Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

У березні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала, що відповідач є її батьком. Шлюб між батьками розірвано у 2017 році, проживає разом з матір`ю. У теперішній час вона навчається на 2 курсі медичного факультету ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» на денній формі навчання. Строк її навчання з 01.02.2020 року до 31.08.2020 року. Позивачка навчається у м.Дніпро та потребує фінансової допомоги на витрати, пов`язані з проїздом, проживанням, купівлею одягу, продуктів харчування, підручників тощо. При цьому відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки у добровільному порядку не надає, у зв`язку із чим вона була вимушена звернутися до суду. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення нею [INFO] . Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, які детально виклала у відгуку на відзив на позовну заяву, з наданням розрахунку її матеріальних витрат на місяць, які загалом складають 8134,66 грн. (витрати на послуги комунікації, комунальні послуги, на потреби першої необхідності, на продукти харчування, одяг та засоби з гігієни, а також витрати пов`язані із навчанням). Зазначила, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її користь саме у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки працює за кордоном (у Польщі), придбав новенький автомобіль, який записав на свого батька, відтак просила задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на період навчання дочки у розмірі 1/12 частки з усіх видів його доходу щомісячно, справу просив розглядати за участю його представника [PERSON] . Представник відповідача Рябоконь С.В., який діє на підставі ордеру серії АН №1011631 від 22.04.2020 року, в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги позивачки частково у розмірі 1/12 частини\~ з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, оскільки останній не працює, жодних доходів не має, проживає разом з непрацездатними батьками похилого віку - [PERSON] , 1938 р.н. (батько) та [PERSON] , 1948 р.н. (мати), та утримує їх. При цьому сплачував раніш аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , 2000 р.н., та [PERSON] , 2004 р.н., а на теперішній час також продовжує сплачувати на неповнолітню дитину [PERSON] , усю наявну заборгованість сплатив. 29.12.2020 року у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність за матеріалами справи. З матеріалів справи вбачається, що справа неодноразово призначалася до розгляду, однак позивачка у судові засідання 06.10.2020 року, 26.11.2020 року, 21.12.2020 року та 29.12.2020 року не з`явилась, слухання справи відкладалися за заявами позивачки. 04.04.2019 року та 15.05.2019 року відповідач надавав заяви про відкладення розгляду справи з різних підстав. Однак доказів, які б підтверджували поважність причини суду не представила. 29 грудня 2020 року позивачка у судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату, та місце судового засідання була повідомлена належним чином, будь яких заяв чи клопотань не надала. Тому, враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17 липня 1997року №475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи у продовж розумного строку, зважаючи на належне повідомлення позивачки про час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що сторонам створені належні умови для реалізації процесуальних прав, а позивачка зловживає наданими їй процесуальними правами з метою затягування розгляду справи. Справа тривалий час перебуває в провадженні суду, що порушує вимоги ст.157 ЦПК України, слухання неодноразово\~ відкладалося за заявою позивачки, підтверджень поважності причини неприбуття в судове засідання вона суду не надала. З урахуванням зазначеного та вимог закону щодо строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін та їхніх представників на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.09.2016 року Дніпровським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №58, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] [INFO] [PERSON] досягла повноліття.\~ У теперішній час [PERSON] навчається на 2 курсі 2-го медичного факультету ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» денного відділення, бюджетної форми навчання, термін навчання з 01.02.2020 року до 31.08.2020 року, що підтверджується довідкою №157 від 13.05.2020 року, а також копією студентського квітка серії [NUMBER] , виданого 01.11.2019 року. Відповідно до довідки про доходи №310 від 22.07.2020 року, [PERSON] навчається у ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» денного відділення, бюджетної форми навчання, проте доходу (стипендії) за період з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року не нараховувалось. За копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 09.02.2017 року Кальміуським РВ у м.Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, місцем реєстрації [PERSON] є [ADDRESS] . За довідкою голови правління ОСББ «КРЕМІНЬ 2-4» №189 від 21.07.2020 року, [PERSON] фактично (без реєстрації) мешкає за адресою [ADDRESS] . Проживає разом з матір`ю [PERSON] , 1973 р.н., та сестрою [PERSON] , 2004 р.н., що підтверджується довідкою про склад сім`ї\~ №187 від 21.07.2020 року, виданою за підписом голови правління ОСББ «КРЕМІНЬ 2-4». Як вбачається з довідки ФОП [PERSON] № 2 від 01.08.2017 року, [PERSON] працює у ФОП з вересня 2011 року по теперішній час за професією швачка, посадовий оклад становить 3200 гривень. Водночас, згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 10.07.1996 року Міським в/м Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, місцем реєстрації [PERSON] є [ADDRESS] . За актом про проживання від 05.03.2020 року, складеним комісією КП Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», за адресою [ADDRESS] , зареєстровані та фактично проживають [PERSON] , 1974 р.н., [PERSON] , 1938 р.н., та [PERSON] , 1948 р.н. Довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Прикордонної служби України вих.№0.184-26025/0/15-20 від 30.09.2020 року, підтверджено факт відсутності відповідача з 09.03.2019 року по 01.08.2019 року на території України (виїзд 09.03.2019 року 13:49, ППр Краківець; в`їзд 01.08.2019 року 23:48, ППр Устилуг). За правилами ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Аналогічна правова позиція викладена постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.04.2019 року у справі №644/3610/16-ц. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~ стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Визначаючи розмір аліментів, який відповідач має сплачувати на утримання своєї дочки [PERSON] , суд приймає до уваги обов`язок обох батьків її утримувати, а також те, що доросла дочка навчається на денному відділенні, бюджетної форми навчання, що позбавляє останню можливості працевлаштування, стипендію не отримує, проживає за місцем знаходження навчального закладу разом із матір`ю, яка забезпечує її житлом, харчуванням, одягом, при цьому дохід якої складає розмір мінімальної заробітної плати. Також, суд бере до уваги й матеріальне становище відповідача, наявність на його утриманні двох літніх батьків та сплати аліментів на неповнолітню дитину ( [PERSON] , 2004 р.н.). Разом з тим, він не відмовився утримувати позивачку, визнавши частково заявлені вимоги, при цьому відомості про розмір своїх доходів суду не надав. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти й на повнолітню дитину, внаслідок чого задовольняє позов частково та стягує з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до закінчення нею навчання, а саме до 31.08.2020 року, відповідно до наданих суду доказів. Приймаючи до уваги, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні позовної заяви, судовий збір у розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial