Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

У березні 2017 року позивач КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» звернувся із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що КП «Боярське ГВУЖКГ» надає житлово-комунальні послуги [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO]. КП «Боярське ГВУЖКГ» регулярно направляв [PERSON] повідомлення про поточну оплату рахунків за надані житлово-комунальні послуги, однак вона неналежним чином виконувала свої обовязки та невчасно оплачувала їх. Станом на 01 січня 2017 року заборгованість [PERSON] за спожиті житлово-комунальні послуги становить у розмірі 52\~783,84 грн.. Враховуючи викладене, позивач КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» просив стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 52\~783,84 грн. та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розгляд справи провести у відсутності представника позивача. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно акту прийому-передачі майна, затвердженого рішенням Боярської міської ради № 07/334 від 13 жовтня 2006 року КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» передано на баланс житловий будинок № 113 по вул. Б. Хмельницького у м. Боярка. Вказаний будинок знаходиться на балансі та обслуговується [PERSON] підприємством «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства». Позивач [PERSON] підприємство «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» створене на підставі рішення Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області позачергової VII сесії V скликання за № 07/334 від 13 жовтня 2006 року. Звертаючись з позовом до суду позивач стверджував, що в квартирі [ADDRESS] проживає та користується комунальними послугам [PERSON]. Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості по особовому рахунку за № 784 [PERSON] нараховано заборгованість з січня 2012 року по грудень 2016 року у розмірі 52\~783,84 грн.. Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст. ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Однак на підтвердження своїх позовних вимог позивачем не надано доказів, що [PERSON] дійсно користується та проживає в [INFO]. Суду також не надано доказів на підтвердження того, що відповідач [PERSON] є власником даної квартири. В обґрунтування позовних вимог позивачем були надані лише розрахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги на загальну суму боргу 52\~783,84 грн.. Разом з тим, слід зазначити, що в матеріалах справи міститься копія пенсійного посвідчення серії АГ № 870488, видане 10 січня 2007 року, термін дії - довічно, з якого вбачається, що [PERSON] є інвалідом з дитинства. Враховуючи викладене, позивач КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» не надав суду доказів, що відповідач [PERSON] користувалась електроенергією за адресою: [ADDRESS], а також, що відповідач є власником жилого приміщення, за адресою якого надавались житлово-комунальні послуги. З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства». Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Суд, зясувавши дійсні обставини справи, давши оцінку зібраним доказам в їх сукупності, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивачем не надано належних і допустимих доказів у їх обгрунтування, і тому у задоволенні позову слід відмовити. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed