Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

У 03 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач при зверненні до суду в обґрунтування своїх вимог посилався на те, між ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ICKGMCUI.184284.006, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії у розмірі 2 000.00 гривень на споживчі цілі шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок [NUMBER], зі сплатою відсотків 36% річних. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний ним кредитний договір разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, що підтверджено його підписом у кредитному договорі. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 09.02.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 7 011,60 грн., яка складається з: - сума заборгованості по тілу кредиту - 3 289,56 грн.; - сума простроченої заборгованості по кредиту - 1798,49 грн.; - сума прострочених процентів по кредиту - 1630,78 грн.; - сума пені в розмірі 0,5 % за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.2 кредитного договору - 292,77 грн. Виходячи з того, що добровільно сплатити дану суму відповідач відмовляється, просить задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлен належним чином, надав клопотання в якому просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувавав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак причини неявки суду не повідомив. Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 25.10.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ICKGMCUI.184284.006, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії у розмірі 2 000.00 гривень на споживчі цілі шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок [NUMBER], зі сплатою відсотків 36% річних. Згідно п. 2.4 нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік-триста шістдесят днів, місяць-рівний календарній кількості днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Відповідно до п. 2.5 щомісячний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк, вважається простроченою. Згідно із п. 2.9 процентна ставка під час пільгового періоду кредитування, складає 0,0001% річних. При непогашенні заборгованості за кредитом у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, відсотки за користування кредитом нараховуються і сплачуються, згідно п. 2.3 та п. 2.5, які встановлені цим кредитним договором. Відповідно до п. 6.1 умов кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвоєної процентної ставки, що встановлена п. 2.3. П. 6.2 кредитного договору встановлено, що за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. [PERSON] зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, та інші платежі за договором, у визначених договором розмірах і термінах (строках) та виконати інші свої зобов'язання, визначені договором, в повному обсязі. ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» свої зобов'язання по наданню відповідачу кредиту у вигляді відновлюваної кредитної лінії у розмірі 2 000.00 гривень на споживчі цілі шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок [NUMBER] виконав у повному обсязі, встановивши 30 жовтня 2013 року кредитний ліміт у розмірі 2 000,00 грн. на рахунок [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Також, між сторонами кредитного договору було досягнуто згоди щодо погашення кредиту позичальником, що здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.6 кредитного договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначені у кредитному договорі №ICKGMCUI.184284.006 від 25.10.2013. Згідно виписки по рахунку відповідача [NUMBER] та руху коштів по рахунку для обліку заборгованості по кредиту за кредитним договором №ICKGMCUI.184284.006 від 25.10.2013 року відповідачем не було погашено жодної суми від основного зобов'язання. Згідно виписки по рахунку відповідача [NUMBER] та руху коштів по рахунку для обліку заборгованості по нарахованим процентам за кредитним договором №ICKGMCUI.184284.006 від 25.10.2013 року всього відповідачем не було погашено нарахованих процентів. Відповідно до п.п. 5.2.2 п.5.2 кредитного договору, позичальник зобов'язується погашати заборгованість в порядки і строки, зазначені у кредитному договорі. Встановлено, що в строки встановлені кредитним договором, зобов'язання за цим договором ним виконано не було - кредит не повернено, а нараховані за користування кредитними коштами проценти не сплачені, що підтверджується довідками та виписками по рахунку. Відповідно до п. 6.4 кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Станом на 09.02.2015 року загальна сума заборгованості [PERSON] по кредитному договору складає 7 011,60 грн., в тому числі: сума простроченої заборгованості по кредиту - 1798,49 грн.; сума прострочених процентів по кредиту - 1630,78 грн.; сума пені в розмірі 0,5 % за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.2 кредитного договору - 292,77 грн. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач [PERSON] всупереч умовам кредитного договору, не здійснював платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушив взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №ICKGMCUI.184284.006 від 25.10.2013 року в сумі 7011,60 грн.

Outcome: approved