Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

У вересні 2014 року позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини- [PERSON], [INFO] в обґрунтування якого зазначила, що 23.01.1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем, 19.06.2003 року рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області шлюб розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14.08.2003 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утриманні сина. З 2003 року по теперішній час відповідач сплатив аліменти усього декілька разів. [PERSON] зовсім не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його навчанням, матеріальної допомоги не надає. Всі питання по вихованню сина приймаються позивачкою, дитина знаходиться на її повному утриманні. На підставі викладеного позивачка просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та пояснила, що з відповідачем вона розірвала відносини, коли сину було три роки, після цього він не приймав участі у вихованні дитини. Син останній раз бачив батька чотири роки тому. Мається заборгованість по сплаті аліментів. Через сестру відповідача, [PERSON] доводила до його відома свої наміри щодо позбавлення батьківських прав, на що він не заперечував. З 2005 року вихованням сина займається вона та її другий чоловік, якого [PERSON] називає батьком. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради Бартош Н.О., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні просила вирішити справу відповідно до висновку Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради. Суд вислухавши позивачку, представника третьої особи, думку прокурора, який вважав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.01.1999 року, який згідно рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19.06.2003 року розірвано. [INFO] року народився [PERSON], батьками якої, згідно свідоцтва про народження, виданого Іллічівським відділом реєстрації актів громадського стану м.Маріуполя Донецької області є [PERSON] та відповідач [PERSON] Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14.08.2003 року з відповідача [PERSON] на користь позивачки стягнуто аліменти на утриманні сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку. Відповідно до довідки КСН «Центральний» від 23.07.2014 року [PERSON] мешкає [ADDRESS], разом з сином [PERSON], [INFO], який знаходиться на її повному утриманні. Згідно довідки КСН мкр «Курчатова» від 28.07.2014 року [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] однак не проживає за вказаною адресою з 2009 року. Як вбачається з характеристики СШ №4 [PERSON], 1999 року народження, навчається в навчальному закладі з першого класу. Виявив себе, як учень з достатнім рівнем знань, проявляє активність на уроках, уважний, приймає активну участь у художній самодіяльності класу. Контроль за вихованням хлопчика здійснює тільки мама [PERSON] Протягом 2012-2013, 2013-2014 навчальних років батько класні збори не відвідував, успішністю не цікавився. З довідки КЗ «ЦПМСД №1 м.Маріуполя» від 23.06.2014 року вбачається, що [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває, за необхідності з дитиною до амбулаторії приходить мати [PERSON] Батько хлопчика станом його здоров'я не цікавився, до амбулаторії з сином не приходив. Згідно відомостей Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ від 31.10.2014 року, з 06.05.2004 року в них на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-319 від 14.08.2003 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON]. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.11.2014 року складає 50095,20грн. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що доводиться позивачці матір'ю, вихованням [PERSON] з чотирьох років займається [PERSON] та її чоловік, якого хлопець називає батьком. Останній раз бачила відповідача, коли онуку було чотири роки. Відомо, що [PERSON] зовсім не допомагає сину та не спілкується з ним. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є подругою позивачки, знайома з нею з 1996 року, була дружиною рідного брата відповідача. Після розірвання шлюбу, вихованням дитини повністю займається [PERSON] [PERSON] життям сина не цікавиться, вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає. Батьком [PERSON] вважає другого чоловіка позивачки. Згідно висновку Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 13.11.2014 року, останні вважають доцільним позбавити батківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.164 СК України мати чи батько дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Оцінюючи зібрані по справі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина [PERSON], [INFO], що підтверджується зібраними по справі доказами, які є достатніми для позбавлення його батьківських прав. З метою захисту інтересів дитини суд вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO].

Outcome: approved