Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві вказує, що 25 липня 2011 року між [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір кредиту № 972/2544CLPS2 на суму 5737, 1 грн.; 17 лютого 2012 року між [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір кредиту № 160/4906BCLB на суму 8151,26 грн. Однак відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитними договорами належним чином не виконує, в результаті чого на даний час утворилася заборгованість за договором кредиту № 972/2544CLPS2 в розмірі 6560 (шість тисяч п'ятсот шістдесят) грн. 86 коп., а саме: 3849,09 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1295,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 1416,21 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; заборгованість за договором кредиту № 160/4906BCLB в розмірі 10262 (десять тисяч двісті шістдесят дві) гривні 32 коп., а саме: 6314,65 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1660,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 2286,93 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, яку вона добровільно не погашає. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість в примусовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 25 липня 2011 року між [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір кредиту № 972/2544CLPS2 на суму 5737, 1 грн.; 17 лютого 2012 року між [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір кредиту № 160/4906BCLB на суму 8151,26 грн, що підтверджується копіями зазначених документів (а.с. 6,17). Відповідачка [PERSON] зобов'язання за договором належним чином не виконує, в результаті чого на даний час утворилася заборгованість за договором кредиту № 972/2544CLPS2 в розмірі 6560 (шість тисяч п'ятсот шістдесят) грн. 86 коп., а саме: 3849,09 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1295,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 1416,21 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; заборгованість за договором кредиту № 160/4906BCLB в розмірі 10262 (десять тисяч двісті шістдесят дві) гривні 37 коп., а саме: 6314,65 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1660,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 2286,93 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, яку вона добровільно не погашає (а.с. 13,26). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; [PERSON] не виконала належним чином свої зобов'язання. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість згідно кредитного договору.

Outcome: approved