Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

У березні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що відповідач є її батьком. Батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, однак, у 2000 році шлюб між ними був розірваний. У теперішній час позивач навчається на 3 курсі Маріупольського коледжу Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» на денній формі навчання, стипендію не отримує. Строк її навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі. У свою чергу відповідач працює у конверторному цеху № 605 ПрАТ «ММК ім. Ілліча», отримує заробітну плату та має можливість надавати [PERSON] матеріальну допомогу, однак, у добровільному порядку відмовився сплачувати аліменти на період навчання доньки, у зв'язку із чим позивач був вимушений звернутися до суду. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2018 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річчя. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі. У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав Як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого 23.04.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації м.Маріуполя, актовий запис № 106, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. 21 грудня 2000 року шлюб між батьками позивача було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 08.11.2011 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 307. [INFO] [PERSON] досягла повноліття. У теперішній час позивач навчається на 3 курсі Маріупольського коледжу Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2014 року до 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою № 73/82 від 01.03.2017 року. Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Визначаючи розмір аліментів, який відповідач має сплачувати на утримання своєї дочки [PERSON], суд приймає до уваги обов'язок обох батьків її утримувати, а також те, що доросла дочка проживає із матір'ю, яка забезпечує її житлом, харчуванням та одягом. Суд, беручи до уваги матеріальне становище позивача та платника аліментів, який отримує стабільну заробітну плату, стан їх здоров'я, вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2018 року. Приймаючи до уваги, що позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви, судовий збір у розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved