Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 вересня 2013 року в смт. Бородянка Київської області сталася ДТП за участю транспортного засобу марки «Мазда», д/н [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON], та транспортного засобу марки «Шевроле», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] За постановою Бородянського районного суду Київської області від 25 жовтня 2013 року винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON] На момент вказаної ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Статус». 18 листопада 2013 року [PERSON] звернулась до ПрАТ «Страхова компанія «Статус» із заявою щодо виплати страхового відшкодування, і останнє сплатило на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 3120 грн. (з вирахуванням 510 грн. франшизи). Відповідно до договору про надання фінансових послуг факторингу від 28 квітня 2014 року, право регресної вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Статус» до відповідача, перейшло до ТОВ «Маркс.Капітал». Оскільки відповідач, з вини якого сталася вищевказана ДТП, не повідомив страховика про настання страхового випадку у строк визначений законодавством, відповідно до вимог пп.33.1.4 п.33.1 ст. 33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», то просив стягнути з [PERSON] на свою користь, в порядку регресу, на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 3120 грн., та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, щодо його задоволення заперечував. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28 вересня 2013 року, приблизно об 11-й годині 30 хвилин, в смт. Бородянка Київської області по вул. Леніна, [PERSON], керуючи автомобілем «Мазда-6», р/н [NUMBER], під час здійснення зміни напрямку руху не надав дорогу автомобілю «Шевроле Авео», р/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався у попутному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з цим автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.3 ПДР України. За постановою Бородянського районного суду Київської області від 25 жовтня 2013 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. /а.с.11/. Як вбачається з матеріалів справи /а.с.6-8/ цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вказаної ДТП була застрахована ПрАТ «СК Статус», що підтверджується копією Поліса серії АЕ № 2433103. Згідно Звіту № 1103/3 від 12 листопада 2013 року з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, розмір матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Шевроле Авео», р/н [NUMBER], внаслідок вищевказаної ДТП, становить 5 236,98 грн. /а.с. 17-24/. 18 листопада 2013 року [PERSON] звернулась до ПрАТ «СК Статус» із заявою про виплату страхового відшкодування /а.с.12/. За фактом настання страхового випадку, на виконання вищевказаного страхового полісу та на підставі страхового акту № 10007-13-59-02 від 20 листопада 2013 року ПрАТ «СК «Статус» сплатило [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 3 120 грн. /а.с.26-29/. Відповідно до пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до пп. Ґ ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до договору про надання фінансових послуг факторингу № 4/28-04/2014 від 28 квітня 2014 року та додатків до нього, ПрАТ «СК «Статус», в порядку та на умовах, визначених даним договором, як клієнт, передало ТОВ «Маркс.Капітал», як фактору, а фактор прийняв і зобов»язався оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов»язаннями, що перейшли до клієнта, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, також, в силу цього договору, фактор займає місце клієнта (як кредитора) по всім регресним вимогам клієнта згідно додатків до цього договору, у тому числі права одержання від боржника сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі /а.с.36-43/. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач, з вини якого сталася вищевказана ДПТ, не повідомив страховика про настання страхового випадку у строк, визначений законодавством, як того вимагає пп.33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль марки «Шевроле Авео», р/н [NUMBER], цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент зазначеної ДТП була застрахована ПрАТ «СК «Статус», яке сплатило власнику пошкодженого автомобіля страхове відшкодування, та за договором про надання фінансових послуг факторингу № 4/28-04/2014 від 28 квітня 2014 року передало право регресної вимоги до відповідача ТОВ «Маркс.Капітал», то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Маркс.Капітал» на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 3 120 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 1378 грн.

Outcome: approved