Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

У березні 2016р. [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 30 листопада 2007р. Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №836. В період шлюбу у подружжя народився син [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначала, що вони з відповідачем з вересня 2014р. проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені, дитина проживає з позивачкою. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між ними взаєморозуміння, довіри та поваги. Позивачка не бажає проживати з відповідачем однією сім'єю і продовжувати подружні стосунки, так як вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Вважає, що примирення між ними неможливе. Посилаючись на дані обставини [PERSON] просила шлюб з відповідачем розірвати, визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], 18 грудня 2008року народження, із нею. Ухвалою суду від 16 березня 2016року роз'єднано позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини (а.с.11). Ухвалою суду від 16 березня 2016року відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, призначено судовий розгляд справи (а.с.12). Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, якою підтримала позовні вимоги та просила суд розглянути справу за її відсутності та постановити рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с.15). Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, якою визнав позовні вимоги та просив суд розглянути справу за його відсутністю та постановити рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с.16). Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 30 листопада 2007р. Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №836, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9). В період шлюбу у подружжя народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Судом встановлено, що сторони з вересня 2014р. припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між сторонами взаєморозуміння та поваги. Син проживає з матір'ю. Майновий спір між сторонами відсутній. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Судовий збір по справі складає 551,20грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved