Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

У вересні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з зазначеним позовом до [PERSON] Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 002-28003-160911 від 16 вересня 2011 року, який був укладений між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], останньому було надано кредит у сумі 3289 гривень 50 копійок зі сплатою 36,5 % на рік. Положеннями договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній платі позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Станом на 30 липня 2013 року заборгованість відповідача складаєла 2195 гривень 48 копійок, з яких: - заборгованість за сумою кредиту - 2010 гривень 68 копійок; - заборгованість за відсотками - 184 гривні 80 копійок. Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2014 року [PERSON] залучено до участі в справі в якості правонаступника [PERSON] У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву (а.с. 199), в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 16 вересня 2011 року уклали кредитний договір в сумі 3289 гривень 50 копійок зі сплатою 36,5 % на рік, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору № 002-28003-160911 (а.с. 5-8). З довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві від 07 жовтня 2013 року вбачається, що [PERSON] 15 травня 2012 року знятий з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю (а.с. 22). З актового запису про смерть № 7326 від 19 квітня 2012 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 28). З наданої на запит суду спадкової справи № 538/12 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], яка є донькою [PERSON] (а.с. 85). Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. У матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 жовтня 2012 року, з якого вбачається, що [PERSON] є спадкоємицею майна [PERSON], що складається з квартири [ADDRESS]. Вартість майна 591710 гривень (а.с. 150). Крім того, з свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 листопада 2012 року вбачається, що [PERSON] є спадкоємицею майна [PERSON], що складається з золотої каблучки. Вартість майна 1297 гривень 27 копійок (а.с. 156). Таким чином, [PERSON] зобов'язана задовольнити вимоги ПАТ «Дельта Банк» в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді умови Кредитного договору не виконані, кредит не повернутий. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. [PERSON], не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 30 липня 2013 року заборгованість [PERSON] складала 2195 гривень 48 копійок, з яких: - заборгованість за сумою кредиту - 2010 гривень 68 копійок; - заборгованість за відсотками - 184 гривні 80 копійок. Розрахунок загальної суми заборгованості по кредитному договору станом на 30 липня 2013 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 16). З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає 229 гривень 40 копійок судового збору.

Outcome: approved