Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

У вересні\~2015 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, \~що 30.07.2016 \~року вона уклала з відповідачем договір позики, за яким передала [PERSON] 50000 грн., а остання зобовязалась повертати борг кожного понеділку поточного місяця у розмірі 2000 грн. \~\~Зазначений договір сторони уклали у письмовій формі та на підтвердження отримання грошових коштів [PERSON] надала розписку. Відповідач почала повертати кошти і нею було сплачено: 01.08.2016 року 1600 грн., 02.08.2016 року 400 грн., 13.08.2016 року 700 грн., 18.08.2016 року 300 грн., 20.08.2016 року 900 грн., 27.08.2016 року 100 грн. Усього було сплачено 4000 грн. Несплачена частина позики складає 46000 грн. \~В звязку з цим вона звернулась до суду і просить стягнути на її користь з відповідача \~борг за договором позики в розмірі 46000 грн. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню \~в звязку з наступним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З \~наданих суду документів видно, що 30.07.2016 року [PERSON] та [PERSON] укладали договір позики. За даним договором [PERSON] передала в борг [PERSON] 50000 грн., а [PERSON] зобовязалась \~\~\~повертати борг кожного понеділку поточного місяця у розмірі 2000 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні \~(позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується \~повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей \~того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку , що встановлені договором. У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 545 ЦК України прийнявши виконання зобовязання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Частиною 2 ст. 545 ЦК України встановлено, що якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобовязання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. За змістом ч. 3 ст. 545 ЦК України підтвердженням виконання боржником зобовязання є наявність у нього боргового документа. Відповідно до ч.2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. \~ Аналізуючи докази згідно із ст. ст. 212, 58, 59 ЦПК України, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятого на себе за договором зобовязання і позов в частині стягнення суми боргу \~підлягає задоволенню в повному обсязі. Загальна сума боргу підтверджується \~розпискою від 30.07.2016 року та поясненнями сторін \~і складає 46000 \~грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved