Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

У березні 2017 року позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та дружину. Зазначала, що з відповідачем мають спільну малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Позивач посилається на те, що в даний час ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідач відмовляється утримувати їх спільну доньку, ніякої матеріальної допомоги не надає. Позивач у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги забезпечити малолітню дитину, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частини заробітку з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття та на своє утримання в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення донькою трирічного віку. Також просила стягнути з відповідача на її користь витрати пов'язані із наданням правової допомоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в частині стягнення аліментів на утримання дитини, а саме просив змінити позовні вимоги з 1/3 частини заробітку з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на 1/4 частини заробітку з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, але не заперечувала проти зміни позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, а саме: копії свідоцтва про народження дитини, встановлено, що відповідач є батьком, а позивач - матір'ю [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Крижопільської селищної ради Вінницької області №1395 від 16.03.2017 року, встановлено, що позивач із донькою проживає спільно в смт Крижопіль. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов'язку матері, батька утримувати дитину та права дружини на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, суду не надано доказів про надання відповідачем коштів на утримання дитини, тому суд має всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його малолітньої доньки. Згідно ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Статтею 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд має враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач є працездатним, на його утримані інших членів сім'ї немає і він може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення донькою трьох років. Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, від 08.07.2011 року, позивача звільнено від сплати судового збору в розмірі 640 гривень, тому на підставі статті 88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн..

Outcome: approved