Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

у березні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він являється наймачем квартири [ADDRESS]. Право користування квартирою підтверджується виданий йому ордером на право зайняття службового приміщення № 1 від 08.04.2014 року, виданим виконавчим комітетом Полтавської міської ради на підставі рішення № 42 від 03.04.2014 року. на момент видачі ордера у дану квартиру були заселені його дружина [PERSON] та неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22.05.2014 року визнано право користування вказаною вище квартирою за [PERSON], у звязку з чим у квартирі були зареєстровані: остання та її неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 07.10.2014 Октябрським районним судом за результатами перегляду поданої ним заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22.05.2014 скасовано, у задоволенні позовних вимог [PERSON] про право користування квартирою відмовлено. У звязку з цим позивач просить суд визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою № 51 по бульвару Ю. Побєдоносцева в м. Полтаві. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали, з підстав, викладених у ньому, просять його задовольнити. У підготовче судове засідання 11.06.2015 прибула представник відповідача [PERSON], яка заперечила проти задоволення позову, в подальшому позивач та її представник у судові засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Третя особа [PERSON] просить позов задовольнити, орган опіки та піклування при прийнятті рішення просить врахувати інтереси дітей, які там зареєстровані та прийняти рішення, яке б відповідало їм. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного рішення: 08.04.2014 року виконавчим комітетом Полтавської міської ради на праві зайняття службового приміщення видано ордер № 1 [PERSON], який працює начальником сектору карного розшуку в ПМУ УМВС України в Полтавській області про надання йому службового жилого приміщення на період роботи на даній посаді, за адресою: [ADDRESS], яка складається з двох кімнат, площею 29,3 кв.м., належить ПМУ УМВС України в Полтавській області. (а.с. 7). Довідкою Управління майном комунальної власності міста повідомлено, що станом на 22.04.2014 року 2-кімнатна квартира № 51 жилою площею 29,3 кв.м. у будинку на вул.. Ю. Побєдоносцева в м.Полтаві неприватизована та є комунальною власністю міста. (а.с.8). Довідкою № 1084 Житлово експлуатаційної організації № 2 засвідчено, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] із 25.07.2014 року; [PERSON] із 25.07.2014; [PERSON], із 25.07.2014 року; [PERSON] із10.04.2014 року; [PERSON] із 10.04.2014 року; [PERSON] із10.04.2014 року; [PERSON] із 10.04.2014 року. (а.с.13). Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 22.05.2014 року позов [PERSON] до Октябрської районної у м.Полтаві ради про визнання права користування квартирою задоволено. Визнано за [PERSON] право користування квартирою № 51 по вул.. Ю. Побєдоносцева в м.Полтаві, визнано [PERSON] наймачем даної квартири.(а.с.9). Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 07.10.2014 року заяву Октябрської районної у м.Полтаві ради про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.05.2014 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до Октябрської районної у м.Полтаві ради про визнання права користування квартирою задоволено. Скасовано рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.05.2014 року, прийнято нове рішення, який у задоволенні позовних вимог [PERSON] до Октябрської районної у м.Полтаві ради про визнання права користування квартирою - відмовлено. (а.с. 10-11). Ст. 71 Житлового кодексу України передбачено , що особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад 6 місяців. Ст.72 Житлового кодексу України визначено, що порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зокрема внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що квартира № 51 жилою площею 29,3 кв.м. у будинку на вул.. Ю. Побєдоносцева15 в м.Полтаві неприватизована та є комунальною власністю міста. Позивач на підставі ордера № 1, виданого виконавчим комітетом Полтавської міської ради на праві зайняття службового приміщення разом із членами своєї сімї вселився у дане житло, зареєструвався за вказаною вище адресою та користується ним. Із пояснень позивача вбачається, що у даній квартирі із 03.04.2014 року проживає його сімя із чотирьох чоловік, відповідач та її діти з часу реєстрації у даній квартирі ніколи не проживали. Оскільки в довідці житлово експлуатаційної організації № 2 вказано про реєстрацію дітей відповідача у квартирі [ADDRESS] [PERSON] із 25.07.2014 року; [PERSON] із 25.07.2014 року, приймаючи до уваги, що позивач на законних підставах проживає у квартирі № 51 у будинку по вул. Ю. Побєдоносцева15 в м.Полтаві із часу отримання ордера, відповідачі право користування квартирою не мають, у ній не проживають більше 6 місяців без поважних причин, суд приходить до висновку до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved