Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому [INFO] у них народилася дочка [PERSON] та [INFO] народилася дочка [PERSON] в свідоцтвах про народження яких відповідачка вказана матір`ю. На даний час діти перебуває повністю на утриманні позивача, проживаючи з ним, тоді як відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на його користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Заочним рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.12.2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , жительки с. Іванівське Красноградський район Харківської області, на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 750 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 06.09.2017 року, і до досягнення дітьми повноліття. 26.01.2018 року на адресу суду надійшла заява від [PERSON] про перегляд вказаного вище заочного рішення. Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14.11.2018 року заочне рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.12.2017 року скасовано. Позивач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши матеріали справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов таким, що задоволенню не підлягає. Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом об`єктивно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.01.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Коричинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницькій області. Від даного шлюбу в подружжя [INFO] народилася дочка [PERSON] та [INFO] народилася - дочка [PERSON] , які перебували на утриманні свого батька. При цьому матір`ю дітей, згідно досліджених в судовому засіданні копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , є відповідачка, яка відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, зобов`язана утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Разом з тим встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 05.07.2018 року шлюб між сторонами розірвано. Визначено місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] . В свою чергу постановою Харківського апеляційного суду від 29.10.2018 року апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення. Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 05.07.2018 року залишено без змін. Постановою Верховного суду від 12.04.2019 року касаційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення. Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 05.07.2018 року залишено без змін. При дослідженні висновку органу опіки та піклування Деражнянської районної державної адміністрації №49/26-13-497/18 від 27.04.2018 року встановлено, що орган опіки та піклування виходячи з інтересів дітей вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] в с. Іванівське Красноградського району Харківської області. Судом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 02.04.2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, яка визначається судом. Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Відповідно до ч.1.ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених ним Кодексом. Обов`язок відповідача щодо утримання дитини припиняється також і на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у разі скасування або визнання не чинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи те, що з моменту постановлення судового рішення про стягнення аліментів, істотно змінилися обставини, що існували на час його прийняття, зокрема, щодо місця проживання дітей, а також їх утримання, суд приходить до висновку, що відпали підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, а тому суд вважає за необхідне захистити порушене право відповідача шляхом припинення сплати аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed