Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

У березні 2014 року до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин звернувся [PERSON], в якій просив суд встановити факт, що він є сином [PERSON], яка проживала в с. Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області та померла [INFO]. В заяві зазначено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області. Згідно з актовим записом про народження матір'ю заявника записана [PERSON]. З таким іменем матері заявника тривалий час оформлялись всі її офіційні документи. Однак, при обміні паспорту громадянина СРСР на паспорт громадянина України матері заявника був виданий паспорт, в якому її ім'я помилково зазначено, як «[PERSON]». Після смерті матері заявника [INFO] видано свідоцтві про смерть, в якому ім'я померлої вказано згідно з даними її паспорту, як «[PERSON]». У зв'язку з бажанням заявника перейти з пенсії, яку він отримує як інвалід 3-ї групи, на соціальні виплати, які йому належать як інваліду з дитинства 3 групи, заявнику необхідно на ряду з іншими документами подати в органи пенсійного фонду документи про стаж роботи батьків та їх доходи, а також свідоцтво про його народження. Однак, при перевірці необхідних для цього документів в Управлінні пенсійного фонду в м. Вінниці виявилось, що нарахування заявнику належних надбавок неможливе, оскільки в свідоцтві про його народження та свідоцтві про смерть матері по-різному вказане її ім'я. Тому виникла необхідність встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON]. З підстав, зазначених вище, заявник звернувся до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] через перекладача жестової мови Вінницької обласної організації УТОГ [PERSON] вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу заяву з проханням розглянути дану справу за його відсутності. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали заяви та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Лісова Лисіївка Турбівського району Вінницької області. Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER], виданого 02 липня 1953 року Лисіївською сільською радою Турбівського району Вінницької області, його матір'ю записана [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається з довідки-виписки з погосподарської книги № 3 Лісоволисіївської сільської ради за 1958 - 1960 роки та довідки-виписки з погосподарської книги № 10 Лісоволисіївської сільської ради за 1961 - 1963 роки, серед членів господарства по особовим рахункам № [NUMBER] та № [NUMBER], зокрема, значаться [PERSON], 1928 року народження, [PERSON], 1953 року народження, як її син (а.с. 33, 34). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Лісоволисіївської сільської ради від 04 березня 2008 року, [PERSON] народила і виховала до 8-річного віку 7 дітей, серед яких значиться і її син - [PERSON], [INFO] (а.с. 15). [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років в с. Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 24 березня 2008 року виконавчим комітетом Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 8 (а.с. 13). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надали пояснення, які підтверджують те, що померла [PERSON] є рідною матір'ю заявника [PERSON]. В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме надає можливість перейти з пенсії, яку він отримує як інвалід 3-ї групи, на соціальні виплати, які йому належать як інваліду з дитинства 3 групи З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, про встановлення якого просить заявник, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved