Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

У березні 2020 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт того, що вона [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою померлої [INFO] [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Дівоче прізвище її матері « [PERSON] » та народилась вона [INFO] . 19 червня 1962 року мати заявника зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] . [INFO] народилась заявник, у свідоцтві про народження її батьками зазначені: мати - [PERSON] , батько [PERSON] , та її прізвище було також зазначено як « [PERSON] ». 24 липня 1981 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Після смерті матері заявника відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.11.1996 року Державним підприємством по перевезенням вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці згідно розпорядження № 1959. 16 березня 2020 року заявник подала до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В цей же день батько заявника [PERSON] подав до цієї ж нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, що залишилась після смерті його дружини [PERSON] , на користь заявника. Таким чином, вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] . У листі № 836\\02-14 від 16.03.2020 року державний нотаріус Третьої дніпровської державної нотаріальної контори надала роз`яснення на її звернення щодо оформлення спадщини після смерті матері, в якому зазначила, що при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом - факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем - заявника з матір`ю. У поданих заявником документах є розходження у написанні прізвищ: у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено « [PERSON] ». У зв`язку з цим їй було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем [PERSON] Прізвище « [PERSON] » є шлюбним прізвищем її матері, яке їй було присвоєне після реєстрації шлюбу з батьком заявника - [PERSON] . Розбіжність у написанні прізвища матері заявника мають місце в довідках і документах, які отримала її мати після 2000 року разом з батьком заявника, коли [INFO] листопада 2000 року мати заявника отримала паспорт громадянина України, де її прізвище було зазначено як « [PERSON] ». До 2000 ж року прізвище матері заявника зазначалось як « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин між заявником та її матір`ю необхідно їй для захисту її спадкових прав, які вона не може реалізувати для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . У зв`язку з викладеним [PERSON] звернулась до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій зазначив, що проти вимог заяви він не заперечує та вважає за можливе їх задовольнити. Також повідомив, що крім нього та його дочки [PERSON] спадкоємців після смерті [PERSON] немає. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини. Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] у м. Пенджикент Таджикистану, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданим Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 21 грудня 2000 року (а.с. 8-9). Дошлюбне прізвище [PERSON] « [PERSON] », яке остання змінила у зв`язку з укладенням 24 липня 1981 року шлюбу з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 24 липня 1981 року Відділом РАЦС Ленінського району м. Дніпропетровська (а.с. 13). Батьками [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 травня 1963 року міським бюро РАЦС м. Пенджикент Такжикської РСР, значаться: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 15). У заяві про встановлення факту родинних відносин заявником зазначено, що у документах та довідках, які належать матері заявника міститься розбіжність у написанні її прізвища, а саме у документах, що видавались до 2000 року її прізвище зазначено як « [PERSON] », а у документах, що видані після 2000 року « [PERSON] ». Так, судом встановлено, що на ім`я [PERSON] , [INFO] , були видані наступні документи: свідоцтво про право власності на житло, видане 15 листопада 1996 року Держпідприємством по перевезенням вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці згідно з розпорядженням від 14 листопада 1959 року (а.с. 14); свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 06 травня 1963 року міським бюро РАЦС м. Пенджикент Такжикської РСР, де [PERSON] значиться матір`ю дитини [PERSON] (а.с. 15); трудова книжка (а.с. 22); посвідчення № [NUMBER] , видане Дніпропетровським базовим медичним училищем щодо проходження курсів підвищення кваліфікації (а.с. 23); посвідчення № 4470, видане Управлінням охорони здоров`я Дніпровської міської ради (а.с. 24); посвідчення, видане 08 липня 1987 року, реєстраційний номер 668, виданим Дніпропетровським базовим медичним училищем (а.с. 25); страховим свідоцтвом про добровільне страхування домашнього майна серії [NUMBER] , виданим 19 вересня 1984 року; посвідченням № 145714 про призначення пенсії за віком, видане 03 червня 1997 року (а.с. 27). Разом з цим, судом також встановлено, що 24 листопада 2000 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка народилась у с. Богданівка Васильківського району Дніпропетровської області (а.с. 20). Враховуючи всі надані заявником матеріали в їх сукупності, оскільки ім`я, по батькові, дата, місяць та рік народження [PERSON] співпадають, суд приходить до висновку, що всі вищезазначені документи, які видані до 24 листопада 2000 року, дійсно належать [PERSON] та має місце розбіжність у документах в написанні її прізвища: до [INFO] « [PERSON] », а після [INFO] « [PERSON] ». Так, після [INFO] всі документи видавались вже на ім`я [PERSON] , [INFO] , а саме: посвідчення, видане 25 вересня 2008 року Управлінням охорони здоров`я Дніпровської міської ради (а.с. 28); закордонний паспорт серії [NUMBER] , виданий 21 червня 2001 року; свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 13 січня 2020 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). На підтвердження того, що розбіжність у написанні прізвища [PERSON] виникла після видачі їй 24 листопада 2000 року паспорта громадянина України, свідчить також і те, що в документах заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] , який був чоловіком [PERSON] , також містяться розбіжності у написанні його прізвища: до [INFO] « [PERSON] », а після [INFO] « [PERSON] ». Враховуючи вищевикладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 13 січня 2020 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 141 (а.с. 11). Після смерті [PERSON] її дочка заявник [PERSON] 16 березня 2020 року звернулась до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою № 423 про прийняття спадщини за законом (а.с. 33), у зв`язку з чим було заведено спадкову справу № 157/2020 (а.с. 33). Того ж дня, тобто 16 березня 2020 року, до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори звернувся також і [PERSON] , який подав заяву № 424, в якій відмовився від належної йому частини спадщини за законом, що залишилась після смерті його дружини [PERSON] , на користь дочки померлої [PERSON] (а.с. 32). Однак, листом від 16 березня 2020 року № 836/02-14 Третьою дніпровською державною нотаріальною конторою було повідомлено [PERSON] про те, що при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом - факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем - заявника з матір`ю. У поданих заявником документах є розходження у написанні прізвищ: у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено « [PERSON] ». У зв`язку з цим їй було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем [PERSON] . Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~ З заяви [PERSON] , поданої до суду 20 травня 2020 року, вбачається, що [PERSON] підтверджує, що заявник [PERSON] є його дочкою, та крім нього та [PERSON] спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Отже, оскільки [PERSON] подав заяву про відмову від належної йому частини спадщини за законом на користь дочки [PERSON] , встановлено, що на теперішній час заявник є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, після смерті [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. Оскільки, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника прав на отримання спадщини, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявнику [PERSON] належним чином оформити свої спадкові права. На підставі наведеного, та

Outcome: approved