Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

У березні 2017 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що 27.04.2011 року померла, [PERSON], що засвідчується свідоцтво про смерть [PERSON] І-БК № 196706, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 28 квітня 2011 року, актовий запис № 376. Так позивачі зазначають, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,06 га, кадастровий номер 3222482000:05:003:0396, що розташована в межах населеного пункту с. Лука Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та ? частину квартири за № 35 в буд. за № 3 по вул. Будівельників в м. Києві. У визначений ст. 1270 ЦК України термін позивач звернувся до Десятої Київської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини та державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.08.2016 року державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,06 га, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, [PERSON] сільська рада після померлої 27 квітня 2011 року [PERSON]. Тому позивачі просили суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 27 квітня 2011 року, право на завершення процедури приватизації на земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер 3222482000:05:003:0396, що розташована в межах населеного пункту с. Лука Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Відповідач [PERSON] сільська рада Києво-Святошинського району Київської області направила до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у відсутності їх представника, позовні вимоги визнали. Відповідач [PERSON] кооператив «Садівницьке товариство «Оріон» направив до суду заяву в якій просив розглядати справи провести у відсутності їх представника. Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 27.04.2011 року померла [PERSON], що засвідчується свідоцтво про смерть [PERSON] І-БК № 196706, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 28 квітня 2011 року, актовий запис № 376. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,06 га, кадастровий номер 3222482000:05:003:0396, що розташована в межах населеного пункту с. Лука Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та ? частину квартири за № 35 в буд. за № 3 по вул. Будівельників в м. Києві. Однак, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.08.2016 року державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,06 га, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, [PERSON] сільська рада після померлої 27 квітня 2011 року [PERSON]. Відповідно до довідки виданої ОК «СТ»Оріон» від 07.06.2016 року земельна ділянка площею 0,06 га, кадастровий номер 3222482000:05:003:0396, що розташована в межах населеного пункту с. Лука Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, належить на праві приватної власності [PERSON]. За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», визначено що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінюючи встановлені судом обставини, суд знаходить повністю обґрунтованими вимоги позивача, як спадкоємця за заповітом що належним чином прийняв спадщину, та має право на завершення процедури приватизації та оформлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та

Outcome: approved