Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У вересні 2014 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся з даним позовом до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 09 вересня 2013 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-09244-090913. Відповідно до умов договору Банк надає відповідачу [PERSON] споживчий кредит у сумі 15 360 (п'ятнадцять тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп. зі сплатою 9, 99% річних за користування кредитними коштами. Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Дельта Банк» виконав взявші на себе зобов'язання, відкривши відповідачу [PERSON] картковий рахунок № 29097009544782 в національній валюті України гривні та надавши споживчий кредит у сумі 15 360 (п'ятнадцять тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 62202321 від 10 вересня 2013 року. Проте, відповідач [PERSON] не виконує належним чином взятті на себе зобовязання за кредитним договором. Станом на 16 липня 2014 року, за кредитним договором № 001-09244-09092013 від 09 вересня 2013 року укладеного [PERSON] акціонерним товариством «Дельта Банк» з відповідачем [PERSON], утворилась заборгованість на загальну суму 19 627 (девятнадцять тисяч шістсот двадцять сім) грн.. 13 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 14 122 (чотирнадцять тисяч сто двадцять дві) грн. 18 коп.; заборгованості за відсотками 680 (шістсот вісімдесят) грн. 41 коп.; заборгованості за комісіями 4 824 (чотири тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 54 коп. Тому, позивач просив суд стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29097009544782, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), заборгованість по кредитному договору на загальну суму 19 627 (девятнадцять тисяч шістсот двадцять сім) грн.. 13 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 14 122 (чотирнадцять тисяч сто двадцять дві) грн. 18 коп.; заборгованості за відсотками 680 (шістсот вісімдесят) грн. 41 коп.; заборгованості за комісіями 4 824 (чотири тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 54 коп. та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився. До суду направив заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність. Позов підтримав, просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, а також те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, та ухвалити по справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачем по даній справі на підставі заяви № 001-09244-090913 від 09 вересня 2013 року, укладено договір, згідного якого позивачем відповідно до п. 1.1 ч. 4 договору відкрито поточний рахунок № [NUMBER], а також перераховано кредитні кошти у розмірі 15 360 (п'ятнадцять тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп. Факт перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача підтверджується меморіальним ордером № 62202321 від 10 вересня 2013 року. Відповідно до п. 1 ч. 4 цього договору обслуговування карткового рахунку здійснюється відповідно до Правил надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк» та Тарифів банку, що є невід'ємною частиною договору. Відповідно до п. 2.3 ч. 2 договору строк кредитування становить 12 місяців. Відповідно до п. 2.3. відповідач [PERSON] був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Свою частину зобов'язання, що виникло з договору відповідач [PERSON] не виконав, в результаті чого станом на станом 16 липня 2014 року виникла заборгованість на загальну суму 19 627 (девятнадцять тисяч шістсот двадцять сім) грн.. 13 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 14 122 (чотирнадцять тисяч сто двадцять дві) грн. 18 коп.; заборгованості за відсотками 680 (шістсот вісімдесят) грн. 41 коп.; заборгованості за комісіями 4 824 (чотири тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 54 коп. та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 192, 524, 526, 549-552, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved