Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

У вересні 2016 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 285/1138/14-ц, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробонус» (далі - ТОВ «Агробонус»), іншою юридичною особою його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фудексперт» (далі - ТОВ «Фудексперт»). Свою заяву обґрунтовує тим, що у відділах державної виконавчої служби: Новоград-Волинського (далі - виконавча служба №1), Коростенського (далі - виконавча служба №2) та Татарбунарського (далі - виконавча служба №3) знаходяться на виконанні виконавчі листи про солідарне стягнення з ПСП «Случ-Агро», [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ «Агробонус» заборгованості по договорам поставки. 13.07.2016 року між ТОВ «Агробонус» та ТОВ «Фудексперт» було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого до останнього перейшло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Агробонус». Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не прибули. Представники ПСП «Случ-Агро» та ТОВ «Фудексперт» просили справу слухати за їх відсутності. Причини неявки заявника та боржників невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному ст. 76 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з судовими повістками, заперечень проти заяви не надійшло. Від представників виконавчих служб № 1, № 2 надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника і в силу ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» такий кредитор має право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов'язанні можлива окрім інших, з підстав, відступлення вимоги (цесія), й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. З матеріалів справи вбачається, що станом на час звернення заявника з даною заявою до суду, у виконавчих службах № 1, 2 і 3 перебувають на виконанні виконавчі листи № 285/1138/14-ц Новоград-Волинського міськрайонного суду від 03.09.2014 рокупро стягнення з ПСП «Случ-Агро», [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь ТОВ «Агробонус» заборгованості на загальну суму 2 487 199 грн. Виконавче провадження відкрито 22.09.2014 року - ВП №448787424 та № 44787877 у виконавчій службі №2; 24.09.2014 року - ВП№44825717 у виконавчій службі №1; 17.02.2016 року - ВП№50191188 та 50189824 у виконавчій службі №3. 13.07.2016 року між ТОВ «Агробонус» та ТОВ «Фудексперт» було укладено договір №2 про відступлення права вимоги (далі - Договір), згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги, які включають право останнього вимагати у осіб, які являлись боржниками ТОВ «Агробонус», зокрема і у ПСП «Случ-Агро», [PERSON] та [PERSON], повернення суми заборгованості. Підставами для виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Такий же порядок заміни сторони виконавчого провадження встановлений і ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином, згідно Договору ТОВ «Фудексперт» замінює ТОВ «Агробонус», як стягувача, у зобов'язаннях за договорами поставки, поруки, в тому числі і по заочному рішенню Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14.05.2014 року, на підставі якого видано вищезазначені виконавчі листи. Відтак, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved