Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

У березні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує на те, що [INFO] в місті Носівка Чернігівської області помер батько позивача [PERSON] . Як вказує позивач, [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька. У зв?язку з цим, він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,86 га. Свідоцтво про право на спадщину за законом від 13 квітня 2010 року, зареєстровано в реєстрі за №498 видане приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Дмитренко В.М. Відповідно до розпорядження Носівської районної державної адміністрації від 04.03.2008 року №52 [PERSON] передавались у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колишнього КСП ім..Фрунзе в м.Носівка площею 0, 30 га ділянка № [NUMBER] та площею 0, 85 га ділянка № [NUMBER] . Разом з тим, [PERSON] внесений до Списку громадян власників сертифікатів на земельну частку (пай) колишнього КСП ім.. Фрунзе Носівської міської ради Носівського району, яким передаються у власність земельні ділянки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під № [NUMBER] . Тож, як зазначає позивач, за життя [PERSON] відповідно до вимог чинного законодавства України розпочав процес приватизації вказаних земельних ділянок, але не отримав правовстановлюючий документ на ці земельні ділянки та не зареєстрував за собою право власності на них. Нажаль, [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, так я нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом. Просив Визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] право на завершення приватизації земельних ділянок із земель колишнього КСП ім. Фрунзе площею 0, 30 га ділянка № [NUMBER] та площею 0,85 га ділянка № [NUMBER] , які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Носівської міської ради Чернігівської області, та одержання документів, що посвідчують право власності цих земельних ділянок на його [PERSON] ім`я, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 30 березня 2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого судового засідання на 28 квітня 2021 року. У призначене підготовче засідання позивач не з`явився. Надала суду заяву слухати справу у її відсутність. Позов просив задовольнити в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив позовні вимоги задовольнити. У призначене підготовче засідання представник відповідача не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутність Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради, вимоги викладені у позові підтримали в повному обсязі, визнали їх, просили позов задовольнити. Враховуючи наведене, суд розглянув справу у відсутність сторін в підготовчому судовому засіданні в порядку положень\~ст. 206 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4\~ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Частиною 1\~ст. 206 ЦПК України\~передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24\~постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до\~ст. 125 ЗК України\~право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до\~ст. 1216 ЦК\~не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п. 1\~розділу Х «Перехідні положення» ЗК України. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» роз`яснив, що в разі, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі\~ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця. Отже, право на завершення процедури приватизації та отримання земельних ділянок у власність, яке належало померлому [PERSON] на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок смерті. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, зокрема, шляхом визнання права. Отже, проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд робить висновок, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Крім того, оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі, про що відповідачем було направлено на адресу суду письмову заяву, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Ураховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов у повному обсязі, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Outcome: approved