Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. В обгрунтування своїх вимог зазначав, що 04 листопада 2010 року він передав відповідачу аванс в розмірі 11200 доларів США за продаж йому земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS]. В лютому 2012 року між ним та відповідачем було укладено попередній договір купівлі-продажу вищезгаданої земельної ділянки, згідно п.1 якого вони зобов'язались укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки до 01 вересня 2013 року. Однак в подальшому відповідач [PERSON] ухилився від виконання умов даного договору. На його, позивача, постійні вимоги укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки відповідач ухилявся від укладення основного договору. Також ними була пред'явлена вимога про повернення коштів, отриманих в якості авансу, проте відповідач ухиляється і від повернення авансу. 03 березня 2015 року він направив відповідачу за місцем його проживання вимогу про повернення авансу, однак останній таку вимогу проігнорував та гроші не повернув. Станом на 10 березня 2015 року офіційний курс долара США по відношенню до гривні становить: 100 доларів США еквівалентно 2289 грн., а тому відповідач повинен йому повернути грошову суму в розмірі 256368 грн. Оскільки відповідач порушив його права, він вирішив звернутись в суд. З огляду на такі факти та враховуючи приписи ст. ст. 526, 570, 615, 635, 1212 ЦК України просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на його, позивача, користь 256368 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання, яке було призначено на 28 травня 2015 року о 09.30 год., позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явились та від представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання, які призначались на 02 квітня 2015 року о 2015 год., на 06 травня 2015 року о 11.30 год. та на 28 травня 2015 року о 09.30 год., жодного разу не з'явився, хоч про час місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку та шляхом опублікування оголошення в газеті «Львівська пошта» №51 (1662) від 16 травня 2015 року. У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання 27 грудня 2012 року всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Положеннями ст. 635 ЦК України передбачено, що попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена,- у письмовій формі. Сторона, яка необгрунтовано ухиляється від укладення договору, передбаченого попереднім договором, повинна відшкодувати другій стороні збитки, завдані простроченням, якщо інше не встановлено попереднім договором або актами цивільного законодавства. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно з приписами ст. 615 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст. 570 ЦК України якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Приписами ст. 1212 цього Кодексу передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. В судовому засіданні встановлено, що 04 листопада 2010 року позивач [PERSON] передав, а відповідач [PERSON] отримав аванс в розмірі 11200 доларів США за продаж земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS]. 14 лютого 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено попередній договір купівлі-продажу вищезгаданої земельної ділянки, який був посвідчений приватним нотаріусом львівського міського нотаріального округу [PERSON] Згідно п.1 цього договору сторони зобов'язались укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки до 01 вересня 2013 року. Однак в подальшому відповідач [PERSON] ухилився від виконання умов даного договору та на вимоги позивача [PERSON] укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки не реагував. 03 березня 2015 року позивач [PERSON] направив відповідачу [PERSON] письмову вимогу про повернення авансу, однак останній таку вимогу також проігнорував та гроші не повернув. Вказані обставини підтверджуються долученими до справи копією розписки [PERSON] про отримання ним в [PERSON] 11200 доларів США авансу за земельну ділянку, копією попереднього договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14 лютого 2012 року копією листа-вимоги від 03 березня 2015 року про повернення отриманих валютних коштів та ці обставини при розгляді справи ніким з учасників процесу не оспорювались. Станом на 28 травня 2015 року офіційний курс долара США по відношенню до гривні становить: 1 долар США еквівалентний 21,04 грн., а тому відповідач [PERSON] повинен повернути позивачу [PERSON] грошову суму в розмірі: 11 200 доларів США х 21,04 грн. = 235 648, 00 грн. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити частково.

Outcome: partial