Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір за умовами якого вона отримала кредит у розмірі 10200,00 грн. зі сплатою 5 процентів від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду. [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого, у неї утворилась заборгованість за кредитом в загальному розмірі 13840,95 грн. Вказану заборгованість відповідач у добровільному порядку не сплачує. В судове засідання належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи учасники процесу в судове засідання не зявились. Позивач в своїй заяві просив розглянути справу у його відсутність. У звязку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що 25.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» та [PERSON] був укладений договір №319164-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту за умовами якого, вона отримала кредит у розмірі 10200,00 грн. зі сплатою 5 процентів від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду. З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав свій обовязок щодо надання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах встановлених кредитним договором. Водночас, [PERSON] свої обовязки щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором виконує неналежним чином. Загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 13840,95 грн. Достовірність зазначених обставин підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до п. 2.4.1 кредитного договору не пізніше ніж через 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця протягом строку дії кредитного ліміту, відповідач зобов'язаний повернути 5 процентів від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду, та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи те, що [PERSON] ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 13840,95 грн. заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом такими, що підлягають задоволенню. У звязку із несвоєчасним виконанням грошового зобов'язання на підставі п. 2.4.1 кредитного договору та ст. 546, 547, 549 ЦК України вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором 13840,95 грн. правомірними, обґрунтованими, а отже такими що також підлягають задоволенню. На підставі ст. 79, 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved