Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом в якому вказано, що 14 вересня 2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/0495/82/0031166, за яким надано відповідачу кредит у сумі 4600,00 грн. 25.04.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги №114/33, за яким ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» отримало право грошової вимоги до боржників ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості). 25.04.2017 р. між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №20170425 за яким останнє отримало право грошової вимоги до боржників ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості), в тому числі і до відповідача [PERSON] загальна сума заборгованості якого за кредитним договором № 010/0495/82/0031166 складає - 15990,03 грн. З метою врегулювання спору на адресу відповідача від імені ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» направлено повідомлення про відступлення права вимоги за його кредитним договором до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в позовній заяві стверджується, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором №010/0495/82/0031166 від 14.09.2011 р. складає 15 990,03 грн., яку позивач, разом із понесеними ними судовими витратами у розмірі 1921,00 грн., просить стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 15.10.2019 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.09.2011 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі кредитного договору № 010/0495/82/0031166 надало відповідачу [PERSON] кредит у сумі 4600,00 грн. 25.04.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги №114/33, за яким ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» отримало право грошової вимоги до боржників ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вказаних у його Реєстрі боржників (Портфель заборгованості). 25.04. 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20170425, відповідно до якого ТОВ «ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» передає, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості), зокрема і до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 010/0495/82/0031166 від 14.09.2011 р. Відповідно до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст.1055ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Зі змісту ч.ч. 1, 2 ст.207ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюються печаткою. Відповідно до ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). В силу ч.1ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що згідно витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №20170425 від 25.04.2017 р. відповідач [PERSON] , у зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань за кредитним договором №010/0495/82/0031166 від 14.09.2011 р., має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на суму 15 990,03 грн., з яких: 15 990,03 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача дану заборгованість. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати за сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved