Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

У березні 2019 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Позивач вказала, що 19 серпня 2017 року вона вступила в шлюб з відповідачем, зареєстрований Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 37 від 19 серпня 2017 року. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. На даний час вони проживають окремо, відповідач не займається вихованням дочки, не надає дитині матеріальної допомоги, тому позивач змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дочки, яке наступить 31 січня 2036 року. Крім цього, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому просить суд стягнути аліменти на власне утримання в сумі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку, який наступить 31 січня 2021 року. В подальшому змінивши свої позовні вимоги надала до суду письмову заяву у відповідності до якої просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дочки, яке наступить 31 січня 2036 року та на власне утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку, який наступить 31 січня 2021 року. Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач та третя особа письмових заперечень проти позову не надіслали. Як вбачається з письмової заяви: позивача, вона просить суд розглянути справу в її відсутність, позов підтримує повністю; відповідача, він позов визнає повністю, просить суд розглянути справу в його відсутність. Наслідки такої процесуальної дії, передбачені ст. ст. 130, 174 ЦПК України, тобто ухвалення рішення про задоволення позову, відповідачу розяснені. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю із таких підстав. Як вбачається із наданих сторонами доказів, вони з 19 серпня 2017 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 37 від 19 серпня 2017 року. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, вчинений Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 12 від 08.02.2018 року, яка знаходиться на утриманні позивачки, в свідоцтві про народження батьком дитини записаний [PERSON]. За довідкою виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 1549 від 26.03.2019 року, неповнолітня перебуває на утриманні позивача. Відповідно до довідки Новомиргородського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області № 113 від 28.03.2019 року на виконанні у Новомиргородському РВ перебуває виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно вимогам Сімейного кодексу України: ч. 2 ст. 84 дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. ч. 4 ст. 84 право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. ст. 180 батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; ч. 1 ст. 183 частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. ч. 1 ст. 192 розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідач за час спільного проживання не надає матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини, у звязку з чим з нього необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку в обумовленому судом розмірі. Відповідно до положень ЦПК України: ч. 4 ст. 130 при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 зазначеного Кодексу; ч. 4 ст. 174 у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У даному випадку при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) відсутність у платника аліментів іншої дитини, непрацездатних батьків; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 Сімейного кодексу України). Тому суд вважає за доцільне стягнути кошти на утримання дитини і дружини у зазначеному позивачем розмірі. \~ \~ \~ \~Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні дочки в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивачка, що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою. Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 84, 180-183, 191-192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved