Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

У березні 2016 року, позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач є її батьком, який повинен був сплачував аліменти на її утримання на користь матері в розмірі ? частини всіх видів заробітку до її повноліття. Позивач продовжила навчання та на теперішній час є студенткою четвертого курсу освітнього рівня «Бакалавр», денної форми навчання, напряму підготовки «Соціальна робота» факультету «Соціології та управління» Запорізького національного університету. Відповідач в добровільному порядку грошових коштів на утримання доньки, яка продовжує навчання не надає. Таким чином, позивач - [PERSON] просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 550 гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання. У судове засідання позивач - [PERSON] не з'явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечувала. У судовому засіданні відповідач не з'явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Заяв з проханням розглядати справи без його участі або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 20.08.1993 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим відділом РАГС Шевченківського району м. Запоріжжя, актовий запис № 647, що додане до матеріалів справи. 15.09.1995 року народилася [PERSON], батьками якої є: матір - [PERSON] та батько - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, повторно виданим 23.10.2010 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1507, що додане до матеріалів справи. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.1999 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно до досягнення нею повноліття. 19.02.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 40, що додане до матеріалів справи. На теперішній час [PERSON], [INFO] навчається на четвертому курсі денної форми навчання факультету соціології та управління, спеціальність «Соціальна робота» Запорізького національного університету та сплачує плата надання освітніх послуг, що підтверджується договором № 75/з від 28.08.2014 року, що доданий до матеріалів справи. Згідно ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності зі ст. ст.. 181, 182, 200 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішення суду від дня пред'явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах стягнення платежу за один місяць. Виходячи з наведеної норми статті, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у межах стягнення платежу за один місяць. Крім того, у відповідності до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. З урахуванням чого, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмір 551 гривня 20 копійок. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved