Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

У вересні 2015 року позивач - публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № 4627.19.00.2329 від 02 жовтня 2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 158 064,80 гривень з кінцевим терміном повернення до 01 жовтня 2021 року. Зобовязання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач [PERSON] не виконує свої обовязки. 13 березня 2015 року позивачем відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту в звязку з несвоєчасним погашенням кредиту. Однак, [PERSON] продовжує не належно виконувати свої обовязки перед Банком, тому станом на 06 серпня 2015 року виникла заборгованість в сумі 180\~652,58 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Представник позивача ПАТ «Кредобанк» в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 02 жовтня 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено договір № 4627.19.00.2329. [PERSON] отримав кредит у розмірі 158\~064,80 гривень зі сплатою першого платежу 16,99% річних первинної процентної ставки та починаючи з другого та всіх наступних періодів дії ставки проценти за користування кредитом сплачуються згідно встановленого для цих періодів значення змінюваної процентної ставки (п.3.3 Договору). Кінцевий термін повернення кредиту до 01 жовтня 2021 року. Зобовязання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач [PERSON] не виконує свої обовязки. 13 березня 2015 року ПАТ «Кредобанк» [PERSON] була направлена вимога про дострокове повернення кредиту в звязку з несвоєчасним погашенням кредиту. Однак, [PERSON] продовжує не належно виконувати свої обовязки перед Банком, тому станом на 06 серпня 2015 року виникла заборгованість в сумі 180\~652,58 гривень, з них: 156\~977,14 гривень неповернута сума кредиту, 20\~185,60 прострочені відсотки, 3\~489,84 нарахована пеня. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У порушення зазначених норм Закону та умов договору, відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 1806,53 гривень судового збору.

Outcome: approved