Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція\~з повернення\~боргів»звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 30 364 грн., яка складається з забогованості за основним боргом 13750 грн. 00 коп., заборгованості за процентами 2 грн. 00 коп., заборгованість за комісією - 13\~162 грн. 00 коп., штрафа, пені 3\~450 грн. 00 коп. та понесені судові витрати в розмірі 2\~102 грн. 00 коп. Заявлені вимоги мотивують тим, що 12.09.2013 між [PERSON] та ПАТ «АКТАБАНК» було укладено кредитний договір № 0861006202/Т/972130. 23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги у відповідності до якого, ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» належні ПАТ «АКТАБАНК», а ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів. Відповідно до Додатку № 1 вище згаданого договору про відступлення прав вимоги, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 30 364 грн. Ухвалою суду від 19.01.2021 за згаданою позовною заявою відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності у заочному порядку, заявлені вимоги ним підтримані повністю. Відповідач [PERSON] правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористалася. В судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що 12.09.2013 між [PERSON] та ПАТ «АКТАБАНК» було укладено кредитний договір № 0861006202/Т/972130. 23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги у відповідності до якого, ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» належні ПАТ «АКТАБАНК», а ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів. Згідно п. 1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором , новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах , що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги від 23.03.2018, ПАТ «АКТАБАНК» було відступлено, а ТОВ «ФК «Європейська агенція\~з повернення\~боргів»прийнято право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 0861006206/Т/972130 від 12.09.2013 на загальну суму заборгованості 30 364 грн. Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. На виконання вказаної вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено [PERSON] повідомлення про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором № 0861006206/Т/972130 від 12.09.2013. У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним вище кредитним договором утворилась заборгованість в розмірі 30 364 грн., яка складається із забогованості за основним боргом 13750 грн. 00 коп., заборгованості за процентами 2 грн. 00 коп., заборгованість за комісією - 13\~162 грн. 00 коп., штрафа, пені 3\~450 грн. 00 коп., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, підписана відповідачем анкета-заява про приєднання разом із умовами та правилами банку складають укладений між сторонами у справі договір про надання кредиту у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частинами 1,\~2\~ст.612\~ЦК України\~визначено,\~що боржник\~вважається таким,\~що прострочив,\~якщо він\~не приступив\~до виконання\~зобов`язання\~або не\~виконав його\~у строк,\~встановлений договором\~або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ст.625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи із змісту ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статтей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, за приписами якої судовій збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Тому, з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція\~з повернення\~боргів»підлягають документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved