Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.07.2013 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту, на підставі якого їй було надано кредит у розмірі 10500,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 0,1479 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечене порукою згідно договору поруки від 30.07.2013 року, поручителем за якими є відповідач [PERSON] У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим загальна сума заборгованості на 17.03.2014 року становить 16929,22 грн., яка складається з: 10500,00 грн. - основної суми боргу, 6429,22 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, тому позивач просить розірвати договір споживчого кредиту від 30.07.2013 року, стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість в розмірі 16929,22 грн. та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві вказав, що просить розгляд справи проводити у його відсутності, зазначив про підтримання позовних вимог та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило. До суду надійшло поштове відправлення із судовою повісткою у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Повістки направлялись відповідачам за зареєстрованим їх місцем проживання, про зміну місця проживання відповідачі суд не повідомляли, тому згідно ст. 77 ЦПК України судова повістка вважається доставленою. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. В силу ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору. Судом встановлено, що 30.07.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № 75к5 щодо надання кредиту в сумі 10500,00 грн. строком на 12 місяців до 30.07.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1479 % за один календарний день. Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в строки та в порядку, що встановлені кредитиним договором. У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та процентів за користування кредитом, станом на 17.03.2014 року становить 16929,22 грн., яка складається з: 10500,00 грн. - основної суми боргу, 6429,22 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 543, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У забезпечення виконання зобов'язань по зазначеному кредитному договору між позивачем та відповідачем [PERSON] 30.07.2013 року було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за належне виконання боржником [PERSON] усіх зобов'язань, що випливають з указаного кредитного договору. Таким чином, оскільки відповідачем [PERSON] не виконано грошових зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 16929,22 грн., яка складається з: 10500,00 грн. - основної суми боргу, 6429,22 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, тому вона підлягає стягненню з обох відповідачів у солідарному порядку. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально. Враховуючи викладене та

Outcome: approved