Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

У березні 2020 року [PERSON] (надалі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] (надалі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (надалі - третя особа), про відшкодування шкоди. В ході розгляду цивільної справи позивачем змінено прізвище на [PERSON] . Предметом позову є стягнення 17838,57 грн. матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також 5000,00 грн. моральної шкоди. Підставою позову є відшкодування шкоди володільцем джерела підвищеної небезпеки. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що 16 січня 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участі транспортних засобів позивача та відповідача. Вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу автомобіля позивача склав 60254,00 грн. Позивачем від третьої особи отримано страхове відшкодування у розмірі 52054,00 грн., а тому залишок коштів у розмірі 8200,00 просить стягнути з відповідача. Крім цього, просить суд стягнути з відповідача 9638,57 грн. витати товарної вартості внаслідок ДТП, а також покласти на відповідача вартість послуг оцінювача у сумі 1750,00 грн. Крім цього, підставою позову є наявність моральної шкоди, яку позивач оцінив у розмірі 5000,00 грн. 13 серпня 2020 року від третьої особи на адресу суду надійшли пояснення, відповідно до яких між позивачем та третьою особою 02 вересня 2019 року було укладено угоду про припинення зобов`язання переданням відступного на суму 52054,00 грн., а тому ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виконало всі свої зобов`язання перед позивачем (а.с. 70). 25 серпня 2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач із вимогами позову не погодився та зазначив про відсутність правових підстав для стягнення з нього 8200,00 грн. Оскільки, вказана сума повинна складати не 8200,00 грн., а 4179,66 грн., адже відповідно до звіту, вартість нанесеного позивачу матеріального збитку складає 65872,43 грн., з яких вартість відновлюваного ремонту - 56233,86 грн., а 9638,57 грн. - втрата товарної вартості. Зважаючи на наявність звіту, складеного суб`єктом оціночної діяльності, то саме його дані й потрібно брати до уваги, а не страховий акт та вартість послуг станції технічного обслуговування. Крім цього, належний позивачу автомобіль 2014 року випуску, а тому вартість матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди необхідно розраховувати без вирахування коефіцієнта фізичного зносу. А тому, різниця між страховим відшкодуванням та вартістю відновлювального ремонту, в розмірі 4179,66 грн. є не розміром фізичного зносу запчастин транспортного засобу, а невиплаченим страховим відшкодуванням, та повинна була б бути відшкодована за рахунок страховика, а не відповідача. Зважаючи на зазначене, вимога позивача щодо відшкодування 8200,00 грн. є безпідставною та необґрунтованою. Крім цього, відповідач ставить під сумнів достовірність даних на підставі яких встановлено розмір величини втрати товарної вартості. Також, відповідач зазначає про те, що оскільки постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року у справі №761/4305/19 встановлено, що [PERSON] є водієм ФОП « [PERSON] », то й вимоги щодо стягнення майнової шкоди мають бути пред`явлені відповідно до ч.1 ст. 1172 ЦК України, за правилами якої юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов`язків (а.с. 74 - 77). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи (а.с. 62). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року цивільну справу прийнято до провадження судді Саадулаєва А.І. В судовому засіданні, яке відбулось 10 березня 2021 року позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, просив відкласти розгляд справи. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заслухавши позицію позивача та письмові заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року у справі №761/4305/19, 16 січня 2019 року о 10 год. 00 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем «Renault Premium», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по вулиці Януто Коргого, буд. 30, в м. Києві, при зустрічному роз`їзді не врахував габарити автомобіля яким він керував, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan Qashqai», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 13.1, 14.1 ПДР України. Вказаною постановою [PERSON] , [INFO] , громадянина України, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 15 - 16). Про настання страхового випадку було одразу повідомлено ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», що підтверджується повідомленням про ДТП від 16 січня 2019 року, реєстраційний номер 796, із поданням заяви про страхове відшкодування (а.с. 7-10). Протоколом (актом) огляду транспортного засобу від 19.01.2019 встановлено перелік пошкоджень отриманих автомобілем Nissan Qashqai, д.н.з. [NUMBER] , у результаті ДТП (а.с. 11 - 12). Відповідно до звіту №015 про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТЗ, складеного 02 лютого 2019 року суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності [NUMBER] від 15 грудня 2017 року, строком дії з 05 грудня 2017 року по 05 грудня 2020 року, за спеціальністю 1.3. «Оцінка колісних транспортних засобів», кваліфікаційне свідоцтво [NUMBER] від 23 вересня 2017 року), встановлено, що величина вартості матеріального збитку, нанесеного власнику пошкодженого КТЗ, з врахуванням допусків, в межах яких відбулась оцінка, з врахуванням ПДВ 20% та інших загальнодержавних податків і зборів (обов`язкових платежів), складає 65872,43 грн., з яких 9638,57 грн. втрата товарної вартості (а.с. 29 - 30). Відповідно до страхового акта № ОЦВ-19-32-796/1 від 11 березня 2019 року встановлено суму страхового відшкодування 37 579,92 грн. (а.с. 14). Вказана сума перерахована на рахунок [PERSON] частинами 15 березня 2019 року (а.с. 17). Однак, як вбачається з акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000156 від 04.06.2019 р. вартість ремонту пошкодженого автомобіля «Nissan Qashqai», д.н.з. [NUMBER] становить 60254,00 грн. без ПДВ (а.с. 50), яка була оплачена [PERSON] 04 червня 2019 року, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №53 (а.с. 52). Відповідно до страхового акта № ОЦВ-3Г-М-19-32-796/2 від 05 вересня 2019 року встановлено суму страхового відшкодування 14474,08 грн. (а.с. 53). Відповідно до угоди про припинення зобов`язання переданням відступного від 02 вересня 2019 року, укладеної між позивачем та третьою особою, з метою врегулювання страхового випадку (дорожньо-транспортна пригода), що мав місце 16.01.2019 року за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/5736943 від 04.04.2018,

Outcome: partial