Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

У вересні 2013 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, а саме стягнення коштів у розмірі 18696,96 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 15.02.2009 року з вини відповідача [PERSON], який перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем «Тойота Прадо», державний номер [NUMBER], внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій загинула пішохід [PERSON] Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2009р. Дочка загиблої потерпілої - [PERSON] звернулася до МТСБУ із заявою, до якої на підтвердження понесених витрат на поховання додала квитанції і чеки на загальну суму 18696,96 грн. 07.10.2010 року МТСБУ звернулась до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв'язку з проведенням регламентної виплати потерпілому, однак, по даний час витрати не відшкодовано. Оскільки, вирішити спір в позасудовому порядку не можливо, позивач звернувся до суду. Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що 15.02.2009 року з вини відповідача [PERSON], який перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем «Тойота Прадо», д.н. [NUMBER], та здійснив наїзд на пішохода [PERSON], яка в результаті отриманих травм померла. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2009р. Крім того, встановлено, що 19.08.2010 року дочкою загиблої - [PERSON] було подано заяву до МТСБУ про відшкодування коштів на поховання до якої додала квитанції і чеки на загальну суму 18696,96 грн. Встановлено, що згідно листа Моторного (транспортного) страхового бюро України від 07.10.2010 року № 18555/3-2-05 до [PERSON] направлено вимогу про компенсацію витрат у розмірі 18 696,96 грн. до 05.11.2010 року. Вказані обставини підтверджуються: копією вироку Оболонського районного суду м. Києва від 08.12.2009 року; заявою [PERSON] про відшкодування коштів; копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копіями квитанцій про витрати на поховання; копією платіжного доручення № 3922 від 28.09.2010 року на перерахування коштів [PERSON]; листом - вимогою Моторного (транспортного) страхового бюро України від 07.10.2010 року № 18555/3-2-05 до [PERSON] Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 вказаного Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Крім того, згідно п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем [PERSON] необхідно відшкодувати позивачу - МТСБУ витрати, пов'язані з регламентною виплатою у розмірі 18 696,96 грн. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з позивача слід стягнути 2 229,40 грн. судових витрат (2000 грн. витрат на правову допомогу та 229,40 грн. витрат на судовий збір).

Outcome: approved