Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті сестри [PERSON], яка померла [INFO] Позовні вимоги мотивовано тим, що сестра набула право власності на ? частину цього будинку в порядку спадкування після смерті батьків, однак за життя не зареєструвала своє право власності у визначеному законодавством порядку. Єдиним спадкоємцем після смерті сестри є позивач, спадщину він прийняв у визначений законом спосіб та отримав свідоцтво про право на спадщину на частину майна, яке зареєстровано за сестрою. Щодо зазначеного житлового будинку нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва з посилання на відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документі на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON]не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Волинської області також в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про підставність та обґрунтованість заявленого позову, який необхідно задовольнити. Як встановлено судом спірний житловий будинок по [ADDRESS] належав згідно погосподарської книги [PERSON], яка померла [INFO] Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 23 квітня 2014 року за позивачем [PERSON] та [PERSON] визнано право власності по ? частині на житловий будинок по [ADDRESS] в порядку спадкування. Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України право власності [PERSON] на ? частину спірного нерухомого майна є встановленою обставиною і доказуванню не підлягає. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції, [PERSON] померла [INFO] Після смерті [PERSON] мало місце спадкування за законом. Єдиним спадкоємцем за законом другої черги є позивач [PERSON]. Останній прийняв спадщину та отримав свідоцтва про право на спадщину на певні об'єкти нерухомого майна, окрім спірного. Завідувачем Ковельської державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК) Суд переконався, що [PERSON] правомірно набула право власності на ? частину спірного житлового будинку, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно за [PERSON] не позбавляє позивача, як спадкоємця за законом, права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Сукупність досліджених доказів дає суду підстави вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України - шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування. Судові витрати у справі слід залишити за сторонами, відповідно до поданих заяв.

Outcome: approved