Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

У вересні 2016 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою, до територіальної громади в особі Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третіх осіб: [PERSON], приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу [PERSON], сектору з питань державної реєстрації Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі [PERSON] та [PERSON], зазначили, що 19.10.2015 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 2/3 частин житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: с. Новопетрівка, вул. Центральна, буд. 89, Запорізького району Запорізької області. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, як син померлого. [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення, відповідно п.1 ст. 1266 ЦК України - «Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини». Позивачі прийняли спадщину, відкриту після смерті [PERSON] у встановленому законодавством порядку, а саме звернулись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу [PERSON], де було відкрито спадкову справу. На теперішній час вони бажають оформити спадщину, але не мають можливості тому, що правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній. Посилаючись на вищевикладене, позивачі [PERSON], [PERSON] просять суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди, розташовані за адресою: с. Новопетрівка, вул. Центральна, буд. 89, Запорізького району Запорізької області, по 1/3 частині за кожним. Представник позивачів за довіреністю [PERSON], в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач - територіальна громада в особі Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не зявився. До суду надано заяву, з якої вбачається, що з позовною заявою [PERSON] та [PERSON] згодні в повному обсязі, проти її задоволення не заперечують, просять справу розглядати без їх участі. Третя особа приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглядати справу за її відсутністю. Представник сектору з питань державної реєстрації Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним. Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 341446, від 21.10.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, встановлений факт смерті 19.10.2015 року [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблений актовий запис. Факт родинних відносин позивача [PERSON] з померлим батьком підтверджується свідоцтвом про народження, серія ЯЖ № 108717, про що 30 жовтня 1956р. в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис №21 ( а.с. 9). Факт родинних відносин позивача [PERSON] з померлим дідусем підтверджується наступними документами: -свідоцтвом про народження [PERSON], серія I-ЖС № 269773, про що 13.04.1994р. в Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №194. ( а.с. 11) -свідоцтвом про народження [PERSON], серія I-УР №028303, про що 03 грудня 1960р. в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №15 - свідоцтвом про смерть [PERSON], серія I-ЖС №219887, про що 18 листопада 2011р. в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №6763 (а.с. 10) Належність померлому [PERSON] житлового будинку, розташованого за адресою: с. Новопетрівка, вул. Центральна, буд. 89, Запорізького району Запорізької області, підтверджується довідкою Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 1180 від 18.08.2016 року, копією з погосподарської книги, копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого на його прізвище. На запит суду від 13.09.2016 р., приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу [PERSON] 22.09.2016 р. надано копії спадкових справ №\~154/2015, відкриту після смерті [PERSON] та №153/2015, відкриту після смерті [PERSON]. З матеріалів спадкової справи №153/2015, відкритої після смерті [PERSON], вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини звернулися позивачі: [PERSON], [PERSON], а також третя особа [PERSON] на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори. З матеріалів спадкової справи №154/2015, відкритої після смерті [PERSON], вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини звернулися позивачі: [PERSON], [PERSON], а також третя особа [PERSON] на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори. Відповідно до Постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданих приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу [PERSON], вбачається, що видати позивачам свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 19 жовтня 2015 року гр. [PERSON], на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.\~Новопетрівка, вул. Центральна, буд. 89, нотаріус не має можливості в звязку з тим, що правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на житловий будинок немає. Відповідно до інформаційної довідки № 68485569 від 20.09.2016 р., у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості з приводу реєстрації права власності на спірне майно відсутні. Всі зазначені обставини підтверджено матеріалами справи, ніким не заперечені. На підставі ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, на підставі викладених фактів та наданих доказів, суд вважає можливим визнати за позивачами [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частині за кожним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно у вигляді житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: с. Новопетрівка, вул. Центральна, буд. 89, Запорізького району Запорізької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved