Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

У березні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона з відповідачем по справі з 01.11.2017 по теперішній час перебуває у шлюбі. Від спільного з відповідачем життя сторони мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини відмовляється. На підставі вищевикладеного позивачка вимушена звернутись до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Також просила суд стягнути з відповідача на її утримання кошти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною трирічного віку. У судове засідання позивачка не з`явилась, про день, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримує у повному обсязі. Відповідь на відзив суду не надавала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Раніше представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач визнав позовні вимоги частково, а саме: в частині, що стосується стягнення аліментів на утримання спільної дитини сина [PERSON] . Стосовно вимог позовної заяви про стягнення з відповідача на користь позивачки коштів на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця представник відповідача заперечував, просив зменшити розмір коштів на утримання позивачки до 1/8 частини від заробітку відповідача щомісячно. Також представник відповідача заперечував проти стягнення з відповідача на користь позивача коштів на надання юридичної допомоги адвокатом. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Сторони по справі з 01 листопада 2017 року перебувають у шлюбі, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01 листопада 2017 року, актовий запис № 76 (а.с. 7). Від спільного життя сторони мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 1523 (а.с. 8). Дитина наразі проживає разом з матір`ю, що підтверджується Довідкою виконавчого комітету Новоолександріївської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 26.02.2020 № 210 (а.с. 9). У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги сину та дружині не надає. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, підлягають задоволенню. Стосовно вимог позовної заяви про стягнення з відповідача на користь позивачки коштів на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно з копією довідки від 24.03.2020 № 24-03/20, виданої директором ТОВ\~«Центр-Союз», [PERSON] прийнятий на роботу у ТОВ «Центр-Союз» на посаду робітника з благоустрою із заробітною платою 4723,00 грн. Розмір заробітної плати після утримання ПДФО та військового збору складатиме 3802,01\~грн. Відповідно до ч. 1 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Згідно зі ст. 48 Конституції України, кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Відповідно до ст. 46 Конституції України, пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум», прожитковий мінімум вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», з 1 січня 2020 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2102\~грн. Так, сума, яка залишатиметься після відрахувань аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 доходів відповідача (що складатиме 950,50 грн., відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження») та коштів на утримання позивачки у розмірі 1/4 доходів відповідача (950,50 грн.), буде меншою за прожитковий мінімум у розмірі 2102 грн. (3802,01 грн. 950,50 грн. 950,50 грн. = 1901,01 грн.). З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивачки на її утримання необхідно стягнути кошти в розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка, як одержувач аліментів, звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у сумі 840,80 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Беручи до уваги, що позивачем до позову не надано детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 800,00 грн. стягненню з відповідача не підлягають.

Outcome: partial