Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

У вересні 2013 року Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулось до суду з позовом до [PERSON] про повернення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 30 376 грн. 99 коп. На обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що у них на обліку перебувала [PERSON] , яка з 4 червня 2009 року знята з реєстраційного обліку в України в зв'язку з виїздом на постійне місце проживання до США. Рішенням від 19 листопада 2012 року виплату пенсії [PERSON] припинено з 1 грудня 2012 року, однак з часу виїзду [PERSON] за кордон її онуком та відповідачем по справі безпідставно набуто суму пенсії в розмірі 30 376 грн. 99 коп., які позивач просить стягнути на їх користь. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Відповідач та його представник, кожен окремо, в судовому засіданні пояснили, що дійсно суми пенсії отримувались [PERSON] у відділенні банку згідно доручення бабусі та пересилались [PERSON] до США, про те, що остання не має права на їх отримання йому не було відомо. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому та отримувала пенсію. 4 червня 2009 року [PERSON] було знято з реєстраційного обліку по місцю проживання в м. Хмельницькому в зв'язку з виїздом на постійне місце проживання до США. Рішенням начальника Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому від 19 листопада 2012 року №30 припинено виплату пенсії [PERSON] з 1 грудня 2012 року. Дані обставини підтверджуються: листом Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Хмельницькій області №24/5396 від 25 жовтня 2012 року; рішенням про припинення виплати пенсії від 19 листопада 2012 року №30; висновком по результатах звернення начальника управління ПФУ в м. Хмельницькому по факту незаконного заволодіння грошовими коштами. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Як слідує з пояснень відповідача спірні кошти він отримував у відділенні банку по дорученню від [PERSON], дані обставини сторонами не оспорювались, після чого пересилав ці кошти своїй бабусі до США, що підтверджується нотаріально посвідченими поясненнями [PERSON] від 12 грудня 2013 року, наданих суду. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач не набув безпідставно кошти, які просить стягнути позивач, оскільки пересилав їх бабусі, а тому в задоволенні позову слід відмовити. При цьому, позивачем не заявлялось клопотання про заміну неналежного відповідача належним, хоча таке право роз'яснювалось судом. Крім того, судом у відповідності до вимог ст. 33 ЦПК України не було залучено в якості співвідповідача [PERSON], оскільки в такому випадку між позивачем та [PERSON] складаються відносини, щодо здійснення суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, зокрема щодо виплати пенсії та мають розглядатись за правилами іншого судочинства, а об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства не допускається у відповідності до вимог ст. 16 ЦПК України.

Outcome: dismissed