Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON] звернулась до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначила, що з 20 вересня 2003 року по 16 серпня 2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від спільного сімейного життя у сторін [INFO] року народилась донька - [PERSON]. З моменту розірвання шлюбу відповідач проживає окремо та за цей час з дитиною бачився лише один раз. Участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, її фізичним, духовним та моральним розвитком не займається. Матеріальної допомоги не надає, хоча за рішенням суду повинен сплачувати аліменти. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 2017 рік складає 87989,22 грн. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст.150,157,164,165,166 СК України просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Через канцелярію подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити. В заяві також зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв'язку із чим, враховуючи заяву позивача, суд відповідно до ст.ст. 280, 289 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Представник органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що дитина проживає за межами Індустріального району м.Дніпра, у зв'язку із чим, орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради не має можливості надати суду висновок щодо розв'язання спору. Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі та висновок Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 20 вересня 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 16 серпня 2015 року був розірваний. Від вищезазначеного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м.Дніпропетровська 06 квітня 2004 року. Після розірвання відносин між батьками, дитина [PERSON] залишилась проживати разом із матір'ю [PERSON] (позивач по справі). Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється він виконання своїх батьківських обов'язків. В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З висновку Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав гр.[PERSON], [INFO], відносно дитини [PERSON], [INFO] від 12 березня 2018 року №13/15-51 убачається, що комісія з питань захисту прав дитини вважає, що поведінка [PERSON], свідчить про наявність кожного окремо і всіх у сукупності факторів, зазначених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року . Судом не встановлено, що відповідачу перешкоджали якісь обставини належним чином виконувати свої батьківські обов'язки. Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] неналежним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки [PERSON], не займається її вихованням, не надає коштів на її утримання, не цікавиться її життям, здоров'ям. За таких обставин, позов [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. За положеннями ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Разом із цим, аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], вже стягуються на підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2005 року. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються із сплаченого позивачем судового збору за подання позову. За подання вищезазначеної позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. З огляду на те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, на підставі ст.141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору покладається на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved