Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

У березні 2016 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Лапшинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві зазначили, що в будинковолодінні по вул. Садова, 19, в с. Гайок Лапшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належало по 1/5 частці будинковолодіння кожному. 06 грудня 1998 року в с. Лапшин Бережанського району Тернопільської області помер [PERSON], після смерті якого спадщину за законом прийняли [PERSON] та [PERSON], відповідно як дружина та син померлого, які проживали разом з спадкодавцем, внаслідок чого кожному з останніх належало ще й по 1/10 вказаного будинковолодіння, зокрема [PERSON] належано 3/10 будинковолодіння (1/5 + 1/10 = 3/10). 12 липня 2006 року в с. Лапшин Бережанського району помер [PERSON], після смерті, якого спадщину прийняли [PERSON], як матір померлого та [PERSON], як дочка померлого, які проживала разом з спадкодавцем, внаслідок чого кожен з них успадкував половину з 3/10 вказаного будинковолодіння належних [PERSON] тобто по 3/20 (3/10 : 2 = 3/20). 23 січня 2015 року в с. Лапшин Бережанського району Тернопільської області померла [PERSON], яка у відповідності із заповітом посвідченим секретарем Лапшинської сільської ради Бережанського району 12 січня 2015 року за реєстровим номером 01 заповіла [PERSON] та [PERSON] по ? належного їй житлового будинку з надвірними будівлями в селі Лапшин по вул. Садовій, 19. Після смерті [PERSON] [PERSON] 28 травня 2015 року подала до Бережанської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а [PERSON] 28 травня 2015 року подала заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON], внаслідок чого до останньої у спадщину перейшло 1/5 частки будинковолодіння по вул. Садовій, 19, в с. Гайок Лапшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, що належала [PERSON] Спадщину вони прийняли, однак оформити її виявилося неможливим і їм було відмовлено в цьому, оскільки відсутні свідоцтва про право власності на житловий будинок на імя спадкодавців. Отримати такий документ після смерті спадкодавців в установленому для цього порядку неможливо, оскільки згідно ст. 346 ЦК України право власності припиняється із смертю власника і реєстрація такого права можлива тільки відносно живої особи. З цієї причини питання про визначення належності нерухомого майна особі, що померла та спадкоємцю, у разі відсутності первинної реєстрації права власності, повинно вирішуватись у судовому порядку. У судовому засіданні позивач та представник позивачів [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить визнати: за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 5/20 частки будинковолодіння в с. Гайок Лапшинської сільської ради, по вул. Садовій, 19, з яких 1/10 (2/20), що належала [PERSON], який помер 06 грудня 1998 року в селі Лапшин Бережанського району Тернопільської області та 3/20, що належали [PERSON], який помер 12 липня 2006 року в селі Лапшин Бережанського району Тернопільської області; за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 7/20 часток будинковолодіння в с. Гайок Лапшинської сільської ради, по вул. Садовій, 19, з яких на 1/5 (4/20) за заповітом, що належали [PERSON], яка померла 23 січня 2015 року в селі Лапшин Бережанського району Тернопільської області та 3/20 за законом, що належали [PERSON], який помер 12 липня 2006 року в селі Лапшин Бережанського району Тернопільської області. Представник відповідача в судове засідання не зявився до суду надійшла заява відповідно до якої Лапшинська сільська рада позов визнає, просить справу слухати без участі її представника. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963 року) ст. 1268 ЦК України [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями і спадщина належить їм з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Outcome: approved