Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 23376,59 грн. та 2102,00 грн. сплаченого судового збору. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20.09.2019 р. між ТОВ «Кат Девелоп» та [PERSON] було укладено в електронній формі договір №60200052872 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Згідно вказаного договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «телефон мобільний Apple iPhone X256Gb Silver CPO» встановленою вартістю 30310,75 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі. Договором встановлені такі умови фінансування: платіж при отриманні товару 3031,08 грн., кількість місячних платежів (крім першого) 9; розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 3031,08 грн. Враховуючи, що відповідачем було внесено платіж при отриманні товару в розмірі 3100,00 грн., було зроблено перерахунок по графіку платежів, згідно якого щомісячний платіж складає 3023,42 грн. Згідно п1.1., п.1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ №2019081401 від 14.08.2019 р. всі права вимоги до Відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені Постачальником на користь позивача в момент підписання договору 20.09.2019 р. Станом на 18.09.2020 р. відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, тому має заборгованість 23376,59 грн., з них 15506,50 грн. заборгованість за основним зобов`язанням, 7870,09 грн. штрафні санкції по п.12.2.-12.3 Договору. Оскільки відповідачем заборгованість не була погашена, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву з обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши надані позивачем письмові докази, судом встановлені такі обставини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом установлено, що відповідно до договору №2019081401 «Про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше™» від 14.08.2019 року постачальник ТОВ «Кат Девелоп» постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг-центру ТОВ «ФК «Фангарнт Груп» права вимоги платежів та право власності на товари. Згідно п.1.1, п.1.3 договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™, всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору. 20.09.2019 року між ТОВ «Кат Девелоп» та [PERSON] укладено Договір про отримання товарів у системі ПлатиПізніше™ №60200052872. Цей договір укладено в електронній формі, що згідно п.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору в письмовій формі та підписаного власноручно. Згідно п.8.1 Договору відповідач отримує товари від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра. Відповідно до п.8.2 договору, порядок отримання товарів клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, в редакції згідно наказу № 05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією правил в електронній формі на сайті, а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису. Відповідно до п.1.4 Правил отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ Правила є договором приєднання у розумінні ст.634 ЦК України. Умовами пакету фінансування, визначеними в договорі, встановлено розмір, порядок оплати місячних платежів щомісячно рівними частинами до 20 числа кожного місяця. Станом на 18.09.2020 р. відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та п.10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Відповідачем було сплачено 20.09.2019 р. 3100,00 грн. (платіж при отриманні товару); 08.01.2020 р. 3168,30 грн.; 10.01.2020 р. 7800,00 грн., 24.01.2020 р. 2550,00 грн. Відповідно до п.12.2-12.3 Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до десяти календарних днів, відповідач сплачує неустойку у розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів більше 10 календарних днів відповідач повинен сплатити неустойку у розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Згідно із п. 12.4. Договору, у разі прострочення відповідачем сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою Позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування. Відповідно до п. 12.5. Договору, у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів, відповідач зобов`язаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє Відповідача від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за Договором. Пунктом 13.1 умов Договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів. Сторони визнали, що Договір діє без обмеження строку. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ № 60200052872 від 20.09.2019 року встановлено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі проводив погашення по Договору, що є порушення умов даного договору. Станом на 18.09.2020 р. заборгованість відповідача становить 23376,59 грн., з них 15506,50 грн. заборгованість за основним зобов`язанням, 7870,09 грн. штрафні санкції по п.12.2.-12.3 Договору. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Відповідно до ст. ст.12,13,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач не надав доказів на спростування заявлених позовних вимог та не скористався своїм правом надати суду відзив на позовну заяву. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 2102,00 грн. На підставі зазначеного та

Outcome: approved