Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

У вересні 2014 р. [PERSON] звернулась до суду з заявою про оголошення померлими [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Свої вимоги мотивувала тим, що в 2007 р. вона придбала у [PERSON] належну йому на праві власності 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS], до якого вона вселилась та користувалась всім будинком в цілому. Як зазначає заявниця [PERSON], інша частина вищезазначеного житлового будинку (по 1/3 частині - частка кожної), належала [PERSON] та [PERSON], які протягом тривалого часу проживають в Росії, де саме - заявниці невідомо. Враховуючи вищевикладене та посилаючись на те, що на теперішній час вона має намір оформити право власності на 2/3 частини житлового будинку, що належать [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], [PERSON] просить оголосити їх померлими. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Ленінського відділу РАЦС ММУЮ вважала, що заява не підлягає задоволенню. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд встановив наступне. 24.10.2005 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Рішення, відповідно до якого за [PERSON] було визнано право власності на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] - в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO] Відповідно до Договору купівлі-продажу від 13.11.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] придбала у [PERSON] 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] [INFO] [PERSON] помер. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.03.1987 року спадкоємцями [PERSON] є її діти - [PERSON], [PERSON], [PERSON], по 13 частці кожні, на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] Як вбачається з пояснень представника заявника, після укладення договору купівлі - продажу в 2007 р. заявниця вселилась в будинок та користується житловим будинком [ADDRESS] в цілому, не зважаючи на те, що власницями 2/3 часток вищезазначеного будинку (по 1/3 частці кожна) є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно пояснень представника заявниці [PERSON] та [PERSON] протягом тривалого часу - з 1984 р., проживають на території Російської Федерації. Згідно Повідомлень ОАДБ УМВС України в Миколаївській області [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрованими на території Миколаївської області не значаться. На підставі ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Разом з тим, відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Всупереч вищезазначених положень ЦПК України, заявницею в обґрунтування своїх вимог до суду не було надано доказів про те, яким є останнє відоме місце проживання вищезазначених осіб, їх останнє місце роботи, не визначено коло осіб (родичів, сусідів, співробітників), які можуть дати свідчення про фізичних осіб, місцеперебування яких невідоме, тощо. Крім того, заявниця [PERSON] не зверталась до органів внутрішніх справ з метою встановлення місця перебування [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 247 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Як вбачається з заяви [PERSON], оголошення [PERSON] та [PERSON] померлими необхідно їй для оформлення права власності на належні їм по 1/3 частці житлового будинку [ADDRESS] Однак доказів того, що вказані частки вищезазначеного житлового будинку дійсно належать даним особам, суду не надано. До того ж вони не є родичами заявниці. Посилаючись на вищевикладене, суд вважає, що вимоги [PERSON] про оголошення [PERSON] та [PERSON] померлими безпідставні, її права не порушені, отже заява не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed