Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

У вересні 2015 року ПАТ КБ « Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б\\н від 05.12.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3о% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а відтак свої зобов'язання за вказаним договором не виконав. Внаслідок порушення зобов'язання за договором, відповідач станом на 31.07.2015 року має заборгованість - 8682.09 грн., яка складається з наступного: 2425 грн.- заборгованість за кредитом; 3717.47 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом; 1650 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф ( фіксована частина); 389.62 грн. - штраф (процентна складова). Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону позивач просив суд: стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ « Приватбанк» заборгованість у розмірі - 8682.09 грн., яка складається з наступного: 2425 грн.- заборгованість за кредитом; 3717.47 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом; 1650 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф ( фіксована частина); 389.62 грн. - штраф (процентна складова), та судові витрати у справі. У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач проти позову заперечував. Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом установлено, що відповідно до укладеного договору № б\\н від 05.12.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3о% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а відтак свої зобов'язання за вказаним договором не виконав. Внаслідок порушення зобов'язання за договором, відповідач станом на 31.07.2015 року має заборгованість - 8682.09 грн., яка складається з наступного: 2425 грн.- заборгованість за кредитом; 3717.47 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом; 1650 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф ( фіксована частина); 389.62 грн. - штраф (процентна складова). За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved