Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 46 310,33 доларів США, що еквівалентно 1 018 210,73 грн. В подальшому представником позивача [PERSON] було уточнено позовні вимоги у зв'язку з частковою сплатою [PERSON] заборгованості та змінено розмір заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача, а саме 33 054,66 доларів США, що еквівалентно 841 312,99 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на наступне. Відповідно до укладеного договору №014/80054/74/87288 від 25.12.2007 року [PERSON] отримав кредит від ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 47 502,00 доларів США. Відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість у розмірі 33 054,66 доларів США, що станом на 16.05.2016 року еквівалентно 841 312,99 грн. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та задоволенні уточненої позовної заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №014/80054/74/87288 від 25.12.2007 року [PERSON] отримав кредит від ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 47 502,00 доларів США, з відсотковою ставкою 13% річних, на строк до 25.04.2016 року. [PERSON] належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за кредитним договором. Відповідно до п. 9.1. кредитного договору, у разі настання обставин дефолту (невиконання чи неналежного виконання грошових зобов'язань) банк має право вимагати достроково виконання позичальником зобов'язань за договором. Згідно п. 16.3 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від прострочення до оплати суми за кожен календарний день прострочення. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором №014/80054/74/87288 від 25.12.2007 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 33 054,66 доларів США, що станом на 16.05.2016 року еквівалентно по курсу НБУ 841 312,99 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 24 742,79 доларів США, що еквівалентно 629 757,82 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 570,46 доларів США, що еквівалентно 14 519,45 грн.; заборгованість за відсотками - 1 861,50 доларів США, що еквівалентно 47 379,22 грн.; заборгованість за пенею - 164 175,95 грн. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved