Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

у березні 2014 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. 12.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір 250413-CRED. Згідно умов договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 6 000, 00 доларів США на термін до 10.11.2009 року, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Позивачем виконані зобов'язання за договором в повному обсязі. [PERSON] неналежно виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 20.02.2014 року перед ПАТ КБ «Приватбанк» утворилась заборгованість у розмірі 20 102, 01 долар США, яка складається із: - заборгованості за кредитом у сумі 5 608, 57 доларів США; - заборгованості по процентам за користування кредитом та штрафу у сумі 13 509, 08 доларів США; - штрафу (фіксована частина) розміром 28, 47 доларів США; - штрафу (процентної ставки) розміром 955, 88 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором 250413-CRED між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 12.09.2008 року укладено договір поруки № 250413 П. Згідно умов договору поруки поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ КБ «Приватбанк» просив суд задовольнити позов. Стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 20 102, 01 доларів США (176 495, 62 грн. за курсом НБУ станом на 20.02.2014 року) та судовий збір у сумі 1 511, 64 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 12.09.2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 250413-CRED (а.с. 9-11). Згідно ч. 1 договору банк зобов'язується надати [PERSON] терміновий кредит у сумі 6 000, 00 доларів США на строк до 10.11.2009 року в порядку та строки встановлені графіком погашення кредиту та процентів. 12.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 250413 П, згідно умов п. 1 якого [PERSON] поручився перед ПАТ КБ «Приватбанк» за виконання [PERSON] свої зобов'язань за кредитним договором від 12.09.2008 року. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 250413-CRED від 12.09.2008 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], станом на 20.02.2014 року (а.с. 4) заборгованість [PERSON] пере ПАТ КБ «Приватбанк» становить 20 102, 01 доларів США, та складається із: - заборгованості за кредитом у сумі 5 608, 57 доларів США; - заборгованості по процентам за користування кредитом та штрафу у сумі 13 509, 08 доларів США; - штрафу (фіксована частина) розміром 28, 47 доларів США; - штрафу (процентної ставки) розміром 955, 88 доларів США. На момент розгляду справи відповідачем не було погашено суми заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення із суми заборгованості за кредитом з [PERSON] та [PERSON] обгрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 764, 96 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved