Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

У березні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначив, що вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2005 року по 28.09.2011 року. Від шлюбу народились діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Червоногвардійського районного суду м.Макіївки\~ Донецької області від 28.09.2011 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина [PERSON] , [INFO] , стала мешкати разом з ним, а [PERSON] , [INFO] , залишився мешкати разом з матір`ю. У 2014 році відповідачка створила нову родину, одружилась, змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу в неї народилась дитина. У 2014 році він разом з сином [PERSON] вимушені були переїхати з м. Макіївки Донецької області до м. Харкова у зв`язку з бойовими діями. У жовтні 2015 р. він з сином переїхали на постійне місце мешкання до м [ADDRESS] Маріуполь, де і мешкають на теперішній час за адресою: [ADDRESS] . У 2017 р. відповідачка приїздила до м. Маріуполя за проханням дитини та надала останній раз довіреність на виїзд дитини за кордон. Кожне літо дитина їздила на відпочинок до Грузії до їх родичів. На теперішній час вони не мають можливості виїхати\~ на відпочинок, оскільки відповідачка чинить перешкоди. Останній раз відповідачка відвідувала дитину ще у 2017 році, після цього часу вона перестала цікавитися навчанням сина, його захопленнями, станом здоров`я. Також, відповідачка не займається його вихованням та навіть не бажає підтримувати зв`язок у телефонному режимі з сином. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Досудово врегулювати спір з відповідачкою не надається можливим, тому він був вимушений звернутися до суду із позовною заявою. На підставі викладеного,\~ просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач та його представник, який діє на підставі доручення, - [PERSON] , до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили задовольнити їх у повному обсязі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив відповідачка не надала. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК\~ України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого\~ 04.05.2012 року Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №11. Відповідно до акту про фактичне проживання\~ № 347, складеного 22.10.2018 року КСН «Машинобудівник», дитина [PERSON] проживає разом з батьком та бабусею за адресою: [ADDRESS] . При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду письмовими доказами та підлягають задоволенню. За вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави. У зв`язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, а відповідач не звільнений від оплати судових витрат, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved