Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

У березні 2021 року до суду звернулась [PERSON] з вказаним позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача кошти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період його навчання з моменту подачі позову до закінчення її навчання, але не довше досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу з позивачем має повнолітню дочку - [PERSON] , яка перебуває на її утриманні. На даний час дочка навчається та є студенткою 3-В класу, середньої професійної хімічної школи, Волче Грдло, 50, [ADDRESS] (довідка про навчання від 02 вересня 2020 року додається). Ухвалою судді від 12 квітня 2021 року було відкрито провадження у справі, залучено учасників справи та визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження. 11 травня 2021 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позов, відповідно до якого заперечував проти стягнення аліментів саме на користь позивача [PERSON] , а не на користь дитини [PERSON] , а також вказував що не зазначено плановий термін закінчення навчання. 31 травня 2021 року від відповідача надійшла заява, відповідно до якої позовні вимоги про стягнення 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до суду і до закінчення й навчання, але не довше досягнення дочкою 23 років, визнав частково. 19 серпня 2021 року від відповідача [PERSON] надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати у позивача довідку про навчання з обов`язковим зазначенням передбачуваного терміну закінчення навчання дитиною. Ухвалою суду від 25 серпня 2021 року визнано явку позивача [PERSON] та третьої особи [PERSON] в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень та зобов`язано позивача надати документи про навчання (строки навчання), а також витребувано від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про виїзд-в`їзд з/на територію України третьої особи [PERSON] у період з 01.01.2020 року по теперішній час. Позивач [PERSON] , її представник [PERSON] , та третя особа [PERSON] у судове засідання не прибули, позов підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, які були викладені у позовній заяві, про що надали письмові заяви. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув повторно, позов визнав частково, просив розглянути справу без його участі, про що надав письмову заяву. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Прозастосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» №3,від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом достовірно встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками третьої особи [PERSON] . З копії паспорту громадянина України № [NUMBER] вбачається, що третя особа [PERSON] , яка народилась [INFO] є повнолітньою, але не досягла 23 років. Дані обставини учасниками справи не заперечувались. З довідки від 02.09.2020 року (а.с. 11), яку було видано середньою професійною хімічною школою (Волче Грдло, 50, 821 07 Братислава, Словацька Республіка) постає, що [PERSON] навчається в школі за програмою 2020/2021 навчального року на 2 році навчання та є студенткою 2-В класу. Згідно довідки від 02.09.2021 року (а.с. 115) та Свідоцтва про відвідування загальноосвітньої школи чи університету з метою допомоги дитині, які було видано середньою професійною хімічною школою ( а.с 118) (Волче Грдло, 50, 821 07 Братислава, Словацька Республіка) постає, що [PERSON] навчається в школі за програмою 2021/2022 навчального року на 3 році навчання. Датою прийняття на навчання є 03.09.2021 року. Стандартна тривалість навчання за навчальною програмою (кількість років) 4. Повнолітня дочка сторін не працює, перебуває на утриманні у матері. Вказані обставини постають з матеріалів справи. Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів, наявність на утриманні інших осіб та про те, що дохід його повнолітньої дитини перевищує дохід кожної із сторін у справі. Позов визнав частково. У законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Для повнолітніх осіб, які продовжують навчання, законом не встановлюється мінімальний розмір щомісячної суми аліментів, а норма щодо стягнення аліментів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно застосовується для дітей віком до 18 років. На підставі встановлених фактів, а також враховуючи матеріальне становище позивача, третьої особи [PERSON] , яка навчається на денному відділенні, відповідача, який має можливість надання належної і достатньої матеріальної допомоги позивачеві на утримання дитини, яка навчається, що мають істотне значення, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову. При цьому суд враховує, що позивач [PERSON] та її представник [PERSON] , а також третя особа [PERSON] , не повідомили про кінцеву дату повного курсу навчання та не надали щодо цього відповідних доказів. Крім того суд враховує, що навчальний рік починається у вказаній школі з 03 вересня відповідного року, і станом на день розгляду справи, третя особа [PERSON] навчається по програмі 3 навчального року та не була переведена у школі до 4 навчального року. Відповідач не подав належні і допустимі докази на спростування позову у повному обсязі чи у певній частині, у тому числі щодо визначення іншого розміру аліментів. Отже необхідно стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка на даний час навчається, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, на період навчання починаючи з 01 березня 2021 року до 02 вересня 2022 року, тобто до закінчення нею навчання на 3-му року, а також на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн за ставкою згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Відповідно ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини та позивача.

Outcome: partial