Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 25248,07 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ - 252288 грн. 82 коп. Ухвалою суду від 07 квітня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до відповідача [PERSON] на підставі п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] у минулому судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та просила суд зменшити розмір пені, оскільки знаходиться у важкому матеріальному стані, пов'язаного з вагітністю. Представник відповідача [PERSON] у минулі судові засіданні позовні вимоги визнав частково. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 04 червня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] (далі- Позичальник) був укладений договір про надання споживчого кредиту №11356234000, відповідно до якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті, в сумі 23000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 111 596,00 грн. за курсом НБУ на день укладення Договору, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному Договорі. Відповідно до п. 1.2.2 умов Договору, Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору (якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено Додаток №1 до Договору), але в будь-якому випадку не пізніше 03 червня 2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього Договору та/або згідно умов відповідної угоди Сторін. Відповідно до п.1.3.1 умов договору, за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 15,00 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору. Відповідно до п.4.1 умов Договору, за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеня у порядку, вказаному в даному пункті. 30 січня 2009 року між позивачем та Позичальником була укладена Додаткова угода №1 до вищевказаного кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились внести зміни до кінцевого терміну повернення кредиту за договором - не пізніше 03 червня 2025 року, якщо тільки не буде застосований інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору. 30 січня 2009 року між позивачем та Позичальником була укладена Додаткова угода №2 до вищевказаного кредитного договору, відповідно до якої сторони внесли зміни до умов договору, в тому числі дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту. 31 березня 2009 року між позивачем та позичальником була укладена Додаткова угода №3 до вищевказаного кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились про перенесення строків виконання зобов'язань Позичальника зі сплати процентів за Договором. 04 червня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON].(далі-Поручитель) був укладений договір поруки б/н, відповідно до якого Поручитель солідарно зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №11356234000 від 04 червня 2008 року, укладеного між кредитором і позичальником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть вникнути в майбутньому. 30 січня 2009 року між позивачем та Позичальником була укладена Додаткова угода №2 до вищевказаного кредитного договору, відповідно до якої сторони внесли зміни до умов договору, в тому числі дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту. 30 січня 2009 року між позивачем та поручителем була укладена Додаткова угода №1 до вищевказаного договору поруки, відповідної до якої сторони внесли певні зміни. Дотепер відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, кредитна заборгованість - 19 533,68 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ - 195 188,34 грн., заборгованість по процентам - 5135,04 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ - 51 311,37 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 136,34 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ - 1362,35 грн.,пеня за прострочення сплати процентів - 443,01 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ - 4 426,76 грн.-станом на 04.03.2014 р. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки, якою є штраф та пеня, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають, істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] вагітна, знаходиться у важкому матеріальному стані, суд приходить до висновку що слід зменшити розмір пені до 79,35 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ - 792,90 грн. Таким чином, розмір заборгованості становить 24748,07 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ - 247 292 грн. 62 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищевикладене, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за договором, у зв'язку з чим з них необхідно в солідарному порядку стягнути на користь позивача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11356234000 від 04 червня 2008 року в сумі 24748,07 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ - 247 292 грн. 62 коп. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 2472 грн. 93 коп.

Outcome: partial