Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором\~ з [PERSON] вказуючи на те, що 18.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/0366/82/0064676 і 05.03.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0366/82/0095290. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами\~ № 010/0366/82/0064676 та № 014/0366/82/0095290. 28.11.2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20171128, відповідно до якого, АТ «КІБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить АТ «КІБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 16.03.2018 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 21889,40 грн. За час дії кредитного договору № 010/0366/82/0064676 відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має заборгованість в сумі\~ 7936,04 грн., яка, складається з: заборгованість по тілу кредиту\~ 7797,61 грн.; заборгованість за відсотками 138,43 грн. і за\~ час дії кредитного договору № 014/0366/82/0095290 відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має заборгованість в сумі\~ 13953,36 грн., яка, складається з: заборгованість по тілу кредиту\~ 9275,44 грн.; заборгованість за відсотками 875,44 грн., заборгованість за пенею 3802,48 грн.\~ А тому позивач просить стягнути з [PERSON] \~ на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 21889,40 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 1921,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги позивача визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 08.01.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 16.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначене спрощене позовне провадження. Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 18.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/0366/82/0064676 і 05.03.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0366/82/0095290. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами\~ № 010/0366/82/0064676 та № 014/0366/82/0095290. 28.11.2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20171128, відповідно до якого, АТ «КІБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить АТ «КІБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 16.03.2018 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 21889,40 грн. За час дії кредитного договору № 010/0366/82/0064676 відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має заборгованість в сумі\~ 7936,04 грн., яка, складається з: заборгованість по тілу кредиту\~ 7797,61 грн.; заборгованість за відсотками 138,43 грн. і за\~ час дії кредитного договору № 014/0366/82/0095290 відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має заборгованість в сумі\~ 13953,36 грн., яка, складається з: заборгованість по тілу кредиту\~ 9275,44 грн.; заборгованість за відсотками 875,44 грн., заборгованість за пенею 3802,48 грн. Згідно ст. 516 ЦК України зміна кредитора у зобов`язанні відбувається без згоди боржника. Отже, відповідно до загальних засад цивільного законодавства, такий перехід не повинен погіршувати становище боржника. А перебіг строку позовної давності для нового кредитора спочатку, явно порушить становище боржника. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитам в сумі 21889,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved