Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20 березня 2009 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконкомом Новоекономічної селищної ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Під час шлюбу відносини між ними поступово погіршувалися, почались непорозуміння, які у подальшому переростали у сварки і в кінцевому результаті це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З червня 2015 року вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Фактично шлюбні відносини припинені у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння та з різними поглядами на життя. Не мають наміру відновлювати сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином - шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, у встановлений строк відзив не подав. Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 березня 2009 року виконкомом Новоекономічної селищної ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 5 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2015у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння та з різними поглядами на життя. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved