Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

У вересні 2014 року представник позивача звернувся до суду зі вказаною заявою. Посилався, що відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку [NUMBER]. В результаті невиконання своїх зобов'язань за [PERSON] утворилась заборгованість в сумі 3464 грн. 59 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2008 року по 31 серпня 2014 року у розмірі 1911 грн. 63 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2008 року по 31 серпня 2014 року у розмірі 1298 грн. 63 коп., а також індекс інфляції за час прострочення - 194 грн. 30 коп., 3 % річних від простроченої суми - 60 грн. 66 коп. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За вказаних обставин суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю сторін. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.06.2014 року було скасовано судовий наказ №644/5527/14-ц. Згідно отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання, відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Ці обставини також підтверджуються довідкою про склад сім'ї. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення», розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно ст.68 ЖК України наймачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам. За п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання від 10.01.2002 р. № 2918-III споживачі питної води зобовязані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2008 року по 31 серпня 2014 року утворилася заборгованість у розмірі 1911 грн. 63 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2008 року по 31 серпня 2014 року - 1298 грн. 63 коп., а також індекс інфляції за час прострочення - 194 грн. 30 коп., 3 % річних від простроченої суми - 60 грн. 66 коп. Таким чином, суд вважає позовні вимоги КП «Харківводоканал» такими, що підлягають задоволенню. Виходячи з вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved