Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9 301.32 грн. вказавши, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2437/2029ES5DIPG від 20 грудня 2011р., на суму 4195.85 грн. на строк до 12 березня 2012 року та кредитний договір № 2535/2029ES5DIPG від 16 січня 2012 року на суму 4057.56 грн. на строк до 18 вересня 2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору від 20.12.2011р. було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі позивач) було укладено Договір факторингу № 2 у відповідності, до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за кредитним договором № 2437/2029ES5DIPG від 20 грудня 2011р., право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Єврепейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» передало право вимоги позивачеві по справі, від відповідача по кредитному договору від 16.01.2012 року. На виконання умов договору факторингу № 2 від 08.10.2012р. ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направило відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору від 20.12.2011 року. На виконання умов договору факторингу № 20130619-К від 19.06.2013р. ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направило відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору від 16.01.2012 року. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитних договорів, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості та має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 2437/2029ES5DIPG від 20 грудня 2011р. та кредитним договором № 2535/2029ЕS5DIPG на загальну суму 9301.32 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в повному обсязі та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання де просив справу розглядати без участі їхнього представника та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі, вказала що дійсно отримала два кредити, погашення заборгованості не проводить з причини відсутності коштів. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно кредитного договору № 2437/2029ES5DIPG від 20 грудня 2011р., укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON], позичальнику був наданий кредит в розмірі 4197.85 грн. на строк до 21.03.2012р. Згідно кредитного договору № 2535/2029ES5DIPG 16 січня 2012р., укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON], позичальнику був наданий кредит в розмірі 4057.56 грн. на строк до 10.09.2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі позивач) було укладено Договір факторингу № 2 у відповідності, до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за кредитним договором № 2437/2029ES5DIPG від 20 грудня 2011р., право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно виписки з Реєстру боржників від 08.10.2012 року сума заборгованості у боржника [PERSON] по кредитному договору від 20 грудня 2011р. складає: 3729.85грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 420грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 710.76грн. - сума заборгованості за пенею; 4860.61грн. - сума заборгованості разом; кількість днів прострочення - 713. Згідно виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року, сума заборгованості боржника [PERSON] по кредитному договору від 16 січня 2012р. складає: 2867.56 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 505 грн.- заборгованість за відсотками; 1068.15 грн. - заборгованість за пенею; 4440.71 грн. - заборгованість разом; кількість днів прострочення - 532. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору. Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти встановлені договором. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе обов'язків по кредитному договору, з нього повинна бути стягнута заборгованість в повному обсязі, згідно умов кредитного договору, та судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved