Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

У березні 2017 року ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування 37 818,04 грн. шкоди та 1600 грн. - судового збору. На обґрунтування позову посилалось на те, що 29 березня 2015р. в м.Києві по вул.Новомостицькій,2-г автомобілем марки «Renault» р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] сталась ДТП, внаслідок якої застрахований компанією позивача, автомобіль «HONDA CIVIC» р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] отримав механічні пошкодження. ДТП визнано страховим випадком та вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Подільського районного суду м.Києва від 14.05.2014р. Розмір матеріального збитку визначено звітом №121 від 28.05.2014р. та вартість відновлюваного ремонту автомобіля «HONDA CIVIC» р.н. [NUMBER] становить 119650,82 грн., а матеріальний збиток власнику даного автомобіля - 85409,4 грн. На умовах страхування страховик оплачує вартість відновлюваного ремонту застрахованого автомобіля, тому на підставі рахунку №03289/160420141 від 16.04.2014р. ПАТ «Дніпро Мотор Інвет», відповідно до страхового акту №113486 від 30.04.3014р. було сплачено страхове відшкодування у розмірі 87 818,04 грн. Тому відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування» до страховика переходить право вимоги. Автомобіль «Renault» р.н. [NUMBER] був забезпечений, а цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ №АС/2812419 і ліміт страхової відповідальності становив 50 000 грн., франшиза -0,00 грн. Тому ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» виплатило страхове відшкодування в розмірі ліміту - 50 000 грн., однак розмір заподіяних збитків перевищує ліміт відповідальності страховика за вищевказаним полісом, тому відповідно до ст.1194 ЦК України на відповідача покладається обов'язок відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, що становить 37 818,04 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, а направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши надані докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що 29 березня 2015р. в м.Києві по вул.Новомостицькій,2-г автомобілем марки «Renault» р.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] скоєно ДТП, внаслідок якої застрахований компанією позивача автомобіль «HONDA CIVIC» р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] отримав механічні пошкодження. Як вбачається з даних постанови Подільського районного суду м.Києва від 14.05.2014р. ДТП сталось з вини саме водія автомобіля «Renault» р.н. [NUMBER] [PERSON] та на останнього накладено адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП. Розмір матеріального збитку визначено звітом №121 від 28.05.2014р. та вартість відновлюваного ремонту автомобіля «HONDA CIVIC» р.н. [NUMBER] становить 119650,82 грн., а матеріальний збиток власнику даного автомобіля - 85409,4 грн. Судом встановлено, що автомобіль «Renault» р.н. [NUMBER] був забезпечений, а цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ №АС/2812419 і ліміт страхової відповідальності становив - 50 000 грн., а франшиза -0,00 грн. Як вбачається з даних рахунку №03289/160420141 від 16.04.2014р. ПАТ «Дніпро Мотор Інвет», відповідно до страхового акту №113486 від 30.04.3014р. було сплачено страхове відшкодування у розмірі 87 818,04 грн. на умовах страхування. Відповідно до умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ №АС/2812419 ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» виплатило страхове відшкодування в розмірі ліміту - 50 000 грн., Разом з тим, розмір заподіяних збитків перевищує ліміт відповідальності страховика за вищевказаним полісом, тому відповідно до ст.1194 ЦК України на відповідача покладається обов'язок відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, що становить 37 818,04 грн., які під лягають стягненню з відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] зобов'язаний відшкодувати позивачу - ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» 37 818,04 грн. різниці між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з позивача слід стягнути 1600 грн. судових витрат.

Outcome: approved