Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

ТОВ «Харківгаз Збут» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON], третя особа ПАТ «Харківгаз», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 62638,08 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 08 грудня 2011 року між ПАТ «Харківгаз» в особі начальника Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз» [PERSON] та [PERSON], укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання. 1 липня 2015 року домоволодіння за адресою Дергачівський р-н, с. Козача Лопань пров. Театральний (Шлях Індустрії) 63, відключено від системи газопостачання з показаннями лічильника 22343 м3 обсяг спожитого газу 4196 м3 вартістю 30160,85 грн., відображено на особовому рахунку абонента в липні 2015 року. 19 січня 2016 року представниками газорозподільного підприємства ПАТ «Харківгаз» було проведено обстеження газового обладнання в домоволодінні, яке розташоване за вказаною адресою, власником якого є [PERSON] Під час обстеження представниками газорозподільного підприємства ПАТ «Харківгаз», виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, пошкодження пломби оператора ГРМ на вхідному крані та складено акт про порушення. Несанкціонованого відновлення газопостачання, шляхом спилу завареної різьби, та встановлення гумового шлангу. Дане порушення використовувалося для потреб даного домоволодіння загальною площею 81 м2 , за адресою зареєстровано три особи, газоспоживаюче обладнання: ПГ-4 (1 шт)., АОГВ. Даний факт правопорушення зафіксовано в акті про порушення №7 від 19.02.2016 року, який складений в присутності власника домоволодіння [PERSON], та засвідчені підписами представниками газорозподільного підприємства ПАТ «Харківгаз». Цього ж дня домоволодіння відповідача було відключено від системи газопостачання, шляхом механічного від'єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу. Даний факт засвідчено актом про відключення газоспоживаючих приладів від 19.01.2016 року. Відповідачу проведено розрахунок збитків, виходячи з норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, які затверджені постановою КМУ від 8 червня 1996 р. N619, з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв за період з 19.07.2015 року по 19.01.2016 року. При проведенні розрахунку збитків враховано наступні параметри: опалювальна площа домоволодіння - 81 м2, норма споживання газу на опалення - 11 м3 та за надлишки опалювальної площі понад зазначену норму 1,3 тарифу, протягом опалювального періоду при цьому 11 м3*30% протягом міжопалювального періоду, при цьому надлишок площі на індивідуале опалення розраховується: 21 м2 на власника житла і кожного члена сімї та додатково 10,5 м2 на сімю, з урахуванням норми споживання плити газової на одну особу - 18,3 м3. Таким чином, розрахунок завданих збитків за несанкціоноване відновлення газопостачання природного газу склав 28816,9 грн. Крім того,\~як вказує\~позивач,\~27.07.2016\~року представниками\~газорозподільного підприємства\~ПАТ «Харківгаз»\~було проведено\~планове обстеження\~газового обладнання\~в домоволодінні\~[PERSON]\~Під час\~обстеження представниками\~газорозподільного підприємства\~ПАТ «Харківгаз»,\~виявлено несанкціоноване\~відновлення газопостачання,\~пошкодження пломби\~оператора ГРМ\~на вхідному\~крані та\~складено акт\~про порушення.27\~липня 2016\~року домоволодіння\~відповідача було\~відключено від\~системи газопостачання,\~шляхом механічного\~від'єднання\~газопроводу в\~землі від\~діючого газопроводу.\~Даний факт\~засвідчено актом\~про відключення\~газоспоживаючих приладів\~від 27.07.2016\~року. 25\~серпня 2016\~року комісія\~вирішила на\~дату виявлення\~несанкціонованого відновлення\~газопостачання нарахувати\~фактичні обсяги\~спожитого природного\~газу на\~суму 2641,54\~грн.Таким чином, відповідно до наданих газорозподільним підприємством ПАТ «Харківгаз» обсягів природного газу, по особовому рахунку відповідача утворилася заборгованість в розмірі 62 638,08 грн., дана заборгованість разом з урахуванням поточного нарахування, була відображена в рахунку на оплату за спожитий природний газ, яку відповідач отримав в жовтні 2016 року. Представник позивача ТОВ «Харківгаз Збут» у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином\~та своєчасно, шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Третя особа, представник ПАТ «Харківгаз» не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, причини неявки визнані судом неповажними, і тому неявка відповідача не може бути перешкодою для заочного розгляду судом справи, що відповідає положенням частини 1\~статті 280 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~правил надання\~населенню послуг\~з газопостачання\~затверджених постановою\~КМУ від\~09.12.1999\~№ 2246\~послуги з\~газопостачання надаються\~споживачеві на\~підставі договору,\~що укладається\~між ним\~та газопостачальним\~і газорозподільним\~підприємствами відповідно\~до типового\~договору,\~затвердженого у\~встановленому порядку. Так, 08 грудня 2011 року між ПАТ «Харківгаз» в особі начальника Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз» [PERSON] та [PERSON], укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання. Відповідно до предмету договору виконавець зобовязується безперервно надавати споживачеві, членам його сім'ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного газу для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач зобовязується своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки на умовах, передбачених вказаним договором, дотримуватися Правил безпеки систем газопостачання України. 1 липня 2015 року домоволодіння за адресою Дергачівський р-н, с. Козача Лопань пров. Театральний (Шлях Індустрії) 63, відключено від системи газопостачання з показаннями лічильника 22343 м3 обсяг спожитого газу 4196 м3 вартістю 30160,85 грн., відображено на особовому рахунку абонента в липні 2015 року. Згідно п.32 договору споживач несе відповідальність згідно з законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання. 19 січня 2016 року представниками газорозподільного підприємства ПАТ «Харківгаз» було проведено обстеження газового обладнання в домоволодінні, яке розташоване за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Козача Лопань пров. Театральний (Шлях Індустрії) 63, власником якого є [PERSON] Під час обстеження представниками газорозподільного підприємства ПАТ «Харківгаз», виявлено згідно п.п. 2 п.1 гл.2 розділу XI «Кодексу газорозподільних систем», затвердженого Постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015р. «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем» несанкціоноване відновлення газопостачання, пошкодження пломби оператора ГРМ на вхідному крані та складено акт про порушення. Несанкціонованого відновлення газопостачання, шляхом спилу завареної різьби, та встановлення гумового шлангу. Дане порушення використовувалося для потреб даного домоволодіння загальною площею 81 м2 , за адресою зареєстровано три особи, газоспоживаюче обладнання: ПГ-4 (1 шт)., АОГВ. Даний факт правопорушення зафіксовано в акті про порушення №7 від 19.02.2016 року. Акт складений в присутності власника домоволодіння [PERSON], та засвідчені підписами представниками газорозподільного підприємства ПАТ «Харківгаз». Споживачу було розяснено можливість занести до даних актів свої зауваження, та повідомлено про час та місце розгляду даного правопорушення на засіданні комісії. Відповідно до вимог п. 5.7 Правил безпеки систем газопостачання затверджених Наказом Міністерством енергетики та вугільної промисловості України від15.05.2015 № 285 та п. 6 Правил, домоволодіння відповідача було відключено від системи газопостачання, шляхом механічного від'єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу. Даний факт засвідчено актом про відключення газоспоживаючих приладів від 19.01.2016 року. Нарахування збитків за несанкціоноване відновлення газопостачання, шляхом спилу завареної різьби, та встановлення гумового шлангу, дане порушення використовувалося для потреб даного домоволодіння загальною площею 81 м2, де зареєстровано три особи, газоспоживаюче обладнання: ПГ-4 (1 шт)., АОГВ проводилося відповідно до розділу п.п. 2 п.1 гл.2 розділу XI «Кодексу газорозподільних систем». Таким чином, відповідачу проведено розрахунок збитків, виходячи з норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, які затверджені постановою КМУ від 8 червня 1996 р. N 619, з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв за період з 19.07.2015 року по 19.01.2016 року. При проведенні розрахунку збитків враховано наступні параметри: опалювальна площа домоволодіння - 81 м2, норма споживання газу на опалення - 11 м3 та за надлишки опалювальної площі понад зазначену норму 1,3 тарифу, протягом опалювального періоду при цьому 11 м3*30% протягом міжопалювального періоду, при цьому надлишок площі на індивідуале опалення розраховується: 21 м2 на власника житла і кожного члена сімї та додатково 10,5 м2 на сімю, з урахуванням норми споживання плити газової на одну особу - 18,3 м3. Таким чином, розрахунок завданих збитків за несанкціоноване відновлення газопостачання природного газу склав 28816,90 грн. На засіданні комісії з розгляду актів про порушення, проведення нарахування та стягнення збитків, завданих газорозподільному підприємству споживачами природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Дергачівському управлінню УГГ ПАТ «Харківгаз» було комісійно прийнято рішення про нарахування завданих збитків в сумі 28816,90 грн., які відобразити на особовому рахунку [PERSON] 27.07.2016 року представниками газорозподільного підприємства ПАТ «Харківгаз» було проведено планове обстеження газового обладнання в домоволодінні [PERSON] Під час\~обстеження представниками\~газорозподільного підприємства\~ПАТ «Харківгаз»,\~виявлено згідно\~п.п.\~2\~п.1\~гл.2\~розділу XI\~«Кодексу газорозподільних\~систем»,\~затвердженого Постановою\~НКРЕКП №\~2494\~від 30.09.2015р.\~«Про затвердження\~Кодексу газорозподільних\~систем» несанкціоноване\~відновлення газопостачання,\~пошкодження пломби\~оператора ГРМ\~на вхідному\~крані та\~складено акт\~про порушення. 27\~липня 2016\~року відповідно\~до вимог\~п.\~5.7\~Правил безпеки\~систем газопостачання\~затверджених Наказом\~Міністерством енергетики\~та вугільної\~промисловості України\~від15.05.2015 №285,\~домоволодіння відповідача\~було відключено\~від системи\~газопостачання,\~шляхом механічного\~від'єднання\~газопроводу в\~землі від\~діючого газопроводу.\~Даний факт\~засвідчено актом\~про відключення\~газоспоживаючих приладів\~від 27.07.2016\~року. 25\~серпня 2016\~року на\~засіданні комісії\~згідно з\~п.2\~гл.З\~розділ XI\~«Кодексу газорозподільних\~систем»,\~затвердженого Постановою\~НКРЕКП №2494\~від 30.09.2015р.\~«Про затвердження\~Кодексу газорозподільних\~систем» комісія\~вирішила на\~дату виявлення\~несанкціонованого відновлення\~газопостачання нараховано\~фактичні обсяги\~спожитого природного\~газу на\~суму 2641,54\~грн. Таким чином, відповідно до наданих газорозподільним підприємством ПАТ «Харківгаз» обсягів природного газу, по особовому рахунку відповідача утворилася заборгованість в розмірі 62 638,08 грн., дана заборгованість разом з урахуванням поточного нарахування, була відображена в рахунку на оплату за спожитий природний газ, яку відповідач отримав в жовтні 2016 року. Відповідно до\~розділу II,\~пункту 6\~підпункту 7\~Порядку визначено,\~що у\~випадку якщо постачання\~газу здійснюється\~гарантованим постачальником,\~сума збитків, завданих споживачем,\~має бути\~сплачена гарантованому\~постачальнику на\~поточний рахунок із\~спеціальним режимом\~використання постачальника,\~який зазначається\~у договорі та/або у розрахунковій книжці/платіжному документі споживача. Стаття 509 ЦК України визначає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, при цьому стаття 16 ЦК України визначає право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів згідно ст. 16 ЦК України, є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Зокрема, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Крім того, згідно частини 2\~статті 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved