Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

У березні 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №500403490 від 16 серпня 2013 року у розмірі 45640 грн. 67 коп.; судові витрати по справі просив покласти на відповідача. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 16 серпня 2013 року між Публічним Акціонерним товариством «Альфа Банк» та [PERSON] був укладений договір №500403490, відповідно до умов якого, відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 17700 гривень. Згідно з умовами договору факторингу від 30 вересня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» відступило, а ТОВ «Дата [PERSON]» прийняло право вимоги за зазначеним договором про надання кредиту. Згідно з умовами договору факторингу від 10 жовтня 2016 року ТОВ «Дата [PERSON]» відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги за зазначеним договором про надання кредиту. Позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. В порушення умов договору про надання кредиту, відповідач не виконує свої зобовязання за договором, внаслідок чого, утворилася заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 10.10.2016 року складає 45640 грн. 67 коп., з яких: 17700 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 22140 грн. 67 коп. - заборгованість за процентами і комісією; 5800 грн. 00 коп. пеня, штраф, неустойка, у звязку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою. У судове засідання представник позивача не зявився, надавши на адресу суду, разом з позовною заявою, письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач не зявилась в судове засідання без поважних причин; належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання; не подала відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи та ухвалення заочного рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, та у звязку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 16 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа - Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №500403490, відповідно до умов якого, відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 17700 гривень (а.с.6-9). Банк виконав свої зобовязання в повному обсязі, зарахувавши на поточний рахунок відповідача грошові кошти відповідно до умов кредитного договору. Згідно з умовами договору факторингу №2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги за зазначеним договором про надання кредиту (а.с.21-25). У порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобовязання за договором про надання кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 10.10.2016 року складає 45640 грн. 67 коп., з яких: 17700 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 22140 грн. 67 коп. - заборгованість за процентами і комісією; 5800 грн. 00 коп. пеня, штраф, неустойка. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту підлягає стягненню сума 45640 грн. 67 коп. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved