Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

У березні 2014 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] з позовом до Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи : Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, [PERSON], [PERSON], Реєстраційна служба Кременчуцького РУЮ про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Вона та її померлий чоловік, під час шлюбу, у 1967 році побудували будинок в [ADDRESS]. На момент смерті [PERSON] на праві особистої власності належало домоволодіння, яке складається з одного жилого будинку, сараю, літньої кухні, загальною площею 39 кв. м., корисною площею 58 кв. м., яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,29 га, що була виділена на підставі рішення Кам'янопотоківської сільської ради №14, від 24 грудня 1999 р. Як до смерті, так і на момент відкриття спадщини, позивач та дочка [PERSON] постійно проживали з померлим [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. В листопаді 2013 року позивач звернулась в Третю Кременчуцьку державну нотаріальну контору Полтавської області із заявою про прийняття спадщини. 24 грудня 2013 року Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підставою для чого стало неможливість ідентифікації спадкового майна згідно поданих документів, а саме в свідоцтві про право власності не вказана адреса житлового будинку та не зареєстровано в Кременчуцькому МБТІ. На підставі викладеного позивач просила суд постановити рішення, яким: - Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: 1) свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння № ІІІ за 1986 рік виданого на підставі рішення виконкому Кременчуцької районної ради № 133 від 23 квітня 1986 року померлому [PERSON] в підтвердження права власності на домоволодіння [ADDRESS]; 2) акту на землю ІІІ-ПЛ № 048167 від 22 червня 2000 року виданого на підставі рішення виконкому Кам'янопотоківської сільської ради № 14 від 24 грудня 1999 року без зазначення кадастрового номера померлому [PERSON] в підтвердження права власності на земельну ділянку [ADDRESS]; - Встановити належність померлому [PERSON] нерухомого майна, а саме, домоволодіння, що складається з одного жилого будинку, сараю, літньої кухні, загальною площею39 кв.м., корисною площею 58 кв.м., яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,29 га [ADDRESS]; - Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на домоволодіння, що складається з одного жилого будинку, сараю, літньої кухні, загальною площею 39 кв.м., корисною площею 58 кв.м., яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]; - Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,29 га № [ADDRESS]. 08 квітня 2014 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області від позивача [PERSON] надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій позивач просила суд визнати за нею [PERSON] право власності в порядку спадкування на домоволодіння, що складається з одного жилого будинку, сараю, літньої кухні, загальною площею 39 кв.м., корисною площею 58 кв. м., яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином. Письмово про причини неявки суд не повідомляла. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав клопотання про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача Кам»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засіданні не з»явився про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав клопотання про слухання справи за його відсутності, при вирішенні справи покладалися на розсуд суду. Представники третіх осіб - Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори та Реєстраційної служби Кременчуцького РУЮ в судове засідання не з»явилися, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином. На адресу суду надіслали клопотання про слухання справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Треті особи - [PERSON], [PERSON] у судове засіданні не з»явилися, про час та дату слухання були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні повідомлення про вручення поштового відправлення. Письмово про причини неявки суд не повідомляли. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не оспорюється сторонами, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08 травня 2013 року, яке було видане Кам'янопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області. Після померлого [PERSON] залишилася спадщина. Згідно запису погосподарської книги Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та Свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 14 травня 1986 року, виданого на підставі рішення виконкому Кременчуцької районної ради народних депутатів № 131 від 23 квітня 1986 року, за померлим [PERSON] лічиться домоволодіння, яке складається з одного жилого будинку , сараю, літньої кухні, приміщення для дров та худоби загальною площею 39 кв.м., корисною площею 58 кв.м. і розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,15 га. Відповідно до довідки Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 887 від 27.01.2014 року за померлим [INFO] [PERSON], [INFO], лічиться житловий будинок, який розташований в [ADDRESS]. За життя померлий [PERSON] заповіт не склав. Відповідно до спадкової справи № 372/2013 спадкоємцями після померлого [PERSON] є його дружина - [PERSON], донька - [PERSON] та син - [PERSON]. Відповідно до заяви від 08.10.2013 року, яка знаходиться в спадковій справі № 372/2013, спадкоємець за законом [PERSON] відмовився від належної йому частки в спадщині за законом на користь дружини померлого, його матері- [PERSON], [INFO]. Відповідно до заяви 20.09.2013 року, яка знаходиться в спадковій справі № 372/2013, спадкоємець за законом [PERSON] відмовилася від належної їй частки в спадщині. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.12.2013 року, виданої державним нотаріусом Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртовою О.С., було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належить [PERSON], померлому [INFO] В постанові нотаріус Гуртова О.С. зазначила, що спадкоємцем наданий правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями у якому немає адреси, відповідно до довідки №1649, наданої Кременчуцькою МБТІ 02 лютого 2013 року, право власності на житловий будинок не зареєстровано, що унеможливлює ідентифікувати спадкове майно. Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини Враховуючи викладене, слід позов задовольнити і визнати право власності на вказане домоволодіння за позивачем .

Outcome: approved