Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

У березні 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 24 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Укргазбанк» (правонаступник Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», далі - [PERSON]) та [PERSON] (далі Клієнт) укладено Договір № ААВ-4200-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до якого [PERSON] відкрив Клієнту картковий рахунок № 26253008151001 в національній валюті України, та встановив на картковому рахунку Клієнта дозволений овердрафт у розмірі 5\~365 грн. зі сплатою 36 % річних. За умовами вказаного договору відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строки, визначені умовами договору. Однак, у порушення норм закону та умов [PERSON], відповідач зобовязання за вказаним [PERSON] належним чином не виконує, у звязку із чим і утворилася перед банком заборгованість, яка з урахуванням заборгованості за овердрафтом та заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочених відсотків за користування дозволеним овердрафтом становить 17 739,85 грн. Позивач просить стягнути із відповідача дану заборгованість та судові витрати на свою користь. У судове засідання представник позивача не зявилася. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила слухати справу за її відсутності, у разі неявки у судове засідання відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 24 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Укргазбанк» (правонаступник Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», далі - [PERSON]) та [PERSON] (далі Клієнт) укладено Договір № ААВ-4200-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування (далі Договір). Згідно із п. 1.1. вказаного [PERSON] відкриває Клієнту картковий рахунок № 26253008151001 для обліку операцій з банківською платіжною карткою. Відповідно до п. 1.2. [PERSON], Банк встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт у розмірі 5365 грн. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно п.1.2. цього [PERSON] встановлюється у розмірі згідно тарифів. Процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування згідно п. 1.2. цього [PERSON] встановлюється в розмірі згідно тарифів (п.п. 1.3. та 1.4. [PERSON]). Пунктом 1.5. [PERSON] передбачено, що строк дії ліміту кредитування становить 12 місяців починаючи з 24 вересня 2008 року та по 24 вересня 2009 року. Згідно п. 3.4.6. [PERSON] Клієнт зобовязався сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше, що зазначений у п. 2.6. цього [PERSON]. Погасити заборгованість за овердрафтом у день його виникнення. Погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки, зазначені у п. 1.5 [PERSON]. За користування неповерненою в строк сумою обовязкового платежу, дозволеного овердрафту та овердрафту Клієнт зобовязався сплачувати проценти у розмірі за підвищеною ставкою, визначеною Тарифами (п. 3.4.8. [PERSON]). Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 28.01.2015 року заборгованість відповідача перед Банком становить 17 739,85 грн., яка складається із: -заборгованості за овердрафтом 5\~507, 31 грн.; -заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочених відсотків за користування дозволеним овердрафтом 12\~232,54 грн. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Зі статті 530 ЦК України вбачається, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Дослідивши матеріали справи, надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобовязання відповідачем за кредитним договором від 24.09.2008 року, укладеному між сторонами, належним чином не виконується, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved