Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 2670 гривень 16 копійок. Також просить відшкодувати йому за рахунок відповідачки вартість сплачених ним судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного договору №4015/144SFDSG7 від 07.04.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3235 гривень 47 копійок на строк 36 місяців, з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних та сплатою комісій за надання та обслуговування кредиту. Відповідно до умов Договору позичальник повинен повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 08.10.2012 року має заборгованість - 2670 гривень 16 копійок, яка складається з наступного: 2098 гривень 92 копійки - заборгованість по тілу кредиту; 348 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також 223 гривні 24 копійки пеня за порушення графіку погашення заборгованості. В зв'язку з тим, що добровільно своїх зобов'язань за кредитним договором відповідачка належним чином не виконує, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 2670 гривень 16 копійок за кредитним договором №4015/144SFDSG7 від 07.04.2011 року, а також вартість сплачених ним судових витрат у розмірі 243 гривні 60 копійок. Справу просив розглядати у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка надіслала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що несплата кредиту була пов'язана з відсутністю заробітку, а тому позовні вимоги вона визнає повністю і просить справу розглянути за її відсутності. Розглянувши заяви позивача і відповідачки, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що 07.04.2011 року ПАТ «Платинум Банк», право вимоги по боргах якого має Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», уклало кредитний договір з відповідачкою. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав, а відповідачка отримала кредит у сумі 3235 гривень 47 копійок на строк 36 місяців, з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних та сплатою комісій за надання та обслуговування кредиту. Відповідачка порушує свої зобов'язання, передбачені кредитним договором. Погасивши частину кредиту, решту грошей не сплачує з мотивів відсутності коштів. Разом з тим виниклу суму боргу не оспорює. При викладених обставинах суд вважає, що відсутність коштів не була підставою для невиконання умов договору і неповернення кредитних грошей, а тому з відповідачки в примусовому порядку належить стягнути борг. Оскільки умовами договору була передбачена сплата відсотків за користування кредитом, а також сплата пені, то на виконання умов по кредитному договору №4015/144SFDSG7 від 07.04.2011 року, відповідачка, станом на 08.10.2012 року, заборгувала позивачу: за кредитом 2098 гривень 92 копійки, по процентам за користування кредитом 348 гривень, пеня за порушення графіку погашення заборгованості 223 гривні 24 копійки, а всього: 2670 гривень 16 копійок. Відповідачка визнала позов. Визнання нею позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При прийнятті рішення суд враховує, що жодна із сторін не заявляла про застосування строків давності. Відповідачка повинна також відшкодувати позивачу вартість сплаченого судового збору, оскільки звернення до суду викликано невиконанням з її боку договірних зобов'язань. На підставі викладеного,

Outcome: approved