Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

У березні 2015 року представник позивача за довіреністю Корж О.В. звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 10.04.2012 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ІКАРNIG.31363.001. За умовами договору ПАТ «ВБР» зобов'язувався надати [PERSON] кредит у розмірі 128030,00 грн. зі сплатою 15,5% річних за користування кредитом у відповідності до таблиці та графіку погашення визначених у додатку № 1,2 кредитного договору з кінцевим строком повернення до 09.04.2017 року. [PERSON] кошти отримав, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту не виконав, що надає банку право дострокове стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути із [PERSON] на користь банку заборгованість в сумі 123586,38 грн., яка складається з: 70006,15 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 30575,48 грн. - заборгованості по простроченому тілу кредиту, 1216,62 грн. - заборгованості за відсотками, 16679,91 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, 2496,65 грн. - заборгованість за комісією, 2611,57 грн. - заборгованість за пенею. На підставі п.22 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору. Підсудність справи визначена ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.04.2015 року Святошинському районному суду м. Києва. ПАТ «ВБР» у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав. Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.04.2012 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ІКАРNIG.31363.001, за умовами якого ПАТ «ВБР» надав [PERSON] кредит у розмірі 128030,00 грн. зі сплатою 15,5% річних у відповідності до таблиці та графіку погашення визначених у додатку № 1,2 кредитного договору за користування кредитом з кінцевим строком повернення до 09.04.2017 року (а.с.11-20). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Протягом дії кредитного договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредиту. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість [PERSON] станом на 10.02.2015 року становить 123586,38 грн. та складається з: 70006,15 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 30575,48 грн. - заборгованості по простроченому тілу кредиту, 1216,62 грн. - заборгованості за відсотками, 16679,91 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам (а.с.67-79). Відповідач прострочив виконання зобов'язання за кредитним договором № ІКАРNIG.31363.001, що надає право позивачу на дострокове стягнення заборгованості. У відповідності до п. 1.6 вищезазначеного кредитного договору позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,15% від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати. Заборгованість відповідача по комісії складає 2496,65 грн. Відповідно до п.6.3 кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Позивач за порушення строків сплати відповідачем процентів за користування кредитом та комісії нарахував йому пеню у розмірі 2611,57 грн., що відповідає умовам договору. Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в розмірі 123586,38 грн. Тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обгрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача сплатити на користь держави судовий збір.

Outcome: approved