Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

У вересні 2016 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В своєму позові позивачка зазначила, що вона та відповідач [PERSON] являються спадкоємцями за законом всього майна своєї матері [PERSON], яка пішла з життя 10.05.2015 року. Як зазначено в позові, до спадкового майна [PERSON] відносяться житловий будинок №40 по вул. Пляжній в м. Кіровограді з земельною ділянкою по вказаній адресі площею 0,0662 га та земельна ділянка площею 1,8 га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, проте відповідач [PERSON] на вказану спадщину не претендує. Своє звернення до суду із даним позовом позивачка обґрунтовує тим, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.09.2016 року за вих. № 1729/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із виправлення у прізвищі власника та цільовому призначенні земельної ділянки у державному акті на право приватної власності на землю. Позивачка до суду не з'явилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність,\~в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність,\~в якій вимоги позову визнав в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Деражнянського району Хмельницької області до суду не з'явився, причин неявку суду не повідомив хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що [PERSON] являється законним спадкоємцем за законом всього майна та прав [PERSON], яка померла 10.05.2015 року, що підтверджується свідоцтвом серії І-ОЛ № 208775 від 12.05.2015 року, виданого міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції. \~\~\~\~Як вбачається із Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 №827702, виданого на підставі рішення сесії [PERSON] сільської ради Деражнянського району Хмельницької області №5 від 25.12.2001 року, [PERSON] за життя була власником земельної ділянки розміром 1,8 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. \~\~ Також, судом встановлено, що вказаний державний акт містить в своєму тексті орфографічні помилки щодо зазначення прізвища його власника «[PERSON]І.» у вигляді неправильного його написання, як «[PERSON]І.» та в зазначені цільового призначеня землі у вигляді слів «ведення особистого селянського господарства» замість правильного «ведення товарного сільськогосподарського виробництва». Крім того, за заявою [PERSON] сформований витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 12.09.2016 в якому зазначено, що земельна ділянка площею 1,7973 га з кадастровим номером 6821586400:05:027:0092, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, була надана саме [PERSON] і цільове призначення її саме ведення товарного сільськогосподарського виробництва.\~\~Разом з тим, згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.09.2016 року №1729/02-31 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю, яка належала [PERSON], оскільки в ньому допущенні виправлення у прізвищі власника та цільовому призначенні земельної ділянки. \~\~ Так, в силу ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. \~\~\~\~Згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. \~\~\~\~У відповідності з ч. 1ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~\~ Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її матірю значиться [PERSON], а також згідно свідоцтва про одруження від 10.02.1985 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]В, після якого [PERSON] тепер іменується прізвищем «Білан». \~\~\~\~Крім того, як встановлено судом, інших спадкоємців які б мали намір прийняти спадщину після смерті [PERSON] немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеної щодо майна померлої. \~\~\~\~Разом з тим, згідно положень ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (із збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншими правовстановлюючими документами. \~\~ З огляду на викладене, суд вважає за можливе позов [PERSON] задовольнити, визнавши за нею право власності на земельну ділянку, розміром 1,7973 га, кадастровий номер 6821586400:05:027:0092, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Деражнянського району Хмельницької області відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 10.05.2015 року. \~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved