Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він є власником земельної ділянки плошею 0,38 га, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ- ЧН № 002524, однак в останньому не вірно зазначено його по батькові «Михайлович» замість «Миколайович», що є перешкодою в реалізації його прав на землю, тому просить встановити факт належності йому державного акта серії ІІ- ЧН № 002524, виданого Тростянецькою сільською радою 21 жовтня 1996 року\~ на імя [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник не зявився, який про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, при цьому письмово у своїй заяві просив розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області у судове засідання також не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, який заперечень на заяву не надав. \~ \~ \~ \~Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 21 жовтня 1996 року на імя [PERSON], мешканця [INFO] Тростянецькою сільською радою, на підставі рішення V сесії 22 скликання Тростянецької сільської ради народних депутатів від 02 червня 1995 року, був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 002524, площею 0,38 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 168 від 05.12.2012 року, власником житлового будинку № 14 по вул. Д. Желіби в с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області є [PERSON] (а.с. 7). Із копії свідоцтва про народження заявника видно, що останній народився 12 травня 1954 року, де його батьками зазначені «Кобзистий Микола Терешкович» та «Кобзиста Катерина Миколаївна» (а.с. 8). Як видно з копії паспорта заявника, виданого 12 січня 2001 року Ічнянським РВ УМВС, прізвище, імя та по батькові останнього у нього зазначено як «Кобзистий Іван Миколайович», адреса проживання якого с. Тростянець, вул. Д. Желіби, 14 (а.с. 4). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я , по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що факт належності заявнику державного акта серії ІІ-ЧН № 002524 підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами, який має для останнього юридичне значення і його встановлення необхідне [PERSON] для реалізації законних прав на земельну ділянку.

Outcome: approved