Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

ТОВ фірма «ТехНова» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] , в якому просять: стягнути в солідарному порядку з відповідачів на їх користь 1080,06 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2016 по 07.12.2017; стягнути з [PERSON] 3616,24 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 07.12.2017 по 01.04.2019 та судових витрат у розмірі 1762,00 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що позивачем надавались послуги з централізованого опалення, але оплату за отримані послуги відповідачі не вносили, у результаті чого виникла заборгованість за період з 01.04.2016 по 01.04.2019 в сумі 4696 грн., яка до цього часу не сплачена. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи позивач повідомлений належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у відповідності до ст.. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертались. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Ухвалою суду від 07.11.2019 року, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ Фірми «ТехНова» підлягають задоволенню з наступних підстав. 11.05.2019 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова було відмовлено у видачі судового наказу за заявою ТОВ фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання відповідно до ч.ч. 5, 9 ст. 165 ЦПК України. Відповідно до особового рахунку № [NUMBER] ТОВ «Майас Сілтумс» власником кв. [ADDRESS] є [PERSON] , разом з якою мешкав та був зареєстрований до 07.12.2017 року її син - [PERSON] . Таким чином, відповідачі [PERSON] , та [PERSON] є споживачами послуг з теплопостачання, що були надані Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» за адресою: [ADDRESS] у вказаний період. Згідно положень ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, зокрема за теплопостачання, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, споживачі зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідно до листа-розрахунку по особовому рахунку № [NUMBER] , заборгованість за отримані послуги з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] за період з 01.04.2016 по 01.04.2019 становить 4 696 грн. 30 грн. (а.с. 5). Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки розмір заборгованості за надані послуги відповідачами, у відповідності до вимог ст.81 ЦПК України, не спростований, станом на сьогоднішній день дана заборгованість не погашена, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. В порядку ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved