Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

У вересні 2017 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначив наступне. 29 травня 2004 року в м. Миколаєві помер його батько [PERSON], [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вулиця Калиниченка № 27 (минулі назви - вулиця Івана Федька № 17, вулиця 3-я Садова, № 17). Даний житловий будинок належав останньому на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Жовтневої міськради депутатів трудящих від 04.03.1963 року. Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіту не залишив. Спадкоємцем першої черги за законом є заявник [PERSON] (син), який спадщину прийняв, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем. 09.06.2017 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] Однак, приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно - Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Жовтневої міськради депутатів трудящих від 04.03.1963 року, прізвище спадкодавця зазначено як МогилевИць, а в свідоцтві про смерть МогилевЕць. Крім цього, нотаріус зазначив, що державна реєстрація правовстановлюючого документа в ММБТІ була проведена за [PERSON], що не відповідає даним в написанні прізвища за свідоцтвом про смерть спадкодавця. А тому, нотаріусом було рекомендовано заявнику звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю. Посилаючись на викладене заявник просить суд встановити юридичний факт факт належності померлому 29 травня 2004 року [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, на житловий будинок, з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вулиця Калиниченка № 27 (минулі назви - вулиця Івана Федька № 17, вулиця 3-я Садова, № 17), виданого виконкомом Жовтневої міськради депутатів трудящих від 04.03.1963 року. Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, вимоги, викладені у заяві, підтримує. Представники заінтересованих осіб - Миколаївська міська рада та приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню на підставі п.5 ч.2 ст. 234, ст. 235, ст.ст. 256-259 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з змінами „Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення, оскільки по справі встановлений і доведений факт належності померлому 29 травня 2004 року [PERSON], [INFO], Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вулиця Калиниченка № 27 (колишня назва - вул. Івана Федька № 17, вул. 3-я Садова, № 17), виданого виконкомом Жовтневої міськради депутатів трудящих від 04.03.1963 року. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, оскільки встановлення даного факту для заявника буде мати юридичні наслідки, а саме - надасть йому можливість реалізувати своє право на належне оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька [PERSON], який помер 29.05.2004 року.

Outcome: approved