Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

У вересні 2015 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] У позовній заяві зазначено, що 04 жовтня 2003 року між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2012 року шлюб між ними було розірвано. За час перебування у шлюбі сторонами було спільно придбане майно, яке належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме, двокімнатну квартиру, розташовану у [ADDRESS], придбана сторонами 01 червня 2006 року. Вартість вищевказаної квартири згідно висновку експерта про незалежну оцінку станом на 14 вересня 2015 року складає 201 578 грн. Таким чином, під час перебування у шлюбі сторонами було спільно придбано майна на суму 201578 грн. Позивачка має право на 1/2 частину спільно нажитого майна (201\~578 грн./2 = 100\~789 грн.) На сьогодні між позивачкою та відповідачем не досягнуто добровільної угоди щодо розподілу спільно придбаного майна, тому [PERSON] бажає офіційно визнати за собою належне їй за законом право власності на 1/2 частку спільного майна. Виділяти належну [PERSON] 1/2 частину спільного майна (квартири) в натурі вона не має наміру, але бажає офіційно розділити спільне з відповідачем майно, шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири, розташованої у [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене, позивачка [PERSON] просить суд розділити спільно придбане майно подружжя, а саме, визнати за нею право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири, розташованої у [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири, розташованої у [ADDRESS]; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1007 грн. 89 коп. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден у повному обсязі. Дослідивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 04 жовтня 2003 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №092810, виданим Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області (а.с.5). Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2012 року шлюб між ними було розірвано (а.с.6). Згідно зі ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У п.22 постанови №11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної вартості на час розгляду справи. Відповідно до вимог частини 1 статті 70 СК України в разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За змістом ст.71 СК України майно, що є обєктом права спільної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] набуте майно, яке належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме, двокімнатна квартира, розташована у [ADDRESS], придбана сторонами 01 червня 2006 року згідно договору купівлі-продажу рестраційний №1026, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] Василівського районного округу виданого на ім'я відповідача, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11 вересня 2015 року та договором купівлі-продажу (а.с.9-10,54-55). Вартість вищевказаної квартири згідно висновку експерта про незалежну оцінку, станом на 14 вересня 2015 року складає 201 578 грн. (а.с.7-8). Таким чином, під час перебування у шлюбі сторонами було спільно придбано майна на суму 201578 грн. Позивачка має право на 1/2 частину спільно нажитого майна, тобто на 100\~789 грн. (201\~578 грн./2 = 100\~789 грн.) На сьогодні між позивачкою та відповідачем не досягнуто добровільної угоди щодо розподілу спільно придбаного майна, тому [PERSON] бажає визнати за собою належне їй за законом право власності на 1/2 частку спільного майна. Суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири, розташованої розташованої у [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири, розташованої у [ADDRESS]. Стягнути з відповідача на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору у розмірі 1007 грн. 89 коп.

Outcome: approved