Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

У березні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та його вихованні, визначення способу у часті у вихованні дитини та спілкуванні з ним. В обґрунтування позовних вимог, посилався на те, що він перебува у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 15.11.2003 року по 13.11.2015, за час спільного проживання у них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Після фактичного припинення шлюбних відносин відповідачка чинить перешкоди у зустрічах і спілкуванні з синами, що унеможливлює виконання ним, як батьком своїх батьківських обов`язків по вихованню та позбавляє його спілкування з синами, чим порушує не тільки його права, як батька, а в першу чергу порушує права та інтереси дітей. Рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради від 12.01.2018 року визначено спосіб його участі у вихованні дітей, а саме з: [PERSON] , [INFO] , шляхом спілкування: два дні на тиждень у будні та один день на вихідні; за домовленістю з матірю, під час відпустки батька, від 7 до 21 дня для оздоровлення; половину шкільних канікул, святкових днів та день народження дитини; спілкування з сином в період хвороби за місцем проживання дитини; [PERSON] , [INFO] шляхом спілкування: щосуботи з 10.00 до 18.00 та спілкування з сином у період хвороби за місцем проживання дитини». Незважаючи на вказане рішення, яке є обов`язковим до виконання, відповідач продовжує чинити йому перешкоди у спілкуванні з синами. З огляду на викладене, з урахуванням уточнених позовних вимог позивач просив усунути перешкоди у спілкуванні з синами визначивши такі способи участі його у спілкуванні з дітьми систематичні побачення в один із вихідних днів кожної неділі з ночівлею (субботу або неділю) - (погодження дня із матір`ю дітей); систематичні побачення кожного буднього дня неділі - вранці - 1 година, ввечері 2 години; систематичні побачення в дні народження дітей (10.11 та 06.10 кожного року) половину дня; під час його щорічної відпустки цілодобово від 7 до 21 дня для оздоровлення; систематичні побачення половину днів кожних шкільних канікул щорічно;цілий день в день народження батька [INFO] щорічно, цілий день в день народження бабусі [PERSON] 12.02 щорічно, цілий день в день народження дідуся [PERSON] 07.11 щорічно, цілий день в день народження дядька дітей [PERSON] 12.06 щорічно; половину дня в усі святкові дні року - щорічно. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останя просила відмовити в задоволенні позову з огляду на наступне. Вона з відповідачем перебувала у зареєстровано шлюбі з 15.11.2003 року по 13.11.2015 року. Під час спільного проживання відповідач неодноразово виказував зневажливе ставлення до неї, зловжив спиртниим напоями, неодноразово бив її в пристуності дітей у зв`язку з чим вона зверталась до правоохоронних органів. З грудня 2012 по 2015 рік. Позивач взагалі не цікавився життям дітей, та не надавав фінансової допомоги на їх утримання. Діти проживають разом з нею та перебувають на повному її утриманні. У зв`язку з ненаданням [PERSON] фінансової допомоги на утримання дітей вона була змушна звернутися до суду з позовм про стягнення аліментів. Рішенням Суворовського районного суду м.херсона від 13.11.2015 року шлюб між ними розірвано та стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання синів у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінінму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.09.2015 року і до достягнення найстаршою дитиною повноліття. Станом на [INFO] заборгованість зі сплати аліментів становить 24\~599,53 грн. 21.06.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області на [PERSON] накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП. Між позивачем та дітьми не існує того емоційного зв`язку, який мав би існувати між батьком та сином, [PERSON] ніколи навіть не намагався усідомлено та відповідально з огляду на малий вік дітей та особливості їх психоемоційного стану налагодити контакт ані зі старим сном, який боїться його через побачену раніше агресію та аморальну поведінку свого батька, а ні молодшим сином, який взагалі не пам`ятає свого батька,адже той не зявляється в його житті. Рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради від 12.01.2018 року визначено спосіб участі [PERSON] у вихованні дітей у такий спосіб: [PERSON] , [INFO] шляхом спілкування: два дні на тиждень у будні та один день на вихідні; за домовленістю з матірю, під час відпустки батька, від 7 до 21 дня для оздоровлення; половину шкільних канікул, святкових днів та день народження дитини; спілкування з сином в період хвороби за місцем проживання дитини; [PERSON] , [INFO] шляхом спілкування: щосуботи з 10.00 до 18.00 та спілкування з сином у період хвороби за місцем проживання дитини». Жодних спроб цивілізовано побачитись з дітьми у визначені органом опіки і піклування дні, налагодити стосунки з синами, аби вони його не боялись, позивач не вичняє. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з урахуванням уточнень з підстав, зазначених в позовній заяві. В останнє судове засідання не зявились, від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідач та її представник в судовому засідання позовні вимоги не визнали, просили відмовити в задоволенні позову. В останнє судове засідання не зявились, про дату, час та міце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник третьої особи органа опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради в судовому засіданні вважала, що [PERSON] необхідно надати можливість брати участь у вихованні синів. В останнє судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.\~\~\~ Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2003 року по 13.11.2015 року (а.с.9-10).\~\~ Від шлюбу мають синів: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , які після припинення шлюбних відносин, проживають разом з матір`ю. Рішенням виконавчого комітету Суоровської районної у м.Херсоні ради № 9 від 12.08.2018 року визначено спосіб участі [PERSON] у вихованні малолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , шляхом спілкування: [PERSON] , [INFO] , два дні на тиждень у будні та один день на вихідні; за домовленістю з матірю, під час відпустки батька, від 7 до 21 дня для оздоровлення; половину шкільних канікул, святкових днів та день народження дитини; спілкування з сином в період хвороби за місцем проживання дитини; [PERSON] , [INFO] шляхом спілкування: щосуботи з 10.00 до 18.00 та спілкування з сином у період хвороби за місцем проживання дитини». У зв`язку з не виконанням [PERSON] рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 12.01.2018 року [PERSON] неодноразово звертався до органів поліції з заявою з приводу того, що [PERSON] не надає можливості бачитись з синами. [PERSON] рекомендовано звернутися до суду так як даний факт носить цивільно-правовий характер. З наданих суду фотокарток (а.с.155-174) вбачається, що [PERSON] проводив час з дітьми. Посилання позивача на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 21.06.2018 року, відповідно до якої на [PERSON] накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП (несплата аліментів), суд до уваги не приймає, так як постановою Апеляційного суду Херсонської області від 17.09.2018 року вказана постанова сксована, провадження у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, закрито у зв`язку з відсутністю події і скалу адміністративного правопорушення в діях останього. Відповідно до п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету\~Міністрів України\~№\~866\~від 24\~вересня 2008\~року - під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини\~районна,\~\~районна\~\~у м.\~Києві\~\~та\~\~Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у виховані дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі\~\~відомостей,\~\~одержаних\~\~службою\~\~у справах\~\~дітей\~\~в результаті\~\~проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні,\~\~обстеження умов проживання\~\~дитини, батьків,\~\~а також\~\~на\~\~підставі інших документів,\~\~які стосуються зазначеної справи. \~\~\~ Згідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради за № 129 від 09.11.2018 року, встановлено, що шлюб між подружжям розірвано, від шлюбу мають малолітніх дітей [PERSON] [INFO] ,та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із матір`ю [PERSON] адресою: [ADDRESS] . У квартирі чисто, необхідні меблі, побутова техніка. Створено умови для виховання та розвитку дітей. Батько дітей, [PERSON] , проживає у приватному будинку разом своїми батьками за адресою: [ADDRESS] . Будинок обладнано меблями та побутовою технікою, санітарно-побутові умови задовільні.Створено умови для перебування дітей. Питання щодо визначення днів спілкування [PERSON] у вихованні малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , попередньо було ролянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, на якій з`ясовано, що рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 12.01.2018 року № 9 вже встановлено спосіб участі [PERSON] у вихованні малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , шляхом спілкування: - [PERSON] , [INFO] , два дні на тиждень у будні та один день на вихідні: за домовленістю з матір`ю, під час відпустки батька, від 7 до 21 дня для оздоровлення; половину шкільних канікул, святкових днів, та день народження дитини; спілкування з сином у період хвороби за місцем проживання дитини; - [PERSON] , [INFO] , шляхом спілкування: щосуботи з 10.00 до 18.00 та спілкування з сином у період хвороби за місцем проживання дитини. Підстави для його зміни відсутні. Судом встановлено, що позивач має бажання приймати активну участь у вихованні синів, спілкуватися з ними, але наразі позбавлений можливості належним чином здійснювати свої батьківські права, тому суд вважає необхідним зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] брати участь у вихованні та вільному спілкування з синами [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Аналізуючи встановлені обставини справи, досліджені докази в їх сукупності, враховуючи характер стосунків, які склались між батьками дітей, та між дітьми і кожним з батьків, вік дітей, рішення виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 12.01.2018 року № 9, яким встановлено спосіб участі [PERSON] у вихованні малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , прийняте в межах повноважень та чинного закодавства,яке сторонами не оскаржено, суд вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей встановити наступний спосіб участі батька [PERSON] у вихованні малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме: встановити дні для спілкування [PERSON] з дітьми: - [PERSON] , [INFO] два дні на тиждень у будні та один день на вихідні: за домовленістю з матір`ю, під час відпустки батька, від 7 до 21 дня для оздоровлення; половину шкільних канікул, святкових днів, та день народження дитини; спілкування з сином у період хвороби за місцем проживання дитини; - [PERSON] , [INFO] , шляхом спілкування: щосуботи з 10.00 до 18.00 та спілкування з сином у період хвороби за місцем проживання дитини. На підставі викладеного, ст.ст.141,153,157,159 СК України,

Outcome: partial