Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. На обґрунтування позовних вимог, з врахуванням їх уточнення, позивач вказав, що між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № С13.981.70104 від 28.03.2011 р., згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 23\~415,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 15% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12.03.2014 р. з [PERSON] на користь ПАТ «Ідея Банк» стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 30221,99 грн. 30.10.2015р. на підставі договору факторингу № 30/10-1 ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № С13.981.70104 від 28.09.2011р. ТОВ «Факторингова компанія «Рантье». Оскільки заборгованість за тілом кредиту стягнута з відповідача рішенням суду від 12.03.2014 р., позивач просить стягнути з відповідача відсотки за користування кредитом за період з 29.10.2013 р. по 30.10.2015 р. в сумі 7912,09 грн. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності та та врахувати, що по даному кредиту вже було рішення суду від 12.03.2014 р. про стягнення боргу. Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.1049; ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено, що 28.03.2011 р. між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № С13.981.70104 від 28.03.2011 р., згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 23\~415,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 15% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12.03.2014 р. з [PERSON] на користь ПАТ «Ідея Банк» стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 30221,99 грн., з яких 9806,04 грн. прострочений борг, 6208,94 грн. прострочені проценти, 52,39 грн. строкові проценти, 2771,34 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту, 11383,28 грн. пеня за період з 29.10.2012 р. по 29.10.2013 р. 30.10.2015р. на підставі договору факторингу № 30/10-1 ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № С13.981.70104 від 28.09.2011р. ТОВ «Факторингова компанія «Рантье». За період прострочення виконання зобов'язання з 29.10.2013 р. по 30.10.2015 р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за відсотками в сумі 7912,09 грн. Дані обставини підтверджуються: кредитним договором № С13.981.70104 від 28.03.2011р., договором факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 р., рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12.03.2014 р., розрахунком заборгованості. Судом встановлено, що на момент винесення даного рішення зобовязання по вказаному кредитному договору відповідачем не виконані в повному обсязі, договір не розірваний, а тому суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за період з 29.10.2013 р. по 30.10.2015 р. в сумі 7912,09 грн., є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при поданні позовної заяви, а саме судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved