Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом та посилаючись на норми статті 1272 Цивільного кодексу України, просить встановити їй додатковий місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON]. Вимоги обґрунтовані тим, що після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок розташованих на території Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області. Позивач являється спадкоємцем за заповітом, здійснила поховання померлої, фактично розпорядилась спадковим майном, але через низку об'єктивних поважних причин, пов'язаних з тим, що юридично необізнана, спадкодавець мешкала самотньо і за життя втратила правовстановлюючі документи на власність, про що було сповіщено у місцеву газету, про наявність спадкового майна померлої дізналась після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Постановою нотаріуса від 04 вересня 2014 р. їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини; інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, спір відсутній. Викладені обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не прибула, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі /ас. 23/. Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відповідно поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просив справу розглянути за відсутності його представника /ас. 19/. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] року померла [PERSON], місце державної реєстрації смерті виконком Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 06 /копія ас.5/. На час відкриття спадщини спадкодавець [PERSON] була зареєстрована та мешкала самотньо за адресою: [ADDRESS] і являлась останнім членом двору /ас. 6/. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 03 листопада 2011 року головою виконавчого комітету Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області Дюкаревою Є.Є., зареєстрованого у реєстрі за № 100, за яким усе своє майно заповідала [PERSON] / копія ас. 9/. Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 10 вересня 2014 року, яке набрало законної сили, встановлено факт належності померлій [PERSON] вищевказаного заповіту на користь позивача [PERSON] / копія ас. 10/. Спадкове майно складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею, відповідно, 0,29 та 3,51 га, розташованих на території Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, належних громадянці України [PERSON], мешканці с. Кам`яне Краснопільського району Сумської області на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку, відповідно, серія СМ № 123701 та серія СМ № 123621, виданих 10 квітня 2003 року на підставі розпорядження голови райдержадміністрації №44 від 18 лютого 2003 року /копії ас. 7-8/. За життя спадкодавець втратила правовстановлюючі документі на вказані земельні ділянки, про що було дано оголошення у газету «Перемога» № 73 від 06 вересня 2914 р / копія витягу ас. 13/. Згідно довідки № 967 від 25 вересня 2014 року виданої виконкомом Великобобрицької сільсьської ради Краснопільського району Сумської області [PERSON] здійснила поховання [PERSON] та на протязі шестимісячного строку розпорядилась належним спадкодавцю майном /ас. 12/. Постановою державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 04 вересня 2014 року [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] р. [PERSON] у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас. 11/. За Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 38589986 та № 38589991 від 09 жовтня 2014 року та повідомленням завідувача Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області № 1450 від 09 жовтня 2014 року спадкова справа після померлої [INFO] р. [PERSON] не заводилася, заповіт від її імені посвідчувався Великобобрицькою сільською радою Краснопільського району Сумської області 03 листопада 2011 року за Р№ 100 /ас. 20-22/. Правовідносини що склалися між сторонами у справі, виникли із спадкових правовідносин. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за заповітом і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої [INFO] року [PERSON], і від неї як спадкоємиця за заповітом не відмовилася. Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Великобобрицька сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved