Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

У березні 2017 р. представник позивача звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між позивачем та відповідачем 02.04.2009 р. укладено Договір № 10274 «про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково- касового обслуговування за дебетовою схемою». 08 липня 2010 р. Відповідач звернувся до позивача з письмовою заявою про відкриття кредитною лінії та встановлення ліміту по картковому рахунку у розмірі 500% від суми посадового окладу. 22 липня 2010 року між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 10274, за умовами якого Відповідачу встановлено відновлювану кредитну лінію з лімітом у сумі 7800 грн. зі сплатою 12,00% річних при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним. Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафту) у розмірі 24,0 % річних за користування ним. разом з відповідними відсотками, та відповідно до п.п. 7.3. Додаткової угоди № 1, «...у разі несвоєчасного погашення - сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів по кредиту та відсотках за кожний день прострочених зобов'язань…» Як вказано у позові, 26.03.2012 р. відповідач звернувся до Позивача з письмовою заявою про збільшення кредитної лінії по картковому рахунку у розмірі 500% від суми заробітної плати. 04 квітня 2012 року між Позивачем та Відповідачем укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 10274, за умовами якого Відповідачу встановлено відновлювану кредитну лінію з лімітом у сумі 16000 грн., зі сплатою 10,5 % річних при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним. Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафту) у розмірі 24,0 % річних за користування ним. разом з відповідними відсотками, та відповідно до п.п. 7.7. Додаткового договору № 1, «...у разі несвоєчасного погашення - сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів по кредиту та відсотках за кожний день прострочених зобов'язань...». 10 квітня 2012 р. між Позивачем та Відповідачем укладено Додатковий договір № 2, за умовами якого Відповідачу встановлено відновлювану кредитну лінію з лімітом у сумі 11800 грн. зі сплатою 10,5% річних при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним. Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафту) у розмірі 24,0 % річних за користування ним, разом з відповідними відсотками та відповідно до п.п. 3.3. Додаткового договору № 2, «...у разі несвоєчасного погашення - сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів по кредиту та відсотках за кожний день прострочених зобов'язань...». При цьому 07.08.2013 р. Відповідач звернувся до Позивача з письмовою заявою про відкриття кредитною лінії та встановлення ліміту по картковому рахунку у розмірі 17900 грн. 07 серпня 2013 року між Позивачем та Відповідачем укладено Додатковий договір № 3, за умовами якого Відповідачу встановлено відновлювану кредитну лінію з лімітом у сумі 17900 грн. зі сплатою 10,5 % річних при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним. Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафту) у розмірі 24,0 % річних за користування ним, разом з відповідними відсотками, та відповідно до п.п. 4.4. Додаткового договору № 3. «...у разі несвоєчасного погашення - сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів по кредиту та відсотках за кожний день прострочених зобов'язань...». Як вказує позивач, 29.10.2014 р. між Позивачем та Відповідачем укладено Додатковий договір № 4, та згідно п.п. 1.1.4., 4.2. Відповідачу встановлено невідновлювану кредитну лінію з лімітом у сумі 17899 грн. 53 коп. зі сплатою 24,00 % річних при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 05 числа місяця наступного за звітним. Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафту) у розмірі 35,0 % річних за користування ним, та зобов'язався погашати кредит щомісячно шляхом поповнення карткового рахунку в сумі не менше ніж по 1 733,00 гри. починаючи з листопада 2014 р., з остаточним погашенням кредиту не пізніше 31..10.2015 р., разом з відповідними відсотками, а у разі несвоєчасного погашення 0 сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів по кредиту та відсотках за кожний день прострочених зобов'язань. 01.09.2015 р. Відповідач власноручно отримала Лист-Вимогу за вих. № 3031 від 06.07.2015 р. Протягом 30 календарних днів з дати отримання листа-Вимоги Відповідачем заборгованість не була погашена. Як вказує позивач, станом на 08.02.2017 р. основна заборгованість (прострочена) складає 11020,87 грн.; пеня за прострочену заборгованість - 4 182,01 грн., Всього: 15 202 (п'ятнадцять тисяч двісті дві) грн. 88 коп. Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 15202 грн. 88 коп., та судовий збір у сумі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність із наданням оголошення у ЗМІ відносно відповідача із проведенням заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання так і не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з'ясовано судом, 02.04.2009 р. було укладено Договір № 10274 «про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково- касового обслуговування за дебетовою схемою». 08.07.2010 р. відповідач звернувся до позивача з письмовою заявою про відкриття кредитною лінії та встановлення ліміту по картковому рахунку у розмірі 500% від суми посадового окладу. 22 липня 2010 року між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 10274, за умовами якого Відповідачу встановлено відновлювану кредитну лінію з лімітом у сумі 7800 грн. зі сплатою 12,00% річних при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним. Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафту) у розмірі 24,0 % річних за користування ним. разом з відповідними відсотками, та відповідно до п.п. 7.3. Додаткової угоди № 1, «...у разі несвоєчасного погашення - сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів по кредиту та відсотках за кожний день прострочених зобов'язань…» При цьому, 26.03.2012 р. відповідач звернувся до Позивача з письмовою заявою про збільшення кредитної лінії по картковому рахунку у розмірі 500% від суми заробітної плати. 04 квітня 2012 року між Позивачем та Відповідачем укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 10274, за умовами якого Відповідачу встановлено відновлювану кредитну лінію з лімітом у сумі 16000 грн., зі сплатою 10,5 % річних при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним. Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафту) у розмірі 24,0 % річних за користування ним. разом з відповідними відсотками, та відповідно до п.п. 7.7. Додаткового договору № 1, «...у разі несвоєчасного погашення - сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів по кредиту та відсотках за кожний день прострочених зобов'язань...». Також 10 квітня 2012 р. між Позивачем та Відповідачем укладено Додатковий договір № 2, за умовами якого Відповідачу встановлено відновлювану кредитну лінію з лімітом у сумі 11800 грн. зі сплатою 10,5% річних при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним. Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафту) у розмірі 24,0 % річних за користування ним, разом з відповідними відсотками та відповідно до п.п. 3.3. Додаткового договору № 2, «...у разі несвоєчасного погашення - сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів по кредиту та відсотках за кожний день прострочених зобов'язань...». В свою чергу, відповідно до п.п. 6.1. Договору, Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору. Відповідно до п. 6.1.4. Договору Клієнт самостійно регулює ліміт витрат по Картрахунку. поповнюючи його готівкою чи безготівковим шляхом. Перевищення витратного ліміту (овердрафту) по Картрахунку не допускається. У разі виникнення овердрафту Відповідач повинен сплатити Банку відповідні проценти за перевищення витратного ліміту та зобов'язаний погасити заборгованість по овердрафту, наступного за звітним. Відповідно до п. 3.1.2. Договору Банк має право отримувати плату за надані послуги згідно з Тарифами. Нараховувати проценти за перевищення витратного ліміту згідно з Тарифами, починаючи з дати проведення заборгованості по Картрахунку і до дати повного її погашення. Суми, зараховані на картрахунок (в т.ч. нараховані по Картрахунку проценти), направляти на погашення заборгованості відповідно до умов цього Договору. На підставі п. 2.11. Договору Клієнт доручає Банку без його додаткової згоди та розпорядження дебетувати Картрахунок - здійснювати договірне списання з Картрахунку грошові кошти. Згідно п. 6.1.2. цього Договору, сплата коштів відбувається шляхом дебетування Картрахунку на підставі доручення клієнта згідно п. 2.11. цього Договору. У разі відсутності коштів на Картрахунку та наявності заборгованості за договором погасити заборгованість шляхом поповнення Картрахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення ГОТІВКИ до 05 числа місяця, наступного за звітним. Відповідно до п. 6.1.4. Клієнт має право самостійно здійснювати контроль за використанням коштів по Картрахунку га не допускати овердрафту. У випадку виникнення овердрафту сплачувати заборгованість та проценти за перевищення витратного ліміту згідно з діючими Тарифами, а також штрафи, пені. При цьому 07.08.2013 р. Відповідач звернувся до Позивача з письмовою заявою про відкриття кредитною лінії та встановлення ліміту по картковому рахунку у розмірі 17900 грн. 07 серпня 2013 року між Позивачем та Відповідачем укладено Додатковий договір № 3, за умовами якого Відповідачу встановлено відновлювану кредитну лінію з лімітом у сумі 17900 грн. зі сплатою 10,5 % річних при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним. Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафту) у розмірі 24,0 % річних за користування ним, разом з відповідними відсотками, та відповідно до п.п. 4.4. Додаткового договору № 3. «...у разі несвоєчасного погашення - сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів по кредиту та відсотках за кожний день прострочених зобов'язань...». Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, 29.10.2014 р. між Позивачем та Відповідачем укладено Додатковий договір № 4, та згідно п.п. 1.1.4., 4.2. Відповідачу встановлено невідновлювану кредитну лінію з лімітом у сумі 17899 грн. 53 коп. зі сплатою 24,00 % річних при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 05 числа місяця наступного за звітним. Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафту) у розмірі 35,0 % річних за користування ним, та зобов'язався погашати кредит щомісячно шляхом поповнення карткового рахунку в сумі не менше ніж по 1 733,00 гри. починаючи з листопада 2014 р., з остаточним погашенням кредиту не пізніше 31..10.2015 р., разом з відповідними відсотками, а у разі несвоєчасного погашення 0 сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів по кредиту та відсотках за кожний день прострочених зобов'язань. Незважаючи на зобов'язання і неодноразові попередження банку, Відповідач ухиляється від погашення кредиту. 01.09.2015 р. Відповідач власноручно отримала Лист-Вимогу за вих. № 3031 від 06.07.2015 р. Протягом 30 календарних днів з дати отримання листа-Вимоги Відповідачем заборгованість не була погашена. Згідно п. 3.1.7. Договору № 781 Банк має право вимагати від Відповідача відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов Договору. Виконання Позичальником Вимоги банку щодо повернення суми Кредиту, належних до сплати процентів та інших платежів згідно умов п.п. 4.10. додаткового Договору № 3, повинно бути проведено Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати отримання листа-. Вимоги банківської установи. Як з'ясовано судом, відповідач [PERSON] належним чином не виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на станом на 08.02.2017 р. основна заборгованість (прострочена) складає 11020,87 грн.; пеня за прострочену заборгованість - 4 182,01 грн., а всього 15202 грн. 88 коп. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк України» підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач [PERSON] згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконав. Судовий збір та витрати на оголошення необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved