Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

У вересні 2015 р. [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з 22.02.1997 р. перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 19.01.2005 р. був розірваний. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. З 01.09.2015 р. син навчається на 1 курсі Новокаховського вищого професійного училища на денній формі навчання і перебуває на неповному державному забезпеченні. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги добровільно не надає. На її неодноразові прохання допомогати утримувати сина, відповідач відмовлявся. Вона працює прибиральницею і отримує мінімальну заробітну плату, тому не взмозі самостійно утримувати сина, у зв'язку з тим, що йому необхідні додаткові кошти на проїзд до місця навчання, проживання, продукти харчування, одяг, підручники тощо, що зумовило необхідність звернення до суду. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина до завершення ним навчання. В судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, справу просила розглянути за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, справу просив розглянути за його відсутністю. Третя особа - [PERSON] до суду не з'явився, також надав заяву, в якій викладені в позовній заяві вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив слухати за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] пребували в шлюбі (а.с.6.), який було розірвано 19.01.2005 р., що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5). Від шлюбу мають повнолітню дитину - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Як вбачається з довідки про склад сім'ї, [PERSON] проживає разом з матірю (а.с.3). На теперішній час [PERSON] навчається на денній формі навчання в Новокаховському вищому професійному училищі з 01.09.2015 р. Термін закінчення навчання 16.06.2017 р., знаходиться на неповному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою з місця навчання (а.с.13). Виходячи з наведеного, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, що передбачено ст.199 СК України. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, суд вважає, що оскільки [PERSON] - син відповідача, продовжує навчання, то потребує матеріальної допомоги, яку останній за станом здоровя і матеріальному становищу взмозі надати, однак термін навчання завершується - 16.06.2017 р., тому аліменти підлягають стягненню до припинення навчання. За приписом ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються, зокрема, позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, а позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню, судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. стягується з відповідача на користь держави.

Outcome: partial