Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

У березні 2017 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] проживає в житловому приміщенні, розташованому за адресою [ADDRESS]. Разом з ним зареєстровані та проживають його сини, [PERSON] та [PERSON]. Відповідно укладеного між сторонами типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 12.01.2009 року відповідач зобовязаний сплачувати щомісячні платежі та внески. Внаслідок невиконання вказаного обовязку по сплаті комунальних послуг, згідно розрахунку заборгованості за квартирну плату, станом на 01.01.2017 року за період з 01.12.2011 року по 31.12.2016 року сума заборгованості [PERSON] складає 3150,28 грн. Згідно рішення Гребінківського районного суду Полтавської області №528/112/17 від 16.02.2017 року відповідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу внаслідок наявності спору про право. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Гребінківський комбінат комунальних підприємств» суму заборгованості у розмірі 3150,28 грн.; судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, у встановленому законом порядку. Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно довідки про склад сімї №463, виданої 03.02.2017 року виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області [PERSON], [INFO], паспорт серії КО №065500, він зареєстрований за адресою: [INFO], крім нього за даною адресою зареєстровані [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.16). Судом встановлено, що 12.01.2009 року між сторонами було укладено договір, предметом якого є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, тощо, у будинку №126 по вул. Петровського (Магістральній), а споживачем (відповідачем) своєчасної оплати цих послуг за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором (а.с.9). Відповідно до розрахунку заборгованості за комунальні послуги абонента [PERSON], особовий рахунок 1087, адреса: вул. Магістральна (Петровського) 126, кв. 37, борг станом на 01.03.2017 року, становить 3373,26 грн. (а.с.11-14). Згідно ухвали Гребінківського районного суду №528/112/17 від 16.02.2017 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території (а.с.15). У відповідності до п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, актів цивільного законодавства. Згідно ч.2 ст.99 ЦПК України, у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувану не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved