Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

У вересні 2010 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог посилалась нате, що вони з відповідачем з 21 вересня 1997 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому Затишанською селищною радою Фрунзівського району Одеської області, актовий запис №21. В а вказаного шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син - [PERSON]:: [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї послужила відсутність взаєморозуміння взаємоповаги. Сімейні відносини фактично припинились в серпні 2010 року. Також позивачка просила залишити прожив -.' дітей [PERSON] та [PERSON] з батьком. Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги. Просила її шлюб з відповідачем розірвати, так відновлювати подружні відносини не мас намір), у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреб оскільки вважає, що їхня сімя розпалася остаточно. Також позивачка просила залишити проживати дітей [PERSON] та [PERSON] батьком, у звязку з тим, що в неї немає власного житла та мала заробітна плата. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу з [PERSON] згоден, також пояснив суду, відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреб оскільки вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно. Згоден, щоб після розірвання шлюбу діти залишились проживати з ним. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21 вересня 1997 року Затишанською селищною радою Фрунзівської району Одеської області, актовий запис №21. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. На підставі ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання, шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з серпня 2010 року, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родині! не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сімя розпалася остаточно. При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки и роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка бажає надалі іменуватися прізвищем «Комад», що підтверджується її письмовою заявою. Спору по розділу майна немає. На підставі ч.2 ст.160 Сімейного кодексу України, Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Враховуючи, що між сторонами досягнута домовленість, суд вважає можливим залишити проживати дітей з батьком, що відповідає і бажанню дітей та підтверджується їх письмовими заявами. Частина 3 ст. 115 Сімейного кодексу України регламентує, що документом, що засвідчує факт розірвання шлк-о\\ судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судовий збір по справі складає 8,50грн. і повністю сплачений позивачкою при зверненні до суду, Також при зверненні до суду позивачкою повністю сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30,00грн. На підставі ст.105 4.3,110,112,113,115,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved