Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

У вересні 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої належить частина домоволодіння [ADDRESS], Красногвардійський район, м. Дніпропетровськ. 21.04.2015р. після померлого [PERSON] до третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори була подана заява про прийняття спадщини від імені доньки померлого [PERSON], та заведена спадкова справа № 258/2015. Постановою державного нотаріуса від 17 серпня 2015р. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], після померлого [INFO] року [PERSON]. Згідно договору купівлі-продажу від 25 жовтня 1983 року, який посвідчено третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1-4938 - [PERSON], що мешкає в с. Отришки Покровського району Дніпропетровської обл. та діє по дорученню, посвідченому в Першій дніпропетровській державній нотаріальній конторі 9.08.1983р. за р. № 1-4669 від імені [PERSON] з однієї сторони, та [PERSON], що мешкає в м. Дніпропетровську, [ADDRESS] з другої сторони, склали договір про таке: Гр. [PERSON] продала, а гр. [PERSON] купив одну третю частину домоволодіння, розташованого на земельній ділянці розміром 851 кв.м., що знаходиться в м. Дніпропетровську, [ADDRESS]. В цілому домоволодіння складається з жилого дерев`яномазаного будинку А-1, жилою площею 30,4 кв. м., та жилого дерев`яномазаного Б-1 жилою площею 42,кв. м., сараїв: В.Г - цеглового, дерев`яномазаного; убиральні: Д.Е - дощатих, огороджень № 1,2 дощатих, водоколонки № 3. Заявник має намір оформити спадщину за законом на частину домоволодіння, що знаходиться в м. Дніпропетровську, [ADDRESS], після померлого [INFO] року її батька - [PERSON], але в третій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі їй було відмовлено з тих підстав, що у договорі купівлі-продажу допущена помилка прізвища, ім'я, по батькові зазначених в свідоцтві про смерть, а саме: замість прізвища за свідоцтвом про смерть - «[PERSON] у договорі купівлі-продажу зазначено «[PERSON]», «[PERSON]». На підставі наведеного, різниця у написані прізвища, є наслідком довільного перекладу прізвища батька заявника з російської, на українську мову, з боку осіб, які видали договір купівлі-продажу. У зв'язку з такими обставинами нотаріус третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори запропонувала заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності договору купівлі-продажу від 25 жовтня 1983 року за реєстром № 1-4938 на ім'я [PERSON], посвідченого третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою. На підставі вищевикладеного Заявник звернувся до суду з заявою встановити факт належності при житті [PERSON] договору купівлі-продажу. У судове засідання представник заявника - адвокат Стасовська Є.А., що діє на підставі договору про надання правової допомоги, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, не з'явилась, до суду надала заяву, згідно якої вимоги заяви підтримує та просить справу розглянути в її відсутність. Представник заінтересованої особи Третьої Дніпропетрвоської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, до суду подана заява про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23 вересня 1985 року Відділом РАГС Ленінського району м. Дніпропетровська, «[PERSON]» зазначено мовою оригіналу, народилася [INFO] року. Батьком зазначений «[PERSON]» - зазначено мовою оригіналу, російською (а.с 10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нижньогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 29 - [PERSON], народився [INFO], де вказано ім`я «[PERSON]» та прізвище «[PERSON]» (а. с. 11). Судом встановлено, що [PERSON], що мешкав в м. Дніпропетровськ, [ADDRESS] придбав одну третю частину домоволодіння, розташованого на земельній ділянці розміром 851 кв. м в м. Дніпропетровську, [ADDRESS] /десять/. В цілому домоволодіння складається з жилого дерев`яномазаного будинку А-1, жилою площею 30,4 кв. м., та жилого дерев`яномазаного Б-1 жилою площею 42,кв. м., сараїв: В.Г - цеглового, дерев`яномазаного; убиральні: Д.Е - дощатих, огороджень № 1,2 дощатих, водоколонки № 3. Зазначений факт підтверджується договором купівлі-продажу від 25.10.1983 року, в якому ім'я та прізвище зазначено як «[PERSON]» та прізвище «[PERSON]» (а. с. 4-5). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 14 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 8154 - [PERSON], помер [INFO] року, в якому ім'я та прізвище зазначено як «[PERSON]» та «[PERSON]» (а. с. 6). Після смерті батька заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину. Але, державний нотаріус Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Янкова І.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], після померлого [INFO] року [PERSON], оскільки наданий [PERSON] правовстановлюючий документ на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] не належним чином оформлений, де власником вищезазначеної частини значиться «[PERSON]» замість «[PERSON]» (а. с. 7). Згідно листа КП «ДМБТІ» ДОР № 6541 від 15.06.2015 року повідомлено, що станом на 31.12.2012 року в інвентаризаційній справі містяться відомості про право власності за адресою: [ADDRESS] на 1/3 частину за гр.. [PERSON] (мовою оригіналу) - на підставі договору купівлі-продажу від 25 жовтня 1983 року, посвідченого Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі № 1-4938 (а.с. 12). В зв'язку з чим, у заявника виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу від 25 жовтня 1983 року, її батькові. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на наведене, оцінивши наявні у справі докази суд приходить до переконання, що було допущено помилку при укладені договору купівлі-продажу від 25 жовтня 1983 року 1/3 частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровську, [ADDRESS], у зв'язку з чим, у Договорі купівлі-продажу було помилково зазначено ім'я батька заявника як «[PERSON]», замість правильного «[PERSON] [PERSON]». Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності за життя її батькові правовстановлюючого документу, а саме Договору купівлі-продажу від 25 жовтня 1983, який необхідний заявнику для усунення перешкод у оформлені спадщини на нерухоме майно, що залишилося після смерті батька. Оскільки у судовому засіданні, за допомогою наявних у справі доказів доведено факт розбіжностей в написанні прізвища, ім'я, по батькові батька заявника, суд приходить до висновку, що заявлені заявником вимоги слід задовольнити та встановити факт належності при житті батькові заявника правовстановлюючого документа, а саме Договору купівлі-продажу від 25 жовтня 1983 року, посвідченого Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі № 1-4938. На підставі викладеного і

Outcome: approved