Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якому зазначала, що 21 травня 2011 року між сторонами був укладений шлюб, від якого [INFO] народилася донька - [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] на даний час проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинені, хоча й офіційно шлюб не розірвано. З моменту фактичного припинення подружніх відносин неповнолітня дочка сторін проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] у добровільному порядку матеріальної допомоги на потреби дитини не надає, чим ухиляється від виконання обов'язку, передбаченого ст. 180 СК України, а коштів на утримання та забезпечення фізичного, духовного розвитку неповнолітньої дочки не вистачає. У зв'язку з наведеним, [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні [PERSON] надала пояснення, аналогічні викладеному вище, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] заявлені вимоги визнав частково. В обґрунтування своєї позиції посилався на те, що він має проблеми зі здоров'ям, а також має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти на утримання якого стягуються з відповідача за рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 20 червня 2008 року. З наведених підстав, відповідач просив позов задовольнити в частині стягнення з нього аліментів на утримання дочки у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 травня 2011 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 211 (а.с. 6). Від спільного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15 листопада 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 7). Судом також з'ясовано, що на даний час подружні відносини між сторонами у встановленому законом порядку не розірвано. Проте, з матеріалів справи вбачається, що неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються довідками № 11 та № 15, виданими 25 березня 2015 року товариством з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-40» (а.с. 3, 4). Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз'яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. За правилами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом також з'ясовано, що відповідач [PERSON] з 01 лютого 2012 року працює на посаді інспектора в Комунальному підприємстві «Київський метрополітен», з посадовим окладом у розмірі 3 454 грн., та за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року отримав 28 153 грн. 43 коп. (з вирахування податків), що підтверджується довідками № 26 й № 111, виданими 15 квітня 2015 року комунальним підприємством «Київський метрополітен» (а.с. 27-28). З копії свідоцтва про народженян серії [NUMBER], виданого 06 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кам'янського районного управління юстиції Черкаської області, вбачається, що відповідач [PERSON] також є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 29). Рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 20 червня 2008 року з [PERSON] ухвалено стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 квітня 2008 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 44). Проте, у судовому засіданні було встановлено, що даний виконавчий лист до виконання не пред'являвся. Вказаний факт відповідачем також не оспорювався. З довідки № 111, виданої 15 квітня 2015 року КП «Київський метрополітен», також вбачається, що аліменти з заробітної плати відповідача не утримуються. З наданих [PERSON] копій чеків ПАТ КБ «Приватбанк» не вбачається можливим з'ясувати кому саме та з яким цільовим призначення перераховувалися відповідні грошові кошти, тому суд не вважає їх належними та допустимими доказами періодично перерахуванням відповідачем коштів на утримання дітей й оцінює їх критично (а.с. 45). Зважаючи на викладене,

Outcome: approved