Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

У березні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 19.02.2005 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно. Заяву про прийняття спадщини у встановлений строк позивач не подав, оскільки перебував за кордоном. Позивач просить суд визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] Представник позивача в судове засідання не зявилася, заявою від 05.07.2016 року просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, заявами від 20.04.2016 року та 05.05.2016 року просили розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Представник Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області в судове засідання не зявився, заявою від 20.04.2016 року просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до\~ст.169 ЦПК України,\~суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. У відповідності до\~ст. 1216 ЦК України,\~спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно до\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, яка подається спадкоємцем особисто. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.\~ Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України,\~ за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії ІІ-ДК №206206 (а.с.44). [PERSON] померла 19.02.2005 року, про що свідчить\~ свідоцтво про смерть серії І-КГ №003429 (а.с.5). Згідно із довідкою виконавчого комітету Львівської сільської ради № 1958 від 26.05.2016 року, [PERSON] була зареєстрована за адресою [INFO] по день смерті 19.02.2005 року, за даною адресою крім неї, ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.42). Згідно листа нотаріуса № 130/01-16 від 01.03.2016 року, із заявою про прийняття спадщини після померлої 19.02.2005 року [PERSON], звернувся син померлої [PERSON], але йому було відмовлено в звязку с пропуском строку та рекомендовано звернутися до суду (а.с.9). З листа Бериславської державної нотаріальної контори № 290/01-16 від 06.04.2016 року вбачається, що спадкова справа після померлої 19.02.2005 року [PERSON] не заводилась за відсутності заяв від спадкоємців (а.с.13). В ст. 4 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до вимог ч.4\~ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги після померлої 19.02.2005 року [PERSON], але на момент її смерті перебував за межами України, тому вчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, враховуючи, що інші спадкоємці померлої спадщину не приймали та не заперечують проти прийняття спадщини позивачем, при цьому визнання відповідачами позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд дійшов висновку, що позов\~ обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved