Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Тячівська місцева прокуратура Закарпатської області в інтересах держави в особі фінансового управління Тячівської районної державної адміністрації звернулася в суд з позовом до [PERSON], де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору комунальний заклад «Тячівська районна лікарня №1» про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого. В позовній заяві прокурор зазначив, що [PERSON], 25 листопада 2017 року, близько 19 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем марки «GEELY», номерний знак [NUMBER], проїжджаючи неподалік будинку №70 по вул.. Дж.Ленона, у с.Калини, рухаючись поправій смузі руху в напрямку смт.Дубове, у порушення вимог п.п.1.5, 12.2, 12.3, 12.4, 12.9 «а», 13.1, 13.3, 19.3 та 1.10 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не впорався з керуванням даного транспортного засобу, виїхав на праве узбіччя по ходу свого руху та передньою правою частиною автомобіля допустив наїзд на велосипедиста [PERSON], у результаті чого потерпіла отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження, котрі знаходяться в прямому причинному звязку з діями водія [PERSON] Ухвалою Тячівського районного суду від 22.05.2018 року, яка набрала законної сили 29.05.2018 року, [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на підставі ст..46 КК України у звязку із примиренням винного з потерпілою. Вказана підстава звільнення від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою та не звільняє від необхідності відшкодування, у порядку цивільного законодавства, шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Відповідно до довідки КЗ «Тячівська районна лікарня №1», потерпіла [PERSON] перебувала в лікарні після ДТП 9 ліжко-днів, а сума витрат на проведення стаціонарного лікування [PERSON] з районного бюджету складає 3418,65 гривень. У звязку з наведеним, шляхом подання цієї позовної заяви Тячівська місцева прокуратура реалізує передбачені законом повноваження з представництва інтересів держави в особі фінансового управління Тячівської районної державної адміністрації, яке належним чином здійснює свої повноваження щодо стягнення збитків з відповідача, які заподіяні внаслідок кримінального правопорушення. Підставою звернення місцевою прокуратурою з позовом до суду є те, що фінансове управління Тячівської районної державної адміністрації жодних заходів цивільно-правового характеру щодо стягнення зазначеної суми збитків з [PERSON] до районного бюджету з моменту вступу у законну силу ухвали Тячівського районного суду від 22.05.2018 року (29.05.2018 року) не вжило, що свідчить про неналежний захист своїх інтересів цим органом. Просив суд стягнути з [PERSON] на користь районного бюджету в особі фінансового управління Тячівської районної державної адміністрації 3418,65 гривень збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням. Прокурор Тячівської місцевої прокуратури [PERSON] в судовому засіданні просить позовні вимоги задовольнити частково на суму стягнення з відповідача на користь держави судового збору, оскільки на час розгляду справи в суді відповідачем [PERSON] відшкодовані в добровільному порядку на користь держави завдані збитки на лікування потерпілої [PERSON]в сумі 3418,65 гривень, Відповідач [PERSON]\~в судове\~засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник КЗ «Тячівська районна лікарня №1» в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], 25 листопада 2017 року, близько 19 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем марки «GEELY», номерний знак [NUMBER], проїжджаючи неподалік будинку №70 по вул.. Дж.Ленона, у с. Калини, рухаючись поправій смузі руху в напрямку смт.Дубове, у порушення вимог п.п.1.5, 12.2, 12.3, 12.4, 12.9 «а», 13.1, 13.3, 19.3 та 1.10 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не впорався з керуванням даного транспортного засобу, виїхав на праве узбіччя по ходу свого руху та передньою правою частиною автомобіля допустив наїзд на велосипедиста [PERSON], у результаті чого потерпіла отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження Ухвалою Тячівського районного суду від 22 травня 2018 року на підставі ст. 46 КК України [PERSON]звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, а кримінальне провадження закрито. Разом з цим потерпіла у кримінальному провадженні [PERSON] перебувала на стаціонарному лікування у травматологічному відділенні «Тячівська районна лікарня №1», 9 ліжко-днів з 25 листопада 2017 року по 4 грудня 2017 року, і згідно довідки про вартість лікування хворого за №302 від 19 червня 2018 року витрати на її лікування становлять 3418 гривень 65 копійок. Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» №0.0.1180204639.1 від 09.11.2018 року [PERSON] сплати на користь держави 3418,65 гривень завданих збитків. Враховуючи, що на розгляду справи в суді відповідачем [PERSON] відшкодовані в добровільному порядку на користь держави завдані збитки на лікування потерпілої [PERSON]в сумі 3418,65 гривень, суд вважає,що позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави 1762 гривні судового збору, а в решті позовних вимог відмовити.

Outcome: partial