Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

У вересні 2017 року позивач ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 667311797, мотивуючи тим, що 26 травня 2017 року відповідач отримав кредит у розмірі 3 500 грн. шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника № [NUMBER] зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,70 % в день від суми кредиту за кожний день користування, строком на 30 календарних днів. Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобовязання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в звязку з чим, станом на 26 червня 2017 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 435 грн., яка складається з: 3 500 грн. заборгованості за кредитом, 1 785 грн. відсотки за користування кредитом та 3 150 грн. пеня. Ухвалою судді від 09.10.2017 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 29 листопада 2017 року (а.с. 21). У звязку з неявкою сторін судовий розгляд справи призначено на 26 січня 2018 року. Згідно з п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 р. справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи вказана справа є незначної складності, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак, справа відповідає критеріям малозначної справи та підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження (ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України). У судове засідання 26 січня 2018 р. учасники справи, будучи належним чином повідомленими, не зявились. 27 листопада 2017 р. представник позивача Дубовий В.М. подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Щодо заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 25). Причини неявки відповідача суду не відомі, відзив відповідач не подав. За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність учасників справи за правилами заочного спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому, позивач не заперечує щодо такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 26 травня 2017 року відповідач [PERSON] отримав у позивача ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредит у розмірі 3 500 грн. шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника № [NUMBER] зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,70 % в день від суми кредиту за кожний день користування, строком на 30 календарних днів. При цьому, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний ним договір разом з Правилами надання грошових коштів у кредит складає між ним та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» публічний договір. Таким чином, між сторонами було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України. Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав усі взяті на себе зобовязання, надавши відповідачу кредит у розмірі 3 500 грн. Згідно з пунктом 7.1 кредитного договору невідємною частиною цього договору є «Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ «Манівео швидка допомога». Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов'язується неухильно дотримуватися Правил, текст яких розміщений на сайті позичальника. Відповідно до п. 4.3 договору, у разі порушення позичальником виконання зобовязань щодо погашення суми кредиту та/або процентів за цим договором, він зобовязується сплатити на користь фінансової установи пеню в розмірі 3% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення повернення кредиту, починаючи з першого дня порушення позичальником умов договору до моменту повного погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено статтею 526 ЦК України. Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, відповідаючи перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Я вбачається з матеріалів справи сума заборгованості за кредитом становить 3 500 грн., сума пені за прострочення виконання зобовязання становить 3 150 грн. З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, яка станом на 26 липня 2017 року становить в розмірі 8 435 грн., яка складається з: 3 500 грн. заборгованості за кредитом, 1 785 грн. відсотки за користування кредитом та 3 150 грн. пеня. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 1 600 грн.

Outcome: approved