Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

У вересні 2014 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулося Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 4023 грн. 80 коп. та судові витрати понесені банком. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК України). Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне: 31 грудня 2011 року між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-16034-311211. Згідно п. 1.1. кредитного договору Кредитор (позивач) надає Позичальнику (відповідачеві) грошові кошти на наступні цілі: на придбання Позичальником майна ( послуг) у сумі 4315, 00 гривень. Пунктом 1.2 кредитного договору передбачено, що кредит надається на строк 11 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше, ніж 29 листопада 2012 року на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 2.3. за користування кредитом Позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставок: перші 4 місяці процентна ставка встановлюється на рівні 0,01 % річних; починаючи з 5-го місяця користування кредитом процентна ставка встановлюється на рівні 36,50% річних. Відповідно п. 2.9. кредитного договору починаючи з місяця, що слідує за місяцем, якому наданий кредит, Позичальник щомісяця не пізніше 31 (тридцять першого) числа кожного місяця зараховує на рахунок Кредитора, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 448,00 гривень . Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 3.1, 3.2. кредитного договору [PERSON] зобов'язався щомісяця сплачувати платежі в строки визначені цим договором. Виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 3.6 кредитного договору у разі порушення строків сплати платежів , включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, Позичальник сплачує на користь кредитора штрафні санкції на умовах передбачених цим Договором. Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості відповідача перед банком станом на 19 травня 2014 року в розмірі 4023 грн. 80 коп., яка складається з: - Заборгованість за сумою кредиту 3683,97 грн.; - Заборгованість за відсотками 339,83 грн. Зміст кредитного договору, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі і підлягають задоволенню. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved