Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

У березні 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі позивач) звернулося до суду із позовом [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.07.2007 року між позивачем та [PERSON] (далі відповідач) був укладений договір № б/н. Згідно договору позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. В порушення умов Договору [PERSON] свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим, станом на 31.01.2016 року має заборгованість - 29284,67 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, в прохальній частині позову зазначив, що уразі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлявся судом належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 11.07.2011 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складається між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Проте, Відповідач умови договору не виконав і відповідно до Розрахунку заборгованості за договором станом на 31.01.2016 року заборгував позивачу суму у розмірі 29284 грн. 67 коп., яка складається із наступного: - 4942,44 грн. - заборгованість за кредитом; - 19169,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5172,37 грн. - заборгованість по пені та комісії за кредитом. Разом з тим, від суми заборгованості у розмірі 29284,67 грн. слід відняти суму у розмірі 16088,19 грн., яка була стягнута з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», за рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2014 року. Отже, заборгованість відповідача перед позивачем складає - 14106,30 грн.. Враховуючи те, що [PERSON] не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 14106 грн. 30 коп. задовольняється у повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивач в розмірі 1378,00 грн. Враховуючи зазначене та

Outcome: approved