Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 20.06.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 4149625301652986, відповідно до якої з метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № н/б від 31.01.2011 року була встановлена заборгованість у розмірі 15 021,62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, за умови належного виконання зобов'язань, строком до 25.05.2015 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана додаткова угода з доданими до неї умовами та правилами складає кредитний договір. Відповідач не виконує свої зобов'язання за даним договором, що призвело до утворення заборгованості, що станом на 12.02.2016 року складає: 12 511,47 грн. заборгованість за кредитом; 626,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 24 254,00 грн. - заборгованість за пенею; 2 383, 27 грн. - штраф. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позов підтримує та просить проводити судове засідання за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. 20.06.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду, відповідно до якої з метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором була встановлена заборгованість у розмірі 15 021,62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, за умови належного виконання зобов'язань, строком до 25.05.2015 року. У судовому засіданні встановлено та підтверджується доданою до матеріалів справи копією додаткової угоди від 20.06.2012 року, що кредитний договір щодо якого вона підписана був укладений 08.02.2011 року. Положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено укладення договору приєднання, що являє собою договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі цієї норми закону, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана додаткова угода з доданими до неї умовами та правилами складає кредитний договір. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно п. 1.6.4 Додаткової угоди у разі порушення позичальником будь якого з зобов'язань, передбачених цією додатковою угодою понад 30 днів позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 2 383,37 грн. З огляду на зазначене та у відповідності до розрахунку, станом на 12.02.2016 року заборгованість відповідача перед банком складає: 12 511,47 грн. заборгованість за кредитом; 626,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 2 383, 27 грн. - штраф. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками законні і обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Згідно ч.2 ст. 616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків, неустойки, зокрема пені, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вживав заходів щодо їх зменшення. Судом встановлено, що [PERSON] неодноразово порушував умови погашення заборгованості, при цьому ПАТ КБ «ПриватБанк» зверталося до нього з позовними вимогами лише у березні 2016 року. З огляду на зазначене, оскільки сума пені відповідно до розрахунків складає 24 254 грн., що перевищує суму боргу суд вважає, що на підставі ст. 616 ЦК України цю суму необхідно зменшити до 10 000 грн., так як саме з вини позивача, який не вживав всіх належних заходів для погашення боргу сума штрафної санкції значно зросла. Згідно ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із частковим задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1 378,00 грн. в рахунок сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial