Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

У березні 2015 року позивач звернулася до суду із позовом про визнання малолітньої [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що квартира [ADDRESS] є не приватизованою та належить комунальному житловому фонду. З 29.01.2009 року позивач зареєстрована за вищезазначеною адресою і ця квартира є постійним місцем її проживання. В спірній квартирі крім неї були зареєстровані [PERSON], [PERSON], яка є матір'ю малолітньої [PERSON], та [PERSON]. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєві від 23.12.2013 року даних осіб визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Рішення набрало законної сили 03.01.2014 року. Проте, в подальшому позивачем було з'ясовано, що в спірній квартирі крім вказаних осіб, зареєстрована малолітня [PERSON], [INFO]. Малолітня [PERSON], [INFO], за вказаною адресою ніколи не проживала, з відповіді Корабельного РВ в м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області, реєстрація малолітньої [PERSON], 14.04.2014 року відбулася за заявою її матері, а тому згідно із ст. 6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації малолітньої можливо при наявності відповідної заяви батьків дитини, або рішення суду про визнання останньої такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Посилаючись на викладене, позивач просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням на підставі ст.ст. 71,72 ЖК України. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач та її представник надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON], яка представляє інтереси малолітньої [PERSON], [INFO], у судове засідання неодноразово не зявлялася, була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від неї до суду не надходило, причина її неявки суду не відома. Представник третьої особи Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, зокрема, із заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.12.2013 року за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS], що зазначена квартира є не приватизованою та належить комунальному житловому фонду. Власником особового рахунку вказаної квартири був [PERSON], який помер 03.04.1993 року. В квартирі були зареєстровані позивач [PERSON], [PERSON], сестра наймача, та [PERSON] та [PERSON], племінники наймача. Між [PERSON] та [PERSON] був укладений в усній формі договір піднайму житлового приміщення, який рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.04.2008 року був визнаний дійсним. Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєві від 23.12.2013 року [PERSON], [PERSON], яка є матір'ю малолітньої [PERSON], та [PERSON] визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Рішення набрало законної сили 03.01.2014 року. Із довіки КП ДЄЗ Пілот № 2284 від 24.09.2014 року позивачу стало відомо, що окрім неї в квартирі [ADDRESS] зареєстрована, з 08.05.2014 року, малолітня [PERSON], [INFO]. Із відповіді Корабельного РВ в м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області, вбачається, що реєстрація малолітньої [PERSON], 14.04.2014 року відбулася за заявою її матері. Згідно із ст. 6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації малолітньої можливо при наявності відповідної заяви батьків дитини, або рішення суду про визнання останньої такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Із акту про непроживання, посвідченого працівниками КП ДЄЗ Пілот та сусідами від 10.02.2015 року, вбачається, що малолітня [PERSON], [INFO] в квартирі [ADDRESS] ніколи не проживала. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що малолітня [PERSON] втратила право користування жилим приміщенням, оскільки вона без поважних причин не користуються вказаним житловим приміщенням.

Outcome: approved