Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

У березні 2015 р. до Іллічівського районного суду м. Маріуполя звернувся представник позивача з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2235,72 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. У позовній заяві зазначено, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], та є споживачем електричної енергії (особовий рахунок [NUMBER]). У зв'язку з відсутністю оплати за спожиту електроенергію, заборгованість перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» станом на 21 січня 2015 року заборгованість склала 2235,72 грн. До теперішнього часу борг не сплачений. Представник позивача Кабанова Л.О., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги та витрати по сплаті судового збору. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що за період часу з листопада 2005 року по червень 2010 року в нього дійсно виникла заборгованість за спожиту електричну енергію, однак просить відмовити позивачу в задоволенні позову оскільки останнім було пропущено строк звернення до суду, а за період часу з червня 2010 року заборгованості перед позивачем він не має. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії (особовий рахунок [NUMBER]). У зв'язку з відсутністю оплати за спожиту електроенергію, заборгованість перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» , відповідно до Акту-звірки від 9 квітня 2015 року заборгованість за спожиту електричну енергію станом на липень 2010 року складає 2195,63 грн.. В п.п. 19,20, 26 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. зазначено наступне. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. У разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості провадиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. Спори та розбіжності, що можуть виникнути під час користування електричною енергією, якщо вони не будуть узгоджені шляхом переговорів між сторонами, вирішуються в судовому порядку. Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до наданого перерахунку про заборгованість за спожиту електричну енергію з боку відповідача з липня 2010 року по теперішній час у відповідача заборгованості не має. Таким чином, позивач не обґрунтовано вимагає від відповідача сплати суми заборгованості в судовому порядку. Посилання представника позивача на те, що з відповідача судовим наказом від 10 червня 2013 року було стягнуто суму заборгованості, який 18 березня 2013 року скасовано, тому позов пред'явлено з дотриманням строку позовної давності, не є слушним з наступних підстав. Відповідно до ч. 2,3 ст. 264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, на яку має позивач. Після переривання перебіг строку позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Враховуючи зазначені положення закону та обставин справи, суд вважає, що позивач пропустив строк позовної давності для звернення до суду і підстав для поновлення цього строку немає, оскільки позову до суду ним не заявлялося, а заява про видачу судового наказу не є підставою для переривання строку позовної давності. На підставі вищенаведеного, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed