Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

У березні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову позивач зазначив, що з 15 липня 2014 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] Від спільного подружнього життя у них народився син: [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя із відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Позивач вирішив розірвати шлюб, оскільки він носить лише формальний характер, подальше його збереження є недоцільним, тому позивач звернувся до суду із даним позовом та просив розірвати шлюб без вжиття заходів щодо примирення. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київській області Радзівіл А.Г. від 15 квітня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] , у судовому засіданні проти позову не заперечувала, позовні вимоги визнала, також просила змінити її прізвище на дошлюбне ([PERSON]). Суд, вислухавши пояснення сторін, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 липня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 467, після одруження прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON]. Від спільного подружнього життя у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 402. Суд встановив, що на даний час сторониподружніхвідносин не підтримують,спільнегосподарство не ведуть, разом не проживають, позивач на розірваннішлюбунаполягає, оскільки подальше збереженняшлюбусуперечитьінтересам позивача. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюбґрунтується на вільнійзгодіжінки та чоловіка. Примушуванняжінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.104, ч. 1 ст. 110 СК України, шлюбприпиняєтьсявнаслідокйогорозірвання. Позов про розірванняшлюбуможе бути пред`явлений одним ізподружжя. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Outcome: approved