Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

У березні 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з 03 березня 2006 року вона, [PERSON], і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 квітня 2010 року шлюб між ними розірвано. Фактично шлюбні відносини між ними було припинено із грудня 2009 року, а тому з [PERSON] вона проживає окремо. Дитина з того часу проживає з нею. Суперечок стосовно місця проживання дитини не було, відповідач [PERSON] не заперечував, що дитина буде проживати з нею. На даний час їхній син проживає з нею. За увесь час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною і не приймав участі у його вихованні. Син не пам»ятає свого батька і не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки [PERSON] лише один раз на 15 хвилин зустрівся з сином, і ця зустріч відбулась в силу її наполегливого прохання. Більше того, [PERSON] сам відмовився від сина [PERSON], про що свідчить нотаріально засвідчена заява, де він вказав, що не має можливості і бажання в подальшому виконувати батьківські обов»язки. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON]. Ухвалою суду від 15 травня 2015 року судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації і Орган опіки і піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і просила його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява, в якій відповідач [PERSON] позов визнав і не заперечував проти його задоволення та просив розглянути справу у його відсутності. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Органу опіки і піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи треті особи повідомлялися належним чином, суду надані заяви про розгляд справи у відсутності представників третіх осіб. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно вимог п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до вимог ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що з 03 березня 2006 року [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва серії І-БК № 024292 від 03 березня 2006 року. В шлюбі в подружжя народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва серії 1-БК № 099975 від 06 липня 2007 року. 29 квітня 2010 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 29 квітня 2010 року серії 1-БК № 104469. Відповідно до довідки ТОВ «Берізки-сервіс» від 20 січня 2015 року № 01, довідки № 16/207 про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 11 березня 2015 року [PERSON] дійсно зареєстрована і проживає у [INFO] разом з неповнолітнім сином [PERSON], [INFO]. Згідно наданої педагогічної характеристики учня [INFO], він відзначається цілеспрямованістю і наполегливістю у виконанні навчальних завдань, на уроках малоактивний, часто відволікається, але швидко вміє організувати себе до роботи, працюючи у групі, досить часто виявляє лідерство, добре читає, вміє висловлювати власне судження до прочитаного, вихований, старанний, доброзичливий. [PERSON] виховує мати, яка приділяє велику увагу вихованню і навчанню сина, відвідує батьківські збори, бере активну участь у роботі школи і класу. [PERSON] завжди приходить до школи охайний, є дисциплінованим. Батько за час навчання сина [PERSON] до школи не з»являвся. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 28 травня 2015 року [PERSON], [INFO], виховує мати [PERSON], яка приділяє увагу вихованню і навчанню сина, батько [PERSON] вихованням сина не займається, питання лікування дитини вирішує мати. [PERSON] практично відмовився від свого сина, про що свідчить його нотаріальна заява, в якій він підтвердив, що матеріально не утримує дитину, вихованням і розвитком сина з 2010 року не займається і не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. В зв»язку з цим Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації вважав за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Відповідно до наданої Національним університетом біоресурсів і природокористування України характеристики [PERSON] працює на кафедрі філософії НУБіП України з 2004 року і за період роботи зарекомендувала себе як кваліфікований співробітник, який на високому теоретичному і методологічному рівні проводить заняття, знаходить спільну мову з студентами і співробітниками деканатів, спокійна, врівноважена і неконфліктна особистість, внаслідок чого користується високою повагою серед співробітників і студентів. У Висновку орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 19 червня 2015 року вказав, що батько [PERSON], [INFO], [PERSON] написав нотаріально завірену заяву про те, що він не займається вихованням, розвитком і матеріальним утриманням малолітньої дитини [PERSON], [INFO], і не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], не приймає участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, матеріально не допомагає. Малолітній [PERSON] в навчальній діяльності виявляє виняткові можливості, вихований, старанний, батько [PERSON] за час навчання [PERSON] до школи не з»являвся. На підставі рішення Комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації від 16 червня 2015 року № 8 (протокол № 11) орган опіки та піклування вважав за доцільне позбавлення батьківських прав батька [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] не приймає участі у вихованні сина [PERSON] В»ячеславовича, [INFO], матеріально сина не утримує, що стверджується наявними у справі письмовими доказами, а також поясненнями позивача [PERSON], а тому позов щодо позбавлення його батьківських прав підлягає до задоволення.

Outcome: approved