Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

У березні 2015 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що від незареєстрованого шлюбу із відповідачкою має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З 2005 року відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та розвитком дитини не займається, матеріально її не утримує. З річного віку дитина проживає разом із позивачем. Просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], а також стягнути з неї витрати із сплати судового збору. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив позбавити відповідачку батьківських прав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась. Прокурор позовні вимоги підтримав, просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] Представник Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав. У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 16.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 15 (а.с. 6). Судом встановлено, що позивач [PERSON] мешкає однією сім'єю разом із дочкою [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], про що свідчить довідка № 15-116 від 06.03.2015 року, видана головою ЖБК «Союз» (а.с. 15). Згідно довідки дошкільного закладу № 16 від 03.02.2006 року дитина [PERSON], [INFO] відвідує дошкільний заклад № 151 управління освіти міської ради м. Маріуполя з 24.10.2005 року по теперішній час. За цей час вихованням та утриманням дитина займається батько - [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до характеристики [PERSON] № 52/342 від 07.02.2014 року, наданою начальником доменного цеху ПАТ «ММК ім. Ілліча», відповідач працює на підприємстві газорізником на ділянці шахто подачі, за час роботи зарекомендував себе як хороший, дисциплінований, відповідальний, професійний спеціаліст, який добре виконує покладені на нього трудові обов'язки, бере участь у змаганнях по гиревому спорту, армрестлингу, легкої атлетики (а.с. 8). Крім того, згідно довідки № 19.03.2013 року № 35 [PERSON], [INFO] з 01.09.2010 року по теперішній час відвідує спеціалізовану школу № 42 м. Маріуполя. Весь вказаний період вихованням та утриманням дочки займається батько - [PERSON] (а.с. 10). Так, факт тривалого ухилення відповідачки від виконання батьківських обов'язків щодо дочки підтверджується актом від 10.08.2005 року, виданий депутатом Рассипнянської міської ради від 17 виборчого округу Горбачовою Т.Б., згідно якого 28.07.2005 року по вулиці Бастіонній біля будинку 27 була залишена дитина 1,5 річного віку. Мати - [PERSON] залишила дочку [PERSON] увечері 28.07.2005 року з 19:30 год. Дитину до 22:00 години ніхто не забрав, за дівчинкою дивились сусіди [PERSON], [PERSON] та [PERSON] З 28.07.2005 року по теперішній час дитина знаходиться разом із батьком - [PERSON] (а.с. 9). Крім того, в пояснювальній записці [PERSON], яка проживає та зареєстрована по [ADDRESS], зазначено, що на квартирі у її матері проживали [PERSON] та [PERSON] з дочкою [PERSON]. У вересні 2005 року [PERSON] виїхала, а [PERSON] залишився проживати із дочкою (а.с. 19, 20-22). Відповідно до висновку від 15.05.2015 року № 02/3-452-07 Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації від 13.05.2015 року № 8, є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved