Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

у березні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання, вказуючи, що він у даний час навчається у Полтавській державній аграрній академії, знаходиться на повному утриманні своєї матері [PERSON] Його батько [PERSON] сплачував аліменти на його утримання до повноліття, на даний час матеріальної допомоги на утримання не надає, проте йому потрібні кошти на проживання, придбання одягу, проїзд до місця навчання, лікування у зв'язку з інвалідністю, тому вимушений звернутися до суду для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача та стягнення витрат на оплату праці адвоката за надання юридичних послуг в сумі 2000 грн. В судовому засіданні адвокат позивача Школьний В.А. позов [PERSON], підтримав, суду пояснив, що [PERSON] в даний час навчається, є інвалідом, так як хворіє на цукровий діабет, йому потрібні кошти на проживання та інші потреби, а мати не може самостійно нести всі необхідні витрати, тому просив стягти з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1 / 6 частини всіх видів заробітку відповідача та витрати на правову допомогу. Позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON], шлюб між якими розірвано 13 жовтня 2005 року. Згідно довідок Полтавської державної аграрної академії [PERSON] навчається в даному закладі на першому курсі, закінчує навчання 30 червня 2019 року, проживає у гуртожитку, оплата за проживання у гуртожитку становить 292 грн. [PERSON] встановлена друга група інвалідності з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК. Відповідно довідки Гадяцької філії ПрАТ «Райз-Максимко» [PERSON] має два паї розміром 3,08 га та 3,59 га за які отримує орендну плату. Суд встановив, що між сторонами існують сімейні правовідносини. Відповідно ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позов [PERSON] в частині стягнення аліментів слід задовольнити, так як батько зобов'язаний утримувати повнолітнього сина, що навчається. Розглядаючи позов в частині відшкодування витрат на правову допомогу, суд виходить з наступного. Статтею 1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. З угоди про надання правової допомоги та квитанції про оплату послуг вбачається, що [PERSON] сплатив за надану правову допомогу 2000 грн., однак розрахунок послуг адвокат не надав та відніс вирішення даного питання на розсуд суду. Виходячи з наявних обставин справи та відсутністю розрахунку, суд вважає, що за правову допомогу слід компенсувати годину участі адвоката в судових засіданнях в сумі 580 грн.

Outcome: partial