Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

У вересні 2014 року позивач звернулася з позовом до [PERSON], в якому прохає стягнути заборгованість по виплаті аліментів та пеню. З урахуванням уточнених позовних вимог від 27.11.2014 року позивач, посилалася на те, що рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2008 року на її користь з відповідача стягуються щомісячно аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з моменту набрання рішенням законної сили відповідач допустив заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 2 760 грн. У добровільному порядку відповідач аліменти не відшкодовує, на звернення позивача щодо сплати заборгованості не реагує. Крім того, позивач вважає, що має право на стягнення неустойки в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів, яка становить 7 487 грн. 40 коп. На 01.01.2014 року за 2013 рік сума боргу 2 160 грн., а саме: 2 160 грн. (борг за січень 2014 року) х 1 % х 31 день = 669,6 грн.; 2 160 грн. (борг за лютий 2014 року) х 1 % х 28 днів = 604,8 грн.; 2 160 грн. (борг за березень 2014 року) х 1 % х 31 день = 669,6 грн.; 2 160 грн. (борг за квітень 2014 року) х 1 % х 30 днів = 648 грн.; 2 160 грн. (борг за травень 2014 року) х 1 % х 31 день = 669,6 грн.; 2 160 грн. (борг за червень 2014 року) х 1 % х 30 днів = 648 грн.; 2 160 грн. (борг за липень 2014 року) х 1 % х 31 день = 669,6 грн.; 2 160 грн. (борг за серпень 2014 року) х 1 % х 31 день = 669,6 грн.; 2 160 грн. (борг за вересень 2014 року) х 1 % х 30 днів = 648 грн.; 2 460 грн. (борг за жовтень 2014 року) х 1 % х 31 день = 762,6 грн.; 2 760 грн. (борг за листопад 2014 року) х 1 % х 30 днів = 828 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів на сина [PERSON], [INFO] у розмірі 2 760 грн. та пеню - 7 487 грн., всього - 10 247 грн. 40 коп. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі. Раніше в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, також просила врахувати, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює сплату аліментів, тому прохала стягнути в повному обсязі пеню за увесь час прострочення по сплаті аліментів. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі. Раніше в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погоджувався, що допустив заборгованість по сплаті аліментів, однак заперечував проти стягнення з нього пені. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2008 року з відповідача на користь позивача стягуються щомісячно аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 300 грн. щомісяця (а. с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Згідно довідки-розрахунку № 765/3 від 27.11.2014 року виданої ВДВС Магдалинівського РУЮ борг позивача по сплаті аліментів за рішенням суду 06.08.2008 року становить 2 760 грн. (а. с. 26). Відповідач має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 27). Згідно ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. У відповідності до ч. 3 ст. 553 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності, а саме наявність інших дітей у відповідача, явна невідповідність наслідків порушення зобов'язання, принципи розумності та справедливості, вважає можливим визначити розмір, який підлягає стягненню неустойки (пені) в розмірі 2 760 грн., що відповідає сумі заборгованості по аліментам. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Судом встановлено, що відповідач допустив заборгованість по сплаті аліментів, позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають частковому задоволенню. Згідно зі ст.ст. 194, 196 Сімейного Кодексу України та

Outcome: partial