Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

У березні 2017року Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації (далі-Служба у справах дітей Лиманської РДА), яка діє в інтересах малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Олександрівської сільської ради, Комінтернівська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що у свідоцтвах про народження малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]та [PERSON], [INFO], їх батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON], Позивач зазначав, що мати дітей [PERSON] виховання дітей не займається, неодноразово залишає їх на тривалий час без нагляду, а саме з 21 грудня 2016 року по 26 грудня 2016 року та останні раз залишила з 30 грудня 2016 року. Відповідачка не працює, не навчається, трудового стажу немає, житла на праві власності також немає, веде аморальний спосіб життя. За характером агресивна, скритна. Неодноразово ювенальною поліцією складався протокол про недбале відношення до дітей. З відповідачкою неодноразово проводилися бесіди про відповідальність та обов,язки у вихованні малолітніх дітей. Будинок, в якому проживають діти не опалюється, відсутні необхідні продукти харчування, відсутні зимовий одяг для дітей. В даному будинку проживає бабуся дітей [PERSON], інвалід 2 групи, яка не має ні фізичної, ні матеріальної можливості доглядати за дітьми. Крім того, в будинку проживає сестра чоловіка відповідачки, [PERSON], яка одна виховує двох малолітніх дітей 2009 та [INFO]. 26 грудня 2016 року [PERSON] звернулася до Олександрівської сільської ради з проханням прийняти міри до відповідачки та про те, що вона не хоче нести відповідальності за життя і здоров,я дітей. 06 січня 2017 року малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] було тимчасово направлено до КУ «Лиманська центральна районна лікарня», де вони перебувають до теперішнього часу. 22 лютого 2017 року органом опіки та піклування Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області було прийнято рішення за №4 від 22 лютого 2017 року « Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]». Посилаючись на те, що [PERSON] злісно не виконує вимоги ст. 150 СК України, а саме не піклується про здоров,я своїх дітей, їх фізичний та моральний розвиток, своєю поведінкою порушує права дітей та рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, позивач просив суд позбавити прав [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; передати дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] органу опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації для подальшого влаштування. Представник Служби у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації, яка дії в інтересах малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [INFO] до [PERSON], діюча за довіреністю від 02 грудня 2017 року в судове засідання не з,вилися, надали заяву про підтримання позовних вимог та просили їх задовольнити (а.с.27). Представник орган опіки та піклування Олександрівської \~сільської ради, діюча за довіреністю від 30 травня 2017 року в судове засідання не зявилася, надала заяву про підтримання позовних вимог та просили їх задовольнити (а.с.28). Представник Комінтернівської місцевої прокуратури в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ст. 74ЦПК України(а.с.62). Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури в судове засідання не зявився, надав лист від 19 жовтня 2017 року про слухання справи у відсутність представника прокуратури, оскільки прокуратура не здійснює представництво інтересів громадян, у тому числі неповнолітніх, у судах (а.с.61). Відповідачка в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с.63). У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд приймає рішення за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], перебували в шлюбі, зареєстрованому 22 жовтня 2011 року Олександрівською сільською радою Комінтерновського району Одеської області, що підтверджується паспортом громадянина України [PERSON] (а.с.10). Від шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.13,14,15). 16 листопада 2016 року батько дітей [PERSON], помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). З матеріалів справи вбачається, що 26 грудня 2016 року [PERSON] звернулася до Олександрівської сільської ради з проханням прийняти міри до відповідачки, яка залишила дітей без нагляду та про те, що вона не хоче нести відповідальності за їх життя і здоровя (а.с.7). Судом встановлено, що мати дітей [PERSON] залишала малолітніх дітей, а саме [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на тривалий час без нагляду, а саме перший раз з 21 грудня 2016 року по 26 грудня 2016 року, вдруге 01 січня 2017 року по теперішній час, про що був складений комісією акт та діти були тимчасово направлені до КУ «Лиманська центральна районна лікарня» (а.с.16). Встановлено, що відповідачка виховання дітей не займається, неодноразово залишала їх на тривалий час без нагляду, не працює, не навчається, трудового стажу немає, житла на праві власності також немає, веде аморальний спосіб життя. За характером агресивна, скритна. Неодноразово ювенальною поліцією складався протокол про недбале відношення до дітей. З відповідачкою неодноразово проводилися бесіди про відповідальність та обовязки у вихованні малолітніх дітей, що підтверджується характеристикою від 15 лютого 2017 року, яка надана головою Олександрівської \~сільської ради (а.с.12). З листа голови Олександрівської \~сільської ради від 18 січня 2017 року вбачається, що будинок, в якому проживають діти не опалюється, відсутні необхідні продукти харчування, відсутні зимовий одяг для дітей. В даному будинку проживає бабуся дітей [PERSON], інвалід 2 групи, яка не має ні фізичної, ні матеріальної можливості доглядати за дітьми. Крім того, в будинку проживає сестра чоловіка відповідачки, [PERSON], яка одна виховує двох малолітніх дітей 2009 та [INFO] (а.с.8). Встановлено, що 06 січня 2017 року малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] було тимчасово направлено до КУ «Лиманська центральна районна лікарня», де вони перебувають до теперішнього часу (а.с7). До висновку про необхідність позбавлення відповідачку батьківських прав прийшов і орган опіки та піклування Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області, яким було прийнято рішення та наданий відповідний висновок за №4 від 22 лютого 2017 року « Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]» (а.с.4). Відповідно до п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки, свідомого нехтування своїми обовязками. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка з грудня 2016 року не спілкується з дітьми, на протязі окремого проживання добровільно не надавала матеріальну допомогу на утримання дітей. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]», в їх інтересах, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків, не приймаючи участі в вихованні дітей. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до вимог ст. 182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За такими обставинами суд доходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути н аліментів на утримання малолітніх Руслана та Михайла підлягають задоволенню і з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання двох малолітніх дітей: дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]», у розмірі 2100,00 грн.,щомісяця, починаючи з 25 жовтня 2017 року до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку, тобто до 15 листопада 2031 року, після досягнення [PERSON] повнолітнього віку, стягнути з відповідачки аліменти на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]», у розмірі 1500,00 грн. до досягнення [PERSON] повнолітнього віку, тобто до 14 червня 2033р., а після досягнення [PERSON] повнолітнього віку, стягнути з відповідачки аліменти на утримання [PERSON], [INFO]», у розмірі 700,00 грн. до досягнення [PERSON] повнолітнього віку, тобто до 03 серпня 2034р. За таких обставин, суд вважає, що позивач обґрунтовано звернулася до суду з даним позовом, оскільки позовні вимоги відповідають інтересам дітей. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідачка також розпорядилася на свій розсуд. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі складає 640,00грн., які належить стягнути з відповідачки на користь держави.

Outcome: approved