Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою про ухвалення рішення про відновлення втраченого провадження в частині рішення Краснолуцького міського суду Луганської області №413/69/14-ц від 13.03.2014. Звертаючись до суду ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зазначила, що 13.03.2014 Краснолуцьким міським судом Луганської області винесене рішення по справі №413/69/14-ц за позовом ПАТ «[PERSON] [PERSON]» до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 66371,92 грн., звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, земельна ділянка 0,1024 га, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка буде визначена спеціалістом на дату реалізації майна, на користь ПАТ «[PERSON] [PERSON]». 17.06.2016 між ПАТ «[PERSON] [PERSON]» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/0003/74/109565 від 07.08.2007, укладеним між ПАТ «[PERSON] [PERSON]» та [PERSON] перейшло до ПАТ «Вектор Банк». 17.06.2016 між та ПАТ «[PERSON] [PERSON]» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги № 265 ФК-16 відповідно до якого право вимоги за кредитним № 014/0003/74/109565 від 07.08.2007, укладеним між ПАТ «[PERSON] [PERSON]» та [PERSON] перейшло ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Отже, заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Зважаючи на викладене, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» вважає за необхідне звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, оскільки цивільна справа перебуває на окупованій території. При цьому заявником до заяви долучено рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 13.03.2014 у цивільній справі № 413/69/14-ц з Єдиного державного реєстру судових рішень, яке не ідентифікує відповідача по справі, оскільки вказано, що позов предявлено Публічним акціонерним товариством «[PERSON] [PERSON]» в особі Луганської обласної дирекції до [PERSON]\~про звернення стягнення на предмет іпотеки. В судове засідання ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. ПАТ «[PERSON] [PERSON]» та [PERSON] в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, перевіривши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного. Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому\~ЦПК України. Як передбачено\~ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 404 ЦПК України). Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 підсудність судових справ, розташованих у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), змінено. Справи підсудні Краснолуцькому міському суду Луганської області передані на розгляд Новопсковському районному суду Луганської області. Згідно\~ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Таким чином, суд має вживати всіх можливих заходів для витребування необхідних документів, матеріалів, допиту свідків тощо, навіть за відсутності відповідних клопотань заявника. Це також випливає з висновків ВССУ у справі № 6-51905св12, де в ухвалі від 12 червня 2013 року зазначено, що для вирішення питання про відновлення провадження суддя повинен був вжити всіх заходів для витребування інших (крім тих, які були подані заявником) необхідних документів, у тому числі витребування документів із справ, які були виділені в окреме провадження. Перевіркою, проведеною головним спеціалістом з інформаційних технологій Новопсковського районного суду Луганської області було встановлено, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень (повний доступ щодо рішень Краснолуцького міського суду Луганської області було відкрито), по цивільній справі № 413/69/14-ц, за позовом ПАТ «[PERSON] [PERSON]» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, наявний текст рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 13.03.2014. Відповідно до вищевказаного рішення суду позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «[PERSON] [PERSON]» було задоволено. В рахунок погашення заборгованості [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством «[PERSON] [PERSON]» в особі Луганської обласної дирекції (п/р 290971295 в ЛОД АТ «РБАваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 24197094, м. Луганськ, вул. Советська, 61, 91016) за кредитним договором № 014/0003/74/109565 від 07 серпня 2007 року станом на 22 жовтня 2013 року у розмірі 66371,92 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме:\~нерухоме майно житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, земельна ділянка 0,1000 га та земельна ділянка 0,1024 га, що знаходяться за адресою: Луганська область, місто Міусинськ, вул. Чайковського, 32, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка буде визначена спеціалістом на дату реалізації майна. Стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] [PERSON]» в особі Луганської обласної дирекції (п/р 290971295 в ЛОД АТ «РБАваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 24197094, м. Луганськ, вул. Советська, 61, 91016) сплачений судовий збір у розмірі 1217,18 грн. Стаття 408 ЦПК України\~передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Відновлення втраченого провадження необхідно для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження. За таких обставин, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження, а саме в частині рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 13 березня 2014 року по цивільній справі № 413/69/14-ц (провадження 2/413/389/14). На підставі викладеного та

Outcome: approved