Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 квітня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R52110414080В та отримав кредит у розмірі 100\~665,00 гривень. 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладений Договір про відступлення права вимоги грошових забовязань за фінансовими кредитами № 220615нв(далі- Договір відступлення),відповідно до якого, позивач набув право нового кредитора до відповідача за кредитним договором. Станом на 13.05.2016 рік заборгованість складає 129\~233, 76 гривень. У зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду. До судового засідання позивач не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не \~\~зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату час та місце судового засідання повідомлен належним чином. \~ \~ \~ \~ За таких обставин на підставі\~ст. 224 ЦПК України\~суд постановляє рішення на підставі наявних доказів при заочному розгляді справи. А тому суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення, справу розглянути за наявними в справі доказами. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 квітня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R52110414080В, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 100\~665,00 гривень, встановлені умови та графік погашення кредиту до 18 квітня 2020 року. Відповідно до умов\~Договіру про відступлення права вимоги грошових забовязань за фінансовими кредитами № 220615нв укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» позивач набув право нового кредитора до відповідача за кредитним договором. Свої зобов'язання банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін, видавши кредитні кошти позичальнику. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 13.05.2016 рік має заборгованість- 129\~233,76 грн., яка складається з наступного: 115\~964,81 грн.- заборгованіть за кредитом; 1829,07 грн.- заборгованіть по відсоткам; 8244,92 грн.-урахування індексу інфляційнихзбитків, 3 % річних- 3\~194,96 грн. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору. Відповідно до частини першої\~ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ч. 1\~ст. 610 Цивільного кодексу України\~визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі\~ст.88 ЦПК України, суд вважає також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору. На підставі викладеного, відповідно до ст. 529, 530, 589, 590, 610- 612, 625, 629, 1048, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved