Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

У березні 2015 року позивач, яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ВДВС Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про звільнення майна з-під арешту. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] [PERSON] помер [INFO] року, єдиним спадкоємцем за заповітом усього майна спадкодавця є його син [PERSON] Позивач, як законний представник, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON] було відмовлено у зв'язку з тим, що на усе майно померлого арештовано на підставі постанови районного відділу ДВС Оболонського РУЮ м. Києва від 28 жовтня 2003 року. У позасудовому порядку звільнити майно з-під арешту неможливо, оскільки виконавче провадження, в рамках якого накладено арешт, на даний час вже знищено. За таких обставин, позивач просить зняти арешт з усього майна [PERSON], накладений постановою ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва від 28 жовтня 2003 року №51/11. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач явку свого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. [INFO] року помер [PERSON] За своїм заповітом останній все своє майно на випадок смерті залишив [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження матір'ю [PERSON] є позивач [PERSON] (а.с. 10) Позивач як законний представник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 07 лютого 2014 року заведена спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено, у зв'язку з тим, що згідно з постановою районного відділу ДВС Оболонського РУЮ м. Києва від 28 жовтня 2003 № 51/11 на все майно [PERSON] накладено арешт, про що внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна. З листа ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва від 26 вересня 2014 року вбачається, що перевіркою книг Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у відділі у період 2003 року не перебував боржник [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER]. Строк зберігання завершених виконавчих проваджень становить три роки, після чого вони знищуються за закінченням терміну зберігання. За правилами ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Згідно із ст. 60 Закону особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Положеннями статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач в інтересах спадкоємця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини щодо майна померлого [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено, у зв'язку з накладенням арешту на все майно спадкодавця. Державний виконавець позбавлений можливості вирішити питання про звільнення майна з-під арешту у позасудовому порядку, що підтверджується листом ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва від від 26 вересня 2014 року. Судом не встановлено порушень прав третіх осіб, у разі звільнення майна, що належить спадкоємцю [PERSON], з-під арешту. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про задоволення позову.

Outcome: approved