Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

У вересні 2015 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона є матірю [PERSON], який з дитинства перебуває на обліку у лікаря-психіатра, страждає хронічним психічним захворюванням, він визнаний інвалідом І групи з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду та піклування. [PERSON] проживає разом з матірю, яка забезпечує йому належні умови життя та побут. З цих підстав, звернулася до суду з відповідною заявою про встановлення над [PERSON] опіки та призначення заявниці опікуном. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник КЛПУ «Міський психоневрологічний диспансер м. Дзержинська» в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення над [PERSON] опіки та призначення йому опікуна в особі [PERSON] Представник ради опіки та піклування Дзержинської міської ради Донецької області в судовому засіданні не заперечував проти щодо встановлення над [PERSON] опіки та призначення йому опікуна в особі [PERSON] Представник Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заявлених вимог. Вислухавши пояснення заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 27.01.1998 року [PERSON] був визнаний недієздатним. Відповідно довідки МСЕК № 426942 від 18.08.2011 року [PERSON] є інвалідом першої А групи з дитинства до 18 років безстроково та потребує постійного нагляду та уходу. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 158 від 12.10.2015 року КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» [PERSON] страждає помірною розумовою відсталістю. В силу свого захворювання не може розуміти своїх дій та керувати ними, потребує опіки. У відповідності до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Судом встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. У звязку з цим, хворий [PERSON] не здатний своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатний своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Згідно ст. 292 ЦК України фізична особа, яка визнана недієздатною має право на опіку. В приписах ст. 55 ЦК України зазначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Так, судом встановлено, що заявниця є матірю [PERSON], тобто знаходиться з ним у родинних відносинах. Таким чином, відповідно до чинного законодавства хворий [PERSON] має всі правові підстави на опіку. Обставин, передбачених\~ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких заявник не може бути опікуном, судом не встановлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 56 Цивільного Кодексу України суд також перевірив та встановив, що рада опіки та піклування Виконавчого органу Дзержинської міської ради, яка здійснює функції опіки та піклування, їх права і обовязки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, надала свій висновок щодо доцільності встановлення опіки [PERSON] над недієздатним [PERSON] За таких обставин, суд вважає, що викладені обставини мають істотне значення для вирішення справи, заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 60, 292 ЦК України,

Outcome: approved