Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

У березні 2014 р. ПАТ «Миколаївгаз» звернулося до суду з позовом, яким просило стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за постачання природного газу в сумі 1375,88 грн. та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснила, що заборгованість обрахована станом на 01 жовтня 2013 р., а 16 серпня 2007 р абонент відключений від газопостачання. Договір на надання послуг газопостачання з відповідачем не укладений. Представник відповідача позов не визнала, послалася на те, що відповідач реально не споживав газ, оскільки проживав, на той час неповнолітній, з нею як з опікуном за іншою адресою, про що нею оформлялися довідки для пред'явлення до ПАТ «Миколаївгаз». Розрахункових книжок по оплаті за газопостачання відповідач не має. Крім того, заявила про застосування позовної давності Суд заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши письмові докази, встанови наступні обставини. Позивачем надаються послуги з постачання природного газу на квартиру №13 спільного заселення в будинку №244а по вул. Чигрина в м. Миколаєві, особовий рахунок відкрито на відповідача (а.с.4). Співвласниками квартири з 28 березня 2007 р. є [PERSON], [PERSON], [PERSON] в порядку приватизації (а.с.13). Ці ж особи зареєстровані в квартирі [PERSON], [INFO], - з 2002 р., [PERSON], [INFO] - з 2004 р., [PERSON], [INFO] - з 2004 р. (а.с.11). Договору про надання послуг з газопостачання на квартиру між сторонами немає. Доказів про отримання ПАТ «Миколаївгаз» довідки начальника ЖЕУ №11 від 26 липня 1999 р. про непроживання відповідача за місцем реєстрації з 22 липня 1995 р. (а.с.28) або подання опікуном неповнолітнього споживача заяви про припинення газопостачання суду не надано. Відповідно до п. 6 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 9 грудня 1999 р. № 2246, газопостачання припиняється в разі подання споживачем письмової заяви про припинення газопостачання; Власнику особового рахунку [PERSON], відповідно до розрахунку позовних вимог, нарахований борг у 1375,88 грн. станом на 01 жовтня 2013 р. починаючи з січня 1997 р. Із розрахунку вбачається, що дана заборгованість нарахована до відключення абоненту від газопостачання 16 серпня 2007 р. Відповідач, як наймач (ст. 67, 68 ЖК УРСР), а потім і як співвласник квартири (п. 6 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 322 ЦК України), повинен сплачувати надані послуги за фактом їх прийняття, оскільки письмової заяви про відмову від газопостачання він або його опікун постачальнику не надавали. Позовні вимоги до двох інших співвласників квартири [PERSON], [PERSON], не пред'являлися. Втім, позивачем пропущений загальний трирічний строк позовної давності (ст. 257, 261 ЦК України). Обставин, що свідчать про визнання відповідачем свого боргу суд не встановив. Оскільки про порушення свого права позивач повинен був дізнався не пізніше ніж припинив газопостачання на квартиру відповідача через несплату наданих послуг, тобто 16 серпня 2007 р., тому у задоволенні позову слід відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачеві не відшкодуються

Outcome: dismissed