Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 04 листопада 2020 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між нею та відповідачем. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що сторони перебувають у шлюбі з 04 листопада 2020 року, дітей та спільного майна не мають. Між сторонами було втрачено почуття любові, протягом тривалого часу вони не розуміють один одного, мають різне бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї, зрозуміли, що є зовсім різними людьми, а тому позивачка переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Причиною розлучення є те, що відповідач застосував до позивача фізичне насильство, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 10). Перебуваючи в цілковитому розчаруванні від стосунків, позивачка не вбачає подальшого спілкування та якомога швидше прагне розірвати будь-які сімейні зв`язки з відповідачем. Подружжя спільно не проживає, стосунки між ними існують лише формально. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 червня 2021 року розгляд справи відкладено на 12 липня 2021 року; постановлено повідомити відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті суду. Відповідач не подав до суду відзиву на позов, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін або про відкладення розгляду справи. До суду повернулися поштові конверти з рекомендованими повідомленнями без вручення відповідачу з відміткою «адресат відсутній за указаною адресою». Крім того, на офіційному вебсайті суду розміщене повідомлення про час та місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності, суд дійшов таких висновків. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України). Згідно із ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що з 04 листопада 2020 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Подружжя не має спільних дітей, спільного господарства не веде, шлюбні відносини та спільне проживання припинені. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що рішення позивачки про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим; причини, з яких позивачка наполягає на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивачка наміру не має. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах СК України, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у сумі 908,00 грн, сплачений за подання позову до суду.

Outcome: approved