Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

У вересні 2014 року КС «Альянс» звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що відповідно до укладеного договору № 4884 від 22.05.2013 [PERSON] отримала кредит у розмірі 6000 гривень зі сплатою 60 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 22.05.2014, відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Однак, відповідач своїх зобов'язань за зазначеним договором не виконала, невчасно та не в повному обсязі сплачує обов'язкові платежі, внаслідок чого має заборгованість станом на 09.09.2014 у розмірі 11130,95 грн. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки від 22.05.2013, укладеним з поручителем [PERSON], відповідно до якого за неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань вона відповідає в повному обсязі і вони є солідарними боржниками. Позивач просить стягнути з відповідачів вищезазначену заборгованість та судові витрати. У судове засідання представник позивача не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі, належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися і від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, відкладення розгляду справи чи повідомлення про причини неявки. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів - у порядку заочного розгляду. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що 22 травня 2013 року відповідно до укладеного договору № 4884 від 22.05.2013 [PERSON] отримала кредит у розмірі 6000 гривень зі сплатою 60 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 22.05.2014. Відповідно до кредитного договору [PERSON] зобов'язалася повернути одержаний кредит, погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки. У забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки від 22.05.2013, згідно якого у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом. [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого її прострочена заборгованість станом на 09.09.2014 становить 11130,95 грн. Ці обставини підтверджуються кредитним договором № 4884 від 22.05.2013, договором поруки від 22.05.2013, розрахунком заборгованості за кредитним договором, кредитною заявкою [PERSON] від 22.05.2013, видатковим касовим ордером № 597 від 22.05.2013, договором поруки до договору про кредит № 4884 від 22.05.2013, довідками №№ 1365, 1366 від 21.05.2013, виданими УПФУ в Красилівському районі Хмельницької області, обліковою карткою позичальника, претензіями №№ 29, 31 від 08.05.2014. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно стст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від нього, або розірвання договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також встановлені договором проценти. Згідно стст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтями 553, 554 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтями 10, 11 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Однак відповідачами у ході судового розгляду справи не надано будь-яких заперечень чи спростувань фактів, викладених у позовній заяві. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] порушили умови кредитного договору та договору поруки, що підтверджено належними розрахунками, які надав позивач. [PERSON] не виконала у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів КС «Альянс», яка відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернутий кредит та проценти за користування ним. Отже, з відповідачів [PERSON] та [PERSON], як солідарних боржників, на користь КС «Альянс» підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 09 вересня 2014 року в розмірі 11130,95 грн., у тому числі: 6000 грн. - основна сума; 5130,95 грн. - відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати.

Outcome: approved