Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника за довіреністю Бовкунного І.С. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь товариства суму заборгованості за Кредитним договором №\~7081969919 від 24 липня 2017 року в розмірі 35\~486,44\~грн., а також понесені позивачем судові витрати. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що 24 липня 2017 року на підставі заяви [PERSON] №\~7081969919 від 24.07.2017 на отримання кредиту ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надала [PERSON] кредит у розмірі 21\~899,86 грн., який вона зобов`язалася повернути в обумовлений договором строк, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші передбачені договором зобов`язання. Проте, [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим за договором утворилася заборгованість в сумі 35\~486,44 грн. При цьому, 09 грудня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» уклало з ТОВ\~«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договір відступлення прав вимоги №20191209, за умовами якого ТОВ «ФК «ЦФР» передав (відступив) за плату ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі до [PERSON] . Відповідне повідомлення\~було направлено\~позичальнику [PERSON] ,\~проте остання\~після відступлення\~первісним кредитором\~прав вимоги\~позивачу не\~здійснила жодного\~платежу для\~погашення кредитної\~заборгованості,\~у зв`язку з чим позивач просить стягнути її в судовому порядку. Ухвалою судді від 11 лютого 2021 року в справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Сторони повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до\~вимог ст.\~128\~ЦПК Українита відповідним повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі на підставі наданих матеріалів, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи\~повідомленою про\~дату,\~час і\~місце розгляду\~справи,в судове засідання не з`явилася, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надала, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст. 247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст.281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що на підставі заяви №\~7081969919 від 24.07.2017 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.5-7) між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] 24 липня 2017 було укладено кредитний договір №7081969919, за умовами якого ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язалося надати позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 21\~899,86 гривень строком на 24 місяці зі сплатою процентів за його користування у розмірі 2,99 % на місяць, 11,99% річних та інших передбачених договором витрат. Відповідач [PERSON] , власноруч підписуючи 24 липня 2017 року заяву №7081969919\~від 24.07.2017 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.5-7), погодилася з тим, що вона становить між нею та ТОВ «ФК\~«ЦФР» кредитний\~договір,прийняла всі викладені в ній умови, відтак зобов`язалася повертати кредит щомісячними платежами у розмірі 1\~686,44 грн. згідно графіку платежів, з кінцевим терміном повернення 26.07.2019 (а.с.5-7). 09 грудня 2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено\~Договір відступлення\~прав вимоги\~№20191209,\~за умовами\~якого ТОВ\~«ФК «ЦФР»\~передав (відступив)\~за плату\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» належні\~йому права\~грошової вимоги\~до боржників\~за кредитними\~договорами,\~вказаними у\~реєстрі боржників,\~в тому\~числі до\~ [PERSON] \~(а.с.19-21,22).Відповідні повідомлення були направлені позичальнику [PERSON] за вказаною в договорі адресою місця її реєстрації (а.с.17-18). У відповідності\~до п)1\~ч.1\~ст.512,\~ч.1\~ст.\~514\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст.\~526,\~530\~ЦК України\~зобов`язання має\~виконуватися у\~встановлений зобов`язанням\~строк,\~належним чином\~відповідно до\~умов договору,\~вимог закону,\~а за\~відсутності таких\~умов та\~вимог -\~відповідно до\~звичаїв ділового\~обороту або\~інших вимог,\~що звичайно\~ставляться.\~Згідно ст.629\~ЦК України\~договір є\~обов`язковим для\~виконання сторонами.\~Частиною 1\~ст.1049,\~ст.1054\~ЦК України\~передбачено,\~що кредит/позика\~надається на\~умовах встановлених\~договором,\~а позичальник\~зобов`язується повернути\~кредит/позику в\~строк та\~в порядку,\~що встановлені\~договором, та\~сплатити проценти. Як зазначає позивач і проти чого не надано заперечень відповідачем, ТОВ «ФК «ЦФР» надало обумовлені договором кошти, отже свої зобов`язання за договором виконало (а.с.14-15). Натомість [PERSON] порушила взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим за вказаним договором утворилась заборгованість, яка згідно наданого суду розрахунку становить 35\~486,44 грн. і складається з простроченої заборгованості за: кредитом 12\~858,77 грн., відсотками 1\~854,41 грн., простроченої плати за щомісячні проценти (управління кредитом) у розмірі 9\~927,20 грн. та штрафу/пені 10\~846,06\~грн. (а.с.16). За змістом ст. 525ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами ст.546, 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого неустойкою. Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором №\~7081969919 від 24.07.2017 [PERSON] порушила обумовлені договором строк і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з неї суми заборгованості за кредитом у розмірі 35\~486,44\~грн. ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем: 2\~270, 00 гривень судового збору, в порядку ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved