Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що [PERSON] 23 червня 2011 року о 18.00 год. керуючи автомобілем марки «Опель» д\\н [NUMBER] в м. Києві по вул. Кайсарова, здійснив розворот ліворуч з другого ряду в зворотному напрямку, при цьому не зайняв відповідне крайнє ліве положення, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ д\\н [NUMBER], який рухався прямо, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. На дату скоєння цієї пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.08.2011 року. У результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль ВАЗ д\\н [NUMBER], що належить [PERSON] Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту складає 11898.99 грн. Зазначена шкода особисто відповідачем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою до якої було додано страховий поліс № АА/1903218 з терміном дії з 11.05.2011 року до 10.05.2012 року. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Положеннями ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Відповідно до с. 41 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільну-правову відповідальність. У зв'язку з настанням події, 21 березня 2012 року позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 8441.61 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Додатково МТСБУ понесено витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 1500 грн. Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону позивач просив суд: стягнути з [PERSON] на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України витрати понесені з виплатою страхового відшкодування в розмірі 8441.61 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн., та судові витрати у справі. У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. У зв'язку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 23 червня 2011 року о 18.00 год. відповідач керуючи автомобілем марки «Опель» д\\н [NUMBER] в м. Києві по вул. Кайсарова, здійснив розворот ліворуч з другого ряду в зворотньому напрямку, при цьому не зайняв відповідне крайнє ліве положення, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ д\\н [NUMBER], який рухався прямо, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. На дату скоєння цієї пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.08.2011 року. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль ВАЗ д\\н [NUMBER], що належить [PERSON] Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту складає 11898.99 грн. Зазначена шкода особисто відповідачем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою до якої було додано страховий поліс № АА/1903218 з терміном дії з 11.05.2011 року до 10.05.2012 року. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Положеннями ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Відповідно до с. 41 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільну-правову відповідальність. У зв'язку з настанням події, 21 березня 2012 року позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 8441.61 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення суми страхового відшкодування. Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають, оскільки є недоведеними. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: partial