overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] звернулась в суд із заявою і просила встановити факт належності їй архівної довідки № Л-156 від 04.03.2019 року виданої Старокостянтинівським районним трудовим архівом про стаж роботи та заробітну плату в колгоспі «Мир», ТОВ «Хлібороб» с. Жабче Старокостянтинівського району. В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, подавши документи, які необхідні для призначення пільгової пенсії за віком, в тому числі і архівну довідку № Л-156 від 04.03.2019 року, видану Старокостянтинівським районним трудовим архівом про стаж роботи та заробітну плату в колгоспі «Мир», ТОВ «Хлібороб» с. Жабче Старокостянтинівського району. Однак, їй повідомили, що неможливо призначити заявниці пенсію, оскільки у вказаній довідці не вірно вказано по-батькові заявниці. Заявник звернулась із заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання до суду не з`явився про причини неявки суду не повідомив, однак подав до суду письмові пояснення в яких покладається на розсуд суду. Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно паспорта заявниці є [PERSON] , [INFO] , на це ж ім`я видано архівну довідку № Л-156 від 04.03.2019 року, яка видана Старокостянтинівським районним трудовим архівом про стаж роботи та заробітну плату в колгоспі «Мир», ТОВ «Хлібороб» с. Жабче Старокостянтинівського району. Однак, у вищезазначеній довідці не вірно вказано по-батькові заявниці. У зв`язку з цим Головне управлінням Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, не взято до уваги вказану архівну довідку. Вказані обставини підтверджуються: копіями паспорта та трудової книжки [PERSON] За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа архівної довідки № Л-156 від 04.03.2019 року, виданої Старокостянтинівським районним трудовим архівом про стаж роботи та заробітну плату в колгоспі «Мир», ТОВ «Хлібороб» с. Жабче Старокостянтинівського району, підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування предявленого позову позивачка вказала, що з 26 липня 2008 року вона з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області актовий запис №150. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сімї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сімя розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу діти залишаються проживати та виховуватись позивачкою. Просить позов задовольнити. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво серії І-КИ №206683), сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво серії І-КИ №524341), які мешкають разом з позивачкою. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сімї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу діти залишаються проживати та виховуватись позивачкою. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2011 року стягнуто з відповідача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі по 244 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Позивач просить збільшити розмір стягуваних аліментів до 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, посилаючись на погіршення її матеріального становища, збільшення віку дітей, у зв`язку із чим виникають інші потреби. В судове засідання позивач подала заяву про слухання справи у її відсутності та вимоги позову підтримує. Відповідач, який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явився. Відзив на позов не подав. У відповідності до ст.223 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Судом об`єктивно встановлено, що в зв`язку із збільшенням вікових потреб дітей, витрати, які несе мати на їх утримання значно перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів, в зв`язку з чим матеріальне становище позивача погіршується, а тому розмір стягуваних аліментів слід збільшити до 1500 грн. на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. При визначенні розміру аліментів судом враховується матеріальне становище сторін, а також те, що відповідач є працездатною особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про ро-зірвання шлюбу, зареєстрованого 28 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивіль-ного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, ак-товий запис №3000. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , спільне життя не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та поваги, по-дружжя припинили спільно проживати з липня 2017 року. В судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягала на його задоволенні. На-дала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. В судовому засіданні відповідач позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, так як дійсно подружжя разом не проживає, спільне господарство не ведеться та сто-рони не бажають примиритись.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 07.12.2016 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В заяві посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з пиятством, зрадою, небажанням відповідача працювати. Спільне проживання припинено з травня 2017 року. Неодноразові спроби примирення ні до чого не призвели, аліменти призначені судом відповідач не сплачує. Вважає подальше збереження шлюбу недоцільним і таким, що суперечить її інтересам та інтересам дитини. Дитина після розірвання шлюбу залишиться з позивачем. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.30). Відповідач, повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав (а.с. 23, 33). Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень п.10 \~Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11\~ проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони 07.12.2016 року зареєстрували шлюб, що підтверджується світлокопією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина, калугіна [PERSON] , [INFO] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження (а.с.4). Шлюбні стосунки між сторонами припинені. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач відзиву на позов не подав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 18.04.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що спільне життя з відповідачем погіршилось у звязку з різними поглядами на життя, постійні конфлікти та суперечки. Три роки відповідач проживає окремо та не підтримує сімейних стосунків. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу недоцільним і таким, що суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явилась. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.11). Відповідач, повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав (а.с.23). Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно розяснень п.10 \~Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11\~ проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони 18.04.2013 року зареєстрували шлюб, що підтверджується світлокопією свідоцтва про одруження (а.с.8). Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження (а.с.9). Шлюбні стосунки між сторонами припинені. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач відзиву на позов не подав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 05.04.2014 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 76. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З\~ 2018 року подружні відносини між сторонами припинені, оскільки сторони мають різні характери та погляди на життя і сімейні обовязки, що призвело до втрати почуття кохання, поваги та взаєморозуміння. Просила шлюб розірвати, на примирення не згодна.\~ Позивачка надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю на підставі письмових матеріалів справи, позовні вимоги підтримала, на розірванні шлюбу наполягала, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Турович». Відповідач надав заяву про можливість слухання справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Згідно із ч. 1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв'язок іншим чином. Стаття 21 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України. Встановлено, що 05.04.2014 року сторони зареєстрували шлюб в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 76, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги\~ підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини припинені, між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , яким просила суд розірвати шлюб, який був укладений 21.09.2013 року між ними, і зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, а/з про шлюб № 886. Позивач подала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач повторно у судові засідання, призначені на 31.07.2019 року на 05.08.2019 року не з`явився, сповіщений належними чином про поважність причин своєї відсутності суду не повідомив, суд вважав за можливе розглядати справу за відсутності відповідача. Розглянувши доводи позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного: Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Сторони уклали шлюб 21.09.2013 року. Від цього шлюбу дітей не має. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. При цьому суд приймає також до уваги, що спору відносно майна між сторонами не має. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги про розірвання шлюбу грунтуються на вищевказаних положеннях діючого законодавства, тому підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , яким просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі третин від усіх видів доходу (заробітку) до настання повноліття дитини. В судовому засіданні позивач не заперечувала проти стягнення з відповідача чверті доходу (заробітку). Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в розмірі чверті від усіх доходів (заробітку). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав: 02.09.2017 року сторони уклали шлюб. Від цього шлюбу народжена донька [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами не склались, і сторони проживають окремо. Дитина проживає із мамою (позивачкою), батько добровільно допомогу на утримання дітей не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд враховує, що позивач працює у ЖЕК Суворовського району м. Одеси, має стабільний дохід, отже вимоги в частці аліментів від доходу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, однак у розмірі чверті від усіх доходів (заробітку) відповідача. З відповідача слід стягнути судовий збір за правилом ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від його сплати за Законом. Позивач витратила на правову допомогу 600,00 грн., ці витрати повністю доведені матеріалами справи, і тому ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. За правилом ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць. На підставі наведеного,

Outcome: partial