Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

У березні 2019 року позивач [PERSON] з\~обмеженою відповідальністю\~«Споживчий центр»\~звернулося до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить:\~стягнути з\~відповідача [PERSON] на його\~користь заборгованість\~по кредитному\~договору №\~07.11.2018\~-\~100002163\~від 07.11.2018\~року в\~сумі 17800,00 грн. та понесені судові витрат и по справі. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 07.11.2018 року між [PERSON] з\~обмеженою відповідальністю\~«Споживчий центр»та [PERSON] був укладений кредитний договір № 07.11.2018 - 100002163, згідно якого позивач надав останньому кредит в сумі 10000,00 грн., строком на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення 20.11.2018 року та оплатою за користування кредитом в сумі 2800,00 грн. [PERSON] зобовязання за договором кредиту не виконав, порушив графік повернення коштів. На вимогу товариства про повернення коштів відповідач не реагує. Станом на 25.02.2019 року заборгованість становить всього 17800,00 грн., а саме заборгованість за кредитом 10000,00 грн., заборгованість за платою за користування кредитом 2800,00 грн., штраф за невиконання (неналежне виконання) грошового зобов'язання 5000,00 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. (а.с. 35,36). Відповідач [PERSON] про день, час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав (а.с. 31,41). Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статей 526 та 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 07.11.2018 року між позивачем ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 07.11.2018 100002163, згідно якого товариство надало останньому кредит в сумі 10000,00 грн. строком на 14 календарних днів (а.с. 4-5,6). Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, а в порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Заборгованість станом на 25.02.2019 року становить всього 17800,00 грн., а саме заборгованість за кредитом 10000,00 грн., заборгованість за платою за користування кредитом 2800,00 грн., штраф за невиконання (неналежне виконання) грошового зобов'язання 5000,00 грн. (а.с.8). Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору № 07.11.2018 100002163 від 07.11.2018 року, розрахунком заборгованості, видатковим касовим ордером №6412 від 07.11.2018 року по ТОВ «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 38321001. З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач належно не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, тому позов слід задовольнити. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн., так як вони документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.

Outcome: approved