Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 5 листопада 2005 року до 21 травня 2009 року. Від вказаного шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2009 року з нього на користь відповідачки на утримання дочки [PERSON] було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказане рішення набрало законної сили та виконується. Судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2009 року з нього на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Судовий наказ набрав законної сили та на теперішній час знаходиться на виконанні. Таким чином, з його заробітку стягується всього 7/12 заробітку, тобто більше ніж 50 %, що протирічить ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження». Крім того, такий розмір утримань із заробітної плати фактично залишає його без засобів до існування. З моменту набрання законної сили судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2017 року його матеріальне становище значно погіршилось. На підставі наведеного, позивач просив зменшити розмір аліментів, стягнутих на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] з 1/4 частини всіх видів до 1/6 частини всіх видів доходу, починаючи з дня пред'явлення цього позову до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, не надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, не повідомила про причини неявки. Згідно ст.224 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2009 року, яке набрало законної сили 8 грудня 2009 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до її повноліття, тобто до [INFO] (а.с.5). [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] є дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7-8). Судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2017 року, який набрав законної сили 21 липня 2017 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей - сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 20 липня 2017 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на другу дитину, за вирахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття (а.с. 11). Згідно довідки Покровської міської ради Донецької області від 11 вересня 2017 року за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.3). Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Суд приходить до висновку про те, що позивачем доведений факт зміни його матеріального та сімейного стану, у зв'язку з чим визначений рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2009 року, розмір аліментів підлягає зменшенню з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячного, починаючи стягнення від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідача позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 640 грн.

Outcome: approved