Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

У вересні 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй на праві власності належить домоволодіння №16, що розташоване по вул.Клари Цеткін в м.Маріуполі Донецької області. У будинку зареєстрований її колишній чоловік, відповідач по справі [PERSON], однак з квітня 2016 року він в будинку не проживає, його особистих речей в будинку не має. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування домоволодіння №16, що розташоване по вул.Клари Цеткін в м.Маріуполі Донецької області. Позивачка та її представник у судове засідання не зявились, направили заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримують позовні вимоги в повному обсязі, просять їх задовольнити та не заперечують проти постановлення заочного рішення у звязку з неявкою відповідача. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.2013 року, є власницею домоволодіння №16, розташованого по вул.Цеткін Клари в м.Маріуполі Донецької області. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 30.06.2016 року шлюб між сторонами по справі було розірвано. За інформацією відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг від 05.09.2017 року, за адресою: м.Маріуполь, вул.Клари Цеткін, 16, зареєстровані сторони по справі та їх син [PERSON], [INFO]. Актом №174 від 24.10.2017 року, складеним головою КСН «Мирний» підтверджено, що відповідач не проживає у спірному будинку з квітня 2016 року по теперішній час. Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням, оскільки знайшов своє підтвердження факт того, що відповідач не мешкає за місцем реєстрації більше одного року.

Outcome: approved