Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

У березні 2020 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на користь установи або особи, яка буде здійснювати опіку над дитиною на утримання малолітнього [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , а відмості про батька дитини записані відповідно до ст. 135 СК Украни. 16.08.2019 року малолітній [PERSON] був поміщений до КП «Центральна міська дитяча лікарня ім. В.Й. Башека» Житомирської міської ради на підставі акта про залишену (знайдену) дитину. Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 901 від 21.08.2019 року малолітнього [PERSON] було влаштовано до КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини», де він перебуває і на даний час. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не створює належних умов для нормального проживання дитини, за час перебування дитини в державному дитячому закладі [PERSON] не подолала складні життєві обставини, я в яких перебуває: не влаштувалася на роботу, має фінансові зобов`язання перед фінансовими установами, які не погашає. Баба дитини [PERSON] вияввила бажання забрати дитину з КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини» та встановити над нею опіку після вирішеня питання позбавлення матері баьківських прав. Учасники справи та їхні представники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач направила до суду заяву, в якій зазначила про визнання позову та просить проводити розгляд справи у її відсутності. Представник третьої особи звернувся до суду із заявою з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, а також надав висновок виконавчого комітету Житомирської міської ради, затверджений рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 516 від 06.05.2020 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно її сина [PERSON] , [INFO] . Частиною ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності учасників справи та їхніх представників на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Підстави позбавлення батьківських прав визначені статтею 164 СК України, до яких віднесено, зокрема, ухилення батьками від виконання своїх обов`язків від виховання дитини. Тобто, таке ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. У пункті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері. Судом встановлено, що відповідач є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини у свідоцтві про її народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що слідує з копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого повторно Житомирським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області 22.08.2019 року, а також витягу з Державного рєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00023686420 від 15.08.2019 року. Згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 16.08.2019 року малолітній [PERSON] був знайдений за адресою: [ADDRESS] та поміщений до КП «Центральна міська дитяча лікарня ім. В.Й. Башека» Житомирської міської ради. Як убачається з рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 901 від 21.08.2019 року, було вирішено звернутися до управління охорони здоров`я Житомирської ОДА щодо надання путівки до державного дитячого закладу для малолітнього [PERSON] . Згідно висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування Житомирської міської ради, щодо позбавлення батьківських прав відповідача, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 06.05.2020 року № 516, за рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 901 від 21.08.2019 року малолітнього [PERSON] було влаштовано до КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини», де він перебуває по теперішній час. За час перебування дитини в державному дитячому закладі [PERSON] не подолала складні життєві обставини, в яких перебуває, не влаштувалася на роботу, не змогла зняти житло, де будуть створені умови для проживання малолітнього сина. [PERSON] ухиляється від виконання обов`язків з виховання та утримання дитини, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина. Виходячи із інтересів дитини, виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] . Зважаючи на досліджені судом докази встановлено, що відповідач свідомо самоусунулася від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, матеріально її не забезпечує. Тому, враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення її батьківських прав. Особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ст. 166 СК України), а тому суд стягує з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття на користь особи чи установи, яка у подальшому здійснюватиме за нею догляд. Судом враховується визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, від сплати якого згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений при зверненні до суду.

Outcome: approved