Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

У березні 2015 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовували тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло вони є власниками в рівних долях по ? квартири №32, що знаходиться за адресою: с.ПП Борщагівка, вул. Шкільна, буд. 27-б. Разом з ними в квартирі проживає їхня сім`я: [PERSON], [INFO] син співвласника та онук співвласниці, а також [PERSON] мати [PERSON] Відповідачка була зареєстрована за вказаною адресою як колишня дружина співвласника [PERSON] З серпня 2012 року відповідачка [PERSON] не проживає в квартирі, у житловому приміщенні відсутні її особисті речі. Всі витрати по сплаті за комунальні послуги, утримання квартири в належному стані несуть позивачі, у звязку з чим змушені були звернутись із позовом до суду за захистом своїх порушених прав. Тому просили суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою номер 32 по вулиці Шкільній, буд. 27-б, в с.ПП Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області. У судове засідання позивачі не зявилися. Направили до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечуютьє. У судове засідання відповідачка не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Письмових клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачів, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено, що ? квартири [ADDRESS] в с.ПП Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області належить на праві власності [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 17 березня 2005 року, виданого виконкомом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради за реєстровим №086631. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17 березня 2005 року виданого виконкомом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради за реєстровим №086632 вбачається , що ? квартири [ADDRESS] в с.ПП Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області належить на праві власності [PERSON] Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 січня 2013 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 11 лютого 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва. (а.с. 22-23) \~З довідки ф.3 виданої 12 лютого 2015 року комунальним підприємством «Борщагівка» встановлено що у квартирі [ADDRESS], с.ПП Борщагівка зареєстровані [PERSON], [INFO], - власник, [PERSON], [INFO], - мати, [PERSON], [INFO], - колишня дружина, [PERSON], [INFO], - син.(а.с.21) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно актів перевірки житлових умов, складених депутатом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради [PERSON] від 13 жовтня 2014 року, 30 листопада 2014 року, 27 грудня 2014 року, 21 січня 2015 року [PERSON] у вищезазначеній квартирі не проживає(а.с. 17-20). Судом встановлено, що відповідачка [PERSON], будучи зареєстрованою в спірному жилому приміщенні, там не проживає, не маючи перешкод в користуванні ним, своїх речей там не зберігає, жилою площею не цікавиться, витрат по її утриманню не несе, дій, які б свідчили про намір та бажання зберегти за нею право користування жилим приміщенням, не вчиняє. Наведене вище свідчить про відсутність відповідача в спірному жилому приміщенні понад шість місяців без поважних на те причин.\~\~ Судом не встановлено фактів перешкоджання [PERSON], [PERSON] відповідачці в користуванні житлом. Відповідно до\~ст. 391 Цивільного кодексу України\~власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2\~ст. 405 Цивільного кодексу України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, оцінивши докази у справі суд вважає, що [PERSON], яка не є членом сім'ї власників квартири [ADDRESS], с.ПП Борщагівка, та з серпня 2012 року не проживає в ній, ускладнює здійснення [PERSON], [PERSON] повноважень користування нею, оскільки останні вимушені сплачувати за відповідача витрати на комунальні послуги, а тому є підстави для визнання [PERSON] такою, що втратила право користування цим жилим приміщенням. Враховуючи викладене суд вважає позов про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою №32 в будинку №27-б по вул. Шкільна, с.ПП Борщагівка законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем за пред'явлення позовних вимог судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до встановленого ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання зняття з реєстраційного обліку здійснюється на підставі рішення суду, в тому числі, про позбавлення права користування житловим приміщенням, а тому при задоволенні вимог про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, окремого застереження щодо зняття з реєстраційного обліку за його адресою цієї особи не потребується На підставі ст.ст.\~391,\~405 Цивільного кодексу України\~та

Outcome: approved