Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

У вересні 2018 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона [PERSON] та [PERSON] є близькими родичами, а саме дочкою померлої. Однак в документах, які підтверджують їхні родинні звязки, міститься помилка в імені. 01 квітня 2014 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, яке складається із земельних ділянок, що зазначені в заповіті, який був складений на її ім»я та ім»я онука померлої. У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері їй було відмовлено та надано розяснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON] За вказаних обставин виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є матірю [PERSON]. Враховуючи викладене, заявник [PERSON] просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір»ю [PERSON]. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити. У судове засідання заінтересовані особи: Кагарлицька державна нотаріальна контора, [PERSON] не з»явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, вислухавши думку часників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягє задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 559090, видане 15.07.1970 року вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON], матір»ю [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, 01 січня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 295484, видане виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області. На виконання вимог ухвали суду від 29.10.2018 року з Кагарлицької районної державної нотаріальної контори надійшли матеріали спадкової справи № 126/2014 до майна померлої 01 січня 2014 року [PERSON]. За змістом заповіту [PERSON], складеного 14.08.202 року, після смерті все своє майно заповідала [PERSON] та [PERSON] у рівних частинах. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.03.2018 року встановлено факт, що [PERSON], [INFO], є онуком [PERSON], яка померла 01 січня 2004 року в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області. Звертаючись із заявою про встановлення юридичного факту [PERSON] зазначила, що встановлення даного юридичного факту необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON], 01.01.2014 року. Оскільки в свідоцтві про народження (дублікат) серії ІІ-АВ № 559090, видане 15 липня 1970 року Гута Стеблівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Київської області, матірю [PERSON], [INFO], вказано [PERSON], а в заповіті, який видала померла [PERSON] на ім»я [PERSON], різниться імя померлої, тому заявниця позбавлена можливості отримання свідоцтво про право на спадщину. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON]. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 01 квітня 2014 року доводилася матір»ю заявнику [PERSON], [INFO].

Outcome: approved