Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

У березні 2017 року [PERSON] предявила в суд позов до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Зазначила, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 22 травня 2014 року у виконавчому комітеті Пугачівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 2. Від шлюбу у них є малолітня дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Основною причиною розірвання шлюбу називає несумісні характери, різні погляди на життя. Сімя розпалась остаточно, примирення неможливе. На даний час вона знаходиться у декретній відпустці, коштів, які вона отримує по догляду за дитиною не вистачає на забезпечення належного утримання дитини. Після припинення шлюбних відносин відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, відповідач має добрий стан здоровя, офіційно не працевлаштований, проте має дохід від тимчасових підробітків, інших дітей чи утриманців не має. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 800 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на її користь 500 гривень витрат на правову допомогу та 640 гривень судового збору сплаченого нею при подачі позову до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Шлюбні відносини подружжя не підтримує протягом тривалого часу, заходи для збереження сімї стронами не вживаються, шлюбні стосунки фактично припинені. З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини та, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно довідки Пугачівської сільської ради Рівненської області від 14.03.2017 року №28 на утриманні позивача знаходиться малолітня дочка [PERSON], [INFO]. (а.с.7) Судом встановлено, що відповідач має добрий стан здоровя, офіційно не працевлаштований, інших дітей чи утриманців не має, а тому суд рахує за необхідне стягувати аліменти у визначеному позивачем розмірі. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Приймаючи рішення про задоволення позову, суд бере до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, котрий на час розгляду справи становить 1426 гривень. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Тому, суд вважає, що рішення про задоволення позовних щодо стягнення аліментів в розмірі визначеному позивачем буде справедливим, відповідає чинному законодавству та інтересам дитини. На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № 23 від 16.03.2017 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640,00 гривень (а.с. 1). Враховуючи наведене, на підставі статей 105,110,112, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved