Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

У березні 2019 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії [NUMBER], заповненої 02.06.1980 року Феодосійським курортпродторгом в російському варіанті написання на прізвище «[PERSON], [INFO]». Обґрунтовуючи заяву, вказала, що при заповненні трудової книжки було допущено помилку у її дошлюбному прізвищі. Для оформлення пенсії вона звернулась до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, де під час перевірки документів було виявлено зазначені розбіжності у її прізвищі. Встановлення факту належності трудової книжки необхідне заявнику для оформлення пенсії. Заявник у судове засідання не з'явилась. Представник заінтересованої особи - Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази у їх сукупності, беручи до уваги позицію заінтересованої особи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у с.Пролетарка Панкрушихинського району Алтайського краю Росії, що підтверджується її паспортом (а.с.4, 5). Її дошлюбне прізвище «[PERSON]», її матір'ю є [PERSON], відомості про батька у свідоцтві відсутні, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим повторно 17.01.2002 року Відділом ЗАГС Адміністрації Панкрушихинського району Алтайського краю Росії (а.с.7). 08.10.1962 року [PERSON] і «[PERSON]» (у свідоцтві зазначено російською мовою) уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 08.10.1962 року Луківською сільською радою Панкрушихинського району Алтайського краю Росії. Після реєстрації шлюбу мати заявника змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.8). Як зазначено у заяві, після цього чоловік матері усиновив заявника, тому її прізвище було змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]». У 1979 році заявник вступила на навчання до Феодосійського торгово-кулінарного училища, яке закінчила у 1980 році. Під час навчання її прізвище було «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом [NUMBER], виданим навчальним закладом 30.07.1980 року (а.с.13). 29.05.1980 року заявник була прийнята на практику-роботу на підміну відпусток молодшим продавцем в магазин №14 у «Феодосійський курортпродторг», де 02.06.1980 року у відділі кадрів була заповнена трудова книжка серії [NUMBER] на її прізвище в російському варіанті «[PERSON], [INFO]» (а.с.14). 06.09.1983 року заявник уклала шлюб із [PERSON] і змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]», що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00022177542 від 21.02.2019 року (а.с.9, 10). З 09.04.1982 року заявник працювала овочівником в колгоспі «Родина» Кіровського району, про що вносились записи у вищевказану трудову книжку. Про зміну прізвища заявника у трудовій книжці [NUMBER] було внесено відповідний запис з посиланням на серію і номер свідоцтва про укладення шлюбу та його дату, а в графі «Фамилия» дівоче прізвище «[PERSON]» було закреслено, та внесено запис нового прізвища в російському варіанті - «[PERSON]». 15.08.1994 року шлюб між заявником та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим 15.08.1994 року Відділом РАГС м. Балаклія Харківської області. Після розірвання шлюбу заявник залишила прізвище «[PERSON]» (а.с.11). 03.07.1998 року заявник зареєструвала шлюб із [PERSON] і змінила прізвище «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 03.07.1998 року, виданим Балаклійським районним відділом РАГС Харківської області (а.с.12). З 1996 року заявник працювала продавцем в ТОВ «Новосел» в м. Балаклія, про що вносились записи у вищевказану трудову книжку на сторінках №№12-13. Про зміну прізвища в її трудовій книжці [NUMBER] керівником ТОВ «Новосел» було внесено відповідний запис з посиланням на серію і номер свідоцтва про шлюб та його дату, а в графі «Фамилия» її попереднє прізвище «[PERSON]» було закреслено, та внесено запис нового прізвища в російському варіанті - «[PERSON]». У 2018 році заявник звернулась до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України за консультацією про наступне оформлення пенсії при досягненні нею пенсійного віку. Однак там звернули увагу на те, що у її свідоцтві про народження дошлюбне прізвище вказано «[PERSON]», а в трудовій книжці - «[PERSON]», при цьому у неї відсутні будь які документи, що підтверджують зміну вказаних прізвищ. Зазначені розбіжності є перешкодою в оформленні пенсії. На підтвердження факту всиновлення заявника зі зміною прізвища «[PERSON]» на «[PERSON]» і отримання про це відповідних документів вона зверталась до Балаклійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, яким через Головне територіальне управління зроблено запит до Сектору по Пенкрушихинському району Каменського міжрайонного відділу ЗАГС Управління ЗАГС Міністерства юстиції Алтайського краю Російської Федерації. Згідно відповідей з Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 02.10.2018 року №7434/08-01/08.01-04-06, та від 25.10.2018 року №7748/08-01/08.01-04-06, з отриманих листів з органів ЗАГС Міністерства юстиції Алтайського краю Російської Федерації вбачається, що актовий запис про усиновлення [PERSON] відсутній, тому видати повторне свідоцтво про усиновлення не можливо (а.с.17, 18). Факт належності заявнику трудової книжки [NUMBER] підтверджується також довідкою Фермерського господарства «СОЛОМІЯ АГРО» про трудову діяльність [PERSON] у Селянському фермерському господарстві «СОЛОМІЯ» (а.с. 19). Згідно наданих суду письмових пояснень [PERSON], вона є рідною сестрою заявника [PERSON]. Їх батьки «[PERSON]», «[PERSON]» зареєстрували шлюб 08.10.1962 року - після народження дітей. Після цього батько їх усиновив, у зв'язку з чим їх прізвище «[PERSON]» було змінено на «[PERSON]» (а.с. 32). Дошлюбне прізвище [PERSON] - «[PERSON]», що підтверджується копіями її свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження. Згідно свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 22.10.1969 року, заповненого російською мовою, вона народилась [INFO] у с. Луківка Панкрушихинського району Алтайського краю, її батьком є «[PERSON]», матір'ю - «[PERSON]». Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення пенсії за віком. Суд дійшов висновку, що факт належності заявнику трудової книжки знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, а тому заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

Outcome: approved