Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свій позов мотивують тим, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Його спадкоємцями першої черги за законом є позивачі, які звернулися до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на вищевказаний будинок, проте нотаріус у його видачі відмовив, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/2 частку в житловому будинку з господарськими будівлями, що розташовані по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на 1/6 частку в житловому будинку з господарськими будівлями, що розташовані по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на 1/3 частку в житловому будинку з господарськими будівлями, що розташовані по [ADDRESS]. Позивачі, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. Направили до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Також направили до суду заяву, якою уточнили, що в тексті позовної заяви було допущено помилку, а саме: замість «[PERSON]» було зазначено «[PERSON]». Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, направив до суду листа в якому судове засідання просить провести без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З виписки з погосподарської книги № 4 за 1991-1995 рр. по Бірківській сільській раді встановлено, що станом на 15.04.1991 року домогосподарство по [ADDRESS] мало статус колгоспного двору, головою якого був [PERSON], [INFO], а членами двору були [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 28). Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в [ADDRESS] після його припинення збереглось за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, по 1/3 частці кожному. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 19). Спадкоємці першої черги [PERSON] та [PERSON] проживали та були зареєстровані разом із [PERSON] на день його смерті, що підтверджується довідкою Менської міської ради Менського району Чернігівської області (а.с. 50), а тому в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вони прийняли спадщину після померлого, у тому числі і на 1/3 частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або с сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено судом, [PERSON] подавала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Менської районної державної нотаріальної контори, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 407/02-31 від 14 лютого 2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього (а.с. 30). Згідно звіту про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] вбачається, що його ринкова вартість складає 22600,00 грн. (а.с. 26 - 27). Відповідно до довідки № 33 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 14.01.2019 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 20). Судом отримано Інформаційну довідку № 162742594 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майн за адресою: [ADDRESS], в яких відомості щодо зазначеного об'єкту нерухомого майна відсутні. Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що спірний будинок має такі характеристики: житловий будинок - А-1, а-1 - веранда, А1-1 - прибудова, Б-1, Г-1 - погріб, В-1, в-1 - сараї. Враховуючи, що [PERSON] була членом колгоспного двору за адресою: [ADDRESS] та мала право на 1/3 частку у ньому, тому за нею потрібно визнати право власності на цю частку, а також в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України успадкувала частку цього будинку після смерті [PERSON] та вчасно звернулася до нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, тому за нею потрібно визнати право власності на 1/6 частку вказаного будинку, а всього на 1/2 частку. Крім того, за позивачем [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], як його бувшого члена та визнати право власності за [PERSON] на 1/6 частку вказаного будинку, як успадковане в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України після смерті [PERSON].

Outcome: approved