Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим [PERSON], як рідних онука та діда, посилаючись на те, що на даний час він не може підтвердити родинні відносини зі своїм дідом. 18 березня 2015 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Остапівську сільську раду Миргородського району Полтавської області. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Представники заінтересованих осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Полтавській області та Остапівської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не зявилися, але суду надано заяви про розгляд справи без участі їх представників. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу без участі представників вказаних осіб. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР №474329, виданого В-Будаківською сільською радою Комишнянського райбюро ЗАГС 19 травня 1959 року, актовий запис №7, батьком [PERSON] є [PERSON]. Актовий запис про народження [PERSON] не зберігся, що підтверджується повідомленням відділу ДРАЦС по Миргородському району РС Миргородського МРУЮ у Полтавській області №34/02.3-71 від 05 лютого 2014 року та довідкою відділу ДРАЦС ГУЮ у Полтавській області від 13 лютого 2014 року №Ш-5/02-02-12. Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Остапівської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 10 лютого 2014 року № 44 та погосподарської книги №2 В-Будаківської сільської ради Комишнянського району (на даний час Миргородський район) за 1958-1960 роки по В-Будаківській сільській раді значилось господарство [PERSON], [INFO], який на той час мав склад сімї: жінка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], невістка [PERSON], 20 травня 1925 року, онука [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ №257683, виданого 17 грудня 2013 року відділом ДРАЦС по Миргородському району РС Миргородського МРУЮ у Полтавській області, [PERSON] помер 01 грудня 1984 року, про що 02 грудня 1984 року виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Миргородського району Полтавської області складено актовий запис №27. Відповідно до Правил творення форм по батькові, [PERSON] та Савович є формами по батькові від одного і того ж чоловічого імя [PERSON], тому суд розцінює розбіжність в написанні по батькові батька заявника [PERSON] [PERSON] як граматичну помилку при оформленні документів. Згідно актового запису №1 від 15 січня 1996 року, виданого Остапівською сільською радою Миргородського району Полтавської області, [PERSON] помер 13 січня 1996 року. У судовому засіданні допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON] підтвердили, що знали [PERSON] як батька [PERSON] та діда [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено, що [PERSON] є батьком [PERSON] та дідом [PERSON], а відтак заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved