Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

У вересні 2015 року позивач звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з цивільним про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 54 630,38 грн. В своєму позові представник позивача в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне. Відповідно до укладеного кредитного договору № 500964216 від 11.11.2014 року [PERSON] отримала від позивача кредит у розмірі 43 019,01 грн. строком до 12.11.2017 року. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, в результаті чого станом на 12.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 54 630,38 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини неявки суд не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Судом встановлено, що 11.11.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500964216, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 43 019,01 грн., з процентною ставкою за користування кредитом 15,99% річних, зі сплатою комісійної винагороди банку за управління кредитом в розмірі 2,52% від суми кредиту, строком повернення кредиту до 12.11.2017 року. Відповідно до п. 2.6. кредитного договору, платежі з повернення кредиту, сплата процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором, сплачуються щомісячно, рівними частинами, у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених договором та відповідно до графіку платежів. Згідно п. 4 кредитного договору, позичальник зобов'язується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, або інших платежів за договором, сплата яких передбачена договором, сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту виникнення прострочення платежу. Якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором № 500964216 від 11.11.2014 року належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 12.07.2015 року має заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк» у розмірі 54 630,38 грн., яка складається з: 42 080,03 грн. - заборгованість за кредитом; 3 761,79 грн. - заборгованість за відсотками; 7 588,56 грн. - заборгованість по комісії; 1 200 - штраф. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved