Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Як підставу заяви зазначив, що він народився [INFO] року у с. Олександрівка Шевченківського району Харківської області. 1 січня 1974 року прийнятий в члени колгоспу імені Петровського і отримав трудову книжку [NUMBER] від 01.01.1974 року, 29 жовтня 1975 року прийнятий на роботу до Шевченківського районного вузлу зв'язку і отримав трудову книжку серії [NUMBER] від 30.10.1975 року. У трудових книжках його прізвище, ім'я та по- батькові помилково записане як «[PERSON]», а не «[PERSON]». Звернувшись до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про призначення пенсії з'ясувалось, що в трудовій книжці зроблено помилку в написі його прізвища, що не надає змоги призначити пенсію. 12 січня 2015 року рішенням Шевченківського районного суду Харківської області встановлений факт, що трудові книжки належать йому і записи, зроблені в них стосуються його. Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області зроблено запит до архівних організацій стосовно його працевлаштування та виплати заробітної плати. Відповідно до довідок з архіву Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області та ЦПС № 5 Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» у Шевченківському районному вузлі зв'язку з 29.10.1975 року по 13.11.1977 року та в КСП «Надія» з 1996 року по 23 лютого 2000 рік включно працював [PERSON]. Усунути недоліки записів в архівних документах в адміністративному порядку неможливо в зв'язку з тим, що підприємства неодноразово реформувалися, на даний час ліквідовані. Просить встановити факт, що записи в арівних довідках стосовно його роботи у Шевченківському районному вузлі зв'язку та належать йому і записи, зроблені в них стосуються його.він [PERSON] з 29 жовтня 1975 року по 13 листопада 1977 року працював на і записи в архівних документах, де зазначений [PERSON] стосуються його, а також встановити той факт, він [PERSON] з 1996 року по 23 лютого 2000 року включно працював в колективному сільськогосподарському підприємстві «Надія» і записи в архівній документах, де зазначений [PERSON] стосуються його. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та наполягав на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження (серія [NUMBER], виданого Олександрівською сільською радою Шевченківського району Харківської області 11 квітня 1986 року) , заявник народився [INFO] році, та його прізвище записане як [PERSON]. 1 січня 1974 року заявнику була виписана трудова книжка колгоспника [NUMBER] .Окрім того 30 жовтня 1975 року він отримав трудову книжку (серія [NUMBER]) працюючи у районного відділу зв'язку. Зазначені документи виписані на призвіще «[PERSON]., [INFO], та свідчать про те ,що з 1974 року заявник розпочав свою трудову діяльність, та працював на різних роботах в колгоспі та підприємствах. 29 жовтня 1975 року [PERSON] прийнято на роботу до Шевченківського районного вузлу зв'язку, отримав трудову книжку серії [NUMBER] від 30.10.1975 року (а.с. 6). 12 січня 2015 року рішенням Шевченківського районного суду Харківської області встановлений факт, що трудова книжка колгоспника [NUMBER] від 01.01.1974 року та трудова книжка серії [NUMBER] від 30.10.1975 року належать заявнику [PERSON] і записи, зроблені в них, стосуються його (а.с. 7). Відповідно до довідок, наданих з архіву Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області та ЦПС № 5 Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» у Шевченківському районному вузлі зв'язку з 29.10.1975 року по 13.11.1977 року та в колективному сільськогосподарському підприємстві «Надія» з 1996 року по 23 лютого 2000 рік включно працював [PERSON] (а.с. 8-11). Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі Харківської області в зв'язку з виявленими розбіжностями в написанні прізвища заявника в архівних довідках , що є підставою для призначення пенсії - відмовлено в прийнятті документів для призначення пенсії, при цьому запропоновано звернутися для вирішення даного питання до суду. Допитані судом свідки: [PERSON], [PERSON] підтвердили, що знають заявника тривалий час , він був членом колгоспу , працював підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» у Шевченківському районному вузлі зв'язку та на інщих роботах. При цьому свідок [PERSON] зазначила ,що дійсно при видачі трудової книжки призвіще [PERSON], було не правильно переведено з російської мови на українську . Архівні довідки видані на підставі даних трудової книжки. Виходячи з вищевикладеного,оглянутих документів та пояснень свідків, суд дійшов висновку ,що [PERSON] та [PERSON] є одна і та сама особа і правоустановчі документи, виписані на ім'я одного стосуються іншого. Відповідно до ст.234 ЦПК України суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності і юридичних фактів , що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За положеннями п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінивши надані докази у їх сукупності, враховуючи , що встановлення факту належності правоустановчого документу має для заявника юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства заявник може мати право на оформлення пенсії, але відсутність підтвердження вказаних обставин може позбавити його вказаних прав, з умов виваженості, розумності і справедливості , суд вважає заяву [PERSON] доведеною та такою що підлягають задоволенню.

Outcome: approved