Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

У вересні 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про надання додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що 03.06.2014 р. помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на автомобіль ВАЗ-2106, 1993 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Зазначає що вона є спадкоємицею за законом першої черги як дружина померлого, але протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не звернулась в нотаріальну контору в звязку з тим, що захворіла на тяжку хворобу. Просить надати їй додатковий строк один місяць для прийняття спадщини, відкритої після смерті [PERSON], померлого 03.07.2014 р. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності у звязку з неможливістю зявитись до суду за станом здоровя. Повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи представник відповідача в судове засідання не зявився. До суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в якій також зазначено про те, що відповідач визнає позов в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 298452 [PERSON] помер 03.07.2014 р. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФК № 393152, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.12.1991 р. Згідно довідки № 777 від 26.08.2016 року, виданої виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької, [PERSON] проживала з [PERSON] на момент його смерті. Як вбачається з відповіді Запорізької районної державної нотаріальної контори №1518/01-16 від 20.09.2016 р., після смерті [PERSON], який помер 03.07.2014 р., ніхто із спадкоємців за прийняттям спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не відкривалась. Листом від 26.11.2015 р. Запорізька районна державна нотаріальна контора розяснила [PERSON] неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та запропоновано звернутись з позовом до суду про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з подальшим прийняттям спадщини шляхом подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідної заяви. Відповідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини. Відповідно ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на успадкування за законом мають діти померлого, дружина та батьки. Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч. 2 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як розяснює у п. 24 Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Суд вважає, що причина пропуску для прийняття спадщини [PERSON] є поважною, що підтверджується наданими суду медичними документами. Згідно виписних епікризів з історії хвороби за період 2014-2106 роки, [PERSON] діагностовано наступні хвороби: ІХС: прогресуюча стенокардія, післяінфарктний кардіосклероз зі зниженою систолічною функцією ЛЖ, серцева недостатність ІІ А ст., стенокардія ІІІ ст., пароксизмальна форма фібриляції передсердь, гіпертонічна хвороба ІІІ ст., церебральний атеросклероз, наслідки перенесеного ішемічного інсульту, дегенеративно-дистрофічне ураження шийно-грудного відділу хребту, вертеброгенна торакалгія, бронхіальна астма, пневбофіброз, емфізема легень, легенева гіпертензія ІІ ст. Позивач потребує періодичного стаціонарного лікування, реабілітації, їй протипоказані психоемоційні навантаження. Виходячи з зазначених обставин, суд погоджується із посиланнями позивача на те, що вказані хвороби завадили їй своєчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Таким чином суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та приймає визнання позову відповідачем.

Outcome: approved