Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] міської ради, [PERSON] районної державної адміністрації, третя особа F [PERSON] районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що 21.12.2007 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на право на земельну частку (пай), яке належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН F 0268820, розміром 4,08 га в умовних кадастрових гектарах за межами с. Ушня Менського району Чернігівської області. Позивачі, як спадкоємці за законом першої черги після померлого [PERSON], звернулися до [PERSON] районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на вказану земельну частку у звFязку з відсутністю правовстановлюючого документу. У звFязку з тим, що спадкодавець [PERSON] за життя не здійснив державну реєстрацію прав на земельну ділянку та не отримав держаного акту на право власності, тому позивачі просять суд визнати за ними право власності на земельну частку (пай) земельного пайового фонду КСП «Шлях Хлібороба», що знаходиться в с. Ушня Менського району Чернігівської області в розмірі по 1/3 частці від 4,08 умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), на яку мав право [PERSON], який помер 21.12.2007 року. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18.03.2019 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору було залучено Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області. Позивачі у судове засідання не зFявилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином, разом з позовною заявою подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача [PERSON] міської ради Менського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зFявився, направив до суду листа в якому підготовче засідання просить провести без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зFявився, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зFявився, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник третьої особи - [PERSON] районна державна нотаріальна контора, в підготовче засідання не зFявився, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Згідно витягу виданого відділом у [PERSON] районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області встановлено, що [PERSON] є власником сертифікату на право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду КСП «Шлях Хлібороба» с. Ушня Менського району Чернігівської області, розміром 4,08 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, серії ЧН F 0268820, виданого на підставі Рішення [PERSON] районної державної адміністрації F 365 від 26.11.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за F 484 від 26.11.1996 року, за межами с. Ушня Менського району Чернігівської області (а.с. 20). Згідно листа відділу у [PERSON] районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області F 29-25-0.30-135/110-18 від 23.11.2018 року, державний акт на право власності на земельну ділянку на імFя [PERSON] взамін вищевказаного сертифікату не видавався (а.с. 19). 21.12.2007 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ F 083325 (а.с. 13). Спадкоємцем за законом після померлого являються позивачі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 14-16), які вчасно звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON]. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії F 2080/02-31 від 20.09.2018 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСП «Шлях Хлібороба» села Ушня Менського району Чернігівської області, у звFязку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 17). Відповідно до ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року F 666/94, право на земельну частку (пай) може бути обFєктом спадщини. Згідно ст. ст. 1-2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», зі змінами, право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовFязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи, що померлий [PERSON] на час смерті мав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Шлях Хлібороба», с. Ушня Менського району Чернігівської області, розміром 4,08 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН F 0268820, виданого на підставі рішення [PERSON] районної державної адміністрації F 365 від 26.11.1996 року, що підтверджується матеріалами справи, та зважаючи, що позивачі прийняли спадщину після померлого [PERSON], оскільки проживали разом з померлим та звернулася до нотаріуса для отримання спадку за законом, тому суд вважає можливим визнати за позивачами право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду КСП «Шлях Хлібороба», що знаходиться за межами с. Ушня Менського району Чернігівської області розміром 4,08 умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), на яку мав право [PERSON], який помер 21.12.2007 року, по 1/3 частці кожному. На підставі викладеного,

Outcome: partial