Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

у березні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся в суд до [PERSON] та [PERSON] з зазначеним позовом. Посилався на те, що 27 листопада 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ІКАРUG.199210.001, відповідно до умов якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти у розмірі 163 092 гривні на строк до 26 листопада 2015 року зі сплатою процентної ставки за кредитом у розмірі 15,5% річних, а також передбачено, що позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,30% від суми кредиту до договору щомісяця в період сплати. Відповідно до п. 4.2.1 кредитного договору відповідач зобов'язувався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, також виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі та у строки, передбачені кредитним договором. Банк виконав свої зобов'язання у впоєному обсязі, про що свідчить заява на видачу готівки № 312010 від 23 квітня 2013 року. Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту порушені. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] 27 листопада 2013 року укладено договір поруки № РХ029031.199243.001, згідно п. 1 якого відповідач поручилась перед банком за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п. 2 договору поруки відповідач [PERSON] відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і відповідач [PERSON], включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п. 4 договору поруки у випадку невиконання відповідачем [PERSON] будь-якого зобов'язання за кредитним договором відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Станом на 27 лютого 2015 року заборгованість відповідача становить у розмірі 192 208 гривень 39 копійок, що складається з: - 65 627 гривень 02 копійки - поточної заборгованості по тілу кредиту; - 83 888 гривень 60 копійок - простроченої заборгованості по тілу кредиту; - 764 гривні 56 копійок - поточної заборгованості за процентами; - 13 317 гривень 30 копійок - простроченої заборгованості за процентами, - 5 134 гривні 85 копійок суми комісії, - 23 476 гривень 06 копійок - суми пені. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] 27 листопада 2013 року уклали кредитний договір № ІКАРUG.199210.001, відповідно до умов якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти у розмірі 163 092 гривні на строк до 26 листопада 2015 року зі сплатою процентної ставки за кредитом у розмірі 15,5% річних, а також передбачено, що позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,30% від суми кредиту до договору щомісяця в період сплати. Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, комісія за розрахункове обслуговування обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 27 лютого 2015 року заборгованість відповідача становить у розмірі 192 208 гривень 39 копійок, що складається з: - 65 627 гривень 02 копійки - поточної заборгованості по тілу кредиту; - 83 888 гривень 60 копійок - простроченої заборгованості по тілу кредиту; - 764 гривні 56 копійок - поточної заборгованості за процентами; - 13 317 гривень 30 копійок - простроченої заборгованості за процентами, - 5 134 гривні 85 копійок суми комісії, - 23 476 гривень 06 копійок - суми пені. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 27 лютого 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 19). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] 27 листопада 2013 року укладено договір поруки № РХ029031.199243.001, згідно п. 1 якого відповідач поручилась перед банком за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п. 2 договору поруки відповідач [PERSON] відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і відповідач [PERSON], включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п. 4 договору поруки у випадку невиконання відповідачем [PERSON] будь-якого зобов'язання за кредитним договором відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Ґрунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарно з усіх відповідачів з огляду на наступне. У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів солідарно. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів в дохід держави також підлягає судовий збір в розмірі 1922 гривень 08 копійок, по 961 гривень 04 копійок з кожного.

Outcome: approved