Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 липня 2013 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 57. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалось через різні характери та погляди на життя, що призвело до виникнення конфліктних ситуацій в сім'ї та сварок, що негативно відображалось на їх взаємовідносинах. Позивач прийшла до переконання, що її з відповідачем шлюб є лише формальністю і подальше його збереження неможливе та буде суперечити її інтересам, у зв'язку з чим просить його розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначила, що з відповідачем припинено шлюбні відносини, протягом тривалого часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відповідач не бере ніякої участі в її матеріальному утриманні та утриманні сімї. Зазначила, шо спільних дітей у них немає. Вважає, що вжиття заходів для примирення за таких обставин недоцільне та не дасть позитивного результату. Просила шлюб розірвати, залишити після розірвання шлюбу за нею її прізвище та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення у пресі. За таких обставин у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 26 липня 2013 року, судом встановлено, що 26 липня 2013 року між сторонами зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 57 (а.с. 4). За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з показань позивача у судовому засіданні, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. В судовому засіданні позивач категорично наполягла на розірванні шлюбу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв'язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. За змістом ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати суд залишає за позивачем на її прохання. На підставі викладеного та

Outcome: approved