Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

У березні 2014р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 03 квітня 2012 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ «Акцент - Банк» було укладено кредитний договір №A32МRX61440116 , за умовами якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 4 995гривень50 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 02.04.2014року. [PERSON] підписав Кредитний договір висловив свою згоду зі всіма істотними умовами кредитування. Відповідач [PERSON] повинен був, згідно умов договору, щомісячно ретельно виконувати свої зобов'язання - щомісяця в період сплати, повинен був надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складалась із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов договору. Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом, яка складається з заборгованості по кредиту - 4 995 гривень 50 копійок , заборгованість по процентам за користування кредитом - 05 гривень 85 копійок,заборгованість по комісії за користування кредитом - 2 697гривень 66 копійок, пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 4 229гривень 50 копійок, а також штрафів - 500 гривень (фіксована частина), та штраф процентна складова - 596гривень 43 копійки , а всього на загальну суму 13 024 гривні 94 копійки. Посилаючись на ст.. ст.526,527,530,1054,1050 ЦК України позивач просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості по кредиту у розмірі 13 024 гривні 94 копійка , а також відшкодувати понесені судові витрати по сплаті судового процесу у розмірі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача Смирнова Н.В., у судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві на адресу суду позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі . Відповідач [PERSON] до суду не з'явився , про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, тому суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення по справі. Суд , перевіривши матеріали справи доказами, якими обґрунтовує свої вимоги та доводи позивач, вважає, що позов ПАТ «Акцент-Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 03 квітня 2012 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ «Акцент - Банк» було укладено кредитний договір №A32МRX61440116 , за умовами якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 4 995гривень50 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 02.04.2014року (а.с.8-16) Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався ,щомісячно виконувати свої зобов'язання ,щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до дати встановленої в графіку та на умовах встановлених договором. Згідно ст..526, 527 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов'язки, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами. Умовами ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Умовами ст.. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.. 534 ЦК України - у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: 1)у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора пов'язані з одержанням виконання; 2)у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачуюється основна сума боргу. Так, судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № A32МRX61440116 від 03 квітня 2012року не виконав до теперішнього часу. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог . Суд, перевіривши виконаний позивачем розрахунок, стягує з відповідача на користь позивача грошову суму за кредитним договором № A32МRX61440116 від 03 квітня 2012року, яка складається з заборгованості по кредиту - 4 995 гривень 50 копійок , заборгованість по процентам за користування кредитом - 05 гривень 85 копійок,заборгованість по комісії за користування кредитом - 2 697гривень 66 копійок, пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 4 229гривень 50 копійок, а також штрафів - 500 гривень (фіксована частина), та штраф процентна складова - 596гривень 43 копійки , а всього на загальну суму 13 024 гривні 94 копійки. Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст..88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати - сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved