Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів шляхом їх припинення. На обґрунтування позовних вимог вказав, що судовим наказом Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2019 року по справі №683/222/19 за заявою [PERSON] з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Позивач зазначив, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу він та відповідачка залишились проживати спільно у будинку [ADDRESS] , у якому також проживають їхні спільні діти: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що як до розірвання шлюбу так і після розірвання шлюбу із відповідачкою він у добровільний спосіб забезпечує дітей продуктами харчування, купує одяг, надає кишенькові гроші у школу, купує необхідні для навчання предмети та приладдя. Вважає, що він, як батько, виконує обов`язки щодо матеріального забезпечення дітей з якими спільно проживає, а відповідачка бажає стягувати з нього аліменти по причині неприязних відносин між ними, а також щоб самостійно витрачати кошти не завжди для забезпечення дітей, а тому просить зменшити розмір аліментів шляхом її припинення. Відповідачка [PERSON] подала суду відзив на позов, в якому\~просила у позові відмовити, зокрема з тих підстав, що припинення стягнення аліментів на утримання дітей не передбачено чинним законодавством України, зауважує, що позивач на підтвердження своїх доводів не надав доказів, що вона бажає стягувати аліменти для того, щоб самостійно витрачати кошти не завжди для забезпечення потреб дітей. Звертає увагу суду на те, що згідно із відомостями, які містяться у довідці виданою Самчиківською сільською радою від 11.04.2019 року за №425 про склад сім`ї та актом обстеження житлових умов від 11.04.2019 року, вбачається що [PERSON] в будинку за адресою [ADDRESS] не проживає, хоча і зареєстрований. Діти проживають з нею, вона ними опікується, одягає, доглядає та забезпечує всім необхідним в повсякденному житті. Крім того зазначає, що надання позивачем кишенькових коштів не звільняє його від обов`язку системного утримання дітей. Представник позивача\~ адвокат\~Козак І.О.позов підтримав та просив його задовольнити , надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. В судовому засіданні представник відповідачки [PERSON] адвокат Кашин В.А. просив відмовити в задоволенні позову з підстав, наведених у відзиві, в повному обсязі, оскільки не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів. Суд, вислухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] ,\~ [INFO] \~та дочку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.\~6-7). Рішенням\~Старокостянтинівського районного\~суду від\~08\~липня 2016\~року,\~шлюб між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~було розірвано.Діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується актом обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 11 квітня 2019 року (а.с. 25). Судовим наказом Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2019 року по справі №683/222/19 за заявою [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення аліментів із [PERSON] , стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У сімейному праві під аліментами розуміються кошти, надані у визначених законом випадках одними особами на утримання інших, які потребують матеріальної допомоги. Обов`язок з утримання дітей покладається законом рівною мірою на обох батьків. Сама назва глави 15 СК України вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину. Виходячи з цього, аліменти на дітей стягуються з того з батьків, який проживає окремо від дітей. Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 2\~ст. 188 СК України\~встановлено, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Звертаючись із позовом [PERSON] посилається на те, що він проживає разом із дітьми та відповідачкою, у добровільний спосіб забезпечує дітей продуктами харчування, купує одяг, надає кишенькові гроші у школу, купує необхідні для навчання предмети та приладдя, тому просить припинити стягнення з нього аліментів. Згідно ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки судом встановлено, що діти, на утримання яких [PERSON] сплачує відповідачці [PERSON] аліменти, проживають разом із нею, а позивачем ці обставини не спростовано, тому виходячи із положень глави 15 СК України та правової природи інституту стягнення аліментів, суд вважає, що позивач не може бути звільнений від обов`язку утримувати дітей. Забезпечення [PERSON] дітей продуктами харчування, неперіодичні надання кишенькових грошей, придбання одягу та шкільного приладдя, не звільняють позивача від обов`язку системного утримання дітей. Допитані в судовому засіданні за клопотанням сторони позивача свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили лише факт надання позивачем дітям кишенькових грошей. Враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed