Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просить визнати прийняті рішення на позачергових зборах членів ЖБК «Обчислювач-14» від 23.01.2014 р. та 20.02.2014 р. щодо прийняття нових членів кооперативу, про обрання правління кооперативу, про обрання ревізійної комісії і про оголошення недовіри голові правління кооперативу - незаконними. Позов мотивований недотриманням порядку скликання позачергових зборів кооперативу, відсутністю кворуму. Окрім того, просить зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві внести відповідні зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за кодом ЄДРПОУ 22893636, ЖБК «Обчислювач-14», скасувати інформацію стосовно [PERSON], як керівника ЖБК «Обчислювач-14» та поновити інформацію стосовно [PERSON], як керівника ЖБК «Обчислювач-14». Також просив покласти на відповідача судові витрати. У судовому представник позивача позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомляли, а тому суд, вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13 листопада 2015 року задоволено позов [PERSON] до ЖБК «Обчислювач-14» про визнання зборів такими, що не відбулися, та про визнання рішень позачергових загальних зборів членів ЖБК«Обчислювач-14» не чинними. Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 10 лютого 2016 року рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове про відмову в позові. (апеляційне провадження № 22-ц/796/590/2016) (а.с. 7-11) Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 08 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог [PERSON] до ЖБК «Обчислювач-14» про визнання загальних зборів членів ЖБК «Обчислювач-14» від 23.01.2014 року такими, що не відбулися та визнання рішень зборів членів ЖБК «Обчислювач-14» від 23.01.2014 року не чинними. (справа № 759/8074/15-ц) Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 08 червня 2016 року рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове про відмову в позові. (апеляційне провадження № 22-ц/796/590/2016) (а.с. 12-16) Відповідно до частини 3 статті 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особи, щодо якої встановлено ці обставини. Судами у апеляційної інстанції у вищевказаних цивільних справах встановлено, що 19.09.2002 року на загальних зборах членів кооперативу ЖБК «Обчислювач-14» оформлених протоколом № 50 було прийнято статут кооперативу. В протоколі зазначено, що загальна кількість членів кооперативу складає 269 чоловік. (а.с. 12) Згідно рішення позачергових зборів членів, мешканців ЖБК «Обчислювач-14» від 20 лютого 2014 року обрано головою зборів Короля П.А., секретарем зборів Тарковську Н.В.; прийнято до членів кооперативу власників (співвласників) квартир, які написали заяви про вступ до ЖБК «Обчислювач-14» 24 особи; обрано Правління ЖБК «Обчислювач-14» в складі 10 осіб, у тому числі із числа прийнятих 20 лютого 2014 року; обрано членів ревізійної комісії; вирішено заявити про недовіру [PERSON], як керівнику ЖБК Обчислювач-14», та звільнити її від виконання обов'язків керівника. Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 10 лютого 2016 року № 22-ц/796/590/2016 встановлено, що «Згідно протоколу засідання правління ЖБК «Обчислювач-14» від 21 лютого 2014 року Тарковську Н.В. обрано головою правління, яка відповідно до наказу ЖБК «Обчислювач-14» від 25 лютого 2015 року приступила до виконання обов'язків голови правління ЖБК «Обчислювач-14». Відповідно до реєстру членів ЖБК «Обчислювач-14» станом на 01.01.2014 року 269 квартир, 245 членів ЖБК. Позачергові загальні збори ЖБК «Обчислювач-14, проведені 20 лютого 2014 року, в розумінні вимог діючого законодавства є нелегітимними, оскільки не було необхідного для проведення зборів кворуму, а тому збори не були загальними та не були правомочними вирішувати будь-які питання. Виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених судом першої інстанції письмових доказів суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що обставини, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими при вирішенні позовних вимог, які стосуються рішень позачергових загальних зборів членів ЖБК «Обчислювач-14» від 20 лютого 2014 року, доведеними. Дана обставина щодо кількості членів ЖБК «Обчислювач-14» також підтверджується заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року у справі за позовом [PERSON] до ЖБК «Обчислювач-14» про визнання недійсними рішень загальних зборів. Відповідно до відомостей, що містяться в протоколі позачергових виборів від 20 лютого 2014 року, на зборах були присутні 62 члени кооперативу, 14 власників квартир, всього 76 осіб. Вказаної кількості присутніх членів ЖБК недостатньо для створення необхідного для голосування кворуму за Статутом ЖБК (2/3 - 163 члени). Позачергові загальні збори ЖБК «Обчислювач-14, проведені 20 лютого 2014 року, в розумінні вимог діючого законодавства є нелегітимними, оскільки не було необхідного для проведення зборів кворуму, а тому збори не були загальними та не були правомочними вирішувати будь-які питання. Виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених судами першої та апеляційної інстанції письмових доказів, які містяться у рішенні Святошинського районного суду міста Києва від 13 листопада 2015 року і рішенні Апеляційного суду міста Києва від 08 червня 2016 року, суд приходить до висновку про вирішення позовних вимог, які стосуються рішень позачергових загальних зборів членів ЖБК «Обчислювач-14» від 20 лютого 2014 року, доведеними. Правовим наслідком неправомочних загальних зборів членів кооперативу є незаконність прийнятих такими зборами рішень у разі, якщо такі рішення приймалися. В даному випадку з наявних у справі письмових доказів вбачається, що на позачергових загальних зборах ЖБК «Обчислювач-14» від 20 лютого 2014 року був прийнятий ряд важливих рішень. Оскільки в порушення вимог п. 49 Статуту ЖБК «Обчислювач-14» на позачергових зборах членів ЖБК від 20 лютого 2014 року, які є неправомочними, приймалися рішення, порушене право підлягає захисту шляхом визнання таких рішень незаконними.» Такі обставини були встановлені апеляційним судом, і в розумінні статті 61 ЦПК України, не доказуються. Враховуючи вищевикладене, мотивувальну частину рішення від 10 лютого 2016 року колегії Апеляційного суду міста Києва, суд задовольняє вимогу про визнання рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-14» від 20.02.2014 року незаконними. Щодо вимоги про визнання рішень загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-14» 23 січня 2014 року, то суд виходить із такого. 19.09.2002 року на загальних зборах членів кооперативу ЖБК «Обчислювач-14» оформлених протоколом № 50 було прийнято статут кооперативу (а.с.20). В протоколі зазначено, що загальна кількість членів кооперативу складає 269 чоловік. Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 08 червня 2016 року № 22-ц/796/5125/2016 встановлено, що «відповідно до протоколу зборів правління ЖБК «Обчислювач-14» від 23.09.2008 року та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Державної реєстраційної служби від 31.01.2014 року, головою правління кооперативу на час скликання 23 січня 2014 року є [PERSON]. 23 січня 2014 року були проведені загальні збори ЖБК «Обчислювач-14», які оформлені протоколом, і на яких вирішувалося питання щодо прийняття нових членів кооперативу, питання щодо виборів членів правління, також заслуховувався звіт [PERSON] за 2012, 2013 р. та питання життєдіяльності кооперативу. Для підтвердження того, що на час скликання загальних зборів [PERSON] була головою правління остання надала протокол зборів правління ЖБК «Обчислювач-14» від 23.09.2008 року на яких головою правління кооперативу було обрано [PERSON] та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Державної реєстраційної служби від 31.01.2014 року (а.с.22-24).» Так, приймаючи рішення про відмову у задоволенні позову з наведених підстав, суд першої інстанції не взяв до уваги, що першочергово з'ясуванню підлягало чи відповідають вимоги позивача можливим способам захисту цивільних прав та інтересів, передбачених законом, що призвело до прийняття незаконного рішення, оскільки позивачем невірно обрано спосіб захисту.» Відповідно до реєстру членів ЖБК «Обчислювач-14» станом на 01.01.2014 року рахуються в кооперативі 269 квартир та 245 членів кооперативу. Відповідно до протоколу загальних зборів ЖБК «Обчислювач-14» від 23.01.2014 року, на зборах були присутні члени кооперативу згідно списку, який є невід'ємною частиною протоколу, однак матеріали справи не містять зазначеного списку. Позивач посилається на те, що на зборах 23 січня 2014 р. були присутні всього 79 осіб, з яких членами кооперативу є 38 осіб, решта, власники квартир, які не є членами Кооперативу - 14 осіб; мешканці, які не є членами Кооперативу - 9 осіб; дружини чи чоловіки власників, які були присутні разом з власниками - 13 осіб, а також один співмешканець доньки власника; співмешканка сина власника, та діти власників квартир. У своєму рішенні від 08 червня 2016 року, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва дійшла висновку про те, що необхідного кворуму на загальних зборах 23.01.2014 року не було. 79 осіб (навіть якщо усі вони є членами кооперативу) є недостатньою для правомочності зборів (2/3 частини від 245 членів кооперативу це 163 члени кооперативу). Таким чином, збори ЖБК «Обчислювач-14», реально відбулись 23.01.2014 року, але в розумінні вимог діючого законодавства вони є неправомочними (нелегітимними), оскільки не було необхідного для проведення зборів кворуму, а тому такі збори не були правомочними вирішувати будь-які питання. У судовому рішенні колегією суддів зазначено, що в порушення вимог п. 49 Статуту ЖБК «Обчислювач-14» на загальних зборах членів ЖБК від 23 січня 2014 року, які є неправомочними, приймалися рішення, порушене право підлягає захисту шляхом визнання таких рішень незаконними. Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, оглянувши рішення судів, на яких були вирішені обставини, які вирішуються судом у межах даної справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість даного позову і часткове його задоволення. Щодо вимоги позивача до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зобов'язання внести відповідні зміни до відомостей про юридичну особу, то суд звертає увагу позивача на те, що дане рішення, у разі набрання законної сили є підставою для пред'явлення його особам, що здійснюють відповідну державну реєстрацію.

Outcome: partial