Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, з ціною позову 7429,08 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту №5025/1954 ES5PP1IG від 28.06.2014 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON], останній отримав кредит на суму 6309,39 грн. 21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20150721-Г, за яким ПАТ «Платинум Банк» відступив право вимоги по вищезазначеному кредитному договору на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Згідно додатку № 1 до Договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] на суму 7429,08 грн., про що відповідачу було направлено відповідне повідомлення. Але відповідач [PERSON] свої зобовязання по договору не виконав та відповідно до розрахунку заборгованості за договором №№5025/1954 ES5PP1IG від 28.06.2014 року, станом на 20.07.2015 року, внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає: 7429,08 грн., з яких 6139,39грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1289,69 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. У звязку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за договором кредиту №5025/1954 ES5PP1IG від 28.06.2014 року, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 7429,08 грн. та стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, проте в резолютивній частині позовної заяви міститься вимога про розгляд справи за відсутністю представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав через канцелярію суду письмову заяву про невизнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. В своїй заяві відповідач також зазначає, що фактично не користувався отриманими кредитними коштами, натомість віддавши їх [PERSON], яка зобовязувалась погасити кредит. Дані обставини [PERSON] підтверджує доданою до заяви копією розписки від [PERSON] Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Відповідно до кредитного договору №5025/1954 ES5PP1IG від 28.06.2014 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON], останній отримав кредит в сумі 6309,39 грн. 21 липня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20150721-Г, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач [PERSON] свої зобовязання по договору не виконав та відповідно до розрахунку заборгованості за договором №№5025/1954 ES5PP1IG від 28.06.2014 року, станом на 20.07.2015 року, внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає: 7429,08 грн., з яких 6139,39грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1289,69 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Сума боргу за кредитним договором відповідає умовам договору №5025/1954 ES5PP1IG від 28.06.2014 року Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). В матеріалах справи є підтверджуючі документи про те, що відповідач [PERSON] повідомлявся листом від 27.07.2015р. про відступлення права грошової вимоги. Твердження [PERSON] про те, що він фактично не користувався кредитним коштами, натомість віддавши їх третій особі, суд не може прийняти до уваги, оскільки матеріалами справи підтверджується факт отримання відповідачем кредитних коштів і судом в даній справі розглядаються правовідносини, які виникли між банком та відповідачем, а не зобовязання третіх осіб перед [PERSON] щодо повернення коштів. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості по договору кредиту №5025/1954 ES5PP1IG від 28.06.2014 року, на загальну суму 7429,08 грн. З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 1378 грн. судового збору. На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1077 ЦК України,

Outcome: approved