Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

У вересні 2014 року позивач ПАТ Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24 квітня 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», і [PERSON] був укладений кредитний договір № 0184/08/01-Anew, на підставі якого [PERSON] було надано кредит в сумі 61 000 доларів США на придбання автомобіля строком по 24 квітня 2015 року зі сплатою 12,0 % річних за його користування. 31 жовтня 2012 року між банком та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 1 до кредитного договору № 0184/08/01-Anew від 24 квітня 2008 року. Згідно умов вказаного договору № 1 проведено реструктуризацію заборгованості позичальника, змінено валюту зобов'язання за кредитним договором з доларів США на гривню. Проведено конвертацію залишку основної заборгованості в сумі 50 730,12 доларів США за курсом 8,205 грн. за 1 долар США, що становить 416 240 грн. 64 коп.. Встановлено новий строк повернення кредитних коштів до 22 квітня 2016 року та нову процентну ставку в розмірі 20 % річних. Згідно умов п. 2.3. кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше ніж 726,19 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок. У відповідності до вимог Додаткового договору № 1 до кредитного договору у зв'язку з переведенням кредиту у національну валюту, позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з листопада 2012 року в сумі не менше 9 911,00 грн.. Відповідно до умов п. 2.6. кредитного договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником самостійно на рахунок відкритий банком, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. У зв'язку з невчасним поверненням коштів банком нараховано пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів за період з 01 квітня 2014 року по 19 серпня 2014 року в розмірі 7 628,62 грн., за несвоєчасне повернення нарахованих процентів за період з 21 січня 2014 року по 19 серпня 2014 року банком нараховано пеню в розмірі 3 949,93 грн.. Відповідно до умов п. 3.2.2. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. Банк виконав у повному обсязі свої зобов'язання та надав боржнику кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки №112961 від 24 квітня 2008 року У зв'язку з порушенням умов кредитного договору банк 11 серпня 2014 року надіслав вимогу до [PERSON] щодо погашення заборгованості. Досудове врегулювання спору не дало бажаних результатів. Кредитні кошти не повернуті, проценти та штрафні санкції не сплачені. Станом на 20 серпня 2014 року сума боргу становить 296 899,98 грн., яка складається із: простроченої заборгованість по поверненню кредитних коштів-208 109,64 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів-48 912,26 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами-7 041,69 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами-21 257,85 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами-11 578,54 грн.. Враховуючи викладене, ПАТ Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» [PERSON] просив стягнути з [PERSON] на користь банку борг у сумі 296 899,98 грн. за кредитним договором № 0184/08/01-Anew від 24 квітня 2008 року. У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити вимоги і розглянути справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Оскільки представник позивача у поданій позовній заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та [PERSON] був укладений кредитний договір 0184/08/01-Anew, згідно умов п. 1.1.-1.3. якого банк надав позичальнику кредит у сумі 61 000 доларів США для придбання автомобіля Hummer H3, 2008 року випуску. Кредитні кошти надавались строком по 24 квітня 2015 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 12 % річних. Відповідно до умов п. п. 2.1., 2.3. Кредитного договору забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є договір застави автомобіля Hummer H3, 2008 року випуску, що належить [PERSON] Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 726,19 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок № 22039500302082 в ПКФ АКБ «Форум», МФО 300948. Відповідно до умов п. п. 3.2.1.-3.2.5. кредитного договору банк має право безперешкодно отримувати від позичальника дані про стан його фінансово-господарської діяльності з метою аналізу спроможності своєчасного повернення наданого кредиту та сплати процентів за користування кредитом; Вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або Поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань; У разі несвоєчасного погашення кредиту або несвоєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами здійснювати договірне списання заборгованості з будь-яких рахунків, відкритих Позичальникові; Ініціювати зміну умов цього Договору; Стягувати з позичальника неустойку. штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору. Згідно умов п. п. 3.3.1.-3.3.3. кредитного договору позичальник зобов'язаний надавати банку достовірну інформацію та забезпечити ефективне використання кредитних коштів з дотриманням принципів строковості, забезпеченості, платності, повернення; щомісячно повертати частини кредитних коштів згідно з п. 2.3. цього Договору, не пізніше визначеного п. 1.2. цього Договору строку повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами; Сплачувати кошти, передбачені п. 2.10. цього Договору, витрати, пов'язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу Банку сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню. Відповідно до умов п. п. 4.1.-4.4. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості; за використання кредиту не за цільовим призначенням позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми використаних не за призначеннями кредитних коштів; Якщо повне або часткове невиконання стороною умов цього Договору спричинило іншій стороні збитки, винна сторона відшкодовує їх протягом п'яти робочих днів з моменту одержання письмової вимоги від сторони, якій такі збитки завдано. Відшкодування заподіяних збитків не звільняє винну сторону від сплати неустойки. За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3. (крім п. 3.3.2.) цього Договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 000 грн.. 31 жовтня 2012 року між ПАТ« Банк Форум» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 1 до кредитного договору 0184/08/01-Anew від 24 квітня 2008 року, відповідно до умов п. 1 якого сторони домовились провести реструктуризацію кредитної заборгованості позичальника та замінити валюту зобов'язання за кредитним договором з долара США за курсом міжбанківського валютного ринку України, шляхом проведення конвертації залишку основної заборгованості в сумі 50 730,12 доларів США за курсом 8,205 грн. за 1 долар США, що становитиме 416 240 грн. 64 коп.. Відповідно до умов п. п. 3, 4 Додаткового договору № 1 до кредитного договору сторони погодили зміст п. п. 1.2., 1.3 кредитного договору від 24 квітня 2008 року та виклали його в редакції «п. 1.2. кредитні кошти надаються строком по 22 квітня 2016 року». Пункт 1.3 кредитного договору від 24 квітня 2008 року викладено у редакції «1.3. за користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 20 % процентів річних». Відповідно до п. 5 Додаткового договору № 1 до кредитного договору сторони погодили викласти п. п. 2,3, 2.6., 2.7 кредитного договору 0184/08/01-Anew від 24 квітня 2008 року у редакції «2.3. позичальник здійснює повернення основної заборгованості по кредиту частинами, протягом кожного місяця, починаючи з листопада 2012 року, в сумі не менше 9 911 грн.», «п. 2.6. сплата процентів позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. Нарахування процентів здійснюється щомісячно в останній робочий день місяця, при цьому за перший місяць користування кредитними коштами, проценти нараховуються з дня отримання кредитних коштів до останнього календарного дня місяця, в подальшому - з першого по останній календарний день кожного місяця, в останній місяць користування кредитними коштами - з першого календарного дня місяця до дня, що передує дню повернення кредиту». Банк виконав у повному обсязі свої зобов'язання та надав боржнику кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки № 112961 від 24 квітня 2008 року. Починаючи з серпня 2013 року [PERSON] порушує умови п. п. 2.3., 2.5. кредитного договору. У зв'язку з порушенням умов кредитного договору банк 11 серпня 2014 року надіслав вимогу до [PERSON] щодо погашення заборгованості. Досудове врегулювання спору не дало бажаних результатів. Кредитні кошти не повернуті, проценти та штрафні санкції не сплачені. Станом на 20 серпня 2014 року сума боргу становить 296 899,98 грн., яка складається із: простроченої заборгованість по поверненню кредитних коштів-208 109,64 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів-48 912,26 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами-7 041,69 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами-21 257,85 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами-11 578,54 грн.. Згідно вимог Статуту Публічного акціонерного товариства «Банк Форум, затвердженого Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 10 лютого 2011 року (протокол № 1/2011), Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Форум» в зв'язку із зміною його найменування. Акціонерний комерційний банк «Форум» був створений шляхом реорганізації та був правонаступником Акціонерного банку «Лад-Кредит Банк», зареєстрованого Національним банком України 31 січня 1994 року за номером 231. Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 грн. слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь держави, оскільки у відповідності до вимог п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб -у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Враховуючи викладене та

Outcome: approved