Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

У березні 2019 року виконавчий комітет Бородянської селищної рада Київської області звернувся до Бородянського районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючиїї тим, що до виконавчого комітету Бородянської селищної ради надійшло звернення Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням про звернення до суду щодо звільнення [PERSON] від обов'язків опікуна над недієздатним [PERSON]. 28 лютого 2008 року за заявою директора Згурівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату 1-2 ступенів для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування [PERSON] Згурівським районним судом Київської області прийняте рішення про визнання недієздатним [PERSON] та призначено [PERSON] опікуном недієздатного. Із 06 жовтня 2008 року недієздатний [PERSON] був зарахований на постійне проживання до Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, де він знаходиться по теперішній час на повному державному утриманні. Опікун [PERSON] жодного разу підопічного не відвідувала, не телефонувала, не цікавилась умовами проживання та станом здоров'я підопічного. Адміністрацією інтернату було проведено ряд заходів, спрямованих на налагодження зв'язку між підопічним і опікуном [PERSON], але опікун ніяким чином не відреагувала і до інтернату не прибула. Недієздатний [PERSON] потребує поновлення документів на отримання пенсійного рахунку, для отримання пенсії, але вчиняти такі дії може лише його опікун. Просив суд звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON], [INFO], уродженцем с.Дедов-Полой Приморського району Архангельської області, який мешкає в [ADDRESS]. Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області Шевченко Н.О. до суду надійшла заява, в якій вона просила проводити розгляд справи у відсутності представника виконкому і заяву просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] на розгляд справи не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Заінтересована особа - Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява виконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської області підлягає задоволенню. Судом встановлено, що за рішенням Згурівського районного суду Київської області від 28 лютого 2008 року, [PERSON], [INFO], було визнано недієздатним і його опікуном було призначено директора Згурівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-2 ступенів для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування [PERSON]. (а.с.5) Відповідно до звернення Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням №01/20-08 від 03 січня 2019 року, адміністрація Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням звернулося до Бородянської селищної ради з проханням в судовому порядку вирішити питання звільнення директора Згурівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-2 ступенів для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування [PERSON] від обов'язків опікуна над недієздатним [PERSON] в зв'язку з невиконанням встановлених обов'язків. (а.с.4) Із копії паспорта громадянина України вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с.Дедов-Полой Приморського району Архангельської області, і з 17 жовтня 2008 року зареєстрований [ADDRESS]. (а.с.6) Як убачається з довідки виданої Бородянським психоневрологічним інтернатом з геріатричним відділенням №07 від 03 січня 2019 року, [PERSON] дійсно проживає та зареєстрований в Бородянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням з 06 жовтня 2008 року і знаходиться на повному державному утриманні по теперішній час. (а.с.7) Відповідно до копії акта про позбавлення опікунських прав складеного комісією Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, адміністрацією інтернату було проведено ряд заходів, спрямованих на налагодження зв'язку між підопічним [PERSON] і його опікуном [PERSON], яка не виконує своїх обов'язків як опікун, не дбає про підопічного, жодного разу його не відвідувала, не телефонувала, умовами проживання та здоров'ям не цікавилась. (а.с.8) Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON].

Outcome: approved