Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, в якому просить суд звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки AUDI А3, 2005 року випуску, державний номер [NUMBER], номери агрегатів - WAUZZZ8P66A042708. який належить на праві власності [PERSON], шляхом передачі у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» в рахунок погашення зобовязань за кредитним договором № 929-08Ф від 01.07.2005 року, що складають: 1 548 472,74 гривень, зобовязати [PERSON] передати ТОВ «Українська факторингова компанія» предмет застави - автомобіль марки AUDI A3, 2005 року випуску, державний номер [NUMBER], номери агрегатів - WAUZZZ8P66A042708 з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Представник ТОВ «Українська факторингова компанія» надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить суд розглянути справу в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 01.07.2005 року АКІБ «УкрСиббанк» укладено кредитний договір № 929-08Ф з Товариством з обмеженою відповідальністю «Надія», відповідно до п.1.1 якого Банк зобовязується надати Позичальнику, а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) в національній валюті в сумі 622 000,00 гривень. 20.12.2005 року АКІБ «УкрСиббанк» (заставодержатель) укладено договір застави транспортних засобів з Товариством з обмеженою відповідальністю «Надія» (заставодавець), відповідно до п. 1.1. якого, заставодавець з метою забезпечення викладених нижче зобовязань, заставляє транспортні засоби, що є власністю заставодавця, в тому числі - автомобіль марки AUDI A3, 2005 року випуску, державний номер [NUMBER], номери агрегатів WAUZZZ8P66A042708. 17 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 46, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 929-08Ф від 01.07.2005 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Надія» перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». 17 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 3 за Договорами забезпечення до Договору факторингу № 46 від 17.11.2016 року, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договорами застави, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Надія», перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». Таким чином, ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло статусу заставодержателя відносно предмета застави - автомобіля марки AUDI A3, 2005 року випуску, державний номер [NUMBER], номери агрегатів WAUZZZ8P66A042708 на підставі Договору факторингу № 46 від 17.11.2016 року. Станом на дату укладення договору факторингу № 46 від 17.11.2016 року сума заборгованості ТОВ «Надія» перед новим кредитором ТОВ «Українська факторингова компанія» за кредитним договором № 929-08Ф від 01.07.2005 року становить 1 548 472,74 гривень в тому числі: сума простроченого основного боргу - 365 257,74 гривень, сума нарахованих процентів - 9 715,86 гривень, сума прострочених процентів - 1 173 499,14 гривень. Відповідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк, встановлений договором. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 9.1 кредитного договору від 01.07.2005 року, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором, відшкодування заборгованості перед банком проводиться в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно. Відповідно п. 5.2 договору застави транспортних засобів від 20.12.2005 року, задоволення вимог заставодержателя здійснюється в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет застави. Пунктом 5.4 вказаного договору також встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду чи на підставі виконавчого напису нотаріусу. Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель мас право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, положеннями якої передбачено такий спосіб звернення стягнення на предмет застави як передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувана в рахунок виконання забезпечувального обтяженням зобовязання. Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль марки AUDI A3, 2005 року випуску, державний номер [NUMBER], номери агрегатів WAUZZZ8P66A042708, що є предметом застави, і заставодержателем якого є ТОВ «Українська факторингова компанія» перебуває у власності [PERSON] - нової власниці з 04.10.2014 року та має нові державні номерні знаки ВН5086ЕТ. Стаття 27 Закону України «Про заставу» регламентує, що застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу. Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 Цивільного кодексу України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (далі - Державний реєстр) відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у разі передачі рухомого майна в забезпечення боржником, який не мав на це права, таке забезпечення є чинним, якщо в Державному реєстрі немає відомостей про попереднє обтяження відповідного рухомого майна. Тобто, станом на теперішній час право власності на автомобіль марки AUDI A3, 2005 року випуску, державний номер [NUMBER] (нові номерні знаки - ВН5086ЕТ), номери агрегатів WAUZZZ8P66A042708, що є предметом застави, належить [PERSON], хоча ані банком, ані позивачем як заставодержателем дозвіл про зняття транспортного засобу з обліку не надавався, запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо обтяження майна не вилучався, і на даний час є чинний. На підставі викладеного,

Outcome: approved