Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, який підлягає стягненню за рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області по справі № 264/3636/19 від 28 грудня 2019 року з нього на користь [PERSON] на неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини усіх видів заробітку на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розпочавши стягнення з 01.03.2021 року і до повноліття дитини. В обґрунтування позову зазначив, що у 2019 році за рішенням суду з нього було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки від доходу. 08 червня 2019 року позивач зареєстрував шлюб із [PERSON] , від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що у теперішній час на його утриманні перебувають дружина, яка перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, малолітня донька, та неповнолітня донька від першого шлюбу, а тому розмір аліментів, стягуваних на утримання старшої дитини, є завищеним та ставить його у скрутне матеріальне становище. На підставі зазначеного просив зменшити розмір сплачуваних аліментів на дитину до 1/6 частки від заробітку. 21 квітня 2021 року заочним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області позовні вимоги [PERSON] були задоволені частково, зменшено розмір аліментів, стягуваних з позивача на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2021 року було задоволено заяву адвоката Масенкова С.О., який діє в інтересах [PERSON] , про перегляд заочного рішення, а рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 квітня 2021 року скасовано, призначено судовий розгляд справи. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] , який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явились, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідачка [PERSON] та її представник, адвокат Масенков С.О., у судове засідання не з`явились, надали заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, заперечували проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України). За змістом статті 180 Сімейного кодексу України (надалі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними Постанові №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Стаття 183 СК України передбачає можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини у частці від заробітку (доходу) батька. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. З представлених сторонами доказів судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який у 2016 році було розірвано. В період шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2019 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 08 червня 2019 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №346. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] . [INFO] у позивача народилась донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). При визначенні розміру аліментів суд також враховує майновий стан платника аліментів. Так, згідно з наявною в матеріалах справи довідкою з місця роботи третьої особи [PERSON] , остання перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 18.01.2021 року по [INFO] . Крім того, у відповідності до наказу № 192 про припинення трудового договору (контракту) [PERSON] з 26 серпня 2021 року звільнено з посади старшого майстра виробничої дільниці у листопрокатному цеху-1700 ПрАТ «ММК ім. Ілліча». Як вбачається із довідки № 862 від 09.09.2021 року, виданої Маріупольським міським центром зайнятості, [PERSON] з 01 вересня 2021 року по теперішній час перебуває на обліку як безробітний. Отже, з моменту ухвалення заочного рішення як майновий, так і сімейний стан позивача значно змінився, що підтверджується письмовими доказами у справі. У відповідності до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Стаття 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікована постановою ВР №789-XII від 27.02.91 року, встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Суд вважає, що з народженням у позивача 02.11.2020 року ще однієї дитини у період шлюбу з [PERSON] , яка перебуває у декретній відпустці, а також у зв`язку із безробіттям платника аліментів, його сімейний та матеріальний стан суттєво змінився, що є підставою для перегляду розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь відповідачки, а тому на думку суду, попередній розмір стягуваних аліментів слід зменшити, задовольнивши позовні вимоги. Щодо періоду, з якого необхідно стягувати змінений розмір аліментів, в даному випадку, згідно ст.192 СК України, має застосовуватися загальний порядок початку виконання рішення суду про стягнення зміненого розміру аліментів, а саме: з дня набрання рішенням законної сили. Оскільки судові витрати позивачем понесені по аліментним правовідносинам, суд вважає за необхідне не стягувати з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Outcome: partial