Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з\~\~ [PERSON] та [PERSON] заборгованість за спожиту\~послугу з\~постачання теплової\~енергії у розмірі 17544,19 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 18.04.2019 № 82 визначено ТОВ «Тепло-Мелітополь» виконавцем послуги з централізованого теплопостачання у м. Мелітополі з 18.04.2019, вказаним рішенням доручено ТОВ «Тепло-Мелітополь», у відповідності зі змінами на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 26.06.2019 № 134, укласти договори про надання послуг з постачання теплової енергії з фізичними особами та юридичними особами згідно з чинним законодавством. Основним видом діяльності ТОВ «Тепло-Мелітополь» є постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря. З травня 2019 року ТОВ «Тепло-Мелітополь» почало надавати послуги з постачання теплової енергії. Інформація щодо форми типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії з індивідуальним споживачем, колективним та власником (користувачем) будівлі, надруковано в офіційному друкованому засобі масової інформації Мелітопольської міської та районної ради Запорізької області-газеті «Новий день» № 93-96 від 10.06.2020. Договір було публічно доведено до відома усіх Споживачів шляхом його розміщення (оприлюднення) на веб-сайті Виконавця (ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ»). Будь-яка особа, яка користується послугами ТОВ «Тепло-Мелітополь» з постачання теплової енергії може отримати паперовий примірник договору, підписаний уповноваженою особою підприємства, за адресою: м. Мелітополь, вул. Покровська, 61 (пункт 61 договору). Згідно з п. 55 договору, договір набирає чинності з моменту його підписання і діє протягом одного року з дати набрання чинності. Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (ч.1 ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно з даними Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 233024321 від 18.11.2020 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності по 1/3 частки кожному, на підставі свідоцтва про право власності. ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» рекомендованими листами № 1478 та № 1479 від 18.05.2021 направило відповідачам [PERSON] та [PERSON] на адресу: [ADDRESS] , листи про необхідність укладення договору та сплату заборгованості, а також примірники договору. Вказані листи були повернуті, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Будинок [ADDRESS] приєднано до централізованої системи постачання теплової енергії. В опалювальні періоди 2019-2020 та 2020-2021 ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» надавало послуги з постачання теплової енергії в м. Мелітополі. ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» були нараховані відповідачам суми до сплати за спожиту комунальну послугу з постачання теплової енергії та сформовані відповідні розрахунки за строком таких нарахувань. Згідно рахункам на оплату спожитої послуги Позивачем по Особовому рахунку № [NUMBER] було здійснено нарахування на оплату послуг з постачання теплової енергії, сформовані рахунки з травня 2019 року по червень 2021 року на загальну суму 17544,19 грн, які споживачами сплачені не були. 25.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ», позовні вимоги підтримує у повному обсязі та на їх задоволенні наполягає. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день слухання справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення судової повістки з доданими документами на адресу їх місця реєстрації, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавали. Через неявку відповідачів у судове засідання, враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, у відповідності зі\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 18 квітня 2019 року № 82, визначено ТОВ«ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» виконавцем послуги з централізованого теплопостачання у м. Мелітополі Запорізької області з 18 квітня 2019 року. Доручено ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» укласти договори про надання послуг з централізованого теплопостачання у м. Мелітополі Запорізької області з фізичними особами та юридичними особами згідно з чинним законодавством/а.с.10/. Інформація щодо форми типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії з індивідуальним споживачем, колективним та власником (користувачем) будівлі, надруковано в офіційному друкованому засобі масової інформації Мелітопольської міської та районної ради Запорізької області-газеті « Новий день» № 93- 96 від 10.06.2020. Договір було публічно доведено до відома усіх Споживачів шляхом його розміщення (оприлюднення) на веб-сайті Виконавця (ТОВ «ТЕПЛО- МЕЛІТОПОЛЬ»)/а.с.21,22/. Будь-яка особа, яка користується послугами ТОВ «Тепло-Мелітополь» з постачання теплової енергії може отримати паперовий примірник договору, підписаний уповноваженою особою підприємства, за адресою: м. Мелітополь, вул. Покровська, 61 (пункт 61 договору). Згідно з положеннями ч. 4 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом. Згідно ч.3 ст.13. Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк. Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Таким чином, відсутність договору між позивачем та відповідачем не позбавляє відповідача обов`язку сплачувати комунальні послуги, пов`язані з утриманням майна, яке перебуває у його власності або користуванні. Централізоване опалення це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири, яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 233024321 від 18.11.2020, квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві приватної спільної часткової власності за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (у відношенні якого відмовлено у відкритті провадження по справі у зв`язку зі смертю) на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 03.06.2014 виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області /а.с.18-20/. 18.05.2021 за супровідним листом № 1478 позивачем направлено [PERSON] та супровідним листом № 1479 направлено [PERSON] на адресу: [ADDRESS] , для підписання примірники типового договору\~з індивідуальним споживачем\~про надання послуг з постачання теплової енергії, які були повернуті поштовим у зв`язку із закінченням строку зберігання /а.с.30-33/. Будинок [ADDRESS] приєднано до системи централізованого теплопостачання, що підтверджується актами обстеження житлового будинку від 04.11.2019 та 06.11.2020, відповідно до яких житловий будинок за адресою [ADDRESS] підключений до централізованого опалення/а.с.44,45/ За адресою: [ADDRESS] ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно довідки, виданої ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ», за особовим рахунком споживачів № [NUMBER] , значиться заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з травня 2019 року по червень 2021 року в сумі 17544 гривні 19 копійок/а.с.23-29/. Судом встановлено, що договір про надання послуг з постачання теплової енергії між позивачем та відповідачами не укладався. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власність зобов`язує. Відповідно до ст. 322 ЦК України,власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичайного ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так, із наведених вище норм закону випливає, що власник майна зобов`язаний утримувати зазначене майно, а тому як власник та споживач житлово-комунальних послуг зобов`язаний оплачувати ці житлово-комунальні послуги. Як було встановлено судом, відповідачі є власниками нерухомого майна, за місцем знаходження якого позивач надавав та надає відповідачам як власникам квартири послуги з постачання теплової енергії, а відповідачі користувались та продовжують користуватись вказаними послугами, при цьому претензій на якість цих послуг чи про припинення надання вказаних послуг відповідачі не заявляли. Тому вбачається, що між позивачем та відповідачами виникли та продовжують існувати фактичні зобов`язальні договірні відносини, і жодна зі сторін про їх припинення не заявила. При цьому відсутність укладеного між сторонами договору, обов`язковість укладання якого лежить і на позивачеві як на постачальникові послуг, і на відповідачах як власників майна та споживачах, не позбавляє останніх обов`язку сплатити надані їм послуги з постачання теплової енергії та не виключає можливості стягнення з відповідачів на користь позивача вартості наданих послуг. Отже, в зв`язку з тим, що відповідачі порушили вимоги закону щодо сплати за спожиті послуги з постачання теплової енергії, свої обов`язки виконують неналежним чином, плату за надані їм послуги не вносять, тому, відповідно вимог чинного цивільного законодавства, суд вважає, що з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з травня 2019 року по червень 2021 року в сумі 17544 гривні 19 копійок. Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії в розмірі 17544 гривні 19 копійок. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн./а.с.1/, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved