Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

У вересні 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просив встановити, що заявник є племінницею [PERSON], який помер [INFO]. Заяву мотивовано тим, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з грошових вкладів, розміщених в АТ «Ощадбанк». При цьому, оскільки за життя [PERSON] заповіту не склав відбувається спадкування за законом. Разом з тим, мати заявника [PERSON], яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON], тому заявник, відповідно, є рідною племінницею [PERSON]. Таким чином, враховуючи відсутність спадкоємців першої і другої черги, заявник вчасно звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, 26 червня 2014 року листом № 157/02-14 приватний нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документального підтвердження права на спадкування. Таким чином, на підтвердження того факту, що [PERSON] був дядьком заявника, йому потрібно подати нотаріусу наступні документи: свідоцтво про народження заявника, свідоцтво про народження матері заявника та свідоцтво про народження дядька заявника - [PERSON]. Проте, оскільки свідоцтва про народження матері і дядька не збереглися, заявник вимушена була звернутись до суду з даною заявою. На підставі зазначеного заявник просить заяву задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити з підстав, викладених у ній. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала показання, що заявник є її рідною сестрою, а у їх матері [PERSON] був рідний брат [PERSON]. Окрім неї з сестрою племінників у [PERSON] більше не було, дітей також не було. Заслухавши пояснення заявника та показання свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні заявник [PERSON], яка до одруження мала прізвище «[PERSON]» (а.с. 9), народилась [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с. 8). При цьому, як вбачається з вищезазначеного Свідоцтва про народження, в розділі батьки вказано, що матір'ю заявника є [PERSON], а батьком [PERSON]. Разом з тим, як достовірно встановлено в судовому засіданні, мати заявника - [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 10) та [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 6) є рідними сестрою та братом. Дана обставина, підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, зокрема, копіями рукописних сторінок з автобіографічними спогадами [PERSON] щодо своєї сестри [PERSON] (а.с. 11-17), записом про народження [PERSON], згідно якого [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 44), Довідкою форми № 3 від 22 лютого 1980 року, згідно якої за місце проживання [PERSON] також проживав її батько [PERSON] (а.с. 19). Крім того, даний факт підтверджується показами свідка [PERSON] Відтак, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, судом встановлено, що оскільки [PERSON], який помер [INFO] є братом [PERSON], яка померла [INFO], то [PERSON] є племінницею [PERSON], а відтак, заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved