Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

У вересні 2017 року позивач Крюківщинська сільська радаКиєво-Святошинського району Київської області звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивували тим, що [PERSON] здійснено на території Крюківщинської сільської ради будівництво індивідуального житлового будинку, в с. Крюківщина, декларація про готовність зареєстрована 18.02.2015 року, реєстраційний номер - [NUMBER], кошторисна вартість, 120 000 грн., загальна площа об'єкта будівництва 444,7 кв.м.. Будівництво індивідуального житлового будинку, в с. Крюківщина, декларація про готовність зареєстрована 18.02.2015 року, реєстраційний номер - [NUMBER], кошторисна вартість, 120 000 грн., загальна площа об'єкта будівництва 424,6 м2. Будівництво індивідуального житлового будинку, в с. Крюківщина, декларація про готовність зареєстрована 18.02.2015 року, реєстраційний номер - [NUMBER], кошторисна вартість, 120 000 грн., загальна площа об'єкта будівництва 424,6 м2. Будівництво індивідуального житлового будинку, в с. Крюківщина, декларація про готовність зареєстрована 18.02.2015 року, реєстраційний номер - [NUMBER], кошторисна вартість, 120 000 грн., загальна площа об'єкта будівництва 444,3 м2. На виконання рішення сільської ради ними було направлено на адресу відповідача проекти договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури с. Крюківщина. Але відповідач відповідь не надав, договір не підписав. Вказали, що приписами статті 40 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» встановлено обов'язок замовника будівництва прийняти пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту, який реалізується шляхом укладення відповідного договору в порядку, визначеному цим Законом та деталізованому актом органу місцевого самоврядування. Такий договір має бути укладеним в обов'язковому порядку, в межах строку, встановленого ч. 9 ст. 40 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності. Неукладення договору свідчить про недотримання вимог законодавства і має наслідком порушення прав та інтересів позивача. Просили суд визнати договір № 58 від 27 лютого 2017 року про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Крюківщина; № 59 від 27 лютого 2017 року про пайову участь у створенні і розвитку ін- енерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Крюківщина; № 60 від 27 лютого 2017 року про пайову участь у створенні і розвитку інженерно -транспортної та соціальної інфраструктури с. Крюківщина; № 61 від 27 лютого 2017 року про пайову участь у створенні і ровитку іінженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Крюківщина і виконавчим комітетом Крюківщинської сільської ради та гр. [PERSON] укладеним у запропонованій редакції. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просив суд задоволити позов у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні, просив у задоволенні позову відмовити, оскільки сторони не досягли істотних умов укладення договора, тому вимоги вважають безпідставними та необґрунтованими, подали письмові заперечення у справі. Суд, вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини та прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Відповідно до ч. 1 ст. 58, ч. 2 ст. 59 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Статтею 179 цього Кодексу визначено, що предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Рішення вважається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як визначено у ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Правові та організаційні основи містобудівної діяльності в Україні визначені Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності», статтею 40 якого встановлено обов'язок пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури населеного пункту та визначено механізм його реалізації. За приписами частини другої зазначеної статті ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури (ч. З ст. 40 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»). В силу вимог ч. 5 цієї статті ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами. В силу положень частини першої статті 40 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту встановлюють органи місцевого самоврядування відповідно до цього Закону. При розгляді справи судом встановлено, що рішенням Крюквіщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №11 від 16 вересня 2011 року затверджено Порядок визначення розміру пайової участі (внеску) замовників будівництва, його залучення та використання на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Крюківщина; затверджено Типовий договір про пайову участь (внесок) замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Крюківщина; встановлені розміри пайової участі замовника. Рішенням Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №10 від 07 липня 2016 року затверджено норматив для одиниці створеної потужності об'єктів будівництва с. Крюківщина в розмірі 4500 грн. в рахунку на 1 кв.м загальної площі будівництва. [PERSON] здійснено на території Крюківщинської сільської ради будівництво індивідуального житлового будинку, в с. Крюківщина, декларація про готовність зареєстрована 18.02.2015 року, реєстраційний номер - [NUMBER], кошторисна вартість, 120 000 грн., загальна площа об'єкта будівництва 444,7 кв.м.. Будівництво індивідуального житлового будинку, в с. Крюківщина, декларація про готовність зареєстрована 18.02.2015 року, реєстраційний номер - [NUMBER], кошторисна вартість, 120 000 грн., загальна площа об'єкта будівництва 424,6 м2. Будівництво індивідуального житлового будинку, в с. Крюківщина, декларація про готовність зареєстрована 18.02.2015 року, реєстраційний номер - [NUMBER], кошторисна вартість, 120 000 грн., загальна площа об'єкта будівництва 424,6 м2. Будівництво індивідуального житлового будинку, в с. Крюківщина, декларація про готовність зареєстрована 18.02.2015 року, реєстраційний номер - [NUMBER], кошторисна вартість, 120 000 грн., загальна площа об'єкта будівництва 444,3 м2. ...Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. Згідно з частиною першою статті 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. За приписами п. З розділу «Порядок залучення коштів замовників» Порядку замовники будівництва залучаються до пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села виключно на підставі укладених з виконавчим комітетом договорів про пайову участь. В силу вимог статті 144 Конституції України та статті 73 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» органи місцевого самоврядування при виконанні своїх функцій приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території. Таким чином, приписами статті 40 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» встановлено обов'язок замовника будівництва прийняти пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту, який реалізується шляхом укладення відповідного договору в порядку, визначеному цим Законом та деталізованому актом органу місцевого самоврядування. -На виконання листа Державної фінансової інспекції в Київській області щодо усунення виявлених порушень, рішення виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради «Про залучення [PERSON]. до пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Крюківщина» від 27.10.2016 року, ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. 641 Цивільного кодексу України позивач направив відповідачеві оферту від 27.02.2017 року, а саме проекти договорів про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної пригоди та соціальної інфраструктури с. Крюківщина; -58 від 27 лютого 2017 року про пайову участь у створенні і розвитку інженерно- транспортної та соціальної інфраструктури с. Крюківщина; -№ 59 від 27 лютого 2017 року про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Крюківщина; -№ 60 від 27 лютого 2017 року про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Крюківщина; -№ 61 від 27 лютого 2017 року про пайову участь у створенні і розвитку інженерно- транспортної та соціальної інфраструктури с. Крюківщина. У листі також було зазначено, що договір необхідно підписати і повернути на адресу позивача протягом трьох робочих днів. З пояснень представника позивача відповідь на дану пропозицію відповідач не надав, договори не підписав. Норми ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» є імперативними та визначають обов'язок замовника будівництва (відповідача) укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури відповідного населеного пункту. Разом із тим, частиною першою статті 648 ЦК України встановлено, що зміст договору, укладеного на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, обов'язкового для сторін (сторони) договору, має відповідати цьому акту. Частиною дев'ятою статті 40 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» визначено істотні умови договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту, якими є: розмір пайової участі, строк (графік) сплати пайової участі, відповідальність сторін. Крім того, невід'ємною частиною договору є розрахунок величини пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту. Позивачем також надано суду проекти Договору проект Договору № 58 від 27 лютого 2017 року про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Крюківщина. в розділі 1, якого вказано, що розрахунок розміру пайового внеску здійснюється відповідно до додатку 1 і договору. Площа об'єкта будівництва становить 444,7 кв.м. Відсоток, передбачений розділу 2 Порядку визначення розміру пайової участі (внеску) замовників будівництва, його залучення та використання на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфаструктури села Крюківщина від 16.09.2011 року - 4. Опосередкована вартість спорудження житла згідно рішення сесії Крюківщинської сільської ради «Про затвердження нормативів для одиниці створеної потужності об'єктів будівництва с. Крюківщина Києво- Святошинсьокого району Київської області» від 07.07.2016 № 10 становить 4500 грн. Таким чином розмір пайової участі на соціальну інфраструктуру та інженерно - транспортну інфорастктуру; села складає 80046 грн.; -проект Договору № 59 від 27 лютого 2017 року про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Крюківщина, в розділі 1 якого вказано, що розрахунок розміру пайового внеску здійснюється відповідно до додатку 1 до договору.. Площа об'єкта будівництва становить 424,6 кв.м. Відсоток, передбачений п.З розділу II Порядку визначення розміру пайової участі (внеску) замовників будівництва йогозалучення та використання на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Крюківщина від 16.09.2011 року - 4. Опосередкована вартість спорудження житла згідно рішення сесії Крюківщинської сільської ради «Про затвердження нормативів для одиниці створеної потужності об'єктів будівництва с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області» від 07.07.2016 № 10 становить 4500 грн. Таким чином розмір пайової участі на соціальну інфраструктуру та інженерно - транспортну інфраструктуру села складає 76428 грн.; -проект Договору № 60 від 27 лютого 2017 року про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Крюківщина, в розділі 1якого вказано, що розрахунок розміру пайового внеску здійснюється відповідно до додатку 1до договору. Площа об'єкта будівництва становить 444,3 кв.м. Відсоток, передбачений п.3 розділу 2 Порядку визначення розміру пайової участі (внеску) замовників будівництва, йогозалучення та використання на розвиток інженерно-транспортної та соціальної лзотруктури села Крюківщина від 16.09.2011 року - 4. Опосередкована вартість лження житла згідно рішення сесії Крюківщинської сільської ради «Про затвердження нормативів для одиниці створеної потужності об'єктів будівництва с. Крюківщина КиєвоСвятошинського району Київської області» від 07.07.2016 № 10 становить 4500 грн. Таким чином розмір пайової участі на соціальну інфраструктуру та інженерно - транспортну інфраструктуру села складає 79974 грн.; -проект Договору № 61 від 27 лютого 2017 року про пайову участь у створенні і з розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Крюківщина, в розділі 1 з з вказано, що розрахунок розміру пайового внеску здійснюється відповідно до додатку 1 договору. Площа об'єкта будівництва становить 424,6 кв.м. Відсоток, передбачений п.З розділу II Порядку визначення розміру пайової участі (внеску) замовників будівництва, його залучення та використання на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Крюківщина від 16.09.2011 року - 4. Опосередкована вартість спорудження житла згідно рішення сесії Крюківщинської сільської ради «Про затвердження нормативів для одиниці створеної потужності об'єктів будівництва с. Крюківщина Києво- Святошинського району Київської області» від 07.07.2016 № 10 становить 4500 грн. Таким чином розмір пайової участі на соціальну інфраструктуру та інженерно - транспортну інфраструктуру села складає 76428 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Та в свою чергу відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. ЦК України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 ЦК України правочин між фізичною і юридичною особами належить вчиняти у письмовій формі, за виключенням випадків, передбачених ч. 1 ст. 206 цього Кодексу. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України). Інші випадки визнання договору укладеним зазначені у ст. ст. 642 - 643 ЦК України. Частина 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Розкриваючи зміст засади свободи договору у ст. ст. 6, 627, ЦК України визначає, що свобода договору полягає в праві сторін вільно вирішувати питання при укладенні договору, виборі контрагентів та погодженні умов договору. Закріпивши принцип свободи договору, ЦК України разом з тим визначив, що свобода договору не є безмежною, оскільки відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 та ст. 627 цього Кодексу при укладенні договору, виборі контрагентів, визначенні умов договору сторони не можуть діяти всупереч положенням цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Зазначені положення узгоджуються з нормами ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України, відповідно до яких підставою недійсності правочинів є суперечність їх актам цивільного законодавства. Водночас відносини між учасниками здійснюються виключно на договірних засадах. Чинне законодавство визначає обов'язок на укладення договору. Форма та зміст (умови) типового договору затверджені рішенням Крюківщинської сільської ради. Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. За ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. У ст. 627 ЦК України зазначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Оскільки позивачем не надано суду доказів того, що відповідач ухиляється від укладення договору, не повертає позивачу типового договору про пайову участь, окрім того представник відповідача пояснив у судовому засідання, що вказані договори не можуть бути визнанені укладеними у запронованій редакції, оскільки містять неправильний розрахунок величини пайової участі у зв'язку з чим сторонами не досягнуто згода стосовно істотної умови договору, тому суд вважає, що виходячи із загальних засад цивільного законодавства та судочинства, права особи на захист у суді порушених або невизнаних прав, меж здійснення особою цивільних прав і виконання цивільних обов'язків (ст. ст. 3, 6, 12 - 15, 20 ЦК України, ст. ст. 3-5 ЦПК України, правовий висновок Верховного Суду України по справі №6-110цс12), тому в задоволенні позовних вимог суд відмовляє. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, у зв'язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed