Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

У березні 2015 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного відділення з обслуговування побутових споживачів звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості спожитої енергії, внаслідок порушення споживачами договору про користування електричною енергією №63102004 від 05.05.2006 року та просить стягнути з них заборгованість в сумі 519 грн. 38 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. У судове засідання відповідачі не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, заяв з проханням розглянути справу за їх відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідачів до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією №63102004 від 05.05.2006 року . Згідно із п.32 Договору, цей договір укладається на три роки. Договір пролонговано на 2015 рік без змін та доповнень. Позивач постачає електричну енергію відповідачам, що мешкають за адресою [ADDRESS]. Згідно довідки №446 від 27.02.2015 року МКП «Основаніє» в зазначеній квартирі зареєстровано: [PERSON] 1955р.н., [PERSON] 1982 р.н. та неповнолітній [PERSON]-2005 р.н. Згідно із пунктом 14 Договору оплата спожитої електричної енергії здійснюється щомісячно на підставі розрахункових документів, які виставлені до оплати постачальником електричної енергії відповідно до фактичних показань приладу обліку. Однак, відповідачі належним чином не виконують свої обов'язки по оплаті за спожиту енергію, у зв'язку з чим виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у кількості 1853 кВт. год. на суму 519 грн.38 коп. з причини не сплати виставлених рахунків за спожиту електричну енергію починаючи з 01.11.2012 року по 04.01.2011 року.(електрична енергія була спожита у період між 10.08.2012 та 28.12.2014 року). Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електричну енергію» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме суму судового збору - 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved