Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

У вересні 2015 року Орган опіки та піклування Світловодської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], відносно їх малолітнього сина [PERSON], 01 липня 2014 року та стягнення аліментів з відповідачів на користь комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачі проживають [INFO], разом зі своїми малолітніми та неповнолітніми дітьми. Діти відповідачів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживають в рідній сім'ї разом з батьком і матір'ю, а малолітній [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що в сім'ї не були створені належні житлово-побутові умови для утримання, виховання та проживання дитини, за заявами батьків, розпорядженням голови Світловодської районної державної адміністрації від 13 серпня 2014 року, був влаштований до комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» строком на 6 місяців. Після закінчення терміну перебування [PERSON] у комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» батьки не забрали сина із державного закладу, не відвідували його, не створили умови для проживання та утримання дитини в сім'ї. За заявами батьків від 06 березня 2015 року, розпорядженням голови Світловодської районної державної адміністрації від 23 березня 2015 року термін перебування малолітнього [PERSON] у комунальному закладі «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» було продовжено строком на 6 місців. За час перебування малолітнього [PERSON] у державному закладі, батьки [PERSON] та [PERSON] його не відвідували, не телефонували, не цікавилися станом його здоров'я та розвитком, письмових запитів на адресу закладу не надсилали, не підтримували родинних відносин з дитиною. Сім'я [PERSON] та [PERSON] перебуває на обліку як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Під час неодноразових обстежень житлово-побутових умов проживання сім'ї, санітарний стан житла чергувався задовільно-незадовільний. Постійного доходу сім'я не має, проживає за рахунок періодичних заробітків по найму, земельна ділянка оброблена, але не доглянута, веденням домашнього господарства не займаються. Батьки схильні до зловживання спиртними напоями, в родині наявні сварки, бійки, вживання нецензурних слів. Відповідачі неодноразово попереджались про позбавлення їх батьківських прав, відносно їх малолітньої дитини - сина [PERSON], 01 липня 2007 року, у разі не створенні ними відповідних умов для можливого проживання, виховання та утримання в сім'ї малолітнього [PERSON] та відмови від участі в його вихованні й утриманні без поважних на те підстав. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON], позовні вимоги підтримала, просида суд їх задовольнити. Прокурор в судовому засіданні зазначив, що оскільки відповідачами до цього часу не було вчинено жодних дій на те, щоб забрати малолітнього сина з комунального закладу, вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов щодо позбавлення їх батьківських прав не визнали та пояснили, що не забрали свого малолітнього сина [PERSON] у зв'язку з скрутним матеріальним становищем та відсутністю належних санітарно-побутових умов для проживання та виховання їх малолітньої дитини. Просили суд не позбавляти їх батьківських прав, вказуючи на те, що вони вже виростили та виховали чотирьох дітей, і сина [PERSON] також бажають виховувати, та пояснили, що зароблять гроші та створять належні умови для проживання та виховування малолітнього сина [PERSON] та заберуть сина з комунального закладу. Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що\~ позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що відповідачі проживають [INFO], разом зі своїми малолітніми та неповнолітніми дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти живуть в рідній сім'ї разом з батьком і матір'ю - відповідачами, а малолітній [PERSON], [INFO], влаштований до комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу». Згідно копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії заяви [PERSON] від 07 липня 2014 року та копії заяви [PERSON] від 10 липня 2014 року, батьки малолітнього [PERSON], [INFO], просили прийняти їхню новонароджену дитину до комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» на строк до шести місяців, у зв'язку з налагодженням житлово-побутових умов проживання в будинку для новонародженої дитини. Згідно копії розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації від 13 серпня 2014 року № 337-р, малолітній [PERSON] направлений до комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» строком до шести місяців. Згідно копії заяв [PERSON] та [PERSON] від 06 березня 2015 року, батьки малолітнього [PERSON], [INFO], просили прийняти їхню новонароджену дитину до комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» на строк до шести місяців, у зв'язку з тяжкими матеріально-побутовими умовами проживання сім'ї, недостатністю коштів, оскільки сім'я є багатодітною. Згідно копії розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації від 23 березня 2015 року № 122-р, продовжений термін перебування малолітнього [PERSON] у комунальному закладі «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» терміном до шести місяців. Згідно копії повідомлення комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» від 10 серпня 2015 року № 640 та копії акту про невідвідування дитини батьками та рідними, за весь час перебування малолітнього [PERSON] у зазначеному закладі батьки жодного разу не відвідували сина, не цікавилися станом його здоров'я і розвитком, участі в утриманні та вихованні дитини не приймали, письмових запитів на адресу закладу не надсилали. Згідно копій характеристик сільського голови Великоандрусівської сільської ради від 28 липня 2015 року, [PERSON] та [PERSON] зловживають спиртними напоями. Згідно копії актів обстеження умов проживання, санітарний стан житла [PERSON] та [PERSON] не задовільний. Згідно копії рішення комісії з питань захисту прав дитини при Світловодській районній державній адміністрації від 14 серпня 2015 року № 32, вирішено направити до суду позов про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснив, що сім'я [PERSON] та [PERSON] перебуває на обліку як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, під час неодноразових обстежень житлово-побутових умов проживання сім'ї санітарний стан житла був незадовільний, батьки схильні до зловживання спиртними напоями, в родині наявні сварки. Однак зазначив, що останнім часом відповідачі покращили житлово-побутові умови проживання сім'ї. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснив, що останнім часом покращились житлово-побутові умови проживання сім'ї [PERSON] та [PERSON], на даний час відсутні сварки та бійки, спиртними напоями не зловживають, [PERSON] та [PERSON]В працюють за наймом, на даний час у відповідачів відсутні кошти для того, щоб забрати свого малолітнього сина з комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу». Отже, встановлено, що поведінка відповідачів, які не тільки заперечують проти позбавлення їх батьківських прав, але й бажають забрати дитину і виховувати її в своїй сімї, чому на даний час перешкоджає незадовільний матеріальний стан, але вони будуть вживати активних дій, спрямованих на те, щоб дитину повернути до себе, свідчить про каяття відповідачів у тому, що вони раніше не вжили всіх заходів для того щоб забрати сина з будинку дитини, не займалися її вихованням та утриманням. Каяття відповідачів, їхнє дійсне прагнення забрати дитину у свою родину, займатися її вихованням і утриманням, свідчить про те, що вони не втратили інтерес до дитини, бажають її виховувати і утримувати. При цьому, відповідно до ч.1, 4 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, враховуючи, що характер ставлення відповідачів до свого сина змінився, своїми заявами вони засвідчили те, що вони не втратили інтерес до дитини, та бажають утримувати і виховувати дитину, суд вважає що позов органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], є передчасним та недоцільним. Разом з тим, відповідачам слід надати час виправитись та забезпечити належні матеріальні та соціально-побутові умови для виконання батьківських обов'язків створити належні умови для утримання та виховання свого сина [PERSON], і вчинити, передбаченї законом дії для повернення своєї дитини в дитячого будинку, а тому, суд приходить до висновку про необхідність відібрання дитини [PERSON], [INFO] від [PERSON] та [PERSON]В без позбавлення їх батьківських прав, на певний строк, передавши дитину під опіку до органу опіки та піклування. Відповідно до ст.180 СК України, - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи незадовільне матеріальне становище відповідачів, їх нерегулярний та мінливий дохід, а також беручи до уваги те, що сім'я [PERSON] та [PERSON]В перебуває на обліку як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, утримує та виховує четверо неповнолітніх дітей, суд вважає за доцільне стягувати з відповідачів аліменти на користь Комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу», на утримання [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення строку відібрання від батьків малолітнього сина [PERSON]. В решті позовних вимог належить відмовити. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги позивача задоволено частково, крім того, беручи до уваги скрутне матеріальне становище відповідачів, а саме те, що відповідачі мають нерегулярний та мінливий дохід, а також перебувають на обліку як сім'я, що опинилася в складних життєвих обставинах і виховують четверо дітей, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь держави судовий збір лише в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме по 243 грн. 60 коп. з кожного.

Outcome: partial