Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив шлюб з відповідачем, зареєстрований 20 квітня 2012 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 167 - розірвати. В обґрунтування позову вказує на те, що від шлюбу вони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Після укладення шлюбу сторони не змогли створити первинний осередок суспільства - сім`ю. Останнім часом відносини між ними були напружені, будувалися без взаємної любові, поваги та дружби. З 2015 року сторони не проживають разом і не підтримують шлюбні відносини. Оскільки з відповідачем [PERSON] створити сім`ю не вдалося, в подальшому вона має намір створити її з іншою дитиною, однак наявність зареєстрованих шлюбних відносин з відповідачем буде перешкоджати цьому, що свідчить про порушення її сімейних права та обмеження її права на створення сім`ї. Однак відповідач не бажає розірвати шлюб добровільно, чим порушує права позивача. Враховуючи наведене, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 квітня 2012 року між сторонами Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 167, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 5). Від спільного життя сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 06 вересня 2012 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис - № 925 (а. с. 4). Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони не змогли створити первинний осередок суспільства - сім`ю. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2015 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Спору про поділ майна сторони не мають. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved