Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою в якій визнати факт належності йому індивідуальних відомостей про застраховану особу в Пенсійному фонді України. В обґрунтування заяви зазначив, що звернувся до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районні м.Дніпропетровська для перерахунку пенсії, однак йому повідомили, що в його індивідуальних відомостях про застраховану особу допущено описку в прізвище замість правильного [PERSON] вказано неправильно [PERSON]. Тобто прізвище, вказане в індивідуальних відомостях не збігаються з прізвищем зазначеному в паспорті заявника. При цьому, його імя, по батькові та ідентифікаційний номер в даних індивідуальних відомостях вказано правильно. У звязку з вказаною опискою в прізвище заявник не має можливості здійснити перерахунок своєї пенсії. У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав та просив заяву задовольнити. Представник Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районні м.Дніпропетровська в судовому засіданні вимоги не визнав та просив суд відмовити заявнику у повному обсязі. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності до\~п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.6 ч.1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [PERSON] є особою, яка переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, перебуває на обліку Управління та отримує пенсію за віком згідно ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування». Як вбачається із матеріалів справи, прізвище, зазначене у формі ОК-5 за звітний період з 2012 по 2014 роки та пенсійному посвідченні (Шальев) відрізняється від прізвища, зазначеного у паспорті та картці фізичної особи платника податків ([PERSON]). У звязку з тим, що ТОВ «Агротех» було подано звіт про підтвердження перебування у трудових відносинах протягом 2012-2014 років із зазначенням прізвища [PERSON] замість [PERSON], заявник не може здійснити перерахунок своєї пенсії. У звязку із проведенням на територіях Донецької та Луганської областях антитерористичної операції заявник не має можливості звернутися до ТОВ «Агротех», яке розташоване у м.Донецьку, із проханням подати корегуючий звіт із зазначенням прізвища заявника, що відповідає його паспортним даним. На усне звернення до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районні м.Дніпропетровська заявнику рекомендовано звернутись для вирішення цього питання. Факт належності\~[PERSON] індивідуальних відомостей про застраховану особу за період з 2012 року по 2014 рік, що знаходяться в персоніфікованому обліку Пенсійного фонду України, форма\~ОК-5, номер облікової картки [NUMBER], на ім'я [PERSON] підтверджується копією картки фізичної особи - платників податків [PERSON], номер якої [NUMBER] повністю відповідає відомостям які містяться в індивідуальних відомостях про застраховану особу. Таким чином, заява підлягає до задоволення.

Outcome: partial