Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

У березні 2017 року [PERSON] (далі по тексту - позивач, [PERSON].) звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська національна розрахункова картка» (далі по тексту - відповідач, ПАТ «Українська національна розрахункова картка» про захист прав споживачів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він є акціонером ПАТ АБ «Укргазбанк». Вважає, що керівництво відповідача не зацікавлені в розвитку підприємства та відносно нього порушені кримінальні провадження. Посилаючись на Закон України «Про захист прав споживача» просив визнати передачу ПАТ «Українська національна розрахункова картка» [PERSON] незаконною та визнати недійсною. Відповідно до ст. 213 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. У судове засідання позивач не з'явився, повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі (а.с. 26). У судове засідання представник відповідача не з'явився, повідомлений належним чином, причини не явки суду невідомі (а.с. 27). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. З позову вбачається, що позивач, [PERSON] є акціонером ПАТ АБ «Укргазбанк». Вважає, що керівництво відповідача не зацікавлені в розвитку підприємства та відносно нього порушені кримінальні провадження. Посилаючись на Закон України «Про захист прав споживача» просив визнати передачу ПАТ «Українська національна розрахункова картка» [PERSON] незаконною. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як визначено у ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є безпідставними, необґрунтовані та недоведені.

Outcome: dismissed