Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 032811/0000XSGF від 24.03.2012 року на суму 10975,53 грн на строк до 15.05.2012 року та судовий збір в сумі 229,40 грн. В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов Кредитного договору № 032811/0000XSGF від 24.03.2012 року, укладеного [PERSON] та ПАТ «Платинум Банк» відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 10975,53 грн. із строком користування по 15.05.2012 р. 10.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20121010-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платеж), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 10.10.2012 року становить: - заборгованість по тілу кредита 9977,75 грн.; - заборгованість за процентами 847,78 грн.; - пеня за порушення графіку погашення заборгованості 250 грн. Тобто, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 10.10.2012 року загалом складає 11075,53 грн. Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від них надійшло. Від представника позивача 27.01.2014 року до суду надійшла письмова зава в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача [PERSON] 27.01.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Судом встановлено, що між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк»» було укладено кредитний договір № 032811/0000XSGF від 24.03.2012 року згідно умов зазначеного договору відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 10975,53 грн. із строком користування по 15.05.2012 р. Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: виписка з Реєстру боржників від 10.10.2012 року / а.с.5/, копія заяви позичальника/ а.с.6/, копія договору № 032811/0000XSGF / а.с.7/, виписки по особовим рахункам / а.с.8-12/, копія паспорта відповідача / а.с.13/, повідомлення про відступлення права грошової вимоги / а.с.14/, повідомлення про зміну умов договору / а.с.15/. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобов'язання, повинен відшкодувати збитки заподіяні ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050 1054 ЦК України та

Outcome: approved