Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

У вересні 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] до Садівничого товариства «Весна» про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на спадкове майно. Свою заяву обґрунтував тим, що він та [PERSON] з 2001 року проживали однією сім`єю в її квартирі [ADDRESS] , в якій він був зареєстрований з травня 2001 року. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. В квітні 2003 року за спільні кошти придбали земельну ділянку площею 0,0521 га, розташовану в с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області на території Піщанської сільської ради в Садівничому товаристві «Весна». Договір купівлі-продажу був укладений на ім`я [PERSON] За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла йому квартиру [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. В установлений законом строк він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказану квартиру. Спадковим майном також є земельна ділянка в СТ «Весна», але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що він не є спадкоємцем за законом, оскільки шлюб з [PERSON] не укладав, а в заповіті земельна ділянка не зазначена. Вважає, що він має право на спадщину після [PERSON] , оскільки вони проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. На підставі викладеного просив суд: - встановити факт проживання як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу його та [PERSON] , [INFO] в період з 01.01.2004 року по 10.09.2016 року; - визнати за ним право власності на спадкове майно, яке належало померлій [PERSON] , [INFO] , а саме -земельну ділянку площею 0,0521 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована в с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області на території Піщанської сільської ради в Садівничому товаристві «Весна». Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити, про підстави та обставини якого пояснили так, як це викладено в заяві. Представник відповідача Садівничого товариства «Весна» за довіреністю Оністрат Л.В. в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Суд, заслухавши пояснення позивача та його уповноваженого представника, уповноваженого представника відповідача, показання свідків, дослідивши подані докази та оцінивши їх з точки зору відповідності вимогам належності та допустимості, приходить до наступних висновків. Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Стаття 263 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Судом встановлено, що [INFO] в місті Кременчуці Полтавської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 10 вересня 2016 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №1097. Відкрилася спадщина. Спадкова справа реєстрована в Спадковому реєстрі за номером [NUMBER] відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27 жовтня 2017 року № витягу 49632922. Спадковим майном є земельна ділянка площею 0,051 га, розташована на території СТ «Весна» Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, цільове призначення якої для ведення садівництва, кадастровий номер [NUMBER] , що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий 14 березня 2005 року Кременчуцькою районною державною адміністрацією Полтавської області. З заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночки О.В. звернувся позивач [PERSON] , якому 27 лютого 2018 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку у зв`язку з тим, що заявником не подані документи, що підтверджують наявність підстав для закликання його як спадкоємця, чим були порушені його законні права і інтереси, які потребують захисту. Відповідно до п.5 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до п. 21 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК України Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 21 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» до спадкоємців четвертої черги належить не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Такі, встановлені обставини дають суду підстави для висновку, що позивач та [PERSON] проживали однією сім`єю з 01 січня 2001 року до дня її смерті [INFO] , що підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] , Враховуючи те, що встановлення факту проживання з спадкодавцем має для заявника юридичне значення, для отримання спадщини, і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд позов в даній частині задовольняє задовольняє. До вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і

Outcome: partial