Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

У вересні 2014 року до суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Просила встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №000522, виданого 10 травня 2001 року на ім'я [PERSON], а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №000522, виданий 10 травня 2001 року Кирило-Ганнівською сільською радою, дійсно належить [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона, [PERSON] є дочкою [PERSON]. [INFO] померла її матір, [PERSON]. За життя нею було написано заповіт, в якому [PERSON] зазначена єдиним спадкоємцем всього рухомого та нерухомого майна, що їй належить. У встановлений законом термін вона звернулась з заявою до Пирятинської державної нотаріальної контори, але під час оформлення спадкового майна виявилось, що у державному акті на право приватної власності на землю невірно вказано ім'я власника, а саме «[PERSON]» замість «[PERSON]». Звернувшись до відділу Держземагенства у Зіньківському районі Полтавської області стосовно внесення змін в державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №000522, виданого 10.05.2001 року на ім'я [PERSON], замінивши ім'я «[PERSON]» на «[PERSON]», їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. Заявник у судове засідання не прибула, попередньо надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи відділу Держземагенства у Зіньківському районі Полтавської області у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомляли, заперечень стосовно заяви не надали. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, передбачено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON]. [INFO] померла її матір, [PERSON]. За життя нею було написано заповіт, в якому [PERSON] зазначена єдиним спадкоємцем всього рухомого та нерухомого майна, що їй належить. У встановлений законом термін заявник звернулась з заявою до Пирятинської державної нотаріальної контори, але під час оформлення спадкового майна виявилось, що у державному акті на право приватної власності на землю невірно вказано ім'я власника, а саме «[PERSON]» замість «[PERSON]». Звернувшись до відділу Держземагенства у Зіньківському районі Полтавської області стосовно внесення змін в державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №000522, виданого 10.05.2001 року на ім'я [PERSON], замінивши ім'я «[PERSON]» на «[PERSON]», заявнику було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. Вказане підтверджується наданими суду доказами, а саме: копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №000522, виданого 10.05.2001 року; копією свідоцтва про народження [PERSON] №22, виданого Кирило-Ганнівською сільською радою; копією свідоцтва про шлюб від 21.07.1973 року, виданого Палацом щастя у м. Кременчуці Полтавської області; копією свідоцтва про смерть [PERSON], виданого Березоворудською сільською радою Пирятинського району Полтавської області; копією заповіту [PERSON] від 27.03.2003 року; копією витягу №37311555 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.05.2014 року, копією листа відділу Держземагенства у Зіньківському районі Полтавської області №3350/550 від 10.07.2014 року. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадщини. З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленими особами.

Outcome: approved