Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

У вересні 2017 року позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за спожиту електроенергію. В обґрунтування позову зазначає, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку [NUMBER] постачає енергію на об'єкт , розташований за адресою: [ADDRESS],згідно з довідкою з МКП «ОСНОВІАНІЄ» від 30.05.2014р. № 785 за вищевказаною адресою:зареєстровані: основний квартиронаймач [PERSON] та його донька [PERSON]. [PERSON] є невісткою [PERSON] та проживає разом із ним із неповнолітньою дитиною [PERSON] ,[INFO], який зареєстрований за вказаною адресою та є онуком [PERSON] [INFO] р.при здійсненні рейдовою бригадою було виявлено порушення , а саме: здійснено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку післі припинення електропостачання за борги. Точка підключення від фазної шини у розподільчому щиті на сходовій клітини. Зазначене правопорушення зафіксовано актом про порушення ПКЕЕН № 00140269 від [INFO] року. Позивач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом надіслання на його адресу копії ухвали про відкриття провадження. Представник позивача надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви на адресу його реєстрації. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав. Сторони не звертались до суду з клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні. Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст.279, 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку [NUMBER] постачає енергію на об'єкт , розташований за адресою: [ADDRESS],згідно з довідкою з МКП «ОСНОВІАНІЄ» від 30.05.2014р. № 785 за вищевказаною адресою:зареєстровані: основний квартиронаймач [PERSON] та його донька [PERSON]. [PERSON] є невісткою [PERSON] та проживає разом із ним із неповнолітньою дитиною [PERSON] ,[INFO], який зареєстрований за вказаною адресою та є онуком [PERSON] [INFO] р.при здійсненні рейдовою бригадою було виявлено порушення , а саме: здійснено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку післі припинення електропостачання за борги. Точка підключення від фазної шини у розподільчому щиті на сходовій клітини. Зазначене правопорушення зафіксовано актом про порушення ПКЕЕН № 00140269 від [INFO] року. На підставі п.п. «в» п.3.3 Методики відповідачам нараховано обсяг та вартість облікованої електроенергії внаслідок порушення ним ПКЕЕН у кількості 4594 кВт.год на суму 5304,75 коп. Відповідно до пункту 42 Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до п.20 наведених правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку. На підтвердження, того, що відповідачем обов'язки по сплаті за використану електроенергію не виконуються в повному обсязі, у зв'язку з чим утворився борг у сумі 5304,75 грн., позивачем надано копію роздруківки особового рахунку відповідача з програми «Побут»; копію роздруківки з програми «Побут», вкладка «Нарахування»; копію роздруківки з програми «Побут», вкладка «Платежі». Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 5304,75 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved