Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, яку згодом збільшила, про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. У обґрунтування вимог зазначила, що вона є сестрою [PERSON], з народження її брат є інвалідом першої групи з народження, у звязку з психічним захворюванням. Внаслідок захворювання праця йому протипоказана, він потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Заявник має можливість і бажання доглядати за своїм братом, проживає разом з ним, опікується ним весь час. Просила визнати свого брата [PERSON] недієздатним та призначити її його опікуном. Заявник [PERSON] та її представник за договором про надання адвокатських послуг, адвокат [PERSON], у судове засідання не зявились, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, вимоги підтримали та просили заяву задовольнити. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявились, представник Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради за довіреністю [PERSON] надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, вирішення заявлених вимог залишила на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до свідоцтва про народження, виданого 18.05.1989 року відділом РАЦС Будьонівського райвиконкому м. Донецька, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 355. Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 18.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, батьками [PERSON], [INFO], також є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 315. 07 квітня 2012 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку складено актовий запис № 71. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON] є сестрою [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 19.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, [PERSON] померла 19 вересня 2011 року, актовий запис № 893. У відповідності до рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 16.11.2011 року, яке набрало законної сили 28.11.2011 року, [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав стосовно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Опікуном останнього призначено сестру [PERSON], [INFO]. Рішенням Виконавчого комітету Будьонівської районної у м. Донецьку ради № 281/2 від 14.12.2011 року «Про надання статусу позбавленого батьківського піклування дитині [PERSON]» останньому надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до тимчасового посвідчення № 109, виданого УСЗН Іллічівського району Маріупольської міської ради 26.08.2015 року, [PERSON] є інвалідом з дитинства та дитиною-інвалідом. Відповідно до висновку лікарської комісії «КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 м.Маріуполя» щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розладу № 69/786 від 12.09.2017 року, [PERSON] є інвалідом з дитинства та має першу групу інвалідності «А» внаслідок психічного розладу, переглянуту 29.08.2017 року, проживає разом із [PERSON] та потребує постійного стороннього догляду, що також підтверджується довідкою МСЕК серії АВ № 0879063 від 29.08.2017 року. Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 190 від 01 грудня 2017 року, наданого КЛПУ «ОПНБ м.Словянська», [PERSON], [INFO], страждає недоумством у формі помірної розумової відсталості, внаслідок хвороби Дауна, через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 28 грудня 2017 року визнано за доцільне призначення [PERSON], [INFO], опікуном над [PERSON], [INFO]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки, а також призначення [PERSON] його опікуном.

Outcome: approved