Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить встановити їй додатковий місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлого 17 березня 2004 року [PERSON]. Вимоги обґрунтовані тим, що після смерті останнього відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок та земельні ділянки, розташовані на території с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, позивач являється спадкоємцем за заповітом, вона доглядала за спадкодавцем та здійснила його поховання, спадщину прийняла фактичним користуванням спадковим майном, у жовтні 2005 р. у сільській раді отримала підтвердження чинності заповіту, але у звязку з юридичною необізнаністю звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після сплину шести місяців з дня відкриття спадщини, і отримала відмову у вчинені нотаріальних дій у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини; інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає, спір відсутній. Викладені обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач у судовому засіданні позов підтримала. Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відповідно поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просив справу розглянути за відсутності його представника /ас. 30/. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Як убачається з матеріалів справи, 17 березня 2004 року помер [PERSON], місце смерті с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, місце державної реєстрації смерті виконком Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 19 /копія ас.7/, на час відкриття спадщини спадкодавець був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] разом із сином [PERSON], який помер 28 лютого 2013 року /ас. 8, копія ас. 18/. За життя спадкодавець склав заповіт, посвідчений 27 червня 2003 року секретарем виконавчого комітету Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, реєстр за №72, за яким усе своє майно заповідав [PERSON] /копія ас. 9/. Наявне спадкове майно складається з земельних ділянок розміром 3,26 га та 0,83 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованих на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області та житлового будинку, розташованого за адресою с. Миропілля, вулиця Лугова, 12, Краснопільського району Сумської області, належних громадянину України [PERSON] на підставі, відповідно, Державних актів на право власності на земельну ділянку серія Р3 № 745236 та серія Р3 №717333, виданих 10 серпня 2002 року, Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 06.03.1989 року /копії ас.12-17/. Родинні відносини позивача та спадкодавця підтверджуються свідоцтвами про народження, про шлюб / копії ас. 10-11/. Постановою державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 09 вересня 2015 року [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 17 березня 2004 року [PERSON] у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас. 4/. За Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру 41635947, 41636023 від 28.09.2015 та повідомлення завідувача вказаної вище нотаріальної контори № 1319 від 30 вересня 2015 року, спадкова справа після померлого 17 березня 2004 року [PERSON] не заводилася, заповіт посвідчено Миропільською сільською радою Краснопільського району Сумської області /ас. 24-27/. Правовідносини що склалися між сторонами у справі, виникли із спадкових правовідносин. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч.1 та 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за заповітом і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлого 17 березня 2004 року [PERSON], і від неї як спадкоємець за заповітом не відмовилася. Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Миропільська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає. Суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved