Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

у вересні 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають двох дітей: доньку [PERSON],[INFO] та сина [PERSON],[INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час їх шлюб розірвано. Відповідач у добровільному порядку ухиляється від обовязку утримувати дітей. У зв'язку з наведеним позивач просить суд\~\~стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі по 500 гривень,щомісячно, на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. У судове засідання\~зявилася позивач [PERSON], яка позов підтримала, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. У судове засідання відповідач не зявився, був належним чином повідомленим про день час розгляду справи. Частиною 1 ст.224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~Таким чином, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення по справі, оскільки відповідач належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку: від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON],[INFO] та сина [PERSON],[INFO]. Даний факт підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії І-КЕ № 161245 від 18.09.2012 року та серії І-КЕ №161246 від 18.09.2012 року (а.с.а.с.5,6). У судовому засіданні встановлено, що малолітні діти проживають із матірю та перебувають на її утриманні. З довідки Полтавського спеціалізованого навчально-виховного комплексу №3 «Червона калинонька» від 16.04.2015 року вбачається, що діти [PERSON] та [PERSON] відвідують їх заклад. Вони завжди доглянуті, охайні. Вихованням дітей займається мама. Батько [PERSON] жодного разу в дитячому закладі не зявлявся. З листа КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 м.Полтави від 03.06.2015 року вбачається, що діти [PERSON] та [PERSON], перебувають під наглядом дільничного педіатра. До 3-х місячного віку в дитячу поліклініку дітей приводив батько, в подальшому мати. З акту обстеження житлово-побутових умов вбачається , що за адресою: [ADDRESS], [PERSON] зареєстрований, але не проживає. Крім того, позивачем були надані виписки з медичних карт [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України\~батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Частиною 1\~ст. 182 СК України\~визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Із положень\~ст. 184 СК України\~слідує, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Аналізуючи зібрані у справі докази, враховуючи те, що малолітні діти проживають разом з матірю та знаходиться на її утриманні, відповівідач є здоровим працездатним чоловіком, а тому суд вважає за необхідне стягнути із останнього на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі з урахуванням матеріальних можливостей відповідача у розмірі по 500 гривень на кожного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487,20 гривень на користь держави.

Outcome: approved