Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою суду від 19. 01. 2015 у справі замінено первісного відповідача на належного - [PERSON] У позові [PERSON] вказує, що є спадкоємцем після смерті своєї сестри [PERSON], яка померла [INFO] У теперішній час після смерті [PERSON] виникла необхідність отримати спадщину після смерті останньої. Однак виявилося, що померла за життя зробила заповіт на користь іншої особи - відповідача [PERSON]. Позивач має намір оскаржити заповіт до суду, але у зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою [PERSON], позивач змушена звертатися до суду. До судового засідання позивач не з'явилася, суду надала заяву, в якій вимоги за заявою підтримала, справу просила розглядати за її відсутності, просила заяву задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, суду надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглядати за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON], народилась [INFO] в с. Наумівське Калінінської області. До складу сім'ї позивачки входили батьки та четверо дітей. Старша дочка [PERSON], [INFO] (спорідненість у нас по материнській лінії), двоє синів [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO]) і позивачка [PERSON] Сестра позивачки [PERSON] мала прізвище [PERSON], так як була дочкою від першого шлюбу матері. Позивач та її брати мали прізвище батька - [PERSON]. В 1937 році, аби уникнути розкуркулювання, сім'я позивачки переїхала до України у Миколаївську область, Баштанський район, село Ново-Іванівка до знайомого переселенця з Росії. Проживали там постійно. Сестра позивачки [PERSON], яка вже була повнолітньою, переїхала до м. Миколаєва та вийшла заміж за [PERSON]. При цьому змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], та працювала і проживала з чоловіком в м. Миколаєві. Після смерті батька позивачки в 1947 році сестра позивачки [PERSON] забрала позивачку з матір'ю з села до м. Миколаєва, де вони стали проживати в бараках поруч з нею. В 1947 році почали будувати своє житло у Залізничному селищі й в 1947 зоці побудували три будиночка для всієї сім'ї за адресою: [ADDRESS]. Фактично це було одне домоволодіння. Позивачка з матір'ю та братами проживала в [ADDRESS]. Сестра ж ( [PERSON]) з чоловіком проживала [ADDRESS]. 28. 03. 1959 позивач вийшла заміж за [PERSON], та змінила прізвище на [PERSON]. Сестра позивачки [PERSON] працювала в Миколаївському облбудтресті СМУ-1, потім в Міськхарчоторзі, а з 1957 року на заводі ім. 61 Комунара (в той час - завод ім. Носенко). Після розірвання шлюбу з [PERSON] сестра [PERSON] деякий час проживала самотньо, а в 1986 році вийшла заміж за [PERSON], та проживала у нього в квартирі до 1989 року. [INFO] [PERSON] помер. Дітей у Сестра позивачки [PERSON] не було. В 2000 році [PERSON] продала квартиру, яку отримала в порядку спадкування від чоловіка, та переїхала ближче до позивачки та племінниці. 13. 07. 2001 сестра купила будиночок по сусідству від позивачки в [ADDRESS] де проживала постійно до смерті. Позивач зі своєю сім'єю допомагали сестрі, навіщали, спілкувались, підтримували родинні відносини. У вересні 2010 року сестра потрапила до лікарні через загострення хвороб. З 09. 09. 2010 по 17. 09. 2010 вона перебувала на амбулаторному лікуванні в терапевтичному відділенні міської лікарні №4 м. Миколаєва. Позивач, її дочка та онука навіщали [PERSON] у лікарні, приносили їжу, купували ліки, підтримували морально та матеріально. [INFO] сестра позивачки [PERSON] померла. Позивач з родичами поховала [PERSON], організовувала поминальний обід, що підтверджується наявними у справі документами. В силу ст. 1262 ЦК України позивач є спадкоємицею за законом після смерті сестри, а тому звернулась з заявою про прийняття спадщини до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, де 14. 05. 2014 було заведено спадкову справу № 266/2014. Та коли позивач звернулася до нотаріуса за отриманням документів по спадкуванню, їй було відомо, що при житті сестра зробила заповіт на іншу особу - відповідача у справі [PERSON]. Позивач має намір оскаржити заповіт в судовому порядку, а тому їй необхідно встановити факт родинних відносин з померлою [PERSON] Відповідно до п.1 постанови Пленуму ВСУ від 31. 03. 1998 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30. 03. 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо встановлення факту впливає на спадкові права, то факти встановлюються за правилами позивного провадження. Відповідачем визнано позовні вимоги у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з абз. 3 п. 24, п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12. 06. 2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування досліджених інших обставин справи. Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Факт родинних відносин між фізичними особами відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому докази по справі не досліджуються і суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Таким чином встановлено, що померла є сестрою позивачки. На підставі зібраних письмових матеріалів, судом був встановлений факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON], та в судовому засіданні знайшов своє підтвердження, тому на підставі ст. ст. 256 - 259 ЦПК України, суд має підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved