Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту №262 від 17.02.2014 року у сумі 2575,72 гривень та судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 17 лютого 2014 року між Кредитною спілкою «Кредитсталь» та [PERSON] укладено кредитний договір №262, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 гривень на строк 15 календарних місяців зі сплатою процентів у розмірі 34% річних за користування кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, розмір якої становить 2575,72 гривень. Представник позивача Філіпенко О.І. надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ЦПК України; заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутність не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 224,226 ЦПК України за згодою представника позивача суд постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.02.2014 року між Кредитною спілкою «Кредитсталь» та [PERSON] укладено кредитний договір №262, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 гривень на строк 15 календарних місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34% річних. Свої зобов'язання за кредитним договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит в сумі 5000 гривень. Кредит позичальником сплачувався з порушенням вимог п.4.4 розділу 4 Договору, у зв'язку із чим, у відповідача склалась заборгованість по кредиту та відсоткам, яка становить 2575,72 гривень (у тому числі відсотки - 389,04 гривень). Відповідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ст.526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного кодексу України. Зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк. Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконав взяте на себе грошове зобов'язання, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду. Суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, та стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Кредитсталь» заборгованість за кредитним договором №262 від 17.02.2014 року у сумі 2575,72 гривень. Крім того з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved