Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

У березні 2016 р. позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши його у квітні 2016 р., просить стягнути з відповідача 54475,01 грн. заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що згідно договору № 25.187.73117 від 22.05.2014 р., укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON], останньому було надано кредит у сумі 39440 грн., зі сплатою 3% річних, з погашенням кредиту та процентів у строки, передбачені кредитним договором та графіком щомісячних платежів. 30.09.2015 р. між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ»», було укладено договір факторингу № 30/09-1, відповідно до якого ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ»» набув право грошової вимоги від [PERSON] за кредитним договором № 25.187.73117 від 22.05.2014 р.. Представник позивача у позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи в його відсутності. Відповідач, будучи повідомленим про час та місце судового засідання належним чином, в судові засідання 01.06.2016 р. та 27.09.2016 р. не зявився, заперечень проти позову не надав. Суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних і доказів. Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що згідно кредитного договору № 25.187.73117 від 22.05.2014 р., укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON], останньому було надано кредит у сумі 39440 грн., зі сплатою 3% річних, з погашенням кредиту та процентів у строки, передбачені кредитним договором та графіком щомісячних платежів. 30.09.2015 р. між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ»», було укладено договір факторингу № 30/09-1, відповідно до якого ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ»» набув право грошової вимоги від [PERSON] за кредитним договором № 25.187.73117 від 22.05.2014 р.. (а.с. 13-15, 16-21,22). Відповідач [PERSON] взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатиа в повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 26), відповідач станом на 11.02.2016 р. має заборгованість перед позивачем у сумі 54475,01 грн.. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 1049,1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявлені позову 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved