Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

У вересні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, та додаткових витрат на дитину в якому зазначила наступне. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2000 року, який у січні 2011 року було розірвано. Від шлюбу вони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час він є студентом групи ЛП-82 інженерно-хімічного факультету Національного технічного університету України «Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського», денної форми навчання та потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює в ПАТ «Промінвестбанк» на посаді головного фахівця та одержує заробітну плату близько 10 000,00 гривень щомісячно, у зв`язку з цим має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина, однак цього роботи не бажає. Позивач разом з сином та чоловіком [PERSON] мешкають в орендованому приміщенні за адресою: [ADDRESS] . Вона не в змозі самостійно утримувати їхнього сина. Чоловік її теж не має можливості утримувати дитину від мого першого шлюбу оскільки є інвалідом 2 групи та сам потребує утримання. Крім того, позивачем було сплачено за два роки навчання їхнього сина [PERSON] у Коледжі економіки, права та інформаційних технологій згідно договору про надання освітніх послуг від 12.08.2016 №27153-К - 19 426,00 гривень.Також нею було сплачено за підготовчі курси до вступу до вищого навчального закладу згідно договору про надання освітніх послуг від 01.11.2017 №4517653 - 6415,00 гривень. По закінченню цих курсів, їхній син отримав відповідний сертифікат для вступу до вищого навчального закладу на бюджетну форму навчання. З цих підстав позивач просила стягнути з відповідача на утримання сина [PERSON] , аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подачі позову до суді до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання. Також стягнути з відповідача на користь [PERSON] додаткові витрати на оплату навчання в розмірі 1/2 витрат у сумі - 12 920,50 грн. Відповідач у встановлений судом строк надав до суду відзив на позовну заяву, в якому посилаючись на те що він згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. В розмірі ј частини як просить позивач сплачувати аліменти не в змозі, оскільки на утриманні має неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Зазначив що його матеріальний стан погіршився, у зв`язку з ліквідацією ПАТ «Промінвестбанк» посада начальника відділу потрапила під скорочення і на даний час він немає постійного місце роботи та перебуває на обліку в Київському міському центрі зайнятості. Також він проживає в службовому житлі - гуртожитку, який був наданий йому на період працевлаштування в ПАТ «Промінвестбанк». У відповідності до обставин, які виникли нажаль він не може бути впевнений на 100% що становище з житлом не погіршиться і взагалі їх не виселять з цього тимчасового житла. Оскільки в його на даний момент відсутня можливість для придбання власного житла, то він з сім`єю наразі змушений перебувати в досить скрутному становищі. Крім того, він є годувальником для своєї непрацездатної матері. Також від першого шлюбу має повнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка також потребує його підтримки не тільки моральної, а й матеріальної. Щодо стягнення додаткових витрат на оплату навчання дитини - [PERSON] в розмір Ѕ частини витрат на навчання в сумі 12 920,50 грн, то предмет позовних вимог ідентичний і один і той самий предмет спору (дитина яка навчається), а стягнення позивачка просить здійснити подвійне. Враховуючи вищевикладене просив позовні вимоги задовольнити частковою, а саме задовольнити стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] на навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно та відмовити в задоволені позовних вимог щодо стягнення додаткових витрат на оплату навчання дитини [PERSON] до досягнення ним повноліття в розмірі Ѕ витрат на навчання у сумі 19 920,50 грн. 22.01.2020 позивачка подала заяву про уточнення позовних вимог у якій просила стягнути з відповідача додаткові витрати на розвиток здібностей дитини - [PERSON] в розмірі Ѕ витрат за освітні послуги у сумі 12 920,50 грн; стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] , який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним 23 -х років за умови, що він буде продовжувати навчання. В судовому засіданні позивачка підтримала уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Зазначила, що у зв`язку з ти, що відповідач наразі на утримані має доньку - [PERSON] то вона погоджується на стягнення аліментів на навчання дитини у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, оскільки розуміє як важко у фінансовому плані сьогодні утримувати дитину відповідачу. Щодо стягнення додаткових витрат то вона понесла додаткові витрати для розвитку здібностей дитини, а саме направлених на отримання спеціальних знань та навиків у Програмуванні та Інженерії під час отримання загальної середньої освіти то половина цих витрат має бути сплачена відповідачем. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодившись з тим, що на утримання дитини необхідно сплачувати аліменти на навчання, але розмір аліментів які просить позивачка вважає значно завищений. Він згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Щодо стягнення додаткових витрат на оплату навчання дитини - [PERSON] в розмір Ѕ витрат на навчання в сумі 12 920,50 грн, то предмет позовних вимог ідентичний і один і той самий предмет спору (дитина яка навчається), а стягнення позивачка просить здійснити подвійне, просив в цій частині позовних вимог відмовити. Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2000 року, який у січні 2011 року було розірвано (а.с.6, 8-9). [INFO] народився [PERSON] батьками якого є позивач та відповідач у справі (а.с. 7). [PERSON] проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами справи не досягнуто. Відповідно до довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені ІГОРЯ СІКОРСЬКОГО» №892 від 27 серпня 2018 року [PERSON] є студентом групи ЛП-82 інженерно-хімічного факультету КПІ ім. Ігоря Сікорського, денної форми навчання. Строк закінчення навчання [INFO] (а.с.19). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відтак, суд вирішує стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частин всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 14.09.2018 року і до [INFO] . Щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини суд вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно з ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Предметом доказування в справах даної категорії є наявність особливих обставин для понесення додаткових витрат, інших істотних обставин. Спір між батьками щодо розміру додаткових витрат може бути вирішено судом. Позивач просила стягнути з відповідача Ѕ понесених нею додаткових витрат за освітні послуги у сумі 12 920,50 гривень., до складу яких включила витрати направлені на отримання спеціальних знань та навиків у Програмуванні та Інженерії під час отримання загальної середньої освіти. Суд вважає за необхідне відмовити позивачу в частині позовних вимог щодо стягнення половини понесених позивачем витрат на навчання, оскільки за своїм змістом вказані витрати позивача не відносяться до обставин, з якими законодавець пов`язує можливість стягнення додаткових витрат на дитину. За таких обставин, суд вирішує задовольнити позов частково та стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти розмірі 1/6 частин всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 14.09.2018 року і до [INFO] . В іншій частині вимог суд вирішує відмовити з підстав, наведених вище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до досягнення з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 704,80 грн. Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial