Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], в якому просить постановити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що з 24 липня 1999 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та від подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 15 січня 2013 року шлюб з відповідачем [PERSON] було розірвано, хоч фактично шлюбні стосунки були припинені у 2005 році. Відповідач участі у вихованні дитини не бере, дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. З 2005 року відповідач покинув сім»ю та не приймає жодної участі у формуванні світогляду та усвідомленні культурних та моральних цінностей дитиною. Відповідач [PERSON] не проявляє жодного інтересу до навчального життя дитини, її культурного розвитку. Про свідоме невиконання своїх обовязків відповідачем свідчить невиконання ним рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21.02.2013 року про стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] Заборгованість по аліментах станом на 16 січня 2016 року становить 5700грн. У звязку з вищенаведеним, вона, [PERSON], вирішила звернутись в суд з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON] В судовому засіданні 17 травня 2016 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Представник органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради [PERSON] у судовому засіданні підтримала висновок № 3309-198 від 16.05.2016 року та вважала за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої доньки [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом опублікування оголошення в газеті «Високий замок» № 41(5441) від 08 квітня 10 квітня 2016 року. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, зокрема, вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Положеннями ст. 165 цього ж Кодексу передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] перебували між собою в зареєстрованому шлюбі з 24 липня 1999 року та від подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO]. У 2005 році вони припинили подружні відносини, стали проживати окремо та рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 15 січня 2013 року шлюб між ними було розірвано. З копії характеристики із школи № 91, де навчалася [PERSON] з 2007 по 2012 рр., вбачається, що її батько [PERSON] інтересу до шкільного життя доньки не виявляв. За пять років навчання був лише один випадок, коли він прийшов забрати доньку із школи. Майя у розповідях про сім»ю батька не згадувала (а.с.8). З копії характеристики із школи № 34, де навчається [PERSON] вбачається, що її батько [PERSON] жодного разу не відвідував школу, не цікавився навчанням та поведінкою своєї доньки (а.с.7). Відповідно до рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2013 року відповідач [PERSON] зобовязаний сплачувати аліменти на утримання доньки, однак згідно розрахунку, який виданий Шевченківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, заборгованість по аліментах станом на 16.01.2016 року становить 5700 грн. Тобто, відповідач нехтує своїм обовязком сплачувати аліменти. Вказані обставини стверджуються зібраними у справі письмовими доказами, зокрема, долученими до справи копією рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2013 року про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на неповнолітню доньку [PERSON], копією рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 січня 2013 року про розірвання шлюбу між сторонами по справі, копією свідоцтва про народження [PERSON] та іншими доказами по справі. Як видно з висновку органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради №3309-198 від 16 травня 2016 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved