Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 36822,00 грн. та понесені судові витрати. Заявлені вимоги мотивують тим, що 21.11.2013 між ПАТ «АктаБанк» та [PERSON] було укладено договір № 0862388601/Т/972130 про надання кредиту, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 20000 грн. В зв`язку з невиконанням взятих зобов`язань утворилась заборгованість у розмірі 36822 грн. 23.03.2018 між ПАТ «АктаБанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0862388601/Т/972130 від 21.11.2013, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до боржника [PERSON] . Ухвалою суду від 23.07.2019 за згаданою позовною заявою відкрито провадження у справі (а.с.32). У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності у заочному порядку, заявлені вимоги ним підтримані повністю. Відповідач [PERSON] правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористалася. Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що 21.11.2013 між ПАТ «Акта Банк» та [PERSON] було укладено договір № 0862388601/Т/972130 про надання кредиту, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. (а.с.5-6). На виконання умов зазначеного вище кредитного договору відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених Договором. У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним вище кредитним договором утворилась заборгованість в розмірі 36822 грн., яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу - 18334 грн., суми заборгованості за процентами - 3,00 грн.; суми заборгованості за комісією - 16235,00 грн., суми штрафу та пені - 2250,00 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с.16). 23.03.2018 між ПАТ «АктаБанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 2 за кредитним договором № 0862388601/Т/972130 від 21.11.2013, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до боржника [PERSON] (а.с.20-21). На виконання умов договору, сторонами було сформовано витяг до Договору відступлення прав вимоги № 2 від 23.03.2018, за яким ПАТ «АктаБанк» було відступлено, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором від 21.11.2013 на загальну суму заборгованості 36822 грн. (а.с.22). Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. На виконання вказаної вимоги за вих. № 002406331-1 від 27.03.2018 [PERSON] було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором № № 0862388601/Т/972130 від 21.11.2013 (а.с.17). Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частинами 1, 2 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи із змісту ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статтей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, за приписами якої судовій збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Тому, з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved