Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

У березні 2019 року позивачі звернулися до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивували тим, що відповідач, яка є їх сестрою не проживає в квартирі [ADDRESS] без поважних причин понад п`ять років, не сплачує за комунальні послуги, участі в утриманні квартири не бере, не здійснює поточного ремонту. В своїх позовних вимогах позивачі просили суд визнати [PERSON] , зареєстровану за вказаною вище адресою, такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 13.05.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судовому засіданні. В судовому засіданні позивачі заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, відзиву та інших заяв з процесуальних питань від неї до суду не надходило. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до приписів ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивачі не заперечували проти вирішення справи саме таким чином. Заслухавши виступ позивачів, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи 26.08.1987 на підставі рішення від 08.06.1987 № 310/5 Виконавчим комітетом Дарницької районної ради народних депутатів було видано [PERSON] ордер на жиле приміщення № [NUMBER], яким надано право на заняття жилого приміщення за адресою: [ADDRESS] . Разом з власником до ордера також були включені родичі, а саме: дружина - [PERSON] , їх спільні діти - син [PERSON] та дочка [PERSON] . Відповідно до витягу наданого Реєстром територіальної громади м. Києва, [PERSON] , зареєстрована в квартирі [ADDRESS] . Позивачі, як на підставу для задоволення позову посилаються на те, що відповідач за вказаною адресою не проживає понад п`ять років. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила обставини, що викладені в позовній заяві та вказала, що вона являється сусідкою позивачів, відповідача за місцем реєстрації ніколи не бачила. Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення житлового законодавства. Положеннями статті 71 Житлового кодексу України за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї зберігається право користування жилим приміщенням протягом шести місяців, однак цей термін може бути продовжений в разі поважності причин відсутності. Доказів, які б підтверджували, що відповідач цікавилася чи цікавиться житловою площею, сплачує комунальні послуги та намагалася вселитися у спірну квартиру, а також поважності причин її відсутності у житлі, суду не надано. Суду також не надано доказів укладення сторонами угоди щодо певного порядку користування спірною квартирою та інших умов права користування житлом. Отже зважаючи на встановлені обставини суд вважає доведеним, що відповідач більше шести місяців не проживає у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин, що порушує житлові та майнові права позивачів. Порушені права позивача підлягають захисту у визначений статтею 72 Житлового кодексу України спосіб - шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартиро [ADDRESS] . З урахуванням викладеного, позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Outcome: approved