Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

ТОВ «Фінанс [PERSON]» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати в його відсутність. В судове засідання відповідач не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що 12 серпня 2008 року між відповідачем та ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником прав та обовязків якого в подальшому стало ПАТ «Фідобанк» був укладений кредитний договір №014/3949/5/20890 від 12.08.2008 року. Згідно п.1.1. кредитор, на положеннях та умовах кредитного договору, надає позичальнику кредит в сумі 74760,00 доларів США (сімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят), зі строком користування кредитними коштами до 11 серпня 2015 року, зі сплатою 13 (тринадцять) відсотків річних. Відповідно до п.2.1. кредитного договору, кредитні кошти призначені на/для придбання автомобіля. Згідно п.3.6. кредитного договору, у відповідності з діючим законодавством України забезпеченям виконання позичальником його зобовязань за кредитним договором є автомобіль марки Lexus GX 470, 2008 року випуску. Крім того, у відповідності до п.3.7. кредитного договору, кредит наданий кредитором, забезпечується також всім належним позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України. 12 серпня 2008 року між ВАТ «Ерсте Банк» та [PERSON] укладено договір застави №014/3949/5/20890 транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №122. Згідно п.1.1. договору застави цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що витікають із кредитного договору з фізичною особою №014/3949/5/20890 від 12.08.2008 року, укладеного між заставодержателем та заставодавцем, за умовами якого заставодавець зобов'язується перед заставодержателем у строк до 11 серпня 2015 року повернути кредит у розмірі 74760,00 дол. США (сімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят гривень), сплатити проценти за користування в розмірі 13% (тринадцять) річних, комісію та інші платежі, передбачені кредитним договором. Відповідно договору застави в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, заставодавець на умовах передбачених договором застави, передав у заставу належний йому автомобіль марки LEXUS, модель GX 470, випуску 2008 року, шасі (кузов, рама) №JTJBT20XX80165992, реєстраційний №ВН1086СА, зареєстрований в РВ ДДАІ МВС України 25 липня 2008 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НА012108, видане РВ ДДАІ МВС України «25» липня 2008 року. В порушення умов кредитного договору та договору застави, зобов'язання за кредитним договором не виконуються, має місце грошова заборгованість по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування ним. Станом на 31.05.2016 року заборгованість позичальника за кредитним договором складає: заборгованість за кредитом - 47880,26 доларів США (сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят доларів США 26 центів), що в національній валюті по курсу НБУ складає 1203519 грн. (один мільйон двісті три тисячі п'ятсот девятнадцять гривень) 42 коп. (сорок дві), з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 38879,52 долларів США (тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят дев'ять доларів США 52 цента), що в національній валюті по курсу НБУ складає 977276 грн. (девятсот сімдесят сім тисяч двісті сімдесят шість гривень) 59 коп. (пятдесят девять); заборгованість по відсоткам - 9000,74 доларів США (дев'ять тисяч доларів США 74 цента), що в національній валюті по курсу НБУ складає 226242 грн. (двісті двадцять шість тисяч двісті сорок дві гривні) 83 коп. (вісімдесят три). Відповідно до п.5.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний використати кредит на зазначені у кредитному договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих відсотків та інших платежів на умовах, передбачених кредитним договором. На підставі п.5.6. позичальник зобовязується, достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим договором, у разі: - невиконання або неналежного виконання позичальником та/або третіми особами умов кредитного договору, та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Згідно п. 6.5. кредитного договору, кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, у випадках порушення наступнихь умов, які визнаються сторонами, як істотні: - порушення позичальником п.5.1., 5.2., 5.4., 5.5., 5.6., 5.7. кредитного договору; - порушення пПозичальником та/або третіми особами умов укладених договорів забезпечення; - наявності фактів невиконання позичальником (його гарантами або поручителями) будь-яких інших своїх зобов'язань та ін. Відповідно до п.2.3. договору застави заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку якщо кредит, що забезпечений заставою не буде погашений у встановлені Кредитним договором строки, а також в інших випадках, передбачених Кредитним договором. Згідно п.2.16. договору застави заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, а також в інших випадках, передбачених кедитним договором. Також, відповідно до п.2.17. договору застави, за рахунок заставленого майна задовольняються вимоги заставодержателя в повному обсязі, включаючи відсотки, інші платежі, нараховані штрафні санкції, відшкодування збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобов'язання, необхідні витрати на реалізацію заставленого майна. 24 серпня 2014 року, між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» укладений договір відступлення права вимоги №1, відповідно до п.2.1 якого ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» передає (відступлені), як новому кредитору свої права вимоги до боржників за кредитними договорами, на умовах що існували на момент його укладання. 28 серпня 2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «АВЕРАЖ» укладений договір №1 про відступлення права за договором застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №765. лідок відступлення набувач ТОВ «Фінансова Компанія «АВЕРАЖ» став єдиним власником всіх прав за кредитним договором з фізичною особою №014/3949/5/20890 від 12.08.2008 року, укладеному між [PERSON] та ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником прав та обовязків якого в подальшому стало ПАТ «Фідобанк», відповідно за забезпечувальним договором: договором застави №014/3949/5/20890 транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №122. В подальшому, 15 квітня 2015 року ТОВ фінансова компанія «АВЕРАЖ» відступило ТОВ «Фінанс траст груп» своє право вимоги за кредитним договором з фізичною особою №949/5/20890 від 12.08.2008 року, та відповідно, договором застави №014/3949/5/20890 транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №122. 15 квітня 2015 року між ТОВ фінансова компанія «АВЕРАЖ» відступило ТОВ «Фінанс траст груп» укладено договір про відступлення права вимоги за договорами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №480. Таке відступлення прав вимоги відбулось згідно договору відступлення права вимоги №15/04/2015/01 від 15.04.2015 року, у звичайному порядку, внаслідок чого новий набувач ТОВ «Фінанс Груп» є єдиним власником всіх прав за кредитним договором та договором застави. Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним ссвоїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінанс [PERSON]» до [PERSON] про стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved