Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просять визнати право власності в порядку спадкування за законом по Ѕ частині кожному житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що [INFO] помер їхній батько [PERSON] . Спадкоємцями до майна померлого [INFO] [PERSON] є позивачі [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом. Будь-які інші особи, які мають право на спадкування за заповітом чи за законом, а також на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] відсутні. Так, до складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Однак, оформити спадкові права на вищезазначене нерухоме майно вони не взмозі через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, в зв`язку із чим нотаріус відмовив їм в оформлені спадщини. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2021 року замінено первісного відповідача Старокостянтинівську міську раду на належного відповідача [PERSON] . В судове засідання представник позивачів [PERSON] та [PERSON] \~адвокат Кравчук В.М. подав заяву про розгляд справи у його та позивачів відсутності, просить позов задоволити. Відповідач\~ [PERSON] , також подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що на момент смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , їх шлюб було розірвано, а тому не претендує на отримання спадщини після його смерті, та позов визнає повністю. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1\~статті 1261 ЦК України\~передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] у м. Старокостянтинів Хмельницької області помер [PERSON] . На день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , спільно з колишньою дружиною [PERSON] , сином [PERSON] та сином [PERSON] 31 жовтня 2013 року за заявами [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини за законом Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №773/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними позивачів; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , видане повторно 12.09.2008 року; матеріалами спадкової справи №773/2013, заведеної 31 жовтня 2013 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] [PERSON] . Отже, позивачі [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцем за законом в рівних частках після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та які у встановленому законом порядку прийняли спадщину. Судом також встановлено, що згідно довідки Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації від 10.02.2021 року житловий будинок по [ADDRESS] побудовано згідно рішення виконкому Старокостянтинівської міської ради № 236 п. 6 від 16 грудня 1992 року, яке було видано на ім`я [PERSON] . Згідно рішення виконкому Старокостянинівської міської ради № 198 п. 1 від 30 червня 2000 року, яке також було видано на ім`я [PERSON] , житловий будинок прийнято в експлуатацію. Право власності на цілий житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] не зареєстровано в Старокостянтинівському бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації. Зазначені обставини підтверджуються: довідками від 10.02.2021 року за № 95 та № 96, видані Старокостянтинівським БТІ ОР; витягом з рішення виконкому Старокостянтинівської міської ради № 236 п. 6 від 16 грудня 1992 року; рішенням виконкому Старокостянинівської міської ради № 198 п. 1 від 30 червня 2000 року; висновком про вартість майна від 26.02.2021 року. Відповідно до роз`яснень, даних в п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 26 лютого 2021 року державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотна Т.В. відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував свого права власності на це майно. Оскільки відповідачка [PERSON] визнала позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Разом з тим, досліджені судом докази вказують на те, що [PERSON] за життя побудував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , що належав йому на праві власності на підставі відповідних дозволів, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання в рівних частка за позивачами в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] права власності на це будинковолодіння.

Outcome: approved