Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-30 00:00:00

У березні 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-016/068/2008 від 04 серпня 2008 року в сумі 10 160,79 доларів США, що еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 263 352 грн. 67 коп., та пеню за прострочення виконання зобов`язань в розмірі 41 657 грн. 03 коп., що в загальному складає 305 009 грн. 70 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 050 грн. 10 коп. В обґрунтуванні позову вказано, що 04 серпня 2008 року між ЗАТ «ОТП банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», та відповідачем був укладений кредитний договір № CL-016/068/2008, який складається із двох частин, які нероздільно пов`язані між собою. Згідно умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 38 570,32 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 15 % річних. Кредитні кошти надавались банком на підставі кредитної заявки від 04 серпня 2008 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку. За умовами договору відповідач зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти в строки, передбачені кредитним договором та сплатити відповідну плату за користування кредитними котами і виконати всі інші зобов`язання, визначені кредитним договором. Відповідно до умов п. 1.11.1. частини № 2 Кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки у валюті, що відповідає валюті кредиту. Відповідно до умов п. п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини № 2 Кредитного договору позичальник зобов`язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом. Згідно умов п. 3.1.1. Кредитного договору частини № 2 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасного виконання боргових зобов`язань за кожний день прострочки. Загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором CL-016/068/2008 від 04 серпня 2008 року станом на 16 лютого 2015 року складає 10 160,79 доларів США, що еквівалентно 263 352 грн. 67 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 16 лютого 2015 року 1 долар США становить 25,918523) та нарахована пеня за прострочення виконання зобов`язань в розмірі 41 657 грн. 03 коп. Нарахована заборгованість складається з: залишок заборгованості по кредиту - 9 521,61 доларів США, що еквівалентно 246 786 грн. 07 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 639,18 доларів США, що еквівалентно 16 566 грн. 60 коп.; нарахована пеня за прострочення виконання зобов`язання - 41 657 грн. 03 коп. Загальна заборгованість відповідача по кредитному договору становить 305 009 грн. 70 коп. 26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 4-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № CL-016/068/2008. Ухвалою Києво-Святошинського суду Київської області від 14.09.2020 замінено позивача на правонаступника з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явився, представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в позові просив відмовити. До суду подано письмовий відзив у якому вказав, що відповідач добросовісно погасив борг перед первісним кредитором, про що свідчить довідки з банку про відсутність заборгованості за кредитним договором. Таким чином, зобов`язання є виконаним. Одночасно зазначив, що не отримував письмове повідомлення про відступлення грошової вимоги, матеріали справи не містять доказів вручення такого повідомлення, як того вимагає ч. 1 ст. 1082 ЦК України. Окрім цього, АТ «ОТП «Банк» не повідомив позивача про зміну кредитора у зобов`язанні, не повідомив фактора у відповідності до вимог п.3.4. Договору факторингу від 24.12.2014 про погашення заборгованості за кредитним договором. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в задоволенні позову слід відмовити із таких підстав. Судом встановлено, що 04 серпня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений Кредитний договір № CL-016/068/2008 згідно умов п. 1 частини № 1 Кредитного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 38 570,32 доларів США, цільове використання кредиту - купівля автомобіля марки Mitsubishi Pajero, річна база нарахування процентів 360 календарних днів у році, сума першочергового внеску - 15 % вартості автомобіля у відповідності до договору Купівлі-продажу, дата остаточного повернення кредиту 04 серпня 2015 року. Згідно п. 2 частини № 1 Кредитного договору сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка, яка становить 12,99 % відсотків річних. Відповідно до умов п. 1.1. частини № 2 Кредитного договору банк надав позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначеній у частині № 1 цього договору, а позичальник прийняв, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені у цьому договорі. Відповідно до умов п. 1.4.1.1. частини № 2 Кредитного договору у разі використання фіксованої процентної ставки за користування кредитом розраховуються на основі фіксованої процентної ставки, яка є незмінною на весь строк дії цього договору, з розрахунку річної бази нарахування процентів. Згідно умов п. 1.5.1 частини № 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця ануітетними платежами у строки та розмірі визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів (додаток № 1 до цього договору), шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Згідно умов п. 1.5.1.3. частини № 2 Кредитного договору при надходженні до банку коштів для виконання боргових зобов`язань банк направляє кошти на погашення боргових зобов`язань в наступній черговості: прострочені проценти за користування кредитом (якщо прострочка матиме місце); проценти, нараховані на прострочену до повернення суму кредиту (якщо про строчка матиме місце); прострочена до повернення сума кредиту (якщо прострочка матиме місце); пеня за несплату в строк проценті (якщо прострочка матиме місце); пеня за неповернення в строк суми кредиту (якщо неповернення матиме місце); строкові проценти за користування кредитом; штраф за нецільове використання кредиту; сума основного боргу за кредитом. Відповідно до умов п. 1.6.1. частини № 2 Кредитного договору позичальник зобов`язався повністю повернути банку суму кредиту та нараховані проценти не пізніше дати остаточного повернення кредиту відповідно до умов, встановлених п. 1.5. цього договору. Відповідно до умов п. п. 3.1.1. - 3.1.3 частини № 2 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов`язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконання зобов`язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору. За прострочення виконання боргових зобов`язань понад 15 календарних днів позичальник, крім пені передбаченої п. 3.1.1. цього договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених боргових зобов`язань, але не менше 25 грн. За прострочення виконання боргових зобов`язань понад 30 календарних днів позичальник, крім пені та штрафу передбачених п. п. 3.1.1, 3.1.2. цього договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених боргових зобов`язань, але не менше 50 грн.. Згідно умов п. 6.3. частини № 2 Кредитного договору цей договір набуває чинності з моменту підписання сторонами обох частин цього договору (дата договору), включаючи всі додатки до нього, і діє до виконання сторонами, взятих на себе зобов`язань по цьому договору в повному обсязі. Згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 16 лютого 2015 року відповідач має заборгованість в розмірі 10 160,79 доларів США, що еквівалентно 263 352 грн 67 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 16 лютого 2015 року 1 долар США становить 25,918523) та нарахована пеня за прострочення виконання зобов`язань в розмірі 41 657 грн. 03 коп., яка складається із заборгованості по кредиту - 9 521,61 доларів США, що еквівалентно 246 786 грн. 07 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 639,18 доларів США, що еквівалентно 16 566 грн. 60 коп.; нарахованої пені за прострочення виконання зобов`язання - 41 657 грн. 03 коп. 25.12.2014 між ПАТ «ОТП Банк» (клієнт) та ТОВ «ОТП Факторинг» (фактор) укладено договір факторингу, за умовами якого (п.3.1) клієнт передає (відступає) фактору права грошової вимоги на кредитний портфель, який включає в себе права грошової вимоги за кредитними договорами, а фактор здійснює фінансування клієнта за плату на умовах цього договору. Відповідно до витягу з Додатку № 1 до договору факторингу відкуплено право вимоги й щодо кредитного договору, укладеного з відповідачем. Відповідно до довідки від 30.04.2015 № 016-5/118, виданої АТ «ОТП Банк», [PERSON] достроково сплатив заборгованість по кредитному договору № CL-016/068/2008 від 04 серпня 2008 року. Згідно з довідкою від 30.04.2015 № 016-5/117, виданою АТ «ОТП Банк», у зв`язку з погашенням заборгованості по кредитному договору № CL-016/068/2008 від 04 серпня 2008 року, банк просить зняти будь-які обмеження щодо відчуження предмета застави відповідно до Договору застави автотранспортного засобу № PCL-016/068/2008 від 04.08.2008, посвідченого з легкового автомобіля MITSUBISI Pajero, реєстраційний № [NUMBER] , рік випуску - 2008, колір - чорний, кузов № [NUMBER] , тип - легковий (правовстановлюючий документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] , видане Києво-Святошинським МРЕВ, 01.08.2008). Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до положень ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Із матеріалів справи, а саме із довідок, виданих АТ «ОТП Банк», вбачається, що відповідач достроково погасив заборгованість. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене вище, позивачем не доведено наявність заборгованості за кредитним договором № CL-016/068/2008 від 04 серпня 2008 року, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed