Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

У березні 2015 р. [PERSON] пред'явила позов до [PERSON], у якому просила розірвати укладений між ними шлюб і стягти з відповідача на її користь аліменти на сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви й до досягнення дитиною повноліття, а в разі продовження нею навчання - до досягнення 23-річного віку. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач не брав участі у житті сім'ї та у даний час він проживає з іншою жінкою, внаслідок чого шлюбі відносини сторони припинили з 2014 року і примирення між ними неможливе; збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і дитини сторін. Оскаржуваним рішенням позов частково задоволено: шлюб між сторонами розірвано; з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на сина у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2015 р. й до досягнення дитиною повноліття; з відповідача стягнуто: 243 грн. 60 коп. - на користь позивача на відшкодування судових витрат і 243 грн. 60 коп. - судовий збір до бюджету. В апеляційній скарзі [PERSON] просить змінити дане рішення в частині визначеного місцевим судом розміру аліментів на сина, обмеживши цей розмір 1/6 частиною всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Доводи скарги зводяться до того, що при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд не врахував, що за рішенням суду він сплачує аліменти на користь першої дружини на сина [PERSON], [INFO] Внаслідок цього загальний розмір аліментів, які він сплачує на сина [PERSON], і які присуджено оскаржуваним рішенням, перевищує половину його зарплати. У судовому засіданні [PERSON] підтримав апеляційну скаргу, а [PERSON] просила її відхилити за безпідставністю. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Постановляючи рішення, що оскаржується, суд І інстанції виходив з того, що сторони припинили шлюбні стосунки та що відповідач є працездатним і не має інших утриманців, у зв'язку з чим шлюб між сторонами підлягає розірванню і з відповідача на користь позивача належить стягти аліменти на сина у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2015 р. й до досягнення дитиною повноліття, та що стягати аліменти до досягнення сином сторін 23-річного віку у даний час нема підстав. Цих висновків суд дійшов за неповноти з'ясування обставин, що мають значення для справи. Так, по справі встановлено наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 12.06.2009 р., від якого мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про одруження сторін (а.с. 4) та копією свідоцтва про народження їхнього сина (а.с. 5). Жоден з учасників судового розгляду не заперечує, що шлюбні стосунки сторони припинили у 2014 р. і що син сторін проживає разом з позивачем. Апеляційним судом встановлено, що відповідач на виконання виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.03.2005 р. № 2-963/2005 сплачує на користь [PERSON] аліменти на сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 усіх видів заробітку щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, які присуджено з 14.02.2005 р. і до повноліття дитини (копія вказаного виконавчого листа на а.с. 36). Згідно з довідкою КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ Фірма «ТехНова» від 24.06.2015 р. № 06/1769, середній нарахований заробіток позивача за січень - травень 2015 р. становить 4656 грн. 34 коп., з якого відраховано аліменти у середньому розмірі 1247 грн. 27 коп. (а.с. 40). З встановленого апеляційний суд робить наступні висновки. В силу п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд зобов'язаний врахувати матеріальне становище платника аліментів і наявність у нього інших дітей. Але місцевим судом при вирішенні справи ці обставини не було враховано. Тож виходячи з вказаних норм права і розміру заробітку [PERSON], а також розміру аліментів, що ним сплачуються на користь [PERSON] на старшого сина, апеляційний суд вважає за необхідне визначити частку заробітку (доходу), що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання їхнього сина, у розмірі 1/6. Отож оскаржуване рішення підлягає зміні шляхом зменшення визначеної у ньому частки заробітку (доходу), що підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON], до 1/6, та залишенню без змін в іншій частині. Враховуючи викладене,

Outcome: partial