Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернувся в суд до відповідачів з зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 111215/с від 19 грудня 2011 року, який був укладений між КС «Співдружність» та [PERSON], останньому було видано кредит в сумі 70000 гривень зі сплатою 51,1 % річних, тобто 0,14 % денних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Забезпеченням виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору є укладені між КС «Співдружність», [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] договори поруки № 111215/с від 19 грудня 2011 року. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконував. 07 лютого 2013 року заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва задоволено позов КС «Співдружність» про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] боргу по тілу кредиту в сумі 67050 гривень 85 копійок, боргу по відсоткам у розмірі 174302 гривні 37 копійок. Станом на день подачі позову до суду сума боргу за цим рішенням відповідачами не погашена. Станом на 28 лютого 2014 року заборгованість відповідачів складає 304410 гривень 86 копійок боргу по відсоткам за користування кредитом. У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву (а.с. 87), в якій просить розглядати справу у відсутність представника кредитної спілки. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Крім того, подав до суду заяву про зменшення позовних вимог та просив суд стягнути з відповідачів борг по відсоткам за користування кредитом за період з 02 грудня 2012 року по 07 лютого 2013 року в розмірі 44923 гривні 50 копійок (а.с. 88). Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач [PERSON] 19 грудня 2011 року уклали кредитний договір на суму 70000 гривень зі сплатою 51,1 % річних, тобто 0,14 % денних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору № 111215/с (а.с. 9-10). Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконував. Встановлено, що 07 лютого 2013 року заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва задоволено позов КС «Співдружність» про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] боргу по тілу кредиту в сумі 67050 гривень 85 копійок, боргу по відсоткам у розмірі 174302 гривні 37 копійок (а.с. 15-16). Зазначеним рішенням кошти стягнуті станом на 01 грудня 2013 року. Рішення набрало законної сили. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. У разі невиконання рішення суду, у кредитора виникає право стягнути суми, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України. Звертаючись до суду з цим позовом, КС «Співдружність» просить стягнути з відповідачів борг по відсоткам за користування кредитом за період з 02 грудня 2012 року по 07 лютого 2013 року (день ухвалення судом рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором) у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами зобов'язань. Станом на 28 лютого 2014 року заборгованість відповідачів за період з 02 грудня 2012 року по 07 лютого 2013 року складає 44923 гривні 50 копійок боргу по відсоткам за користування кредитом. Розрахунок суми боргу по відсоткам за користування кредитом станом на 28 лютого 2014 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 89). Забезпеченням виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору є укладені між КС «Співдружність», [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] договори поруки № 111215/с від 19 грудня 2011 року (а.с. 11-14). Відповідно до п. 1.1. договорів поруки поручитель поручається перед кредитодавцем за виконання позичальником обов'язку по зобов'язаннях члена кредитної спілки - [PERSON], що витікають із кредитного договору. Ґрунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарно з усіх відповідачів з огляду на наступне. У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів солідарно. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір в розмірі 449 гривень 24 копійки, по 89 гривень 84 копійки з кожного.

Outcome: approved