Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

У березні 2018 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.08.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 06.05.2016 року позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.05.2016 року. Спадкоємець [PERSON] мала право подати заву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 06.05.2016 року по 06.11.2016 року. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] На виконання вимог вищезазначеної норми закону позивачем 04.01.2017 була направлена претензія кредитора до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області. 20.02.2017 року позивачем було отримано відповідь приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], в якій зазначалось, що спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк». 21.09.2017 року до спадкоємця [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 5114,63 грн., яка складається з наступного: 2950,18 грн. тіло кредиту; 2164,45 гри. нараховано процентів за користування кредитом. Ухвалою суду\~від 27\~квітня 2018\~року відкрито\~загальне позовне\~провадження по\~даній цивільній\~справі та\~призначено підготовче\~судове засідання.Також даною ухвалою суду визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Відповідач у визначений судом строк відзив до суду не подав. Ухвалою суду від 20.09.2018 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, обґрунтовуючи його доводами викладеними в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] позов не визнав в повному обсязі, пояснив, що позивачем не надано жодного доказу щодо наявності спадкового майна чи факту прийняття спадщини [PERSON], зазначив, що запис у паспорті [PERSON] щодо місця реєстрації не може свідчити про те, що на момент смерті вона проживала разом зі спадкодавцем. Крім того, зазначив, що доказів того, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] та повинна сплатити банку заборгованість є лише припущенням позивача. Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, надані сторонами, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] договору № б/н від 10.08.2007 року, останній отримав кредит у розмірі 4100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. З копії свідоцтва про смерть серії І-КИ № 698495 від 10.05.2016 року, виданого Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що [PERSON] помер 06.05.2016 року, актовий запис № 193. (а.с.51). Судом встановлено, що [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, у зв'язку з чим, станом на дату смерті [PERSON] заборгованість останнього перед банком за кредитним договором № б/н від 10.08.2007 року становить 5114,63 грн., яка складається з наступного: 2950,18 грн. тіло кредиту; 2164,45 гри. нараховано процентів за користування кредитом. Відповідно до ст.ст.\~1216,1218 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1\~ст. 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Згідно претензії кредитора від 30.12.2016 року надісланої приватному нотаріусу Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], представник «ПриватБанка» просив надати інформацію стосовно того чи заводилась спадкова справ після смерті [PERSON], крім того включити кредиторські вимоги в спадкову масу та повідомити спадкоємці в про наявність заборгованості перед Банком у розмірі 5114,63 грн.(а.с.54). Як встановлено судом, приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] довела до відома спадкоємцям [PERSON] про претензію та пояснила щодо обовязку задоволення вимог кредитора повністю, але в межах вартості майна одержаного у спадщину, шляхом одноразового платежу (а.с.55). Згідно листа претензії встановлено, що 11.09.2017 року на адресу [PERSON] надсилалася вищезазначена претензія з вимогою про сплату заборгованості яка утворилася у звязку з невиконанням вимог укладеного між Банком та [PERSON] договору (а.с.56). Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що відповідачем не подано заяви про відмову від прийняття спадщини, оскільки не доведено прийняття самої спадщини та її розмір (вартість) визначення меж відповідальності спадкоємця. Статтями\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Зважаючи на те, що в матеріалах справи відомості про наявність спадкового майна після смерті [PERSON] відсутні, доказів наявності такого майна суду не надано, крім того не встановлено, що відповідач є єдиним спадкоємцем померлого, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Outcome: dismissed