Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

У березні 2014 р. позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії в розмірі 5 768,39 грн., посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] є споживачем електричної енергії житлового будинку, розташованого за адресою: с. смт. Балабино, вул. Тракторна, 66. Згідно програмного забезпечення «Побут» на вказаний житловий будинок відкрито особовий рахунок № 4592451. З відповідачем [PERSON] існують фактичні договірні відносини. 27 вересня 2013 р. в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357, шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений акт працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж за акт № 00133465 від 27.09.2013 р. З боку Відповідачів акт підписано заступником голови Балабинської селищної ради, жодних зауважень чи пояснень з приводу виявленого порушення не надано. Другий екземпляр акта та запрошення на засідання комісії на на 29.10.2013 р. було надіслано відповідачам поштою. На зазначений час відповідачка [PERSON] на комісію зявилась, в результаті чого було проведено засідання комісії в її присутності та складено протокол № 3008 від 29.10.2013 р. На підставі вищевикладеного, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж, просить суд стягнути з солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ вартість не облікованої е/енергії у розмірі 5 768,39 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON], яка діяла на підставі довіреності № 69 від 13.03.2013р. зявилася. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] під час судового розгляду в судові засідання не зявлялися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] та [PERSON] є споживачем електричної енергії житлового будинку, розташованого за адресою: с. смт. Балабино, вул. Тракторна, 66. Згідно програмного забезпечення «Побут» на вказаний житловий будинок відкрито особовий рахунок № 4592451. З відповідачем [PERSON] існують фактичні договірні . Відповідно до акту про порушення за № 00133465 від 27.09.2013 р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем, копія якого знаходиться в матеріалах справи,в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357, шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Згідно п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Другий екземпляр акта та запрошення на засідання комісії на 29.10.2013 р. було надіслано відповідачам поштою. На зазначений час відповідачка [PERSON] на комісію зявилась, в результаті чого було проведено засідання комісії в її присутності та складено протокол № 3008 від 29.10.2013 р. Згідно п. 53 ПКЕЕН вартість не облікованої електричної енергії обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12565. Відповідно до розрахунку до акту від 03.12.2013 р., копія якого міститься в матеріалах справи, вартість електроенергії не облікованої в наслідок порушення відповідачем ПКЕЕ склала 3534,88 грн. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушення в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. У ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України. Виходячи з положень ст.. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Окрім того, відповідачами порушено договірні відносини, які регулюються нормою ст. 526 Цивільного кодексу України, а саме, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, оскільки відповідачами [PERSON] та [PERSON]. були порушені «ПКЕЕН», суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ є достатнім чином обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за можливе винести заочне судове рішення.

Outcome: approved