Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] (далі по тексту - позивач) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі по тексту - відповідач) про повернення коштів по депозитним вкладам. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.01.2013р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір №149/00-13 про банкіський вклад (депозит) на вимогу «Вільні гроші» в іноземній валюті, відповідно до умов якого позивач вніс, а відповідач прийняв на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 12 959,73 доларів США, з відсотковою ставкою - 3,75 % річних. 06.01.2015р. між сторонами укладено Договір-заяву №326933/791/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті на суму 37 000,00 доларів США, строком до 06.02.2015, з відсотковою ставкою 10% річних. 20.01.2015р. між сторонами укладено Договір-заяву №326933/6311/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті на суму 16 320,95 доларів США, строком до 20.02.2015, з відсотковою ставкою 10% річних. 06.02.2015р. між сторонами укладено Договір №326933/13331/07-15 про банківський вклад (депозит) «Блискуча сімка» в іноземній валюті на суму 15 000,00 доларів США, під змінний процент в залежності від терміну вкладу. 27.07.2015р. між сторонами укладено Договір №326933/21981/07-15 про банківський вклад (депозит) «Блискуча сімка» в іноземній валюті на суму 39 615,27 доларів США, під змінний процент в залежності від терміну вкладу. 20.08.2015р. між сторонами укладено Договір-заяву №326933/25881/9-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 9 місяць в іноземній валюті на суму 8 000,00 доларів США та цього ж дня було укладено Договір №326933/21901/07-15 про банківський вклад (депозит) «Блискуча сімка» в іноземній валюті на суму 7 000,00 доларів США, під змінний процент в залежності від терміну вкладу. Після закінчення строку Договорів, відповідач кошти по депозитним вкладам позивачу не повернув і продовжує користуватись коштами позивача. Його усні та письмові звернення залишаються поза увагою. Вважає дії відповідача такими, що порушують положення Договорів, норми чинного законодавства та права позивача щодо одержання вкладу. Просила суд стягнути з відповідача, на свою користь заборгованість, яка складається з: коштів вкладу у сумі - 53 229,50 доларів США; 3% річних у розмірі 1 604,56 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомі, у письмових запереченнях зазначив, що в період з 09.01.2013 року по 17.09.2016 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та позивачкою було укладено ряд договорів про банківський строковий вклад (депозит). Із виписок по рахункам вкладника вбачається, що кошти за договорами строк дії яких закінчився до 17.09.2016 року були повернуті їй в повному обсязі, як шляхом видачі так і перерахуванням їх на поточні та депозитні рахунки. 17.09.2015 року на підставі постанови Правління НБУ за №612 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17 вересня 2015 року за № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», згідно з яким з 18.09.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію на три місяці та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит». Постановою НБУ №898 від 17.12.2015 року, відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит». Позивача було включено до переліку вкладників на отримання гарантованого відшкодування за вкладами фізичних осіб та особисто отримала кошти в сумі 200 000,00 грн. 09.11.2015 року у відділенні банка агента АБ «Південний».Оскільки кредиторські вимоги Позивача задоволені Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» в повному обсязі, підстав для подвійного стягнення даної суми нема, відтак просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 09.01.2013р. між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено Договір №149/00-13 про банкіський вклад (депозит) на вимогу «Вільні гроші» в іноземній валюті, відповідно до умов якого Клієнт розміщює в Банку грошові кошти в доларах США, а Банк нараховує і виплачує проценти за користування зазначеними коштами у порядку та розмірі, які встановлені цим Договором. В зв'язку з чим, позивач внесла, а відповідач прийняв на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 12 959,73 доларів США, з відсотковою ставкою - 3,75 % річних, на строк з 09.01.2013р. до фактичної дати отримання коштів у повній сумі Вкладу, розміщеного у Банку. (а.с. 10-12). 06.01.2015р. між сторонами укладено Договір-заяву №326933/791/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті, відповідно до умов якого Вкладник вніс, а Банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті у сумі 37 000,00 доларів США, строком з 06.01.2015 по 06.02.2015р., з відсотковою ставкою 10,00% річних. (а.с. 14-15) 20.01.2015р. між сторонами укладено Договір-заяву №326933/6311/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті на суму 16 320,95 доларів США, строком з 20.01.2015 до 20.02.2015, з відсотковою ставкою 10% річних. (а.с. 17-18). 06.02.2015р. між сторонами укладено Договір №326933/13331/07-15 про банківський вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США, відповідно до умов якого Клієнт вніс, а Банк прийняв грошові кошти в сумі 15 000,00 доларів США, строком з 06.02.2015 по 07.05.2015 р., під змінний процент в залежності від терміну вкладу. (а.с. 20-22). 27.07.2015р. між сторонами укладено Договір №326933/21981/07-15 про банківський вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США на суму 39 615,27 доларів США, строком з 27.07.2015 по 25.10.2015 р., під змінний процент в залежності від терміну вкладу. (а.с 24-29). 20.08.2015р. між сторонами укладено Договір-заяву №326933/25881/9-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 9 місяць в іноземній валюті, відповідно до умов якого Вкладник вніс, а Банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті у сумі 8 000,00 доларів США, строком з 20.08.2015 по 20.05.2016р., з відсотковою ставкою 7,00% річних. (а.с. 30). 20.08.2015 між позивачем та відповідачем було укладено Договір №326933/21901/07-15 про банківський вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США, відповідно до умов якого Клієнт вніс, а Банк прийняв грошові кошти у сумі 7 000,00 доларів США, строком з 20.08.2015 по 18.11.2015р., під змінний процент в залежності від терміну вкладу. (а.с. 31-32). В судовому засіданні встановлено, що 17.03.2015р. позивачка зверталася до відповідача із заявами про повернення грошових коштів за Договорами-заявами (а.с. 13, 16, 19, 23), однак відповідач кошти за вище вказаними договорами не повернув. У зв'язку з вище викладеним, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за Договорами-заявами, яка складаєть з основної суми заборгованості -53 229,50 доларів США; 3% річних у розмірі 1 604,56 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Разом з тим, не зважаючи на невиконання Банком своїх зобов'язань перед позивачем, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову, з огляду на наступне. Згідно з інформацією, розміщеною 17.09.2015 року на офіційному сайті Національного Банку України відповідно до вимог статті 76 Закону України «Про банки і банківську діяльність» 17 вересня 2015 року Правління Національного банку України прийняло постанову № 612 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних». Національний банк України наголошує, що 93,2% (234 тисячі осіб) усіх вкладників ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримають свої вклади в повному обсязі, оскільки їх розмір не перевищує гарантовану Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) суму 200 тис. грн. Клієнти з більшими обсягами вкладів отримають їх у межах суми, гарантованої Фондом. Процедура виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. Пунктом 16 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. Положеннями ч. 5 ст. 35 вказаного Закону визначено, що під час тимчасової адміністрації Фонд має повне і виняткове право управляти банком відповідно до цього Закону, нормативно-правових актів Фонду та вживати дії, передбачені планом врегулювання. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Виплата відшкодування здійснюється з урахуванням сум, сплачених вкладнику протягом дії тимчасової адміністрації у банку. Відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 цього Закону. В судовому засіданні представники відповідача пояснив, що позивач отримав з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб гарантовану виплату 200 000 грн. 09.11.2015 року у відділенні банка агента АБ «Південний». Також, судом встановлено, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 17.12.2015 року №898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 18.12.2015 №230 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінаси та Кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації вказаного банку. Відповідно до ч.3 ст.46 вказаного Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, щодо унеможливлює виникнення нових зобов»язань. Як вже зазначалося вище, процедура повернення вкладу у разі ліквідації банку встановлена спеціальним Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за положеннями якого з дня призначення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст. 52 вказаного Закону. Зокрема, вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, погашаються у четверту чергу. Отже, відшкодування решту коштів позивачу буде здійснюватись у відповідності до процедури, яка передбачена Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Враховуючи те, що позивачем у відповідності до ч.1 ст. 60 ЦПК України не надано жодних доказів, що на сьогоднішній день задоволені вимоги кредиторів першої-третьої черги, суд вважає позовні вимоги [PERSON] є передчасними, а тому відмовляє в їх задоволені. Крім того, вказаний порядок повернення коштів є єдиним способом задоволення вимог кредиторів Відповідача за встановлених Законом особливостей, норми якого є спеціальними нормами та такими, що обов»язково застосовуються до правовідносин, які виникли у зв»язку з виведенням неплатоспроможних банків з ринку.

Outcome: dismissed