Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

У вересні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 25 серпня 2000 року Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 269. В обґрунтування своєї позовної заяви зазначила, що з 25 серпня 2000 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу у них народився син, [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через різні характери, різні інтереси та погляди на життя, в результаті чого почуття любові один до одного втрачено. Сторони тривалий час спільно не проживають, не спілкуються один з одним, не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносин фактично припинені, сторони дійшли висновку, що шлюб необхідно розірвати, подальше сумісне життя суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. Позивач подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Сім'я з відповідачем розпалася остаточно та відновлена бути не може, наміру щодо примирення не має. Позивач у підготовче судове засідання не з'явилася, однак подала письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за її відсутності. Відповідач у підготовче судове засідання також не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 серпня 2000 року, про що свідчить відповідне свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-ВЛ № 112930, видане Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 269 (а.с.4) Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати. У відповідності до ст. 113 СК України суд залишає теперішнє прізвище позивача - [PERSON]. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved