Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що взимку 2016 року познайомився з [PERSON], яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], але фактично разом із [PERSON] не проживала та не вела спільного господарства. В травні 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано на підставі рішення Бородянського районного суду. Взимку 2016-2017 року між ним та [PERSON] виникли відносини притаманні подружжю, від яких [INFO] року у [PERSON] народився син [PERSON]. Відомості про батька дитини внесені Солом'янським районним в м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м.Києві, на підставі актового запису про укладення шлюбу №20 від 15 серпня 2014 року, виданого виконкомом Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, про що було внесено актовий запис №3528. На підставі внесених відомостей Солом'янський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м.Києві 05 вересня 2017 року видав свідоцтво про народження серії [NUMBER], де батьком дитини зазначений [PERSON], який не не визнає себе батьком дитини та не проявляє щодо неї батьківської опіки та турботи. Дізнавшись, що він є справжнім батьком [PERSON], [INFO] року просив визнати його батьком дитини, [PERSON], [INFO], та зобов'язати Солом'янський районний в м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві внести зміни до актового запису про народження [PERSON], №3528 від 05 вересня 2017 року, зазначивши його батьком дитини. В судове засідання позивач не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу у його відсутність, позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач - Солом'янський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м.Києві в судове засідання представника не направив, просив розглядати справу без його участі. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, відповідно до заяви просила розглянути справу без її участі, позов визнала. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], батьком якого записаний [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11). З копії рішення Бородянського районного суду від 15 травня 2017 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, оскільки їх сімейне життя не склалося, близько двох років проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства, відповідачка проживає з іншим чоловіком (а.с.12). Відповідно до ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Враховуючи викладене, оскільки третя особа - мати дитини позов визнала, відповідач заперечення проти позову не подав, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визнати позивача батьком [PERSON], [INFO], зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження, зазначивши батьком дитини позивача та виключивши відомості про відповідача як батька з актового запису про народження.

Outcome: approved