Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

У вересні 2017р. [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до громадянина [PERSON] [PERSON] [PERSON], [PERSON], Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, посилаючись на те, що 15 вересня 2007 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від вказаного шлюбу спільних дітей немає. Вказувала, що в грудні 2015 року вони з [PERSON] припинили подружні відносини і стали проживати окремо. Після припинення шлюбних відносин з [PERSON], вона познайомилася і стала проживати однією сімєю з [PERSON], від якого в жовтні 2016 року завагітніла. Позивачка зазначала, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 січня 2017 року шлюб між нею та [PERSON], був розірваний. 26 березня 2017 року у них з [PERSON] народилася донька [PERSON]. При оформленні свідоцтва про народження дитини, батьком дитини був записаний [PERSON], оскільки дитина документально була зачата в період шлюбу з [PERSON] Після народження доньки, вони з батьком дитини проживають однією сімєю, разом виховують доньку. Зазначала, що 04 липня 2017 року вони з [PERSON] зареєструвала шлюб. Позивачка не згодна з тим, що в свідоцтві про народження доньки, [PERSON] не вказаний її батьком. Вважаючи, що дані обставини порушують їх з [PERSON] права та права їх дитини, позивачка просила суд визнати [PERSON] рідним батьком [PERSON], [INFO], виключити з актового запису про народження за №3203 від 12 травня 2017 року, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відомості про батька[PERSON], [INFO] - [PERSON] тавнести зміни до актового запису про народження [PERSON], [INFO], складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській за №3203 від 12 травня 2017 року,змінивши [PERSON],[INFO], прізвище «Шинкаренко» на «Камара» по батькові з «Андріївни» на «Макіївна», записавши [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], громадянина [PERSON] [PERSON], місто проживання: [INFO], батьком [PERSON], [INFO]. Позивачка в судовому засідання не зявилася, надала заяву про підтримання позовних вимог, просила суд їх задовольнити та слухати справу за її відсутності, не заперечувала проти розгляду справи в порядку заочного провадження у звязку з неявкою відповідача [PERSON] у судові засіданні (а.с.55). Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позову, визнання себе рідним батьком [PERSON], [INFO], та просив суд позовні вимоги задовольнити та слухати справу за його відсутність (а.с.54). Відповідач [PERSON] в судове засіданні не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив (а.с.23,30,43,49). Представник Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в судове засіданні не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. До суду була направлена заява вказаного відділу про розгляд справи за відсутністю їх представника (а.с.35,51-52). Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, допитавши свідків, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 12, розділом третім Сімейного кодексу України, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими регулюються правовідносини, які виникли між сторонами. Матеріалами справи встановлено, що позивачка перебувала [PERSON] у шлюбу, зареєстрованому 15 вересня 2007року відділом РАЦС Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №47. Спільних дітей у сторін не було. Встановлено, що в грудні 2015 року шлюбні відносини між позивачкою та [PERSON] були припиненні і вони стали проживати окремо. Після припинення шлюбних відносин з [PERSON], позивачка познайомилася і стала проживати однією сімєю з [PERSON], від якого в жовтні 2016 року завагітніла. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] є громадянина [PERSON] [PERSON], що підтверджується паспортом [PERSON] [PERSON] та посвідкою на тимчасове проживання в Україні (а.с.10,11-12). Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 січня 2017 року шлюб між позивачкою та [PERSON], був розірваний (а.с.8). Судом встановлено, що в період спільного проживання у [PERSON] та [PERSON], 26 березня 2017 року народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). З змісту свідоцтва про народження дитини вбачається, що, батьком дитини був записаний колишній чоловік позивачки, [PERSON], оскільки дитина документально була зачата в період їх шлюбу. Встановлено, що 04 липня 2017 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Після народження доньки, вони з батьком дитини проживають однією сімєю, разом виховують доньку. Судом встановлено, що в матеріалах справи знаходиться заява [PERSON] про визнання себе батьком дитини [PERSON], [INFO] (а.с.39,47). Відповідно до ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. Оскільки на час народження дитини позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], то батьком дитини був записаний останній. У відповідності до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений матір,ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Отже, суд вважає, щопозивачка обґрунтовано звернулася до суду з даним позовом, оскільки позовні вимоги відповідають інтересам дитини. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення батьківства підлягають задоволенню. Судовий збір по справі складає 640,00 грн., які позивачка повністю сплатила при зверненні до суду.

Outcome: approved