Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

У березні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» звернулось в Апеляційний суд міста Києва до [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 березня 2015 року підсудність цієї справи визначена Солом'янському районному суду м. Києва. Позивач посилався на те, що відповідно до кредитного договору № ICKGMCU.28646.003 від 06 квітня 2012 року, який був укладений між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON], останньому було надано кредитний ліміт у розмірі 2000 гривень на рахунок [NUMBER] який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36 % річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Відповідно до пункту 5.2. зазначеного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідач умови кредитного договору не виконує. Станом на 11 лютого 2015 року відповідачем не повернуто кредитні кошти в сумі 3642 гривні 76 копійок, що складається з: - 1989 гривень 69 копійок - поточна заборгованість по тілу кредиту; - 1263 гривні 30 копійок - прострочена заборгованість за процентами; - 389 гривень 77 копійок - пеня. Представник позивача у судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 32). Відповідач не з'явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 06 квітня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ICKGMCU. 28646.003 (а.с. 8-9). Відповідно до умов кредитного договору банк надав [PERSON] кредитний ліміт у розмірі 2000 гривень на рахунок [NUMBER] який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36 % річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує. Відповідно до пункту 5.2. зазначеного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 11 лютого 2015 року відповідачем не повернуто кредитні кошти в сумі 3642 гривні 76 копійок, що складається з: - 1989 гривень 69 копійок - поточна заборгованість по тілу кредиту; - 1263 гривні 30 копійок - прострочена заборгованість за процентами; - 389 гривень 77 копійок - пеня. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 11 лютого 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 4-7). З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved