Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

У березні 2018 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, в якій просив стягнути з нього заборгованість за договором кредиту, зазначивши в обґрунтування позову, що відповідач [PERSON] є членом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» з 02 березня 2017 року на підставі заяви про вступ до союзу. Між відповідачем [PERSON] та філією №2 Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» 02 березня 2017 року було укладено договір споживчого кредиту № 624/17-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 12 місяців. Відповідно до умов договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,15% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. З метою забезпечення позову між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого останній прийняв на себе зобов'язання в повному обсязі за зобов'язаннями [PERSON] За час користування кредитом відповідачами не було проведено жодного платежу. Залишок по кредиту склав 5000 грн. У зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 27 лютого 2018 року складає 7715,00 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 5000 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 2715,00 грн. На підставі викладеного, просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором споживчого кредиту та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день розгляду справи були повідомлені належним чином. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують їх відзив відповідачі не надали. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідачі не подали відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку із тим, що відповідачі своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використали наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є членом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» з 02 березня 2017 року на підставі заяви про вступ до спілки. Між відповідачем [PERSON] та філією №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» 02 березня 2017 року було укладено договір споживчого кредиту № 624/17-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 12 місяців. Згідно з п. 2.1 договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,15 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до договору поруки, відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов'язання в повному обсязі за зобов'язаннями [PERSON] За час користування кредитом відповідачами не було проведено наступних платежів. Станом на 27 лютого 2018 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 7715,00 грн., яка складається із заборгованості за договором споживчого кредиту у розмірі 5000 грн., нарахованих відсотків відповідно до п.2.1 договору споживчого кредиту в розмірі 2715,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу відповідачами порушувались умови договору споживчого кредиту, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами договору споживчого кредиту проценти. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідачів у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved