Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

У березні\~2021\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~позовною заявою,\~в якій\~просить розірвати\~шлюб з\~відповідачем.\~В обґрунтування\~позову вказує\~на те,\~що 05\~грудня 1980\~року між\~ним та\~відповідачем був\~зареєстрований шлюб.\~Від шлюбу\~сторони мають\~двох повнолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] . Спільне з відповідачем життя не склалось, оскільки сторони мають різні характери, внаслідок чого в родині виникали конфлікти. Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2003 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо з квітня 2004 року. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим. У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із заявами сторін, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 грудня 1980 року Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1815, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 06 жовтня 2020 року (а.с. 3). Від спільного життя сторони мають двох повнолітніх дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08 грудня 1984 року Відділом РАЦС Ленінського району м. Дніпропетровська, актовий запис № 4413 (а.с. 6); дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 23 березня 2021 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 4309 (а.с. 7). У вказаних свідоцтвах про народження батьками дітей зазначені позивач та відповідач. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони мають різні характери, внаслідок чого в родині виникали конфлікти, що робить спільне життя неможливим. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved