Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із позовом в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 63 932,27 грн. та судовий збір. Вимоги мотивує тим, що 14.06.2013 року між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1086/2769BPL2В, відповідно до умов якого банк надав відповідачу у користування кредитні кошти у розмірі 52 746 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 15 % річних в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі. Проте [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 27.11.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 63 932,27 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 50 392,03 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 4 539,40 грн., заборгованості по штрафним санкціям (пені) у розмірі 5 836,84 грн. та заборгованості за комісією у розмірі 3 164 грн. 28 квітня 2014 року між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 20140428-Г, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Платинум Банк», в тому числі і до [PERSON] В судове засідання представник позивача не з'явився, представник ПАТ «ФК «Кредит-Капітал» Донець В.В. до суду подав заяву у якій просить суд провести розгляд справи у його відсутності, у заяві зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. З урахуванням вищевикладеного Дніпровським районним судом м. Києва 11 травня 2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, 14.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 1086/2769BPL2В, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 52 746,00 грн. зі сплатою 15 % річних за користування кредитом, 791 грн. комісії за обслуговування кредиту, строком повернення коштів до 02.07.2016 року (а.с. 9, 10). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 2.8 кредитного договору обумовлено, що погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 2 620,00 грн. починаючи з першої дати сплати заборгованості. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за кредитом згідно з Додатком № 1. Для розрахунку використовується умовна кількість днів у році - 360, у місці - 30. При цьому кількість днів у періоді з дати надання кредиту по першу дату сплати заборгованості умовно приймається за 30. Пунктом 2.4 кредитного договору визначено, що комісія за обслуговування кредиту нараховується та сплачується щомісяця починаючи з першої дати сплати заборгованості разом зі сплатою процентів та заборгованості за кредитом в дату сплати заборгованості. 28 квітня 2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» було укладено договір факторингу № 20140428-Г (а.с. 14-22). Відповідно до п. 1.1. договору факторингу, на умовах, встановлених цим Договором, Банк передає (відступає) Фактору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а Фактор приймає належні Банку права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників зазначених в реєстрі Заборгованостей (Додаток № 1), в розмірі Заборгованості, та перераховує Банку Суму фінансування за плату. Відповідно до Витягу з Додатку № 1 (реєстру заборгованостей) до Договору факторингу № 20140428-Г, до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № 1086/2769BPL2В від 14.06.2013 року укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] (а.с. 5). За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 27.11.2017 року виникла заборгованість у розмірі 63 932,27 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 50 392,03 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 4 539,40 грн., заборгованості по штрафним санкціям (пені) у розмірі 5 836,84 грн. та заборгованості за комісією у розмірі 3 164 грн. (а.с. 4). Листом від 23.11.2017 року № 102 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було повідомлено [PERSON] про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» по кредитному договору та необхідності погасити наявну заборгованість (а.с. 23-24). Вказана вимога відповідачем виконана не була. У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1 600 грн. 00 коп. (а.с. 6).

Outcome: approved