Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

У\~ вересні 2016 року до суду надійшла вищевказана позовна заява. Позовні вимоги обґрунтовані таким. 17 лютого 2008 року помер чоловік позивача [PERSON], який заповіт не складав. Після його смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на будинок № 6 по вул. Луговій в с. Собич Шосткинського району Сумської області, який згідно даних погосподарської книги рахується за її померлим . У серпні 2016 року позивач звернувся до державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори [PERSON] за отриманням Свідоцтва про право на спадщину за законом будинок № 6 по вул. Лугова в с. Собич Шосткинського району, однак, постановою від 26.08.2016 у вчиненні даної нотаріальної дії було відмовлено в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно - свідоцтво про право власності не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі, відсутня реєстрація в електронному Реєстрі прав власності на\~ нерухоме майно. З урахуванням викладеного, посилаючись на норми ст. 15, 16, 328, 392, 1258, 1261 ЦК України, ст. 548-549 ЦК УРСР позивач просив встановити факт належності на праві власності померлому [PERSON] будинку з надвірними будівлями № 6 по вул. Лугова в с. Собич Шосткинського району Сумської області в порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача та представник Шосткинської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, під час розгляду справи поклався на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 17 лютого 2008 року помер [PERSON], який згідно свідоцтва про одруження був чоловіком позивачки [PERSON] \~ \~ \~ \~ Також встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Собицької Сільської ради Шосткинського району Сумської області від 14.01.1994 року за № 2, померлому [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування будинку і господарських споруд та ведення особистого селянського господарства по вул. Лугова, 6, с. Собич, Шосткинський район, Сумська область. \~ \~ \~ \~ З копії паспорту позивача вбачається, що вона 1983 року зареєстрована за адресою [INFO]. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді Шосткинської міської державної нотаріальної контори від 26.10.2016 спадкова справа після смерті 17.02.2008 р. [PERSON], заведена спадкова справа за № 489 за 2008 рік, спадкоємцем є [PERSON] Інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. \~ \~ \~ \~ За таких обставин суд приходить до висновку, що єдиним спадкоємцем (який прийняв спадщину) померлого [PERSON] є його дружина - позивачка [PERSON] \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.\~ \~\~

Outcome: approved