Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

У березні місяці 2015 року [PERSON] звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, заінтересовані особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради», про встановлення факту належності право установлювального документу. Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що 21.07.1972 року він отримав ордер № 714 на вселення в квартиру [ADDRESS] та являється членом ОК Житлово-будівельного кооперативу №174 «Спорт». Ним, як членом кооперативу була сплачена вартість квартири у сумі 4559 рублів 60 копійок та на підставі довідки ЖБК № 174 від 30.07.92 року за № 667 видано реєстраційне посвідчення, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР та записане в реєстрову книгу № ХIVза реєстровим № 44. Заявник зазначає, що в довідці ЖБК «Спорт», яка надавалася для видачі реєстраційного посвідчення було неправильно записано його по-батькові : замість «Олександрович» записано «Олексійович», що призвело до помилки у право установлювальному документі на квартиру: замість [PERSON] в реєстраційному посвідченні зазначено [PERSON]. Оскільки заявник позбавлений можливості розпоряджатися квартирою, [PERSON] просить встановити факт належності йому право установлювального документа , а саме: реєстраційного посвідчення про право власності на квартиру [ADDRESS], записаного в реєстровій книзі за № 44 від 10.08.1992 року, виданого з помилкою Комунальним підприємством «дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» на імя [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] доводи заяви підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи заінтересована особа була належним чином повідомлена. Заслухавши думку заявника, перевіривши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 21.07.1972 року [PERSON] отримав ордер № 714 на вселення в квартиру [ADDRESS] та з того часу являється членом ОК Житлово-будівельного кооперативу №174 «Спорт». [PERSON], як членом кооперативу була сплачена вартість квартири у сумі 4559 рублів 60 копійок та на підставі довідки ЖБК № 174 від 30.07.92 року за № 667 видано реєстраційне посвідчення, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР та записане в реєстрову книгу № ХIVза реєстровим № 44. Разом з сімєю заявник проживає у вказаній вище квартирі з 1972 року. На підставі довідки ЖБК «Спорт», в реєстраційному посвідченні на квартиру було неправильно записано по-батькові заявника : замість «Олександрович» записано «Олексійович». У звязку з допущеною помилкою у правоустановлювальному документі на квартиру, [PERSON] позбавлений вільно розпоряджатися належною йому квартирою. На лист від 30.01.2015 року КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» направило на адресу [PERSON] відповідь. В якій зазначено, що оформлення права власності на квартиру та видача реєстраційного посвідчення здійснювалася на підставі поданих документів, а саме: при проведенні державної реєстрації права власності на квартиру № 106 по вул.. калиновій, 65 у м. дніпропетровську була надана довідка Житлово-будівельного кооперативу від 30.02.1992 року № 667 на імя [PERSON] замість [PERSON]. Відповідно до ст.. п.6 ч.1 ст.256 ЦК України, суди розглядають справи про встановлення належності право установлювальних документів особі, прізвище, імя, по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки від встановлення факту належності право установлювального документа [PERSON] залежить виникнення його цивільних прав та обовязків , суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved