Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

у березні 2019 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною заявою, посилаючись на те, що 19.11.2017 року померла її мама [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. На час відкриття спадщини вона проживала разом зі спадкодавцем в житловому будинку по вул. Набережній, 51, в с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, прийняла спадщину та використовувала її за цільовим призначенням, вважаючи, що фактично вступила в права спадкоємця. Натомість при зверненні до нотаріуса наприкінці 2018 року, остання відмовила їй у прийнятті заяви про прийняття спадщини, мотивуючи пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. При цьому заявник стверджує, що починаючи з жовтня 2016 року і по даний час фактично постійно проживала в будинку мами, хоча і зареєстрована за іншою адресою, що також можуть підтвердити свідки. У зв'язку з наведеним заявниця просить встановити факт постійного її проживання з [PERSON], яка померла 19.11.2017 р., на час відкриття спадщини. У судове засідання заявниця, її представник та заінтересовані особи не зявилися, натомість направили заяви про розгляд справи без їх участі, представник заявника [PERSON] адвокат [PERSON] подану заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити, заінтересована особа -1 при вирішенні справи покладається на розсуд суду, заінтересована особа-2 надав письмові пояснення, у яких він підтвердив факт того, що його донька [PERSON] заявниця по справі, з жовтня 2016 р. переїхала проживати до нього з дружиною, так як потрібно було доглядати за мамою, де і проживала до дня смерті [PERSON], до 19.11.2017 р., і після смерті мами продовжувала проживати разом з ним, так як він потребував сторонньої допомоги, яка проживає з ним і на даний час. Його дружина за життя була власницею земельної ділянки, яку здавала в оренду і вона неодноразово говорила, що бажає, щоб ця земля перейшла у спадок їхній доньці. Вказав на те, що після смерті дружини подав заяву до нотаріуса про відмову від своєї частки у спадщині. Враховуючи вищевикладене, він підтверджує, що на час відкриття спадщини [PERSON] заявниця по справі проживала разом з ним та спадкодавцем [PERSON] в житловому будинку за адресою: с. Кошманівка, вул. Набережна,51 Машівського району Полтавської області прийняла спадщину та фактично користувалася нею, інші особи не були зареєстровані і не проживали. Таким чином, він не заперечує проти задоволення поданої заяви [PERSON] (а.с.36,37,48,50). За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника, його представника та заінтересованих осіб. Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до наступного висновку. Судом установлено, що 30.11.1950 року у віці 66 роки у с. Старицьківка Машівського району Полтавської області померла [PERSON] (а.с.9), яка за життя була власницею земельної ділянки площею 6,5600 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Старицьківської сільської ради Машівського району Полтавської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.14). [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) заявниця по справі є донькою померлої [PERSON], шо стверджується копією свідоцтва про народження серія І-КЕ №413111 від 14.08.1976 р. (а.с.7,8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла вищевказана земельна ділянка. Як убачається з інформації наданої Кошманівською сільською радою Машівського району Полтавської області №188 від 14.02.2019 р. та №234 від 04.03.2019 р. [PERSON] О,В. заявниця по справі зареєстрована в [INFO], а також зазначено те, що [PERSON] була зареєстрована в [INFO] і померла 19.11.2017 р за даною адресою зареєстрований [PERSON] (а.с.11,12). Відповідно до акту про фактичне місце проживання (не проживання) громадян на території Кошманівської сільської ради за адресою с. Кошманівка Машівського району Полтавської області від 13.02.2019 р. підготовленого комісією у складі депутата [PERSON], сусіда [PERSON] та [PERSON] було встановлено, що гр. [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], але за даною адресою не проживає, оскільки проживає в [INFO] з жовтня 2016 р., а також на даний час також проживає за вказаною адресою, так як здійснює роботи по господарству та догляд за батьками (а.с.13). Відповідно до письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] справжність підпису на яких нотаріально посвідчена секретарем виконкому Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області [PERSON] зазначено, що вони є сусідами сімї [PERSON], їхні відносини є дружніми і вони володіють інформацією про життя одне одного. В будинку №51 по вул. Набережній в с. Кошманівка Машівського району Полтавської області раніше проживав [PERSON] з дружиною [PERSON], останні роки життя [PERSON] хворіла та потребувала стороннього догляду, а тому в жовтні 2016 р. до їхнього будинку переїхала проживати їхня донька [PERSON], яка здійснювала догляд за хворою мамою і допомагала по господарству батькові, яка після смерті мами у листопаді 2017 р. стала проживати у даному будинку та проживає разом з батьком і до цього часу. Таким чином, вони підтверджують, що на час смерті [PERSON] її донька [PERSON] проживала разом з нею та батьком у житловому будинку за адресою: с. Кошманівка, вул. Набережна,51 Машівського району Полтавської області та проживає до цього часу. Інші особи не проживали і не проживають на даний час (а.с.51,52). У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків викладені у їх письмових поясненнях і таких доказів суду не надано. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу [PERSON] від 26.12.2018 р. було відмовлено [PERSON] у прийнятті заяви для прийняття спадщини по закону після померлої [PERSON] 19.11.2017 р., у звязку з тим, що заявниця попустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10). За таких обставин, заявниця є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом з спадкодавцем на день її смерті, але по місцю проживання зареєстрована за іншою адресою, що стало перешкодою для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому змушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з [PERSON], яка померла 19.11.2017 р. на час відкриття спадщини, оскільки даний факт можливо встановити лише судом. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Таким чином, суд вважає, що зібрані та досліджені у судовому засіданні докази свідчать, що заявниця [PERSON] проживала спільно з матір'ю [PERSON], яка померла 19.11.2017 р. на час відкриття спадщини, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.. На підставі викладеного,

Outcome: approved