Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

У березні 2021 року представника заявника - адвокат Саєнко Олександр Миколайович, який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між заявником та його матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування зазначила наступне. Заявник, [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] . Однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки були втрачені. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 18.08.2020 року Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема квартиру [ADDRESS] . Зазначена квартира належить померлій на підставі Договору купівлі-продажу, засвідченого державним нотаріусом Дзержинської державної нотаріальної контори 02 липня 1993 року за реєстровим № 4403. У встановленому ст.ст. 1268, 1269 ЦК України порядку, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова О.О. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа 34/2021. Окрім заявника за оформленням спадщини після померлої до нотаріуса ніхто не звертався. 30 березня 2021 року повірений [PERSON] Саєнко Олександр Миколайович (довіреність, посвідчена 24.12.2020 року Кощеєвою Г.С., державним нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори за реєстровим № 2161) звернувся до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу з метою отримання Свідоцтва про справо на спадщину за законом, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.03.2021 року № 278/02-31. Відповідно до зазначеної постанови було повідомлено про відсутність документів, що підтверджують спорідненість між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з викладеним, заявник змушений через представника звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник та його представник до судового засідання не з`явилась, надали суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Представник заінтересованої особи Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області до суду не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 18.08.2020 року Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.8) Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема квартиру [ADDRESS] (а.с.7) Зазначена квартира належить померлій на підставі Договору купівлі-продажу, засвідченого державним нотаріусом Дзержинської державної нотаріальної контори 02 липня 1993 року за реєстровим № 4403 (а.с.9 -11) У встановленому ст.ст. 1268, 1269 ЦК України порядку, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова О.О. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа 34/2021. Окрім заявника за оформленням спадщини після померлої до нотаріуса ніхто не звертався. (6) 30 березня 2021 року повірений [PERSON] Саєнко Олександр Миколайович (довіреність, посвідчена 24.12.2020 року Кощеєвою Г.С., державним нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори за реєстровим № 2161) звернувся до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу з метою отримання Свідоцтва про справо на спадщину за законом, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.03.2021 року № 278/02-31. Відповідно до зазначеної постанови було повідомлено про відсутність документів, що підтверджують спорідненість між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) Оскільки [PERSON] народився [INFO] у Мурманський області, що є територією Російської Федерації, актовий запис про його народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній. Так, з метою отримання інформації про батьків [PERSON] , адвокатом Саєнко О.М був спрямований адвокатський запит від 22.02.2021 року № 14 до Торецького міського відділу ГУ ДМС у Донецькій області про надання інформації щодо батьків [PERSON] , [INFO] , яка міститься в заяві про видачу паспорта громадянина України та/або в заяві про видачу паспорта громадянина СРСР (а.с.14) Згідно відповіді на зазначений адвокатський запит 25 березня 2021 року було повідомлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , документувався паспортом громадянина колишнього СРСР [NUMBER] в Дзержинському МВВС в Донецькій області від 29.01.1985 року. У розділі «батьки» заяви про видачу паспорта Ф-1 вказано - [PERSON] , [PERSON] (а.с.15,16) Крім зазначеного, доказами на підтвердження факту родинних відносин між сином [PERSON] та його матір`ю [PERSON] є наявність у заявника оригіналів документів померлої, а саме: Свідоцтва про смерть, правовстановлюючих документів на квартиру - договору купівлі-продажу, технічного паспорту. Син після смерті матері здійснює управління майном померлої, сплачує комунальні платежі тощо. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, судом встановлено, що громадянин України [PERSON] , [INFO] , уродженець села Нікель Печенського району Мурманської області є сином [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Санкт-Петербург Російської Федерації, яка померла [INFO] (згідно свідоцтва про смерть а.с.8), оскільки такий висновок підтверджується дослідженими доказами, а саме відповіддю Торецького МВ ГУ ДМС України в Донецькій області в якому зазначено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , документувався паспортом громадянина колишнього СРСР [NUMBER] в Дзержинському МВВС в Донецькій області від 29.01.1985 року. У розділі «батьки» заяви про видачу паспорта Ф-1 вказано - [PERSON] , [PERSON] (а.с.15,16); копією заяви про видачу паспорта від 20.01.1985 року, а також наявність у заявника оригіналів документів померлої, а саме: Свідоцтва про смерть, правовстановлюючих документів на квартиру - договору купівлі-продажу, технічного паспорту. Крім того, [PERSON] після смерті матері, [PERSON] , здійснює управління майном померлої, сплачує комунальні платежі тощо. Однак, через втрату документів, що підтверджують родинний зв`язок між заявником та його матір`ю, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті [PERSON] , а відтак суд вважає, що її права підлягають судовому захисту. Суд дослідив надані заявником письмові докази та дійшов висновку, що вони підтверджують саме той факт, що [PERSON] є сином [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з чим вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved