Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

У березні 2017 року [PERSON] звернулася до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина [PERSON], [INFO], та призначити її опікуном. Заява обґрунтована тим, що її син [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства першої «А» групи, має тяжке психічне захворювання тяжку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна. Про це свідчить витяг із акту МСЕК серії АВ №0818964 від 16 лютого 2017 року. [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду та турботи, внаслідок психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Проживає разом з мамою [PERSON], яка постійно здійснює догляд за ним. Інших осіб, які могли б опікуватись [PERSON] немає, його батько [PERSON] помер 26 листопада 2000 року. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, до суду надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, зазначивши, що вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника ради опіки та піклування при виконкомі Новоданилівської сільради, зазначивши, що проти заяви не заперечує. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось. За клопотанням заявника у справі була проведена судово-психіатрична експертиза психічного стану [PERSON] З врахуванням відомостей про стан здоровя [PERSON], суд вважав за недоцільну його явку в судове засідання. Дослідивши наявні у справі докази, проаналізувавши законодавство України, яке регулює відповідні правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що громадянин [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ЖС №111171, виданим Новопрокопівською сільською радою Токмацького району Запорізької області 06 квітня 1999 року. [PERSON], [INFO], є інвалідом першої групи «А» з дитинства та потребує постійного стороннього нагляду, що підтверджується Витягом із Акту огляду МСЕК. Він також знаходиться під постійним медичним наглядом, що підтверджується медичним висновком, довідкою лікарсько-консультативної комісії, консультативним висновком Запорізької обласної клінічної дитячої лікарні, іншими медичними довідками. Відповідно до відомостей Висновку судово-психіатричного експерта №210 від 06 квітня 2017 року, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості (глибока імбецильність) внаслідок хвороби Дауна. Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Заявник [PERSON] фактично проживає з [PERSON], здійснює постійний догляд за сином, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новоданилівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 27 лютого 2017 року №114/01.18. Таким чином, у справі зібрані докази, необхідні та достатні для вирішення питання про визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи вищенаведене, на підставі ч.1 ст.39, ч.1 ст.41 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved