Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] є її батьком, який разом з нею не проживає. 05 січня 2000 року шлюб між її матір'ю та відповідачем було розірвано. [INFO] їй виповнилося 18 років. В теперішній час вона навчається на першому курсі в Донецькому державному університеті управління на ОКР денної форми навчання та не має змоги працевлаштуватися на роботу, в зв'язку з чим, потребує матеріальної допомоги. Строк навчання становить з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що навчається на денній формі в Донецькому державному університеті та не має змоги працевлаштуватися на роботу, а її батько - відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги не надає, в зв'язку з чим, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на час навчання [PERSON] в розмірі 1/6 частини з його доходів, оскільки він сплачує аліменти на користь своєї дружини на утримання двох неповнолітніх дітей, з якими він проживає однією родиною та веде спільне господарство. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 09 жовтня 1998 року Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя. 05 січня 2000 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано в Іллічівському відділу реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER], виданим 23 грудня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON], [INFO] змінила прізвище на «[PERSON]», актовий запис №60. За довідкою №5158, виданою 02.11.2016 року Житлово-комунальним підприємством «Жилкомплекс» вбачається, що [PERSON] проживає [ADDRESS], разом із матір'ю [PERSON], сестрою [PERSON], [INFO], бабусею [PERSON], [INFO]. Згідно із копією паспорту позивачки, виданого 15 січня 2015 року Жовтневим РВ у м.Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області встановлено, що [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років. У відповідності до довідки № від 14.09.2016 року [PERSON] дійсно навчається в Донецькому державному університеті управління на ОКР «бакалавр» на першому курсі денної (контрактної) форми навчання за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування», період навчання становить з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Так, відповідно до розрахункових листів за квітень-жовтень 2016 року вбачається, що мати позивачки [PERSON] працює у ПрАТ «ММК імені Ілліча» та її дохід за квітень-жовтень 2016 року склав 15267,32 грн. Відповідно до відомостей з Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя від 10 листопада 2016 року встановлено, що відповідач сплачував на утримання позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини до досягнення останньою повноліття. Відрахування аліментів припинено з жовтня 2016 року. Згідно із довідкою, виданою 28 жовтня 2016 року Управлінням пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя, [PERSON] знаходиться на обліку в пенсійному фонді та отримує пенсію за віком працівникам провідних професій на підземних і відкритих гірничих роботах і в металургії та отримує пенсію, розмір якої у січні-серпні 2016 року з вирахуванням аліментів складав 2343,22 грн. на місяць, у вересні 2016 року з вирахуванням аліментів - 1477,25 грн. та в жовтні 2016 року відповідач отримав пенсію без вирахування аліментів в сумі 4075,18 грн. В матеріалах справи мається довідка №590, видана КСН «Нікопольський», відповідно до якої [PERSON] проживає по [ADDRESS], з дружиною [PERSON] та дітьми: сином [PERSON], [INFO], дочкою [PERSON] [INFO], сином [PERSON] [INFO]. Письмових доказів, що підтверджують пояснення відповідача з приводу того, що він сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей до суду не надано, а також в судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає разом із дружиною та двома неповнолітніми дітьми однією родиною, ведуть спільне господарство. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно письмових матеріалів справи вбачається, що позивачка навчається на денній контрактній формі навчання в Донецькому державному університеті управління на ОКР, а тому не має можливості працевлаштуватись, проживає разом із матір'ю, малолітньою сестрою [PERSON], [INFO] та бабусею похилого віку, а відповідач в свою чергу, має постійний дохід та спроможний сплачувати аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. За таких підстав, суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON], стягнувши з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на весь період навчання. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved