Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

У вересні 2014 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів 3 445 112, 20 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати. В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що 19.07.2007 року між ВАТ „Кредитпромбанк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8_14/078/07-G, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит на суму 70 000, 00 доларів США, строком до 18 липня 2017 року з оплатою за процентними ставками 12,70% річних. Кредитні кошти використовувалися для купівлі нерухомості. Відповідач зобовязався погашати отриманий кредит шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту на рахунок банку у період з 01 по 10 число включно кожного календарного місяця п.2.1.1 договору, починаючи з наступного за ним місяця отримання кредиту п.4.1.1 договору. Також, 19.07.2007р. між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 14/078/2/07-G, відповідно до умов якого він як поручитель взяв на себе відповідальність перед банком за належне виконання позичальником [PERSON] зобовязань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник за основним зобовязанням, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. 26.06.2013 року між ПАТ Кредитпромбанк та ПАТ Дельта Банк було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно якого банк передає (відступає) іншому банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Так ПАТ Дельта Банк замінює ПАТ Кредитпромбанк як кредитор (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі ПАТ Кредитпромбанк до ПАТ Дельта Банк прав вимоги до боржників, до ПАТ Дельта Банк переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ Кредитпромбанк) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1441 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом [PERSON]Г.) Відповідачі порушили умови кредитного договору і станом на 21.08.2014р. мають заборгованість у сумі 3 445 112, 20 грн., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку з відповідачів. У судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, пояснивши, що станом на 08.12.2014 рік заборгованість відповідачів складає 419 523, 16 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом - 25 156, 41 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 390 571, 13 грн.; сума заборгованості за відсотками 1 864, 78 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 28\~952, 03 грн., які просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також стягнути судові витрати у сумі 3445,12грн. Відповідачі, позовні вимоги визнавали та пояснили, що розрахована сума заборгованості не вірна, так як в вказаній довідці, яку видав банк, станом на 16.12.2013 року сума заборгованості вказана 252 317, 99 грн. Але вони не врахували суми перераховані 28.01.2014 року та 31.07.2014 року у сумі 52 560, 29 грн. та 14 403, 83 грн, загальна сума 66 964, 12 грн. Відрахувавши від 252 317, 99 грн. перераховану суму 66 964, 12 грн. Сума заборгованості повинна складати 185 353, 87 грн., а не нараховану 3 445 112, 20 грн. Перерахувати суму заборгованості 31 567, 37 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 159\~415, 20 грн. (за курсом НБУ 1 дол. США= 5,05) по курсу НБУ який був під час отримання кредиту 19.07.2007 року. Відрахувати від суми 159 415, 20 грн. суми сплачені 28.01.2014 року та 31.07.2014 року, а саме суму 52 506, 70 грн. = 106 908, 50 грн. А також допустити відстрочку виконання рішення на 6 місяців з розстрочкою на 24 місяця по 4 454, 50 грн. щомісячно. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.07.2007 року між ВАТ „Кредитпромбанк, та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8_14/078/07-G, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит на суму 70 000, 00 доларів США, строком до 18 липня 2017 року з оплатою за процентними ставками 12,70% річних. Кредитні кошти використовувалися для купівлі нерухомості. Відповідач зобовязався погашати отриманий кредит шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту на рахунок банку у період з 01 по 10 число включно кожного календарного місяця п.2.1.1 договору, починаючи з наступного за ним місяця отримання кредиту п.4.1.1 договору. Також 19.07.2007р. між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 14/078/2/07-G, відповідно до умов якого він як поручитель взяв на себе відповідальність перед банком за належне виконання позичальником [PERSON] зобовязань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник за основним зобовязанням, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. 26.06.2013 року між ПАТ Кредитпромбанк та ПАТ Дельта Банк було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно якого банк передає (відступає) іншому банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Так ПАТ Дельта Банк замінює ПАТ Кредитпромбанк як кредитор (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі ПАТ Кредитпромбанк до ПАТ Дельта Банк прав вимоги до боржників, до ПАТ Дельта Банк переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ Кредитпромбанк) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1441 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом [PERSON]Г.) Відповідачі порушили умови кредитного договору і станом на 08.12.2014р. мають заборгованість у сумі 419 523, 16 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом - 25 156, 41 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 390 571, 13 грн.; сума заборгованості за відсотками 1 864, 78 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 28\~952, 03 грн. та судові витрати. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути на користь позивача судовий збір по 1722,56грн., а також в дохід держави по 104грн.50 коп. з кожного .

Outcome: partial