Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що в провадженні Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області перебуває виконавчий лист №524/10347/14-ц, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з [PERSON], на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 002-060528/13-00938-вкл-к від 07.05.2013 в сумі 17428,48 грн.. Між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 30.05.2018 укладено договір про відступлення прав вимоги №000122-а, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в тому числі і [PERSON]. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні. В судове засідання заявник та боржник не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в своїй заяві судове засідання просило провести за відсутності його представника. Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 524/10347/14-ц, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва. За змістом\~ч.1,\~2,\~5\~ст.\~442\~ЦПК України\~у разі\~вибуття однієї\~із сторін\~виконавчого провадження\~суд замінює\~таку сторону\~її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.02.2015, позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було задоволено. Стягнуто з [PERSON], на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 002-060528/13-00938-вкл-к від 07.05.2013 в сумі 17428,48 грн. Як вбачається з Договору про відступлення прав вимоги №000122-а від 30.05.2018, який було укладено між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», останньому було відступлено права вимоги до позичальників за кредитними договорами. Копією витягу із додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №000122-а від 30.05.2018 підтверджується те, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги, в тому числі за договором № 002-060528/13-00938-вкл-к від 07.05.2013, позичальником в якому був [PERSON]. За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача за рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.02.2015 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved