Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] компанії «Харківобленерго» про зобовязання здійснити перерахунок заборгованості, відновлення енергопостачання, стягнення матеріальної та моральної шкоди. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.10.2008 року між нею та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією. З кінця 2013 року до весни 2015 року в домі фактично не проживала, в оренду не здавала, електричну енергією не використовувала. 19.02.2015 року працівниками АК «Харківобленерго» було виявлено несправність приладу обліку (№591487) та проведено відповідну заміну. У травні 2015 року, на підставі цієї несправності, АК «Харківобленерго» здійснило нарахування на особовому рахунку, та додало, нібито спожиту, електричну енергію у розмірі 9679 кВт. 04.06.2015 року нею було подано заяву до керівника районного відділення АК «Харківобленерго» з обґрунтуванням неправомірності нарахування 9679 кВт та грошової заборгованості у розмірі 10649 грн. 15.06.2016 року позивачем отримано повідомлення про те, що заява знаходиться на розгляді спеціалізованої комісії та про результати розгляду її буде повідомлено, проте відповіді направлено не було. 26.10.2015 року представники АК «Харківобленерго» без будь-яких попереджень, в порушення умов договору відключили постачання електричної енергії, яке не відновлено. 06.11.2015 року, представники АК «Харківобленерго» повідомили позивача, що для відновлення постачання та списання зайво нарахованої заборгованості, достатньо подати нову заяву та додати довідку із підтвердженням факту відсутності проживання в будинку за адресою: м. Харків, вул. Казахстанська, буд. 11, що і було зроблено позивачем, проте 08.12.2015 року АК «Харківобленерго» надало відповідь із відмовою у списанні заборгованості та відновленні постачання. Дії із нарахування заборгованості та припинення постачання електричної енергії АК «Харківобленерго» вважає безпідставними та неправомірними. Окрім того, з кінця липня 2015 року і по даний час, позивач тимчасово проживає в іншому місці, де доглядає за людиною похилого віку, а у вересні 2015 року, вона знайшла орендатора та з 01.10.2015 року укладено відповідний договір оренди, та з 01.10.2015 року орендатор почав користуватись приміщенням. У звязку із тим, що з 26.10.2015 року у будинку було припинено постачання електричної енергії, помешкання стало не придатним для постійного проживання, договір оренди було розірвано. Внаслідок неправомірних дій АК «Харківобленерго» позивач немає можливості здавати житло в оренду, а сума коштів, які вона повинна була отримати за період із 01.10.2015 року по вересень 2016 року складає 16500 грн. Окрім того, неправомірні дії АК «Харківобленерго» щодо ненадання своєчасних відповідей на звернення, надумані суми боргу, відключення електропостачання, змусили позивача здійснювати візити (поїздки з області до міста) та зустрічі у статусі боржника, зайво звертатися у такому статусі до своїх сусідів, такі дії є маральною шкодою, яка виразилась душевних стражданнях та у необхідності придбання додаткових лікарських засобах, та розмір якої позивачем визначено у 5000 грн. Просить суд позов задовольнити, визнати нарахування АК «Харківобленерго» на її особовому рахунку №1361130 обсягу електричної енергії у розмірі 9678 кВт та відповідну грошову суму боргу у розмірі 10649 грн, повязаних із несправним приладом обліку, незаконним та зобовязати здійснити перерахунок; визнати відключення електричної енергії 26.10.2015 року в її будинку за адресою: м. Харків, вул. Казахстанська, буд. 11, незаконним та зобовязати відновити постачання електроенергії за рахунок АК «Харківобленерго»; визнати суму коштів у розмірі 16500 грн, недоотриману за оренду житла (м. Харків, вул. Казахстанська, буд. 11) збитками (упущеною вигодою) внаслідок неправомірного вимкнення електроенергії та зобовязати АК «Харківобленерго» компенсувати такі збитки; зобовязати АК «Харківобленерго» компенсувати моральну шкоду (спричинену неправомірним нарахуванням боргу та неправомірним вимкненням електричної енергії) у розмірі 5000 грн., зобовязати АК «Харківобленерго» компенсувати суму судових витрат. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] компанії «Харківобленерго» - [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, просила суд відмовити у його задоволенні з наступних підстав. Дзержинським районним судом видано судовий наказ у справі №638/14693/15-ц за заявою АК «Харківобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 10649,99 грн. Отже, нарахування за спожиту електричну енергію у сумі 10649,99 грн. є встановленими судом та не підлягають доказуванню, а вимога, щодо зобовязання здійснити перерахунок незаконною. Відключення електроустановок споживачів-боржників здійснюється на підставі пункту 35 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 (зі змінами та доповненнями) енергопостачальник має право відключити споживача у разі порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному п. 27 Правил. Так, позивачу рекомендованим листом було направлено повідомлення за №5509738 від 21.08.2015 про відключення електроенергії за заборгованість за адресою: м. Харків, вул. Казахстанська, буд. 11, зазначене повідомлення отримано 27.08.2015 року. Після отримання зазначеного повідомлення [PERSON] не сплатила заборгованість за спожиту електричну енергію, а тому

Outcome: dismissed