Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

У вересні 2017 р. [PERSON] звернувся до ТОВ «Дверний Світ» з позовом про стягнення коштів. Свої вимоги мотивував тим, що 12.06.2017 р. між ним та відповідачем був укладений Договір продажу товару. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався передати у власність позивача дверні блоки та його комплектуючі частини. Так, на виконання умов договору позивачем було сплачено 85% вартості товару в якості передплати, після чого відповідач повинен був поставити товар. Проте у встановлений договором строк товариство своїх зобовязань не виконало. Після чого між сторонами була укладена угода про повернення передплати в розмірі 105 % від сплаченої суми у строк до 01.09.2017 р. Позивачем було надіслано відповідачу претензію про повернення його коштів, проте відповідач свої зобовязання до теперішнього часу не виконав. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 45 360 грн. 00 коп., та пеню в розмірі 589 грн. 68 коп. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.\~ Представник відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення , дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 12.06.2017 р. між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дверний світ» був укладений Договір купівлі-продажу №1. Згідно п.1 Договору продавець зобовязується передати у власність покупця дверні блоки, а також комплектуючі до них частини, відповідно до Додатку №1 до даного Договору, згідно цін продавця. При цьому, додаток № 1 є невідємною частиною Договору. У відповідності до п. 2 Договору сторонами визначено ціну товару в розмірі 50\~811 грн. 00 коп. Пунктом 3 Договору передбачено, що покупець зобовязується внести грошові кошти в розмірі 43\~200 грн. 00 коп. (85%) з метою початку виготовлення товару за параметрами покупця визначеними в Додатку №1 договору. По факту доставки покупець зобовязується сплатити продавцю залишок вартості товару в розмірі 7\~611 грн. 00 коп. (15%). Згідно п. 4 Договору після внесення покупцем передплати товару визначено в п.3 Договору (85%) в повному обсязі, продавець зобовязується поставити товар протягом 60 робочих днів. Відповідно до п. 6.3 Договору у випадку невиконання продавцем умов Договору з його власної вини продавець зобовязаний сплатити неустойку в розмірі 0,1 % від ціни товару за кожен день прострочки. Відповідно до Накладної (Додатку №1 до Договору) вбачається, що позивачем було сплачено відповідачу задаток за товар в розмірі 1\~000 грн. 00 коп. та передплату за товар в розмірі 42\~200 грн. 00 коп., а всього 43\~200 грн. 00 коп. Зі змісту Гарантійного листа від 26.06.2017 р. вбачається, що відповідач зобовязався виконати умови договору до 11.08.2017 р. Згідно\~ст. 626 ЦК України,\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України). Статтею 698 ЦК України\~визначено, що за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов'язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов'язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його. 12.08.2017 р. між сторонами була укладена Угода, відповідно до якої відповідач зобовязався повернути позивачу 105% від суми, вказаної в Договорі (п.3.1), в розмірі 45\~360 грн. 00 коп., через те, що ним не було своєчасно виконано умови договору з приводу строку поставки товару. Повернення передплати передбачалось не пізніше 01.09.2017 р. У випадку невиконання цих умов, позивач за умовами угоди має право звернутись з позовом до відповідних компетентних органів. Також, 06.09.2017 р. позивач звернувся до відповідача з претензією, відповідно до якої вимагав від останнього повернення його грошових коштів. Відповідачем вказана претензія отримана проте до теперішнього часу жодних дій з повернення коштів позивачу ним не вчинено. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на теперішній час відповідач так і не повернув йому сплачені ним кошти з урахуванням компенсації та пені за невиконання зобовязання. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Строк (термін) придатності - строк (термін), визначений нормативно-правовими актами, нормативними документами, умовами договору, протягом якого у разі додержання відповідних умов зберігання та/або експлуатації чи споживання продукції її якісні показники і показники безпеки повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів, нормативних документів та умовам договору Споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: 1) захист своїх прав державою; 2) належну якість продукції та обслуговування; 4) необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); 5) відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону; 6) звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав; Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про захист прав споживачів» держава забезпечує споживачам захист їх прав, надає можливість вільного вибору продукції, здобуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання та використання продукції відповідно до їх потреб, і гарантує придбання або одержання продукції іншими законними способами в обсязі, що забезпечує рівень споживання, достатній для підтримання здоров'я і життєдіяльності. Згідно ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитись від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобовязань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк неможливо. Кожна особа, а у встановлених законом випадках, органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси, мають право в порядку, встановленому\~Цивільним процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; або прав, свобод та інтересів інших осіб, інтереси яких вони захищають, державних чи суспільних інтересів. Відмова від такого права є недійсною. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України і обраний позивачем. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд оцінює\~ належність, допустимість,\~ достовірність кожного доказу окремо, а також\~ достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування,\~ не можуть\~ вважатися встановленими в цивільній справі,\~ якщо такі засоби доказування відсутні. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень. Суд оцінює докази\~ відповідно\~ до вимог\~ ст. ст. 58-59, 61, 212 ЦПК України\~ за своїм внутрішнім переконанням,\~ що ґрунтується на повному, всебічному, обєктивному та безпосередньому\~ дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем було виконано всі умови договору, проте відповідач ухиляється від їх виконання та в добровільно у порядку не повертає позивачеві сплачені кошти, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 212-214\~ ЦПК України, суд

Outcome: approved