Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

У вересні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON]. З урахуванням заяви від 24 грудня 2018 року про збільшення розміру позовних вимог позивач просив суд, визнати недостовірною та зобов'язати спростувати інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській», поширену [PERSON] у відеозаписі під назвою «[INFO]» шляхом розміщення під відеозаписом з назвою «[INFO]» посилання на відеозапис із спростуванням наступного змісту:«Я, [PERSON], спростовую недостовірну інформацію, поширену мною у відеозаписі під назвою «[INFO]».Недостовірна інформація, поширена мною проТовариство з обмеженою відповідальністі «Дім на Пушкінській», не була мною перевірена належним чином.Право власності Товариством з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській» на нежитлові будинки (майнового комплексу) №33 А (літ. А, Б, В) по вул. Пушкінській набуто у законний спосіб на підставі прийнятого у передбачений законами спосіб Рішення Старокиївської районної ради від 12 червня 2001 року №348, що підтверджено судом у справі №5011-38/11533-2012.Заявляю, що не переконався у достовірності інформації про безоплатність передачі у приватну власність будівлі по вул. Пушкінська, 33-А (споруди А, Б, В) та спростовую її.Законність набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській» у власність житлових будинків № 35 А, 35 Б, 37 А, 37Б по вул. Пушкінській підтверджено судом у справі №910/541/15-г.Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській» здійснює першочергові протиаварійні роботи, під час виконання яких діє в правовому полі. Протиправних дій по відношенню до будівель дошкільного навчального закладу №183 та пам'яток архітектури «Садиба Міхельсона» не вчиняло, навпаки метою проведення робіт є укріплення будинків.Роботи виконуються на підставі Дозволу на виконання першочергових протиаварійних робіт від 07 липня 2017 року №47, виданого Департаментом культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), строк дії якого продовжено до кінця 2018 року листом Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 22 березня 2018 року №060-2243.Враховуючи, що протиаварійні роботи не є складовими підготовчих або будівельних робіт, тому для їх проведення оформлення права власності або користування земельною ділянкою під об'єктами нерухомого майна чинним законодавством України не вимагається.Я, [PERSON], прошу вибачення за використання по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській» та його працівників і партнерів образливих слів «сволочи», «варвары»,«вандалы».Я, [PERSON], заявляю, що я не переконався в достовірності поширеної мною інформації, як того вимагає закон, а тому така інформація є лише плодом моєї уяви, є надуманою та не підкріплена жодними доказами»;визнати недостовірною та зобов'язати спростувати інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській», поширену [PERSON] у публікації під назвою «[INFO]» шляхом розміщення під публікацією з назвою «[INFO]» публікації із спростуванням наступного змісту:«Я, [PERSON], спростовую недостовірну інформацію, поширену мною у публікації під назвою «[INFO]».Недостовірна інформація, поширена мною про Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській», не була мною перевірена належним чином.Право власності Товариством з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській» на нежитлові будинки (майнового комплексу) №33 А (літ. А, Б, В) по вул. Пушкінській набуто у законний спосіб на підставі прийнятого у передбачений законами спосіб Рішення Старокиївської районної ради від 12.06.2001р. №348, що підтверджено судом у справі №5011-38/11533-2012.Заявляю, що не переконався у достовірності інформації про безоплатність передачі у приватну власність будівлі по вул. Пушкінська, 33-А (споруди А,Б,В) та спростовую її.Законність набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській» у власність житлових будинків №35 А, 35 Б, 37А, 37Б по вул. Пушкінській підтверджено судом у справі №910/541/15-г.Я, [PERSON], заявляю, що я не переконався в достовірності поширеної мною інформації, як того вимагає закон, а тому така інформація є лише плодом моєї уяви, є надуманою та не підкріплена жодними доказами»;визнати недостовірною та зобов'язати спростувати інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській», поширену [PERSON] у публікації під назвою «[INFO]» шляхом розміщення під публікацією з назвою «[INFO]» публікації із спростуванням наступного змісту:«Я, [PERSON], спростовую недостовірну інформацію, поширену мною у зверненні на адресу Заступника голови Київської міської державної адміністрації [PERSON] від 07.06.2018 року №996.Недостовірна інформація, поширена мною про Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській», не була мною перевірена належним чином. Право власності Товариством з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській» на нежитлову будівлю (майновий комплекс) №33 А (літ. А, Б, В) по вул. Пушкінській набуто у законний спосіб на підставі прийнятого у передбачений законами спосіб Рішення Старокиївської районної ради від 12.06.2001р. №348, що підтверджено судому справі №5011-38/11533-2012.Заявляю, що не переконався у достовірності інформації про безоплатність передачі у приватну власність будівлі по вул. Пушкінська, 33-А (споруди А,Б,В) та спростовую її.Законність набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській» у власність житлових будинків №35 А, 35 Б, 37А, 37Б по вул. Пушкінській підтверджено судом у справі №910/541/15-г.Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській» здійснює першочергові протиаварійні роботи, під час виконання яких діє в правовому полі. Протиправних дій по відношенню до будівель дошкільного навчального закладу №183 та пам'яток архітектури «Садиба Міхельсона» не вчиняло, навпаки метою проведення робіт є укріплення будинків.Я, [PERSON], заявляю,що я не переконався в достовірності поширеної мною інформації,як того вимагає закон, атому така інформація є лише плодом моєї уяви, є надуманою та не підкріплена жодними доказами.»;визнати недостовірною та зобов'язати спростувати інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській» (місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 28, ідентифікаційний код: 36386638), поширену [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS], ідентифікаційний номер: [NUMBER]) у публікації під назвою «[INFO]» шляхом розміщення під публікацією з назвою «[INFO]» публікації із спростуванням наступного змісту:«Я, [PERSON], спростовую недостовірну інформацію, поширену мною у публікації під назвою «[INFO]».Недостовірна інформація, поширена мною проТовариство з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській»,не була мною перевірена належним чином;визнати недостовірною та зобов'язати спростувати інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській», поширену [PERSON] у скарзі на участь ДП НДІБК у проекті, при виконанні якого вчинено кримінальний злочин проти культурної спадщини від 27 липня 2018 року №1012 шляхом направлення письмового звернення на адресу ДП НДІБК із спростуванням наступного змісту «Я, [PERSON], спростовую недостовірну інформацію, поширену мною у скарзі на участь ДП НДІБК у проекті, при виконанні якого вчинено кримінальний злочин проти культурної спадщини від 27 липня 2018 року № 1012.Недостовірна інформація, поширена мною проТовариство з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській»,не була мною перевірена належним чином.Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській» здійснює першочергові протиаварійні роботи, під час виконання яких діє в правовому полі. Протиправних дій по відношенню до будівель дошкільного навчального закладу №183 та пам'яток архітектури «Садиба Міхельсона» не вчиняло, навпаки метою проведення робіт є укріплення будинків.Роботи виконуються на підставі Дозволу на виконання першочергових проти аварійних робіт від 07 липня 2017 року №74, виданогоДепартаментом культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), строк дії якого продовжено до кінця 2018 року листом Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 22 березня 2018 року №060-2243.Враховуючи, що протиаварійні роботи не є складовими підготовчих або будівельних робіт, тому для їх проведення оформлення права власності або користування земельною ділянкою під об'єктами нерухомого майна чинним законодавством України не вимагається.Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім на Пушкінській» не зносило будинок №33-Б по вул. Пушкінській, ця подія мною вигадана. Я, [PERSON], заявляю, що я не переконався в достовірності поширеної мною інформації, як того вимагає закон, а тому така інформація є лише плодом моєї уяви, є надуманою та не підкріплена жодними доказами». Позовні вимоги обґрунтовано тим, що розповсюдження відповідачем недостовірної та неправдивої інформації про позивача, внаслідок чого репутації останнього завдано шкоди. Неправдива інформація, яку просить спростувати позивач, була доведена відповідачем до широкого кола осіб шляхом: розміщення відеозапису під назвою «[INFO]»; розміщення публікації під назвою «[INFO]», розміщення публікації під назвою «[INFO]», розміщення публікації під назвою «[INFO]», поширення інформації у скарзі на участь ДП НДІБК у проекті, при виконанні якого вчинено кримінальний злочин проти культурної спадщини від 27 липня 2018 року № 10123. Ухвалою судді від 21 листопада 2018 року відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року закрито підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 23 квітня 2018 року витребувано від адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет дані (прізвище, ім'я, по-батькові, ідентифікаційний номер, адресу місця проживання (перебування), засоби зв'язку, якщо власником є фізична особа; або організаційно- правову форму, повне найменування ідентифікаційний код, адресу місцезнаходження, засоби зв'язку, якщо власником є юридична особа, про власників веб-сайтів http://kievvlast.com.ua/ та https://www.44.ua/. Позивач в судове засідання не з'явився. Представник позивача через канцелярію суду подав заяву в якій позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, що викладені у ньому. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved