Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON], в особі адвоката [PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в особі законного представника [PERSON], треті особи: Департамент реєстраційних послуг ЗМР, Орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Вознесенівському району про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що їй на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Також, у вказаній квартирі числяться зареєстрованими відповідачі у справі, які відмовилися від громадянства України, у зв'язку з прийняттям громадянства Російської Федерації. Новим місцем їх реєстрації проживання є адреса: [ADDRESS] Однак, реєстрація відповідачів в належній позивачу квартирі заважає їй як власнику в повній мірі і на власний розсуд користуватися та розпоряджатися належним їй майном, вона має нести додаткові витрати зі сплати комунальних платежів, обмежена в праві оформлення субсидії на житлово-комунальні послуги та вчиненні інших юридично-значимих дій зі своїм нерухомим майном, а тому [PERSON] просила суд визнати [PERSON], [PERSON], та неповнолітнього [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, наполягали на його задоволенні. В подальшому, 11.01.2019 року позивач подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до суду не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою вказаною у позовній заяві, про причини неявки суд не повідомили, процесуальним правом подати відзив на позову заяву не скористались. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно до вимог частини 4 ст. 223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу. Представник третьої особи Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Самусєва Ю.П. та представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Малюк С.М. подали суду заяву, в яких просять суд здійснювати розгляд справи у їх відсутність, проти позову не заперечують. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial