Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

У вересні 2017р. позивач [PERSON], звернувся до \~\~\~ Маловисківського районного суду з позовом до Маловисківського об''єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 05 березня 2017 року за клопотанням позивача ухвалою Маловисківського районного суду, було замінено неналежного відповідача [PERSON] об''єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на належного Злинську сільську раду Маловисківського району Кіровоградської області. Позовні вимого позивач мотивує тим ,що 15 червня 2015 року в місті Красний Луч Луганської області яка є непідконтрольною державній владі України, померла його мати [PERSON]. При житті матері, з червня 2014 року по день смерті останньої, вона не отримувала пенсію внаслідок відсутності на окупованій території органів державної влади та установ пенсійного і соціального забезпечення. 5 вересня 2017 року позивач отримав статус внутрішньо переміщеної особи та став на облік у центрі соціального захисту населення у Маловисківському районі, Кіровоградської області. 06 вересня 2017 року рішенням Маловисківського районного суду по справі № 392/1341/17 встановлено факт смерті [PERSON] На підставі цього рішення 07 вересня 2017 року позивач отримав свідоцтво про смерть матері. 18 вересня 2017 року звернувшись до [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про вступ у спадщину після смерті матері, з метою отримання її пенсії , яку вона не отримала при житті, позивач [PERSON], отримав відмову в звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини у встановлений строк позивач не подав, так як мати померла в зоні проведення АТО, та не підконтрольній даної території державній владі України. У зв'язку з цим позивач не міг своєчасно зареєструвати смерть матері та реалізувати спадкові права, як спадкоємиць за законом. Позивач в судове засідання не з'явився, до судового засідання подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, [PERSON] є матірю позивача [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 305122 від 02 червня 1972 року (а.с.4). Зі свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 247791 від 07 вересня 2017 року вбачається, що [PERSON], померла 15 червня 2015 року в Луганській області м. Красний Луч. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із нарахованої та невиплаченої пенсії. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За положенням ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 вересня 2017 року, винесену державним нотаріусом [PERSON] районної державної нотаріальної контори [PERSON], позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті його матері у зв'язку з пропуском строку та рекомендовано звернутися до суду.( а.с.7). Судом встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 15 червня 2015 року не зареєстрована.(а.с.22). Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що позивач [PERSON], є спадкоємцем першої черги за законом після померлої матері [PERSON], але в силу того, що мати позивача померла на непідконтрольній території України, а позивач має статус внутрішньо переміщеної особи,у зв'язку з цим він не міг своєчасно зареєструвати смерть матері та реалізувати свої спадкові права, та вчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини, тому суд вважає, що позивачем було пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Outcome: approved