Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

У вересні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 25.07.2007 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/5361/82/653, за яким останній отримав кредит у розмірі 6700 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних з кінцевим терміном до 24.07.2017. У відповідності до кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до Графіку погашення кредиту, а в разі прострочення грошового зобов'язання сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Крім того, зобов'язався достроково погасити кредит (протягом 30 днів) на вимогу кредитора. З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 25.07.2007 укладено договір поруки № 011/5361/82/653/25 від 25.07.2007 між кредитором та [PERSON], за яким остання поручилась перед кредитором за виконання позичальником своїх кредитних зобов'язань. [PERSON] припинив виконувати свої грошові зобов'язання. Вимогу кредитора про дострокове погашення кредиту відповідачі не виконали, внаслідок чого станом на 11.08.2014 мають заборгованість у розмірі 6489,91 дол. США, що в еквіваленті становить 83239,44 грн., у тому числі: 2847,33 дол. США, що в еквіваленті становить 36519,79 грн. - заборгованість за кредитом (у т.ч. прострочена заборгованість - 837,45 дол. США); 734,83 дол. США, що в еквіваленті 9424,91 грн. - заборгованість за відсотками; 2907,75 дол. США, що в еквіваленті 37294,74 - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно вищезазначену заборгованість та судові витрати. У судове засідання представник позивача не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі, належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися і від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, відкладення розгляду справи чи повідомлення про причини неявки. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів - у порядку заочного розгляду. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що 25 липня 2007 року відповідно до укладеного договору № 014/5361/82/653 від 25.07.2007 [PERSON] отримав кредит у розмірі 6700 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних з кінцевим терміном повернення до 24.07.2017. Відповідно до пп. 1.3, 5.1, 5.5, 10.1 кредитного договору [PERSON] зобов'язався повернути одержаний кредит, погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, достроково погасити кредит (протягом 30 днів) на вимогу Кредитора, при порушенні строків сплати кредиту або процентів за користування коштами додатково сплачувати пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в Договорі. У забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем укладено з [PERSON] договір поруки № 011/5361/82/653/25 від 25.07.2007, згідно якого у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та інших платежів, відшкодування збитків. [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого його прострочена заборгованість станом на 11.08.2014 склала суму в розмірі 6489,91 дол. США, що в еквіваленті становить 83 239,44 грн., у тому числі: 2 847,33 дол. США, що в еквіваленті становить 36519,79 грн. - заборгованість за кредитом (у т.ч. прострочена заборгованість - 837,45 дол. США); 734,83 дол. США, що в еквіваленті 9424,91 грн. - заборгованість за відсотками; 2907,75 дол. США, що в еквіваленті 37294,74 - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Ці обставини підтверджуються кредитним договором № 014/5361/82/653 від 25.07.2007, розрахунком заборгованості за кредитним договором, графіком погашення кредиту, договором поруки № 011/5361/82/653/25 від 25.07.2007, вимогами про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором від 15.05.2013. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно стст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від нього, або розірвання договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також встановлені договором проценти. Згідно стст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтями 553, 554 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтями 10, 11 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Однак відповідачами в ході судового розгляду справи не надано будь-яких заперечень чи спростувань фактів, викладених у позовній заяві. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, що підтверджено належними розрахунками, які надав позивач. [PERSON] не виконав у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», яке відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернутий кредит, проценти за користування ним та пеню. Отже, з відповідачів [PERSON] та [PERSON], як солідарних боржників, на користь банку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 11 серпня 2014 року в розмірі 6489,91 дол. США, що в еквіваленті становить 83239,44 грн., у тому числі: 2847,33 дол. США, що в еквіваленті становить 36519,79 грн. - заборгованість за кредитом (у т.ч. прострочена заборгованість - 837,45 дол. США); 734,83 дол. США, що в еквіваленті 9424,91 грн. - заборгованість за відсотками; 2907,75 дол. США, що в еквіваленті 37294,74 - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати.

Outcome: approved