Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

У березні 2018 року позивач звернувсь до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що після смерті його дружини [PERSON] відкрилась спадщина, до якої також увійшли грошові кошти в розмірі 76 878,64 грн. У встановлений законом термін він прийняв спадщину, оскільки подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та постійно проживав разом з спадкодавцем. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини отримав відмову нотаріусу через відсутність правовстановлюючих документів на грошові кошти. Дані кошти знаходяться на рахунках у відповідача. Через відсутність у нього свідоцтва про право на спадщину, відповідач відмовляється перерахувати дані кошти. Оскільки спадкодавець набув право на дані кошти у встановленому законом порядку, на підставі укладених договорів, інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті дружини відсутні, він спадщину прийняв, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому вважає своє право порушеним. Також зазначив, що кошти в розмірі 76 878,64 грн. є збитками, які завдав відповідач своїми неправомірними діями. Просив суд визнати грошові кошти в сумі 76 878,64 грн., як заборгувало ТОВ «Фоззі-Фуд» ФОП [PERSON] за договором поставки №3233 від 05 листопада 2013 року, спадковим майном; стягнути з ТОВ «Фоззі-Фуд» на його користь грошові кошти в розмірі 78 878,64 грн. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Просив суд задоволити позов. У судовому засіданні представник ТОВ «Фоззі-Фуд» проти позову заперечував, подав відзив на позов. Вказав, що позивач не має жодного правовстановлюючого документу на грошові кошти (зокрема свідоцтва про право на спадщину), який би підтверджував наявність права позивача вимагати сплати коштів. Також дані кошти не є збитками, а є грошовими коштами, що підлягали оплаті за отриманий товар по договору з ФОП [PERSON] Тому просила відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. При розгляді справи судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації смерті в м.Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві. [PERSON] була дружиною [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER], виданого Центральним будинком шлюбів). 27 вересня 2016 року до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніщенко А.П. звернувся із заявою про прийняття спадщини - чоловік [PERSON]. 29 вересня 2016 року до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніщенко А.П. звернулись із заявами про відмову від прийняття спадщини донька - [PERSON] та син - [PERSON] За життя померла [PERSON] заповіту не складала. З матеріалів спадкової справи №30/2016 до майна померлої [PERSON] встановлено, що [PERSON] отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, грошові вклади померлої. Інших спадкоємців, які прийняли б спадщину, судом не встановлено. Також судом встановлено, що 05 листопада 2013 року між ТОВ «Фоззі-Фуд» та ФОП [PERSON] укладено договір поставки №3233. За даним договором постачальник зобов'язувався передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах договору. П.2.4 сторони погодили, що усі розрахунки за договором здійснюються винятково в національній валюті України. Днем здійснення платежу вважається день, у який сума, що підлягає оплаті, списується з банківського рахунку покупця на рахунок постачальника. На виконання умов договору ФОП [PERSON] було передано у власність ТОВ «Фоззі-Фуд» товар на суму 76 878,64 грн.. Дані кошти не перераховувались на рахунок ФОП [PERSON] Дана обставина визнана сторонами в судовому засіданні, а також підтверджується наявними договорами, накладними, актом звірки взаєморозрахунків. Посилання представника позивача щодо неналежності як доказу акту звірки станом на 30 червня 2016 року, оскільки підписаний вже після смерті [PERSON], суд до уваги не бере. При цьому суд враховує, що в матеріалах справи відсутні докази щодо виконання ТОВ «Фоззі-Фуд» обов'язку по оплаті отриманого товару у повному обсязі як передбачено договором. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до складу спадщини увійшли і грошові кошти в розмірі 76 878,64 грн., які померла мала отримати, а відповідач обов'язок оплатити товар. За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив відмову від неї. Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. У першу чергу спадкують діти, батьки та дружина спадкодавця. П. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що при розгляді спадкових справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Позивач по справі спадкове майно прийняв, оскільки проживав постійно з померлою на час відкриття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти не може через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 листопада 2017 року. За таких обставин, оскільки до спадкової маси входять всі права та обов'язки спадкодавця, суд вважає, що позовна заява в цій частині підлягає задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути грошові кошти в розмірі 76 878,64 грн. Позовні вимоги в частині обґрунтування завданих збитків ТОВ «Фоззі-Фуд» суд вважає необґрунтованими, а грошові кошти є спадковим майном, тому в цій частині позову суд відмовляє.

Outcome: approved