Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

У березні 2015 року до Василівського районного суду звернулося УПФ України із позовом до [PERSON] У позовній заяві зазначено, згідно рішення виконавчого комітету Василівської міської ради Запорізької області №34 від 07 лютого 2006 року опікуном над малолітніми дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], призначено [PERSON], [INFO]. На підставі особистої заяви відповідачки [PERSON] з 18 січня 2006 року призначено пенсію на двох утриманців, яку і отримувала до припинення виплати. Спеціалістами відділу з призначення пенсій 01 листопада 2013 року направлено повідомлення [PERSON] про необхідність надання документів для подальшої виплати пенсії. У зв'язку з тим, що [PERSON] в грудні 2013 року досяг повноліття і не надав документів про навчання, що давали право на продовження виплати пенсії, з 01 січня 2014 року виплата пенсії була призупинена. Протягом року ніяких документів від [PERSON] не надходило. У листопаді 2014 року відповідачка була запрошена на особистий прийом, в ході якого було з'ясовано, що утриманці [PERSON] та [PERSON] довгий час з нею не проживають. Також [PERSON] повідомила, що є рішення виконавчого комітету Василівської міської ради №213 від 20 липня 2006 року про припинення піклування над малолітніми дітьми, яке вона до управління надала тільки 18 листопада 2014 року. На особистому прийомі [PERSON] підтвердила, що дійсно вона здійснювала зняття коштів та визнає за собою обов'язок погашення переплати пенсії в розмірі 70394 грн. 42 коп., що підтверджено особистою заявою та проханням надання можливості часткового погашення суми боргу. Платіжними дорученнями від 04 грудня 2014 року, 12 січня 2015 року та 12 лютого 2015 року на погашення боргу частково сплачено - 9000 грн. За період з 01 серпня 2006 року по 31 грудня 2013 року відповідачкою [PERSON] безпідставно отримано суму пенсії на утриманців в розмірі 70394 грн. 42 коп., з якої частково сплачено - 9000 грн. Позивач просить на його користь стягнути з відповідачки [PERSON] суму незаконно отриманої пенсії у розмірі 61394 грн. 42 коп. В судовому засіданні представник позивача Мандичев О.Г. уточнив позовні вимоги та просив суд зменшити їх у зв'язку з тим, що відповідачка до судового розгляду частково сплатила суму у розмірі 1000 грн., а отже, стягнути з [PERSON] на користь позивача 60394 грн. 42 коп. Відповідачка [PERSON] проти позову не заперечує та суду пояснила, що вона дійсно своєчасно не повідомила УПФ України про припинення опікунства над малолітніми утриманцями та отримувала їх пенсії з 2006 року по 2013 рік. Однак повністю повернути гроші не може, постільки їх витратила. Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Василівської міської ради Запорізької області №34 від 07 лютого 2006 року опікуном над малолітніми дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], призначено [PERSON], [INFO]. На підставі особистої заяви відповідачки [PERSON] з 18 січня 2006 року призначено пенсію на двох утриманців, яку і отримувала до припинення виплати. Спеціалістами відділу з призначення пенсій 01 листопада 2013 року направлено повідомлення [PERSON] про необхідність надання документів для подальшої виплати пенсії. У зв'язку з тим, що [PERSON] в грудні 2013 року досяг повноліття і не надав документів про навчання, що давали право на продовження виплати пенсії, з 01 січня 2014 року виплата пенсії була призупинена. Протягом року ніяких документів від [PERSON] не надходило. У листопаді 2014 року відповідачка була запрошена на особистий прийом, в ході якого було з'ясовано, що утриманці [PERSON] та [PERSON] довгий час з нею не проживають. Також [PERSON] повідомила, що є рішення виконавчого комітету Василівської міської ради №213 від 20 липня 2006 року про припинення піклування над малолітніми дітьми, яке вона до управління надала тільки 18 листопада 2014 року. На особистому прийомі [PERSON] підтвердила, що дійсно вона здійснювала зняття коштів та визнає за собою обов'язок погашення переплати пенсії в розмірі 70394 грн. 42 коп. За період з 01 серпня 2006 року по 31 грудня 2013 року відповідачкою [PERSON] безпідставно отримано суму пенсії на утриманців в розмірі 70394 грн. 42 коп., з якої частково сплачено - 10000 грн. Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ч.1 ст.1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з [PERSON] на користь УПФ України, підлягає стягненню сума неправомірно отриманої пенсії у сумі 60394 грн. 42 коп. Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 603 грн. 94 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved