Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

У березні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, просить скасувати рішення, ухвалене Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісячно і до повноліття дитини. Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до виконавчого листа № 2-4146/10, виданого Оболонським районним судом м.Києва, з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти, але з рішенням суду про стягнення аліментів він категорично не згоден. Зокрема, при ознайомленні 20 лютого 2018 року із матеріалами справи за позовом [PERSON] до нього про позбавлення батьківських прав йому стало відомо, що свідоцтво про народження дитини [PERSON] видано невизнаною Придністровською молдавською республікою, а відтак зазначений документ не має юридичної сили та не міг бути підставою для стягнення аліментів. Крім того, своє батьківство щодо цієї дитини він ніколи не визнавав. У судовому засіданні 2 квітня 2018 року представник заявника - [PERSON] заяву підтримала. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась судом належним чином. За таких обставин суд ухвалив розглядати заяву за її відсутності. Заслухавши пояснення представника [PERSON], дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд робить наступні висновки. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2010 року, яке набрало законної сили, позов [PERSON] задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 квітня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Звертаючись до суду із заявою про перегляд цього рішення за ново виявленими обставинами, заявник зазначив підставу, передбачену п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, а саме: тільки 20 лютого 2018 року йому стало відомо про те, що свідоцтво про народження дитини [PERSON] видано невизнаною Придністровською молдавською республікою, а відтак зазначений документ не має юридичної сили та не міг бути підставою для стягнення аліментів. Водночас із матеріалів справи випливає, що в судовому засіданні 15 червня 2010 року відповідно до журналу судового засідання [PERSON] зазначив, що згоден платити аліменти, проте меншу суму (а.с. 16-17). Таким чином, на той час [PERSON] не заперечував свого обов'язку сплачувати аліменти на утримання дочки. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом. Із дослідженого судом рішення Оболонського районного суду м.Києва від 15 червня 2010 року випиває, що при вирішенні справи по суті суд не оцінював свідоцтво про народження дитини, а лише виходив із того, що дитина [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] З огляду на викладене, в задоволенні заяви про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами необхідно відмовити у зв'язку з її безпідставністю.

Outcome: dismissed