Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

У березні 2014 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, у якій просила встановити, що свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане 5 ХДНК 19.11.2013 р. на ім'я [PERSON], на 1 / 4 частину квартири [ADDRESS], після смерті матері, [PERSON], належить [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.03.2013 р., її брата [PERSON] визнано недієздатним, а вона призначена його опікуном. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.10.2005 р. квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина на 1 / 2 частину квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями після її смерті є вона та її брат - [PERSON] 19.11.2013 р. 5 ХДНК видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1 / 4 частину квартири [ADDRESS] на ім'я «[PERSON]», тоді як правильно прізвище брата, зазначено у свідоцтві про народження, свідоцтві про право власності на житло «[PERSON]». Оскільки її брат хворий та не може знаходитися у суспільстві та потребує ізоляції, вона оформлює документи та його самого до інтернату психохроніків, але є помилка у написанні прізвища брата у свідоцтві про право на спадщину за законом, оформити та розмістити його до даного інтернату вона не може поки не буде встановлено, що вищезазначене свідоцтво дійсно йому належить. Заявник звернулася до 5 ХДНК з проханням видати нове свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті матері, але отримала відмову, у зв'язку із чим, змушена звернутися з даною заявою до суду. У зв'язку із помилкою у написанні прізвища брата у свідоцтві про право на спадкування за законом, їй також відмовлено у реєстрації права власності. У судовому засіданні заявник пояснила, що її брат хвора людина і загубив паспорт і йому у 2012 р. видали новий, у якому прізвище зазначено «[PERSON]», замість «[PERSON]». І на підставі цього паспорту 5 ХДНК видане свідоцтво про право на спадщину. Після цього вони звернулися до Органів внутрішніх справ і брату у 2014 р. видали інший паспорт, анулювавши попередній, а у свідоцтві про право власності на спадщину зазначено прізвище «[PERSON]», замість «[PERSON]». У останнє судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району м. Харкова у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи п'ятої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, просили прийняти рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.2013 р., [PERSON] належить 1 / 4 частина квартири [ADDRESS] (а.с. 10). Як вбачається із відповіді 5 ХДНК від 04.03.2014 р. за № 702/02-14, свідоцтво про право на спадщину за законом видавалося на підставі оригіналу паспорта громадянина України [NUMBER], виданого Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 12.07.2012 р. на ім'я «[PERSON], [INFO]» (а.с. 5), належним чином завірену копію якого надано суду 5 ХДНК (а.с. 33). [PERSON] є матір'ю [PERSON], що вбачається із свідоцтва про його народження (а.с. 6). Із свідоцтво про право власності на житло від 24.10.2005 р., реєстраційний номер 6 05-260292 вбачається, що воно видано на ім'я [PERSON], [PERSON], згідно з яким їм на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 8). Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.09.2013 р., [PERSON] визнано недієздатним, а [PERSON] призначена його опікуном (а.с. 4). Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ХМУЮ Харківської області № 10574971 від 03.02.2014 р., відмовлено у державній реєстрації права власності 1 / 2 частки квартири [ADDRESS] (а.с. 7). Судом достеменно встановлено, що на момент отримання свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] мав паспорт, у якому його прізвище зазначено «[PERSON]», що і стало законною підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Усе вищевикладене дає суду підстави вважати доведеним факт належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане п'ятою Харківською державною нотаріальною конторою 19.11.2013 р. на 1 / 4 частину квартири [ADDRESS], після смерті [PERSON]. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved