Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

У вересні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Мотивувала свої вимоги тим, що відповідач отримала від неї за договором позики від 20.01.15 року 19 000 доларів США строком до 20.03.15 року зі сплатою 8% на місяць за користування позикою, що підтверджується розпискою від 20.01.15 року. Вказувала, що відповідачем не виконано зобов'язань за вказаним договором, кошти до цього часу не повернуто. Просив стягнути на його користь суму заборгованості, проценти за користування позикою, 28 690 доларів США - штрафні санкції за прострочення боргу та судові витрати. Позивач з представником у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Стаття 1046 ЦК України передбачає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно із ч. 2, 3 ст. 545 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідач отримала від [PERSON] за договором позики від 20.01.15 року 19 000 доларів США строком до 20.03.15 року зі сплатою 8% на місяць за користування позикою, що підтверджується розпискою від 20.01.15 року. Розмір штрафних санкцій, передбачених договором позики, становить 1% за кожен день прострочення боргу. В судовому засіданні в позивачем надано оригінал розписки від 20.01.15 року про отримання відповідачем відповідної грошової суми. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що станом на час звернення позивача до суду, за відповідачем існує заборгованість у розмірі 50 730 доларів США, що за курсом НБУ - 1 103 766,35 грн. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не повернув суму позики на умовах визначених договором позики, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 3 654 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved