Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову послалався на те, що після смерті матері - [PERSON],[INFO], померлої [INFO] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 11,32 га, розташованої на території Федорівської сільської Ради Приазовського району Запорізької області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, право на яку посвідчено державним актом [NUMBER],зареєстрованим в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №114. Крім нього, спадкоємцем після смерті матері [PERSON] за заповітом є його брат [PERSON], інших спадкоємців немає. 30.07.2016 року він отримав лист від приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Тимченко М.Г., яким його було повідомлено про те, що відкрита спадкова справа після смерті його матері [PERSON], а також те, що його матір'ю був складений заповіт, яким йому та брату [PERSON] була заповідана земельна ділянка площею 11,54 га на території Федорівської сільської ради Приазовського району запорізької області. 06.08.2016 року він звернувся до приватного нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, однак нотаріусом йому було відмовлено у прийнятті заяви у зв'язку з пропуском шестимісячного строку, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України. Він не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк у зв'язку з тим, що він є людиною похилого віку 1940 року народження. Крім того, є інвалідом 3 групи з 06.01.1999 року, безстроково. Протягом тривалого часу він хворіє, у зв'язку з чим перебуває на стаціонарному лікуванні у різних закладах. В 1996 року переніс інфаркт міокарда, а у 2013 році переніс операцію на серці-аортокоронарне шунтування артерій, тому з цього часу практично постійно перебуває на лікуванні. Невеликий розмір пенсії та відсутність грошей, які витрачаються на постійне придбання ліків по причині поганого стану здоров'я він як фізично так і матеріально не мав можливості подати відповідну заяву нотаріусу у визначений Законом строк, тому вважає всі перечисленні підстави щодо поважної причини пропуску строку. Після смерті матері, яка мешкала разом з відповідачем [PERSON], останній неправдиво повідомив його про те, що мати все своє майно заповіла особисто тільки йому, а щодо нього не залишила будь - якого спадку. Позивач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином сповіщений про день та час розгляду справи. Представник позивача, [PERSON], який діє за довіреністю підтримав позов [PERSON] та просив його задовольнити, пославшись на ті ж підстави, які були викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином сповіщений про день та час розгляду справи, про що свідчить зворотна розписка. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Суд вивчивши матеріали встановив наступні фактичні обставини: - згідно свідоцтва про смерть, виданого 06.01.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис № 37, [PERSON] померла [INFO] (а.с.10); - згідно заяви [PERSON] до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. від 22.07.2016 року, зареєстровано за № 59, спадкова справа № 36/2016 року( а.с.9) видно, що останній прийняв всю спадщину після смерті своєї матері [PERSON], [INFO], померлої [INFO], яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], - згідно свідоцтва про народження, виданого 03 червня 1950 року, виданого Н-Василівським районним РАЦС (а.с.7) видно, що [PERSON] народився [INFO], в графі батьки записано: Батько: [PERSON], мати: [PERSON]; - згідно заповіту, складеного 29 серпня 2001 року та посвідченого секретарем Федорівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, та зареєстровано в реєстрі за № 41 (а.с. 11) видно, що за життя [PERSON] заповіла [PERSON] та [PERSON] земельний пай в розмірі 11,54 га, який знаходиться в полях СГТОВ «Федорівка» ; - згідно державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 25 березня 2004 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за номером №114, [PERSON] на підставі рішення Приазовської райдержадміністрації Ради народних депутатів №170 від 29.04.2003 року є власницею земельної ділянки, площею 11,32 га, яка розташована на території Федорівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства ( а.с.12); - згідно пенсійного посвідчення за [NUMBER],виданого [PERSON] 10.03.1997 року, останній є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням ( а.с.8); - згідно довідки ПФ України, Мелітопольське об'єднане управління ПФУ, виданої 02.11.2016 року за №1287/2 ( а.с.) видно, що [PERSON] отримує пенсію в розмірі 1693,32 гривень; - згідно виписок із історії хвороби, епікризів [PERSON] за період з 2010-2015 років (а.с.14-20) видно, що останній хворіє на захворювання серця; -згідно повідомлення приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. від 25.07.2016 року вихідний номер № 298/02-14 ( а.с.21) видно, що заведена спадкова справа після смерті [PERSON], при заведенні спадкової справи було з'ясовано, що [PERSON] було залишено заповіт, в тому числі і на користь позивача; - згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, складеної 06.08.2016 року приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г (а.с.22) видно, що [PERSON] відмовлено у задоволенні його заяви щодо прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON],[INFO], померлої [INFO], предметом якого є земельна ділянка(пай),оскільки останнім були пропущені встановлені законодавством України строки для прийняття спадщини; - згідно повідомлення завідувача Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області від 23.09.2016 року за вих. номером № 832/01-09з урахуванням надання витягу(інформаційної довідки) із спадкового реєстру щодо відкритої спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON], а також з урахуванням наданої інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 45181883 від 23.09.2016 року (а.с.52-53) видно, що спадкова справа після вищевказаної померлої відкрито у Тимченко М.Г., приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області; - згідно повідомлення приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. (а.с.54-55) видно, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку(пай), розташовану на території Федорівської сільської ради Приазовського району Запорізької області спадкоємцями ще не видані. Стаття 1270 ЦК України встановлює 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, який пропущений позивачем. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. В судовому засіданні встановлено, що позивач в силу ЦК України є спадкоємцем за заповітом, однак не може оформити своє право власності у зв`язку з несвоєчасним зверненням в нотаріальну контору з завою про прийняття спадщини із-за того, що він є людиною похилого віку 1940 року народження, крім того є інвалідом ІІІ групи з 06.01.1999 року. Протягом тривалого часу він хворіє ,переніс операцію на серці, у зв'язку з чим перебуває на стаціонарному лікуванні у різних закладах з 2010 року по теперішній час. Невеликий розмір пенсії та відсутність грошей, які витрачаються на постійне придбання ліків із-за поганого стану здоров'я дають всі підстави, що він як фізично, оскільки хворіє довгий час так і матеріально пропустив строк щодо прийняття спадщини, що суд визнає поважною причиною. Крім того, поважною причиною пропуску строку щодо прийняття спадщини є також той факт, що відповідач [PERSON], який є рідним братом позивача, приховав факт того, що мати не тільки йому, а також і позивачу заповіла земельну ділянку склавши заповіт відносно обох спадкоємців. Таким чином, пропуск терміну звернення в нотаріальну контору стався за поважною причиною, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини тривалістю в 1 (один) місяць. Суд вважає, що вказаний термін є достатнім для подання заяви щодо прийняття спадщини. На підставі викладено,

Outcome: approved