Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

У вересні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, після доповнення та уточнення якого просила розподілити все майно, набуте сторонами у шлюбі та просить визнати за нею право власності на: - 4/25 частини житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться по вул. Макаренка, 20 в м. Полтаві та складається в житловому будинку літ. Б-1 із приміщень: кімнати 2-2 площею 19.5 кв.м., кімнати 2-3 площею 7.0 кв. м., санвузла 2-4 площею 3.3 кв.м., кухні 2-5 площею 14 кв.м., а також право власності на будівельні матеріали, обладнання та проведені роботи, загальною вартість 48300 грн., з яких самочинно добудовані до 4/25 частин домоволодіння кімната 2-1 площею 11.8 кв.м., в літ. Б3 -1 кімната 2-6 площею 9.2 кв.м., в літ. б-тамбур 2-7 площею 4.7 кв.м. і господарські будівлі та споруди: гараж літ. «И», навіс літ. «и», 4/25 частин воріт та огорожі. - недобудований житловий будинок, що знаходиться в с. Старі Санжари вул. Старосанжарівська, 59 Новосанжарського району, загальною площею 224,1 кв.м. який складається на 1 поверсі із: приміщення І площею 6.6 кв.м., приміщення ІІ площею 6.6 кв.м., приміщення III площею 20.3кв.м., приміщення 1-1 площею 25.3 кв.м., приміщення 1-2 площею 2.5 кв.м., приміщення 1-3 площею 5.1 кв.м., приміщення 1-4 площею 20.6 кв.м., приміщення 1-5 площею 8.6 кв.м., приміщення 1-6 площею 18.4 кв.м., на 2 поверсі: приміщення IV площею 3.2 кв.м., приміщення VI площею 6.6 кв.м., приміщення 1-7 площею 28.8 кв.м., приміщення 1-8 площею 1.3 кв.м., приміщення 1-9 площею 2.5 кв.м., приміщення 1-10 площею 20.6 кв.м., приміщення 1-11 площею 24.5 кв.м., приміщення 1-12 площею 22.6 кв.м., розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. - виділити їй із спільного майна подружжя: двухконтурний котел, кухонну стінку, два кухонних столи, дерев'яну лавку, 4 стільці, мікрохвильову піч, холодильник «Бош», морозильну камеру, газову плиту, витяжку, кондиціонер «Самсунг», металевий стелаж, міксер, соковижималку, спальний гарнітур, спальний куточок, люстру, дві меблеві стінки, трюмо, телевізор «Шарп», два дерев'яних ліжка, дві шафи, трюмо, піаніно «Україна», комод, швейну машинку, крісло, пральну машину «Зануся», електромасажер, килимові доріжки, ванну, а всього з урахуванням зносу на 47800 грн., які знаходяться в квартирі № 6 житлового будинку по вул. Макаренка, 20 в м. Полтаві. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 29 серпня 2014 року. Між сторонами встановились напружені стосунки, самостійно про порядок поділу майна вони з відповідачем не домовились, тому звернулась до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] та просить суд, уточнивши позовні вимоги виділити йому: - квартиру № 156 в житловому будинку № 29-б, по вул. Петровського, с. Щербані, Полтавського району Полтавської області та визнати за ним право власності на квартиру № 156 в житловому будинку № 29-б по вул. Петровського, с. Щербані Полтавського району Полтавської області. Також просив виділити йому: - трактор колісний „Беларус -920 2007 року виготовлення, державний номер 07-440 ВІ та визнати за ним право власності на трактор колісний „Беларус -920 2007 року виготовлення, державний номер 07-440 ВІ, № двигуна 289254, шасі 505122. - виділити йому легковий aвтoмoбiль марки VOLKSWAGEN модель LТ 35, тип вантажний фургон, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2005 та визнати за ним право власності на данний легковий автомобіль. - виділити йому легковий автомобіль маркиVOLKSWAGEN, модель 2DХ0АЕ, тип легковий вантажопасажирський, реєстраційний номер [NUMBER], та визнати за ним право власності на вказаний легковий автомобіль. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.12.2014 року прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя для спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя та далі іменовано як справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя (т.1 а.с.121). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.11.2014 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Старосанжарську сільську раду Новосанжарського району Полтавської області (т.1 а.с.67). В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] свою уточнену позовну заяву підтримали, прохали задовольнити. Проти задоволення позову [PERSON] не заперечували. Просили не стягувати судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позов прохав задовольнити. Представник [PERSON] просила уточнені позовні вимоги задовольнити. Проти задоволення позову [PERSON] не заперечувала. Просила не стягувати судові витрати. Третя особа представник Старосанжарської сільської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. В матеріалах справи є заяви № 94/02-18 від 11.03.2016 року, № 139/02-18 від 06.04.2016 року про розгляд справи у відсутність їх представника (т.2 а.с. 221, 237). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши позивача [PERSON], представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено та підтверджено доказами по справі, що сторони перебували у шлюбі з 16 липня 1988 року. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2014 року, яке набрало законної сили 09 вересня 2014 року, шлюб сторін було розірвано та встановлено факт припинення шлюбно сімейних відносин. Як було встановлено в судовому засіданні та визнано сторонами, в період шлюбу вони придбали: - 4/25 частин житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться по вул. Макаренка, 20 в м. Полтава, свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння №8 від 08 липня 1991 року, видане взамін договору купівлі продажу від 14.09.1988 року №1-5377 (т.1 а.с.53,86); - трактор колісний «Беларус-920», 2007 року випуску (т.1 а.с.32); - автомобіль VOLKSWAGEN модель LТ 35 вантажний фургон В (т.1 а.с.64); - автомобіль VOLKSWAGEN 2DX0AE легковий вантажопасажирський (т.1 а.с.64); -незавершене будівництво житлового будинку, який розташований по вул. Старосанжарська, 59 в с. Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області; - квартиру [ADDRESS] б в с. Щербані Полтавського району Полтавської області; - двухконтурний котел, кухонну стінку, два кухонних столи, дерев'яну лавку, 4 стільці, мікрохвильову піч, холодильник «Бош», морозильну камеру, газову плиту, витяжку, кондиціонер «Самсунг», металевий стелаж, міксер, соковижималку, спальний гарнітур, спальний куточок, люстру, дві меблеві стінки, трюмо, телевізор «Шарп», два дерев'яних ліжка, дві шафи, трюмо, піаніно «Україна», комод, швейну машинку, крісло, пральну машину «Зануся», електромасажер, килимові доріжки, ванну, а всього з урахуванням зносу на 47800 грн., які знаходяться в квартирі № 6 житлового будинку по вул. Макаренка, 20 в м. Полтаві. Факт придбання всього вище зазначеного майна в період шлюбу за спільні кошти подружжя сторонами не оспорюється. Сторони згідні з кількістю та вартістю речей, тому відповідно до ст. 61 ЦПК України не потребують доказуванню. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). При цьому відповідно до ст. 63 цього Кодексу дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч.І ст. 61 Сімейного кодексу України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтею 69 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Суд, аналізуючи надані докази у їх сукупності та норми діючого законодавства у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між сторонами, приходить до висновку, що вимоги як позивача так і відповідача за зустрічним позовом підлягають задоволенню. Сторони не ставлять питання про розподіл судових витрат. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved