Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

У вересні 2018 року позивачка звернулася із зазначеним позовом до суду з вимогою визнати за нею право власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що 14.09.2013 року помер її чоловік [PERSON], з яким вони проживали у належному йому на праві власності будинку № 39 по вул. Знаменській в Кальміуському районі м.Маріуполя. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді будинку № 39 по вул. Знаменській в Кальміуському районі м.Маріуполя. [PERSON] є спадкоємцем майна померлого першої черги за законом, спільних дітей вони не мають. Її чоловік має повнолітніх дітей від першого шлюбу, які проживають за межами України, проте вони не звертались до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У визначений законом строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 27.06.2018 року постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] у звязку із ненаданням правовстановлюючих документів на будинок № 39 по вул. Знаменській в Кальміуському районі м.Маріуполя, які було втрачено. Відповідно до листів Маріупольського БТІ від 14.05.2018 року та 11.07.2018 року, будинок № 39 по вул. Знаменській в Кальміуському районі м.Маріуполя, належить на праві власності [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку, посвідченому ІІІ Жданівською державною нотаріальною конторою 30.05.1960 року, реєстраційний №6268, зареєстрованому в Маріупольському БТІ 09.03.1967 року за №22720. Оригінали вказаного договору та висновку про реєстрацію домоволодіння втрачені при невідомих обставинах, про що вона дізналась лише після смерті чоловіка. На її запит Маріупольське БТІ видало їй копії цих документів, проте цього не було достатньо для того, щоб нотаріус могла видати свідоцтво про право на спадщину.\~ На підставі викладеного, просила задовольнити позовні вимоги. Позивачка у судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу за її відсутності у звязку зі станом здоровя за присутності її представника [PERSON], яка діє на підставі довіреності. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка по справі [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. 14.09.2013 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НО № 717580, виданим 16.10.2013 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1075. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді будинку № 39 по вул. Знаменській в Кальміуському районі м.Маріуполя. Відповідно до спадкової справи №72/2013, відкритої після смерті [PERSON], померлого 14.09.2013 року, позивачка 21.10.2013 року звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. 27.06.2018 року постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] у звязку із ненаданням правовстановлюючих документів на будинок № 39 по вул. Знаменській в Кальміуському районі м.Маріуполя, які було втрачено. Разом з тим, судом досліджено матеріали інвентаризаційної справи № 12595 на будинок № 39 по вул. Знаменській в Кальміуському районі м.Маріуполя. Згідно договору від 12.04.1960 року виконком ради депутатів працівників на підставі розпорядження міськвиконкому від 26.10.1959 року за №144-р згідно наказу заводу [PERSON] №109 від 02.03.1960 року [PERSON] було надано у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності загальною площею 506 кв.м. за адресою: м.Маріуполь, вул. Знаменська, 39, посвідченому ІІІ Жданівською державною нотаріальною конторою 30.05.1960 року, реєстраційний №6268, зареєстрованому в Маріупольському БТІ 09.03.1967 року за №22720. Відповідно до висновку про реєстрацію домоволодіння, зареєстрованому в Маріупольському БТІ 09.03.1967 року за №22720, будинок № 39 по вул. Знаменській в Кальміуському районі м.Маріуполя, було зареєстровано за [PERSON] Згідно технічної інвентаризації, проведеної 26.06.2018 року, на земельній ділянці, за адресою: м.Маріуполь, вул. Знаменська, 39, розташовані: житловий будинок літ.А-1, житловою площею 36,0 кв.м., нежитлова прибудова літ.А1-1, сіни літ.а-1, погріб літ.а/п, ганок літ.а1, тамбур літ.а2-1, всього загальною площею 79,6 кв.м., гараж літ.Д-1, оглядова яма літ.Д/я, вбиральня літ.З-1, сарай літ.Ж-1, сарай літ.В-1, огорожа №3, ворота №2, вимощення І. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, відповідно до ст.1217 ЦПК України. Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця від спадщини. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (ст.ст.1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст.1299 ЦК України). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка [PERSON] Отже, з огляду на наведене, суд встановивши коло обставин, оцінивши представлені сторонами докази, приходить до висновку що на теперішній час у позивачки [PERSON] відсутня можливість отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, у зв'язку з чим її права підлягають захисту в судовому порядку. На підставі викладеного, позовні вимоги про визнання права власності на зазначене домоволодіння в порядку спадкування за законом є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved