Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

У вересні 2018 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, який 26.10.2018 було уточнено, посилаючись на те, що 08 вересня 2016 року помер їх батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, у тому числі квартира № 5 у житловому будинку № 50 по пл. Червоноармійська (після перейменування вул. Арітектора Хітріна) у м. Пирятин Полтавської області, вартістю 280140 грн. Позивачі належним чином прийняли спадщину після смерті батька, але оскільки у них відсутній документ, що підтверджує право власності померлого на вищезазначену квартиру, державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори Полтавської області відмовлено їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім того, позивачі є власниками по 1/3 частини вказаної квартири. Відсутність оригіналу правовстановлюючого документа перешкоджає їм у розпорядженні належним їм майном, оскільки неможливо довести їх право власності по 1/3 частини вказаної квартири. У звязку з наведеним, позивачі просять визнати за ними право власності по 1/3 частині вказаної квартири за кожною та по 1/6 частці квартири [ADDRESS] (після перейменування вул. Арітектора Хітріна) у м. Пирятин Полтавської області вартістю 280140 грн в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] та законний представник [PERSON] [PERSON] у судове засідання не зявилися, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, уточнені позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Полтавської області у судове засідання не зявився надав відзив на первісний позов, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує та просить розглянути справу без його участі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] державної нотаріальної контори у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі, заперечень щодо розгляду справи не має. Згідно ст.ст. 12, 81\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір. Згідно ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно зі ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Судом установлено, що 08 вересня 2016 року помер [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна № 137038094 від 08.09.2018 [PERSON] на праві приватної власності належить 1/3 частка власності квартири № 5 у будинку № 50 по площі Червоноармійській (після перейменування вул. Арітектора Хітріна) у м. Пирятин Полтавської області (а.с. 9). Як передбачено ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або законом. Спадкоємцями майна померлого [PERSON] є його доньки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Інших спадкоємців, в тому числі таких, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. Позивачі, як спадкоємці першої черги спадкування за законом згідно ст. 1261 ЦК України, звернулися до [PERSON] державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, завіреними приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, в межах шестимісячного строку у порядку, передбаченому ст. 1270 ЦК України (а.с. 28-29). Державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу № 384/2016 на майно померлого 08.09.2016 [PERSON], проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачам було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності померлого на спадкове майно, а саме квартиру [ADDRESS] (після перейменування вул. Європейська) у м. Пирятин Полтавської області (а.с. 30). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно позиції ВСС України від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 відображеної у п. 3.1. його листа, існує судовий порядок визнання права власності на спадкове майно, який є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. На теперішній час позивачі не можуть оформити спадщину після смерті батька в порядку спадкування за законом щодо вищезазначеної квартири, так як документ, який підтверджує право власності на зазначену квартиру відсутній. Крім того, позивачі є власниками іншої частини вказаної квартири, а саме є власниками по 1/3 частини майна на підставі свідоцтва про право власності САВ № 905719 від 30.10.2007, виданого органом приватизації дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «[PERSON] комбінат хлібопродуктів» (а.с. 71). Через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру [ADDRESS] (після перейменування вул. Архітектора Хітріна) у м. Пирятин Полтавської області, також неможливо встановити за позивачами право власності на належні їм по 1/3 частини вказаної квартири. З підстави неможливості оформити спадщину через нотаріальну контору та підтвердити наявне за позивачами право власності на вказану квартиру, справа підвідомча суду. Право власності позивачів на частину вказаної квартири, а саме по 1/3 частини, підтверджується довідкою КП «Лубенське МБТІ» № 531 від 05.11.2018, відповідно до якої нерухоме майно [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 70) та копією свідоцтва про право власності САВ № 905719 від 30.10.2007, виданого органом приватизації дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «[PERSON] комбінат хлібопродуктів» (а.с. 71). Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У зв'язку з викладеним, суд вважає, що за позивачами [PERSON] та [PERSON] можливо визнати право власності по 1/3 частки вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності САВ 905719 від 30.10.2007, виданого органом приватизації дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «[PERSON] комбінат хлібопродуктів» та по 1/6 частки квартири № 5 в будинку № 50 по площі Червоноармійській (після перейменування вул. Арітектора Хітріна) у м. Пирятин Полтавської області, у порядку спадкування за законом після померлого 08.09.2016 [PERSON], так як вони є єдиними спадкоємцями першої черги за законом, які належним чином прийняли спадщину у наданий законом строк та оригінал правовстановлюючого документу втрачено.

Outcome: approved