Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

У вересні 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання своєї сестри [PERSON], [INFO], недієздатною та просив призначити його її опікуном. Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] визнана інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок хронічного психічного захворювання, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері Новоград-Волинського міськрайонного ТМО, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Сторони в судове засідання не прибули, в своїх письмових заявах просили справу розглядати у їх відсутності. Заявник заяву підтримав просив задовольнити та призначити його опікуном над [PERSON] Представник органу опіки та піклування надав суду подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], інвалід ІІ групи з дитинства внаслідок хронічного психічного розладу здоровя, є рідною сестрою заявника, зареєстрована та проживає разом з ним в м. Новоград-Волинський Житомирської області, вул. Г. Сагайдачного, 136. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 359-2017 від 24.10.2017 року [PERSON] з народження страждає на помірну розумову відсталість в ступені імбецильності у вигляді загального недорозвитку мови, процесів мислення, емоційно-вольової сфери, зниження інтелекту до ступеню імбецильності, з 1981 року перебуває на обліку у психіатра, спостерігається психіатрами, з 19.05.1965 року психіатричною МСЕК визнана інвалідом ІІ групи дитинства, довічно. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості (імбецильності) на даний час настільки виражений, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки (ч. 1 ст. 41 ЦК України), яка відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК призначається судом. Згідно з абзацом 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом № 34/166/131/88 Державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обовязки. Відповідно до подання органу опіки та піклування від 27.10.2017 року № 04/2241 [PERSON] може виконувати обовязки опікуна. Вимоги, яким повинен відповідати опікун, визначені статтями 63, 67 ЦК України. Обставин, які виключають можливість призначення заявника [PERSON] опікуном своєї рідної сестри [PERSON], визначені ст. 64 ЦК України, судом не встановлено, а тому він може виконувати обовязки опікуна. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджується належними доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved