Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води за період з листопада 2010 року по квітень 2014 року у загальному розмірі 3386,68 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить суд позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачка позов визнала в повному обсязі, проти стягнення заборгованості не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради №25 від 29.01.2009 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованим опаленням, централізованого постачання гарячої води, визначено концерн «МТМ», у будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ». Концерн «МТМ» здійснює постачання теплової енергії в квартиру за адресою [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстрована та проживає [PERSON], що підтверджується довідкою №729 від 24.02.2014 року Центру обслуговування абонентів №13, - відповідач у справі. Відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. за №630, плата за надані послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Згідно ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з договору найму житлового приміщення. Відповідно до приписів ст. 526 ЦК України зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов i вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. В порушення вимог закону відповідач не сплачувала в повному обсязі за поставлену теплову енергію. В період з листопада 2010 року по квітень 2014 року позивачем було надано послуги відповідачу на загальну суму 3386,68 грн. Таким чином, станом на 01.05.2014р. виникла заборгованість у сумі 3386,68 грн., що підтверджується розрахунком суми позову, випискою по особовому рахунку 135606906. Таким чином, надані позивачем докази свідчать про наявність у відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію за вказаний період у загальній сумі 3386,68 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved