Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

У березні 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , є чоловіком та дружиною. В обґрунтування заяви вказав, що [INFO] , в результаті онкологічного захворювання, померла його мати [PERSON] у м. Дніпрі, про що зроблено відповідний актовий запис № 2304 Чечелівським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане 20 листопада 2018 року. Він є чоловіком померлої [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.11.2018 року, виданим Центральним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у дніпропетровській області. Під час подачі заяви про прийняття спадщини та збирання необхідних документів для оформлення спадщини в нотаріальному порядку, ним було виявлено, що його прізвище « [PERSON] » та прізвище його померлої дружини « [PERSON] » мають різне написання у йог8о паспорті та свідоцтві про смерть дружини. Дана обставина не дає змогу підтвердити родинні відносини з померлою, під час оформлення спадщини, зокрема в частині черги на спадкування, а тому змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. У паспорті померлої прізвище зазначено як [PERSON] , а в його паспорті як [PERSON] . Дана розбіжність виникла в результаті різного перекладу прізвищ з російської на українську мову. У їхніх паспортах, на 2 сторінках зазначається прізвище на російській мові « [PERSON] » та « [PERSON] », що відповідають однаковому написанню, та є одним з доказів підтвердження родинних відносин. Окрім того, в його паспорті на 10 сторінці знаходиться відмітка про сімейний стан/реєстрацію шлюбу, відповідно до якої 07.04.1979 року було зареєстровано Кіровським РАЦС шлюб з [PERSON] , що є дошлюбним прізвищем його померлої дружини [PERSON] . Враховуючи вищевикладені обставини заявник звертається до суду з даною заявою. У судове засідання заявник не з`явився, але надав заяву в якій вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі. Зацікавлена особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 26 червня 2001 року Красногвардійським РВУМВС України в дніпропетровській області. 7 квітня 1979 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , яка після одруження змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим повторно 1 листопада 2018 року Центральним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 284. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Чечелівським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 2304. Під час подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] стало відомо, що його прізвище та прізвище дружини мають різне написання, а саме: його прізвище [PERSON] , тоді як прізвище покійної дружини [PERSON]. Вказана розбіжність не дає права заявнику на прийняття спадщини після смерті дружини. Судом також встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 18 березня 1996 року Красногвардійським РВУ МВС України в Дніпропетровській області, прізвище ім`я по батькові померлої дружини заявника зазначено як [PERSON] . Аналогічні відомості стосовно прізвища, ім`я, по батькові покійної дружини заявника відображені у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, а також у свідоцтві про народження їхнього сина - [PERSON] серії [NUMBER] , виданому Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 273, де вірно зазначено прізвище « [PERSON]». Отже, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно перебував у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджує факт родинного зв`язку між ними як подружжя. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи надані заявником матеріали у їх сукупності, в яких ім`я, по батькові, рік народження [PERSON] співпадають, а також враховуючи, що помилку у написанні була допущена через неправильність перекладу прізвища з російської на українську мову, суд приходить до переконання, що вищевказане свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане повторно 1 листопада 2018 року Центральним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 284, дійсно належить [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті дружини [PERSON] . Таким чином, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинного зв`язку між подружжям [PERSON] та [PERSON] , а саме що [PERSON] , [INFO] , дійсно перебував у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved