Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

У вересні 2015 року позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до Інформаційного агентства «Крелком», [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 26 вересня 2007 року відповідач Інформаційне агентство «Крелком» отримало у ВАТ «Комерційний банк «Надра» (яке змінило своє найменування на ПАТ «Комерційний банк «Надра») кредит у розмірі 198 000 доларів США із строком користування по 23 вересня 2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,4%. 26 вересня 2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки, в якому останній поручився за виконання Інформаційним агентством «Крелком» умов кредитного договору. Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим, станом на 07 липня 2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 191 291 доларів США 22 цента, яка складається з: 157 483 доларів США 56 центів простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 25 517 доларів США 46 центів простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 4 795 доларів США 29 центів суми пені від прострочених зобов'язань за процентами, 2 729 доларів США 33 центів суми пені від прострочених зобов'язань за кредитом, 356 доларів США 45 центів суми трьох відсотків річних від прострочення зобов'язань за процентами, 230 доларів США 19 центів суми трьох відсотків річних від прострочення зобов'язань за кредитом, 179 доларів США 74 центів суми штрафу за несвоєчасне погашення кредитута сплату процентів, яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в порядку заочного провадження та у його відсутність. Відповідачі до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Під час судового розгляду справи встановлено, що 26 вересня 2007 року відповідач Інформаційне агентство «Крелком» отримало у ПАТ «Комерційний банк «Надра» кредит у розмірі 198 000 доларів США із строком користування по 23 вересня 2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,4% (а.с. 10-16) Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, надавши кредит відповідачу у розмірі 198 000 доларів США (а.с. 34) З метою забезпечення своєчасного та повного виконання відповідачем Інформаційне агентство «Крелком» зобов'язань за кредитним договором, 26 вересня 2007 року між позивачем ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, згідно умов якого передбачено, що у відповідності з цим договором поручитель зобов'язаний солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань Інформаційним агентством «Крелком»за кредитним договором. (а.с.20) Кредитним договором № 805/200/840-М/ЦО/188 від 24 липня 2007 року передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків та інших витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору кредит надається позичальнику строком по 23 вересня 2022 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14, 4 % річних, що обчислюється виходячи з 360 днів у році. Згідно з п. 4.1.4. кредитного договору, сторони погодилися про те, що у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період, а також у випадку порушення заставодавцем будь-якої умови договору застави, банк має право достроково витребувати наданий позичальнику кредит, в тому числі звернути стягнення на заставлене майно. Про дострокове витребування кредиту банк сповіщає позичальника. Згідно з ч. 2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки ( штраф, пеня). Відповідно до п. 9.1. кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно з п. 9.2. кредитного договору у разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від сум прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно з п. 9.3. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 0,5 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у рафіку і визначених на дату прострочення. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Разом з тим, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, зокрема: з погашення суми кредиту, процентів відповідачем Інформаційне агентство «Крелком» не були виконані, в зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість за кредитним договором. Відповідно до п. 2.1. договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Відповідно до п. 1.1. поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник. Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно з ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Оскільки, вказані умови кредитного договору відповідачі не виконують належним чином, то суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 191 291 доларів США 22 цента, яка складається з: 157 483 доларів США 56 центів простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 25 517 доларів США 46 центів простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 4 795 доларів США 29 центів суми пені від прострочених зобов'язань за процентами, 2 729 доларів США 33 центів суми пені від прострочених зобов'язань за кредитом, 356 доларів США 45 центів суми трьох відсотків річних від прострочення зобов'язань за процентами, 230 доларів США 19 центів суми трьох відсотків річних від прострочення зобов'язань за кредитом, 179 доларів США 74 центів суми штрафу за несвоєчасне погашення кредитута сплату процентів. (а.с. 6-12). Згідно з ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ч. 2 п.14 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи те, відповідачі взяли на себе зобов'язання повернути грошові кошти в доларах США, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, нараховані проценти, пеню, шраф та суму трьох відсотків річних в розмірі 191 291 доларів США 22 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 07.07.2015 року (100 доларів США - 2126, 5897 грн.) складає 4 067 989 грн. 17 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі по 1 827 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved