Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 12 листопада 1994 року по 15 березня 2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який є студентом 5 курсу Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка [PERSON] на факультеті: технічна кібернетика, денної форми навчання, на бюджетній основі. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів до досягнення дитиною 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити його. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення суду за правилами ст. 169, ч. 1 ст.\~224 ЦПК України. Згідно з ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків. Як встановлено судом, що сторони з 12 листопада 1994 року по 15 березня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4). Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 9), який є студентом 5 курсу Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка [PERSON], навчається на факультеті: технічна кібернетика, денної форми навчання, на бюджетній основі (а.с. 5) Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2017 року. Станом на час розгляду даної цивільної справи сторони проживають окремо, що підтверджується довідкою про склад сімї та місцем реєстрації (а.с. 8) У відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу, а також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Згідно із п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти. Так, [PERSON] досяг повноліття, продовжує навчання, суд вважає, що він у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, навчається на денному відділенні навчального закладу, кошти йому необхідні на харчування, проїзд, придбання одягу, необхідних підручників, зошитів, канцелярських знарядь. З врахуванням всього наведеного суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти\~\~на користь позивача на період його навчання в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, оскільки суд вважає, що відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу сину в зв'язку з його навчанням. За ч. 1\~ст.191 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, в даному випадку з 07 вересня 2016 року. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст.367 ЦПК України\~рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved