Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] звернулась до Ладижинського міського суду Вінницької області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини в період догляду за дитиною до трьохрічного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує у позовній заяві на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народилася донька [PERSON] Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому не працює. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість, Оскільки працює електромонтером на ДТЕК Ладижинська ТЕС. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення донькою трирічного віку. Позивачка та відповідач у судове засідання не з'явились, надавши заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Ураховуючи те, що сторони, скористались своїми правами, які врегульовані ч.2 ст.158 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, а тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, що містяться у справі. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 12 серпня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, про що було зроблено актовий запис № 140 та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER]. Від цього шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, видане 08 жовтня 2014 року, серія [NUMBER] Правовідносини, що є предметом спору, регулюються нормами Сімейного кодексу України. Зі змісту ч. 2 та ч.4 ст. 84 Сімейного Кодексу випливає, що дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.80 СК України, аліменти одному з подружжя присуджуються у частці від заробітку одного з подружжя або в твердій грошовій сумі. Із здобутих у справі доказів судом встановлено, що відповідач працює електромонтером на ДТЕК Ладижинська ТЕС, отримує заробітну плату, а отже є фінансово - спроможним, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Суд при визначені розміру аліментів на дитину та дружину враховує обставини, що передбачені ч.2 ст.80 та ч. 1 ст. 182 СК України, а також те, що відповідач надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та погодився із визначеним позивачем розміром аліментів на утримання дружини. Статтею 174 ч.4 ЦПК України, передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, а також те, що позивач має право на отримання аліментів від відповідача на своє утримання, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дружину за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання даного рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved