Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором, в якій прохає стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 694/5036LER1I від 19 жовтня 2012 року в розмірі 7\~863,46 грн., з яких: 5\~370,32 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. заборгованість по процентам та комісії; 2\~493,14 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; а також судові витрати. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем, 19 жовтня 2012 року було укладено кредитний договір № 694/5036LER1I на суму 15\~297,12 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 21 липня 2015 року було укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача у сумі 7\~863,46 грн. Згідно з умовами укладеного договору, позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених кредитним договором. У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув право грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Відповідач не виконав умови договору, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. [PERSON] ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Як вбачається з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 694/5036LER1I, згідно якого банк надає позичальнику грошові кошти у тимчасове платне користування у сумі 15\~297,12 грн. для фінансування кредитного боргу позичальника перед банком, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплати проценти за користування кредитом (фіксована процентна ставка за користування кредитом 0,0001 % річних) та комісії за надання та обслуговування кредиту (комісія за надання кредиту 0,00 грн., комісія за обслуговування кредиту 207,00 грн.), а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним договором в повному обсязі; дата повернення кредиту 02.11.2015 року, що підтверджується п.п. 1.1, 1.2, 2 Кредитного договору. Згідно п. 2.8 кредитного договору погашення позичальником заборгованості за Кредитом здійснюється щомісячними рівними платежами в сумі 632,00 грн. Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. Як вбачається з п.п. 6.1, 6.2 кредитного договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобовязань позичальника за договором. Банк має право відступати, передавати, секютиризувати та будь-яким іншим способом відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) (а.с. 5). Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 694/5036LER1I, станом на 20.07.2015 року [PERSON] має загальну заборгованість у сумі 7\~863,46 грн., яка складається з тіла кредиту 5\~370,32 грн. та пені 2\~493,14 грн. (а.с. 17). 21 липня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладеного договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованості з боржників, зокрема, до боржника [PERSON], а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 21). [PERSON] з Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року (реєстру заборгованостей) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7\~863,46 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 5\~370,32 грн. та суми заборгованості по пені і штрафах 2\~493,14 грн. (а.с. 20). Листом від 27.07.2015 року № 001154925 ПАТ «Платинум Банк» повідомив [PERSON] про відступлення його заборгованості ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та зміни реквізитів для перерахування суми боргу (а.с. 18). Згідно листа від 27.07.2015 року № 001154925-1 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідачу було повідомлено про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору № 694/5036LER1I від 19.10.2012 року та включення його персональних даних до бази персональних даних. В порушення умов кредитного договору [PERSON] не виконав обов`язку щодо повернення кредиту в строки, передбачені кредитним договором, після відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідач не погашав заборгованість за кредитним договором. [PERSON] ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). У ч. 1 ст. 1078 ЦК України зазначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимоги), а також право вимоги, яке виникає в майбутньому (майбутня вимога). Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ч. 1 ст. 527ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Умовами ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення. [PERSON] ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. При подачі позову до суду ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було сплачено судовий збір в сумі 1\~378,00 грн., яка згідно вищезазначеної норми підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved