Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

У вересні 2013 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 09 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 005-26081-091211 про надання споживчого кредиту відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 2199 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Договором строком на 12 місяців по 08 грудня 2012 року включно. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання кредиту складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1,95% в місяць, п.2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 2199 грн. про що свідчить меморіальний ордер №44824657 від 12.12.2011 року та рахунок-фактура № ТС-5482 від 09.12.2011 року. Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ТС-40386 від 09.12.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 2984,76 грн., з яких: 2377,44 грн. - заборгованість за кредитом; 0,12 грн. - заборгованість за відсотками; 607,20 грн. - заборгованість за комісіями. Просив суд стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитним договором та сплачені судові витрати. Позивач свого представника у судове засідання не направив, в позові зазначив про розгляд справи за його відсутності, й дає свою згоду на заочний розгляд справи. Відповідачка [PERSON], виклик якої у судове засідання провадився у визначеному законом порядку, у судове засідання не з'явивляється, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, заперечень щодо позову не надала. За вказаних обставин суд вважає, що є передбачені ст.ст. 224, 225 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 грудня 2011 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір № 005-26081-091211 про надання споживчого відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 2199 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Договором строком на 12 місяців по 08 грудня 2012 року включно. Відповідно до умов кредитного договору банком були виконані свої зобов'язання належним чином, шляхом надання Відповідачеві кредит у сумі 2199 грн. про що свідчить меморіальний ордер №44824657 від 12.12.2011 року та рахунок-фактура № ТС-5482 від 09.12.2011 року. Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ТС-40386 від 09.12.2011 року. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1,95% в місяць, п.2.5 Договору. Відповідно до Умов Погашення заборгованості позичальник зобов'язується здійснювати платіж в касу кредитора щомісяця не пізніше 9 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту у сумі 268 грн. Однак зобов'язання за кредитним договором відповідачка належним чином не виконує. В зв'язку з чим, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 15.07.2013року має заборгованість в сумі 2984,76 грн., з яких: 2377,44 грн. - заборгованість за кредитом; 0,12 грн. - заборгованість за відсотками; 607,20 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Кредитний договір набуває чинності з часу надання позичальнику кредитних коштів та діє до повного погашення кредитної заборгованості (сум кредиту, відсотків за користування, штрафів). В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, враховуючи, що відповідачкою зобов'язання за кредитним договором не виконані, останній на теперішній час є діючим, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідачки належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №0053-26081-091211 від 09 грудня 2011 року - 2984,76 грн. При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.. На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і

Outcome: approved