Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

у вересні 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона є рідною донькою відповідача, за рішенням суду відповідач сплачував аліменти на її утримання. На даний час вона проживає з матірю, незаміжня, не працює, так як навчається на 1 курсі денної форми Полтавської державної аграрної академії, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, до закінчення нею навчання. 11.10.2018 р. від відповідача надійшли письмові заперечення проти позову, в яких він зазначив, що позивачем не надано достатніх належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність правових підстав для задоволення позову. Відповідач вважає, що поданий позов це є чергова спроба збільшити розмір аліментів, також повідомив, що має на утриманні інших дітей, зокрема: сина [PERSON], [INFO], та повнолітнього [PERSON], [INFO], який продовжує навчання та на утримання якого він також сплачував аліменти за рішенням Жовтневого районного суду м. Полтава. Звернув увагу на те, що позивачка у позові не зазначає на що саме необхідні аліменти, а лише посилається на статтю. Таким чином, він просить позов задовольнити частково та стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої [PERSON] в розмірі 1/6 його заробітку та без врахування часу канікул (а.с. 23-26). У судове засідання сторони не зявилися, позивач у позовній заяві просила справу розглядати без її участі (а.с. 2), відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 20). Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що відповідач є батьком позивача [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Шлюб між батьками [PERSON] розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-КЕ № 067631 від 25.09.2000 р. та копією довідки керівника Машівського відділу РАЦС № 69 (а.с. 4,5). Згідно довідки № 124/18-19 від 03.09.2018 р., [PERSON] отримує освіту СВО «Магістр» 1-го року навчання спеціальності 201 «Агрономія» спеціалізація «Еколого-економічне рослинництво» денної форми навчання факультету агро технологій та екології Полтавської державної аграрної академії (навчання за державним замовленням), термін навчання з 01.09.2018 р. по 28.12.2019 р. (а.с. 6). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Як вбачається з довідки про доходи, виданої Полтавською державною аграрною академією № 923 від 18.10.2018 р., [PERSON] позивач по справі, за вересень 2018 р. доходу не отримувала (а.с. 37). Згідно договору оренди квартири від 01.03.2017 р. вбачається, що [PERSON] матір позивача, винаймає квартиру в [ADDRESS], строком орендного користування 4 роки та сплатою орендної плати у розмірі 2500 грн. за один місяць орендного користування (а.с. 38 - 39). За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, [PERSON], відповідач по справі, за період з 01.01.2018 р. по 30.06.2018 р. отримав дохід у розмірі 71 922,43 грн. (а.с. 34). З копії свідоцтва про народження [PERSON] [PERSON] Олександровича, [INFO] (а.с.27) убачається, що його батьком є відповідач [PERSON] Відповідно до п. 20 Постанови №\~3\~Пленуму Верховного\~суду України\~від 15.05.2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як убачається з матеріалів справи, позивачем не надано обґрунтованих доводів та відповідних доказів, у якому розмірі вона потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням, із зазначенням конкретних витрат. У довідці з місця навчання зазначено, що навчається позивач за державним замовленням, на денній формі навчання, тому суд уважає, що остання потребує коштів на харчування, одяг та інші потреби. Визначаючи розмір аліментів, суд ураховує доходи матері та її обовязок надавати утримання доньці, а також матеріальне становище відповідача, який працює, має на утриманні малолітню дитину, яка потребує матеріальної допомоги, та те, що позов частково визнав, а тому приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення донькою двадцяти трьох років, але не пізніше як до закінчення навчання, за виключенням часу канікул. Саме такий розмір щомісячних аліментів є достатньо поміркованим та буде належною допомогою доньці, яка продовжує навчання, у звязку з чим позов в цій частині слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial