Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

У вересні 2015 року ПАТ «Брокбізнесбанк», від імені якого діє представник за довіреністю,\~\~пред'явило дійсний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 30.04.2013 року між АТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено договір № 002045523262370 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки міжнародної платіжної системи «MASTERCARD WORLD». 30.04.2013 року між позивачем та відповідачем укладено додаткова угода №1 до кредитного договору, якою регламентовано кредитні відносини. Відповідно до п.1 Додаткової угоди, банк надає власнику рахунку грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 19000грн. на строк з 30.04.2013 року по 29.04.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 32% річних на споживчі цілі. Процентна ставка за користування кредитною лінією є фіксованою. Відповідно п.7 додаткової угоди позичальник зобовязався сплачувати суму основного боргу згідно з графіком, а проценти за користування кредитом не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в сумах та в строки, передбачені кредитним договором та додатковою угодою. В порушення умов кредитного договору та додаткової угоди, боржник свої зобовязання належним чином не виконала, погашення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом не здійснила, у встановлені строки штрафних санкцій не сплатила, у зв'язку із чим станом на 15.05.2015року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 43058,95 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 18995,16грн., заборгованості за процентами 9337,57грн., з них строкова 902,82 грн. та прострочена 8434,75 грн., пеня та неустойка за прострочення сплати кредиту 1200 грн., пеня та неустойка за прострочення сплати процентів 1500 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 8181,71 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 3364,79 грн.; 3% річних за просрочення сплати основного зобовязання 339,11 грн., 3 % річних за прострочення сплати % по кредиту - 140, 61грн., і судові витрати, мотивуючи тим, що відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання.\~\~ Представник банку в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр». Причини неявки суд не повідомила. У відповідності із ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк\~\~та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України,\~ якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З матеріалів справи вбачається, що 30.04.2013 року між АТ «Брокбізнесбанк» (далі - Банк) та [PERSON] було укладено договір №002045523262370 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки «MASTERCARD WORLD» та ПІН-код до платіжної картки, відкриває поточний рахунок №26251554100291 в національній валюті України (а.с.12-14). 30.04.2013 року між позивачем та позичальником було укладено Додаткову угоду №1 до договору №002045523262370 про надання коштів шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 19\~000 грн. на строк з 30.04.2013 року по 29.04.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 32 % річних на споживчі цілі. (а.с.15-16). Відповідно до п.7 Додаткової угоди № 1 до Договору Позичальник повинен здійснювати погашення основного боргу та процентів щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, відповідно до графіку. Згідно розрахунку заборгованості станом на 15.05.2015 року, заборгованість за договором №002045523262370 від 30.04.2013 року складає 43058,95 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 18995,16грн., заборгованості за процентами 9337,57грн., з них строкова 902,82 грн. та прострочена 8434,75 грн., пеня та неустойка за прострочення сплати кредиту 1200 грн., пеня та неустойка за прострочення сплати процентів 1500 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 8181,71 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 3364,79 грн.; 3% річних за просрочення сплати основного зобовязання 339,121 грн., 3 % річних за прострочення сплати % по кредиту - 140, 61.(а.с. 5-8). Згідно до\~ст.. 526 ЦК України, зобов'язання\~\~має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно до\~ст.. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до\~ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник\~\~зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до\~ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти\~\~(кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №002045523262370 від 30.04.2013 року в сумі 43058,95 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов є обґрунтованим, і підлягає задоволенню. Згідно\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та ст.ст. .\~525,\~526,\~610,\~1054,\~10561\~ЦК України, ст.ст.\~10,\~11,\~60,\~61,\~88,\~212-215,\~224-227 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved