Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що за кредитним договором №В08- 00182/Т/287094К від 26.11.2013 року відповідач від ПАТ «АКТАБАНК» отримав кредитні кошти в розмірі 10 000 грн. Відповідно до договору відступлення прав вимоги №2 від 23.03.2018 року до позивача перейшло право вимоги за спірним кредитним договором. Відповідач встановлених кредитним договором термінів повернення кредиту та сплати відсотків по ньому не дотримався. Заборгованість за договором станом на 23.03.2018 року становить 11 977,87 грн. Окрім задоволення позовних вимог позивач просив суд присудити на свою користь судовий збір. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Визнання позову не суперечить закону, не порушує прав інших осіб, що з урахуванням матеріалів справи тягне задоволення позову. Так, 26.11.2013 року між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] укладений кредитний договір №В08- 00182/Т/287094К. Предметом договору є грошові кошти у розмірі 10 000 грн. Відповідач погодилась з умовами договору. Вказані обставини підтверджується її підписом в кредитному договорі. Відповідно до договору відступлення прав вимоги №2 від 23.03.2018 року, укладеному між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право вимоги до відповідача за спірним кредитним договором. Вказане підтверджується договором №2 від 23.03.2018 року, витягом № 1 до договору № 2 про відступлення права вимоги, електронного аукціону № UA-EA-2018-02-21-000031-а. Договори в силу\~ст. 204 ЦК України\~вважаються укладеними правомірно. 27.03.2018 року відповідача повідомлено про відступлення позивачу права вимоги. Зазначене підтверджується листом від 27.03.2018 року № 002411800-1. Через неналежне виконанням кредитного договору заборгованість відповідача станом на 23.03.2018 року становить 11 977,87 грн., з яких: -9996,55 грн. - заборгованість за основним боргом; -1777,42 грн. - заборгованість за процентами; -3,9 грн. - заборгованість за комісією; -200 грн. - штрафи, пені. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, відповідачем не спростований. Відповідно до 1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1\~ст. 1049 ЦК України\~визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Згідно ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено\~ст.629 ЦК України. За ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитора в зобов`язанні можна замінити іншою особою, у результаті передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Після укладення договору відступлення права вимоги (купівлі-продажу дебіторської заборгованості тощо) відбувається заміна кредитора в зобов`язанні. Враховуючи викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними позивачем в процесі розгляду справи. Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача розмірі в порядку\~статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved