Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

ТОВ ФК «Преміум Актив» звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про надання позики № 3384403463-032112 від 15.08.2018 у розмірі 13514 грн. 66 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп. У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши клопотання про слухання справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явилася, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить оголошення про виклик у судове засідання, розміщене 10.06.2019 на сайті «Судова влада України» за адресою http://court.gov.ua. Про причину своєї неявки, суд не повідомила. Зі згоди представника позивача, висловленої у письмовому клопотанні, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, за нормами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом установлено, що 15.08.2018 між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] було укладено договір № 3384403463-032112 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Даний договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на інтернет сайті банку і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору, згідно якого [PERSON] отримала на картковий рахунок позику в розмірі 1800 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 5858 від 15.08.2018 та відповідним повідомленням. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017, з кінцевим терміном повернення не пізніше 23 год. 00 хв. 14.09.2018. Відповідно до п.10.1.3 договору [PERSON] зобов`язалася вчасно повертати позику та сплатити суму процентів за користування позикою. Сторони обумовили, що відсоткова ставка за договором становить 2% (36 грн. відсотків) за кожен день, починаючи з дати видачі позики і закінчується датою фактичного повернення позики включно протягом строку користування позикою. Відповідно до п. 7.1 Договору, у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3.00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Пеня підлягає сплаті шляхом внесення готівкових коштів у касу позикодавця або перерахування таких коштів на поточний рахунок позикодавця (вказаний в розділі «Терміни» цього договору). Загальний розмір пені, що підлягає сплаті за договором, не може перевищувати розмір встановлений законом України. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши [PERSON] кредитні кошти. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 15.01.2019 має заборгованість у розмірі 13514 грн. 66 коп., а саме: заборгованість за кредитом 1800 грн. 00 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 5082 грн. 66 коп.; заборгованість за пенею 6632 грн. 00 коп. Відповідно витягу з акту прийому-передачі прав вимоги згідно договору факторингу від 15.01.2019 ТОВ «Фінансова компанія є гроші» відступив Фактору (ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив») борг [PERSON] в розмірі 13514 грн. 66 коп. Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 2 ст. 1083 ЦК України, якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави. Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), за нормами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, відповідно до умов договору, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом 1800 грн. 00 коп. та заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом 5082 грн. 66 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Виходячи з матеріалів справи, реальний збиток позивачу в наслідок невиконання відповідачем кредитного договору становить 1800 грн. 00 коп. (заборгованість по тілу кредиту), при цьому нарахована пеня в сумі 6632 грн. 00 коп. є неспівмірною до розміру цього збитку та майже в чотири рази перевищує його. Визначаючи розмір пені, суд, з врахуванням відсутності доказів негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов`язання, дійшов висновку про її зменшення до розміру основного боргу в сумі 1800 грн. 00 коп. і вважає, що таке зменшення заборгованості відповідає засадам добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог, у сумі 1234 грн. 17 коп.

Outcome: partial