Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] 08 листопада 2015 року зазначену квартиру було залито водою з квартири [NUMBER] у вказаному будинку, що розташована поверхом вище над його /позивача/ квартирою, яка являється власністю відповідачки [PERSON] Після залиття квартири, він /позивач/ звернувся до керівника надавача послуг ТОВ «Євробуд» з вимогою скласти комісію, зафіксувати та підтвердити факт залиття його квартири з вини відповідачки. 09 листопада 2015 року комісією у складі: директора ТОВ «Євробуд», начальника фінансового відділу ТОВ «Євробуд», слюсаря-сантехніка, представників організації, яка відповідно до укладеного договору обслуговує внутрішньобудинкові системи холодного водопостачання, його /[PERSON]./, [PERSON], та власника квартири [NUMBER], що у зазначеному будинку, було складено акт про залиття квартири [NUMBER] за вказаною адресою, яким комісія встановила, зафіксувала та підтвердила той факт, що 08 листопада 2015 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин сталося затоплення даної квартири з верхнього поверху квартирою [NUMBER] за зазначеною адресою, що призвело до наступних наслідків та пошкоджень: коридор - волога стіна розміром 0,5 м х 0,5 м, змоклі багети по стелі, замоклі 4 кути по коридору, ванна кімната - на стелі наявні сліди затоплення розмірами, згідно технічного паспорту, мокрі 2 стіни, що з правої сторони при вході у ванну кімнату, які оздоблені кахлем, кімната кухні - мокра смуга на стелі на стику між стиковими плитами, розмірами 2,5 м х 2,5 м, справа від входу до кухні є вологі плями на стіні, розмірами 1,5 м х 1,5 м, та прилеглої до неї стіни 1,5 м х 1,5 м, кімната відпочинку - на стелі наявні вологі плями, розміром 2,5 м х 2,5 м, мокра смуга між стиковими плитами: три стіни зліва від входу до кімнати наявні сліди від затоплення, вологі плями, розмірами 2,0 м х 2,0 м однієї, 2,0 м х 2,0 м другої стіни та 2,0 м х 2,0 м третьої стіни. Згідно звіту про незалежну оцінку та висновку № 16-12/15 про розмір матеріального збитку від 16 грудня 2015 року, складених оцінювачем ПП «Пліч-Опліч», за його /позивача/ замовленням, розмір матеріального збитку, завданого [PERSON], як власнику квартири [NUMBER] за вказаною адресою, внаслідок залиття цієї квартири, становить 43 285,1 грн. з врахуванням ПДВ. Оскільки залиття його /позивача/ квартири відбулося з квартири, яка належить відповідачці, то вважав, що остання, як власник, повинна нести відповідальність за свою власність, вживати всіх необхідних заходів, спрямованих на запобігання виникнення будь-яких обставин, що можуть спричинити негативні наслідки. Також через пошкодження його /[PERSON]./ квартири він зазнав моральної шкоди, що виразилась у переживаннях та стражданнях з приводу того, що особа, яка пошкодила його майно та повинна відповідати за свої дії, тривалий час добровільно не відшкодовує заподіяні нею матеріальні збитки, не проводить ремонтно-відновлювальні роботи, хвилювання та думки про те, як відновити квартиру, тримали його /позивача/ у постійній нервовій та психологічній напрузі, що вплинуло на відносини в сім»ї та на роботі, залиття квартири створило для нього дискомфорт, він /позивач/ постійно відчуває у квартирі сирість, вологу та запах плісняви, крім того квартира, яку було затоплено, являється його /[PERSON]./ єдиним житлом, де проживає не лише він, а і вся його сім»я, яка не може вільно користуватись цим майном, спостерігаючи за змінами в інтер»єрі квартири після затоплення, у нього /позивача/ погіршується настрій, що призводить до психічного розладу та нервових переживань, багато часу було витрачено на поїздки до оцінювача, надавача послуг та суду, що спричинило ряд незручностей та проблем, марно згаяний час, який міг би бути витрачений на сім»ю та роботу, також у нього /позивача/ немає фінансової можливості здійснити відновлювальний ремонт у квартирі самостійно. Тому,

Outcome: partial