Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

У вересні 2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось з позовом до [PERSON]. Свої вимоги мотивував тим, що 01 лютого 2007 року був укладений договір, за яким АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 76898,80 гри. на термін до 31.01.2014 р., а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку; щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошті: (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором. Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконувала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № 8АМПН40000011266214. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним Договором не виконав, У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом: на 04.07.2018 року має заборгованість - 1624506,09 трн., яка складається з : 85395.59 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 416307,17 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 14544,74 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1108258,59 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Так як законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми 'Заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 117095,59 грн., яка складається з наступного: 85395,59 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 31700.00 грн. - заборгованість но відсоткам за користування кредитом. Тому просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 117095,59 грн.; судові витрати стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача до суду просив розглянути справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Конверти з повістками до суду на 05.11.2018 року, 05.12.2018 року повернулися з відміткою «неправильно зазначена адреса одержувача». Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. 01 лютого 2007 року був укладений договір, за яким АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 76898,80 гри. на термін до 31.01.2014 р., а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконувала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № 8АМПН40000011266214. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним Договором не виконав, У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом: на 04.07.2018 року має заборгованість - 1624506,09 трн., яка складається з : 85395.59 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 416307,17 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 14544,74 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1108258,59 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. За ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем, позичальником, строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 117095,59 грн., яка складається з наступного: 85395,59 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 31700.00 грн. - заборгованість но відсоткам за користування кредитом. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 762 грн. відповідно до Закону України Про судовий збір. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір майнового характеру. Відповідно до\~ст.ст.\~133,\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~підлягає стягненню\~судовий збір\~на користь\~позивача в\~сумі 1762 грн.

Outcome: approved