Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 13.08.2013 року, на підставі наказу від 12.08.2013 р. № 101-з, між ХДУ та [PERSON] був укладений договір № 439607 про навчання. За умовами договору позивач є виконавцем, а відповідач є замовником освітньої послуги. Як вказує позивач, у відповідності до договору, позивач бере на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання, на заочній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», за напрямом підготовки «Психологія», надати відповідачу освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, видати відповідачу документ про освіту державного зразка, при умові успішного виконання відповідачем навчального плану. У свою чергу відповідач зобов'язаний своєчасно, тобто щомісяця, вносити плату за освітню послугу. Проте у жовтні 2013 року оплата за навчання відповідачем не здійснювалась, в результаті чого утворилась заборгованість, яка складає 510,00 грн. згідно наказу від 13.11.2013 року №158-з відповідача було відраховано за невиконання умов угоди ХДУ та академічну неуспішність з 01.11.2013 року. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з [PERSON] борг на загальну суму - 510,00 грн. (п'ятсот десять грн. 00 коп.); покласти на відповідача відшкодування витрат, пов'язаних з розглядом справи у суді. В судовому засіданні представник Херсонського державного університету, за довіреністю Ліхтей М.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, вказаної у заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 13.08.2013р. між Херсонським державним університетом та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 439607 про навчання, згідно умов якого Херсонський державний університет взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів Замовника - відповідача [PERSON] здійснити навчання останнього, за напрямом підготовки 6.030102 «Психологія», за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр на заочній формі навчання; відповідно до п.3.1. згаданого договору, замовник зобов'язався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором. За п.3.2. договору, замовник також зобов'язаний виконувати вимоги законодавства, статуту виконавця, положення «Про організацію навчального процесу в ХДУ». Відповідно до п. 4.2, п.4.3 договору № 439607 про навчання від 13.08.2013 р., загальна вартість освітньої послуги становить 15300,00 грн., за умовами п. 4.4 договору замовник вносить за своїм вибором оплату щомісяця до 20 числа місяця, що передує звітному у розмірі 510,00грн.; замовник при зарахуванні здійснює оплату після укладення договору у розмірі не меншому ніж вартість навчання за один місяць на відповідному курсі. Відповідно до довідки № 44/47 від 04.03.2014 року виданої відділом кадрів Херсонського державного університету, [PERSON] був зарахований студентом другого курсу заочної форми навчання за кошти фізичних або юридичних осіб з 01.09.2013 року, на напрям підготовки «Психологія» Херсонського державного університету (наказ № 101-з від 12.08.2013 р.). Відрахований зі складу студентів другого курсу за невиконання умов угоди ХДУ та академічну неуспішність з 01.11.2013 року (наказ №158-з від 13.11.2013 р.). Згідно довідки-розрахунку № 354, заборгованість [PERSON] за жовтень 2013 р. складає - 510,00 грн. Судові витрати, а саме - судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений позивачем. З огляду на ст.509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам договору, укладеним між сторонами. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved