Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

У березні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту вказуючи на те, що [INFO] помер [PERSON] , який [INFO] склав заповіт, заповівши їй земельну ділянку площею 3,54 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 919448. Вона як спадкоємець за заповітом останнього має право на спадщину, але не може реалізувати на неї свої права, оскільки у заповіті не вірно зазначений місяць її народження «квітень», замість «березень», що унеможливлює доведення належності заявнику вказаного вище заповіту, тому остання просить встановити факт належності їй заповіту, складеного [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , посвідченого в.о. старости Ольшанського старостинського округу Ічнянської міської ради Дзіськом О.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 17. Ухвалами судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2020 залучено до участі в справі як заінтересовану особу Ічнянську міську раду Чернігівської області та витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , а від Ічнянського РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію актового запису про смерть [PERSON] (а.с. 19, 20-21). Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, при цьому від останньої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та заявника. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечень проти заяви [PERSON] заінтересованими особами не подано. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 25), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,54 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 919448 (а.с. 16). Останній 26 липня 2018 року склав заповіт, яким заповів зазначену вище земельну ділянку [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Із копії свідоцтва про народження заявника видно, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 6), яка 19 вересня 1992 року уклала шлюб із [PERSON] , після чого їй було присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5). Як убачається з копії паспорта заявника, остання з прізвищем, ім`ям та по батькові [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 3). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення «суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу,…а також заповіту…». За приписами ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1234 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, що визначено ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Відповідно до довідки Ольшанського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області № 465 від 10 грудня 2019 року, [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Ольшана Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрована та проживає по [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] та синами [PERSON] , [PERSON] (а.с. 9). Довідкою Ольшанського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області № 466 від 10 грудня 2019 року підтверджується, що [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] , з яким була зареєстрована його онука [PERSON] (а.с. 10). Як убачається з копії спадкової справи № 400/2019, заведеної 05 грудня 2019 року Ічнянською районною державною нотаріальною конторою, після померлого [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 27-28), якій було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановити тотожність призначеного [PERSON] у заповіті спадкоємця [PERSON] , стосовно якої існують розбіжності у місяці її народження, які містяться в її паспорті та заповіті, що підтверджується відповідним листом нотаріальної контори (а.с. 17). Аналізуючі зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що заповіт, складений 26 липня 2018 року від імені [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , у дійсності належить [PERSON] , [INFO] , а тому заява останньої підлягає задоволенню. Розбіжності у записі місяця народження заявника, на думку суду, є технічною помилкою, допущеною при складанні заповіту. Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, який встановити іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved