Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON], [PERSON] (надалі по тексту - позивачі) звернулися до суду з позовом до Київської міської ради (надалі по тексту - відповідач) де є третя особа про визнання права власності у порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивували тим, що [INFO] помер їх дядько - [PERSON],[INFO] Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру за [ADDRESS] яка належала померлому на праві приватної власності. 28 березня 2014 року позивачі звернулись до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори та прийняли спадщину після смерті свого дядька. Однак, завідуючий Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Шапченко М.І. надала відповідь проте, що видати Свідоцтво про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] немає можливості в зв'язку з тим, що відсутній право встановлювальний документ на вищевказану квартиру, яка належала померлому [INFO] [PERSON], що і змусило позивачів звернутися до суду з даним позовом. В своїх позовних вимогах просили суд визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/2 частині квартири [ADDRESS], яка належала померлому [PERSON] Представник позивачів [PERSON] та [PERSON]- [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Київської міської ради надіслав до суду письмові пояснення, просив на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у відсутності представника відповідача (а.с. 37-38). Третя особа Головне управління юстиції у м. Києві надіслало до суду письмові пояснення, просило розглянути справу за відсутності представника Головного територіального управління юстиції у місті Києві за наявними документами та доказами, ураховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 41-42). Вислухавши учасників процесу, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер дядько позивачів - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть видане відділом реєстрації смерті у м. Києві 06.01.2014 р. Серія [NUMBER] (а.с. 4). Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру за [ADDRESS] яка належала померлому на праві приватної власності. 28 березня 2014 року позивачі, [PERSON] та [PERSON], в порядку встановленому ст. 1269 Цивільного кодексу України та в строк визначеному ст. 1270 ЦК України звернулись до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори та прийняли спадщину після смерті свого дядька (а.с. 20 зворот, 21). З матеріалів спадкової справи № 205/14 вбачається, що окрім позивачів, з приводу прийняття спадщини та оформлення спадкових справ після померлого [PERSON] інших спадкоємців не було. Судом встановлено, що після спливу строку для прийняття спадщини, позивачі звернулися за місцем відкриття спадщини до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, з метою оформлення спадкових прав та отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті їхнього дядька - [PERSON]. Згідно листа № 2458/02-14 від 25.07.2014 р. завідуючий Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Шапченко М.І. надала відповідь позивачам проте, що видати Свідоцтво про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] немає можливості в зв'язку з тим, що відсутній право встановлювальний документ на вищевказану квартиру, яка належала померлому [INFO] [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до довідки Форми № 3 виданої КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» № 297 від 28.03.2014 р. квартира [ADDRESS] приватизована, однокімнатна (а.с. 23). Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Приписами статті 1258 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. При цьому враховуючи встановлені під час судового розгляду обстави суд вважає необхідним захистити право позивачів на належне їм майно способом встановленим законом, в даному випадку шляхом визнання права власності на спадкового майна в порядку спадкування за законом. Суд, з'ясувавши всі обставині справи, вислухавши учасників які приймають участь у справі, дослідивши письмові докази вважає за необхідним задовольнити позов у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved