Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

У березні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка вказала, що 04 серпня 2018 року, позивачка уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрували в Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, де зроблено актовий запис № 111. Від даного шлюбу в них є син - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останніх десяти місяців між нею та відповідачем немає порозуміння. Спільне подружнє життя не склалося через різність характерів, різне ставлення до подружніх обов`язків та різні погляди на життя. Окрім того, [PERSON] , протягом останніх десяти місяців не цікавиться життям та здоров`ям їхнього спільного сина [PERSON] . Стверджує, що примирення між ними неможливе, а тому просить строк на примирення не надавати. Також вказав, що вона остаточно припинила з [PERSON] шлюбні стосунки, перестала вести спільне господарство і вирішила розірвати шлюб, оскільки вважає, що спільне проживання з відповідачем суперечить її інтересам, тому остаточно і твердо вирішила припинити шлюбні стосунки. Ухвалою суду від 10.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що у зв`язку із неможливістю з`явитися в судове засідання справу просила розглядати без її участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи його було повідомлено судом у встановленому законом порядку, через розміщення оголошення на офіційному сайті суду. З урахуванням наведеного та відповідно до ч.3 ст.131, ст.ст.223, 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність можливості та правових підстав для розгляду справи за відсутності в судовому засіданні сторін та/або їх представників в порядку заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали, встановивши фактичні обставини справи, на які позивачка посилається, як на підставу своїх позовних вимог, дослідивши та оцінивши надані докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони по справі зареєстрували шлюб 04.08.2018 року в Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (а.с.8). В шлюбі у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). В силу вимог ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено факт припинення між ними сімейних стосунків, відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, який зберігати недоцільно. Таким чином, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 840,80 грн. сплаченого останньою судового збору. Разом з тим, суд вважає за необхідне повернути позивачці зайво сплачену суму судового збору в розмірі 9,20 грн.

Outcome: approved