Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 05 серпня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 378 - розірвати. В обґрунтування позову вказує на те, що від даного шлюбу вони мають двох дітей, сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. Починаючи з перших років спільного життя, в їхній сім`ї стали виникати непорозуміння та сварки, які влаштовувались по різним причинам, бо сторони не розуміли один одного та не намагалися цього робити. Їхні стосунки негативно впливали на виховання дітей. Сварки та непорозуміння призводили до того, що з кожним днем їхні відносини ставали все складнішими. Після чергової сварки, яка сталася на початку 2014 року, сторони припинили шлюбні відносини і стали проживати окремо починаючи з червня 2014 року. Тобто з того часу вони остаточно припинили шлюбні відносини. Вважає, що їхній шлюб з відповідачем зберегти неможливо, бо між ними вже немає любові та пошани один до одного. За весь час, що сторони мешкають окремо, вони з відповідачем стали зовсім чужими людьми, між якими немає таких почуттів, як любов, повага, взаєморозуміння. Їхній шлюб існує лише формально. Цей висновок Позивач робить з того, що після припинення їхніх шлюбних відносин відповідач став проживати з іншою жінкою, яка народила йому сина. Спору про майно немає. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати разом з Позивачем. Тому Позивач була вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно до ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 серпня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 378, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10 серпня 1995 року (а. с. 4). Від спільного життя сторони мають дітей - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого 06 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардіського районного управління юстиції м. Дніпропетровська (а. с. 6) та [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого 21 листопада 2006 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а. с. 5). Причиною розпаду сім'ї стало те, що у сторін почали виникати непорозуміння та сварки, які влаштовувались по різним причинам, бо сторони не розуміли один одного та не намагалися цього робити. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з початку 2014 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Спору про поділ майна сторони не мають. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір у розмірі 487,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, та

Outcome: approved