Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

У березні 2018 року [PERSON] звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно. Свій позов мотивує тим, що 30 квітня 2017 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на ? частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Домницька, 88 в смт. Березна Менського району Чернігівської області. Його спадкоємцем за законом першої черги є позивач, який звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус у його видачі відмовив у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на будинок. Позивач просить визнати за ним право власності на ? частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Домницька, 88 в смт. Березна Менського району Чернігівської області. Позивач, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. В своїй позовній заяві просили справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не зявився, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі, з вимогами позивача погоджується та просить їх задовольнити. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як встановлено судом, на підставі свідоцтва про право власності виданого 12.07.2001 року ні підставі рішення виконкому Березнянської селищної ради від 24.05.2001 року № 87, [PERSON] був власником ? частини житлового будинку, який розташований в смт. Березна, по вул. Домницькій № 88. 30 квітня 2017 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 293853 (а.с. 5), після його смерті відкрилась спадщина, у тому числі і на 1/2 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Домницька, 88 в смт. Березна Менського району Чернігівської області. Спадкоємцем за законом першої черги після померлого [PERSON] є позивач, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено судом, [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу [PERSON], однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 283/02-31 від 26 лютого 2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Домницька, 88 в смт. Березна Менського району Чернігівської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (а.с. 39). Згідно звіту про оцінку майна: ? частка в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Домницька, 88 в смт. Березна Менського району Чернігівської області вбачається, що його ринкова вартість складає 28510,00 грн. (а.с. 16 - 27). Відповідно до інформаційної довідки № 73 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 10.11.2017 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності за адресою: вул. Домницька, 88 в смт. Березна Менського району Чернігівської області зареєстровано за [PERSON] в розмірі ? частки (а.с. 10). Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що будівництво спірного будинку з надвірними будівлями завершено, будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, прибудови А1-1, а-1, погріб В-1, Д-1, сараї Б-1, Г-1, Г1-1. Враховуючи, що позивач вчасно звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], якому належала 1/2 частина у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Домницька, 88 в смт. Березна Менського району Чернігівської області, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Домницька, 88 в смт. Березна Менського району Чернігівської області як успадковане після смерті [PERSON]

Outcome: approved