Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

у березні 2017 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, отриманому 9 вересня 2016 року позичальником на підставі кредитного договору № 490958669 укладеного між відповідачем та ПАТ «Альфа-Банк» щодо надання кредиту в сумі 17746,67 грн. Згідно з умовами кредитування [PERSON] повинен був погашати кредит та відсотки по ньому, але відповідач своїх зобов'язань не виконує, тому позивач змушений звернутися до суду для стягнення заборгованості з боржника в сумі 22 286 грн. 23 коп. Представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи та його повторне письмове звернення до суду. Суд зауважує, що позивач 26 квітня та 8 червня 2017 року звертався до суду з заявами про відкладення розгляду справи. На підтвердження причин поважності неявки в судові засідання жодних доказів не надав, тому суд визнає причини неявки неповажними. Відповідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 9 вересня 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» на підставі кредитного договору № 490958669 надав [PERSON] кредит у сумі 17746,67 грн. з терміном користування кредитними коштами до 12.09.21р. Згідно розрахунку ПАТ «Альфа-Банк» прострочена сума заборгованості [PERSON] станом на 12 березня 2017 р. становить - 22 286 грн. 23 коп., яка складається з кредиту 17746,67 грн.; відсотків 3539,56 грн.; штрафу - 1000 грн. Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Виходячи з матеріалів цивільної справи банк виконав свій обовязок своєчасно та у повному обсязі, а [PERSON] порушив умови кредитування та зобовязання по погашенню кредиту. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язання по умовах кредитування, за яким кредитодавець виконав умови повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови та правила кредитування, порушено майнові права ПАТ «Альфа-Банк», тому суд вважає, що з відповідача слід стягти заборгованість по кредитному договору та задовольнити позов в цій частині в межах заявлених позовних вимог. Також на користь позивача слід стягти понесені ним судові витрати.

Outcome: approved