Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 10.10.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір № IKCASHSTG.183051.001. В забезпечення виконання зобов'язань 10.10.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено договір поруки №PX029031. 183051.001. Відповідачі не виконують належним чином свої зобов'язання за даними договорами, що призвело до утворення заборгованості. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позов підтримує та просить проводити судове засідання за його відсутності. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, надали до матеріалів справи заяву про розгляд справи за їх відсутності та клопотання про переведення боргу та розстрочення платежів. У зазначеному клопотанні просили суд відмовити в частині вимог банку щодо стягнення процентів та пені а також розстрочити суму заборгованості рівними частинами. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. 10.10.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір № IKCASHSTG.183051.001, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 31 050, 00 грн. строком до 09.10.2016 року зі сплатою 0,001 % річних. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати кредит, комісії та проценти щомісяця, з 1 по 20 число кожного поточного місяця. Згідно п. 6.1 кредитного договору, при порушенні строку погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36 % річних від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п. 6.3 кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки. В забезпечення виконання зобов'язань 10.10.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено договір поруки №PX029031. 183051.001. Відповідно до п. 2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно з п. 6 договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі не виконують належним чином свої зобов'язання за даними договорами, що призвело до утворення заборгованості. Таким чином, відповідно до розрахунку станом на 12.02.2015 року заборгованість відповідачів кредитному договору становить 42 850, 84 грн., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту - 17 236, 38 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 9 040, 78 грн., прострочена заборгованість по процентам - 1 293, 95 грн., заборгованість за комісією - 8 383, 50 грн., сума пені - 6 896, 23 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 546 ЦК України передбачено що, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Відповідно до ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Ч. 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин суд не бере до уваги посилання відповідача на скрутне матеріальне становище та не вважає дану обставину підставою для звільнення від сплати заборгованості. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved