Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 20 листопада 2015 року сторони уклали шлюб. 10 листопада 2015 року у них народився син [PERSON] Позивач не бажає жити однією сім'єю з [PERSON], збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому [PERSON] просила суд розірвати шлюб. В ході розгляду цивільної справи позивач подала заяву про збільшення позовних вимог (а.с.15-16): просить суд збільшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] з 700 гривень до 3000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні [PERSON] підтримала позов та просить суд задовольнити його. [PERSON] визнає позов частково, він не заперечує проти розірвання шлюбу, в частині збільшення розміру аліментів просить відмовити. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 20 листопада 2015 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у ВДРАЦС Бориспільського МРУЮ у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис за №713. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 20 листопада 2015 року (а.с.7). 10 листопада 2015 року у них народився син [PERSON] Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 20 листопада 2008 року (а.с.8). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супере-чило б інтересам хоча б одного з них. Як роз'яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допуска-ється. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати. Крім того, рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 6 квітня 2017 року (а.с.18-19) з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 6 лютого 2017 року, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно абз.2 ч.2 ст.182 цього ж Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Встановлено, що станом на день розгляду цивільної справи прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років збільшився та становить вже 1426 гривень. Тому розмір аліментів на утримання [PERSON] є меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму. Ця обставина свідчить про виникнення підстави для збільшення розміру вказаних аліментів. Участь кож-ного з батьків в утриманні дитини є рівною. Тому розмір аліментів, який припадає на відповідача, становить 800 гривень (результат арифметичної операції 1426 : 2 спрощений до розряду сотень). З огляду на це суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на утримання сина [PERSON], належить збільшити лише до 800 гривень. Підстави для збільшення розміру аліментів до 3000 гривень відсутні. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 640 гривень. Ця обста-вина підтверджується квитанцією (а.с.1). Пред'явлений нею позов задоволений частково. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 640 гривень.

Outcome: partial