Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

У вересні 2016 року Позивач ТОВ «Сучасний факторинг» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних та штрафних санкцій. Вимоги мотивовані тим, що відповідно до Договору поставки №ГА1010 на продаж косметичних засобів від 31.10.2014, укладеного між ТОВ «Бюті Лайн» та [PERSON], остання придбала косметичні засоби на загальну суму в розмірі 15500 гривень з розстроченням оплати на 16 місяців рівними платежами по 968 гривень з 05.12.2014 по 05.03.2016. Позивач зазначає, що між ним та ТОВ «Бюті Лайн» укладений генеральний договір відступлення прав вимоги №СФ2030856 від 08.09.2014, за яким у випадку продажу товарів ТОВ «Бюті Лайн» може відступати на користь ТОВ «Сучасний факторинг» права вимоги до Боржника. Позивач стверджує, що [PERSON] на виконання умов договору сплатила п'ять платежів, останній з яких - 01.09.2015, а в подальшому платежів не здійснювала, і її заборгованість складає 10456 гривень (11 платежів). Позивач зазначає, що умовами договору сторони погодили, що за прострочення кожного з платежів Відповідач зобов'язується сплатити штраф в розмірі 100 гривень. Відтак, за прострочення 12 платежів Позивач має сплатити 1200 гривень. Крім того, Позивач стверджує, що за період з 03.05.2015 по 10.08.2016 Відповідач на підставі ст. 625 ЦК України має компенсувати збитки від інфляції в розмірі 7214,81 грн, а також 3% річних в сумі 392,10 грн. У судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. На уточнююче запитання суду щодо строку, з якого Позивач вважає зобов'язання Відповідача простроченим на всю суму заборгованості, представник зазначив, що таким строком вважає 03.05.2015, не зважаючи на те, що виплата за договором розстрочена до 05.03.2016. Представник пояснював свою позицію вказівкою керівництва ТОВ «Сучасний факторинг», яке налаштоване на стягнення максимально можливих сум. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась за місцем реєстрації. За згоди представника Позивача суд ухвалив розглядати справу у відсутність Відповідача на підставі наявних матеріалів із постановленням заочного рішення. Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 31 жовтня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюті Лайн» та [PERSON] був укладений Договір №ГА1010 про надання Відповідачу комплексу товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя, а клієнт зобов'язалась прийняти цей комплекс та оплатити за нього визначену договором суму, яка становить 15500 гривень. Згідно з умовами договору Відповідач зобов'язалась сплати вартість комплексу товарів та послуг в розстрочку протягом шістнадцять місяців (16 платежів) рівними сумами по 968,75 гривень, здійснюючи платежі не пізніше 5 числа кожного місяця (додаткова угода №R0008135). Крім того, Відповідач зобов'язалась сплачувати штраф в розмірі 100 гривень за прострочення будь-якого з платежів. Встановлено, що на виконання договору [PERSON] сплатила 5 платежів по 968 гривень, 3 з яких - з простроченням, та сплатила штраф 200 гривень за 2 прострочених платежі. Таким чином, Відповідачем не сплачено штрафом 1 платіж, а крім того, 11 платежів взагалі не здійснено (10456,25 грн), та, відповідно не сплачено 11 штрафів за їх прострочення. Відтак заборгованість Відповідача по оплаті за договором №ГА1010 та штрафним санкціям становить 10456,25 гривень та 1200 гривень відповідно. Крім того згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи порушення Відповідачем її зобов'язань по здійсненню виплат за договором №ГА1010, обгрунтованими є вимоги про стягнення з неї інфляційних втрат та 3% річних. В той же час, суд звертає увагу на помилковість нарахування Позивачем інфляційних втрат та 3% річних на всю суму заборгованості в розмірі 10456,25 грн починаючи з 03.05.2015, оскільки заборгованість [PERSON] збільшувалась поступово, щомісяця на розмір простроченого платежу (968,75 грн), а тому суд розраховує відповідальність Відповідача на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України наступним чином: Сума боргу (грн)Період простроченняДата фактичної сплатиПеріод прострочення до3% річнихІндекс інфляціїІнфляційні втрати 968,7505.12.201428.11.2014 968,7505.01.201528.01.2015 968,7505.02.2015 06.02.2015 968,7505.03.2015 03.04.2015 968,7505.04.201501.09.2015 968,7505.05.2015 10.08.201636,821,096 92,72 968,7505.06.2015 10.08.201634,351,07269,87 968,7505.07.2015 10.08.201632,041,06865,73 968,7505.08.2015 10.08.201629,571,07976,18 968,7505.09.2015 10.08.201627,101,08784,61 968,7505.10.2015 10.08.201624,711,06360,93 968,7505.11.2015 10.08.201622,251,07774,49 968,7505.12.2015 10.08.201619,861,05654,03 968,7505.01.2016 10.08.201617,391,04846,92 968,7505.02.2016 10.08.201614,931,03937,86 968,7505.03.2016 10.08.201612,631,04341,91 Таким чином, загальна сума 3% річних нарахованих на період прострочення заборгованості [PERSON] становить 271,65 гривень, а втрати кредитора від інфляції внаслідок порушення нею строків платежів становлять 705,25 грн. Встановлено, що між ТОВ «Бюті Лайн» (цедент) та ТОВ «Сучасний факторинг» (цесіонарій) 08 вересня2014 року був укладений Генеральний договір відступлення прав вимоги №СФ2030856, згідно з яким цедент за відповідну плату передає цесіонарію свої права вимоги до боржників за основними договорами. Згідно з додатковою угодою №R0008135 від 31.10.2014 до вказаного договору ТОВ «Сучасний факторинг» отримав право вимоги до боржника за договором №ГА1010, зокрема - [PERSON] Таким чином, ТОВ «Сучасний факторинг» є належним Позивачем у справі. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з Відповідача заборгованості в загальному розмірі 12633,15 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог. Відтак, компенсації Позивачу за рахунок Відповідача підлягає судовий збір в розмірі: 1380х12633,15 / 19263,16 = 905,03 (грн)

Outcome: partial