Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

У березні 2014 року позивачі пред'явили через суд зазначений позов до відповідача, посилаючись на те, що з 25 листопада 2000 року по 30 листопада 2007 року позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, проте з січня 2001 року вони разом не проживали, спільне господарство не вели і шлюбні відносини не підтримували, а позивач з червня 2003 року фактично проживала однією сім'єю з позивачем [PERSON], з яким у них [INFO] народилася донька [PERSON], у свідоцтві про народження якої у відповідності зі ст. 122 СК України був внесений запис про батька - [PERSON], хоч дійсним батьком дитини є [PERSON] з яким позивач зареєструвала шлюб лише 23 листопада 2011 року, тому позивачі, згідно уточнених позовних вимог, посилаючись на ст. 138, 128 СК України, просили суд визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON], [INFO], зобов'язати Відділ ДРАЦС РС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області виключити з актового запису №165 від 23 грудня 2004 року про народження [PERSON], вчиненого виконкомом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, відомості про батька - [PERSON]; зобов'язати Відділ ДРАЦС РС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області внести відповідні зміни в актовий запис про народження [PERSON], записавши батьком цієї дитини [PERSON], змінивши прізвище дитини на [PERSON], по-батькові дитини - на [PERSON]. Позивачі та їх представник в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні з наведених у позовній заяві підстав, пояснивши, що і позивачі, і відповідач при народженні [PERSON] були обізнані про те, що дійсним батьком дитини є [PERSON], проте через брак часу і коштів позивачі не оформили документи дитини належним чином, тому, зважаючи на те, що відповідач повністю визнає позов, про застосування наслідків спливу строку позовної давності не заявляє, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, пояснивши, що з позивачем [PERSON], у шлюбі вони прожили лише декілька місяців та з січня 2001 року не проживали, не бачились, ніяких стосунків не підтримували, а вона стала проживати разом у батьківській хаті з [PERSON], від якого у неї народилася дочка [PERSON], батьком якої записаний він, проте він ніколи не звертався за вирішення цього питання. Третя особа Відділ ДРАЦС Дніпропетровського РУЮ у Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду, в судове засідання представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи у відсутності представника згідно ст. 336 ЦПК України. Свідок [PERSON], будучи допитаною судом під присягою, в судовому засіданні показала, що є рідною сестрою [PERSON], була у неї на весіллі з [PERSON], проте у шлюбі вони прожили всього декілька місяців спочатку у відповідача, а потім у матері позивача і приблизно у січні 2001 року розійшлися, не спілкувалися, спільних дітей не мали, а у 2003 році [PERSON] зустріла [PERSON] і вони стали проживати однією сім'єю та живуть і на даний час, мають трьох дітей. Перша дитина - [PERSON] у них народилася [INFO], потім народився [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO], усі діти схожі на [PERSON] Суд, заслухавши пояснення позивачів та їх представника, відповідача, показання свідка, дослідивши наявні у справі письмові докази, враховуючи принцип диспозитивності за ст.11 ЦПК України та положення ч. 4 ст.174 ЦПК України, вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову, виходячи з наступного. Сімейним кодексом України встановлена презумпція шлюбного батьківства (ст.ст.122, 124 Кодексу). Частиною 1 ст. 129 СК України визначено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Крім цього, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування у даній справі є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною, про що роз'яснював Пленум Верховного Суду України у п.11 своєї постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». У разі доведення даної обставини суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч. 2 ст. 136 СК), та у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (абз.2 п.6 цієї постанови Пленуму). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 25 листопада 2000 року по 30 листопада 2007 року перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом РАГС виконкому Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, (актовий запис №66), про розірвання якого у Книзі реєстрації розірвань шлюбів Індустріальним відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області вчинено актовий запис №30 та 03 червня 2008 року видано свідоцтво, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.9). Відповідно до даних свідоцтва про народження [PERSON], виконкомом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 23 грудня 2004 року в Книзі записів актів громадянського стану про народження вчинено актовий запис №165 про народження [PERSON], [INFO], де батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.32). В судовому засіданні відповідач визнав обставини того, що він не є батьком [PERSON], [INFO], і не може ним бути, оскільки з позивачем [PERSON] припинив подружні відносини з січня 2001 року і після цього з нею не спілкувався, проживав окремо і зустрівся з нею лише у березні 2014 року. Зазначені пояснення узгоджуються із показаннями свідка [PERSON], яка в судовому засіданні підтвердила, що з січня 2001 року [PERSON] не проживала зі своїм чоловіком [PERSON] однією сім'єю, дітей у них не було, хоч формально вони перебували у зареєстрованому шлюбі, при цьому, з червня 2003 року вона стала проживати однією сім'єю з [PERSON], що також узгоджується з даними довідки вуличного комітету №50 Підгородненської міської ради Дніпропетровського району від 23 червня 2012 року про склад сім'ї [PERSON], що фактично проживає з червня 2003 року по [ADDRESS] (а.с.10). Одночасно суд приймає до уваги, що з 23 листопада 2011 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.8) та [PERSON] є батьком, народжених [PERSON] ще двох дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] (а.с.7). Вирішуючи під час ухвалення рішення питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, суд приймає до уваги визнання відповідачем [PERSON] обставин відсутності кровного споріднення між ним та [PERSON], визнання позивачем [PERSON] свого батьківства відносно цієї дитини, про що ним подана письмова заява 03 березня 2014 року (а.с.6), а також встановлені у судовому засіданні інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, зокрема, відсутність подружніх стосунків відповідача [PERSON] з позивачем [PERSON] з січня 2001 року, проживання їх з цього часу окремо, проживання позивачів з червня 2003 року разом, що знайшло підтвердження письмовими доказами, показаннями свідка, а відтак, суду належить дійти висновку про доведеність факту відсутності кровного споріднення між відповідачем - особою, записаною батьком і дитиною [PERSON], [INFO], при цьому, перевіряючи наявність законних підстав для прийняття визнання відповідачем [PERSON] позову, не було встановлено обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод, інтересів дитини та інших осіб, з урахуванням чого належить ухвалити рішення про задоволення позову, визнання [PERSON] батьком [PERSON] і виключення з актового запису про народження [PERSON], [INFO], запису про [PERSON] як батька з одночасним внесенням запису про [PERSON], [INFO], як батька цієї дитини. Одночасно, розглядаючи дану справу, суд приймає до уваги, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ч.2 ст. 72, ч.2 ст. 129, ч.3 ст.138, ч.3 ст. 139 цього Кодексу. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, позовна давність застосовується судом відповідно до Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено цим Кодексом. За правилами ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, разом з тим, частиною 3 цієї статті визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а відтак, зважаючи на те, що відповідачем у судовому засіданні не заявлено про застосування наслідків пропуску строку позовної давності в один рік за ч.2 ст. 129, ч.3 ст. 138 СК України, хоч такий строк з 19 листопада 2004 року і сплив для заявлених позивачами вимог, суд наслідки пропуску такого строку не застосовує та ухвалює рішення по суті вимог. Судові витрати суд вважає за можливе віднести на рахунок позивачів, враховуючи їх клопотання про це.

Outcome: approved