Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, в обґрунтування якого зазначила, що 15.07.2006р. вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Під час шлюбу ними за спільні кошти було придбане майно, а саме: автомобіль фургон малотоннажний - В MERSEDES-BENZ SPRINTER 419 CDI, чорного кольору, д/н [NUMBER], 2010р.в.; автомобіль вантажний вантажопасажирський MERSEDES-BENZ SPR 216 CDI, сірого кольору, д/н [NUMBER], 2004р.в. Вартість кожного автомобілю становить 45\~500 грн. 00 коп. Крім того зазначила, що на цей час відповідач перешкоджає їй у користуванні автомобілями, посилаючись на те, що йому необхідні обидва автомобілі і він за особисті кошти обслуговує автомобілі, тобто покупає запчастини і ремонтує їх, тобто обмежує її право власності на майно. Враховуючи викладене, просила суд поділити їх з відповідачем спільне майно, а саме визнати за нею право власності на автомобіль вантажний вантажопасажирський MERSEDES-BENZ SPR 216 CDI, сірого кольору, д/н [NUMBER], 2004р.в., а за відповідачем визнати право власності на автомобіль фургон малотоннажний - В MERSEDES-BENZ SPRINTER 419 CDI, чорного кольору, д/н [NUMBER], 2010р.в. Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав судові заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 15 липня 2006р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та Бєдарєвої (прізвище після укладення шлюбу - [PERSON]) [PERSON], про що зроблено актовий запис №754 та видане відповідне свідоцтво. (а.с.6) Під час шлюбу, а саме 03.08.2011р. сторони по справі придбали автомобіль вантажний вантажопасажирський MERSEDES-BENZ SPR 216 CDI, сірого кольору, д/н [NUMBER], 2004р.в., який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстровано на імя [PERSON] (а.с.7) Окрім того, 25.06.2013р. ними придбаний фургон малотоннажний - В MERSEDES-BENZ SPRINTER 419 CDI, чорного кольору, д/н [NUMBER], 2010р.в., який також зареєстровано на імя [PERSON] (а.с.7). Приписами ст.60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відтак, оскільки спірне майно придбане [PERSON] та [PERSON] під час шлюбу, то реєстрація прав на нього лише на імя [PERSON] не спростовує презумпції належності його до спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. (ст.69 СК України) Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст.369,372 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Майно, що\~\~є у спільній сумісній власності може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відповідно до роз'яснень , наданих у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної її вартості на час розгляду справи. Звертаючись до суду з позовом про поділ майна позивач зазначила, що автомобілі було придбано сторонами у 2011 та 2013 році відповідно за 45\~500 грн. 00 коп. кожний, сторонами така вартість спільного майна погоджена. З огляду на наведене, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне поділити спільне майно сторін - а саме: автомобіль фургон малотоннажний - В MERSEDES-BENZ SPRINTER 419 CDI, чорного кольору, д/н [NUMBER], 2010р.в.; автомобіль вантажний вантажопасажирський MERSEDES-BENZ SPR 216 CDI, сірого кольору, д/н [NUMBER], 2004р.в., визнавши за позивачкою право власності на автомобіль вантажний вантажопасажирський MERSEDES-BENZ SPR 216 CDI, сірого кольору, д/н [NUMBER], 2004р.в., вартістю 45\~500 грн. 00 коп., та за відповідачем право власності на автомобіль фургон малотоннажний - В MERSEDES-BENZ SPRINTER 419 CDI, чорного кольору, д/н [NUMBER], 2010р.в., вартістю 45\~500 грн. 00 коп., задовольнивши таким чином позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved