Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

у березні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 20.06.2008 між ним та відповідачем укладено кредитний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки № 41676 за умовами якого банк надав Позичальнику відкличний кредитний ліміт у розмірі 3000,0 гривень з процентною ставкою в розмірі 2,5 % щомісячно з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом, тарифом за зняття готівки на банкоматах та пунктах видачі готівки Банку 1%. Позичальник зобовязувалася щомісячно погашати заборгованість за кредитом в розмірі не менше 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця. Натомість відповідач порушує боргові зобовязання та своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості не надає. У звязку з наведеним позивач просить договір № 41676\~від 20.06.2008 розірвати, стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1863,56 грн. та сплачений судовий збір. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджено поштовими відправленнями, які направлялися за адресою реєстрації місця проживання відповідача, зазначеною в інформації адресної-довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області служби. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне: 20.06.2008 між акціонерним банком «Полтава-Банк» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Полтава-Банк») та [PERSON] укладений договір № 41676на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, за умовами якого банк встановив відповідачу відкличний кредитний ліміт у розмірі 3000 грн. зі сплатою процентів в розмірі 2,5% щомісячно та мінімально обовязковим погашенням кредиту у розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця. З наданого позивачем розрахунку та виписки з договору вбачається, що станом на 17.03.2015 заборгованість у відповідача за договором № 41676 від 20.06.2008 складає 1863,56 грн., з яких: 1523,56 грн.\~сума кредиту, 340,30 грн.\~відсотки за користування кредитом. За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору\~\~другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 41676 від 20.06.2008, яка виникла станом на 17.03.2015, в розмірі 1863,56 грн. та розірвати кредитний договір. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved