Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄФПБ» звернулось до суду позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29 листопада 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № SM-00008594. 12.03.2019 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «ФК «ЄФПБ» укладено договір Факторингу № 20190312, у відповідності до умов якого, ТОВ «СІМПЛ МАНІ» передає ТОВ «ФК «ЄФПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄФПБ» приймає належні ТОВ «СІМПЛ МАНІ» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» і боржниками. Згідно п.1.2. договору Факторингу, перехід від ТОВ «СІМПЛ МАНІ» до ТОВ «ФК «ЄФПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами прийому - передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого ТОВ «ФК «ЄФПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄФПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 56356,92 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 27264,88 гривень, заборгованості за комісіями в розмірі 17131,85 гривень, заборгованість за процентами 0,19 грн., заборгованості за пенею в розмірі 11960,00 гривень. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати позивач просив стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 29 листопада 2017 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № SM-00008594, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит на суму 23000 гривень строком на 18 місяців з дати надання кредиту, зі сплатою відсотків у розмірі 3,99% щомісячно (а.с.5-6). Особистим підписом у заяві № SM-00008594 від 29 листопада 2017 року на отримання кредиту від ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відповідач надав згоду на те, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «СІМПЛ МАНІ» становлять кредитний договір між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ним як позичальником. Підтвердив, що умови кредитного договору, зокрема, умови про сукупну вартість кредиту, йому роз`яснені та зрозумілі, зобов`язався виконувати умови кредитного договору і регулярно ознайомлюватися з його змінами на зазначеному веб-сайті. Засвідчив, що повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, передбачені ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12 липня 2001 року № 2664-ІІІ, ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року № 1023-ХІІ, та їх зміст, а також про всі інші умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України(а.с. 11). Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № SM-00008594 від 29 листопада 2017 року, заборгованість відповідача за цим договором становить 56356,92 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 27264,88 гривень, заборгованості за комісіями в розмірі 17131,85 гривень, заборгованість за процентами 0,19 грн., заборгованості за пенею в розмірі 11960,00 гривень (а.с.16). 12 березня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20190312, відповідно до п. 1.1 якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» передає грошові кошти ТОВ «СІМПЛ МАНІ» за плату, а ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступає ТОВ «ФК «ЄФПБ» права грошової вимоги до Боржників за кредитними Договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості) (а.с.19-21). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 20190312 від 12 березня 2019 року, від Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № SM-00008594 від 29 листопада 2017 року на загальну суму 56356,92 грн.(а.с.22). Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до положень ст.ст.526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума у розмірі 56356,92 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 27264,88 гривень, заборгованості за комісіями в розмірі 17131,85 гривень, заборгованість за процентами 0,19 грн., заборгованості за пенею в розмірі 11960,00 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору - 2102 грн.

Outcome: approved