Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права на спадщину. Зазначав, що 11 листопада 2005 року в с. Левково померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок №9 по вулиці Подільська в селі Соколівка Крижопільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України, інших спадкоємців немає. У відповідності до ст.549 ЦК України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, покійна спадкодавець за життя фактично прийняла спадщину після смерті своєї рідної сестри [PERSON], померлої 16 лютого 2003 року у селі Соколівка Крижопільського району Вінницької області, як спадкоємець другої черги за законом згідно із ст.530 ЦК України 1963р. Факт прийняття спадщини визнається відповідачем [PERSON], який прийняв спадщину після смерті [PERSON], оформивши право власності на належні їй земельні ділянки сільськогосподарського призначення відповідно до рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.12.2009 року, у звязку з чим він являється єдиним належним відповідачем по даній справі, оскільки прийнявши частину спадщини особа вважається такою, що прийняла частину спадщини. Дане положення закріплюється ЦК України 1963 року та чинним ЦК України, оскільки не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Той факт, що мати позивача [PERSON], яка померла у 2005 році, та [PERSON], яка померла у 2003 році були рідними сестрами, підтверджується: свідоцтвом про народження № 223345 про народження [PERSON], в якому вказані батьки [PERSON] та [PERSON]; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 10.11.2009 року № 00001637727 про реєстрацію актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про народження [PERSON], виданим 28.04.1932 року Левківською сільською радою, в якому вказані батьки - [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про шлюб Серія ЯС № 647840 від 20.05.1951 року відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] є подружжям і батьками позивача. Відповідач [PERSON], прийнявши спадщину після смерті [PERSON], оформив лише частину спадкового майна, а належний [PERSON] житловий будинок по вул. Подільська, 9 в селі Соколівка Крижопільського району Вінницької області не оформив. Таким чином, спадкове майно, яке прийняла мати позивача [PERSON] і яке відповідач на своє імя не оформив, складається із цілого житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул. Подільська, 9 в селі Соколівка Крижопільського району Вінницької області. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок позивач не може оформити спадщину на даний житловий будинок у нотаріуса. Здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити та провести розгляд справи за його відсутності. Відповідач до суду не зявився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 листопада 2005 року в селі Левково Крижопільського району Вінницької області померла мати позивача [PERSON]. Згідно довідки Крижопільської державної нотаріальної контори № 85/01-16, від 06.04.2016 року, до майна померлої 16.08.2003 року заведена спадкова справа № 401/2003 на підставі заяви в порядку претензії кредитора спадкодавця [PERSON],однак свідоцтва на спадщину не видавалися та [PERSON] помер 03.07.2015 року (а.с. 34). У відповідності до ст.549 ЦК України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини мати позивача [PERSON] за життя фактично, прийняла спадщину після смерті своєї рідної сестри [PERSON], померлої 16 лютого 2003 року у селі Соколівка Крижопільського району Вінницької області, як спадкоємець другої черги за законом згідно із ст.530 ЦК України 1963р. Факт прийняття спадщини визнається відповідачем [PERSON], який прийняв спадщину після смерті [PERSON], оформивши право власності на належні їй земельні ділянки сільськогосподарського призначення, що підтверджується рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.12.2009 року, у звязку з чим він являється єдиним належним відповідачем по даній справі, оскільки прийнявши частину спадщини особа вважається такою, що прийняла частину спадщини. Дане положення закріплюється ЦК України 1963 року та чинним ЦК України. Той факт, що мати позивача [PERSON], яка померла у 2005 році, та [PERSON], яка померла у 2003 році були рідними сестрами, підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] № 223345, в якому вказані батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 10.11.2009 року № 00001637727 про реєстрацію актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12); свідоцтвом про народження [PERSON], виданим 28.04.1932 року Левківською сільською радою, в якому вказані батьки - [PERSON], [PERSON] (а.с. 14); свідоцтвом про шлюб Серія ЯС № 647840 від 20.05.1951 року відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] є подружжям і батьками позивача (а.с. 13). Відповідач [PERSON], прийнявши спадщину після смерті [PERSON], оформив лише частину спадкового майна, а належний [PERSON] житловий будинок по вул. Подільська, 9 в селі Соколівка Крижопільського району Вінницької області не оформив. Таким чином, спадкове майно, яке прийняла мати позивача [PERSON] і яке відповідач на своє імя не оформив, складається із цілого житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул. Подільська, 9 в селі Соколівка Крижопільського району Вінницької області, житловою площею 36,2 кв.м., загальною площею 77,9 кв.м., інвентаризаційною вартістю згідно з оцінкою КП «Тульчинське МБТІ» 85 490 гривень, до складу якого входять: Житловий будинок «А», веранда «а», ганок «а1», Сарай «Б», прибудова гараж «б», прибудова гараж «б1», Літня кухня з погрібом «В», прибудова «в», Сарай «Г», Колодязь «Д», Огорожа «1-3», що підтверджується технічним паспортом на будинок (а.с. 15-19). На вказаний житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи на імя [PERSON] у Державному реєстрі нерухомого майна. Даний будинок належить [PERSON] як голові і єдиному члену колгоспного двору, що підтверджується довідкою виконкому Соколівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області від 11.12.2015 року № 2585, виданої згідно погосподарської книги № 5, особовий рахунок 596 (а.с. 20). У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок позивач не можу оформити спадщину на даний житловий будинок у нотаріуса за згодою відповідача, який прийняв спадщину. Крім того, мати позивача [PERSON], яка фактично прийняла спадщину на даний будинок, що визнається відповідачем, також не оформила право власності на нього. [PERSON] являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті своєї матері і відповідно до ст.1218 ЦК України успадкував права і обовязки після смерті спадкодавця. Оскільки покійна спадкодавець не оформила право на спадщину на вказаний будинок, то позивач змушений звернутися з даним позовом у судовому порядку. З довідки Соколівської сільської ради №2585 від 11.12.2015 року вбачається, що згідно погосподарської книги № 5, особовий рахунок № 596, станом на 15 квітня 1991 року в колгоспному дворі проживала одна особа [PERSON] (а.с. 20). Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved