Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

у вересні 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є наймачем квартири за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] зареєстрований у вказаній квартирі, однак із 2004 року в ній не проживає, його фактичне місце проживання невідоме. У звязку із цим, позивач просить суд визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити, з підстав, викладених у ньому. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, були належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Треті особи [PERSON], Шевченківський районний відділ ДМС у Полтаві, Житлово експлуатаційна організація № 2 у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи Управління майном комунальної власності міста при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Частиною 1 ст.224 ЦПК України\~ визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~Таким чином, суд приходить до висновку про ухвалення\~ заочного рішення по справі, оскільки відповідачі належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду справи.\~ Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази\~ встановив наступне: згідно довідки № 2899 від 05.08.2016 року, виданої КП «Житлово-експлуатаційної організації №2» у квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] квартиронаймач, [PERSON] син, [PERSON] син. В матеріалах справи наявні акти, посвідчені печаткою Полтавської міської ради та складені комісією про те, що [PERSON] у вказаній вище квартирі не проживає та догляд за нею не здійснює. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 4 ЦПК України визначено, що суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду (ч. 3 ст. 47 Конституції України). Ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом (ч. 4 ст. 9 ЖК УРСР). Відповідно до ст. 71 ЖК України за тимчасової відсутності наймача або членів сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк, за заявою відсутнього, може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. У судовому засіданні встановлено, що більше ніж півроку відповідач не проживає у квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS], причини поважності такого непроживання суду не надано, а тому він втратив право користування даним житлом. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved