Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~ агенція\~з повернення\~боргів» звернулося до\~суду з\~позовом в\~якому вказано,\~що 13.05.2013\~між ПАТ\~«АКТАБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 201287, за яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 15 000,00 грн. 23.03.2018 між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №2, за яким останнє отримало право грошової вимоги до боржників ПАТ «АКТАБАНК» вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості), в тому числі і до відповідача [PERSON] , загальна сума заборгованості якої за кредитним договором № 201287 від 13.05.2013 складає 30\~297,37 грн. На виконання п. 3.4. Договору про відступлення прав вимоги, згідно вимог ст.ст. 512,513,514,516 ЦК України на адресу відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором № 201287 від 13.05.2013. Також на офіційному сайті ПАТ «АКТАБАНК» було розміщено аналогічне інформаційне повідомлення про відступлення прав вимоги. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в позовній заяві стверджується, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 201287 від 13.05.2013 складає 30\~297,37 грн., яку позивач, разом із понесеними судовими витратами у розмірі 2 102,00 грн., просить стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 14.01.2021 дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач відзив на позовну заяву не надала. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 13.05.2013\~ПАТ «АКТАБАНК» на підставі кредитного договору № 201287 надало відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 15 000,00 грн. 23.03.\~2018\~між ПАТ\~«АКТАБАНК» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~ агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №2, відповідно до якогоПАТ «АКТАБАНК» передає, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості), зокрема і до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 201287 від 13.05.2013. Відповідно до ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст.1055\~ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Зі змісту ч.ч. 1, 2 ст. 207\~ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюються печаткою. Відповідно до ст.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). В силу ч.1ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що згідно витягу з Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги №2 від 23.03.2018 відповідач [PERSON] , у зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань за кредитним договором № 201287 від 13.05.2013 має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на суму 30 297,37 грн., з яких: 14 965,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7,36 грн. заборгованість за процентами; 15\~225,01 грн. заборгованість за комісією; 100,00 грн. штрафи, пеня. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved