Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 27974,51 гривень. В позовній заяві зазначено, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0472/82/0188201 від 03.11.2015р. на суму 13487,13 грн. 25.04.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги №114/33 у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» належне йому право вимоги коштів до відповідача [PERSON] .. 25.04.2017 року між АТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено договір відступлення права вимоги №20170425 у відповідності до умов якого АТ «Комерційний Індустріальний Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» належні йому права вимоги коштів. Відповідно до додатку № 1 даного договору, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 014/0472/82/0188201 від 03.11.2015р.. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак [PERSON] не виконав своїх зобов`язань та перестав повертати наданий йому кредит у строки передбачені договором. У зв`язку з істотним порушенням умов кредитного договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено відповідачу повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №014/0472/82/0188201 від 03.11.2015р., а саме в розмірі 1427974,51 грн., з яких: 13167,98 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 5144,18 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9662,35 грн. - сума заборгованості за пенею. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання в якому підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки та розміщення 04.12.2019 року оголошення на офіційному веб-порталі суду, про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з не явкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0472/82/0188201 від 03.11.2015р. на суму 13487,13 грн. 25.04.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги №114/33 у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» належне йому право вимоги коштів до відповідача [PERSON] .. 25.04.2017 року між АТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено договір відступлення права вимоги №20170425 у відповідності до умов якого АТ «Комерційний Індустріальний Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» належні йому права вимоги коштів. Відповідно до додатку № 1 даного договору, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 014/0472/82/0188201 від 03.11.2015р.. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак [PERSON] не виконав своїх зобов`язань та перестав повертати наданий йому кредит у строки передбачені договором. У зв`язку з істотним порушенням умов кредитного договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено відповідачу повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №014/0472/82/0188201 від 03.11.2015р., а саме в розмірі 1427974,51 грн., з яких: 13167,98 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 5144,18 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9662,35 грн. - сума заборгованості за пенею, що підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, заявлені позивачем вимоги є обґрунтовані, оскільки відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, який не повертає вчасно, тому з відповідача належить стягнути суму заборгованості в розмірі 27974,51 гривень у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором та понесені витрати позивачем у справі по сплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved