Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства « Українська пожежно- страхова компанія», [PERSON] , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІСО ГРУП» , про стягнення майнової та моральної шкоди. В обгрунтування позову зазначила, що 28.05.2020 року о 17 год 48 хв на 76 км автодороги Київ-Харків в Баришівському районі Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля IVECO DAILI 60С15 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та SKODA OCTAVIA д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Баришівського районного суду Київської області від 20 червня 2020 року [PERSON] [INFO] визнано винним у порушенні Правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність особи, винної у порушенні ПДР [PERSON] застрахована на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР 4139874 Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія». Позивач зазначає, що 15.07.2020 року позивачем до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» було подане повідомлення про настання страхової події та 20.07.2020 року подана заява про виплату страхового відшкодування. Розмір страхового відшкодування склав 44 856, 97 грн та позивачу була сплачена вказана сума страхового відшкодування, проте вона не достатня для ремонту автомобіля. Пізніше ПрАТ «Українська пожежно -страхова компанія» сплатила позивачу додатково 957, 0 грн страхового відшкодування. Загальна сума сплаченого страхового відшкодування складає 45 815, 43 грн. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження судового експерта Галамая Я.І., вартість відновлювального ремонту автомобіля SKODA OCTAVIA д.н.з. [NUMBER] без урахування податку на додану вартість без урахування зносу становить 99 112, 97 грн; вартість відновлювального ремонту автомобіля SKODA OCTAVIA д.н.з. [NUMBER] без урахування податку на додану вартість та з урахуванням зносу становить 62215, 50 грн. Оскільки ПрАТ «Українська пожежно -страхова компанія» сплатив позивачу страхове відшкодування у розмірі 45 815, 43 грн , позивач просить стягнути з Відповідача 1 ( ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» ) на свою користь недоплачену суму страхового відшкодування у розмірі 16 417, 96 грн а також моральну шкоду у розмірі 1000, 0 грн Крім того, позивач просить з відповідача 2- [PERSON] на свою користь моральну шкоду у сумі 1000, 0 грн, посилаючись на те, що останній був визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, моральну шкоду у добровільному порядку відмовляється відшкодувати. Позивач також вважає, що відповідачем 3- ТОВ «ІСО ГРУП» були порушені його майнові права. Так, як [PERSON] на час скоєння ДТП перебував у трудових відносинах з ТОВ «ІСО ГРУП», тому ТОВ «ІСО ГРУП» , відповідно до ч.1 ст. 1172 , ст. 1194 ЦК України , ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , відповідач 3 має сплатити позивачу різницю між вартістю відновлювального ремонту без урахування зносу та вартістю відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням зносу ( 99 112, 97 - 62 215, 50 грн=36 897, 47 грн). Так, як досудова вимога задоволена відповідачем 3 не була, позивач просить стягнути з ТОВ«ІСО ГРУП» на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 36 897, 47 грн. Відповідач 2, [PERSON] направив на адресу суду відзив на позовну заяву. У відзиві зазначив, згідно проведених розрахунків розмір страхового відшкодування позивачу [PERSON] внаслідок ДТП від 28.05.2020 року у вигляді вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу транспортного засобу SKODA OCTAVIA д.н.з. [NUMBER] складає 44 856, 97 грн. Відповідно до висновку №114 від 09.08.20220 року ТОВ «Експертиза», вартість відновлювального ремонту транспортного засобу SKODA OCTAVIA д.н.з. [NUMBER] з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля становить 62 215, 50 грн. Оскільки в матеріалах справи є декілька розрахунків вартості матеріальних збитків, які відрізняються розміром відновлювального ремонту транспортного засобу, відповідач вважає, що для усунення даних протиріч позивач [PERSON] має право звернутися до суду з клопотанням про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди, то відповідач вважає, що позивачем не надано жодних допустимих доказів, що відповідачем було заподіяно моральної шкоди, будь-яке обгрунтування розміру заявленої до стягнення шкоди - відсутнє. Що стосується стягнення з ТОВ «ІСО ГРУП» майнової шкоди у розмірі 36 897, 47 грн, то відповідач [PERSON] зазначив, що на момент вчинення ДТП він у трудових відносинах з ТОВ «ІСО ГРУП» не перебував, з посади водія автотранспортного засобу відділу господарського обслуговування та матеріально-технічного забезпечення №2 управління адміністративного забезпечення ТОВ «ІСО ГРУП» був звільнений 31.10.2019 року за згодою сторін на підставі наказу №418-ОС, що підтверджується копією трудової книжки, а отже підстави для відшкодування ТОВ «ІСО ГРУП» майнової шкоди відсутні. Відповідач вказує, що на момент скоєння ДТП його цивільно-правова відповідальність була застрахована на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР 4139874 ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» зі страховим лімітом відповідальності 130 000, 0 грн, в той час як страховою компанією було сплачено страхове відшкодування потерпілій особі у розмірі 44 856, 97 грн. Зважаючи на те, що розмір заподіяних збитків не перевищує ліміту страхового відшкодування, відповідач вважає, що на страховика покладається обов`язок з виплати страхового відшкодування. Крім того, відшкодування матеріального збитку без урахування значення коефіцієнта фізичного зносу не відповідає приписам діючих норм права, а тому позовні вимог не підлягають задоволенню в повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як убачається з матеріалів справи, 28.05.2020 року о 17 год 48 хв на 76 км автодороги Київ-Харків в Баришівському районі Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля IVECO DAILI 60С15 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та SKODA OCTAVIA д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Баришівського районного суду Київської області від 20 червня 2020 року [PERSON] [INFO] визнано винним у порушенні Правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність особи, винної у порушенні ПДР [PERSON] застрахована на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР 4139874 Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія». 15.07.2020 року позивачем до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» було подане повідомлення про настання страхової події та 20.07.2020 року подана заява про виплату страхового відшкодування. Розмір страхового відшкодування склав 44 856, 97 грн та позивачу було сплачена вказана сума страхового відшкодування. Пізніше ПрАТ «Українська пожежно -страхова компанія» сплатила позивачу додатково 957, 0 грн страхового відшкодування. Загальна сума сплаченого страхового відшкодування складає 45 815, 43 грн. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження судового експерта Галамая Я.І., вартість відновлювального ремонту автомобіля SKODA OCTAVIA д.н.з. [NUMBER] без урахування податку на додану вартість без урахуванням зносу становить 99 112, 97 грн; вартість відновлювального ремонту автомобіля SKODA OCTAVIA д.н.з. [NUMBER] без урахування податку на додану вартість та з урахуванням зносу становить 62215, 50 грн. Згідно зі ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, завдана з вини іншої особи , відшкодовується винною особою. Статтею 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Статтею 9 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової сум за договором майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Згідно зі ст. 9.1 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до ч.1 ст. 1194ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності виплати страхової виплати ( страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням). Відповідно до ч.1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових ( службових) обов`язків. Як убачається з постанови Баришівського районного суду Київської області від 23.06.2020 року у справі № 355/703/20 відповідач 2 на момент ДТП виконував функції та був працівником відповідача 3- ТОВ «ІНСО ГРУП». Отже, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування. Зазначена позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц ( провадження № 14-176цс18). За змістом статті 35.1 Закону України «Про обов`язок страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа , яка має право на отримання страхового відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися , у тому числі зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості, що її підтверджують. Із заявою про виплату страхового відшкодування позивач звернулася до відповідача 15.07.2020 року та позивачу ПрАТ «Українська пожежно- страхова компанія» було сплачено страхове відшкодування у сумі 45 815, 43 грн. Зважаючи на те, що вартість відновлювального ремонту автомобіля SKODA OCTAVIA д.н.з. [NUMBER] без урахування податку на додану вартість та з урахуванням зносу становить 62215, 50 грн, суд вважає, що відповідач 1 ПрАТ «Українська пожежно- страхова компанія» недоплатив позивачу суму страхового відшкодування, а тому вона підлягає стягненню у розмірі 16 400, 07 грн ( 62 215, 50 - 45 815, 43 грн = 16 400, 0 ), а отже позов в цій частині підлягає задоволенню частково. Суд вважає, що в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 3 -ТОВ «ІСО Груп» на користь позивача матеріальної шкоди у розмірі 36 897, 47 грн слід відмовити, оскільки на час скоєння ДТП [PERSON] у трудових відносинах з ТОВ «ІСО ГРУП» не перебував, що підтверджується копією трудової книжки [PERSON] . Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Оскільки ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» не в повному обсязі сплатила страхове відшкодування потерпілій особі- [PERSON] , суд вважає, що позивачу була заподіяна моральна шкода, та з відповідача 1 - ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь позивача підлягає стягненню 1000, 0 грн. Крім того, моральну шкоду у розмірі 1000, 0 грн слід стягнути з відповідача 2 - [PERSON] на користь позивача, оскільки з вини відповідача була заподіяна матеріальна шкода позивачу.

Outcome: partial