Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

У вересні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON]В . та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11225338000 від 28.09.2007 р. у загальному розмірі 62944,71 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (22,623411000 грн. за 1 дол. США) на 26.08.2015 р. становить 1424024,04 грн., та 26218,48 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 58699,88 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1327991,51 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитними коштами 4244,83 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 96032,53 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 8490,10 грн. ; пеня за прострочення сплати процентів 17728,38 грн.), посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобовязань за згаданим кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором. Представник позивача [PERSON] просила розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Направлена судом судова повістка відповідачу [PERSON], за останньою відомою судові адресою її зареєстрованого місця проживання, була повернута судові з поміткою пошти про те, що вона не зявляється на пошту для одержання судової повістки за залишеним для неї повідомленням пошти. Направлена судом судова повістка відповідачу [PERSON], за останньою відомою судові адресою її зареєстрованого місця проживання, була повернута судові з поміткою пошти про те, що вона більше не проживає за такою адресою. Відповідач [PERSON], місце проживання якого не зареєстровано у встановленому законом порядку, був викликаний до суду через оголошення у пресі. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Судом установлено, що згідно з договором про надання споживчого кредиту № 11225338000 від 28.09.2007 р. акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк, надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 79300,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату укладання цього договору становить 400465,00 грн., на строк користування 252 місяці, з 28.09.2007 р. по 28.09.2028 р., із сплатою процентів за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, за процентною ставкою у розмірі 8,7 % річних, з переглядом процентної ставки кожного наступного місяця кредитування відповідно до умов цього договору, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячних ануїтентних платежів в терміни, розмірі та на умовах, що встановлені цим договором, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 28.09.2028 р. 07 травня 2008 року між позивачем і [PERSON]В . укладено додаткову угоду № 2 до вказаного кредитного договору, відповідно умов якої змінено процентну ставку по кредиту, встановлено процентну ставку в розмірі 12,5 % річних. 15 травня 2009 року між позивачем і [PERSON] укладено додаткову угоду № 3 до вказаного кредитного договору, відповідно до умов якої змінено розмір ануїтентного платежу та встановлено процентну ставку по кредиту в розмірі 9,5 % річних. Однак з грудня 2014 року [PERSON] не здійснює платежів для погашення процентів по кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. Відповідно до п. 8.1. цього кредитного договору, у випадку порушення зобовязання позичальником в частині не сплати чергового ануїтентного платежу в установлений день сплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому ніж передбачено цим договором, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. При цьому пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Через невиконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 11225338000 від 28.09.2007 р., її заборгованість перед позивачем за цим договором станом на 26.08.2015 р. склала у загальному розмірі 62944,71 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (22,623411000 грн. за 1 дол. США) на вказану дату становить 1424024,04 грн., та 26218,48 грн., з яких : заборгованість за кредитом 58699,88 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1327991,51 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитними коштами 4244,83 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 96032,53 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 8490,10 грн. ; пеня за прострочення сплати процентів 17728,38 грн. Згідно з положеннями п.п. 4.6., 5.5. цього кредитного договору, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 цього договору, а позичальник зобовязується здійснити таке дострокове повернення в порядку, визначеному розділом 12 цього договору. Розділ 12 цього кредитного договору передбачає, що у випадку направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку. При цьому, у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 41 календарний день від дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту. Позивач рекомендованою кореспонденцією направив на адресу відповідача [PERSON] письмову вимогу за вих. № 30-11/26050 від 17.07.2015 р., яка містить вимогу про повне дострокове виконання зобовязань за кредитним договором щодо повернення кредиту та усіх нарахувань за ним протягом 31 календарного дня з дати одержання цієї вимоги. Проте [PERSON] залишила цю вимогу банку без задоволення. Таким чином, позов позивача в частині вимог до [PERSON]В . підлягає задоволенню. Наданий [PERSON] кредит забезпечений порукою [PERSON] і порукою [PERSON], про що 28.09.2007 року між позивачем і поручителем [PERSON] був укладений договір поруки № 145702 та між позивачем і поручителем [PERSON] був укладений договір поруки № 145703. Відповідно до п.п. 1.1., 1.3., 1.4. цих договорів поруки, поручитель несе солідарну відповідальність у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальником за кредитним договором, в тому числі, з повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі, а відповідно до п. 2.2. цього договору поруки, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги. Пункт 2.1. цих договорів поруки передбачає, що кредитор не вправі без згоди поручителя змінювати умови основного договору з боржником, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя. При цьому, під «згодою поручителя» сторони розуміють візування поручителем змін до основного договору (шляхом проставлення підпису уповноваженої особи та печатки поручителя, якщо останній є юридичною особою) та/або отримання його письмової згоди з такими змінами та/або шляхом обміну листами, факсимільними повідомленнями та/або укладення поручителем додаткової угоди до цього договору щодо внесення відповідних змін. Як зазначено вище, 07.05.2008 року між позивачем і [PERSON]В . укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 11225338000 від 28.09.2007 р., відповідно умов якої розмір процентної ставки по кредиту збільшено з 8,7 % річних до 12,5 % річних, а 15.05.2009 року між позивачем і [PERSON] укладено додаткову угоду № 3 до вказаного кредитного договору, відповідно до умов якої змінено розмір ануїтентного платежу та встановлено процентну ставку по кредиту в розмірі 9,5 % річних, внаслідок чого збільшився осяг відповідальності поручителів [PERSON] і [PERSON] Проте позивач не надав суду доказів на підтвердження того, що поручителі [PERSON] та/або [PERSON] надали згоду на таку зміну умов кредитного договору № 11225338000 від 28.09.2007 р. в порядку, встановленому п. 2.1. договорів поруки № 145702 від 28.09.2007 р. та № 145703 від 28.09.2007 р. Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача до відповідачів [PERSON] і [PERSON] не підлягають задоволенню. Задовольняючи частково позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 3654,00 грн., повязані з сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: partial