Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

У вересні 2015 року ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми в порядку суброгації. Свої вимоги мотивувало тим, що 25 травня 2014 року о 18 годині 00 хвилин по [ADDRESS] сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль [NUMBER], який належить ТОВ «Лізингфінанс». Згідно з постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04 червня 2014 року [PERSON] визнана винною у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення нею ПДР України. 24 грудня 2013 року між ПАТ «Страхова компанія «Країна» та ТОВ «Лізингфінанс» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 49/ТП/0042568/2.1.5.5, предметом якого є страхування автомобіля [NUMBER]. Згідно експертної оцінки збитків вартість відновлювального ремонту склала без врахування зносу 45172 гривні 69 копійок, а із врахуванням зносу - 34486 гривень 64 копійки. ПАТ «Страхова компанія «Країна» було виплачено страхове відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 42466 гривень 13 копійок за вирахуванням франшизи у розмірі 2706 гривень 56 копійок. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8556821. ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулось до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» із претензією про відшкодування шкоди. ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» виплатило ПАТ «Страхова компанія «Країна» страхове відшкодування в частині із урахуванням зносу в сумі 34486 гривень 64 копійки. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача різницю в сумі 7979 гривень 49 копійок. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року відмовлено в задоволенні позову. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 червня 2016 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 листопада 2017 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 30 червня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі та проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явилась без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Треті особи у судове засідання не з'явились без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 194, 195). Третя особа ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» направила поштою до суду клопотання, в якому просить розглядати справу у відсутність представника товариства (а.с. 196). Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 24 грудня 2013 року між ПАТ «Страхова компанія «Країна» та ТОВ «Лізингфінанс» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 49/ТП/0042568/2.1.5.5, предметом якого є страхування автомобіля [NUMBER] (а.с. 8). 25 травня 2014 року о 18 годині 00 хвилин по [ADDRESS] сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно з постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04 червня 2014 року [PERSON] визнана винною у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення нею ПДР України (а.с. 3). У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль [NUMBER], який належить ТОВ «Лізингфінанс» (а.с. 7). Відповідно до звіту № 2860 від 23 червня 2014 року вартість відновлювального ремонту склала без врахування зносу 44960 гривень 44 копійки, а із врахуванням зносу - 34486 гривень 64 копійки (а.с. 12-13). ПАТ «Страхова компанія «Країна» було виплачено страхове відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 42466 гривень 13 копійок за вирахуванням франшизи у розмірі 2706 гривень 56 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 3367 від 29 липня 2014 року (а.с. 21). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/6435350 (а.с. 22). ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулось до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» із претензією про відшкодування шкоди (а.с. 23). Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 29 цього закону визначено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» виплатило ПАТ «Страхова компанія «Країна» страхове відшкодування з урахуванням зносу в сумі 34486 гривень 64 копійки, що підтверджується угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 25 вересня 2014 року (а.с. 24). Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Позивач просить стягнути з винної особи різницю у сумах страхових відшкодувань в розмірі 7979 гривень 49 копійок (42466,13 - 34486,64 = 7979,49). Відповідно до страхового акту № 49/32792/2.1.5.5 від 25 липня 2014 року розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 42466 гривень 13 копійок (а.с. 20). Зазначена сума й була виплачена ПАТ «Страхова компанія «Країна». Звітом № 2860 від 23 червня 2014 року визначено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля склала без врахування зносу 44960 гривень 44 копійки (а.с. 12-13). У матеріалах справи міститься рахунок № С4224065 від 27 травня 2014 року, складений ТОВ «Атлант-М Дніпровська набережна», відповідно до якого вартість виконаних робіт по відновленню автомобіля [NUMBER] та використаних запасних частин склала 45172 гривні 69 копійок (а.с. 18-19). Позивачем відшкодована потерпілій особі сума, яка є навіть меншою, ніж вартість виконаних робіт та використаних матеріалів для відновлення автомобіля згідно зі звітом та рахунком ТОВ «Атлант-М Дніпровська набережна» без врахування зносу транспортного засобу. З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування частини понесених збитків, які не були відшкодовані ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група». Різниця між вартістю відновлювального ремонту без урахування зносу (виплаченою ПАТ «Страхова компанія «Країна») та вартістю відновлювального ремонту з урахуванням зносу (виплаченою ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/6435350) складає 7979 гривень 49 копійок. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 7979 гривень 49 копійок. З огляду на наведене, позовна заява ПАТ «Страхова компанія «Країна» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved