overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

У березні 2015 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідача на її користь з 17 березня 2015 р. аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], в розмірі ? від заробітку позивача. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що шлюб між сторонами розірвано, однак діти знаходяться на її утриманні. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 1998 року по 29 квітня 2014 року, мають дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 9,10,). Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 4). Відповідно до довідки ЖКП «Південь» № 5104 від 17 березня 2015 р., неповнолітні [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], проживають разом з матір'ю (а.с. 15). Частиною 1 ст. 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що спосіб виконання цього обов'язку визначається батьками самостійно - за домовленістю, або за рішенням суду, який присуджує кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців і інші обставини, що мають істотне значення. Згідно частини 2 статті 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття . Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за можливе присудити позивачці аліменти на утримання дітей в розмірі ? частки щомісячного заробітку (доходу) батька, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно частини 2 ст. 183 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави за ставкою передбаченою ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

У березні 2015 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просила стягнути з відповідача на її користь з 12 березня 2015 р. на утримання неповнолітнього сина 2014р. народження аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. Позовні вимог обґрунтовані тим, що дитина проживає разом з матірю і знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що дитина ніде не прописана, однак проживає разом з нею. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2011 року, мають сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 7). Рішенням суду від 07 травня 2015р. шлюб між сторонами розірвано (а.с. 27-28). Як встановлено в судовому засіданні, дитина проживає разом з позивачкою. Остання отримує соціальну допомогу при народженні дитини (а.с. 9). Частиною 1 ст. 180 СК України встановлений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що спосіб виконання цього обовязку визначається батьками самостійно за домовленістю, або за рішенням суду, який присуджує кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців і інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за можливе присудити позивачці аліменти на утримання дитини, одна достатнім слід визначити щомісячний розмір 500 грн., згідно ч. 1 ст. 184 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави за ставкою передбаченою ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

У березні 2015 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просила стягнути з відповідача на її користь з 18 березня 2015 р. на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини всіх доходів відповідача до досягнення донькою повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі, однак на даний час з ним не проживає, нею був поданий позов про розірвання шлюбу, донька знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 09 вересня 2006 року. Сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю (а.с. 2, 3,18). Частиною 1 ст. 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що спосіб виконання цього обов'язку визначається батьками самостійно - за домовленістю, або за рішенням суду, який присуджує кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців і інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за можливе присудити позивачці аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки щомісячного заробітку (доходу) батька, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно ч. 1 ст. 182 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави за ставкою передбаченою ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

У березні 2015 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просила стягнути з відповідача на її користь з 19 березня 2015 р. на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 2009 року народження, аліменти в розмірі 33 % з усіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, до досягнення донькою повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають в шлюбі, мають доньку, однак на даний час відповідач проживає окремо, допомоги на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2001 року, мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 14, 15). Як встановлено судом, дитина проживає з матір'ю. Частиною 1 ст. 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що спосіб виконання цього обов'язку визначається батьками самостійно - за домовленістю, або за рішенням суду, який присуджує кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців і інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за можливе присудити позивачці аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки щомісячного заробітку (доходу) батька, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно ч. 1 ст. 182 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави за ставкою передбаченою ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

У березні 2015 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просила стягнути з відповідача на її користь з 27 березня 2015 р. на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], 2003 року народження, і [PERSON], 2013 року народження, аліменти в щомісячному розмірі 1200 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають дітей, однак з лютого 2014 року відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що на даний час знаходиться в декретній відпустці, а відповідач працює водієм маршрутного таксі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2003 року, мають дітей: [PERSON], 2003 року народження, і [PERSON], 2013 року народження (а.с. 3,4). Діти проживають з матір'ю згідно довідки про склад сім'ї (а.с. 6). Частиною 1 ст. 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що спосіб виконання цього обов'язку визначається батьками самостійно - за домовленістю, або за рішенням суду, який присуджує кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців і інші обставини, що мають істотне значення. Згідно частини 2 статті 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття . Враховуючи встановлені судом обставини, а саме відсутність даних щодо доходу відповідача, суд вважає за можливе присудити позивачці аліменти на утримання синів в розмірі 900 грн. щомісячно згідно ч. 1 ст. 184 СК України до досягнення найстаршим сином повноліття. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави за ставкою передбаченою ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 243 грн. 60 коп. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

У березні 2015 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просила стягнути з відповідача на її користь з 30 березня 2015 р. на утримання неповнолітньої доньки 2007р. народження аліменти в розмірі ? частини всіх доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час спільно не проживають, дитина заходиться на її утриманні. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2006 року, мають спільну дитину - [PERSON], 2007 року народження, яка проживає з матір'ю (а.с. 3, 4,5). Частиною 1 ст. 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що спосіб виконання цього обов'язку визначається батьками самостійно - за домовленістю, або за рішенням суду, який присуджує кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців і інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за можливе присудити позивачці аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки щомісячного заробітку (доходу) батька, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно ч. 1 ст. 182 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави за ставкою передбаченою ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

У березні 2015 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання малолітнього сину аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав частково з тим розрахунком, щоб аліменти, які будуть присуджуватися на сина позивачки в сукупності з розміром аліментів, що вже з нього стягнуті рішенням суду на старшу повнолітню доньку в іншій справі не перевищували 1/3 частини його заробітку. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши письмові докази, встанови наступні обставини. Сторони є батьками [PERSON], який народився [INFO] Дитина перебуває на утриманні матері (а.с.5,6). Відповідно до пояснень відповідача та довідки ПАТ «Миколаївобленерго, де він працює, ввід 16 березня 2015 р., його заробіток в середньому складає приблизно 4000 грн. на місяць (а.с.22). За рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2014 р. у справі №2/487/3391/2014 р. розмір аліментів, що були раніше присуджені з [PERSON] на утримання старшої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частині заробітку були збільшені до ? частини заробітку відповідача строком до 30 червня 2016 р. (а.с.19-21) Згідно ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Згідно ст. 181-183 СК України, враховуючи, що відповідач вже сплачує аліменти в розмірі ? або 25 відсотків частини заробітку (доходу) на повнолітню доньку, суд вважає за можливим стягнути з нього аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 15 відсотків від заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку виключно по день припинення стягнення аліментів на старшу доньку, тобто до 30 червня 2016 р. Надалі, з 30 червня 2016 р. розмір аліментів слід визначити в розмірі 25 відсотків частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

У березні 2015 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просила стягнути з відповідачки на її користь з 19 березня 2015 р. на утримання неповнолітньої племінниці [PERSON], 2005 р. народження, аліменти в розмірі ? частини всіх доходів відповідачки до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона є опікуном малолітньої [PERSON], батько якої помер в 2011 році, а мати - відповідачка [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON], яка народилась [INFO] (а.с. 2). Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2014 р. [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно доньки [PERSON] (а.с. 6). Розпорядженням Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області № 464-р від 02 вересня 2011 року позивачку [PERSON], [INFO] призначено опікуном над малолітньою [PERSON] (а.с.14). З даного розпорядження вбачається, що батько малолітньої [PERSON] - [PERSON] помер в 2011 році. Малолітня [PERSON] проживає разом з [PERSON], 1964 року народження в с.м.т. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області, знаходиться на утриманні [PERSON] (а.с. 5). Частиною 1 ст. 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що спосіб виконання цього обов'язку визначається батьками самостійно - за домовленістю, або за рішенням суду, який присуджує кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців і інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за можливе присудити позивачці аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки щомісячного заробітку (доходу) матері, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно ч. 1 ст. 182 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судовий збір в дохід держави за ставкою передбаченою ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

У березні 2015 р. [PERSON] звернулася з позовною заявою, якою просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позов обґрунтований тим, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, підтримку позовних вимог, погодження на заочний розгляд справи, просила відновити їй дошлюбне прізвище Пендзей. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов слід задовольнити. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 25 квітня 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 193, мають сина Андрія, [INFO] (а.с. 3,4). Із встановлених обставин вбачається, що спільне життя подружжя припинено, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому згідно ст. 112 СК України позов слід задовольнити. Згідно ст. 113 СК України позивачці слід відновити дошлюбне прізвище Пендзей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

У березні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла заява [PERSON], законний представник неповнолітнього заявника [PERSON], заінтересована особа: [PERSON] про надання права на шлюб. Заявник вказала, що між нею, [PERSON]., 1997 р. н., та заінтересованою особою [PERSON] протягом останнього року склались близькі стосунки, внаслідок яких вона знаходиться у стані вагітності. Тому вони разом з [PERSON] вирішили укласти шлюб. Проте при зверненні до Новомиргородського ДРАЦСу заявнику відмовлено у прийняттті заяви про реєстрацію шлюбу на тій підставі, що їй не виповнилося 18 років. Посилаючись на ч. 2 ст. 23 СК України, просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON] Заявник [PERSON] та законний представник неповнолітнього заявника [PERSON] у судовому засіданні підтримали заяву, посилаючись на вище викладені обставини. Заінтересована особа [PERSON] у суді погодився укласти і зареєструвати шлюб із неповнолітнім заявником. Заслухавши згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з таких підстав. Як вбачається із ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що між заявником, [PERSON], 1997 р. н., та заінтересованою особою [PERSON] протягом останнього року склались близькі стосунки, внаслідок яких [PERSON] знаходиться у стані вагітності. Тому вони разом з [PERSON] вирішили укласти шлюб. Проте при зверненні до Новомиргородського ДРАЦСу заявнику було відмовлено у прийняттті заяви про реєстрацію шлюбу на тій підставі, що їй не виповнилося 18 років. У даний час [PERSON] знаходиться на обліку у районному територіальному медичному об'єднанні «Новомиргородське» по вагітності, тривалість якої складає 24 тижні. Вище згадані обставини підтверджуються поясненнями учасників судового розгляду та письмовими доказами у справі: особистими документами заявника, заінтересованої особи, довідкою районного територіального медичного об'єднання «Новомиргородське», іншими матеріалами справи. Суд вважає за потрібне надати заявнику право на шлюб, бо це відповідає її інтересам. Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 22-24 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

У березні 2015 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, просить суд визнати недієздатною матір [PERSON], [INFO], яка є інвалідом 2 групи, страждає психічним захворюванням , перебуває на обліку у психоневрологічному диспансеру №4 та через хворобу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійної опіки та догляду. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі. Прокурор у судовому засіданні проти визнання [PERSON] недієздатною не заперечував. Представник заінтересованої особи у судовому засідання про ти заяви не заперечував. Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням, є інвалідом 2 групи (а.с. 4). Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 764 від 03.09.2015 р. [PERSON] страждає стійким психічним розладом у вигляді Параноїдної шизофренії, параноїдний синдром, апато-дисоціативний дефект (F 20.00). [PERSON] за своїм психічним станом у даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved