Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 13 124 грн. 21 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України.(а.с.49,52) Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи. Дослідивши представлені у справі інші докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що 11.09.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 472207574 від 11.09.2012 року (а.с.4). 28.03.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю . Згідно з умовами кредитного договору Позичальник зобовязується повернути кредит, внести плату за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строк та на умовах передбачених договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України встановлено, що в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до п.17 Загальних умов Кредитодавець має право вимагати дострокового виконання всіх зобовязань Позичальника за кредитним договором , якщо прострочення грошових зобовязань позичальника становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну обовязкового платежу за кредитом. За порушень умов Договору, станом на 28 березня 2014 року заборгованість за кредитним договором складає 13\~124, 21 грн., з яких: заборгованість за кредитом 5\~792, 46 грн.; заборгованість по відсоткам 0,60 грн.; заборгованість за платою за управління кредитом 3\~982, 58 грн.; заборгованість за пенею 3\~438, 57 грн. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику в порядку, встановленому договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем взятого за кредитним договором зобовязання /в формі його неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором, з огляду на що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення в повному обсязі заявлених вимог. Питання про судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України віднесені судом на сторону відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved