Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до суду до Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Павлоградська районна державна адміністрація, Управління Держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Павлоградського міськрайонного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 4,037 га у межах згідно з планом, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON], яка померла [INFO], та дочки [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що [INFO] померла його дружина [PERSON]. Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 4,037 га у межах згідно з планом, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. Він та його дочка [PERSON] є спадкоємцями після померлої. [INFO] його дочка померла. Він звернувся до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. За життя його дружина [PERSON] втратила оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. У зв'язку з тим, що він не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину після померлої дружини та дочки, він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Павлоградської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Управління Держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 05.02.2004 року, [PERSON] була власником земельної ділянки, наданої їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,037 га, кадастровий номер [NUMBER], розташованої на території Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є позивач [PERSON], який є чоловіком померлої. Крім позивача [PERSON], спадкоємцем першої черги, була дочка померлої - [PERSON], яка спадщину прийняла фактично, на підставі ст. 1268 ЦК України, та померла [INFO]. Проте, постановою завідуючої Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 19.02.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, загальною площею 4,037 га, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно. Як було встановлено в судовому засіданні, оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 05.02.2004 року виданий на ім'я [PERSON], яка була надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,037 га, кадастровий номер [NUMBER], розташованої на території Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, було втрачено [PERSON] за життя. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved