Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що після смерті його матері - [PERSON], відкрилась спадщина на зазначений житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, на який відсутні правовстановлюючі документи, через що позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про її смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського управління юстиції у м. Києві (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на житловий будинок № 21 з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] Матеріалами справи встановлено, що спадкодавцем 06 травня 2014 року складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори, за яким належну на праві власності квартиру [ADDRESS] [PERSON] заповіла [PERSON], а все інше належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і, взагалі, все те, що буде їй належати на день смерті та на що вона матиме право за законом заповіла [PERSON]. Даний заповіт на день смерті заповідачем не переписано і не скасовано. Із спадкової справи № 829/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, 10 березня 2016 року звернувся в Дев'яту Київську державну нотаріальну контору із заявою, в якій просив видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме, на вищевказаний спадковий будинок (а.с. 43). Постановою державного нотаріуса Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори від 10 березня 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме, на спірний житловий будинок, позивачу відмовлено, у зв'язку із тим, що на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи, зокрема, рішення суду на підставі якого будинок належав спадкодавцеві, не зареєстроване в органі, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна (а.с. 13). Так, із матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2015 року визнано за [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], право власності на садовий будинок, загальною площею 78,6 м2, житловою площею 25,2 м2, із господарськими будівлями і спорудами: літній душ - «Б», колонка «К» та огорожа «N», що знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10-12). Рішення набрало законної сили. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Як передбачено ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Із вищевикладеного вбачається, що [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка спірний житловий будинок, однак, за життя у встановленому законом порядку не встигла зареєструвати судове рішення про визнання за нею права власності на спірний будинок. Судом не встановлено підстав незаконності набуття позивачем у порядку спадкування після смерті [PERSON] права власності на житловий будинок та надвірних будівель і споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved