Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 червня 2009 року померла її свекруха [PERSON], якій на праві приватної власності належав будинок № 21 по вул. І.Франка в с. Яхни, Фастівського району, Київської області та земельний пай розміром 3,584 га в межах Яхнянської сільської ради, який належав померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 225709 від 10 березня 2001 року. Ще за життя [PERSON] все своє майно заповідала своїм синам [PERSON] та її чоловіку, [PERSON] (заповіт від 04 червня 2008 року зареєстровано в реєстрі за № 46). 12 березня 2013 року помер [PERSON]. Останні роки життя він хворів, тому не встиг переоформити на себе 1/2 частину майна, яке йому заповідала його мати [PERSON], а саме 1/2 частину будинку № 21 по вул. І.Франка в с. Яхни, Фастівського району, Київської області та ? частину паю, який належав покійній на підставі державного акту серія Р1 № 225709 від 10 березня 2001 року. Позивач вважає, що [PERSON] фактично спадщину прийняв, оскільки сплачував комунальні платежі за спадковий будинок, робив поточний ремонт, обробляв земельну ділянку. Позивач також зазначає, що з померлим чоловіком проживала однією сімєю, ми мали спільний бюджет, вели спільне господарство, вона піклувалася про нього, після смерті поховала за власні кошти. На даний час в спадкові частині будинку зробила поточний ремонт, сплачує комунальні платежі, обробляю земельну ділянку і протягом встановленого шестимісячного строку не заявила про відмову від спадщини, вважає, що прийняла спадщину. Позивач, в судове засідання не зявилася надіслала заяву в які позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач, в судове засідання не зявилася, надіслала заяву в якій позовні вимоги визнала, просила розглядати справу у її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що 30 червня 2009 року померла [PERSON], якій на праві приватної власності належав будинок № 21 по вул. І.Франка в с. Яхни, Фастівського району, Київської області та земельний пай розміром 3,584 га в межах Яхнянської сільської ради, який належав померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 225709 від 10 березня 2001 року (а.с.9, 13-17). За життя [PERSON] все своє майно заповідала своїм синам [PERSON] та її чоловіку, [PERSON] (заповіт від 04 червня 2008 року зареєстровано в реєстрі за № 46) (а.с.12). Як вбачається з матеріалів спадкової справи свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частку спадщини видано на імя [PERSON] після смерті [PERSON]. 12 березня 2013 року помер [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] не встиг переоформити спадщину яку йому заповідала його мати [PERSON]. Проте, як вбачається з позовної заяви [PERSON] фактично спадщину прийняв, оскільки сплачував комунальні платежі за спадковий будинок, робив поточний ремонт, обробляв земельну ділянку. Після смерті [PERSON] право на спадкування за законом одержали позивачка, [PERSON] та [PERSON] (донька померлого) як спадкоємці першої черги. Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинку № 21 по вул. І.Франка в с. Яхни, Фастівського району, Київської області та 1/2 частину земельного паю, який належав покійні на підставі державного акту серія С1 № 225709 від 10 березня 2001 року позивачу відмовлено оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.11). Відмова нотаріуса є обґрунтованою, оскільки викладені обставини відповідно до п.п.3.21,4.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 Закону України « Про нотаріат» дійсно є підставою для відмови у вчинення нотаріальної дії. Проте, згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ч.1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до cт. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належиш спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. З померлим чоловіком позивач проживала однією сімєю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, позивач піклувалася про нього, після смерті поховала за власні кошти. На даний час в спадкові частині будинку позивач зробила поточний ремонт, сплачує комунальні платежі, обробляє земельну ділянку і протягом встановленого ст.1270 Цивільного кодексу України шестимісячного строку не заявила про відмову від спадщини, тому в силу ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, вважається такою, що прийняла спадщину. Враховуючи, що відповідач не заперечує проти позовних вимог, з метою забезпечення права на спадщину, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved