Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Укрспецторг Групп» коштів у розмірі 26 263,00 грн., які були сплачені ним як сума гарантійного внеску за участь у прилюдних торгах. Обгрунтовуючи заявлені вимоги посилається на те, що відповідач на офіційному сайті системи реалізації конфіскованого майна опублікував повідомлення про реалізацію нерухомого майна, а саме: будівлю складу № 1, літ. А-1, загальною площею 420,3 кв. м,будівлю заготівельного відділення літ. Б-1, загальною площею 332,2 кв. м за адресою: [ADDRESS]. 18 жовтня 2013 року позивачем було сплачено суму гарантійного внеску в розмірі 26 263,00 грн. для подальшої участі у прилюдних торгах по реалізації зазначеного нерухомого майна. Однак, проведення прилюдних торгів було зупинено на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Донецька від 25 листопада 2013 року про заборону вчиняти будь-які дії щодо реалізації нерухомого майна. На звернення позивача щодо повернення суми гарантійного внеску відповідач ТОВ «Укрспецторг Групп» на день звернення до суду з позовом грошові кошти позивачу не повернув. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач ТОВ «Укрспецторг Групп» на офіційному сайті системи реалізації конфіскованого майна опублікував повідомлення про реалізацію нерухомого майна, а саме: будівлю складу № 1, літ. А-1, загальною площею 420,3 кв. м, будівлю заготівельного відділення літ. Б-1, загальною площею 332,2 кв. м за адресою: [ADDRESS]. 18 жовтня 2013 року позивачем було сплачено суму гарантійного внеску на реквізити торгівельної організації Донецької філії ТОВ «Укрспецторг Групп» в розмірі 26 263,00 грн. для подальшої участі у прилюдних торгах по реалізації вищезазначено нерухомого майна. Відповідно до п. 5.2. Наказу Міністерства юстиції України № 68/5 «Про затвердження Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна» від 27 жовтня 1999 року гарантійний внесок, унесений іншими учасниками, повертається протягом трьох робочих днів після затвердження акта про проведення прилюдних торгів. Гарантійний внесок у той самий строк також підлягає поверненню, якщо торги не відбулися. Як вбачається з матеріалів справи, проведення прилюдних торгів мало відбутися 4 грудня 2013 року, однак було зупинено на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Донецька від 25 листопада 2013 року про заборону вчиняти будь-які дії щодо реалізації нерухомого майна, яке належить ТОВ «Рубін». Цього ж дня позивачем було направлено на ім»я Генерального директора ТОВ «Укрспецторг Групп» Снігач А.А. заяву про повернення гарантійного внеску. Однак, відповідач ТОВ «Укрспецторг Групп» в передбачений законодавством термін сплачені [PERSON] кошти йому не повернув. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вході розгляду справи знайшов своє підтвердження факт порушення прав позивача з боку відповідача за викладених вище обставин. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення грошових коштів з відповідача в розмірі 26 263,00 грн. ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Враховуючи, що суд задовольняє предявлений позов то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати суми судового збору у розмірі 262 грн. 63 коп. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved