Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

У березні 2015 року ПАТ «ІМЕКСБАНК» (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що відповідно до договору\~№ 2922118/N-8 про надання кредиту від 27 грудня 2013 року ПАТ «ІМЕКСБАНК» надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 6000,00 грн., зі сплатою 12,00% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 26 грудня 2014 року. Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, загальний розмір заборгованості станом на 03 березня 2015 року складає 15225,12 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач двічі належним чином повідомлена про час та місце слухання справи в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до змісту ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором; якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч. 2 ст. 1050\~ЦПК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Судом встановлено, що 27 грудня 2013 року Публічне Акціонерне Товариство «ІМЕКСБАНК» та [PERSON] уклали\~договір\~№ 2922118/N-8 про надання кредиту, згідно з умовами якого ПАТ «ІМЕКСБАНК» надав позичальнику овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 6000,00 грн. зі сплатою 12,00% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 26 грудня 2014 року (а.с. 24-28). Згідно з п. 3.3.5 Договору кредиту, Позичальник зобовязаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, комісією та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені Договором. Також 27 грудня 2013 року між банком та позичальником укладений договір № 999-00097479 банківського рахунку для відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів тільки в рамках кредитного продукту з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи (а.с. 30-35). Позивач свої зобовязання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку №2922118/N-8 за період з 27 грудня 2013 року по 03 березня 2015 року (а.с. 7-18). Відповідачка не виконала встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 03 березня 2015 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором\~склав 15225,12 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 6000,00 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 862,00 грн.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 1663,12 грн.; штрафні санкції відповідно до п.п. 4.9 договору - 6700,00 грн. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості фізичної особи [PERSON] по кредитному договору №2922118/N-8 від 27 грудня 2013 року станом на 03 березня 2015 року (а.с. 5). У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ПАТ «ІМЕКСБАНК» здійснювало повідомлення відповідачки листом - претензією №1717 від 27 лютого 2014 року про факт виникнення заборгованості та вимогою погасити заборгованість в повному розмірі. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. Оскільки позивач у справі відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір звільняються від сплати судового збору, то відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України ці витрати у сумі 243,60 грн. мають бути покладені на відповідача.

Outcome: approved