Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] в смт. Томашпіль на Томашпільського району Вінницької області, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . Крім позивача спадкоємцем є її брат [PERSON] , який відмовляється на її користь. Позивач звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, тому з даним позовом вона змушена звернутись до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак, надіслала на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є донькою покійної [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 1 липня 1963 року Стінянською сільською радою Томашпільського району (а.с.6). Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] 4 листопада 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу присвоюється їй прізвище - [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки від 15 лютого 2019 року, виданої виконавчим комітетом Стінянської сільської ради Томашпільського району після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та дворами, що знаходяться в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадкоємцем залишилася донька [PERSON] , яка на протязі шести місяців спадщину прийняла. Інших спадкоємців немає (а.с.10). В довідці про показники об`єкта нерухомого майна № 04 від 14 січня 2019 , виданої КП «Могилів-Подільське МБТІ», вказано, що житловий будинок розташований по [ADDRESS] має такі показники : житловий будинок літ «А», веранда «а», ганок літ «а1», літня кухня літ «Б», сарай літ «б», підвал літ «Б1», огорожа 1-3 (а.с. 15). Як вбачається з копій свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 квітня 2008 року серії ВКК № 194665 та серії № 194666 [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , а саме на земельну ділянку та майновий пай (а.с.8). У виписці з погосподарської книги Стінянської сільської ради за 2016 - 2020 роки по [ADDRESS] рахується на покійній [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.11). Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 42/0231 від 20 лютого 2018 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] відмовлено, у зв`язку відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с. 17). Повідомленням державного нотаріального архіву від 23 травня 2019 року передбачено, що спадкова справа на майно померлої [INFO] [PERSON] по фонду Томашпільської державної нотаріальної контори не виявлено (а.с.36). До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини. Спадщина відкрилась [INFO] в день смерті спадкодавця [PERSON] .. В цей час діяв ЦК України 2003 року. Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до положень ч.3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК Україниу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно з квитанції Ощадбанк № 59 від 01 березня 2019 року, позивачем [PERSON] за подання позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 2295 гривень. Враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1147 грн. 50 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved