Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів посилаючись на те, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2013 року з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) починаючи стягнення з 14.11.2012 року на весь час навчання [PERSON], але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Позивач є інвалідом ІІІ групи, на його утриманні перебуває дочка [PERSON], [INFO], яка є безробітною, дружина [PERSON], яка також є безробітною. Крім того, на даний час він є працівником ПП «Левіт-Комплекс» та його заробітна плата з останні 6 місяців складає 8320 грн., а середньомісячний заробіток складає 1386,66 грн. Вказана сума є єдиним джерелом для існування його родини. Тому позивач просить зменшити розмір аліментів та стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини на час її навчання на користь [PERSON] у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з моменту винесення рішення на весь час навчання [PERSON], але не більш ніж до досягнення нею 23 років. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та проси задовольнити. Суду пояснив, що дочка позивача - [PERSON] навчається на підготовчих курсах та працює поваром у ресторані «Горець», тому може самостійно себе забезпечувати. Відповідачка у судове засідання з'явилася. Позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що позивач сплачує аліменти у розмірі 524 грн. на місяць. Дочка навчається у Київському університеті Поплавського на підготовчих курсах. Вартість навчання - 5000 грн. на рік. Тому вона заперечує проти зменшення розміру аліментів. Третя особа [PERSON] у судове засідання з'явилася. Проти задоволення позовних вимог заперечувала. Суду пояснила, що на момент подачі позову про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, вона навчалася в училищі, а зараз вступила на підготовчі курси до університету культури. Так, дійсно, вона працює поваром в ресторані «Горець» та отримує заробітну платню у розмірі 4000 грн. на місяць, але не офіційно. Крім того, вона утримує свою бабусь - матір позивача, тому вважає, що батько повинен сплачувати аліменти у тому ж розмірі. Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Із пояснень сторін, матеріалів справи вбачається, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2013 року з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) починаючи стягнення з 14.11.2012 року на весь час навчання [PERSON], але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. 27.02.2013 року [PERSON] отримала виконавчий лист та постановою державного виконавця від 06.03.2013 року було відкрито виконавче провадження за цим виконавчим листом. Позивач є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується посвідченням № [NUMBER]. На його утриманні перебуває дочка [PERSON], [INFO], є безробітною, що підтверджується копією Свідоцтва про народження, довідкою з Бабушкінського районного центру зайнятості. Крім того, [PERSON] навчається у Дніпропетровському національному університеті ім. О. Гончара на 1 курсі заочного факультету спеціальність філологія, що підтверджується довідкою № 497/267 від 08.11.2013 року. Дружина позивача - [PERSON], також є безробітною, що підтверджується копією трудової книжки. Згідно довідки ПП «Левіт-Комплекс» № 56 від 03.02.2013 року він працює в ПП «Левіт-Комплекс» на посаді технічного працівника та його заробітна плата з липня 2013 року по грудень 2013 року склала 6855,08 грн., а середньомісячний заробіток складає 1142,51 грн. Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача згідно рішення суду від 07.02.2013 року з ? частини всіх видів заробітку (доходу) на час навчання [PERSON] до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) на час її навчання. В частині стягнення аліментів на користь [PERSON], а не її матері [PERSON], суд відмовляє, оскільки згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2013 року аліменти були стягнуті на користь матері на утримання дочки і суд вирішує питання тільки щодо зміни розміру аліментів. Також суд не вбачає підстав для задоволення вимоги щодо стягнення аліментів з моменту винесення рішення суду, оскільки в даному випадку набрання рішення суду законною сили відбувається на загальних підставах і в разі задоволення позову аліменти у зміненому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду, а не від дня пред'явлення позову чи дня винесення рішення суду.

Outcome: partial