Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

У березні 2021 року комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (далі - КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго») звернулося до суду з позовними вимогами, які були збільшені 04.08.2021 року, до [PERSON] , [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 10617,67 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення у розмірі 462,84 грн., посилаючись на те, що КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» забезпечує відповідачів послугами з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення по квартирі [ADDRESS] , співвласниками якої є [PERSON] , [PERSON] . Між позивачем та [PERSON] 06.02.2006 року був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, відповідно до якого оплата наданих послуг має проводитись не пізніше 20 та 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідно. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Однак, в порушення зазначеного, в період з 01.12.2019 року по 01.07.2021 року відповідачі частково проводили оплату за надані послуги, в результаті чого за ними станом на 01.08.2021 року обліковується борг за послуги з централізованого опалення в розмірі 10617,67 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення у розмірі 462,84 грн., яка утворилась станом на 01.08.2021 року, та яку позивач просить стягнути з них в солідарному порядку. Також, представник позивача просить суд стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 2270,00 грн. та витрати, пов`язані з витребуванням доказів по справі у розмірі 49,97 грн. у рівних частинах з кожного. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, сповіщена належним чином, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проситьїх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. На підставі ст.ст.67, 68 ЖК України та п.30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, відповідач зобов`язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ч.2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктами 1,2,4 ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.04.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Черненко С.М. в реєстрі №3-1744, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за №68-162 від 11.06.1999 року, свідоцтва про право власності №1843 від 16.03.1993 року, виданого Ізмаїльським МБТІ, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за №68 від 16.03.1993 року, що підтверджується довідкою КП «Ізмаїльське МБТІ» від 30.11.2020 року №1385 (а.с.14). Між КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та [PERSON] 06.02.2006 року були укладені договори про надання послуг з централізованого опалення та додаток до договіру про надання послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, відповідно до яких оплата наданих послуг має проводитись не пізніше 10 та 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Розрахунковим періодом є календарний місяць (а.с.7-9). Теплова енергія у квартиру [ADDRESS] надавалась належним чином. Доказів відключення від теплопостачання суду не надано. Таким чином, [PERSON] знаходиться у договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго», а [PERSON] - в фактичних договірних відносинах. Згідно попереджень-претензій комунальне підприємство надсилало [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , повідомлення щодо існування вказаної заборгованості (а.с.4,5). Згідно особового рахунку, відкритого на ім`я [PERSON] за номером 213 заборгованість, яка утворилася за період з 01.12.2019 року по 01.07.2021 року становить: за послуги з централізованого опалення в розмірі 10617,67 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 462,84 грн. (а.с.6, 36). Нарахування плати за надані послуги з централізованого опалення проведено на підставі тарифів, затверджених рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №49 від 19.01.2018 року, №1285 від 26.11.2018 року, та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення - рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №461 від 07.06.2013 року, №1106 від 08.10.2018 року. Згідно ст.129 Конституції України, ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Оскільки послуги надаються, але їх оплата не проводиться, сума боргу підтверджена особовим рахунком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 10617,67 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 462,84 грн. Відповідно до ч.1 ст.140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн., які підтверджені платіжним дорученням №87 від 19.03.2021 року (а.с.1) та витрати, пов`язані з витребуванням доказів по справі у розмірі 49,97 грн., сплата яких підтверджена платіжним дорученням №183 від 04.12.2020 року (а.с.13), в рівних частинах з кожного, а саме, по 1159,98 грн.

Outcome: approved