Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтовує позовні вимоги тим, що 22 червня 2016 року Деснянським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, що підтверджується свідоцтвом серії І-БК №317741. За період подружнього життя у подружжя народився син [PERSON], [INFO], який на даний момент проживає разом з матірю. На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою суду від 11.10.2018 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15 листопада 2018 року. Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року справу було призначено до судового розгляду по суті на 19 грудня 2018 року. Позивач у судове засідання не зявився, від його представника була подана заява, в якій він позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи у його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Він завчасно у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення публікації оголошення про його виклик у судове засідання на вебпорталі судової влади України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 22 червня 2016 року Деснянським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом серії І-БК №317741. Прізвище у подружжя [PERSON] (а.с.10). З копії свідоцтва про народження серії І-ОК №360030, виданого 25 липня 2017 року Виконавчим комітетом Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області вбачається, що 19 червня 2017 року у подружжя народився син [PERSON]. В графі батько записаний [PERSON], а у графі мати [PERSON](а.с.11). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач не бажає жити однією сімєю та відновлювати відносини з відповідачем. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обгрунтованість цього висновку, в матеріалах цивільної справи відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved