Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] (далі по тексту - заявник, [PERSON]) звернулася до суду з заявою де є заінтересовані особи про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після чого було відкрито спадкову справу. Нотаріус виявив, що прізвища заявника з померлою відрізняються. У зв'язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником і [PERSON] заявник не змогла, тому вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт того, що померла [INFO] [PERSON] є її матір'ю. У судове засідання 01 лютого 2017 року заявник не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 54). У судове засідання 01 лютого 2017 року заінтересована особа [PERSON] не з'явилась, надала до суду заяву, що вимоги підтримує та присть розгляд справи проводити у її відсутність (а.с. 55). У судове засідання 01 лютого 2017 року заінтересована особа Головне управління юстиції у м. Києві не з'явилось, надали письмові пояснення, просили розглянути справу за відсутності представника управління з урахуванням фактичних обставин справи та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства (а.с. 57-59). У судове засідання 01 лютого 2017 року представник територіальної громади м. Немирів Вінницької області не з'явився, надіслав до суду заяву, що позов визнає в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність (а.с. 29). Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставлення, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] померла [INFO], про що 24 травня 2016 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 14 та Виконавчим комітетом Сокілецької сільської ради Немирівського району Вінницької області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с. 4). Разом з тим, як вбачається з копії паспорта покійної, прізвище останньої зазначено «[PERSON]» (а.с. 6). З матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON], діти померлої (а.с. 32, 33). Заявник посилається, на ту обставину, що нотаріус запропонувала звернутися їй до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки є помилка у прізвищі, що унеможливлює оформлення спадкового майна, після померлої [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. З огляду на наведені вище письмові докази, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved