Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON]\~ звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її\~ користь на утримання\~ дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 3500грн., щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до досягнення повноліття сина [PERSON], тобто до 02.02.2028 року, а потім по 1750грн., щомісяця до досягнення повноліття донькою [PERSON], тобто до 05.05.2029 року. Діти знаходяться повністю на її утриманні, добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча має таку можливість працюючи офіційно. В подальшому позовні вимоги позивача [PERSON] були уточнені, позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі 2500грн., до досягнення сином повноліття, тобто до 02.02.2028 року, а потім по 1250грн., щомісяця до досягнення донькою повноліття, тобто до 05.05.2029 року. В судове\~засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в справі є відповідні докази. Надала заяву відповідно до якої свої уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі наполягала на їх задоволенні, просила судове засідання провести за її відсутністю. (а.с.11;17). Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений згідно вимог чинного законодавства (а.с.15). Подав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, та просив справу розглянути у його відсутність.(а.с.21). Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Розглянувши подані документи та матеріали, заяви сторін по справі, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку\~про часткове задоволення\~позовних вимог\~за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі проживали з травня 2009 року однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від сумісного проживання у сторін народилися спільні діти: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, в яких батьками вказані [PERSON] та [PERSON]В.(а.с.6;7). Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав заяву (а.с.21). Також надав копію трудової книжки з якої вбачається, що він працює з 11.05.2017 року, довідку про доходи з якої вбачається, що його загальна сума доходу з травня 2017 року по вересень 2017 року склала 23 204грн., з інформаційної довідки про пошук в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відомості у відповідача відсутні, відповідно довідки Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, рішень про передачу безоплатно у власність земельних ділянок, житлових будинків на території м. Роздільна відповідачу не приймалось, його реєстрація в м. Роздільна, за адресою: вул. Горіхова, 85 з 30.07.2004 року. (а.с.22-30). Відповідно\~\~до частин 1, 4\~ст. 174 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду… Якщо … визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пленум Верховного Суду України в\~постанові № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»\~роз'яснив, що за змістом частини четвертої\~статті 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991р. та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. На підставі досліджених доказів суд вбачає, що позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі та має необхідність в отриманні аліментів. Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоров'я як відносно позивачки, так і відносно відповідача суду не надано, крім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи. Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1\~ст. 141 СК України). Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на те, що діти знаходиться на повному утриманні матері, а також те, що прожитковий мінімум в державі змінюється в сторону збільшення декілька разів на рік, на час прийняття рішення судом матеріальне положення відповідача нестійке, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити частково та стягнути з відповідача\~на користь позивача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 2500 гривен, оскільки нею не надано до суду доказів того, що відповідач може сплачувати аліменти саме у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 грн., що є порушенням вимог\~ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Згідно ч.1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З урахуванням обставин, які перелічені в\~ст. 182 СК України, суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] - аліменти на утримання дітей, у розмірі 2500 гривен, щомісячно до досягнення сином повноліття, а потім по 1250 гривен, щомісячно до досягнення донькою повноліття. У відповідності зі ст.79,\~88 ЦПК України\~також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір у розмірі 640.00 гривен. На підставі викладеного і

Outcome: partial