Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до Тульчинського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори № 499/7318CLAPS від 03.07.2013 на суму 7080 грн., № 534/7318CLAPS від 02.08.2013 на суму 6938,4 грн. та № 608/7318CLAPS від 24.09.2013 на суму 5900 грн. Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК«Бізнесфінанс». 17.06.2015 між ТОВ «ФК«Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК«Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумах: 11201,66 грн, з яких: - 6141,06 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 1173,13 грн. заборгованість за процентами та комісією; - 3887,47грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 11166, 48 грн., з яких: -6280, 13 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -1147, 31 грн. заборгованість за процентами та комісією; -3739. 04 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 8966, 35 грн., з яких: -5624, 63 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -611, 79 грн. заборгованість за процентами та комісією; -2729, 93 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015, на адресу відповідча від імені ТОВ «ФК«Бізнесфінанс» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обоязку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У звязку з історичними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобовязання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі. Рахунки первісного кредитора, вказані в кредитному договорі є доступними і в разі надходження на них коштів, ПАТ «ПтБ» негайно перераховує їх ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення ТОВ «ФК«Бізнесфінанс» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПаТ «ПтБ», ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Таким чином, [PERSON]має непогашену заборгованість, перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договорами: №499/7318CLAPS від 3.07.2013 в сумі 11201,66 грн., № 534/7318 CLAPS від 2.08.2013в сумі 11166, 48 грн., № 608/7318 CLAPS від 24.09.2013в сумі 8966, 35 грн. В зв'язку з наведеними обставинами позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та понесені по справі судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був своєчасно належним чином повідомлений про дату і час слухання справи згідно наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності [PERSON] на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори № 499/7318CLAPS від 03.07.2013 на суму 7080 грн., № 534/7318CLAPS від 02.08.2013 на суму 6938,4 грн. та № 608/7318CLAPS від 24.09.2013 на суму 5900 грн. (а.с. 8-9, 21-22, 34-35). Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК«Бізнесфінанс». 17.06.2015 між ТОВ «ФК«Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК«Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 43-45). Відповідно до додатку №1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 (а.с. 42) позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумах: 11201,66 грн, з яких: - 6141,06 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 1173,13 грн. заборгованість за процентами та комісією; - 3887,47грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 11166, 48 грн., з яких: -6280, 13 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -1147, 31 грн. заборгованість за процентами та комісією; -3739. 04 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 8966, 35 грн., з яких: -5624, 63 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -611, 79 грн. заборгованість за процентами та комісією; -2729, 93 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015, на адресу відповідча від імені ТОВ «ФК«Бізнесфінанс» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.41). Згідно п. 2. 1 договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 (а.с. 43), укладеного між ТОВ «ФК«Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», передбачено, що ТОВ «ФК«Бізнесфінанс» належить право вимоги щодо заборгованості, зазначеної у реєстрі заборгованості, а також відповідно до п. 2. 1. абз. (а) вказаного договору, ТОВ «ФК«Бізнесфінанс» має право відступлення кожного права вимоги до боржників третім особам, втому числі фактору. Саме цим ТОВ «ФК«Бізнесфінанс» гарантує, що йому належить право вимоги по всім кредитним договорам переуступлених до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» . Відповідно до п. 5. 2. договору факторингу (а.с. 44), перехід від клієнта до фактора прав вимоги за портфелем заборгованості від боржників відбувається в момент підписання Актів прийому-передачі Реєстру заборгованостей ( з одночасною передачею Реєстру заборгованостей в електронному вигляді), після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно портфеля заборгованості та набуває відповідні права вимоги (копія Акту додається). Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договорм. Відповідач [PERSON] не виконав свого обоязку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а і позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У звязку з історичними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобовязання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі. Рахунки первісного кредитора, вказані в кредитному договорі є доступними і в разі надходження на них коштів, ПАТ «ПтБ» негайно перераховує їх ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979с15 «… боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обовязку погашення заборгованості первісному кредитору. … неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обовязку погашення кредиту взагалі» Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення (а.с. 18, 20) відповідач [PERSON] не виконав свого зобовязання. Після відступлення ТОВ «ФК«Бізнесфінанс» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ «ПтБ», ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст.. 612 ЦК України). Відповідно до ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З моменту отримання права вимоги до відповідача [PERSON], а саме з 17.06.2015 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. [PERSON] має непогашену заборгованість, перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договорами: №499/7318CLAPS від 3 липня 2013 року в сумі 11201,66 грн., з яких: - 6141,06 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 1173,13 грн. заборгованість за процентами та комісією; - 3887,47грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.16, 17). № 534/7318 CLAPS від 2 серпня 2013 року в сумі 11166, 48 грн., з яких: -6280, 13 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -1147, 31 грн. заборгованість за процентами та комісією; -3739. 04 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.30-31). № 608/7318 CLAPS від 24 вересня 2013 року в сумі 8966, 35 грн., з яких: -5624, 63 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -611, 79 грн. заборгованість за процентами та комісією; -2729, 93 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст.. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з [PERSON], як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитними договорами. Відповідно до ст.ст. 1077, 1078 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).\~ Відповідно до вказаної правової позиції, статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням. У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обовязку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобовязанні. Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обовязку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Із матеріалів справи встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином був повідомлений про відступлення права грошової вимоги, що підтверджується повідомленням. (а.с. 18, 20, 32,33,39, 41). Таким чином, позивач набув права вимоги відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до вимог ст. 10 ч. 3 (якою визначено принцип змагальності сторін), ст. 61 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ч.1\~ст. 212 ЦПК України,\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1\~ст. 57 ЦПК). Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, що відображено в ст. 11 ЦПК України. За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, обставини викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з відповідача необхідно стягнути понесені ними судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved