Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку № 62 по вул. Леніна у с. Вила Томашпільського району Вінницької області. В даному будинку зареєстрована та проживала [PERSON], так як була членом сім»ї, а саме дружиною її сина [PERSON] В подальшому шлюб між ними розірвано і у 2007 році [PERSON] залишила місце проживання та у вказаному будинку не проживає. Позивачка вказує, що між нею та відповідачкою у справі [PERSON] будь-яких домовленостей щодо користування належним її будинком немає. Також на даний час відповідачка проживає в [INFO] та відмовляється знятись з реєстрації за місцем проживання позивачки, тому з даним позовом [PERSON] вимушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, однак надіслала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти позов, однак зазначила, що вона не має іншого житла щоб зареєструвати своє місце проживання. Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову частково з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом установлено, що позивачка [PERSON] є власницею житлового будинку № 62 по вулиці Леніна у с. Вила Томашпільського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок виданим 21.09.1987 року Вилянською сільською радою Томашпільського району Вінницької області. Також, згідно карточки прописки у цьому будинку зареєстрована відповідачка у справі [PERSON] З довідки виданої виконавчим комітетом Вилянської сільської ради Томашпільського району вбачається, що [PERSON] починаючи з 2007 року в будинку, що належить [PERSON], не проживає. Також, будь-яких домовленостей між ними з приводу користування належним позивачці житловим будинком не було, а відповідачка з субєктивних причин залишила місце проживання. Таким чином, оскільки відповідачка [PERSON], як колишній член сімї власника житла понад шість місяців без поважних причин відсутня за місцем проживання, домовленостей між ним та власником житла з приводу користування житлом не виникало, відповідно відповідачка є такою, що втратила право користування житлом, що належить позивачці. Як вбачається зі змісту ст.7 Закону України\~\~«Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~ зняття з реєстрації місця проживання здійснюється зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.\~ Згідно матеріалів справи \~Томашпільський районний сектор УДМС виступає в\~\~даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог, а не відповідачем. Крім того, спору між позивачем та\~\~Томашпільським районним сектором УДМС з приводу\~\~зняття з реєстрації\~\~не вбачається, а рішення суду про виселення є підставою для звернення до вказаного органу для зняття з реєстрації відповідача. Таким чином, позовна вимога до третьої особи про зняття з реєстрації задоволенню не підлягає. Таким чином, вимоги позивача [PERSON] до [PERSON] в частині зобовязання завідувача Томашпільського РС УДМС України у Вінницькій області зняти відповідачку з реєстрації є необґрунтованими, оскільки не підлягають захисту таким способом, а лише шляхом визнання відповідачки такою, що втратив право користування житлом. На підставі викладеного,

Outcome: partial