Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

ТОВ «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення та судового збору, мотивуючи вимоги тим, що відповідач [PERSON] , зареєстрований в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , і є споживачем послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення, тобто абонентом ТОВ «Таун Сервіс» за особовим рахунком № [NUMBER] . Разом з тим, відповідач в порушення положень чинного законодавства України, неналежно виконує свої зобов`язання щодо утримання належного його майна, внаслідок чого за період з 01.08.2016р. по 01.07.2019р. утворилась заборгованість у розмірі 3803,35грн. Тому, ТОВ «Таун Сервіс» звернулося до суду з позовом і просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Таун Сервіс» заборгованість за оплату послуг з централізованого водопостачання у розмірі 3803,35грн., понесені витрати у розмірі 1921грн. на сплату судового збору, 960,50грн. - витрати за оплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви, та 23грн. - витрати за оплату послуг з отримання інформаційної довідки. Представник позивача ТОВ «Таун Сервіс» Дуда Н.В. у судове засідання не з`явилася , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Оскільки представник позивача [PERSON] \~ в наданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 03.03.2020р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до\~ ст. 150, 156 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності\~ будинок\~ (частину будинку),\~ квартиру,\~ користуються\~ ним\~\~ (нею)\~\~ для особистого проживання\~ і\~ проживання\~ членів\~\~ їх\~\~ сімей\~\~ і\~\~ мають\~\~ право розпоряджатися\~ цією\~ власністю\~\~ на\~\~ свій\~\~ розсуд:\~\~ продавати, дарувати, заповідати, здавати\~ в\~ оренду,\~ обмінювати,\~ закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Члени\~ сім`ї\~ власника\~\~ жилого\~\~ будинку\~\~ (квартири), які проживають разом з ним у будинку\~ (квартирі),\~ що\~ йому\~ належить, користуються\~ жилим\~ приміщенням\~ нарівні\~ з\~\~ власником\~\~ будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди\~ про\~ порядок користування цим приміщенням. Члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані\~ дбайливо ставитися до жилого будинку\~ (квартири).\~ Повнолітні\~ члени\~ сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню\~ будинку (квартири) і придомової території\~ та\~ проведенню\~ ремонту.\~ Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі\~ в\~ витратах вирішуються в судовому порядку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення Відповідно до п. 5 та п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобов`язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. Згідно із пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем. Відповідно до пп. 1 п. 20 Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Відповідно до пп. 1 п. 30 Правил, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №172452608 від 03.07.2019р., на праві приватної власності квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , належить громадянці [PERSON] згідно Свідоцтва про право на спадщину від 06.02.2007р. №1-226, виданого нотаріусом Першої Сєвєродонецької ДНК, та яка померла [INFO] і була знята з реєстраційного обліку 20.06.2017р. Позивачем по справі було подано до Сєвєродонецького міського суду заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви. За результатами розгляду якої судом постановлено ухвалу від 22.07.2019р. по цивільній справі №428/8091/19 про витребування доказів з ЦНАП у м. Сєвєродонецьку відомостей про осіб, які зареєстровані у вказаній квартирі за період з 15.12.2008р. по 01.07.2019р. та з Першої Сєвєродонецької ДНК відомості про осіб, які прийняли спадщину померлої [PERSON] , зокрема вказану квартиру. Відповідно до наданої відповіді ЦНАП у м. Сєвєродонецьку №1548-ЦНАП від 23.07.2019р., у вказаній квартирі з 15.07.2010р. зареєстрованим значиться [PERSON] , [INFO] , та згідно з листом Першої Сєвєродонецької ДНК №946/01-16 від 24.07.2019р., вбачається, що до зазначеної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався та те, що спадкова справа щодо померлої [PERSON] згідно відомостей з Спадкового реєстру заведена у приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Короткевич О.Г. Враховуючи те, що [PERSON] відповідно до ст.ст. 1222, 1268, 1273 ЦК України є спадкоємцем померлої [PERSON] першої черги за законом, та який не заявив про відмову від спадщини, а саме квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що належала померлій на праві приватної власності, то на підставі ст. 1218 ЦК України, згідно якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, вважається таким, що прийняв вказану спадщину, тобто став власником квартири. А тому, відповідно до ст. 322 ЦК України громадянин [PERSON] , як власник, зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі вищезазначеного, відповідач [PERSON] є абонентом ТОВ «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк та отримує від нього послуги з надання населенню послуг з централізованого водопостачання водовідведення за адресою реєстрації: [ADDRESS] , за особовим рахунком № [NUMBER] , а тому за відповідачем [PERSON] наявна заборгованість у розмірі 3803,35грн., про що свідчить виписка по особовому рахунку. Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що свої зобов`язання позивач ТОВ «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк Луганської області виконало, надавши відповідачу [PERSON] послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідач [PERSON] отримав послуги, а тому суд прийшов до висновку про те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов ТОВ «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк Луганської області до [PERSON] про стягнення заборгованості щодо оплати наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При розподілі судових витрат суд враховує, те, що позивачем ТОВ «Таун Сервіс» сплачено судовий збір у загальному розмірі 2881,50грн. (1921грн. судовий збір за подання позовної заяви та 960,50грн. судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви), що документально підтверджено матеріалами справи, а отже з відповідача [PERSON] підлягає до стягнення на користь позивача сума сплаченого судового збору у розмірі 2881,50грн. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати по справі, які полягають у витратах на оплату послуг з отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у розмірі 23грн., понесення яких підтверджується квитанцією №180434-1. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат пов`язаних з отриманням інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 23грн.

Outcome: approved