Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

У березні 2016 року позивачі звернулись до суду з даним позовом, вказуючи, що вони є власниками квартири [ADDRESS]. 08.06.2012 року ними у вказаний квартирі був зареєстрований відповідач, який у лютому 2015 року виїхав з неї разом з усіма своїми особистими речами. У звязку з реєстрацією відповідача позивачі змушені оплачувати за нього житлово-комунальні послуги. На підставі викладеного вони змушені звернутись до суду з даним позовом, яким просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. Позивачі в судове засідання не зявились, в позові зазначили прохання про розгляду справи за їх відсутності. Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не сповістивши суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАЕ № 359063 від 28.03.2003 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3398759 від 21.04.2004 року [PERSON] та [PERSON] за кожним належить 1/6 частка квартири [ADDRESS]. Відповідно до особового рахунку №7453 від 22.03.2016 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Вирішуючи даній спір, суд виходить з наступного. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вказаним право обґрунтовано скористалась позивачка [PERSON]. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. В той час, як відповідачем доводи та докази, надані позивачами, не спростовані. У відповідності до положень ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Положеннями ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Враховуючи вище наведені норми законодавства, та конкретні обставини справи, а саме те, що відповідач в спірному жилому приміщенні без поважних причин не проживає понад встановленого законодавством шестимісячного строку, що в свою чергу перешкоджає позивачам, як власникам квартири, здійсненню права користування, та погіршує їх матеріальний стан у звязку зі сплатою комунальних послуг за відповідача, позов підлягає задоволенню, а відповідача слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved