Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

У вересні 2013 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON], [PERSON] 369 036 грн. 33 коп. заборгованості за кредитним договором. Вказуючи на те, що 21 квітня 2008 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 479-011/08Р, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 32 803 доларів США із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 21 квітня 2015 року. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 21 квітня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 479-011/08Р, згідно якого [PERSON] зобов'язується нести перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначеним кредитним договором, солідарну майнову відповідальність. Крім того, за договором застави № 479-011/08Р від 21 квітня 2008 року для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] передав у заставу належне на праві власності майно, а саме, автомобіль MITSUBISHI PAJERO, реєстраційний номер [NUMBER]. Оскільки позичальник та поручитель умови кредитного договору не виконують, в зв'язку з чим станом на 12 березня 2013 року утворилась заборгованість у сумі 369 036 грн. 33 коп., позивач просив суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.90). Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися,про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали (а.с.92). Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 21 квітня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк» (23 вересня 2009 року перейменовано на публічне акціонерне товариство КБ «Правекс-Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 479-011/08Р, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 32 803 доларів США із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 21 квітня 2015 року (а.с. 8-13). Згідно п. 1.2 договору процентна ставка за користування кредитом 11,99 % річних (а.с.8). Відповідно до пунктів 4.4, 4.5, 6.1.1 договору, [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 391 долар США та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно до 10 числа наступного місяця (а.с.9-10). Відповідно до п. 1.3 договору, у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за договором, розмір відсоткової ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 договору. У разі подальшого невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором розмір відсоткової ставки збільшується з урахуванням збільшень процентних ставок, здійснених раніше. Новий розмір відсоткової ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який позичальник повинен був виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі. Відповідно до п. 10.1 договору, за порушення термінів повернення кредиту або внесення відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь час прострочення. Згідно з п. 6.1.1 Договору позичальник зобов'язався забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків. Відповідно до розрахунку по кредитному договору № 479-011/08Р загальна заборгованість по кредитному договору станом на 12 березня 2013 року, складає 46 169,94 дол. США, а саме: кредит - 29 774,53 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 6 531 дол. США; проценти - 8 633,41 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 1231 дол. США, що за курсом НБУ складає 369 036,33 грн. (а.с. 6-7). В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Банківською установою зобов'язання за договором виконані в повному обсязі. Відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконали. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 21 квітня 2008 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 479-011/08Р, згідно якого [PERSON] зобов'язується нести перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначеним кредитним договором, солідарну майнову відповідальність. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Стаття 543 ЦК України встановлює, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором. Оскільки, судом достовірно встановлено на підставі зібраних по справі доказів, що [PERSON] належним чином взяті на себе зобов'язання за укладеними з позивачем кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує; повідомлявся банком про наявну заборгованість; [PERSON] на підставі укладеного з позивачем договору поруки несе солідарну відповідальність за невиконання [PERSON] кредитних зобов'язань, також у встановленому порядку повідомлявся про наявну заборгованість, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» про стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача суми кредиту, нарахованих процентів та пені. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved