Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», інтереси якої представляє [PERSON] звернулося до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до\~\~ [PERSON]\~\~ про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з [PERSON] на користь позивача\~ заборгованість за кредитним договором\~ № 500917231 від 17 жовтня 2013\~ року в сумі\~ 52037,55\~ грн. та судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду, в сумі 1762,00\~ грн. Відповідно до ухвали суду про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Від сторін, у наданий в ухвалі час, не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, зясувавши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та підтверджуються наявними у справі доказами, та відповідні їм правовідносини ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] 17 жовтня 2013 року уклали кредитний договір № 500917231 (а.с.6-8). Між ПАТ «АльфаБанк» та ТОВ\~\~ «Дата [PERSON]»»\~\~ 30 вересня2014 року укладено договір факторингу, відповідно до якого\~ до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] (а.с.19-20). ТОВ\~\~ «Дата [PERSON]»» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 10 жовтня 2016\~ року уклали договір факторингу, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача (а.с.22-24). Відповідно до п.1.1 Кредитного договору від 29 грудня 2012 року №856/3269CLBPS\~\~\~ Банк зобовязується надати Позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в цьому договорі та правилах надання споживчого кредиту, в сумі 7434,00 гривень на строк до 02 січня 2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,00 %\~ річних або\~ іншому розмірі, передбаченому Договором. Сторонами договору погоджено умови, порядок строки\~ виконання зобовязань. Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі. Відповідно до умов Договору Позичальник зобовязується\~ в строки, передбачені Договором здійснювати повернення сум кредиту та сплату процентів у валюті, що відповідає валюті кредиту. Позичальник зобовязаний\~ здійснювати сплату\~ інших комісій, пені та штрафів у національній валюті України. Як вбачається з положень Договору, Кредитор має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання Позичальником умов цього договору та/або договорів забезпечення/застави, інших договорів, що забезпечують виконання кредиту, та в Таким чином, станом на 10 жовтня 2016\~ року за відповідачем по укладеному з\~ позивачем договору за відповідачем\~ наявна заборгованість на суму\~ 52037,55 грн., з яких 24063,91 грн.\~ заборгованість по тілу кредиту,\~ 21773,64 грн. заборгованість по процентам за комісією,\~\~ 6200 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості Відповідач не надав\~ своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними договорами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів. Зазначені обставини відповідач визнала, про що йдеться в її заяві. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.\~\~\~ Як вбачається зі ст. 11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обовязків є зокрема договори та інші правочини.\~ Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України вбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Вказана сума заборгованості відповідачем\~ по справі до теперішнього часу позивачу не сплачена, заперечень від відповідача щодо задоволення позовних вимог не надійшло. Згідно зі ст.ст. 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі матеріалів даної цивільної справи та аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає за необхідне: позовні вимоги\~\~ задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 17 жовтня 2013\~ року в сумі 52 037,55\~ грн. Питання щодо судових витрат вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України. Тому, суд стягує судові витрати з відповідача на користь позивача, які складаються із судового збору 1762\~ грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved