Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

У вересні 2013р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 62025,01доларів США (що станом на 09.08.2013р. дорівнює 495579,84грн), посилаючись в обґрунтування вимог на те, що у жовтні 2008р. за договором банк надав відповідачу [PERSON] 15037,46доларів США кредиту терміном по 04.10.2013р., під 17,04% річних; за повернення всіх сум за кредитом поручився відповідач [PERSON]; умови повернення кредиту порушені та існуюча заборгованість відповідачами не погашена. У судовому засіданні позивач був відсутній, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи без його участі. Відповідачі, у встановленому порядку повідомлялись про час і місце судового розгляду, до суду не з'явились вдруге. За таких обставин суд за згодою позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог статей 525,526,554,625,1054 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а також боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором, забезпеченим порукою, позичальник зобов'язується повернути банку кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а у разі невиконання цих зобов'язань вони полягають і на поручителя, при цьому неможливість виконання грошових зобов'язань не звільняє боржників від відповідальності. З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №ABZBAE0000157843 від 06.10.2008р. позивач надав відповідачу [PERSON] у кредит грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 15037,46 доларів США зі сплатою 17,04% річних, з кінцевим строком повернення кредиту 04.10.2013р., що підтверджується копією договору, що є у справі. Відповідно до копії договору поруки № ABZBAE0000157843 від 13.10.2008р., що є в справі, відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання у повному обсязі відповідати перед банком за невиконання позичальником [PERSON] усіх його зобов'язань по даному кредитному договору. За твердженнями банку умови повернення кредиту позичальником порушені, існує заборгованість, яка згідно розрахунку позивача на 09.08.2013р. становить: за кредитом - 16173,41доларів США (еквівалентно 129225,54грн), по відсоткам - 8087,57 доларів США (еквівалент 64619,68грн), по комісії - 2277,28 доларів США (еквівалент 18195,48грн), що разом становить 26538,26 доларів США (еквівалентно 212040,70грн). Крім того, за умовами договору за прострочення зобов'язань відповідачу нараховані: штраф (фіксована частина) - 31,29доларів США (еквівалентно 250грн), штраф (процентна складова) - 2952,08 доларів США (еквівалентно 23587,12грн), пеня - 32503,38доларів США. Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідачів підлягають стягненню неповернені кредитні суми, заборговані відсотки, комісія, суми штрафу. Що стосується визначеної банком суми пені, то вимога про її стягнення не може бути задоволена у повному обсязі, оскільки пеня нарахована на суму заборгованості за весь період прострочення. А відповідно до положень ст.258 ЦК України щодо вимог про стягнення пені встановлена спеціальна скорочена позовна давність в один рік. Оскільки позов заявлено у вересні 2013р., то в межах позовної давності може бути стягнута пеня за період прострочення з вересня 2012р., що, беручи дані у розрахунку позивача, буде складати 93005грн. На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідачів понесені і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial