Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

у вересні 2017 року Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «Еталон» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 6 809 грн. 16 коп. виплаченого страхового відшкодування та 1600 грн. у відшкодування сплаченого судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 18.08.2016 року на автодорозі Козелець-Козари-Носівка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Фольксваген, д.н.з [NUMBER], який належить [PERSON] Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль марки Фольксваген, д.н.з. [NUMBER] автомобіль отримав механічні пошкодження. Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 22.09.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у гривневому еквіваленті 340 грн. На момент ДТП цивільна відповідальність відповідача перед третіми особами при використанні транспортного засобу була застрахована у позивача, що підтверджується договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.09.2015 року. 23.08.2016 року потерпіла особа звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі ремонтної калькуляції було складено страховий акт №712-10380 від 15.06.2017 року та розраховано суму страхового відшкодування пошкодженого автомобіля. На підставі заяви про виплату страхового відшкодування та страхового акту, позивачем було складено розпорядження про виплату страхового відшкодування №09-05-10380 від 15.06.2017 року та було виплачено страхове відшкодування в сумі 6809 грн. 16 коп. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За ст. 1191 ЦК України: особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином з відповідача на користь позивача належить стягнути виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 6 809 грн. 16 коп. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved