Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити йому додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини після померлого 21 листопада 2015 року батька [PERSON]. Вимоги обґрунтовані тим, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, зокрема, наявне майно у вигляді земельних ділянок площею 2.049 га та 1.420 га, розташованих на території Угроїдської селищної Ради та призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належних йому на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ІV-СМ № 004003 та серії ІІ-СМ №000402, та спадкового майна, яке батько прийняв у спадщину після смерті дружини [PERSON]. Позивач являється спадкоємцем за законом, але позбавлений можливості оформити спадщину, у звязку з юридичною необізнаністю невчасно звернувся до органу нотаріату та отримав відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину. Третя особа по справі є його рідною сестрою, спадщину після смерті батька не прийняла і приймати не бажає. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, майновий спір відсутній, відумерлою спадщина не визнавалась. Викладені обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Представник позивача за договором про надання правової допомоги від 12.09.2016 /ас. 24-26/ адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі і наполягала на їх задоволенні. Відповідач явку представника не забезпечив, відповідно поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглянути за відсутності його представника /ас.45/. Третя особа в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином /ас. 46/, у раніше поданій заяві не заперечувала проти задоволення позовних вимог/ас. 19/. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/. Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом за матеріалами справи встановлено, що 21 листопада 2015 року помер [PERSON], місце смерті с. Петрушівка Краснопільського району Сумської області, місце державної реєстрації виконавчий комітет Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 51 від 23 листопада 2016 /копія ас.6/; на час відкриття спадщини був зареєстрований та самотньо проживав за адресою: [INFO] /ас. 7/; наявна спадкова маса складається з земельних ділянок розміром 2.049 га та 1.420 га призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованих на території Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, та спадкового майна відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 липня 2011 року /копії ас.9-11/. За повідомленням в. о. завідувача Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області [PERSON] № 651/01-16 від 16.09.2016 спадкова справа після померлого 21 листопада 2015 року [PERSON] не заводилася та не видавалася /ас.34-38/. Позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] /копія ас.8/. 25 серпня 2016 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємцю [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 21 листопада 2015 року [PERSON] у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас. 13/. Встановивши вказані обставини, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування. За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Положеннями частини третьої статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом і мав намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлого 21 листопада 2015 року [PERSON], і від неї як спадкоємець не відмовився. Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Угроїдська селищна рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі частини першої статті 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає. Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку в два місяці.

Outcome: approved