Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

У березні 2014 року до суду звернулось ПАТ «Комерційний банк «Надра» з вказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 497 грн. 03 коп. та судових витрати, понесених банком. На підтвердження своїх вимог позивач вказував, він є правонаступником ВАТ КБ «Надра». За кредитним договором № 79490949 від 10.04.2008 року відповідач отримав кошти в сумі 5 530 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних, з терміном дії договору до повного погашення кредиту та відсотків. Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить мінімально необхідних платежів на рахунок, відсотки за користування кредитом, чим порушує його основні умови. Станом на 30.07.2014 року розмір заборгованості становить 9 497 грн. 03 коп., що і стало підставою для звернення до суду з позовом. Представник позивача Чирвон О.І. подав до суду заяву, в якій позов підтримував у повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення. Розгляд справи просив провести без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Письмово про причини неявки суд не повідомляв та жодних заперечень проти позову на адресу суду не направляв. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що позивач є правонаступником Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», між яким 10.04.2008 року та [PERSON] був укладений кредитний договір № 79490949, відповідно до якого банк відкрив на ім'я картковий рахунок та видає картку Visa Gold терміном на 1 рік за тарифним пакетом Кредитна картка для приватних підприємців. Відповідач отримав кредит у сумі суму 5 530 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних (а.с. 8-13). Тарифним планом для карток Visa Gold передбачено, що відповідно до п. 1.5 розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу становить 3 % та оплачується щомісячно від фактичної кредитної заборгованості. В силу п. 7.7. у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входять до обов'язкового мінімального платежу, банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом, на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входить до обов'язкового мінімального платежу, банк нараховує пеню за кожний день прострочення, на суму прострочений відсотків залежно від тарифів обраного пакету. Тарифним планом розмір пені не передбачений. П. 11.2. тарифу передбачений штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі 29 грн. 90 коп. за фактом виникнення за кожне несвоєчасне погашення. Відповідно до п. 10.2 договір вважається продовженим на наступний строк, якщо держатель картки не повідомив про бажання розірвати (припинити) договір за 20 календарних днів до дня закінчення строку дії основної картки. В силу п. 13.1. договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. В силу п. 13.2 право на розірвання договору мають обидві сторони, а строк його розірвання настає тільки толі, коли всі картки повернуті до банку і погашена вся заборгованість по рахунку, але не раніше, ніж за 40 діб з дати письмового повідомлення однією із сторін. Матеріалами справи підтверджено, що 29.04.2008 року [PERSON] отримав картку та пін-код до неї (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачений обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, вчасно щомісячних платежів та відсотків не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Станом на 30.07.2013 року за ним рахується заборгованість у розмірі 9 497 грн. 03 коп., яка складається з: - основного боргу (тіло кредиту) - 5503 грн. 37 коп., - прострочених процентів за користування кредитом - 1454 грн. 16 коп., - штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 2539 грн. 50 коп. (а.с. 5). Згідно з ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Ч. 1 ст. 612 ЦК України наголошує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зміст кредитного договору, укладеного між ВАТ комерційний банк «Надра» та [PERSON], не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі та підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved