Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

У вересні 2017 року позивач звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання виключити квартиру з числа службових. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона, [PERSON], змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON]. З 10.06.1986 року її було прийнято на роботу на посаду двірника в ЖЕУ №4 Жовтневого району міста Дніпропетровська, з 26.05.1997 року було переведено в ЖЕУ №9 на посаду двірника, а з 01.04.1991 року її було звільнено з роботи за власним бажанням. Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів міста Дніпропетровська від 23.11.1990 року за №1234 їй була надана двокімнатна службова квартира [ADDRESS] на склад сім'ї з двох осіб: на неї та сина [PERSON]. 09.01.1991 року Виконавчим комітетом Індустріальної районної ради народних депутатів м.Дніпропетровська їй був виданий ордер №101 серія №03 на вселення в житлове приміщення [ADDRESS]. Після отримання ордеру вона разом з сином вселилися в отриману квартиру та стали в ній проживати. Син [PERSON] в 2009 році змінив прізвище на [PERSON]. Зараз в квартирі проживає вона та її два сини: [PERSON] та [PERSON], [INFO], який в 2016 році змінив своє прізвище на [PERSON]. Квартира [ADDRESS] знаходиться на балансі КВЖРЕП Індустріального району з 1990 року. Зараз вона хоче приватизувати свою квартиру, але для цього її необхідно виключити із числа службових. КВЖРЕП Індустріального району звернулося до міського голови з клопотанням про виключення її квартири із числа службових у зв'язку з тим, що відпала потреба у використанні її як службової. Дане клопотання разом із її заявою 16.05.2017 року було подано до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради. На зазначене клопотання було отримано відповідь, що відсутні підстави для виключення квартири з числа службового жилого фонду. Вважає, що відмова в виключенні [ADDRESS] з службового житла є незаконною та порушує її цивільні права, гарантовані конституцією. Просила суд: визнати протиправною відмову Дніпровської міської ради виключити квартиру [ADDRESS] з числа службових, зобов'язати відповідачів виключити квартиру [ADDRESS] з числа службових та стягнути з відповідачів судові витрати по справі. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали свою позовну заяву та просили суд позов задовольнити. Представник відповідачів Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказала, що позивач не надав належних доказів щодо порушення прав позивача відповідачами. Представник третьої особи Комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради просив суд ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідачів, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають за наступними підставами. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно з копією трудової книжки [NUMBER] [PERSON] відповідно до наказу №562 з 10.06.1986 року була прийнята на посаду двірника в ЖЕУ -4 Жовтневого району м. Дніпропетровська. Наказом №431 від 26.05.1987 року з 26.05.1987 року була переведена двірником в ЖЕУ-9. Відповідно до наказу №11 від 01.04.1991 року звільнена з посади за власним бажанням 01.04.1991 року. Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів міста Дніпропетровська №1234 від 23.11.1990 «Про відселення громадян із гуртожитку по [ADDRESS]», виділені виконкомом міської ради народних депутатів службові квартири для відселення громадян із гуртожитку по [ADDRESS] надано двокімнатну квартиру №145, на 7 поверсі, жилою площею 27,2 кв.м. (загальною площею 49,18 кв.м.), двірнику ЖЕУ- 9 [PERSON], склад сім'ї- 2 особи: в тому числі: син [PERSON], 1984 року народження, що підтверджується архівним витягом із рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів міста Дніпропетровська №3/39-Г-370 від 22.06.2016 року ( а.с.10). 09.01.1991 року виконавчим комітетом Індустріальної райради народних депутатів міста Дніпропетров\-ська [PERSON] був виданий службовий ордер №101 серія №03 на заняття житлового приміщення - квартири [ADDRESS], складом сім'ї на 2 особи: [PERSON].( основний квартиронаймач) та сина [PERSON]. ( а.с.11). Згідно з довідкою Комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради від 29.06.2017 року №486 житловий будинок за адресою [ADDRESS] знаходиться на балансі КВЖ РЄП Індустріального району з 1990 року (а.с.19). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] [PERSON] 19 вересня 2009 року зареєстрував шлюб з [PERSON] і його прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON]» ( а.с.13). Згідно з копією довідки КВЖРЕП Індустріального району №1188 від 07.04.2016 року з місця проживання про склад сім'ї та прописку та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації мого місця проживання № 1213-385126-2017 від 10.04.2017 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [INFO] ( а.с.14). Відповідно до свідоцтва про зміну імені [NUMBER] [PERSON] змінив прізвище на [PERSON], реєстрація місця проживання підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання сина [PERSON]. №1213-318537-2017 від 6.03.2017 року ( а.с.17). Відповідно до свідоцтва про зміну імені [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] ( а.с.7). Як зазначила позивачка, вона хоче приватизувати свою квартиру, але для цього її необхідно виключити із числа службових в зв'язку з тим, що відпала потреба у викорис\-танні її як службової. Згідно до ст.345 ЦК України, фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється в порядку, встановленому законом. Відповідно до п. 6 Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 4 лютого 1988 р. № 37 жиле приміщення виключається з числа службових, якщо відпала потреба в такому його використанні, а також у випадках, коли в установленому порядку воно виключено з числа жилих. Сам по собі факт проживання в службових жилих приміщеннях робітників і службовців, які припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, а також громадян, яких виключено з членів колгоспу, або тих, які вийшли з колгоспу за власним бажанням, не є підставою для виключення цих приміщень з числа службових. Виключення жилого приміщення з числа службових провадиться на підставі клопотання підприємства, установи, організації рішенням виконавчого комітету відповідної районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. У будинках, належних колгоспам, жиле приміщення виключається з числа службових за рішенням загальних зборів членів колгоспу або зборів уповноважених, затверджуваним виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Про виключення жилого приміщення з числа службових у журналі обліку службових жилих приміщень робиться відповідна відмітка. КВ ЖРЕП Індустрі\-ального району звернувся до Міського голови Філатова Б.А. з клопотанням за № 366 від 15.05.2017 року про виключення квартири [ADDRESS], з числа службових в зв'язку з тим, що відпала потреба у викорис\-танні її як службової. Однак, як вбачається із матеріалів справи , квартира [ADDRESS] є службовим жилим фондом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району Дніпропетровської міської ради. Відповідно до листа департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради від 31.05.2017 року за №Г-250/1, немає підстав для виключення квартири [ADDRESS] з службового жилого фонду Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району Дніпропетровської міської ради, оскільки [PERSON]. не відпрацювала 10 років на підприємстві, яке надало службове жиле приміщення. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних, прав, свобод чи законних інтересів. Жодних інших доказів на підтвердження заявленого позивачем позову матеріали справи не містять. Позивач в порушення ст.ст. 12,81 ЦПК України, не довів належними та допустимими доказами, що відповідачі порушили право позивача. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача не обґрунтуванні та є такими, що не знайшли свого підтвердження у ході судового розгляду справи, тому задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed