Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

У вересні 2017 року представник Кредитної спілки «Лакі» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 41938,71 грн. В обґрунтування позову вказує, що згідно договору №7 від 03 березня 2016 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 24000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 65 % на рік. В забезпечення виконання договору між позивачем та відповідачами [PERSON] [PERSON] , [PERSON] було укладено договір поруки № 10, № 11, № 12 від 03 березня 2016 року. Станом на 25.09.2017 року Лисюк має заборгованість у розмірі 41938 грн., з яких заборгованість за кредитом 23148,68 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 13790,03 грн., пеня 5000 грн. Відповідач не виконує зобов`язання з повернення грошових коштів, а тому позивач звернувся до суду.\~\~ Представник позивача подав до суду заяву, де позов підтримав і просив провести розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує, однак в попередньому судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 49152,85 грн. Відповідачі, незважаючи на те, що був належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. За таких обставин судом ухвалюється заочне рішення, відповідно до ч.1 п.1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору №7 від 03 березня 2016 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 24000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 65 % на рік. В забезпечення виконання договору між позивачем та відповідачами [PERSON] [PERSON] , [PERSON] було укладено договір поруки № 10, № 11, № 12 від 03 березня 2016 року. Станом на 19 березня 2018 року Лисюк має заборгованість у розмірі 49152,85 грн., з яких заборгованість за кредитом 23148,68 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 21004,17 грн., пеня 5000 грн. Відповідач не виконує зобов`язання з повернення грошових коштів, а тому позивач звернувся до суду.\~\~ Вказані обставини підтверджуються: договором № 7 від 03.03.2016 року; договором поруки № 10, № 11, № 12 від 03 березня 2016 року, розрахунком заборгованості [PERSON] за договором. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності\~до положень\~ч.\~2\~ст.\~1054\~Цивільного кодексу\~України,\~до відносин\~за кредитним\~договором застосовуються\~положення параграфа\~1\~цієї глави,\~якщо інше\~не встановлено\~цим параграфом\~і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до\~параграфа 1\~ст.\~1049\~Цивільного кодексу\~України позичальник\~зобов`язаний\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових коштів (позики). В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно положень ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином,\~ \~ тобто\~ \~ зобов`язання\~ \~ за\~ \~ кредитним договором\~ \~ припиняється\~ \~ лише\~ \~ виконанням,\~ \~ проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст.\~554\~ЦУ України,\~ разі\~порушення боржником\~зобов`язання,\~забезпеченого порукою,\~боржник і\~поручитель відповідають\~перед кредитором\~як солідарні\~боржники,\~якщо договором\~поруки не\~встановлено додаткову\~(субсидіарну)\~відповідальність поручителя. Поручитель\~відповідає перед\~кредитором у\~тому ж\~обсязі,\~що і\~боржник,\~включаючи сплату\~основного боргу,\~процентів,\~неустойки,\~відшкодування збитків,\~якщо інше\~не встановлено\~договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] слід солідарно стягнути заборгованість у розмірі 49152,85 грн., з яких заборгованість за кредитом 23148,68 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 21004,17 грн., пеня 5000 грн. При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 141 ЦПК України, згідно яких, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved