overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

у вересні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. В судове засідання позивач не зявилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, позов підтримує. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірваний на підставі рішення суду від 23.10.2015 року. Після розірвання шлюбу малолітня [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідно до довідки ЗОШ №1 від 20.07.2018, [PERSON] не приділяє уваги по вихованню дитини [PERSON], учениці 4-А класу спеціалізованої загальноосвітньої середньої школи №1 з поглибленим вивченням іноземних мов м. Чернігова. З вересня 2015 року по цей час він не цікавиться успіхами доньки у навчанні, не відвідував батьківські збори, Вихованням дитини займається мати [PERSON] (а/с 36). Відповідно до інформації школи сучасного вокалу, учасниця колективу «Крутяшки» [PERSON], [INFO], відвідувала заняття вокальної школи-студії в період з 01.09.2017-31.05.2018 р.р. На всі репетиції колективу і на всі концертні заходи [PERSON] приводили її мати [PERSON] та її дідусь [PERSON]. За час навчання [PERSON] в школі-студії, її батько жодного разу не був присутнім на репетиціях та концертних заходах дочки. (а/с 37) Відповідно до договору про припинення права на аліменти на дитину від 04.11.2015 [PERSON] передав у власність малолітній доньці [PERSON] 1/2 частину квартири замість сплати аліментів та зобовязався у разі потреби брати участь у додаткових витратах. (а/с 23) Відповідно до висновку, затвердженим рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 27.08.2018 за № 188 орган опіки та піклування Новозаводської районної ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. (а/с 42-43) Відповідно до ст. 150 ч.2, Сімейного Кодексу України батьки зобовязані піклуватись про здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обовязків. Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обовязків по відношенню до своєї малолітньої дитини, тобто самоусунувся від їх виконання, суд вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно неї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

У вересні 2018 року позивач звернулася із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем 10 листопада 2007 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького МРУЮ, актовий запис № 2713. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння, діаметральних поглядів на сімейне життя, подружніх стосунків не підтримують. Збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягає на його задоволенні. Суду пояснила, що не вбачає підстав для подальшого сімейного життя та просить не надавати строку для примирення. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Відзиву на позов не подав. Ухвалою судді від 17 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року справу призначено до розгляду по суті. Позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Суд, заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 10 листопада 2007 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького МРУЮ, актовий запис № 2713. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, фактично припинили шлюбні відносини, хоча й проживають в одному будинку та наміру їх відновлювати сторони не мають, спільного господарства не ведуть, не дійшли згоди щодо збереження сім'ї. За таких обставин суд не вбачає підстав для надання строку для примирення, тому шлюб підлягає розірванню, оскільки сім'я розпалась остаточно та збережена бути не може. Неповнолітня дитина залишається проживати з матір'ю. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в розмірі 704,8 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

У вересні 2018 року позивач звертається до Святошинського районного суду з позовом, вимогами якого є розірвання шлюбу зареєстрованого 29.11.2008 року, актовий запис № 1448. Предметом позову є розірвання шлюбу, підставою позову є припинення шлюбних відносин. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.2017 р. провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримами та просять їх задовольнити. Відповідач позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Врахувавши доводи позивача та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.11.2008 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управляння юстиції у м.Києві зроблено актовий запис № 1448 та видано відповідне свідоцтво (а.с.8). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO] (а.с. 9). За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

У вересні 2018 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з липня 2017 року вони з відповідачем не ведуть спільного господарства, шлюбно-сімейні відносини припинили через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб за вказаних умов. При цьому, в позові вказувала, що кожен з подружжя живе своїм особистим життям. В судове засіданні позивачка [PERSON] не з'явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляду справи у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Судом встановлено, що 04 вересня 2010 року, сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис - 1097 (а.с.3). Шлюб укладено між сторонами вперше (а.с.14). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] ( а.с.6) . Відповідно до положення ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Майнового спору між подружжям на момент розгляду даної справи не заявлено. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

У вересні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В позовній заяві позивачка вказала, що є власником будинку та проживає по [ADDRESS]. У вказаному будинку зареєстрована її внучка [PERSON], яка фактично понад один рік там не проживає, комунальними послугами не користується, особистих речей та іншого майна в будинку не має. У зв'язку з цим у позивачки виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг. З метою захисту порушеного права власника [PERSON] просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житлом по [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, відзиву не подала, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 29 листопада 2012 року та Витягом про державну реєстрацію прав № 36659925 від 11.12.2012 року. В будинку позивачки значиться зареєстрованою відповідачка [PERSON], що підтверджується довідкою № 2536 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 17 серпня 2018 року, виданою відділом з питань державної реєстрації Чортківської міської ради. Актами про встановлення факту непроживання, які складені в серпні 2017 року, в лютому 2018 року, в серпні 2018 року встановлено, що [PERSON] по місцю прописки не проживає, комунальними послугами не користується, особистих речей та іншого майна в будинку не утримує. На даний час проживає за межами України. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що відповідачка [PERSON] без поважних причин не користується житловим будинком позивачки понад чотири роки, так як знаходиться за междами України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON] без поважних причин не користується житлом понад один рік.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивачка вказала, що є власником житлового будинку № 32, що знаходиться по вул. Огієнка в м. Чорткові Тернопільської області. В даному житловому будинку зареєстрована дочка [PERSON], однак з 20 січня 2017 року там не проживає та не зявляється, особистих речей та іншого майна не утримує. У позивачки виникають проблеми із отриманням від держави житлової субсидії, тому [PERSON] просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком № 32 по вул. Огієнка в м. Чорткові Тернопільської області. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, з якої вбачається, що позовні вимоги вона визнає, проти позову не заперечує, зявитися в судове засідання не має можливості, так як перебуває за межами України. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процессуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є власником житлового будинку № 32 по вул. Огієнка в м. Чорткові Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 1 вересня 2006 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 12542119 від 29 травня 2018 року. В будинку позивачки значиться зареєстрованою відповідачка [PERSON], яка фактично там не проживає і житлом не користується більше року. Актом про встановлення факту непроживання встановлено, що [PERSON] з 20.01.2017 року по місцю прописки не проживає, комунальними послугами не користується, особистих речей та іншого майна в будинку не утримує, проживає у Великій Британії. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~За таких обставин, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON] без поважних причин не користується житлом понад один рік. У відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідачки на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 704,80 гривень судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

У вересні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що 10 серпня 2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Білівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 06. Від спільного подружнього життя в них є діти: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Більше року назад між ними погіршилися відносини, втрачено взаєморозуміння і довіру. З ініціативи відповідача постійно виникали сварки в сім'ї, що негативно впливало на психологічний стан дітей. З травня 2018 року вони не живуть однією сім'єю, на примирення позивачка не згідна, просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, від представника позивачки до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності позивачки та представника із-за їх неможливості з'явитися в судове засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що з 10 серпня 2010 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрували в Білівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 06. Від спільного подружнього життя в них є діти: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Під час шлюбу між сторонами виникали сварки та непорозуміння, які привели до припинення сімейних відносин. З травня 2018 року сторони проживають окремо, не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. У відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 704,80 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що 11 квітня 2006 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 49. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Причиною припинення сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено почуття любові один до одного. Родина розпалася і її відновлення неможливе. [PERSON] просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Від відповідача [PERSON] надійшла заява про слухання справи без його участі, на примирення не згідний, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що з 11 квітня 2006 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 49. Від шлюбу в них є дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Причиною припинення сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено почуття любові один до одного. Родина розпалася і її відновлення неможливе. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. Неповнолітніх дітей сторін суд залишає проживати з матірю. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved