Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

У березні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить право на прості іменні акції серії АЕ № 002851 номінальною вартістю 500 000 карбованців та серії АЕ № 002852 номінальною вартістю 500 000 карбованців, виданих Закритим сільськогосподарським акціонерним товариством фермерів «Нива» с. Іваниця на ім`я [PERSON] . Він як спадкоємець за законом першої черги, не може реалізувати свої права на спадщину, оскільки у зазначених вище простих іменних акціях по батькові спадкодавця помилково записано як « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Через зазначену помилку він не може довести належність [PERSON] простих іменних акцій та реалізувати свої права на спадщину, а тому ставить питання про встановлення факту належності померлій [PERSON] зазначених простих іменних акцій. Ухвалою судді від 04 березня 2020 року витребувано від Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 14-15). Відповідно до письмових пояснень, поданих АТ «Полікомбанк», останнє зазначило, що згідно акту приймання-передачі від 24.12.2010 року Полікомбанк отримав від ЗАТ «Нива-плюс» реєстр власників іменних цінних паперів Емітента, складений станом на 17.12.2010 року щодо випуску простих іменних акцій, зареєстрованого 01.08.2006 року Чернігівським територіальним управлінням ДКЦПФР за номером 10/24/1/06. В отриманому від Емітента реєстрі власників іменних цінних паперів Емітента акціонер [PERSON] зазначена як власник 2 простих іменних акцій, які в даний час обліковуються в депозитарній установі Полікомбанк на рахунку в цінних паперах. Будь-які інші персональні дані цієї особи у зазначеному реєстрі відсутні. Оскільки чинним на дату передачі реєстру законодавством акції не мали таких реквізитів як серія і номер, тому така інформація у зазначеному реєстрі відсутня. Заявник у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи АТ «Полікомбанк» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 4), після смерті якої відкрилася спадщина на прості іменні акції серії АЕ № 002851 номінальною вартістю 500 000 карбованців та серії АЕ № 002852 номінальною вартістю 500 000 карбованців, виданих Закритим сільськогосподарським акціонерним товариством фермерів «Нива» (а.с. 5, 6). Як убачається з копії простих іменних акцій, останні видані на ім`я [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що останній народився [INFO] , де його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до довідки виконавчого комітету Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 2-698 від 14 листопада 2019 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] разом із сином [PERSON] , невісткою [PERSON] та онукою [PERSON] (а.с. 7). 17 січня 2020 року завідувачем Ічнянською районною державною нотаріальною конторою був направлений запит до АТ «Полікомбанк» про надання виписки про стан рахунку у цінних паперах на ім`я [PERSON] (а.с. 9). Згідно відповіді на запит АТ «Полікомбанк» повідомило Ічнянську районну державну нотаріальну контору, що не може надати виписку про стан рахунку у цінних паперах [PERSON] , тому що така особа відсутня в системі депозитарного обліку Полікомбанку (а.с. 10). Як убачається з листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 1276/01-17 від 16березня 2020 року, після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа Ічнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с. 22), що підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 59863946 від 18.03.2020 року (а.с. 25). Із відповіді Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 632/02-14 від 04.07.2020 року видно, що остання відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на прості іменні акції, належні померлій [PERSON] , оскільки у свідоцтві про її смерть по батькові зазначено « [PERSON] », а в документах, що посвідчують право власності на прості іменні акції ЗАТ «Нива», по батькові [PERSON] зазначено « [PERSON] » (а.с. 45). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином на підставі досліджених доказів, суд вважає, що при видачі простих іменних акцій на ім`я спадкодавця [PERSON] , в них помилково було зазначено по батькові останньої як « [PERSON] », а тому заявнику слід встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] , належать прості іменні акції серії АЕ № 002851 номінальною вартістю 500 000 карбованців та серії АЕ № 002852 номінальною вартістю 500 000 карбованців, виданих Закритим сільськогосподарським акціонерним товариством фермерів «Нива» на ім`я [PERSON] , так яквстановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення заявником свої спадкових прав, яке встановити іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved