Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2748 грн. 45 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що згідно з кредитним договором №523/2118SFDSP7 від 24 серпня 2010 року публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» надало відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 4340 грн. 08 коп., а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. 26 вересня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги №20120926-Г, згідно з яким ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» отримало право грошової вимоги до [PERSON] 8 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» уклало з позивачем договір факторингу №2, відповідно до якого право вимоги щодо заборгованості [PERSON] перейшло до позивача. Оскільки відповідач [PERSON] не виконав взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, станом на 2 квітня 2014 року ним допущена заборгованість по кредитному договору у розмірі 2748 грн., 45 коп., із яких: 1917 грн. 64 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 578 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 252 грн. 81 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, які позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позов. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, підтвердивши факт отримання ним вказаного кредиту. При цьому він вказує, що був позбавлений можливості повернути грошові кошти у зв'язку з важким матеріальним становищем. В задоволенні позову він не заперечує. Вислухавши доводи відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24 серпня 2010 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №523/2118SFDSP7, згідно з яким банк надав відповідачу кредит для купівлі товару у розмірі 4340 грн. 08 коп., зі сплатою за користування ним 0,0001 процентів річних, строком до 24 серпня 2013 року. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Як вбачається з матеріалів справи, 26 вересня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги №20120926-Г, згідно з яким ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» отримало право грошової вимоги до [PERSON] Крім того, 8 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» уклало з позивачем договір факторингу №2, відповідно до якого право вимоги щодо заборгованості [PERSON] перейшло до позивача. Згідно із ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст.ст. 610-612 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Заборгованість відповідача станом на 2 квітня 2014 року становить 2748 грн. 45 коп., із них: 1917 грн. 64 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 578 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 252 грн. 81 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком суми заборгованості. Підсумовуючи наведене, суд доходить до висновку про доведеність факту невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Згідно із ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Такі витрати, понесені позивачем, складають розмір 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved