Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою 228\~ в будинку № 1 по вул.. Запорізькій в м. Запоріжжі. Ухвалою судді від 17 березня 2016 року позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,\~ залишена без руху та повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, викладених по тексту ухвали. (а.с. 16-17) \~ \~ \~ 17 квітня 2016 року на виконання ухвали судді від 17.03.2016р. позивачем [PERSON] надано уточнену позовну заяву до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю. В обґрунтування уточненого позову зазначила, що вона є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1051 від 18 грудня 1997 року, яке видано Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради та на підставі свідоцтва про спадщину за законом № 948, видане 09 жовтня 2012 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON]. 15 листопада 2015 року до неї звернувся син її приятельки [PERSON] з проханням тимчасово зареєструвати його в її квартирі з метою отримання закордонного паспорту, при цьому [PERSON] пообіцяв, що після отримання закордонного паспорту він самостійно зніметься з реєстраційного обліку. На даний час відповідач з реєстраційного обліку самостійно не знявся, жодного дня у її квартирі не мешкав, гроші на сплату комунальних послуг не надає, більш того змінив номер мобільного телефону та переховується від неї, у звязку з чим вона несе витрати по сплаті за комунальні послуги. У звязку із знаходженням відповідача на реєстраційному обліку по зазначеній адресі, вона не може володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеною квартирою самостійно та на свій розсуд. На підставі викладеного, просить суд усунути перешкоди у користуванні власністю - квартирою № 228, яка розташована у будинку № 1 по вулиці Запорізька в місті Запоріжжі; зняти з реєстраційного обліку відповідача [PERSON]. В процесі розгляду справи позивачка уточнила свої позовні вимоги та остаточно просила суд усунути їй перешкоди в здійсненні права власності квартирою № 228 у будинку № 1 по вулиці Запорізькій в місті Запоріжжі, шляхом зняття з реєстраційного обліку [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Позивачка надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутністю; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило. Прийнявши до уваги заяву позивача, суд ухвалою від 06 червня 2016 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву позивача, приходить до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1051 від 18 грудня 1997 року, яке видано Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради та на підставі свідоцтва про спадщину за законом № 948, видане 09 жовтня 2012 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON]. (а.с. 12-14, 35) 15 листопада 2015 року до [PERSON] звернувся син її приятельки [PERSON] з проханням тимчасово зареєструвати його в її квартирі з метою отримання закордонного паспорту, при цьому [PERSON] пообіцяв, що після отримання закордонного паспорту він самостійно зніметься з реєстраційного обліку. У звязку з чим у належній [PERSON] на праві власності квартирі, з листопада 2015 року та станом на 06 червня 2016 року зареєстрований [PERSON], [INFO], про що свідчить інформаційна довідка адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області від 17.05.2016р., відповідно до якої [PERSON] зареєстрований за адресою : [INFO]. На даний час [PERSON] з реєстраційного обліку самостійно не знявся, жодного дня у квартирі [PERSON] не мешкав, гроші на сплату комунальних послуг не надавав, більш того змінив номер мобільного телефону та переховується від позивачки, у звязку з чим вона несе витрати по сплаті за комунальні послуги. Таким чином, у звязку із знаходженням [PERSON] на реєстраційному обліку по зазначеній адресі, позивач не може володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеною квартирою самостійно та на свій розсуд. Відповідно до ст. 13 Конституції України, держава забезпечує захист прав усіх субєктів права власності. Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності. Власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналізуючи перелічені норми цивільного права, взявши до уваги надані стороною позивача докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved