Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

У вересні 2016 року позивач [PERSON], звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив: позбавити громадянина України [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]; позбавити громадянку України [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] являються колишнім подружжям та родичами його дружини [PERSON], яка є рідною матір'ю відповідача [PERSON] та колишньою свекрухою для [PERSON] Відповідачі по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22.11.2005 року. Від даного шлюбу відповідачі мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Неповнолітній [PERSON], [INFO], з дня народження і по теперішній час проживає та знаходиться на повному утриманні позивача та його дружини [PERSON], які дбають про його фізичний, психічний розвиток, піклуються про стан здоров'я. Відповідачі з дня народження дитини не виявляють щодо сина жодного батьківського піклування, не беруть участі у його вихованні, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбають про його нормальне самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавляться його життям, не відвідують сина вдома, у шкільному навчальному закладі, в якій дитина навчається. Крім цього, на теперішній час [PERSON] має іншу сім'ю, в якій також є діти, проте вихованням та забезпеченням сина [PERSON], [INFO], не займається. В судовому засіданні позивач вимоги, викладені у позові, підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позов. Відповідачі в судове засідання не зявилися, були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання, будь яких заяв від них не надходило, причина їх неявки суду не відома. Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Суд, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст.224-226 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як вбачається із матеріалів справи, а саме із свідоцтва про народження (а.с.16), батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] (мати) та [PERSON] (батько). Відповідачі по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22.11.2005 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.19). Неповнолітній [PERSON], [INFO], з дня народження і по теперішній час проживає та знаходиться на повному утриманні позивача та його дружини [PERSON], які приходяться неповнолітньому бабусею та дідом), які дбають про його фізичний, психічний розвиток, піклуються про стан здоров'я, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Висновком органом опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 2376/02.02.01-22/22/14/16 від 03.11.2016 року зазначено, що відповідач [PERSON], [INFO], є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], та ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Він зареєстрований та проживає за адресою: [INFO] кім. 535-536. Згідно з характеристикою Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області [PERSON] характеризується негативно. Дитина проживає разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] та знаходиться на повному їх утримані. За інформацією дошкільного навчального закладу, який відвідував [PERSON] з 2006 по 2009 роки, батько не приймав участі у його вихованні, навчанні та утриманні, батьківські збори не відвідував. За час навчання в Миколаївській загально- освітній школі І-ІІІ ступенів № 54 батько взагалі не бере участі у вихованні сина. Згідно довідки Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» лише бабуся піклується про онука, батько жодного разу не поцікавився станом здоров'я сина, чим порушив ст.ст. 150, 152, 155 Сімейного кодексу України. Відповідач неодноразово запрошувався до служби у справах дітей, з метою збереження родинних стосунків, але жодного разу не з'явився. Тому, враховуючи наведене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO] Висновком органом опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 2377/02.02.01-22/22/14/16 від 03.11.2016 року зазначено, що відповідач [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], та ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Вона зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. Згідно з характеристикою Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області [PERSON] характеризується позитивно. Однак дитина майже з народження проживає разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] та знаходиться на повному їх утримані. За інформацією дошкільного навчального закладу, який відвідував [PERSON] з 2006 по 2009 роки, мати не приймала участі у його вихованні, навчанні та утриманні, батьківські збори не відвідувала. За час навчання в Миколаївській загально-освітній школі І-ІІІ ступенів №54 мати взагалі не бере участі у вихованні сина. Згідно довідки Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» лише бабуся піклується про онука, мати жодного разу не поцікавилася станом здоров'я сина, чим порушила ст.ст. 150, 152, 155 Сімейного кодексу України. Згідно з соціально-психологічним висновком Миколаївського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді малолітній як свою сім'ю малолітній сприймає себе, бабусю та дідуся. Стосунки з матір'ю є емоційно дискомфортними, конфліктними, між ними відсутній будь - який емоційний зв'язок. Хлопець має лише образ матері через те, що він її не пам'ятає. Тому, враховуючи наведене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO] Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей. З огляду на вищевикладене суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved