Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

ТОВ «ФК «МегаКредит» звернулося до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу. Позов мотивований тим, що 11.08.2020 року ТОВ «ФК «МегаКредит» уклало з [PERSON] договір фінансового лізингу №1108-2020-ФЛ від 11.08.2020 року. Згідно п.2.1 Договору лізингоодержувач сплачує на користь лізингодавця авансовий лізинговий платіж, а лізингодавець зобов`язується передати у володіння та користування транспортний засіб (предмет лізингу), придбаний за ціною, визначеною у договорі купівлі-продажу транспортного засобу за плату, визначену умовами Договору та на визначений у Договорі строк. Відповідно до п.3.1 Договору лізингодавець передає у володіння та користування лізингоодержувачу за актом приймання-передачі транспортного засобу разом з екземпляром ключів запалювання та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. За окрему плату, при необхідності, лізингоодержувачу можуть надаватись також інші документи на транспортний засіб. Другий екземпляр ключів запалювання від транспортного засобу зберігається у лізингодавця. 11.08.2020 року лізингодавець передав лізингоодержувачу предмет лізингу, а саме транспортний засіб: марка Nissan, модель Аltima, рік випуску 2015, колір Сірий, номер кузова [NUMBER] , тип кузова - загальний легковий седан - В, реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до п.4.4 Договору оплата авансового, лізингових та інших платежів здійснюється в українських гривнях відповідно до Плану лізингу в обсязі, визначеному у валютному еквіваленті по комерційному курсу продажу долара США на дату здійснення платежу, але не менше комерційного курсу долара США, закріпленого у п.п. 2.3 Договору. Планом лізингу від 11.08.2020 року було встановлено графік платежів. Відповідно до п.4.13 Договору лізингодавець має право вимагати від лізингоодержувача сплати штрафних санкцій та пені, у випадку їх виникнення. Відповідно до п.5.1.8 Договору лізингодавець має право розірвати Договір в односторонньому порядку після повідомлення лізингоодержувача не пізніше як за три робочих дні до вилучення Предмету лізингу якщо: 1) лізингоодержувач користується транспортним засобом всупереч умов Договору або призначенню транспортного засобу; 2) лізингоодержувач своєю недбалою поведінкою створює загрозу пошкодження транспортного засобу; 3) лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 банківських днів. Відповідно до п.5.5.8 Договору лізингоодержувач зобов`язаний у разі дострокового розірвання цього Договору та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути транспортний засіб у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому Договором. Відповідно до п.6.4. Договору у разі неповернення транспортного засобу лізингоодержувачем в строк більше трьох робочих днів з дати припинення Договору, лізингодавець має право самостійно вилучити транспортний засіб за його місцезнаходженням. При цьому лізингодавцем складається односторонній акт вилучення транспортного засобу в якому визначається дата вилучення транспортного засобу, його комплектність та технічний стан з фіксацією показників одометра. Відповідач свої зобов`язання за Договором починаючи з моменту його підписання не виконував належним чином, внаслідок чого 03.06.2021 року лізингодавцем було вилучено предмет лізингу за його місцезнаходженням, про що складено односторонній акт вилучення транспортного засобу. Загальна сума заборгованості за Договором станом на 31.05.2021 року складає 98859 грн. 18 коп., з яких : 60290 грн. 16 коп. - заборгованість за відшкодуванням частини вартості предмету лізингу; 33843 грн. 22 коп. - заборгованість за комісією лізингодавця; 4725 грн. 80 коп. - заборгованість по пені у розмірі двійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від несплаченої суми за кожен день прострочення. 23.07.2021 року позивач, зважаючи на факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором, був змушений направити відповідачу повідомлення (вимогу) про повернення заборгованості, яке відповідачем проігноровано. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за\~договором фінансового\~лізингу №1108-2020-ФЛ від 01.07.2020 року в розмірі 98859,18 грн., яка складається із заборгованості за відшкодуванням частини вартості предмету лізингу у сумі 60290 грн. 16 коп., заборгованості за комісією лізингодавця у розмірі 33843 грн. 22 коп., заборгованість по пені у розмірі 4725 грн. 80 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~судову повістку\~не отримував,\~оскільки не\~проживає в\~зареєстрованому місці\~проживання,\~а тому\~відповідно до\~п.\~4\~ч.\~8\~ст.\~128\~ЦПК України\~є таким,\~що належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи. Відзив на позовну заяву не надіслав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.08.2020 року між ТОВ «ФК «МегаКредит» та [PERSON] укладено договір фінансового лізингу №1108-2020-ФЛ від 11.08.2020 року (далі Договір) (а.с. 8-12). Згідно п.2.1, 2.2 Договору лізингоодержувач сплачує на користь лізингодавця авансовий лізинговий платіж, а лізингодавець зобов`язується передати у володіння та користування транспортний засіб (предмет лізингу), придбаний за ціною, визначеною у договорі купівлі-продажу транспортного засобу за плату, визначену умовами Договору та на визначений у Договорі строк. Вартість предмета лізингу на момент підписання Договору становить 263625 грн. 00 коп., що у валютному еквіваленті складає 9500 доларів США по комерційному курсу на дату укладення даного Договору. Відповідно до п.3.1 Договору лізингодавець передає у володіння та користування лізингоодержувачу за актом приймання-передачі транспортного засобу разом з екземпляром ключів запалювання та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. За окрему плату, при необхідності, лізингоодержувачу можуть надаватись також інші документи на транспортний засіб. Другий екземпляр ключів запалювання від транспортного засобу зберігається у лізингодавця. 11.08.2020 року лізингодавець передав лізингоодержувачу предмет лізингу, а саме транспортний засіб: марка Nissan, модель Аltima, рік випуску 2015, колір Сірий, номер кузова [NUMBER] , тип кузова - загальний легковий седан - В, реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується копією акту приймання-передачі транспортного засобу від 11.08.2020 року (а.с. 15-16) та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с. 17). Згідно розділу 4 Договору за володіння та користування транспортним засобом лізингоодержувач сплачує на користь лізингодавця лізингові платежі на умовах визначених Договором. Розмір та строки сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцеві, встановлюються у плані лізингу та можуть бути змінені за згодою сторін (п. 4.2 Договору). Відповідно до п.4.3 Договору оплата авансового, лізингових та інших платежів здійснюється в українських гривнях відповідно до плану лізингу в обсязі, визначеному у валютному еквіваленті по комерційному курсу продажу долара США на дату здійснення платежу, але не менше комерційного курсу долара США, закріпленого у п.п. 2.3 Договору. Згідно копії плану лізингу від 11.08.2020 року відповідачу було встановлено графік платежів, згідно якого дата авансового платежу 11.08.2020 року, дата першого лізингового платежу 31.08.2020 року, а останнього 11.08.2022 року (а.с. 13-14). Відповідно до п.4.12 Договору у разі прострочення лізингоодержувачем сплати лізингодавцю першого лізингового або чергових лізингових платежів в строк визначений п.п. 4.2 Договору, лізингоодержувач сплачує пеню у розмірі 5% від несплаченої суми за кожен день прострочки. Сплата пені не звільняє лізингоодержувача від сплати основної суми зобов`язань за Договором, відповідно до плану лізингу. Підпунктами 6.1.2 та 6.1.3 Договору передбачено право лізингодавця вимагати від лізингоодержувача своєчасної та повної сплати авансового, лізингового та інших платежів відповідно до умов Договору; вимагати від лізингоодержувача сплати штрафних санкцій та пені, у випадку їх виникнення. Лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати лізингові та інші платежів, передбачені умовами Договору, а також, у випадку їх виникнення, штрафні санкції та платежі, щодо порушення умов Договору або строків внесення лізингових та інших платежів (п.п. 6.5.3 Договору). Внаслідок ухилення відповідача від виконання взятих на себе зобов`язань виникла заборгованість за Договором, яка станом на 31.05.2021 року складає 98859 грн. 18 коп. (а.с. 18-19), з яких : 60290 грн. 16 коп. - заборгованість за відшкодуванням частини вартості предмету лізингу; 33843 грн. 22 коп. - заборгованість за комісією лізингодавця; 4725 грн. 80 коп. - заборгованість по пені у розмірі двійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від несплаченої суми за кожен день прострочення. Посилаючись на те, що відповідач не бажає погашати заборгованість у позасудовому порядку, товариство звернувся до нього з даним позовом. Спірні правовідносини регулюються положеннями ЦК України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж та положеннями Закону України «Про фінансовий лізинг». Відповідно до статті 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом. Аналогічне визначення договору лізингу міститься і у статті 1 Закону України «Про фінансовий лізинг». Відповідно до частини другої статті 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. За імперативним положенням статті 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі; договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. У разі недодержання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним (частина перша статті 220 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. З матеріалів справи вбачається, що договір фінансового лізингу№1108-2020-ФЛ від 11.08.2020 року укладений між ТОВ «ФК «МегаКредит» та [PERSON] шляхом підписання його сторонами, та не є нотаріально посвідченим. Таким чином, зазначений договір розглядається з точки зору права як такий, що юридично не мав місця, не створив будь-яких правових наслідків, зокрема й зобов`язань, що в ньому закріплені. За таких обставин, підстав для стягнення платежів за нікчемним договором не вбачається. Разом із тим, наслідки нікчемності правочину визначені ст. 216 ЦК України, суд не застосовує, оскільки предметом спору у даній справі було не визнання договору нікчемним, а стягнення заборгованості за договором, автомобіль, що був предметом лізингу вилучено лізингодавцем, та відповідно повернуто йому, а лізингоодержувачем у судовому засіданні жодних клопотань про повернення безпідставно сплачених коштів не заявлялося. Зважаючи на зазначене, суд пришов до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed