Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

У березні 2015 року позивач ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду до відповідача із позовною заявою, яку в подальшому уточнив, та просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку заборгованість по кредитному договору в сумі 77 140,00 грн. та 771,41 грн. судового збору. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 17.06.2008 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № б/н про відкриття карткового рахунку № 26250472195980001, надання і використання платіжної карти. Банк свої зобов'язання виконав, на ім'я позичальника було відкрито картковий рахунок № 4476070100164359, відповідно до Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою Правління НБУ № 492 від 12.11.2003 року, і надав клієнту міжнародну платіжну картку VISA CLASSIC. 17.06.2008 року між сторонами було укладено договір № 5-22/35 про відкриття відновлюваної лінії, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки VISA CLASSIC № 4476070100164359 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафу в сумі 6000,00 грн. Із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі, передбаченому п.п. 4.1., 4.1.1., 4.1.2. договору, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 16.04.2010 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в строки, передбачені договором. У свою чергу відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобовязання по поверненню суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, не виконує. У звязку з цим, станом на 17.11.2014р., заборгованість становить 77 140,54 грн., із яких: ●00,00 грн. заборгованість по кредиту; ●6041,22 грн. прострочена заборгованість по кредиту; ●1421,22грн. нараховані відсотки по заборгованості; ●69677,39 грн. - нараховані відсотки по простроченій (несанкційованій) заборгованості. Посилаючись на наведене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, будь-яких письмових заяв до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 7.06.2008 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № б/н про відкриття карткового рахунку № 26250472195980001, надання і використання платіжної карти. Банк свої зобов'язання виконав, на ім'я позичальника було відкрито картковий рахунок № 4476070100164359, відповідно до Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою Правління НБУ № 492 від 12.11.2003 року, і надав клієнту міжнародну платіжну картку VISA CLASSIC. 17.06.2008 року між сторонами було укладено договір № 5-22/35 про відкриття відновлюваної лінії, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки VISA CLASSIC № 4476070100164359 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафу в сумі 6000,00 грн. Із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі, передбаченому п.п. 4.1., 4.1.1., 4.1.2. договору, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 16.04.2010 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в строки, передбачені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому заборгованість станом на 17.11.2014р., становить 77 140,54 грн., із яких: ●00,00 грн. заборгованість по кредиту; ●6041,22 грн. прострочена заборгованість по кредиту; ●1421,22грн. нараховані відсотки по заборгованості; ●69677,39 грн. - нараховані відсотки по простроченій (несанкційованій) заборгованості. Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору сума якої, згідно до ст. 80, 88 ЦПК України, які належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved