Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

У березні 2018 року позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 09 липня 2016 року між нею і відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя із відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя, між ними часто виникали непорозуміння та сварки. Відповідач не надавав належного утримання ні їй ні дитині, в результаті чого позивач припинила спілкування з відповідачем. З січня 2018 року сторони припинили підтримувати подружні відносини, проживають окремо. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше його збереження є недоцільним, так як це суперечитиме їх інтересам. Їхня донька проживає разом з матірю. \~ \~ \~ \~З огляду на викладені обставини, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON], 09 липня 2016 року у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 429. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київській області від 30 березня 2018 року провадження у вказаній справі відкрито за загальними правилами позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 30 травня 2018 року справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі, строк на примирення не надавати. Просила змінити прізвище з Тертична на дівоче прізвище Борисова. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення, просив шлюб розірвати. Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 липня 2016 року [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 429, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ОК №222608, виданим повторно Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Від спільного подружнього життя у сторін 09 січня 2017 року народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК №\~347110, виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 62. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони остаточно припинили сімейні відносини,\~не ведуть\~спільного господарства,продовжувати подальше спільне життя не бажають, від застосування заходів щодо примирення відмовляються, збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved