Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

У вересні 2014 року позивач кредитна спілка «Карат» звернувся до суду з вимогою про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначили, що 15 січня 2014 року між кредитною спілкою «Карат» та [PERSON] укладено кредитний договір № 19416, за яким кредитна спілка «Карат» зобов'язалась надати позичальнику кредит у розмірі 20 000 гривень на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання, а остання зобов'язалася сплачувати кредит щомісячно, рівними частинами згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами при укладенні кредитного договору, остаточно повернути кредит у строк до 15 січня 2016 року та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 60 % річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту. Для забезпечення належного виконання зобов'язань 15 січня 2014 року укладено договір поруки № 19416, за яким [PERSON], [PERSON], [PERSON] спільно зобов'язалися відповідати за зобов'язаннями [PERSON] у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання останнім своїх зобов'язань за кредитним договором № 19416. Відповідно до умов кредитного договору кредитна спілка «Карат» 15 січня 2014 року надала позичальнику кредит готівкою у розмірі 20 000 гривень, чим виконала зобов'язання за кредитним договором. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, допустивши прострочення платежів, у результаті чого станом на 04.09.2014 року виникла заборгованість у розмірі 22 875,67 гривень, з яких 18 925,00 гривень - сума основного боргу, 3 950,67 гривень - сума нарахованих відсотків за користування кредитом. Представник позивача просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 875,67 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, позов підтримує та наполягає на його задоволенні. Відповідач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає у повному обсязі і не заперечує проти його задоволення. Відповідачі заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи згідно зворотних поштових повідомлень. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, з'ясувавши позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 15 січня 2014 року між кредитною спілкою «Карат» та [PERSON] укладено кредитний договір № 19416, за яким кредитна спілка «Карат» зобов'язалась надати [PERSON] кредит у розмірі 20 000 гривень на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання, а остання зобов'язалася сплачувати кредит щомісячно, рівними частинами згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами при укладенні кредитного договору, остаточно повернути кредит у строк до 15 січня 2016 року та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 60 % річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту (а.с. 9-11). Для забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором між кредитною спілкою «Карат» та [PERSON], [PERSON], [PERSON] 15 січня 2014 року укладено договір поруки № 19416, за яким поручителі спільно зобов'язалися відповідати за зобов'язаннями [PERSON] у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання останнім своїх зобов'язань за кредитним договором № 19416 (а.с. 13). Згідно видатковому касовому ордеру № 5 від 15 січня 2014 року 15 січня 2014 року кредитна спілка надала [PERSON] через касу спілки кредит готівкою у розмірі 20 000 гривень, (а.с. 12), чим виконала зобов'язання за кредитним договором. Проте, [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, допустивши прострочення платежів, в результаті чого станом на 04.09.2014 року виникла заборгованість у розмірі 22 875,67 гривень, з яких 18 925,00 гривень - сума основного боргу, 3 950,67 гривень - сума нарахованих відсотків за користування кредитом (а.с. 14). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. У відповідності до вимог ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved