Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У вересні 2015 року керівник Миколаївської місцевої прокуратури № 2, який діє в інтересах Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області, звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 21.07.2015 року [PERSON], порушуючи правила любительського і спортнивного рибальства, здійснював вилов риби на Бузькому лимані в Корабельному районі м. Миколаєва промисловим знаряддям лову месиновою сіткою з дерев'яного човна. \~ Відносно відповідача був складений протокол про адміністративне правопорушення № 000603/852 від 21.07.2015 року та винесено постанову Корабельним районним судом м. Миколаєва від 26.08.2015 року, відповідно якої [PERSON] визнано винними у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП. \~ \~ \~ \~ Неправомірними діями відповідача рибним запасам України заподіяно шкоду у сумі 17000,00 грн., яку відповідач в добровільному порядку відмовляється сплатити. \~ \~ \~ \~ Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~\~\~\~ \~ Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.\~\~\~ \~\~\~ \~ Суд, дослідивши матеріали\~ справи,\~ знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ У відповідності зі ст. 13 Конституції України, ст.ст. 3,4,5 Закону України «Про тваринний світ», ст. 39 Закону України «Про охорону навколишнього середовища» обєкти тваринного світу (в т.ч. риби, ссавці, членистоногі, молюски та інше) знаходяться під охороною держави та належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. \~ \~ Згідно ст.ст. 27, 34 Закону України «Про тваринний світ» користувачі обєктів тваринного світу зобовязані використовувати тваринний світ у способи, що не допускають порушення цілісності природних угрупувань. Судом встановлено, що 21.07.2015 року [PERSON], порушуючи правила любительського і спортнивного рибальства, здійснював вилов риби на Бузькому лимані в Корабельному районі м. Миколаєва промисловим знаряддям лову месиновою сіткою з дерев'яного човна. Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.08.2015 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. \~\~\~\~\~ Згідно статті 63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними в наслідок порушення законодавства в галузі охорони використання і відтворення тваринного світу. \~ \~ \~ \~ Службовими особами\~ Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області виконано розрахунок шкоди, заподіяної рибним запасам відповідно до Такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011р., згідно якого неправомірними діями відповідача рибним запасам України заподіяно шкоду у сумі 17000,00 грн. \~\~\~\~ Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом, постановою, актом, розрахунками. \~\~\~\~ \~ Відповідно до ст. 88\~ ЦПК України суд\~ стягує\~ з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved