Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що вона є бабусею малолітньої [PERSON]. Матір'ю [PERSON] є дочка позивача - [PERSON], яка у червні 2014 року привезла дитину позивачу та залишила її. В подальшому долею дитини, її здоров'ям відповідач не цікавилася. З того часу місцеперебування [PERSON] невідоме. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню своєї неповнолітньої дитини, позивач звернувся до суду з даним позовом. У судовому засіданні [PERSON] надала пояснення, аналогічні викладеному, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області Мельниченко О.М. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. У судовому засіданні представник Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Музика І.І. позов підтримала, не заперечувала проти позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки [PERSON] Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Заслухавши думку учасників процесу, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], матір'ю якої є відповідач [PERSON], а батьком записаний [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 31 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 7). Позивач [PERSON] є матір'ю відповідача [PERSON], що підтверджується записом у графі матір свідоцтва про народження відповідача (а.с. 6). Судом також з'ясовано, що у 2005 році [PERSON] народила у Броварському пологовому будинку дитину. Після пологів вибула в м. Київ. Дитина не була зареєстрована до 2014 року, медична документація на дитину відсутня, щеплення не проводилося, спостереження за дитиною не велося, мати дитиною не займалася, лікування не проводила. Вказані обставини засвідчені копією довідки-характеристики Літківської медичної амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 05 лютого 2015 року (а.с. 12, 13). З копій довідок № 299 від 12 вересня 2014 року та № 301 (виписка з домової книги про склад сім'ї та прописки), виданих Літочківською сільською радою Броварського району Київської області, та копії акту обстеження матеріально-побутових умов від 12 вересня 2014 року вбачається, що малолітня [PERSON] постійно мешкає разом зі своєю бабусею в [ADDRESS] (а.с. 8, 9, 15). Згідно з копією витягу № 32166450, виданого 24 листопада 2011 року комунальним підприємством Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» житловий будинок [ADDRESS] на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2011 року належить позивачу [PERSON] на праві приватної власності (а.с. 10). У судовому засіданні встановлено, що з червня 2014 року малолітня [PERSON] перебуває на повному утриманні рідної бабусі, оскільки відповідач привезла свою доньку на поріг батьківської хати та залишила її там. Батько у свідоцтві про народження дитини записаний згідно ч. 1 ст. 135 СК України, а її мати - [PERSON] життям, духовним та фізичним розвитком дитини не цікавитися. Про матеріальне забезпечення дівчинки, її здоров'я піклується позивач. Завдяки її турботі малолітня [PERSON] отримала свідоцтво про народження та пішла до 1-го класу Літківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, хоча їй вже виповнилося 9 років. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року за №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Із наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що батьківські обов'язки по відношенню до малолітньої дочки [PERSON] [PERSON] належним чином не виконує й свідомо ухиляється від них, що й підтверджується копією висновку Органу опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області за № 165/01-12 від 12 лютого 2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], так як факт її ухиляється від обов'язків по вихованню дитини є доведеним. На підставі викладеного та

Outcome: approved