Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

У березні місяці 2016 року публічне акціонерне товариство «Універсалбанк» звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 27 липня 2012 року між ВАТ «Універсал банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір за № GL123066 згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 17 000 грн. із сплатою відсотків в розмірі 37,0% на рік строком на 48 місяців з кінцевим терміном повернення заборгованості до 15.07.2016 року. Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором у повному обсязі та надав позичальнику кредит у готівковій формі. Однак відповідач зобов»язань за кредитним договором не виконав, і станом на 03.03.2016 року заборгованість позичальника [PERSON] по простроченому кредиту складає 19 081,92 грн., з них простроченої заборгованості по кредиту 6 020,86, суми дострокового стягнення кредиту 1 791,12 грн., відсотків за користування кредитом 6 457,98 грн., пені 4 811,96 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом вимоги підтримав, просить стягнути заборгованість з відповідача в сумі 19 081,92 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 27 липня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Універсал банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір за № GL123066 згідно умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 17 000 грн. із сплатою відсотків в розмірі 37,0 % на рік строком на 48 місяців з кінцевим терміном повернення заборгованості до 15.07.2016 року. Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором у повному обсязі та згідно пункту 3.1 кредитного договору, зарахувавши кошти на позичковий рахунок № 26208001019121 позичальника. Позичальник [PERSON] порушував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, та позичених коштів не повернув. Станом на 03.03.2016 року заборгованість позичальника [PERSON] по простроченому кредиту складає 19 081,92 грн., з них простроченої заборгованості по кредиту 6 020,86, суми дострокового стягнення кредиту 1 791,12 грн., відсотків за користування кредитом 6 457,98 грн., пені 4 811,96 грн. Термін повернення кредиту не минув згідно умов договору та закону, і позивач вправі вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та пені. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржники зобовязані виконати свій обовязок за договором та погасити заборгованість перед банком. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (ст. 526 ЦК України). Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості у розмірі 19 081,92 грн. Відповідно до вимог закону слід стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1 378,0 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved