Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 528,05грн. вказавши, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1126/2538SFNVPG7 від 27 грудня 2011р., на суму 7545,85грн. на строк до 28 січня 2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі позивач) було укладено Договір факторингу № 2 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за кредитним договором № 1126/2538SFNVPG7 від 27 грудня 2011р.право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. На виконання умов договору факторингу № 2 від 08.10.2012р. 16 жовтня 2012року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» направило відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по вищезазначеному кредитному договору. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, 16.10.2012р. на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитних договорі, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості та має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 1126/2538SFNVPG7 від 27 грудня 2011р. на суму 10528,05грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в повному обсязі та судові витрати. В позовній заяві позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно кредитного договору № 1126/2538SFNVPG7 від 27 грудня 2011р., укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON], позичальнику був наданий кредит в розмірі 7545,85грн. на строк до 28.01.2012р. Згідно виписки з Реєстру боржників від 08.10.2012року, сума заборгованості у боржника [PERSON] по кредитному договору № 1126/2538SFNVPG7 від 27 грудня 2011р. складає: 7545,85грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1435грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 1547,2грн. - сума заборгованості за пенею; 10528,05грн. - сума заборгованості разом; кількість днів прострочення - 655. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору. Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти встановлені договором. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач [PERSON] не виконав взятих на себе обов'язків по кредитному договору, з нього повинна бути стягнута заборгованість в повному обсязі, згідно умов кредитного договору, та судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved