Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

У вересні 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до договору дарування від 30.05.2000 та реєстраційного запису № 1644 від 06.07.2000 вона володіє квартирою № 8 по вул. П.Комуни, 9 в м. Скадовську Херсонської області. У травні 2016 року їй стало відомо, що відповідно до постанови ВДВС Скадовського РУЮ серії АВ № 480157 від 13.07.2007 на вищезазначену квартиру накладено арешт. Крім того, відповідно до відповіді від 17.05.2016 на обліку ВДВС Скадовського РУЮ виконавче провадження про стягнення з [PERSON] відсутнє. Тому вважає арешт накладений державним виконавцем арешту на її квартиру неправомірним. Просила скасувати арешт з майна та оголошення заборони на його відчуження на квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивачки адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі та участі позивачки. Відповідач Скадовський РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки в суд не повідомив в звязку з чим, суд приходить до висновку, що останній не зявляється без поважних причин. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 30.05.2000, зареєстрованого в реєстрі за № 1615 позивачці [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується реєстраційним написом на правовстановлюючому документі, реєстровий № 1644 від 06.07.2000. З листа приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON] № 247/01-16 від 18.05.2016 також вбачається, що згідно Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів від 12.05.2016, за № 5348944 23 липня 2007 року Скадовською нотаріальною конторою Херсонської області на підставі постанови ВДВС Скадовського РУЮ Серії АВ № 480157 від 13.07.2007 зареєстроване обтяження на квартиру № 8 по вул. В.Чорновола (П.[PERSON]), 9 в м. Скадовську Херсонської області арешт нерухомого майна. З відповіді Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області № 1943/08-34 від 17.05.2016 вбачається, що на виконанні Скадовського РВ ДВС виконавчих документів по заборгованості [PERSON] а 16.05.2016 не перебуває. Позивачці розяснено право звернутися до суду. Як вбачається з рішення Скадовського районного суду Херсонської області № 663/1157/16-ц від 11.08.2016 постанова державного виконавця ВДВС Скадовського РУЮ в Херсонській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Серії АВ № 480157 від 13 липня 2007 року по виконавчому провадженню, на підставі якої накладено арешт скасована. Рішення набрало законної сили. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Враховуючи, що позивачка є власником нерухомого майна - квартири № 8 по вул. В.Чорновола (П.[PERSON]), 9 в м. Скадовськ Херсонської області, на нього накладено арешт, який перешкоджає позивачці розпоряджатися своєю власністю, підстави для такого арешту на теперішній час відсутні, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved