Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

У березні 2017 року заявник [PERSON] звернулася з даною заявою до суду. Свої вимоги мотивувала тим, що [PERSON] є її матірю. До шлюбу вона мала прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження. 11 травня 2016 року її мати померла. У різних документах міститься відмінності в написанні їх прізвищ «Єфіменко» та «Єфименко», що повязано з різним перекладом їх прізвищ. Тому неможливо встановити той факт, що [PERSON] є для неї матірю. Встановлення даного факту необхідне для оформлення своїх спадкових прав. В даний час постановою нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Тому просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], [INFO], є матірю [PERSON], [INFO]. У судове засідання заявниця не з'явилася. Про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримує у повному обсязі. У судове засідання заінтересована особа Горщиківська сільська рада Коростенського району Житомирської області не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено, що 14 лютого 1955 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтво про одруження №1099439, виданого Горщиківською сільською радою Коростенського району Житомирської області. 02 квітня 1957 року народилась [PERSON]. Батьками вказано: [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження №766628, виданого Горщиківською сільською радою Коростенського району Житомирської області. 20 травня 1978 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджено свідоцтвом про одруження №334353, виданого Горщиківською сільською радою Коростенського району Житомирської області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Гладських». За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до п.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин. За ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявницею [PERSON] надано суду достатньо доказів для підтвердження факту родинних відносин. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви.

Outcome: approved