Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

У вересні 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 11108555000 від 17 січня 2007 року в сумі 400 455 грн. 28 коп., та покласти судові витрати на відповідача, у звязку із запровадженням тимчасової адміністрації в банку. В обґрунтування позову зазначається про те, що 17 січня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого відповідно до укладеного 08 грудня 2011 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 11108555000. Згідно з умовами договору банком надано [PERSON] кредитні кошти в розмірі 9 690 доларів США 00 центів, строком до 17 січня 2014 року, із розрахунку процентної ставки 13% річних. Відповідач зобовязувався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплачувати нараховані банком проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни встановлені договором. Взяті на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків [PERSON] належним чином не виконав, і тому станом на 28 липня 2015 року утворилася заборгованість перед банком у розмірі 400 455 грн. 28 коп. У звязку з вищевикладеним позивач ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 11108555000 від 17 січня 2007 року в розмірі 400 455 грн. 28 коп. Позивач ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання представника не направив. Представник позивача [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутність та вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, судом були встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. З копії договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11108555000 від 17 січня 2007 року, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого відповідно до укладеного 08 грудня 2011 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та [PERSON] вбачається, що банк надав позичальнику кредит в сумі \- 9 690 доларів США 00 центів, терміном до 17 січня 2014 року, із встановленою процентною ставкою в розмірі 13% річних (а.с.5-17). Пунктом 5.9 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов цього договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленого розділом 12 договору. Згідно довідки від 28 липня 2015 року за кредитним договором № 11108555000 від 17 січня 2007 року, станом на 28 липня 2015 року, утворилась заборгованість [PERSON] перед банком, що становить 18\~151 доларів США 13 центів, що в еквіваленті згідно курсу Національного банку України (100 доларів США 2\~206. 2 278 грн.) - 400 455 грн. 28 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 206 148 грн. 16 коп.; заборгованість за відсотками 194 307 грн. 12 коп. (а.с.18). Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки умови договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11108555000 від 17 січня 2007 року виконані не були та відповідач порушив свої договірні зобовязання щодо належного та вчасного погашення кредиту, нарахованих відсотків, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 400 455 грн. 28 коп. Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 3 654 грн. 00 коп. Крім того, з відповідача підлягає стягненню 420 грн. 00 коп. понесених витрат позивачем за надання оголошення в газету, що підтверджується меморіальним ордером № 66428490 від 08 грудня 2015 року та рахунком № 16752 (а.с.85-86).

Outcome: approved