Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

У вересні 2018 року до суду звернулася [PERSON] з позовом, з врахуванням уточнень до [PERSON] про визнання свідоцтв про право власності на спадщину за законом після смерті [PERSON] та після смерті [PERSON] недійсними та визнання права власності на 1/2 частину майна в порядку спадкування за законом як спадкоємець першої черги спадкування після смерті [PERSON] , на 1/10 частину майна в порядку спадкування за правом представлення після смерті [PERSON] , на 1/30 частину майна в порядку спадкування за правом представлення після смерті [PERSON] , на 1/15 частину майна в порядку спадкування за правом представлення після смерті [PERSON] , посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 11,53 гектарів, кадастровий номер 3520886000:02:000:0378, що розташована на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-КР № 041368 від 29.10.2001 року. Вказує, що на момент смерті батька була малолітньою дитиною і тому відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Після звернення 17.07.2018 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом вона дізналася, що в грудні 2012 року її тітка [PERSON] не повідомила нотаріуса про те, що у померлого [PERSON] є два спадкоємці першої черги спадкування за законом, вона як дочка померлого , а також його мати [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємець другої черги на вищевказане майно. Вказує, що видане відповідачу [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом має бути визнано недійсним за рішенням суду, оскільки спадкування відбулося з порушенням закону також просить визнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті батька як спадкоємець першої черги. Також вказує, що після смерті бабусі [PERSON] 27 січня 2012 року, яка фактично за життя прийняла спадщину після смерті сина [PERSON] за законом як спадкоємець першої черги в розмірі Ѕ частки вказаної вище земельної ділянки, так як проживала з ним на момент його смерті, спадщину після її смерті успадкували також за законом як спадкоємці першої черги спадкування її діти: - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та вона у порядку представлення по 1\\10 частки вказаної земельної ділянки, а після смерті [PERSON] 15.06.2012 року 1/30 частку цієї земельної ділянки успадкували за законом спадкоємець другої черги - його сестра [PERSON] та вона у порядку представлення. Після смерті [PERSON] [INFO] його належну йому частку вказаної земельної ділянки успадкувала його сестра [PERSON] як спадкоємець другої черги спадкування за законом та вона у порядку представлення в розмірі по 1/15 частки цієї земельної ділянки. У грудні 2018 року до суду з позовною заявою, з врахуванням уточнень, звернулась третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору [PERSON] до [PERSON] про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на 1/10 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , на 1/20 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , на 3/20 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті [PERSON] залишились два спадкоємці першої черги - донька [PERSON] та його мати [PERSON] , яка постійно проживала і з спадкодавцем та на час відкриття спадщини заяви про відмову від спадщини не подавала, а отже у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК прийняла спадщину на Ѕ частину земельної ділянки. Після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилось четверо її дітей, які мали право у першу чергу на спадкування за законом: сини: [PERSON] , який також помер [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] та доньки: [PERSON] та [PERSON] . Вказує, що вона постійно проживала разом з матір`ю на час відкриття спадщини, заяви про відмову від спадщини не подавала, а тому прийняла спадщину після смерті матері на частину земельної ділянки [PERSON] в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Проте відповідач, її рідна сестра - [PERSON] не повідомила нотаріуса про те, що у померлого [PERSON] є спадкоємці першої черги спадкування за законом та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, як спадкоємець другої черги на вищевказане майно. Вказує, що згідно правил ст. 1301 ЦК України видане відповідачу свідоцтво про право на спадщину за законом має бути визнано недійсним за рішенням суду, оскільки спадкування відбулося з порушенням закону та просить визнати за нею право власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху (т.1, а.с. 14,15). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2018 року порушено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (т.1, а.с.34-36). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2018 року задоволено клопотання представника позивача та призначено розгляд справи в режимі відеоконференції (т.1, а.с.79-80). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 січня 2019 року залучено до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] та прийнято її позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом (т.1, а.с.128-130). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2019 року задоволено частково заяву третьої сторони [PERSON] про зменшення позовних вимог та про повернення частини судового збору (т.1, а.с.157-158). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (т.1, а.с.162-163). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2019 року залучено до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] та [PERSON] (т. 2, а.с.193-194). Позивач та його представник-адвокат Бойко З.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, змінах та уточненнях до неї. Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору адвокат Браверман В.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві третьої особи та змінах і уточненнях до неї. Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, але під час розгляду справи нею подано заяву про часткове визнання позову ( т. 2, а.с.183-184), в якому вона просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом в розмірі 9/10 його частини та просить врахувати її право на отримання частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського товариства площею 11,5287 га, кадастровий номер 3520886000:02:000:0378, розташовану на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] ( т.1, а.с.183). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українська Н.М. в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі (том 2, а.с. 38 ), суд вважає, що її неявка не перешкоджає розгляду справи. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи. Третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що в цілому не заперечує проти позову [PERSON] та проти позову третьої особи [PERSON] .. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 15 травня 2018 року Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (т.1 а.с.5 на звороті, т.2, а.с.16). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 11,5287 га , яка розташована на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3520886000:02:000:0378, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-КР № 041368 від 29.10.2001 року (т. 1, а.с.61). Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 02.10.2018 року ринкова вартість земельної ділянки площею 11,5287 га, кадастровий номер 3520886000:02:000:0378, яка знаходиться на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області становить 28940 грн.(т.1, а.с.24). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 02.10.2000 року (т.1, а.с.5), позивачка [PERSON] є донькою померлого [PERSON] , та на день смерті якого, їй виповнилося одинадцять років. Із домової книги (т.2, а.с.67-71) встановлено, що на час смерті [PERSON] з ним проживала за адресою: [ADDRESS] його мати - [PERSON] , брат [PERSON] , брат [PERSON] та сестра [PERSON] із сім`єю. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 36/2012, заведеної 19.04.2012 року після смерті [PERSON] , останній не залишив заповітів та спадщину після його смерті прийняла його сестра [PERSON] , шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом як спадкоємець другої черги спадкування 19 квітня 2012 року. В даній заяві заявник зазначає, що інших спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, немає (т. 1 а.с.46-70). 11 грудня 2012 року приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українською Н.М. було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] , зареєстроване в реєстрі за № 2921. Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з земельної ділянки, загальною площею 11,53 га, що розташована на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3520886000:02:000:0378, яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акта серії ІІІ-КР №041368 (т.1, а.с.66,67). У відповідності до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). За приписами ст. ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Статтею 1258 ЦК України встановлена черговість спадкування за законом, а саме: спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За приписами ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. При цьому, статтею 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Частиною 3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Частиною 4 статті 1268 ЦК України визначено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини вони не заявили про відмову від неї. Оскільки [PERSON] не вчинив заповітів, а з даних Домової книги, оригінал якої було оглянуто в судовому засіданні (т.1, а.с.88-89; т. 2 а.с. 67-71) встановлено, що померлий [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та разом з ним постійно проживала та була зареєстрована його мати - [PERSON] , [INFO] , яка як встановлено в судовому засіданні, не відмовилася від спадщини, а отже у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла її як спадкоємець за законом першої черги спадкування, аналогічно вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] і його донька, на той час малолітня [PERSON] (ч.4 ст.1268 ЦК), тому суд дійшов висновку, що остання має право на спадкування за законом, як спадкоємець першої черги, 1\\2 частки земельної ділянки кадастровий номер 3520886000:02:000:0378, яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акта серії ІІІ-КР №041368. Право на спадкування іншої Ѕ частки цієї землі, також за законом як спадкоємець першої черги, набула мати спадкодавця - [PERSON] . Статтею 1301 ЦК України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом (стаття 1301 ЦК України). Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Оскільки після смерті [PERSON] були спадкоємці першої черги спадкування за законом, а саме донька [PERSON] та його мати [PERSON] , які прийняли спадщину в рівних частинах по Ѕ частки майна померлого, тому у відповідачки [PERSON] як сестри померлого [PERSON] не виникло права спадкування після його смерті, за цих обставин, отримане нею 11.12.2012 року після смерті [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом №2921 є недійсним. Враховуючи вищевикладені обставини та у зв`язку з тим, що [PERSON] було порушено визначену Цивільним кодексом України черговість спадкування за законом, а також права на спадкування позивачки [PERSON] , тобто встановлено, що [PERSON] не мала права спадкування після смерті брата [PERSON] , тому позовні вимоги щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, яке посвідчене приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українською Наталією Михайлівною 11 грудня 2012 року, зареєстроване в реєстрі за № 2921, та за яким [PERSON] успадковано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 11,5287 гектарів кадастровий номер 3520886000:02:000:0378, розташовану на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, у порядку спадкування після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] підлягають задоволенню. Також підлягає задоволенню вимога позивача, щодо визнання за [PERSON] , [INFO] , права власності на 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 11,5287 гектарів кадастровий номер 3520886000:02:000:0378, розташовану на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Судом також встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області 28 січня 2012 року, актовий запис за № 36 (т.1, а.с.86). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 10,19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, кадастровий номер №3520886000:02:000:0380, яку згідно заповіту, посвідченого 19.08.2011 року приватним нотаріусом Борбринецького нотаріального округу Трошиною С.А., за №1364 вона заповіла [PERSON] та не охоплена заповітом 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 11,5287 гектарів кадастровий номер 3520886000:02:000:0378, яка розташована на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області після смерті її сина [PERSON] .. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 35/2012 заведеної 19.04.2012 року після смерті [PERSON] , спадкоємець за заповітом [PERSON] , [INFO] , прийняв спадщину, яка складалася із земельної ділянки площею 10,19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер № 3520886000:02:000:0380 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11 грудня 2012 року та зареєстровано в реєстрі за № 2914 (т.2, а.с. 2 - 30). Із матеріалів вказаної спадкової справи також вбачається, що спадщину за законом після смерті [PERSON] , прийняла за заявою донька померлої - [PERSON] та отримала 11 грудня 2012 року свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 2921 (т. 2 а.с.10, 29). Судом із відомостей Домової книги також встановлено, що на час відкриття спадщини із спадкодавицею постійно проживали за адресою: [ADDRESS] її діти, а саме син [PERSON] , син [PERSON] та донька [PERSON] ( т.2 а.с.67-71), які у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, яка не охоплена заповітом, за законом як спадкоємці першої черги спадкування після смерті матері [PERSON] .. Частиною 1 статті 1266 ЦК України визначено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Оскільки на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , син останньої та батько позивачки [PERSON] помер, тому позивачка [PERSON] має право спадкування після смерті [PERSON] у порядку представлення на підставі ч.1 ст.1266 ЦК України як онука спадкодавця, та у відповідності до ч.4 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла вказану спадщину як малолітня особа. В судовому засіданні встановлено, що на час відкриття спадщини, заяви про відмову від спадщини вказані особи не подавали. Враховуючи вище встановлені обставини, суд дійшов висновку, що у порядку спадкування за законом, як спадкоємці першої черги, після смерті [INFO] [PERSON] , на майно, яке не охоплене заповітом, а саме Ѕ частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 11,5287 гектарів кадастровий номер 3520886000:02:000:0378, яка розташована на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області мають право сини [PERSON] , син [PERSON] , донька [PERSON] , донька [PERSON] та онука [PERSON] у порядку представлення по 1/10 частці цього майна кожен. На цій підставі, суд вважає, що позов [PERSON] та [PERSON] щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, яке посвідчене приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українською Наталією Михайлівною 11 грудня 2012 року, зареєстроване в реєстрі за № 2921, та за яким [PERSON] успадковано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 11,5287 гектарів кадастровий номер 3520886000:02:000:0378, розташовану на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, у порядку спадкування після смерті матері [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а вказане вище свідоцтво суд визнає частково недійсним на 9/10 частки вказаної земельної ділянки, залишивши за [PERSON] право спадкування 1/10 частки спадкового майна за цим свідоцтвом. Також підлягають задоволенню вимоги [PERSON] та [PERSON] щодо визнання права власності за ними по 1/10 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 11,5287 гектарів кадастровий номер 3520886000:02:000:0378, розташованої на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області [INFO] помер [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 174 ( т.1, а.с.90). Після його смерті відкрилася спадщина, на успадковану ним 1/10 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 11,5287 гектарів, кадастровий номер 3520886000:02:000:0378, яка розташована на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 14.06.2019 року № 56538073 на час смерті [PERSON] заповіти відсутні (т. 2, а.с.57-58). Судом встановлено, що спадкоємці першої черги спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] відсутні. Згідно ч. 2 ст. 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку матері так і з боку батька. Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами той факт, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , та є рідним дядьком [PERSON] . Згідно Домової книги та довідки Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області №4590 від 20.06.2019 року (т. 2 а.с. 67-71,72) на день смерті [PERSON] , разом з ним, за адресою [ADDRESS] , були зареєстровані та постійно проживали сестра [PERSON] та брат [PERSON] , які у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину (т. 2 а.с. 67-71). Позивачка [PERSON] є донькою померлого брата спадкодавця [PERSON] та відповідно племінницею [PERSON] , яка на час відкриття спадщини була малолітня, тому має право на її спадщину за правом представлення в порядку ч. 3 ст. 1266 ЦК України, та фактично прийняла спадщину у відповідності до ч.4 ст.1268 ЦК України. Судом встановлено, що на час відкриття спадщини, заяви про відмову від спадщини вказані особи не подавали, тому прийняли спадщину після смерті [PERSON] на 1/10 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 11,5287 гектарів кадастровий номер 3520886000:02:000:0378, розташованої на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України по 1/30 частці спадкового майна кожен. Відповідач [PERSON] на день смерті брата [PERSON] разом з ним не проживала, заяву про прийняття нею спадщини у встановлений шестимісячний термін нею до нотаріуса не подано, тому вона спадкує після його смерті. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що підлягають задоволенню вимога позивача та частково вимоги третьої особи щодо визнання за ними права власності у порядку спадкування за законом щодо Підкопайгори та за правом представлення щодо [PERSON] по 1/30 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 11,5287 гектарів кадастровий номер 3520886000:02:000:0378, розташованої на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області [INFO] помер [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 89 ( т. 2 а.с.97). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 10,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, та належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 041369 та успадкована ним 1/10 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 11,5287 гектарів кадастровий номер 3520886000:02:000:0378, яка розташована на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області після смерті матері [PERSON] та 1/30 частки вказаної земельної ділянки після смерті брата [PERSON] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 146/2015 заведеної 28.08.2015 року після смерті [PERSON] , спадщину за заповітом, яка складалася із земельної ділянки площею 10,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 041369, прийняла [PERSON] , [INFO] (т.2 а.с.95,98). Згідно записів Домової книги (т.2 а.с. 67-71) на день смерті [PERSON] , разом з ним, за адресою [ADDRESS] , була зареєстрована та постійно проживали сестра [PERSON] (т.2 а.с. 67-71), яка заяву про відмову від спадщини не подавала, тому прийняли спадщину після смерті свого брата на 1/10 та відповідно на 1/30 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 11,5287 гектарів кадастровий номер 3520886000:02:000:0378, розташованої на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Позивачка [PERSON] є донькою померлого брата спадкодавця [PERSON] та відповідно племінницею [PERSON] , тому спадкує за правом представлення в порядку ч. 3 ст. 1266 ЦК України. Відповідач [PERSON] на день смерті брата [PERSON] разом з ним не проживала, заяву про прийняття нею спадщини до нотаріуса у встановлений шестимісячний термін не подала, тому не має права на спадкове майно після його смерті. Отже, сестра спадкодавця [PERSON] як спадкоємець другої черги спадкування за законом та племінниця [PERSON] , за правом представлення, мають право на спадкування в рівних частках після смерті [PERSON] належної йому частки земельної ділянки кадастровий номер 3520886000:02:000:0378, яка не охоплена заповітом. На цій підставі суд вважає, що підлягають задоволенню вимога позивача [PERSON] та частковому задоволенню вимога третьої особи [PERSON] щодо визнання за ними права власності по 1/15 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 11,5287 гектарів кадастровий номер 3520886000:02:000:0378, розташованої на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . До довідок Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області №7990 від 28.11.2018 року (т.1 а.с. 87), №7691 від 8 листопада 2018 року (т.1 а.с.91) суд відноситься критично, оскільки вони не узгоджуються із записами Домової книги домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (т.2 а.а.67-71). Враховуючи викладені обставини справи, суд дійшов до висновку, що в задоволені іншої частини вимог [PERSON] та [PERSON] слід відмовити. Згідно ст.141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача [PERSON] в сумі 3598,80 гривень та на користь третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору [PERSON] в сумі 1129,14 грн.

Outcome: partial