Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом у якому, посилаючись на невиконання відповідачкою рішення органу опіки та піклування про встановлення днів побачень з дочкою, просить зобовязати [PERSON] не чинити перешкоди у його спілкуванні з дочкою та визначити способи його участі у спілкуванні та вихованні дочки [PERSON]: побачення щовівторка з 16-00 до 19-00 год. у присутності матері та щосуботи з 11-00 до18-00 год. без присутності матері дитини та щорічно побачення у День народження дитини побачення з 12-00 до 16-00 год. У судовому засіданні позивач позов підтримав. Пояснив, що відповідачка не дає йому можливості спілкуватися з дочкою без її присутності в суботу, не виконуючи рішення органу опіки та піклування. Він любить дочку та у них з дитиною гарні взаємовідносини. Його колишня дружина постійно провокує на сварки та безпричинно звертається у різні установи. Він любить дочку та намагається вільний час проводити з нею. Дочці купує іграшки, фрукти. Місяць тому купив зимове взуття. Аліменти мають стягуватися з його пенсії. Відповідачка позов не визнала. Пояснила, що вона та позивач проживають за однією адресою та з дитиною він бачиться постійно. Оскільки її колишній чоловік має проблеми зі здоровям вона побоюється за дитину через те не дає можливості залишатися їм наодинці. Вона заперечує проти побачень батька з дочкою в суботу без її присутності. Позивач застосовував до неї фізичне насильство у присутності дочки. У дні коки вона на роботі та коли дитина хворіє, вона її відвозить в село до матері. Представник органу опуки та піклування [PERSON] підтримала висновок органу опуки та піклування. Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який рішенням від 14 липня 2016 року розірвано. Вони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відповідно до частини третьої статті 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом ( стаття 153 СК ) Відповідно до статті 157 ЦК України питання виховання дитинивирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини (стаття 158 СК України). Відповідно до рішення органу опіки та піклування виконкому Бердичівської міської ради - [PERSON] встановлено дні його побачень з дочкою: у вівторок з 16-00 до 19-00 в присутності матері та щосуботи з 11-00 до 18-00 без присутності матері ( а.с. 6). Відповідно до частини третьої статті 10 та частини першої статті 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести доказами ті обставини на які посилається як на підставу вимог або заперечень. Обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню ( часина перша статті 61 СК). Відповідачка підтвердила, що вона заперечує проти побачень дочки та батька в суботу без її присутності та не дає йому дитини. Таким чином, у судовому засіданні частково доведено факт невиконання відповідачкою рішення органу опіки та піклування. Частинами першою та другою статті 159 СК України передбачено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Праву на спілкування з дитиною та участі у її вихованні того з батьків, хто проживає окремо від дитини, кореспондує обов`язок того, з ким проживає дитина, не чинити перешкод у здійсненні свого права одним з батьків іншим. З огляду на викладене, слід зобовязати відповідачку не чинити перешкоди [PERSON] у його спілкуванні з дочкою щосуботи з 11-00 до18-00 год. без її присутності. Вирішуючи позов щодо встановлення способу участі батька у вихованні дочки, суд виходить з такого. Одним із принципових положень, закріплених в Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до статей 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частини 1,2 статті 15 Закону України Про охорону дитинства передбачають, що дитина, яка проживає окремо від одного з батьків, має право на підтримання з ним регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні, мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме її нормальному вихованню. Відповідно до частини другої статті 159 ЦПК України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Свідок [PERSON], мати відповідачки, суду показала, що її онука перебуває у збудженому стані через конфлікти між її дочкою та колишнім зятем. Її колишній зять агресивно себе поводить, нецензурно висловлюється, він постійного грає в компютерні ігри, до дочки застосовував насильство. Свідок [PERSON], мати позивача, суду показала, що її син дуже добра людина. Він любить свою дочку. Конфлікти з його колишньою дружиною у нього виникали, оскільки та сама провокувала його. Бачитися з дитиною наодинці відповідачка не дає. З довідки ДНЗ комбінованого типу № 26 вбачається, що [PERSON] відвідує дочку в дошкільному закладі, цікавиться її успіхами, купує фрукти та іграшки. Дитина із задоволенням йде на спілкування з батьком ( а.с.51). Як ствердили сторони на час розгляду справи в суді вони проживають за однією адресою, батько та дочка спілкуються. Твердження відповідачки про наявність хвороб у позивача, які є небезпечними для дитини спростовані довідкою з протитуберкульозного диспансерного відділення Бердичівської ЦМЛ від 23.11.2016 ( а.с. 32). Той факт, що позивачеві встановлено другу групу інвалідності не може свідчити про наявність небезпеки його хвороби для дитини. Відповідно до акта огляду МСЕК [PERSON] протипоказана важка фізична праця у несприятливих умовах ( а.с.5). Відповідно до довідки лікаря ендокринолога [PERSON] перебуває на обліку з 31.07.2015 з діагнозом післяопераційний гепотериоз, тяжка форма, стан медичної компенсації (а.с. 51). Орган опіки та піклування у своєму висновку щодо розвязання спору від 14.11.2016 вважає за необхідне встановити такі способи участі батька у вихованні дочки: побачення через у вівторок з 16-00 до 19-00 в присутності матері та в суботу з 11-00 до 18-00 год. без присутності матері ( а.с. 27-28). Надані відповідачкою докази про її звернення до щодо конфліктів між нею по позивачем не свідчить про вчинення будь-яких протиправних дій позивачем. До адміністративної чи кримінальної відповідальності позивач не притягувався. Зважаючи на вік дитини, її стан здоров'я, прихильність до батька, ставлення позивача до виконання своїх батьківських обовязків, відсутність даних про те, що побачення з дитиною перешкоджатиме нормальному вихованню дитини, діючи в інтересах дитини, суд вважає за можливе встановити такий спосіб участі [PERSON] у вихованні дочки - [PERSON]: побачення щовівторка з 16-00 до 19-00 год. у присутності матері; щосуботи з 11-00 до18-00 год. без присутності матері дитини; щорічно у День народження дитини - 24 травня побачення , без присутності матері з 12-00 до 16-00 год.

Outcome: approved