Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON] звернулася до суду позовом до [PERSON] , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Новоушицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. На обґрунтування позову зазначила, що з [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 30.04.2003 року розірваний. Після розірвання шлюбу продовжили підтримувати подружні відносини. [INFO] народилася донька, [PERSON] . Відповідач відмовився визнавати [PERSON] своєю донькою, тому запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку ч. 1 ст. 135 СК України за її вказівкою. Просила суд визнати [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису № 8 проведеного Виконавчим комітетом Капустянською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області 14 листопада 2011 року про народження [PERSON] , [INFO] , у графі про батька, зазначивши батьком [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Капустяни, Новоушицького району, Хмельницька область. В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просять задовольнити. В підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник позов визнали в повному обсязі, не заперечили проти задоволення позову про що відповідач подав відповідну заяву. Представник 3 оосби в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у вирішенні заяви покладається на думку суду. Відповідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи із визнання відповідачем позову в повному обсязі суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] . [PERSON] записана матір`ю дитини, відомості про батька записані відповідно до ст.. 135 СК України, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 14.11.2011 року Виконавчим комітетом Капустянською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, та про що в Книзі реєстрації народжень 14.11.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №8. Відомості про батька дитини були внесені зі слів матері як про [PERSON] в порядку ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки позивач у шлюбі не перебувала, прізвище батька було вказано за прізвищем матері, а ім`я та по-батькові батька записано зі слів матері. Згідно висновку судового експерта № 516 від 24.04.2019 року Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи відповідач [PERSON] може бути біологічним батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,99%. Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Як було встановлено експертом, ймовірність батьківства [PERSON] складає 99,99%. За таких обставин суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем і така заява не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб Відповідно до п.п. 2.13.1., 2.16.4.Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» № 96/5 від 12.01.2011 року рішення суду про визнання батьківства є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 134 ЦПК України позивачем поданий до суду розрахунок суми судових витрат, які вона понесла у зв`язку з проїздом до місця проведення експертизи, які становлять 1400 грн. 16 коп. Подані позивачем докази щодо понесених нею витрат на проїзд до місця проведення експертизи та у зворотному напрямку у вигляді квитків на автобус є належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами (ст.ст. 77-80 ЦПК України), які не були спростовані відповідачем, тому У відповідності до п.4 ч.3 ст.133 ЦПК України підлягають стягненню. З урахуванням наведеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved