Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

У вересні 2013 року Ізюмське комунальне виробниче водопровідно-каналізаційне підприємство (далі - ІКВ ВКП) звернулися до суду зі вказаним вище позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожити послуги з водокористування, зазначаючи, що позивачем надаються послуги відповідачці з централізованого водопостачання та водовідведення, особовий рахунок [NUMBER], за адресою: [ADDRESS], але відповідачка не здійснювала повну оплату послуг і допустила заборгованість станом на 19.09.2013 року у розмірі 1884 грн. 57 коп. (а.с. 1-2). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять суд позов задовольнити та стягнути на їх користь судові витрати. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги| визнає у повному обсязі|, ||просить суд позов задовольнити. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України. Перевіривши і дослідивши матеріали справи|речі|, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Суд встановив факти і відповідні їм правовідносини.|правостосу Відповідно до вимог статей 67, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до рішень Ізюмської міської ради були затверджені тарифи на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (а.с. 9-12). Згідно до вимог ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, із змінами та доповненнями, утримання будинків та приватизованих квартир здійснюється за рахунок їх власників згідно Правилами користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкової територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-ІV із змінами, п.п.11,17,18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року № 630, із змінами від 03.09.2009 року № 933, Правил користування системами водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, з подальшими змінами і доповненнями, визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладання договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Обов'язок власника квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також пунктами 7,10 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкової території, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року із змінами. Згідно ч.3 ст. 10, ст. 31 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. У відповідності з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що позивачем надаються послуги відповідачці з централізованого водопостачання та водовідведення, особовий рахунок [NUMBER], за адресою: [ADDRESS] але відповідачка не здійснювала повну оплату послуг і допустила заборгованість станом на 19.09.2013 року у розмірі 1884 грн. 57 коп.. На підтвердження своїх вимог позивачем надано довідку по особовому рахунку абонента [PERSON], розрахунок станом на 09.08.2013 року, рішення виконавчого комітету. (а.с. 3-12) Відповідачка не надавала суду заперечень на позов. Відповідно до ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати, які документально підтверджуються, та складаються з судового збору в розмірі 229,40 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved