Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

У березні 2017р. [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що їй, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07 серпня 2000р. квартира №21, що розташована по вул. Малиновського,67 в м. Одесі. Заявник зазначала, що при отриманні її родичами свідоцтва про право власності на житло від 07 серпня 2000р. у них не було сумнівів стосовно його правильності. Але на даний час зясувалося, що в свідоцтві про право власності на житло від 07 серпня 2000р. в її прізвище та імені, а також в прізвище її матері є помилки, а саме в свідоцтві про народження, у паспорті громадянина України, який був виданий їй у 18 років, в свідоцтві про шлюб вказано: «Богачук Крістіна Сергіївна», а в свідоцтві про право власності на житло від 07 серпня 2000р. вказано «Богарчук Кристина Сергіївна». Вказувала, що 05 березня 2012 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/5 частини квартири №21, що розташована по вул. Малиновського,67 в м. Одесі, яка належала померлій на праві часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07 серпня 2000р., в якому її прізвище вказано «Богарчук Марина Юріївна», а в свідоцтві про смерть, яке було видане на підставі паспорта громадянина України «Богачук Марина Юріївна». Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є вона [PERSON], рідна донька померлої та [PERSON], рідний син померлої, які прийняли спадщину, оскільки на день смерті померлої проживали разом з нею в квартирі №21, що розташована по вул. Малиновського,67 в м. Одесі. Зазначала, що 13 червня 2015 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила своє прізвище на «Миронова». Стверджувала, що вказані помилки в правовстановлюючому документі фактично позбавляють її можливості реалізувати її права, як власника належного їй на праві власності майна так і права оформити спадщину після смерті матері. Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 07 серпня 2000р., їй [PERSON], [INFO] та її матері [PERSON], яка померла 05 березня 2012 року, оскільки встановлення даного факту необхідно їй для належного оформлення свого права власності та права на спадщину за законом. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримала свою заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документута просила її задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.34). Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Матеріалами справи встановлено, що на підставі розпорядження органу приватизації від 07 серпня 2000 року на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було видане свідоцтво про право власності на житло від 07 серпня 2000р., а саме на квартиру №21, що розташована по вул. Малиновського,67 в м. Одесі. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 07 серпня 2000р., кожному співвласнику належало по 1/5 частини вказаної квартири (а.с.6,7). 01 вересня 2000 року право власності вищевказаних осіб було зареєстроване в Одеському МБТІ (а.с.6 звор.). З матеріалів справи вбачається, що в свідоцтві про право власності на житло від 07 серпня 2000р. були допущені помилки в написанні прізвища та імені заявника [PERSON], [INFO] та її матері [PERSON], яка померла 05 березня 2012 року, а саме прізвище та імя [PERSON] зазначено як «Богарчук Кристина Сергіївна», а в свідоцтві про народження та в свідоцтві про шлюб зазначено «Богачук Крістіна Сергіївна», прізвище її матері зазначено «Богарчук Марина Юріївна», а в свідоцтві про смерть, яке було видане на підставі паспорта громадянина України «Богачук Марина Юріївна». Із заяви вбачається, що про вказані помилки у написанні прізвищ та імені, [PERSON] стало відомо тільки після звернення до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері. У відповідності до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 07 серпня 2000р., а саме на квартиру №21, що розташована по вул. Малиновського,67 в м. Одесі, [PERSON], [INFO] та її матері [PERSON], яка померла 05 березня 2012 року, яке було видане на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON],а тому заява підлягає задоволенню. Суд вважає, що вище наведені докази достовірно підтверджують той факт, що свідоцтво про право власності на житло від 07 серпня 2000р., а саме квартиру №21, що розташована по вул. Малиновського,67 в м. Одесі, належить [PERSON], [INFO] та її матері [PERSON], яка померла 05 березня 2012 року. За таких обставин заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню. Заявником при зверненні до суду сплачено судовій збір у сумі 400,00грн.

Outcome: approved