Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

У березні 2019 року позивач ТОВ «ФК «Преміум Актив» (місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66, код ЄДРПОУ 41797188) звернулося до суду з позовом до відповідачки [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 10.08.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є ГРОШІ» та [PERSON] укладено договір №3469103420-030491 надання позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до умов якого відповідачка отримала грошові кошти у розмірі 2 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування позикою у розмірі 2% за кожен день користування, що були перераховані на картковий рахунок [PERSON] на підставі договору співробітництва №2829 від 28.12.2017 року, строком до 23.08.2018 року до 23:00 год. При цьому, загальна сума позики, враховуючи проценти за користування позикою, складає 2 028,00 грн. 15.01.2019 року між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та ТОВ «ФК «Преміум Актив» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №1501/1, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Преміум Актив» від ТОВ «ФК Є ГРОШІ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за договором №3469103420-030491 надання позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту від 10.08.2018 року. Відповідачка не виконала свої зобов`язання за договором позики, що призвело до утворення заборгованості, яка у відповідності до розрахунку позивача станом на 15.01.2019 року становить 14 600,00 грн. і складається з 2 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5 760,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 840,00 грн. - заборгованість за пенею, та стало причиною для звернення до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав клопотання в якому підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, про що у справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надала, у зв`язку з чим суд визнає неявку відповідачки без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявним у матеріалах справи доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. 10.08.2018 року між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та [PERSON] укладено договір №3469103420-030491 надання позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до умов якого відповідачка отримала грошові кошти у розмірі 2 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування позикою у розмірі 2% за кожен день користування, що були перераховані на картковий рахунок [PERSON] на підставі договору співробітництва №2829 від 28.12.2017 року, строком до 23.08.2018 року до 23:00 год. При цьому, загальна сума позики, враховуючи проценти за користування позикою, складає 2 028,00 грн. (а.с. 14-21). Відповідно до п. 7.1. договору надання позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, позичальник сплачує ТОВ «ФК Є ГРОШІ» пеню в розмірі 3,00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. 15.01.2019 року між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та ТОВ «ФК «Преміум Актив» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №1501/1, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Преміум Актив» від ТОВ «ФК Є ГРОШІ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за договором №3469103420-030491 надання позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту від 10.08.2018 року (а.с. 10-13). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У статті 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідачка не виконує належним чином своє зобов`язання за договором №3469103420-030491 надання позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту від 10.08.2018 року, що призвело до утворення заборгованості. Таким чином, відповідно до розрахунку позивача станом на 15.01.2019 року заборгованість відповідачки становить 14 600,00 грн. і складається з 2 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5 760,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 840,00 грн. - заборгованість за пенею. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог суду не надано. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Преміум Актив» до [PERSON] підлягають до задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст. ст. 525-526, 530, 611, 616, 623, 1054 ЦК України,

Outcome: approved