Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

У вересні 2016 року заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду з даною заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 25 липня 2016 року він звернувся до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, із заявою про призначення пенсії. Проте, отримав відмову оскільки в його посвідченні потерпілого від аварії на Чорнобильській атомній станції по-батькові зазначено не «[PERSON]», а «[PERSON]». Тому він змушений був звернутись до суду з даною заявою. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з підстав викладених у ній. Заінтересована особа: представник Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання в якому просив суд розглянути справу без участі представника управління, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Як встановлено судом, 25 липня 2016 року заявник звернувся до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області із заявою про призначення йому пенсії. Проте, рішенням Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області № 40 від 03.08.2016, йому було відмовлено, оскільки на момент звернення за призначенням пенсії за віком заявником було надано посвідчення «Потерпілого від Чорнобильської катастрофи» на ім»я «[PERSON]», що суперечить паспортним даним, де зазначено «[PERSON]», у зв'язку із чим підстав для призначення йому пенсії за віком не має. (а.с.16-17). Як вбачається, із Посвідчення громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю з 1986 року, категорії 4, Серія [NUMBER] від 11 червня 1993 року, виданого Київської облдержадміністрацією по-батькові заявника вказано як «[PERSON]». (а.с. 15). При подачі заяви до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про видачу посвідчення категорії 4 заявнику було повідомлено, що згідно бази даних постраждалих осіб внаслідок Чорнобильської катастрофи по м. Фастів [PERSON] за поданням виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області Київською обласною державною адміністрацією було видано посвідчення потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи категорії 4 серії [NUMBER] від 11 червня 1993 року відповідно до паспортних даних.(а.с. 29). Факт належності заявнику, Посвідчення громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю підтверджується: паспортом громадянина України Серія [NUMBER], ідентифікаційним кодом [NUMBER] (а.с.12-13), Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] (а.с.14) де по-батькові заявника вказано українською мовою «[PERSON]» та копією Трудової книжки (а.с.4-11), в якій по-батькові заявника вказано російською мовою «[PERSON]», що українською мовою «[PERSON]». Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пункт 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про - встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на наведені вище письмові докази, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою, а факт належності правовстановлюючого документу доведеним. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved