Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому ставить питання про стягнення з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 196814,05 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 02.10.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0403/1007/71-018, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 16500 доларів США з розрахунку 12,5% річних за користування кредитом на строк з 02.10.2007 року по 01.10.2027 року. 25.05.2012 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ВАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ВАТ «Сведбанк» як кредитора\~ у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ВАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до п.3.1 кредитного договору позичальник зобовязується погасити заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця через касу банку згідно додатку №1. На виконання позичальником зобовязань за кредитним договором між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки №0403/1007/71-018-Р-1 від 02.10.2007 року, за яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 0403/1007/71-018 від 02.10.2007 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 28.07.2015 року відповідач має заборгованість у сумі 196814,05 грн., яка складається з: сума заборгованості за кредитом 173518,93 грн; сума заборгованості за відсотками 23295,12 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Дельта Банк» наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~\~ Відповідачі\~ в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином оголошенням на офіційному веб-сайті Дзержинського міського суду, про причини неявки суд не інформували. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Згідно\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що 02.10.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0403/1007/71-018, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 16500 доларів США з розрахунку 12,5% річних за користування кредитом на строк з 02.10.2007 року по 01.10.2027 року. 25.05.2012 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги. На виконання позичальником зобовязань за кредитним договором між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки №0403/1007/71-018-Р-1 від 02.10.2007 року, за яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 0403/1007/71-018 від 02.10.2007 року. Позивачем зобов'язання за цим договором виконані. [PERSON] порушила договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 28.07.2015 року становить 196814,05 грн. Згідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, [PERSON] несе солідарну відповідальність за невиконання вищевказаного кредитного договору. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved