Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

У вересні 2016 року, позивач - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № 11472248000 від 15.04.2015 року, відповідно до умов якого Товариству з обмеженою відповідальністю «НЕВІС» в рамках ліміту кредитування було надано 2\~000\~000,00 грн., за умови повернення в повному обсязі суми використаного ліміту кредитування в термін, встановлений індивідуальними угодами, але не пізніше 13.04.2018 року та оплати кредиту в порядку та на умовах, що визначені у договорі та індивідуальних угодах № 11472249000 від 15.04.2015 року, № 11472255000 від 15.04.2015 року, № 11475423000 від 05.10.2015 року. Відповідно до п. 8.1. даного договору, за порушення позичальником термінів виконання будь-яких грошових зобовязань, передбачених договором та індивідуальними угодами, зокрема, термін повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати плати за користування кредитом, позивач має право вимагати від позичальника сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом «факт/365» (метод «факт/365» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 365 днів). В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по вказаному генеральному договору прийнята порука відповідача [PERSON] згідно договорів поруки № 260805 (основний борг) та № 260806 (проценти та інші платежі) від 15.04.2015 року. Відповідно до п.п. 1.1.-1.5. договорів поруки поручитель зобовязується відповідати за виконання позичальником його зобовязань перед кредитором, що виникли з основного договору, в тому числі за повернення суми основного боргу в межах суми 2000 000,00 грн., процентів за використання кредитних коштів, сплату пені в межах суми 1000 000,00 грн. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх обовязків по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобовязань по договору поруки. Всупереч умов індивідуальних угод № 11472249000 та № 11472255000 від 15.04.2015 року позичальник не здійснював у відповідності з графіками своєчасного погашення у повному обсязі сум заборгованості по кредиту та плати за кредит та не повернув кредит та плату за кредит у встановлений угодами строк до 14.04.2016 року, чим порушив взяті на себе договірні зобовязання. Станом на 21.09.2016 року заборгованість за індивідуальною угодою № 11472249000 від 15.04.2015 року становить 209\~093 гривні 65 копійок. Станом на 21.09.2016 року заборгованість за індивідуальною угодою № 11472255000 від 15.04.2015 року становить 526\~042 гривні 39 копійок. Також всупереч умов індивідуальної угоди № 11475423000 від 05.10.2015 року позичальник, починаючи з 11.07.2016 року не здійснював у відповідності з графіком своєчасного погашення у повному обсязі сум заборгованості по кредиту та плати за кредит, чим порушив вязі на себе договірні зобовязання. Станом на 21.09.2016 року заборгованість за індивідуальною угодою № 11475423000 від 05.10.2015 року становить 539\~869 гривень 80 копійок. Відповідно до підпункту «п» п. 7.1.4. та розділу 9 генерального договору, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредитних коштів та/або термінів сплати плати за користування кредитними коштами, позивач має право змінити в сторону зменшення термін повернення кредиту та плати за кредит та визначити термін виконання зобовязань по поверненню використаного ліміту кредитування таким, що настав, а сума заборгованості обовязковою до повернення на 14-й день з дня відправлення банком відповідної письмової вимоги позичальнику. Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушив умови договорів поруки № 260805 та № 260806 від 15.04.2015 року, то станом на 21.09.2016 року заборгованість за індивідуальними угодами № 11472249000 від 15.04.2015 року, № 11472255000 від 15.04.2015 року, № 11475423000 від 05.10.2015 року в загальному розмірі становить 1\~275\~005 гривень 84 копійки. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищезазначеними індивідуальними угодами в рамках генерального договору про надання кредитних послуг № 11472248000 від 15.04.2015 року в розмірі 1\~275\~005 гривень 84 копійки та, крім того, судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 19\~125 гривень 09 копійок. У судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечував. У судове засідання відповідач не зявився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Заяв з проханням розглядати справи без його участі або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило. У судове засідання представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВІС» не зявився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Заяв з проханням розглядати справи без його участі або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 15.04.2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НЕВІС» було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № 11472248000, відповідно до умов якого Товариству з обмеженою відповідальністю «НЕВІС» в рамках ліміту кредитування було надано 2\~000\~000,00 грн., за умови повернення в повному обсязі суми використаного ліміту кредитування в термін, встановлений індивідуальними угодами, але не пізніше 13.04.2018 року та оплати кредиту в порядку та на умовах, що визначені у договорі та індивідуальних угодах. Відповідно до п. 8.1. даного договору, за порушення позичальником термінів виконання будь-яких грошових зобовязань, передбачених договором та індивідуальними угодами, зокрема, термін повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати плати за користування кредитом, позивач має право вимагати від позичальника сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом «факт/365» (метод «факт/365» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 365 днів). Відповідно до підпункту «п» п. 7.1.4. та розділу 9 генерального договору, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредитних коштів та/або термінів сплати плати за користування кредитними коштами, позивач має право змінити в сторону зменшення термін повернення кредиту та плати за кредит та визначити термін виконання зобовязань по поверненню використаного ліміту кредитування таким, що настав, а сума заборгованості обовязковою до повернення на 14-й день з дня відправлення банком відповідної письмової вимоги позичальнику. Відповідно до індивідуальної угоди № 11472249000 від 15.04.2015 року позичальник отримав кредитні кошти у формі кредитної лінії у сумі 500\~000,00 грн. та зобовязався повернути кошти шляхом щомісячного повернення коштів у розмірі 100\~000,00 грн. в терміни, встановлені графіком зниження ліміту кредитної лінії (додаток 1/2), починаючи з 10.12.2015 року, але в будь-якому випадку не пізніше 14.04.2016 року, та сплатити плату за кредит у розмірі та порядку, встановленому п. 3 індивідуальної угоди № 11472249000. Відповідно до індивідуальної угоди № 11472255000 від 15.04.2015 року позичальник отримав кредитні кошти у вигляді одного траншу в сумі 989\~000,00 грн. та зобовязався повернути кошти шляхом щомісячного повернення коштів у розмірі 197\~800,00 грн. в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток 1/1), починаючи з 10.12.2015 року, але в будь-якому випадку не пізніше 14.04.2016 року, та сплатити плату за кредит у розмірі та порядку, встановленому п. 3 індивідуальної угоди № 11472255000. Відповідно до індивідуальної угоди № 11475423000 від 05.10.2015 року позичальник отримав кредитні кошти у формі кредитної лінії у сумі 500\~000,00 грн. та зобовязався повернути кошти шляхом щомісячного повернення коштів у розмірі 100\~000,00 грн. в терміни, встановлені графіком зниження ліміту кредитної лінії (додаток 1/2), починаючи з 10.06.2016 року, але в будь-якому випадку не пізніше 04.10.2016 року, та сплатити плату за кредит у розмірі та порядку, встановленому п. 3 індивідуальної угоди № [NUMBER] та п. 1 додаткової угоди № 1 від 05.10.2015 року. В забезпечення виконання кредитних зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВІС» по вказаному генеральному договору прийнята порука [PERSON] згідно договорів поруки № 260805 (основний борг) та № 260806 (проценти та інші платежі) від 15.04.2015 року. Відповідно до п.п. 1.1.-1.5. договорів поруки поручитель зобовязується відповідати за виконання позичальником його зобовязань перед кредитором, що виникли з основного договору, в тому числі за повернення суми основного боргу в межах суми 2000 000,00 грн., процентів за використання кредитних коштів, сплату пені в межах суми 1000 000,00 грн. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх обовязків по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобовязань по договору поруки. В звязку з невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «НЕВІС» умов індивідуальних угод № 11472249000 від 15.04.2015 року, № 11472255000 від 15.04.2015 року, № 11475423000 від 05.10.2015 року Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» на адресу [PERSON] були направлені вимоги про усунення порушень та повернення заборгованості, які були отримані ним 27.07.2016 року. Проте, на вимоги про виконання зобовязань боржник не реагує, кредит та проценти за користування кредитом не повертає, чим спричиняє банку збитки. У відповідності до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання. Згідно зі ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В порушення вимог закону, [PERSON] в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установленні строки заборговані суми не сплатив, чим спричинив банку збитки. Таким чином, заборгованість [PERSON] за генеральним договором № 11472248000 від 15.04.2015 року та індивідуальними угодами № 11472249000 від 15.04.2015 року, № 11472255000 від 15.04.2015 року, № 11475423000 від 05.10.2015 року станом на 21.09.2016 року в загальному розмірі становить 1\~275\~005 гривень 84 копійки, з них: -заборгованість за індивідуальною угодою № 11472249000 від 15.04.2015 року становить 209\~093 гривні 65 копійок, що складається з: заборгованість по кредиту 167\~939 гривень 20 копійок, заборгованість за процентами за період з 01.08.2016 року по 31.08.2016 року 8\~610 гривень 62 копійки, пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 21.03.2016 року по 21.09.2016 року, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за період з 12.04.2016 року по 21.09.2016 року 137 гривень 61 копійка; -заборгованість за індивідуальною угодою № 11472255000 від 15.04.2015 року становить 526\~042 гривні 39 копійок, що складається з: заборгованість по кредиту 410\~138 гривень 41 копійка, заборгованість за процентами за період з 01.08.2016 року по 31.08.2016 року 23\~847 гривень 11 копійок, пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 21.03.2016 року по 21.09.2016 року 91\~461 гривня 09 копійок, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 12.04.2016 року по 21.09.2016 року 595 гривень 78 копійок; -заборгованість за індивідуальною угодою № 11475423000 від 05.10.2015 року становить 539\~869 гривень 80 копійок, що складається з: заборгованість по кредиту, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 400\~000,00 грн. за період з 11.07.2016 року по 21.09.2016 року 500\~000,00 грн., заборгованість по процентам за період з 01.08.2016 року по 31.08.2016 року 19\~767 гривень 22 копійки, пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 11.06.2016 року по 21.09.2016 року 19\~591 гривня 78 копійко, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за період з 12.04.2016 року по 21.09.2016 року 360 гривень 40 копійок. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» сплатило судові витрати при розгляді справи: а саме: судовий збір у сумі 19\~125 гривень 09 копійок, а тому зазначені витрати згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача по справі. У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за генеральним договором № 11472248000 від 15.04.2015 року та індивідуальними угодами № 11472249000 від 15.04.2015 року, № 11472255000 від 15.04.2015 року, № 11475423000 від 05.10.2015 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved