Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виділення частини нерухомого майна в самостійний обєкт нерухомого майна, поділ земельної ділянки. У позові зазначено, що позивачу на праві власності належить 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Грабинівська, 43 в м. Полтава, а відповідачу 4/5 частини цього ж житлового будинку. Зважаючи на те, що він має намір виділити свою частину будинку з господарськими спорудами в самостійний обєкт нерухомого майна, просив суд задовольнити позовні вимоги. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення позовних вимог. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, але суду надано заяву про розгляд справи без участі представника Управління. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, Полтавського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу без участі представників третіх осіб. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин. Сторони по справі є співвласниками садиби, яка розташована за адресою: вул. Грабинівська, 43, м. Полтава, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06 вересня 2006 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08 липня 2008 року, витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно. На житловий будинок оформлено технічний паспорт станом на 08 червня 2015 року. Земельна ділянка площею 0,0963 га, яка розташована по вул. Грабинівська, 43 в м. Полтава, належить сторонам по справі на праві спільної сумісної власності, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 678653 та серія ЯИ 678654. Відповідно до висновку щодо технічної можливості поділу обєкта нерухомого майна від 22 червня 2015 року № 5127 за технічними показника житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами може бути поділено. Згідно технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки за адресою: вул. Грабинівська, 43, м. Полтава, можливо виділити [PERSON] земельну ділянку площею 0,0520 га цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а [PERSON] земельна ділянка площею 0,0443 га цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Межі вказаних земельних ділянок встановлені в натурі, що підтверджується актом прийомки-передачі межових знаків на збереження при поділі земельної ділянки по межі поділу від 22 липня 2015 року. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5302994152015 від 09 вересня 2015 року земельній ділянці площею 0,0443 га присвоєно кадастровий номер 5310136700:12:002:0431, яка виділяється позивачу [PERSON] Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5302994162015 від 09 вересня 2015 року земельній ділянці площею 0,0520 га присвоєно кадастровий номер 5310136700:12:002:0430, яка залишається відповідача [PERSON] Зважаючи на викладене та враховуючи положень ст.ст. 364, 367, 370 ЦК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved