Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

У вересні 2017 року представник позивача звернувся в суд з позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 12945, 81 грн. та 2020 грн. судових витрат. В обгрунтування позову послався на те, що 21.07.2016 року до Кредитної спілки Бойківщина звернулась [PERSON] з проханням надати їй кредит в сумі 11800,00 грн. Згідно кредитного договору №ЧВ-150 від 21.07.2016 року відповідач отримав кредит на власні потреби (пенсійний) в сумі 11800,00 грн. на строк 36 місяців зі сплатою 0,13 % за кожен календарний день. В забезпечення своєчасного виконання відповідачем умов кредитного договору було прийнято заставу відповідно до договору Застави майна №ВЧ-150 від 21.07.2016 року. До 13.04.2017 року було здійснено платежі невчасно та не в повному обсязі, з 14.04.2017 року сплата по кредиту припинилася. Станом на 29.08.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 12945, 81 грн., з яких: 10804, 16 грн. заборгованість за кредитом, 2141, 65 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин наявні підстави для заочного розгляду справи. Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 21.07.2016 року між Кредитною спілкою Бойківщина та членом кредитної спілки відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ЧВ-150, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачеві [PERSON] кредит у розмірі 11800,00 грн., а позичальник зобовязався повернути наданий йому кредит до 21.07.2019 року та сплатити проценти у розмірі 0.131506849% за кожен календарний день від суми залишку кредиту. В забезпечення виконання зобовязань позичальника за вказаним кредитним договором 21.07.2016 року між сторонами було укладено договір застави майна №ЧВ-150. Вирішуючи спір, суд виходить з наступного. Як свідчать матеріали справи, позивач, надавши [PERSON] кредит, свої зобовязання за кредитним договором виконав, а позичальник допустив прострочення сплати кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 29.08.2017 року становить 12945, 81 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин,

Outcome: approved