Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 010/1089/82/0016252 від 26 вересня 2011 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надало [PERSON] кредит в сумі 18800,00 гривень. Між Публічним акціонерним товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» 25 квітня 2017 року укладено договорів відступлення права вимоги № 114/33. 25 квітня 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договорів відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 року , відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/1089/82/0016252 від 26 вересня 2011 року. Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки суму кредиту та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.12.2019 відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу просить розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзиву на позовну заяву не надав. Про відкриття провадження у справі та місце розгляду справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку, поштове повідомлення повернуто на адресу суду ув`язку із закінченням строку зберігання. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 010/1089/82/0016252 від 26 вересня 2011 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надало [PERSON] кредит в сумі 18800,00 гривень. Відповідно до договору відступлення права вимоги № 114/33 від 25 квітня 2017 року, до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/1089/82/0016252 від 26 вересня 2011 року. Згідно із Договором відступлення права вимоги № 20170425 від 25 квітня 2017 року, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК ЄАПБ» заміняє ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» у кредитному договорі, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за кредитними договорами. Відповідач встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту та сплати відсотків по ньому не дотримується, внаслідок чого за ним відповідно до розрахунку утворилася заборгованість в сумі 32192,61 гривень, яка складається з: 28200,00 гривень заборгованість за дозволеним овердрафтом; 3992,61 гривень- заборгованість за недозволеним овердрафтом. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20170425 від 25 квітня 2017 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 32192 гривні 61 копійки. Відповідно\~ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Відповідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 010/1089/82/0016252 від 26 вересня 2011 року. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» \~підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved