Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

У березні 2014 р. позивачка звернулася до суду із зі зніченим позовом, після уточнення позовних вимог просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] зареєстрованого: 03170, [ADDRESS] на свою користь відшкодування завданої шкоди у розмірі 38281 грн. 11 коп. та повернути переплачений судовий збір у розмірі 320 грн. 85 коп., посилаючись на ті підстави, що 31.08.2013 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої відповідач [PERSON] пошкодив належний [PERSON] автомобіль «AUDI», державний номерний знак [NUMBER]. [PERSON] відмовився самостійно відшкодувати завдану шкоду, запропонувавши звернутися до його страхової компанії Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхової компанії», яка під час розгляду справи повністю виплатила суму страхового відшкодування у розмірі 33894 грн. 00 коп, а тому претензій до страховика позивач не має і просить остаточно стягнути з [PERSON] на свою користь відшкодування завданої шкоди у розмірі 38281 грн. 11 коп. У судовому засіданні представники позивачки заявлені вимоги підтримали, пояснивши, оскільки Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2013 р. [PERSON] було визнано винним у порушенні ПДР України та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення вказаної ДТП він і повинен відшкодовувати завдану шкоду. Також, не заперечували щодо передачі пошкодженого автомобіля «AUDI», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON], після сплати ним завдану шкоду. Відповідач з боку Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхової компанії» просить суд винести Рішення яке буде ґрунтуватися на нормах Закону. Представник відповідача [PERSON] проти позовних вимог заперечував, пояснивши, що згідно висновку експерта вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля складає 72175 грн. 47 коп., а 22.09.2013 р. експертом складено звіт №1392-ОСТ відповідно до якого утилізаційна вартість автомобіля після ДТП становить 38281 грн. 11 коп., оскільки винним у ДТП є його доверитель, цивільно-правова відповідальність якого застрахована 19.11.2012 р. страхової компанії Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія», згідно умов полісу страхування АЕ№1297832 від 19.11.2012 р. ліміт відповідальності страхової компанії становить 50000 грн. 00 коп. повинна сплатити зазначена страхова компанія. Також, під час судового засідання заявив клопотання про передачу пошкодженого автомобіля після сплати ним на ім'я позивача завдану шкоду. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 31.08.2013 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якого [PERSON] пошкодив належний позивачу автомобіль (а.с. 6). 13.11.2012 р. між Приватним акціонерним товариством «Українська охоронно-страхова компанія» та [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що посвідчується полісом №АЕ/1297832 (а.с. 50). 02.09.2013 р. за вх. №ЦВ-4296 до АТ «УОСК» [PERSON] було подано заяву (повідомлення) про дорожньо-транспортну пригоду, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (а.с. 58). 02.09.2013 р. за вх. №ЦВ-4297 до АТ «УОСК» [PERSON] було подано заяву (повідомлення) про дорожньо-транспортну пригоду, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (а.с. 59). Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2013 р. [PERSON] було визнано винним у порушенні ПДР України та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення вказаної ДТП (а.с. 7). На виконання вимог п.34.2. ст. 34 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 05.09.2013 р. АТ «УОСК» направило експерта для огляду пошкодженого транспортного засобу позивача та визначення розміру збитків, про що складено протокол огляду транспортного засобу №1392. 21.09.2013 р. експертом складено звіт з оцінки транспортного засобу №1392 згідно якого відновлювальний ремонт автомобіля позивача є недоцільним з економічної точки зору, адже ринкова вартість транспортного засобу до ДТП становила 72175 грн. 47 коп., а вартість відновлювального ремонту складає 128348 грн. 16 коп. 22.09.2013 р. експертом складено звіт 1392-ОСТ відповідно до якого утилізаційна вартість автомобіля позивача становить 38281 грн. 11 коп. (а.с.73-76). Згідно вимогам на час виникнення спірних правовідносин ст. 30 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Outcome: approved