Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

у березні 2015 року позивач звернулася до суду із позовом у якому просила визнати за нею право власності на все спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями № 16 по вул. Садова, в с. Гута Катюжанська Вишгородського району Київської області, після смерті тітки [PERSON], яка померла 8 червня 2003 року. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 8 червня 2003 року померла її тітка [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Гута Катюжанська, вул. Садова, 16 Вишгородського району Київської області. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є вона та [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача. Проте заяву про відмову від прийняття спадщини [PERSON] було подано після спливу встановленого строку для прийняття спадщину, тому фактично її прийняла. Однак [PERSON], помела 12 червня 2012 року, а тому її частку має успадкувати її донька [PERSON] Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на її користь. Однак, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на названий будинок їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила про його з задоволення з викладених у ньому підстав. Відповідач та треті особи в судове зсідання не зявилися, також надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності проти позову не заперечували. Зясувавши думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, судом встановлено, що 8 червня 2003 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть № 441800 серії 1-БК, актовий запис від 9 червня 2003 року за № 15 (а.с. 5). 9 січня 2001 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала [PERSON] та [PERSON] Заповіт не змінений та не скасований. (а.с. 6). 12 червня 2012 року померла [PERSON], зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть № 247774 серії 1-ОК, актовий запис від 14 червня 2012 року за № 5 (а.с. 8). Відповідно до довідки від 24 лютого 2015 року № 146, виданої Катюжанською сільською радою Вишгородського району Київської області, [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO] з 26 липня 1985 року по день смерті. Як вбачається з цієї, ж довідки на день смерті, [PERSON] в даному будинку була зареєстрована та проживала разом з [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до виписки з погосподарської книги від 24 лютого 2015 року за № 147, виданої Катюжанською сільською радою Вишгородського району Київської області, [PERSON] записана першим членом домогосподарства та являлася головою двору в с. Гута Катюжанська по вул. Садовій, 16 (а.с.14). З довідки на нерухоме майно від 6 лютого 2015 року № 84, виданої КП «Вишгородське БТІ» вбачається, що житловий будинок № 16 по вул. Садовій в с. Гута Катюжанська Вишгородського району Київської області не зареєстрований у КП КОР «Вишгородське БТІ» (а.с. 17). 18 лютого 2015 року державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори надано позивачу розяснення щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (а.с. 18). Судом було витребувано копію спадкової справи № 722 до майна померлої 8 серпня 2003 року [PERSON], з якої вбачається, що позивачка. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має (а.с. 40-47). Судом встановлено, що померлій [PERSON] належав житловий будинок, що знаходиться за адресою с. Гута Катюжанська, по вул. Садовій, 16 Вишгородського району Київської області. Зазначена обставина підтверджуються випискою з погосподарської книги та довідкою Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області від 24 лютого 2015 року № 146, з яких вбачається, що [PERSON] є власником зазначеного домоволодіння. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу ). Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За таких обставин, судом зазначається про те, що спадкодавцю [PERSON] на момент відкриття спадщини належав житловий будинок, що знаходиться за адресою с. Гута Катюжанська, вул. Садова, 16 Вишгородського району Київської області і це право не припинено у звязку з її смертю і тому має входити до складу спадщини. Враховуючи те, що позивач не може оформити на себе право власності на зазначений житловий будинок, суд приходить до висновку про те, що право [PERSON] на отримання цієї частини спадщини після смерті тітки підлягає захисту, а заявлений позов в цій частині задоволенню. Щодо позовних вимог [PERSON] про визнання права власності на все спадкове майно судом зазначається наступне. Відповідно до статей 10 та 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд сприяв всебічному і повному з'ясуванню обставин по справі шляхом роз'яснення особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки. Однак, позивачем не було конкретизовано яке спадкове майно, крім житлового будинку входить до складу спадщини, а тому суд приходить до висновку щодо доцільності прийняття рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Outcome: partial