Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, який мотивував тим, що він його сестра та померлий брат являються співвласниками будинку за адресою: [ADDRESS]. Вказує, що його частка в домоволодінні складає 2/5, також за ним визнана 1/5 частки за рішенням Бориспільського міськрайонного суду, 1/5 частки домоволодіння знаходиться у Відповідачки, 1/5 частки домоволодіння відповідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом рахується за померлим братом, але не зареєстрована в установленому законодавством порядку. Зазначає, що відповідач не користується належною їй часткою будинку та не утримує в належному стані, тому він згоден виплати їй компенсацію за цю частку в сумі 14 872 гривень та просить суд визнати за ним право власності на 1/5 частину вказаного домоволодіння, яка належала на праві власності [PERSON], а також припинити право спільної часткової власності [PERSON] на цю частку. Судові витрати у справі позивач просив залишити за ним. В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені - не з'явились. Позивач, через канцелярію суду, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує, наполягає на його задоволенні та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач та третя особа будь-яких клопотань на адресу суду не подали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши всі письмові докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в [ADDRESS] заходиться житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, співвласниками якого являються позивач його сестра - [PERSON], а також померлий брат - [PERSON]. Право власності позивача на частку спадкового домоволодіння зареєстроване в Бориспільському районному бюро технічної інвентаризації за реєстровим №810 Частка в домоволодінні складає 2/5, також 1/5 частки за рішенням Бориспільського міськрайонного суду визнана за позивачем, 1/5 частки домоволодіння знаходиться у Відповідачки, 1/5 частки домоволодіння відповідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом рахується за померлим братом, але не зареєстрована в установленому законодавством порядку. Відповідачка після отримання правовстановлюючого документа на 1/5 частки володіння у 1979 році, спадковим майном не користувалася та не користується, а також не підтримує його в належному стані і на даний час її частка у спільному майні повністю знаходиться в обслуговуванні позивача. Відповідно до звіту ПП «АВТО-ЕКСПРЕС» про оцінку нерухомого майна, яким є домоволодіння [ADDRESS], станом на 20 березня 2012 року вартість 1/5 частки домоволодіння складає 14 872, 00 гривень. Статтею 367 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, що є у спільній частковій власності може бути поділене в натурі співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Відповідно до статті 365 Цивільного кодексу України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості частки на депозитний рахунок суду. Припинення права Відповідачки на її частку у спільному майні не завдасть останній істотної шкоди. Вартість 1/5 частки домоволодіння у розмірі 14 872 гривень внесена позивачем на депозитний рахунок суду, що є достатньою правовою підставою для припинення права Відповідачки на її частку у спільному майні. На підставі викладеного,

Outcome: approved