Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

У вересні 2014 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просила позбавити свою доньку [PERSON] і її чоловіка [PERSON] батьківських прав щодо їх неповнолітнього сина [PERSON], 2007 року народження. В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги, просила після позбавлення батьківських прав, стягувати з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі 30 % від усіх видів доходів до досягнення дитиною 18 років. Позов обґрунтований тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини в зв'язку зі зловживанням спиртними напоями. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що її донька [PERSON] та її чоловік [PERSON], маючи неповнолітню дитини, зловживають спиртними напоями, внаслідок чого не беруть участь у вихованні дитини, не цікавляються ні його здоров'ям, ні розвитком, до того ж все рік відсутні за місцем проживання. Вихованням дитини займається вона та його тітка, без участі батьків. Відповідачі в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлялися. Представник органу опіки та піклування й прокурор висловили думку про доцільність задоволення позову. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивачка є її подругою. Донька позивачки, [PERSON], вийшла заміж, почала вживати спиртні напої. В неї народився син [PERSON]. [PERSON] зловживала спиртними напоями, не доглядала за сином, її син мав неохайний вигляд. Вже майже рік [PERSON] з чоловіком не живуть з позивачкою та дитиною, зі слів позивачки, їй відомо, що батьки не телефонують, не цікавляться дитиною. Дитину утримують бабуся, тобто позивачка та тітка дитини. Зазначила, що після того, як батьки стали проживати окремо, малолітній [PERSON] став більш спокійним. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сестрою [PERSON] Пояснила, що коли її донька [PERSON] вийшла заміж та народила дитину, почала вживати спиртні напої з чоловіком. Вони постійно вживали спиртні напої, і тільки іноді стримувались від вживання алкоголю. На даний час дитина проживає з бабушкою та тіткою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивачка - це її мати, а відповідачка [PERSON] - сестра. Остання дуже зловживає спиртними напоями, за своїм сином не доглядала, його життям не цікавилась. Вже два роки відповідачка з чоловіком з ними не проживають, нібито поїхали в м. Київ на заробітки. Спочатку телефонували їх та дитині, а приблизно в серпні 2012 року, вислали гроші на день народження. Більше не з'являлись, телефон сестри відключений. Свідок [PERSON] в судовом засіданні пояснила, що позивачка її подруга вже протягом 25 років. Її донька, [PERSON], зловживає спиртними напоями, як і її чоловік. На даний час вони з позивачкою та дитиною не проживають. Батьків неповнолітнього [PERSON] вона не бачила все два роки. Дитину утримує позивачка, хлопчик став спокійнішим. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. [PERSON] і [PERSON], які уклали шлюб 14 вересня 2007 року, мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 20-22). Малолітній [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. За даною адресою зареєстрована його мати - [PERSON], тітка - [PERSON], бабуся - [PERSON] (а.с.18,7,8). Відповідно до характеристик, даних ДІМ Леніського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, за місцем проживання [PERSON] та [PERSON], по [ADDRESS], останні характеризуються посредньо, однак протягом року за даною адресою не проживають, у вихованні неповнолітнього сина участі не приймають, зі слів родичів - зловживають спиртними напоями (а.с. 16-17). Факт непроживання [PERSON] та [PERSON] за даною адресою зафіксований в ході відповідної перевірки співробітниками міліції (а.с. 11). Із наданих характеристик [PERSON] з дошкільних закладів вбачається, що він має достатній рівень розвитку, дотримується правил поведінки. При цьому зазначено, що його батьки не приділяють уваги його навчанню та вихованню, часто мати [PERSON] приходила за [PERSON] в нетверезому стані, а протягом 2013-2014 р. батьки не відвідували дошкільний заклад, не цікавились життям свого сина (а.с. 10,43). Згідно характеристики [PERSON] зі школи, останній навчається в першому класі, добре розуміє навчальний матеріал, відповідальний, має друзів, прислухається до зауважень та дотримується правил поведінки. Вихованням [PERSON] займається його тітка - [PERSON] (а.с. 44). Відповідно до соціально-психологічногого висновку від 06 жовтня 2014 року, встановлено, що [PERSON] як свою сім'ю сприймає себе, бабусю та тітку, а емоційний контакт дитини як з матір'ю так і з батьком - відсутній (а.с. 42). Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Висновок виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 28 жовтня 2014 р. вказує на доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], відносно їх малолітнього сина - [PERSON] (а.с. 67-68). Надані матеріали вказують на свідоме ухиленння відповідачів від виховання їх сина, а тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав. Частиною 1 ст. 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що спосіб виконання цього обов'язку визначається батьками самостійно - за домовленістю, або за рішенням суду, який присуджує кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців і інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе присудити позивачці аліменти на утримання дитини [PERSON] щомісячно, в розмірі ? частки щомісячного заробітку (доходу) з кожного, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За такого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved