Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

У березні 2017 року позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на праві спільної часткової власності їй та [PERSON] належить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу від 13.07.2000, укладеного між ТОВ «Техекс» та [PERSON], [PERSON]. Згідно Витягу із державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.02.2017 (індексний номер витягу 81067390) за позивачем зареєстровано на праві власності ? частина спірної квартири. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно від 01.03.2017 (номер інформаційної довідки 81497273) [PERSON] на праві власності належить ? частина вказаної вище квартири. Відповідно до розпорядження Харківської обласної державної адміністрації №181 від 17.05.2016 «Про перейменування об'єктів топоніміки м. Харкова» вулиця Клапцова була перейменована на вулицю Петра Болбочана. Після перейменування вулиці [PERSON] до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із заявою про внесення змін не звертався, та 13.11.2016 року помер. Відповідач [PERSON] являється сином покійного [PERSON], та зареєстрований у квартирі [ADDRESS] з 03.09.2008 року, проте за місцем реєстрації ніколи не мешкав, комунальні послуги не сплачував. Приблизно с 2010 року [PERSON] мешкає в Криму, де і одружився. Оскільки відповідач не проживає у вказаному жилому приміщенні вісім років без поважних причин, на думку позивача, він повинен бути визнаний таким, що втратив право користування житлом, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися з даним позовом до суду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила суд позов задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Належним чином повідомлений відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача, виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України № 17-рп/2011 від 13.12.2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення і доводи представника позивача, пояснення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що позивачка [PERSON], перебуваючи у шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 09.08.1994 року (а.с. 15) на праві спільної часткової власності придбали квартиру 50, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, буд. 6-а, що підтверджується договором купівлі-продажу від 13.07.2000 (а.с. 9), технічним паспортом ХМБТІ від 04.04.2005 (а.с. 10-11). Як вбачається з Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.02.2017 (індексний номер витягу 81067390) позивачці належить ? частина двокімнатної квартири [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно від 01.03.2017 (номер інформаційної довідки 81497273) [PERSON] на праві власності належить ? частина двохкімнатної квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 13-14). Розпорядженням Харківської обласної державної адміністрації №181 від 17.05.2016 «Про перейменування об'єктів топоніміки м. Харкова» вулиця Клапцова була перейменована на вулицю Петра Болбочана (а.с.20-23). Співвласник вказаного нерухомого майна та чоловік позивачки [PERSON] помер [INFO] року, про що 14.10.2016 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зроблено відповідний запис (а.с.16 ). Після його смерті спадщину прийнала лише позивач. У встановлений законом строк відповідач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого свого батька [PERSON] Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувались , свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується листом П'ятої ХДНК від 01.06.2017 р. Відповідно довідки №244 від 21.02.2017 з місця проживання про склад сім'ї та прописку, виданої дільницею № 65 КП «Жилкомсервіс» , в квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], особовий рахунок відкрито на ім'я [PERSON] (а.с. 8). Актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 01.09.2015 встановлено, що [PERSON] зареєстрований в квартирі [ADDRESS], однак не проживає в квартирі з 2010 року (а.с. 17-18). Витягом з протоколу №32 від 02.09.2015 засідання комісії по вирішенню спірних питань щодо надання населенню соціальних допомог, субсидій та пільг при адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради розглянуто заяву [PERSON] , зареєстрованого за адресою [ADDRESS] та було призначено житлову субсидію особам, які фактично проживають у житловому приміщенні (2 особи) (а.с. 19). Крім того встановлено, що [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою - [ADDRESS], до Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області із заявами про перешкоджання проживання у [ADDRESS] в період з 2010 по теперішній час не звертався, що підтверджується листом начальника Новобаварського відділу Національної поліції в Харківській області від 06.03.2017 (а.с. 33). КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №24» повідомила, що громадянин [PERSON] , 1971 року народження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] за медичною допомогою до фахівців закладу не звертався, амбулаторна картка в реєстратурі поліклініки не заводилась. З 2014 року по теперішній час викликів до [PERSON] за вказаною адресою не було ( а.с. 68). Як пояснили у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які проживають у вказаному житловому будинку та є сусідами позивачки, [PERSON] не проживає у спірній квартирі більше семи років, на похорон батька [PERSON] не приїжджав. Свідок [PERSON], пояснила, що являється дочкою позивачки, часто навідувала матір та її чоловіка, надавала допомогу при похованні [PERSON], його син [PERSON] на похорон батька не приїздив, останній раз вона бачила відповідача 15 років назад. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права, у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ст. 405 ЦК України , члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, відповідно до вказаних положень закону, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є відсутність цієї особи без поважних причин протягом встановленого законом строку в жилому приміщенні, право користування яким має ця особа. Дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи (а.с. 88-90), а також поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків підтверджується, що відповідач не проживає у спірній квартирі понад один рік без поважних причин, факт його реєстрації у вказаному приміщенні носить формальний характер. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Реєстрація відповідача у спірній квартирі порушує права позивача, оскільки існують перепони в розпорядженні житловим фондом та його ефективним використанням. Позивач вмиушений сплачувати комунальні послугі за двох осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже сплачений позивачем судовий збір у розмірі 640 грн за подачу позову, що документально підтверджується квитанцією №28 від 21.02.2017, долученою до матеріалів цивільної справи (а.с. 2), підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved