Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

У березні 2021 року до суду звернувся представник позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Сотник І.Л. із вищезазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що взаємовідносини сторін з приводу послуг теплопостачання врегульовані договором від 16.04.2004 щодо надання послуг з централізованого теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , загальною опалювальною площею 46,7 кв.м. Відповідачі належним чином не виконують свої обов`язки по оплаті послуг за теплопостачання, у зв`язку з чим за період з 01.01.2016 по 01.01.2021 утворилась заборгованість. Посилаючись на вищезазначені обставини, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість: по оплаті послуг за теплопостачання 18113,13 грн, інфляційні втрати 3709,89 грн, 3% річних 1677,84 грн та судові витрати. 14 квітня 2021 року до суду надійшов відзив [PERSON] , у якому зазначено, що ні вона, ні її син відповідач [PERSON] з 2015 року не проживають за адресою: [ADDRESS] , та з того ж часу не користуються послугами централізованого теплопостачання за зазначеною адресою, оскільки їх місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , у будинку, який належить її батькам та в якому відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають з 2015 року. Крім того, жодних договорів з відповідачем вона ніколи не укладала. 21 квітня 2021 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідачки [PERSON] , у якому зазначено, що відповідачкою не було подано доказів на підтвердження тієї обставини, що з 2015 року вона з відповідачем [PERSON] проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Також, представник позивача у відповідь на відзив вказав, що за договором теплопостачання позивач взяв на себе зобов`язання надати споживачеві (позивачу [PERSON] ) та членам його сім`ї послуги з теплопостачання. Зокрема, у даному договорі суб`єктами користування послуг зазначено 3 особи, якими, згідно довідки про склад сім`ї були відповідачі. Крім того, відповідачкою [PERSON] разом з відзивом було подано до суду докази, які підтверджують, що вона та відповідач [PERSON] лише з 13.09.2018 зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Також, 26.07.2016 суддею Решетилівського районного суду Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення з відповідачів, які проживали за адресою: [ADDRESS] , заборгованості на користь позивача за надання послуг теплопостачання, що спростовує доводи, зазначені у відзиві відповідачкою [PERSON] . Ухвалою судді від 16.03.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 27.04.2021, яке було відкладене за клопотанням представника відповідачки [PERSON] на 28.05.2021. Судове засідання, призначене на 28.05.2021, у зв`язку з відсутністю відомостей щодо повідомлення відповідача [PERSON] відкладене на 29.07.2021. У судове засідання представник позивача не з`явився, 22.07.2021 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.107). Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 105). У судове засідання не з`явилася відповідачка [PERSON] , повідомлена належним чином, її інтереси представляє адвокат Глазков С.М. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, просив застосувати строк позовної давності до вимог про стягнення заборгованості, яка нарахована до 09 березня 2018 року. Крім того, зазначив, що не проживав з 2016 року по 2018 рік у своїй квартирі, що є підставою для зменшення розміру заборгованості. Отримання послуг з теплопостачання не заперечував. У судовому засіданні представник відповідачки [PERSON] заперечував проти задоволення вимог позовної заяви до [PERSON] та [PERSON] , оскільки вказані відповідачі не проживають в квартирі відповідача [PERSON] з 2015 року. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, доходить наступних висновків. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 16.04.2004 між ОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», в особі начальника абонентської служби Пасько Світлани Григорівни, та [PERSON] укладено договір про надання послуг з теплопостачання (далі Договір), за умовами якого ОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» зобов`язується надавати споживачеві (власнику квартири) та членам його сім`ї послуги з теплопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги на умовах цього Договору (п. 1.1.) (а.с. 12). У п. 1.3. Договору зазначено, що суб`єктами користування послуг є 3 особи. Відповідно до п. 3.1.1. Договору, розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладення Договору становить 0,70 грн/м2 за 46,7 м2, що усього становить 32,69 грн. Пунктом 4.1. Договору передбачено, що розрахунковий період оплати послуг становить 1 (один) календарний місяць. Термін внесення платежів не пізніше ніж 10 число наступного за розрахунковим місяця. Згідно довідки (виписки про склад сім`ї та прописку), виданої 12.11.2007, за адресою: [ADDRESS] , прописані та проживають 3 особи: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). З розрахунків заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що за період з 10.2016 по 12.2020 виникла заборгованість в сумі 18113,13 грн (а.с. 6-7). Зокрема, у зв`язку із заборгованістю по опалті послуг за теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , виникла заборгованість у виді 3% річних від простроченої суми боргу за послуги теплопостачання 1671,84 грн за 1502 дні та інфляційних втрат з грудня 2016 року по грудень 2020 року 3709,89 грн. (а.с. 8-9, 10-11). Відповідачами не оспорювалася сума заборгованості за послуги теплопостачання та надані позивачем розрахунки боргу за послуги теплопостачання, 3% річних та інфляційних втрат. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 5 цього Закону, до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг. У свою чергу, відповідно до частини 1 статті 1 зазначеного Закону, індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. За приписами пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Суд не приймає твердження відповідача [PERSON] про те, що з 2016 року по 2018 рік він не проживавав у квартирі по [ADDRESS] , з огляду на наступне. Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, визначено, що централізоване опалення - централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання. Відповідно до положень пунктів 24, 25 цих Правил споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Відповідач [PERSON] не надав доказів відключення своєї квартири, яка знаходиться по [ADDRESS] , від мереж централізованого опалення, з відповідним зверненням до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не звертався. Дане твердження відповідач [PERSON] підтвердив в судовому засіданні. Обставини фактичного не проживання [PERSON] у зазначеній квартирі у вказаний період не підтверджено жодними належними та допустимими доказами. Відповідно до третього абзацу підпункту 1 пункту 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання). Вказаних доказів відповідачем [PERSON] надано не було. Щодо застосування позовної давності до вимоги про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, суд зазначає наступне. Відповідно до статей 256,257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. До вимоги про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання застосовується загальна позовна давність. Згідно зі\~статтею 253 ЦК України\~перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Відповідно до частини п`ятої\~статті 261 ЦК України\~за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до поданого розрахунку заборгованості за послуги централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води відповідача [PERSON] , вказаний відповідач перестав сплачувати за послуги, які надавались позивачем, починаючи з жовтня 2016 року. Тому з цієї дати слід вважати порушеним право позивача. Разом з тим\~статтею 264 ЦК України\~визначено випадки переривання строку позовної давності. Зокрема, частина перша вказаної статті передбачає, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Частиною ж третьою цієї статті передбачено, що після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Як вбачається з вказаного розрахунку заборгованості, починаючи з жовтня 2018 року відповідач [PERSON] здійснював часткове погашення заборгованості, останній платіж був в грудні 2020 року, що він підтвердив в судовому засіданні. Тобто, відповідач [PERSON] , здійснюючи платежі на погашення заборгованості, фактично визнав факт її існування. До суду позивач звернувся 09 березня 2021 року, тобто в межах строку позовної давності. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги до [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Що стосується позовних вимог Полтавського обласного\~комунального виробничого\~підприємства теплового\~господарстваПолтаватеплоенерго» до [PERSON] та [PERSON] необхідно заначити наступне. Відповідно до\~статті 156\~ЖК \~Української РСР\~члени сім`ї\~власника жилого\~будинку (квартири),\~які проживають\~разом з\~ним у\~будинку (квартирі),\~що йому\~належить,\~користуються жилим\~приміщенням нарівні\~з власником\~будинку (квартири),\~якщо при\~їх вселенні\~не було\~іншої угоди\~про порядок\~користування цим\~приміщенням. Члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. Як було встановлено, підтверджено допитаною в судовому засіданні свідком [PERSON] , відповідачі [PERSON] та [PERSON] у квартирі відповідача [PERSON] не проживають щонайменше з лютого 2016 року. У свою чергу заборгованість у відповідачів перед позивачем виникла починаючи з жовтня 2016 року. Відповідач [PERSON] показання свідка підтвердив. Тобто на момент виникнення заборгованості вказані відповідачі із власником квартири [PERSON] не проживали, відповідно послугами з теплопостачання не користувалися. Встановивши дану обставину, суд вважає, що є передбачені законом підстави для відмови задоволенні позову до відповідачів [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжних доручень № 218420 від 25.02.2021 та № 2353349 від 01.10.2020 позивачем сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн (а.с. 1, 2). Відповідно до виписок про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судовий збір по даній справі в розмірі 2270,00 грн було зараховано до Державного бюджету України (а.с. 14, 15). З огляду на зазначене та у зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі [PERSON] на користь позивача у розмірі 2270,00 грн. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved