Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Торезький психоневрологічний інтернат з дитячим відділенням звернувся в суд із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Торезької міської ради. Свої вимоги мотивує тим, що в Торезькому психоневрологічному інтернаті з дитячим відділенням на повному державному забезпеченні з 06.03.2013 року по теперішній час знаходиться [PERSON], [INFO], яка страждає помірною розумовою відсталістю внаслідок перинатальної патології, дезорганізованим типом пристосувальної поведінки. Має низький рівень адаптивних ресурсів особистості. Являється інвалідом з дитинства другої групи. На теперішній час місцезнаходження та які-небудь відомості про близьких родичів [PERSON] в інтернаті відсутні. [PERSON] доступна контакту в межах побуту, поведінка формально впорядкована. В бесіду вступає неохоче. Знає себе, грубо орієнтована в місці і часі. Судження примітивні. Запас знань і представлень про навколишнє природне середовище малий. Рахункові операції утруднені. Суть прислів'їв та приказок пояснює не завжди правильно. Пам'ять і інтелект занижені. Мислення в'язке, в уповільненому темпі. Критика низька. Емоційно тупа. Маячні і галюцинацій не виявлено, поведінкою не визначає. Навиками охайності і самообслуговування володіє. [PERSON] провадиться виплата соціальної допомоги в розмірі 25% від призначеної суми соціальної допомоги, але внаслідок захворювання, що мається у [PERSON], вона не може самостійно користуватись зазначеними коштами. Крім того [PERSON] законом надано виборче право, але вона не може самостійно зробити свідомий вибір, тому що недостатньо орієнтована і не усвідомлює своїх дій. Вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, є непрацездатною, не може укладати будь-які угоди і захищати свої інтереси. Заявник просив визнати недієздатною [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним у заяві. В судовому засіданні представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Торезької міської ради, заявлені вимоги про визнання [PERSON] недієздатною підтримала, пояснила, що вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні прокурор, яка відповідно до ст.ст. 20,36-1 ЗУ «Про прокуратуру» вступила у розгляд даної справи, заявлені вимоги про визнання [PERSON], недієздатною підтримала, зазначивши, що в матеріалах справи є достатні докази, які свідчать про неможливість [PERSON] виконувати свої обов'язки та користуватися наданими законом правами. Вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздат ною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усві домлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У судовому засіданні оглянута історія хвороби [PERSON] №456 в якій діагноз підтверджується. Згідно із актом судово-психіатричної експертизи №126а від 26 лютого 2014 року комісія прийшла до висновку, що [PERSON] виявляє стійкий хронічний психічний розлад - розумову відсталість у ступені імбецильності (помірна розумова відсталість - в редакції МКХ -10). Зазначені висновки підтверджуються анамнестичними відомостями, наданою у матеріалах цивільної справи медичною документацією даними про виражені порушення психічного розвитку з раннього віку, відставання в психічному та фізичному розвитку, нездатності до навчання, набуттям навичок самообслуговування, соціальної адаптації та трудових навичок, інвалідизації за психічним захворюванням, нагляду з даного приводу лікарями - психіатрами обласних установ Донецької області з аналогічним діагнозом. Висновки комісії підтверджуються також і результатами цього амбулаторного судово-психіатричного огляду, що виявив у випробуваної непродуктивність контакту, нерозвиненість моторики, мови, уваги, логічного мислення, бідність міміки, емоційну неадекватність, обмеженість кола інтересів, виражену соціальну дезадаптацію, відсутність критики до свого стану та поведінки. Висновки: [PERSON] виявляє стійкий хронічний психічний розлад - розумову відсталість у ступені імбецильності (помірну розумову відсталість - в редакції МКХ -10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що внаслідок психічного розладу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і що є всі підстави для визнання її недієздатною. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною.

Outcome: approved