Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

У березні 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», згідно з якою позивач просить суд: стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованості за комплексним договором № 1/3746234 від 17.10.2019 року в загальному розмірі 107 748, 44 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17.10.2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено комплексний договір № 1/3746234 (надалі - кредитний договір), за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 92 641, 50 грн. строком з 17.10.2019 року по 16..10.2024 року. Умовами кредитного договору визначено, що у разі прострочення відповідачем сплати поточної заборгованості за кредитом, не сплачуються проценти/прострочені проценти користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені кредитним договором. При цьому, відповідно до п.1.2 вказаного кредитного договору всі умови надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умовах страхування життя Позичальника (надалі - Правила), які є невід`ємною частиною цього договору та розміщені на офіційному сайті Банку. Разом з тим, в порушення умов кредитного договору та положень ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідач свої зобов`язання перед позивачем не виконує і станом на 02.03.2020 року має заборгованість за договором в загальному розмірі 107 748, 44 грн., з яких: 88 378, 75 грн. -строкова заборгованість за кредитом; 4 262, 75 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 579, 01 грн. - нараховані відсотки; 1 843, 57 грн. - нарахована комісія; 4 633, 39 - прострочені відсотки; 7 374,28 грн. - прострочена комісія; 676, 69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії. Ухвалою суду від 27.04.2020 року було відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, до суду надійшла заява представника позивача, згідно якої він просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а справу розглядати у його відсутність. Крім того, у вказаній заяві представник позивача зазначив, що не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 17.10.2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено комплексний договір № 1/3746234 (надалі - кредитний договір), за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 92 641, 50 грн. строком з 17.10.2019 року по 16..10.2024 року (а.с. 12). Згідно п. 1.1. Комплексного договору № 1/3746234, [PERSON] прийняв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком погашення заборгованості, як День повернення кредиту. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання за Договором виконав належним чином, про що свідчать меморіальні ордери №28621108-3 від 17.10.2019 року та меморіальний ордер №28621108-1 від 17.10.2019 року (а.с. 22). Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 10.02.2020 р. на адресу позичальника була направлена вимога про дострокове виконання зобов`язань, але вона залишена поза увагою (а.с. 23). Пунктом 2.3.6 Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя позичальника, передбачено, що якщо Позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової Вимоги Банком, не виконає Вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, штрафними санкціями, Банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно Позичальника в порядку, передбаченому законодавством України. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Умовами п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Так згідно п. 3.1. Комплексного договору № 1/3746234, у разі прострочення строку оплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15 % від суми простроченого платежу. У зв`язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з розрахунком наданим позивачем (а.с. 5-11), станом на 02.03.2020 року має заборгованість за договором в загальному розмірі 107 748, 44 грн., з яких: 88 378, 75 грн. -строкова заборгованість за кредитом; 4 262, 75 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 579, 01 грн. - нараховані відсотки; 1 843, 57 грн. - нарахована комісія; 4 633, 39 - прострочені відсотки; 7 374,28 грн. - прострочена комісія; 676, 69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії. Згідно п. 1.3.2 Комплексного договору № 1/3746234 від 17.10.2019 року за користування кредитом позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,99 % у місяць від суми кредиту. Враховуючи те, що зобов`язання не виконуються з вини відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В свою чергу, відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 2 ст. 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Крім того, за змістом ст.ст. 76, 77 ЦПК України, суд встановлює наявність або відсутність обставин, котрими обґрунтовують свої вимоги і заперечення сторони, на підставі доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за 1/3746234 від 17.10.2019 року в загальному розмірі 107 748, 44 грн., з яких: 88 378, 75 грн. -строкова заборгованість за кредитом; 4 262, 75 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 579, 01 грн. - нараховані відсотки; 1 843, 57 грн. - нарахована комісія; 4 633, 39 - прострочені відсотки; 7 374,28 грн. - прострочена комісія; 676, 69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії, яка підлягає до стягнення з відповідача. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved