Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

У вересні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з стягнення боргів» (далі - позивач та/або ТОВ «ФК «Європейська агенція з стягнення боргів») звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 08 червня 2012 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 500282917, відповідно до якого відповідачу надано в кредит грошові кошти в сумі 49860,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 25,00% річних на строк до 11 червня 2015 р. Однак, відповідач не виконує умови кредитного договору, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 84472,95 грн., що складається з: 41693,51 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 12168,46 грн. - заборгованості по відсоткам, 11876,98 грн. - заборгованості за комісією, 18734,00 грн. - заборгованості за штрафом. 30 вересня 2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. 10 жовтня 2016 р. між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та позивачем укладеного договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, за умовами якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило позивачу належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором, право на одержання яких належить ТОВ «Дата Майнінг Груп», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за кредитним договором № 500282917 від 08 червня 2012 р. в сумі 84472,95 грн. Провадження у справі відкрито 11 жовтня 2017 року та справу призначено до розгляду на 24 листопада 2017 р. о 09-50 год. (а.с. 36). У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, розгляд справи відкладено на 19 січня 2018 р. на 09-50 год. (а.с. 43, 44). У зв'язку з перебуванням судді Батрин О.В. у додатковій щорічній відпустці, судове засідання у даній справі знято зі складу та перенесено на 22 лютого 2018 р. на 09-30 год. (а.с. 47). Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 р. справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. У судове засідання 22 лютого 2018 р. учасники справи, будучи належним чином повідомленими, не з'явились. 31 січня 2018 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутність. Щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся на останню відому судові адресу. Згідно відміток поштових відділень судові повістки повернулися на адресу суду з неврученням за закінченням терміну зберігання (а.с. 39, 48), що відповідно до положень ч. 1 ст. 131 ЦПК України є належним повідомленням відповідача про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки відповідача суду не відомі, відзив відповідач не подав. За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного провадження відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Під час судового розгляду справи встановлено, що 08 червня 2012 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 500282917 ( а.с. 6-9). Згідно з п. 2 вказаного кредитного договору банк надав, а позичальник отримав у кредит 49860,00 грн., зі сплатою процентів у розмірі 25,00% річних за користування кредитом, на строк до 11 червня 2015 р. ПАТ «Альфа-Банк» виконав усі взяті на себе зобов'язання, надавши кредит відповідачу у розмірі 49860,00 грн. шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок відповідача, що відкритий у Банку. Умовами кредитного договору № 500282917 від 08 червня 2012 р. передбачено, що позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за його користування та інші платежі за цим договором щомісячно, рівними частинами у сумах та в термін, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 до цього договору та його невід'ємною частиною. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором. Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Оскільки, відповідачем порушено зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування ними, то за ним обліковується заборгованість за кредитним договором, що складається з: 41693,51 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 12168,46 грн. - заборгованості по відсоткам, 11876,98 грн. - заборгованості за комісією. Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем не заперечувався, у встановленому законом порядку не спростовано. Згідно з ч. 2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штраф, пеня). Відповідно до п. 4 кредитного договору позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, та/або інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі 200,00 грн. за перший прострочений платіж та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж, якщо сума кредиту від 20000,00 грн. до 49999,00 грн. Згідно наданого позивачем розрахунку відповідачу відповідно до п. 4 Кредитного договору нараховано штраф 18734,00 грн. Також судом встановлено, що 30 вересня 2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500282917 від 08 червня 2012 р. (а..с. 16-17, 18) 10 жовтня 2016 р. між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та позивачем укладеного договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, за умовами якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило позивачу належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором, право на одержання яких належить ТОВ «Дата Майнінг Груп», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за кредитним договором № 500282917 від 08 червня 2012 р. в сумі 84472,95 грн. (а.с. 19-20, 21, 22) Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи те, що відповідачем порушено передбачений кредитним договором № 500282917 від 08 червня 2012 р. порядок погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за його користування та комісій, позовні вимоги про стягнення заборгованості в примусовому порядку та нарахованих штрафних санкцій підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог. У зв'язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 600 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved