Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебуває у шлюбі з [PERSON] з 14.07.1989 року. Від даного шлюбу мають двох повнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З 2015 року стосунки з [PERSON] погіршились, вони почали сваритись. Після чого шлюбні відносини між подружжям припинились, спільне господарство більше не ведеться. Збереження шлюбу вона вважає неможливим, оскільки не бажає відновлювати стосунки з [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, пояснила, що стосунки з чоловіком [PERSON] у неї погіршились з 2013 року, а починаючи з 2015 року відповідач переїхав від неї в іншу квартиру, після чого разом вони не проживали та не спілкувались. Вважає, що шлюб між ними зберегти неможливо. Їхні діти є повнолітніми. [PERSON] з грудня 2015 року перебуває в СІЗО №10 м. Запоріжжя, жодних стосунків з ним не підтримує. Відповідач [PERSON] як в своїх письмових заявах так і в судовому засіданні проти розірвання шлюбу категорично заперечив. Пояснив суду, що дійсно в 2015 році вони посварились з дружиною [PERSON], після чого він переїхав проживати в іншу квартиру. Після цього з дружиною не спілкувався, відносини з нею не підтримував. В грудні 2015 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10, де він знаходиться по даний час. Під час знаходження в слідчому ізоляторі з дружиною він не спілкувався, в тому числі листуванням. В судовому засіданні [PERSON] висловлював погрози в адресу [PERSON] Пояснив, що зберегти шлюб можливо, проте не пояснив яким чином, і які саме дії він може вчинити для збереження шлюбу. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу Квас) О.В. знаходяться в шлюбі, з 14.07.1989 року, який зареєстровано Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1669 ,що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ЖС №072676 від 23.07.2009 року. Від даного шлюбу мають двох повнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Зясовуючи фактичні взаємини подружжя, суд встановив, що з 2015 року [PERSON] та [PERSON] посварились, після чого відповідач переїхав від дружини і вони більше не спілкувались. [PERSON] наполягала на тому, що шлюбні відносини припинені ще з 2013 року. Суд враховує, що подружжя неповнолітніх дітей не має, починаючи з грудня 2015 року [PERSON] знаходиться в СІЗО №10. З урахуванням позиції [PERSON], який заперечив проти розірвання шлюбу, судом ставилось на обговорення питання про можливість надати строк на примирення в порядку ст.111 СК України. Проти цього заперечила [PERSON], яка пояснила, що не бажає мати жодних стосунків з [PERSON], який неадекватно себе поводить, знаходиться в слідчому ізоляторі, ніяких дій для збереження шлюбу не вчинив. Відповідач [PERSON] з цього приводу пояснив, що не бажає давати згоду на розірвання шлюбу, заперечує проти того, щоб даний позов розглядався судом. Проте не пояснив суду, яким саме чином він буде діяти для того щоб зберегти шлюб. Таким чином, з урахування обставин справи, а саме відсутності у подружжя неповнолітніх дітей, факту окремого проживання протягом останнього року, знаходження [PERSON] в умовах ізоляції, погроз відповідача в судовому засіданні в адресу [PERSON], позиції [PERSON], яка наполягала на тому, що шлюб зберегти неможливо, а його збереження суперечить її інтересам, судом вирішено що вжиття заходів примирення в даному випадку недоцільне, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved