Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила: розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано 12 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 725; після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] ; судові витрати по справі (судовий збір в сумі 908,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 800,00 грн.) стягнути з відповідача на її користь. В обґрунтування позову зазначила, що 12.12.2015 сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Їх подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною є різність характерів та психологічна несумісність. Вони по різному дивляться на життя, на взаємні права та обов`язки подружжя, на шляхи вирішення їх сімейних проблем та на виховання дитини. Стосунки між ними припинено у 2016 року. Спільного господарства вони не ведуть. Усі спроби з її боку відносити подружні взаємини та врятувати їх сім`ю виявилися в минулому безуспішними. Просила суд не давати строк для примирення. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 16.04.2021 подала до суду заяву, в якій просила слухати справу в її відсутність. Позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату й час судового засідання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. 12 грудня 2015 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 725. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 06.07.2016 Виконавчим комітетом Танської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 2. Батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до довідки про склад сім`ї № 19-05/103 від 18.03.2021 Дмитрушківської сільської ради с. Танське Уманського району Черкаської області [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] . До складу сім`ї входять: дочка - [PERSON] , [INFO] . За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення подружжя неможливе, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Від відповідача відзив у встановлений судом строк чи заперечення на позов не надійшли. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Тому судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, та витрати позивача на правничу допомогу відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved