Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

У вересні 2012 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задоволені, вирішено: Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Код ЄДРПОУ 14349442, К/р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву Київській області, МФО 321712.ю місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 17, солідарно з [PERSON] (місце реєстрації, 04119, [ADDRESS], паспорт: серії [NUMBER], виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 17 травня 1996 р. ідентифікаційний номер [NUMBER]) та [PERSON] (місце реєстрації: 98309, [ADDRESS], паспорт: серії [NUMBER], виданий 2-м відділом Керченського РУ ГУ МВС України в Криму 14 січня 1997 р. ідентифікаційний номер: [NUMBER]) заборгованість по кредитному договору № 77.1/АА-00060.07.2 від 08 жовтня 2007 року в сумі 1.831.617 (один мільйон вісімсот тридцять одна тисяча шістсот сімнадцять) грн. 77 коп., що в еквіваленті у дол. США (7 993 000 грн.) курс НБУ станом на 07.08.2013 року становить 229 152 73 (двісті двадцять дев'ять тисяч сто п'ятдесят два) дол. США 73 цента. Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Код ЄДРПОУ 14349442, К/р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву Київській області, МФО 321712.ю місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 17, солідарно з [PERSON] (місце реєстрації, 04119, [ADDRESS], паспорт: серії [NUMBER], виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 17 травня 1996 р. ідентифікаційний номер [NUMBER]) та [PERSON] (місце реєстрації: 98309, [ADDRESS], паспорт: серії [NUMBER], виданий 2-м відділом Керченського РУ ГУ МВС України в Криму 14 січня 1997 р. ідентифікаційний номер: [NUMBER]) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. У судовому засіданні 12.08.2013 року розмір позовних вимог стосовно заборгованості був скорегований, зокрема щодо стягнення пені за один рік, у зв'язку із чим позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі станом на 07.08.2013 року, за долученими до його заяви розрахунками пеня нарахована з 07.08.2012 по 07.08.2013 року) та боргу на 07.08.2013 року у сумі 1.831.617,76 грн., що складає 229.152.73 долари США, подавши письмову заяву, у якій просив стягнути ту ж суму за варіантом частково у доларах США, решту у гривнях, а також просив не розглядати вимоги в частині звернення стягнення на автомобіль. З яких заборгованість по тілу кредита та відсоткам складала - 39982,92 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 07.08.2013 року становить - 319 583,48 грн.; - пеня за період 07.08.2012 - 07.08.2013 років - 1489890,62 грн.; - сума 3% річних - 22143,67 грн. У заяві представника позивача про винесення додаткового рішення зазначено, що судом в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2013 року не зазначено складові кредитної заборгованості. В судове засідання з'явився представник заявника, просив задовольнити заяву з викладених в ній причин. Заінтересовані особи не з'явились. Про день, час, місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Будь-яких заяв не надали. Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2610/22464/2012 згідно умов кредитного договору від 08.10.2007 року [PERSON] було надано кредитну лінію у розмірі 26.905,62 доларів США на купівлю автомобіля на строк до 01.10.2013 року на умовах визначених договором, тобто щомісячного погашення кредиту та відсотків у розмірі 12,5 % річних у строки визначені у договорі. На забезпечення кредитного договору укладено договір поруки з [PERSON] та з позичальником [PERSON] укладено договір застави, предметом якого є належний їй автомобіль КІА, 2007 року випуску. [PERSON] з умовами кредитного договору погодилась та зобов'язалася повернути отриманий кредит не пізніше 08.10.2014 року включно та сплатити нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені кредитним договором. Загальна сума кредитної заборгованості станом 24.05.2012 року в порушення умов Кредитного договору Позичальником становить: 358494,661 доларів США (триста п'ятдесят вісім тисяч доларів США 61 цент), що в еквіваленті у гривні за курсом НБУ на дату розрахунку 28665268,15 гривень (два мільйони вісімсот шістдесят п'ять тисяч двісті шістдесят вісім гривень 15 копійок): · Кредит, в тому числі прострочений - 24540,18 доларів США (двадцять чотири тисячі п'ятсот сорок доларів США 18 центів); · Проценти, в тому числі прострочені - 11766,81 доларів США (одинадцять тисяч сімсот шістдесят шість доларів США 81 цент); · Пеня - 320542,04 доларів США (триста двадцять тисяч п'ятсот сорок два долари США 04 цента); · Сума нарахованих трьох процентів річних - 1645,57 доларів США (одна тисяча шістсот сорок п'ять доларів США 57 центів). Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задоволені. Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 15 січні 2014 року апеляційну скаргу [PERSON] в інтересах [PERSON] - задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2013 року - змінити в частині визначення розміру пені, що підлягає солідарно стягненню з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Родовід Банк». Зменшено розмір пені, що підлягає солідарному стягненню з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Родовід Банк» з 186399.43 дол. США, що еквівалентно 1489890 грн. 62 коп. до 25540.18 дол. США, що еквівалентно 196149 грн. 66 коп. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Виходячи з положень п.1 ч.4 ст.220 ЦПК суд може ухвалити додаткове рішення, якщо, вирішивши питання стосовно вимоги, яка була предметом вирішення суду, не ухвалено рішення. Суд вважає, що в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2013 року необхідно зазначити складові частини кредитної заборгованості. З огляду на викладене та

Outcome: approved