Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення сум заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 5707,68 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 18.02.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника №198/5071CLAPS (далі - Договір) про надання кредиту на поточні потреби в сумі 4589,68 грн. з процентною ставкою за користуванням кредиту 36 % річних з кінцевим строком повернення - 18.08.2014 року. 17.10.2012 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «Платинум Банк» було укладено договір факторингу № 20121017-Г, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги з відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 17.10.2012 року за ним виникла заборгованість у загальній сумі 5707,68 грн., яку до теперішнього часу не погашено. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 18.02.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника №198/5071CLAPS про надання кредиту на поточні потреби в сумі 4589,68 грн. з процентною ставкою за користування кредиту 36 % річних з кінцевим строком повернення - 18.08.2014 року. 17.12.2012 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «Платинум Банк» було укладено договір факторингу №20121017-Г, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Платинум Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги Банку щодо погашення (стягнення заборгованості) з Боржників, які виникли на підставі кредитних договорів та підтверджуються документацією; а також права Банку як вигодо набувача на страхове відшкодування за договорами страхування, які є частиною кредитного договору та відповідно до яких застрахованою особою є Боржник. Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Оскільки позичальник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 17.10.2012 року у [PERSON] виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в загальній сумі 5707,68 грн.: -4228,50 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; -1149,08 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом; -330,10 грн. - сума заборгованості по сплаті пені за порушення графіку погашення заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до п.6.ч.3 ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 240 грн. витрати, пов'язані з викликом відповідача через оголошення у пресі, що підтверджено рахунком від 16.09.2015 року №1476 та платіжним дорученням від 17.09.2015 року №10590, рахунком від 21.10.2015 року №1679 та платіжним дорученням від 22.10.2015 року №10739. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved