Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

У березні 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 07 березня 2003 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований\~ Плосківською сільською радою Решетилівського району, актовий запис № 1. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. З часом зясувалося, що між нею та відповідачем існують суттєві розбіжності щодо розуміння сімейних цінностей, планів на майбутнє, сімейних обовязків. Фактичні шлюбні відносини між ними припинилися вже декілька років тому, поновлювати їх вони не збираються. Майнового спору між ними немає, після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею. Примирення, спільне проживання і збереження шлюбу між ними неможливе. Подальше подружнє життя з відповідачем буде суперечити їх інтересам. Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.16) Відповідач [PERSON] у судове засідання не\~зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. (а.с.17) Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07 березня 2003 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Зубченко) [PERSON], [INFO], укладено шлюб, який був зареєстрований Плосківською сільською радою Решетилівського району, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КЕ № 083552, виданим 07 березня 2003 року. (а.с.5) Від спільного шлюбу мають доньку\~ [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-КЕ № 111809 від 18 серпня 2003 року. (а.с.6) Згідно довідки\~Плосківської сільської ради Решетилівського району № 113 від\~07 лютого 2017 року позивач [PERSON] має такий склад сімї:\~чоловік [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. (а.с.7) Судом встановлено, що сторони мають різні погляди на сімейне життя,\~ фактичні шлюбні відносини\~ між ними\~ припинились і поновлювати вони їх не збираються. Примирення, подальше спільне проживання і збереження шлюбу між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить їх\~ інтересам.\~ Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. У ч.3 ст.105 СК України зазначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із подружжя, що встановлено судом. Крім того, згідно з ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, а також враховуючи, що відповідач визнав повністю позовні вимоги та не заперечував проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Згідно ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.2\~ст.114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved