Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

У березні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що 25 червня 2011 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що складено актовий запис № 1208. Від сумісного проживання у сторін є спільна неповнолітня донька [PERSON], [INFO], яка наразі проживає з позивачем і після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Позивач зазначає, що між ними досягнуто домовленості щодо порядку участі відповідача у вихованні доньки, а питання щодо утримання дитини буде вирішуватися в судовому порядку. Спільне життя у сторін не склалося через несумісні характери, різні погляди на життя, різні життєві принципи, цілі, сімейні відносини. [PERSON] під час сумісного проживання жив своїм окремим життям, безвідповідально ставився до виконання сімейних обов'язків, порушував подружню вірність, зловживав спиртними напоями. Через поведінку чоловіка, між ними часто виникали конфліктні ситуації, вони втратили взаєморозуміння, віддалилися один від одного. Три роки тому сторони припинили подружні відносини та шлюб розпався. На даний час кожен має своє особисте життя. Спору щодо поділу спільно набутого в шлюбі майна немає, оскільки воно вже розподілене добровільно. Оскільки подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON], тому вона вирішила звернутися до суду з даним позовом та просить розірвати її шлюб з відповідачем, визначити їй прізвище «Талашева» та стягнути з відповідача на її користь судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи в загальній сумі 1254,80 грн., що складається з витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 550 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 704,80 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 102761, виданого 25.06.2011 року, судом встановлено, що 25 червня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1208. Після одруження [PERSON] прийняла прізвище чоловіка «Талашева» (а.с. 4). Також судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 205249, виданого 15.09.2011 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 5). Встановлено судом і те, що сімя позивача та відповідача фактично розпалася: сторони протягом трьох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач не виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд залишає їй шлюбне прізвище «Талашева». У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. та витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 550 грн. 00 коп., що підтверджені документально (а.с. 1, 6). На підставі викладеного,

Outcome: approved