Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

У березні місяці 2015 року [PERSON] звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів за договором завдатку внаслідок невиконання зобов'язань за період з часу ухвалення судом рішення до моменту подання позову. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.06.2013 року між ним та [PERSON] був укладений договір завдатку у сумі 34 230, 0 грн на купівлю домоволодіння [ADDRESS], відповідно до якого сторони домовилися у строк до 08 серпня 2013 року укласти договір купівлі-продажу, проте договір укладений не був, оскільки відповідач уклав з іншою особою попередній договір купівлі-продажу на більш вигідних умовах. Позивач зазначає, що рішенням суду з відповідача на користь позивача стягнуто суму авансу у розмірі 51 702, 91 грн за договором від 07.06.2013 року та за договором від 06.08.2013 року , проте відповідач рішення суду не виконує , грошові кошти позивачу не сплачує. Зважаючи на викладене вище. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти за невиконання зобов'язань за договором від 07.06.2013 року за період з 14.04.2014 року по 28.02.2015 рік у розмірі 13 200, 60 грн, яка складається з : суми боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за період з 14.04.2014 року по 28.02.2015 рік у розмірі 12 080, 86 грн; трьох процентів річних за період з 14.04.2014 року по 18.03.2015 рік у розмірі 1 119, 74 грн; грошові кошти за невиконання зобов'язань за договором від 06.08.2013 року за період з 14.04.2014 року по 28.02.2015 рік у розмірі 6 286, 00 грн, яка складається з : суми боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за період з 14.04.2014 року по 28.02.2015 рік у розмірі 5 752, 79 грн; трьох процентів річних за період з 14.04.2014 рік по 18.03.2015 рік у розмірі 533, 21 грн; У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. [PERSON] суду пояснила, що заборгованість за попереднім договором купівлі-продажу рішенням суду з неї стягнута, грошових коштів на сплату боргу у неї немає. Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 07.06.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено попередній договір на купівлю домоволодіння [ADDRESS] . Відповідно до умов договору, сторони домовилися укласти договір купівлі-продажу вказаного вище домоволодіння у строк до 08 серпня 2013 року, проте договір купівлі-продажу укладений не був, оскільки відповідач уклав з іншою особою попередній договір купівлі-продажу на більш вигідних умовах. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто суму авансу у розмірі 51 702, 91 грн за договором від 07.06.2013 року та за договором від 06.08.2013 року. Постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Амур-Нижньодніпровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 44133859 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] суми боргу у розмірі 51 702, 91 грн, проте відповідач рішення суду не виконує, борг не сплачує. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або у триматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 525 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Зобов'язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного ( грошей, іншого майна тощо) ( ст.600 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України. боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Зважаючи на те, що відповідач свої зобов'язання щодо повернення суми боргу не виконує, зобов'язання щодо сплати суми боргу у відповідача перед позивачем не припинилися, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути грошові кошти за невиконання зобов'язань за договором від 07.06.2013 року за період з 14.04.2014 року по 28.02.2015 рік у розмірі 13 200, 60 грн, яка складається з : суми боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за період з 14.04.2014 року по 28.02.2015 рік у розмірі 12 080, 86 грн; трьох процентів річних за період з 14.04.2014 року по 18.03.2015 рік у розмірі 1 119, 74 грн а також за договором від 06.08.2013 року суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за період з 14.04.2014 року по 28.02.2015 рік у розмірі 5 752, 79 грн; трьох процентів річних за період з 14.04.2014 рік по 18.03.2015 рік у розмірі 533, 21 грн;

Outcome: approved