Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

У вересні 2015 року субєкт підприємницької діяльності фізичної особи [PERSON] звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 331 824,00 грн. ; 3% річних - 6\~218, 29грн.; інфляційних збитків 135 52, 37 грн.; 10% від суми заборгованості (за п.4.2 Договору) 33\~182,40 грн.; пені (за п.4.2 Договору) 84\~965, 132 грн. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що 20 липня 2012 року між ним та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою [PERSON] було укладено договір поставки №БТ-00104, відповідно до якого позивач зобовязується в порядку та умовах, визначених в цьому договорі передати у власність відповідача товар, а відповідач зобовязується в порядку та на умовах визначеному у цьому договорі прийняти та оплатити визначений твар в асортименті та номенклатурі у відповідності з накладними, які є невідємною частиною договору. За накладною №БТ-00030792 від 04.12.2014 року за договором відповідачу поставлено товар на загальну суму накладної 331 824, 00 грн. Однак, на момент подачі позову заборгованість відповідача за накладною №БТ-00030792 від 04.12.2014 року не сплачена. Вважає, що відповідач порушив умови договору №БТ-00104 від 20.07.2012 року та не сплатив вартість поставленого товару за накладною №БТ-00030792 від 04.12.2014 у належний строк, заборгованість по якій станом на18.08.2015 року становить: основний борг 331\~824,00 грн.; 3; річних 6\~218,29 грн.; інфляційні збитки 135\~052, 37 грн.; 10% від суми заборгованості (за п. 4.2 Договору) - 33\~182, 40 грн.; пеня (за п. 4.2 Договору) 84\~965, 13 грн. Загальна сума заборгованості становить 591\~242, 19 грн. Представник позивача у судове засідання не зявилася. Надала суду заяву, в якій вона просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання у справі не зявилась, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, у звязку з чим суд ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 липня 2012 року між СПД [PERSON] та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою [PERSON] було укладено договір поставки №БТ-00104, відповідно до якого позивач зобовязується в порядку та умовах, визначених в цьому договорі передати у власність відповідача товар, а відповідач зобовязується в порядку та на умовах визначеному у цьому договорі прийняти та оплатити визначений твар в асортименті та номенклатурі у відповідності з накладними, які є невідємною частиною договору. За накладною №БТ-00030792 від 04.12.2014 року за договором відповідачу поставлено товар на загальну суму накладної 331 824, 00 грн. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. У відповідності до\~ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства,а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення\~цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Згідно із\~статтею 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом Відповідно до ч.1\~ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч.2\~ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Відповідно до ч.1\~ст. 692\~ЦК України, Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Згідно ч.2\~ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, п.4.2 договору передбачено, що за прострочення платежу покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день прострочення від суми простроченого платежу за кожен день прострочи до дня погашення заборгованості, а також штраф у розмірі 10% від суми заборгованості. Постачальник залишає за собою право не застосовувати штрафні санкції. Згідно відомостей з ЄДРПОУ відповідач припинив діяльність суб'єкта господарювання 07 травня 2015 року. Таким чином, справа про стягнення з відповідача суми боргу, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. В підтвердження наявності заборгованості позивачем були надані відповідні розрахунки заборгованості відповідача, відповідно до яких заборгованості складає 591\~242, 19 грн., з яких: основний борг 331\~824,00 грн.; 3% річних 6\~218,29 грн.; інфляційні збитки 135\~052, 37 грн.; 10% від суми заборгованості (за п. 4.2 Договору) - 33\~182, 40 грн.; пеня (за п. 4.2 Договору) 84\~965, 13 грн. Суд за браком доказів підтвердження виконання відповідачем зобов'язань за правилами ст. 545 ЦК України\~дійшов висновку згідно з ст.ст.\~10,\~60 ЦПК України\~про відсутність сумнівів в правильності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем. З огляду на наведені норми цивільного права та встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає доведеним порушення відповідачем взятих грошових зобов'язань, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно\~статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1300,00 грн.

Outcome: approved