Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

У березні 2014 р. ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом, яким просило стягнути з відповідача 12046,83 грн. вартості електроенергії нарахованої йому за порушення правил користування електричною енергією для населення та відшкодувати за його рахунок 243,60 грн. судового збору. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Представник відповідача проти позову заперечував. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, показання свідка, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини. [PERSON] є споживачем послуг ПАТ «Миколаївобленерго» на постачання електроенергії за адресою: [ADDRESS] на підставі договору №1/034947 (а.с.11). Відповідно до копії довідки про склад сім'ї за даною адресою з 2009 р. проживає відповідач та його двоє малолітніх дітей (а.с.10). 04 грудня 2013 р. представником ПАТ «Миколаївобленерго» по [ADDRESS], де мешкав [PERSON] виявлено факту використання споживачем постійного магніту, що призвело до змін показів приладу обліку №460923. Індикатор Н0027370 при перевірці вказівником ПМП-01 №00474 (період повірки з 09 квітня 2013 р. по 09 квітня 2014 р.) горить червоним світлом Акт підписаний працівником ПАТ «Миколаївобленерго» - монтером [PERSON] та самим [PERSON] без зауважень (а.с.4,5). Умова щодо визнання акту дійсним за наявності підписів трьох працівників енергопостачальника застосовується лише в разі відмови постачальника від підпису акта про порушення (див. примітку до акту). На засідання комісії позивача з розгляду акту про порушення відповідач не з'явився. Рішенням комісії, оформленим протоколом №3453 від 13 лютого 2014 р., [PERSON] визнано причетним до зазначеного порушення Правил користування електричною енергією для населення та обраховані збитки за п. 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 22 листопада 1999 року № 1416, тобто з Акту технічно перевірки 04 вересня 2012 р., на суму 12046,83 грн. (а.с.6). 04 вересня 2012 р. [PERSON] підписуючи акт про пломбування лічильника завод. №460923 прийняв на зберігання й індикатори на копусі лічильника Н0027370 і Н0027369 (а.с.43). Ці пломби (індикатори магнітного поля - ІМП) відповідно до акту про пломбування від 04 грудня 2013 р. були зняті під час акту технічної перевірки, про що розписався [PERSON] Свідок [PERSON]- монтер ПАТ «Миколаївобленерго» суду показав, що при виконання робіт по підключенню будинку відповідача до енергопостачання, перевірив вбудовані пломби - індикатори постійного магнітного поля повіреним вказівником і виявилися ознаки такого впливу на лічильник. Відкинув можливість випадкового намагнічування пломби - індикатору, оскільки для цього потрібний певний час впливу потужного постійного магнітного поля, що виключається при випадковому побутовому контактуванні. Згідно п. 6.40. Правил користування електричною енергією, затверджений постановою НКРЕ N 28 від 31 липня 1996р., у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562. Розділ 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 р. № 562, присвячений розрахунку збитків внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 р. N 1357. Так, у п. 3.1.3) Методики, вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН - інші дії споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, використання фазозсувного трансформатора тощо (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу (власнику або наймачу об'єкта) приладів обліку, установлених пломб та індикаторів). В даному випадку установлені на приладу обліку індикатори магнітного поля були передані на збереження [PERSON] за актом від 04 вересня 2012 р. Згідно п. 3.3.а) Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів - якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки, але не більше ніж за три роки. Із розрахунку до акту вбачається, що період нарахування зазначений з 04 вересня 2012 р., з дня останньої технічної перевірки приладу обліку - акт №4/019293 (а.с.43) по 04 грудня 2013 р., а нарахування здійснено відповідно до п. 3.3.а) Методики. Отже, позов є доведеним в повному обсязі і його слід задовольнити. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Миколаївобленерго» слід стягнути судовий збір 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved