Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

У березні 2017 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їхньої доньки - [PERSON], 18 листопада 2015 року в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно. Вказуючи на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак протягом останніх шести місяців їхні відносини значно погіршились, проживають окремо. Вона разом з дитиною проживає у своїх батьків. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання її та дитини не надає, хоча має таку можливість. Вона не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною. Соціальних виплат, які вона отримує, недостатньо для забезпечення потреб дитини. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2017 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини залишено без розгляду. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, але за участі її представника, позовні вимоги підтримала ( а.с.18). Представник позивача надав суду письмову заяву про зміну розміру аліментів, а саме, просить змінити розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача, з ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 2000 грн. щомісячно, оскільки відповідач офіційно не працює. Вказану заяву підтримав в судовому засіданні (а.с. 25). Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 2000 грн. щомісячно визнав в повному обсязі (а.с. 26). Суд, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 134191 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 309269 (а.с. 5). Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15 березня 2017 року, складеного депутатом Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області, [PERSON], у будинку № 29 по вул. Київській в смт. Гребінки Васильківського району разом зі своїми батьками проживає [PERSON] зі своєю дитиною (а.с.10). Відповідно до\~ст. 180 СК України,\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3\~\~ст. 181 СК України\~аліменти на дитину присуджуються в частці від\~\~заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій\~\~грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та\~\~стягнення аліментів»). Відповідно до п. 1, п. 3, ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Після доповіді про обставини справи, судом було зясовано, що відповідач в судовому засідання позов визнав, зазначивши, що не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 2000 грн. на дитину. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як розяснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права третіх осіб не порушує, позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.\~\~ Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від сплати судових витрат, то згідно зі\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved