Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

У березні 2015 року Львівське комунальне підприємство «Рясне-402» (далі ЛКП «Рясне-402», позивач) звернулось в суд з позовом до [PERSON], третіх осіб без самостійних вимог [PERSON], [PERSON] про зобовязання вчинити дії. Як на підставу своїх вимог позивач зазначав, що в період з вересня 2013 року по 25 грудня 2014 року на адресу ЛКП «Рясне-402» надходили численні телефонні дзвінки, заяви та акт-претензія від [PERSON], яка проживає в квартирі №47 по вул. Шевченка. 406 в м. Львові, та мешканців квартири №51 цього ж будинку про затоплення і пошкодження майна в цих квартирах. Для зясування причин протікання у вищевказаних квартирах працівники ЛКП «Рясне-402» звернулись до відповідача [PERSON], який проживає у розташованій вище поверхом квартирі №55 та є власником цієї квартири. Однак зясувати причини залиття не видалось можливим, оскільки труби, звідки спостерігаються витоки, знаходяться в кухонному стояку квартири №55. На вимогу працівників ЛКП «Рясне-402» надати доступ до шахти інженерних мереж своєї квартири, на численні попередження, листи та приписи, відповідач [PERSON] їх проігнорував та відмовився вчинити будь-які дії, а тому ЛКП «Рясне-402» вирішило звернутись в суд. У відповідності до п. 7 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку. Положеннями п.8 ч.1 ст. 21 цього Закону передбачено, що виконавець має право доступу в приміщення, будинки і споруди для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань засобів обліку в порядку, визначеному законом і договором. З огляду на такі факти просить постановити рішення, яким зобовязати відповідача [PERSON] надати доступ до кухонного стояка водопостачання квартири №55 по вул. Шевченка. 406 в м. Львові та покласти на нього судові витрати. В судове засідання, яке було призначено на 12 червня 2015 року о 10.30 год., представник ЛКП «Рясне-402» [PERSON] не зявилась та подала заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився вчетверте, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, в т.ч. шляхом опублікування оголошення в газеті «Львівська пошта» №57-58(1668-1669) від 30 травня 2015 року. Треті особи без самостійних вимог [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились без поважних причин, хоч про час і місце розгляду повідомлялись в установленому порядку. У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що ЛКП «Рясне-402» є комунальним підприємством, яке створено ухвалою Львівської міської ради з метою надання житлово-комунальних послуг. Відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає в трикімнатній квартирі [ADDRESS], який знаходиться на обслуговуванні ЛКП «Рясне-402» та вказана квартира належить йому на праві приватної власності. Треті особи по справі [PERSON] і [PERSON] зареєстровані і проживають відповідно в квартирах №47 та №51 по вул. Шевченка, 406 в м. Львові, які розташовані поверхом нижче від належної відповідачу [PERSON] квартири №55. Вказані обставини підтверджуються долученими до справи довідками з місця проживання про склад сімї і прописку відповідача і третіх осіб за №№637,638,638 від 12 березня 2015 року та ці обставини ніким з учасників процесу не оспорювались. У відповідності до п. 7 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку. Положеннями п.8 ч.1 ст. 21 цього Закону передбачено, що виконавець має право доступу в приміщення, будинки і споруди для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань засобів обліку в порядку, визначеному законом і договором. Судом також встановлено, що в період з вересня 2013 року по 25 грудня 2014 року на адресу ЛКП «Рясне-402» надходили численні телефонні дзвінки, заяви та акт-претензія від [PERSON], яка проживає в квартирі №47 по вул. Шевченка. 406 в м. Львові, та мешканців квартири №51 цього ж будинку про затоплення і пошкодження майна в цих квартирах. Для зясування причин протікання у вищевказаних квартирах працівники ЛКП «Рясне-402» звернулись до відповідача [PERSON], який проживає у розташованій вище поверхом квартири №55 та є власником цієї квартири. Однак зясувати причини залиття не видалось можливим, оскільки труби, звідки спостерігаються витоки, знаходяться в кухонному стояку квартири №55. На вимогу працівників ЛКП «Рясне-402» надати доступ до шахти інженерних мереж своєї квартири, на численні попередження, листи та приписи, відповідач [PERSON] їх проігнорував та відмовився вчинити будь-які дії по наданню доступу працівникам позивача до своєї квартири. Зазначені обставини стверджуються долученими до справи копіями заяви [PERSON] на адресу ЛКП «Рясне-402» від 17 жовтня 2013 року, акту претензії про неналежне надання або ненадання послуг за підписом [PERSON], копіями актів ЛКП «Рясне-402» від 09 січня 2014 року, від 15 січня 2015 року та іншими доказами по справі. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ЛКП «Рясне-402» є підставним та його слід задовольнити.

Outcome: approved