Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], від якого мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. З 2004 року відповідач [PERSON] ніяких стосунків з донькою не підтримує, злісно ухиляється від її виховання та утримання. Матеріальної допомоги не надає з 2004 року . Дитина повністю перебуває на утримання позивача. На підставі викладеного позивач просила суд постановити рішення позбавити батьківських прав [PERSON]. В уточненій позовній заяві прохала також стягнути від дня пред'явлення позову з [PERSON], [INFO], на утримання доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, кошти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку і доходів, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, Позивач [PERSON] в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що в справі є належні докази, про причини неявки суд не повідомляв. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК України). Крім того, відповідач надіслав заяву про визнання позову в частині позбавлення його батьківських прав. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Кременчуцького району в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, та вважала його таким, що підлягає задоволенню. Прокурор прокуратури Кременчуцького району Полтавської області в судовому засіданні проти задоволенні позову не заперечувала. Малолітня [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає разом з матір'ю [PERSON] Її батько [PERSON] не цікавиться її життям, не приймає участі у вихованні, з днем народження не вітає. Крім того, [PERSON] вказувала, що [PERSON] бачила лише на фотокартках. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, малолітню [PERSON], дослідивши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що малолітня [PERSON], [INFO], є донькою позивача [PERSON], та відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке було видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області. [PERSON] маючи малолітню доньку [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов'язків, покладених на нього статтею 150 СК України, щодо піклування про дитину, її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти, готування до самостійного життя, матеріальної допомоги не надає та не виховує дитину. Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні і вихованні. Так, відповідно до довідки № 563 від 27.05.2014 року, виданої Омельницькою сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, малолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно листа заступника начальника відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області від 28 травня 2014 року № 12-09-03/759 [PERSON] навчається у Рокитненській загальноосвітній школі. [PERSON] жодного разу не відвідав Рокитненську ЗОШ І-ІІІ ступенів, не слідкував за навчально-виховним процесом, не вів бесіди з педагогічними працівниками щодо доньки, не приймав участі у громадському житті класу та школи. Згідно заяви від 27 червня 2014 року, завіреної приватним нотаріусом Сніжнянського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за № 1599, [PERSON] не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Суду надано висновок служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації від 15.07.2014 року за № 01-15/668 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється та фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки [PERSON] Згідно положень статті 166 ч. 2. Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач дійсно тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів є обґрунтованими, доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved