Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути на свою користь з [PERSON] заборгованість за договором кредиту №450 від 21.08.2013 року у розмірі 3279,48 грн., з яких 1265 грн. основного боргу, 53,73 грн. відсотків, 1960,75 грн. додаткових процентів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 .08.2013 року між КС «Можливість» та [PERSON] укладено договір кредиту №450 на суму 3000 гривень, строком на 18 місяців з 21.08.2013 року по 21.02.2015 року зі сплатою 45,6% річних за користування кредитом, однак відповідач умови кредитного договору не виконав. У судове засідання представник позивача за довіреністю Козлов М.Ю. не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, де зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ЦПК України; заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутність не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 224,226 ЦПК України за згодою представника позивача суд постановляє заочне рішення. Судом встановлено, що 21 серпня 2013 року між сторонами укладено договір кредиту №450, за умовами якого відповідачу наданий кредит розміром 3000 гривень зі сплатою 45,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії договору дорівнює 18 місяцям - з 21.08.2013 по 21.02.2015. Відповідно п. 3.7. договору кредиту №450 від 21.08.2013 року, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Як вбачається з наданих позивачем аналітичних відомостей та розрахунку заборгованості за кредитом, відповідач порушив умови договору, оскільки з жовтня 2014 року не вносив в строки, ним обумовлені належні платежі, внаслідок чого й утворилась заборгованість, розмір якої станом на 19.03.2015 року складає 3279,47 гривень, у тому числі: 1265 грн. - заборгованість за кредитом, 53,73 грн. - заборгованість за відсотками, 1960,75 грн. - додатковий процент. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений строк. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1050 ЦК України як наслідок порушення договору позичальником є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Таким чином, права позивача були порушені відповідачем та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з нього суми боргу за договором кредиту. У зв'язку з задоволенням позову згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved