Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

У вересні 2018 року позивач [PERSON] в особі представника - адвоката Бибика Володимира Анатолійовича звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON], третя особа стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вільницька сільська рада Чутівського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин якому просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є онукою [PERSON], що померла [INFO] та дочкою [PERSON], що померла [INFO] Згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2018 року 21 вересня 2018 року справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Бибик В.А. не з'явився, але надав на адресу суду заяви, в яких прохав проводити судовий розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вільницька сільська рада Чутівського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника, при вирішенні спору покладались на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON], у відповідності до свідоцтва про смерть виданого виконкомом Микільської сільської ради Полтавського району, серія [NUMBER] ( а.с.6). Після смерті - [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Так, згідно довідки виконкому Микільської сільської ради Полтавського району № 02-11/103 від 23.01.2017 року [PERSON] на день смерті 2003 року проживала в [ADDRESS] разом з донькою [PERSON], зятем [PERSON], онукою [PERSON] та правнуком [PERSON]. Так, після смерті [PERSON] спадкоємцем стала її дочка [PERSON], яка протягом шести місяців розпорядилася речами та майном покійної, утримувала господарство, що підтверджується довідкою Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області № 35 від 23.01.2017 року. До складу спадкового майна також входив земельний пай [NUMBER] площею 5,72 га на території Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області. Судом встановлено, що 28.05.2010 року, померла мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] Згідно довідки виконкому Микільської сільської ради № 02-11/103 від 20.01.2017 року [PERSON] проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] з нею були зареєстровані чоловік - [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO]. Підставою для звернення до суду з вказаним позовом стала постанова державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Махринської О.В. від 25.04.2018 року № 02-31/570, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], що померла [INFO] та [PERSON], що померла [INFO] В даній постанові вказано про те, що позивачка [PERSON] не має можливості подати документи, що підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем - [PERSON]. Таким чином, з огляду на встановлені вище факти та матераіли справи суд приходить до висновку, що [PERSON] є онукою [PERSON], що померла [INFO] та дочкою [PERSON]. У відповідності до п. 1 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] про встановленння факту родинних відносин є законною та обґрунтованою. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved