Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з указаною заявою,в якій зазначила, що має сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. З дитинства [PERSON] визнаний інвалідом І групи «Б», безстроково. Останній потребує нагляд і лікування у психіатра-невролога та перебуває на обліку в комунальному закладі «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради. За станом здоров'я [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. На даний час є нагальна потреба в лікуванні, догляді за поведінкою та зметою захисту його прав та інтересів, але без оформлення опікунства це зробити неможливо. Посилаючись на викладене, [PERSON] просила визнати [PERSON], [INFO], недієздатним і призначити його опікуном останнього. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради Бадалович Т.П. проти задоволення заяви не заперечувала. У судовому засіданні прокурор прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Качалова О.А. проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради Бадалович Т.П. і прокурора прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. З народження по теперішній час [PERSON] проживає разом з матір'ю та родиною за адресою [ADDRESS]. Згідно із довідкою міжрайонної психіатричної МСЕК № 3 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2013 року [PERSON] визнано інвалідом дитинства І групи «Б» безстроково й є таким, що потребує нагляду та лікування у психіатра-невропатолога. Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи в даний час [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді тяжкої розумової відсталості, у та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення свої дій і керувати ними. У поданні від 07 липня 2014 року № 8/33-2206 орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] Частиною 1 ст. 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] слід визнати недієздатним і встановити опіку над ним, призначивши [PERSON] його опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved