Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності у порядку спадкування на домоволодіння [ADDRESS], посилаючись на те, що після смерті її матері, [PERSON], відкрилась спадщина на зазначене домоволодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи, через що і змушена звернутись до суду із вказаним позовом. У судове засідання позивач не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] надала заяву, у якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Від Требухівської сільської ради Броварського району Київської області надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника селищної ради. Представник третьої особи у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання від Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області надійшов лист, в якому просить розгляд справи проводити без присутності представника нотаріальної контри. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 17 грудня 2002 року виконкомом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області ( а. с. 6 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на домоволодіння [ADDRESS]. Спадкодавцем 21 травня 1981 року складено заповіт, посвідчений секретарем Требухівської сільської ради Броварського району Київської області Зінченко О.І., за яким все своє спадкове майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті, і на що спадкодавець за законом матиме право заповіла своїй дочці - [PERSON]. Даний заповіт на день смерті заповідачем не змінено і не скасовано. Із спадкової справи № 121 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, 02.03.2005 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину. Інші спадкоємці за законом чи заповітом відсутні. У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно позивачу відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що свідчить відповідний лист Броварської районної державної нотаріальної контори за № 383/02-14 від 07.02.2014 року, рекомендовано звернутися до суду. Із довідок від 24.02.2014 року за № 282 та № 305 виданих виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області вбачається, що згідно облікових документів у [ADDRESS], за [PERSON] рахувалася земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. Також із даних довідок вбачається, що на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала, і зареєстрована та проживає на сьогоднішній час [PERSON] Згідно по господарської книги № 1 на 2001-2005 р., особовий рахунок [NUMBER], [PERSON] була зареєстрована, проживала та являлася головою домогосподарства у [ADDRESS], померла [INFO]. Житловий будинок побудований в 1982 році. За життя, [PERSON] не встигла оформити у встановленому законом порядку спірний будинок, тому відсутні правовстановлюючі документи. Підстав незаконності набуття позивачем права власності на домоволодіння [ADDRESS] судом не встановлено. Разом з тим, із технічного паспорту на спірний житловий будинок від 20.12.2013 року вбачається, що за життя [PERSON] були побудовані житловий будинок, загальною площею 104,8 кв. м., прибудова, загальною площею 51,3 кв. м., сарай «Б», погріб «В», сарай «Д», колонка «К», огорожа «N2». Перелічені будівлі є спадковим майном після смерті [PERSON] Однак, господарські будівлі та споруди такі як: тамбур «а1» (рік побудови - 2009), ганок (рік побудови - 2009), вбиральня «Г» (рік побудови - 2011), ворота з хвірткою «N» (рік побудови - 2005), огорожа «N1» (рік побудови - 2005) побудовані після смерті спадкодавця, тому вони не підлягають включенню до спадкового майна та позовні вимоги про визнання права власності у порядку спадкування на зазначені господарські будівлі та споруди задоволенню не підлягають. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Таким чином, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial