Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

У березні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 13 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] укладено договір № 003-20506-130811 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, оформив та надав в користування картку платіжної системи Visa International, здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa «Класичний». У відповідності до умов вказаного договору, на відповідача покладено зобов'язання щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. [PERSON], уклавши з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення строковості та платності, систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Виходячи з наведеного, позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 003-20506-130811 від 13.08.2011 року, яка станом на 15.01.2014 року становить 5290,00 грн., та складається з: тіла кредиту в розмірі 0,00 грн., простроченого тіла кредиту в розмірі 2980,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 0,00 грн., заборгованості за комісіями в розмірі 2310,00 грн. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів. У разі неявки відповідача, просив ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, шляхом направлення судових повісток зі зворотніми повідомленнями. За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] укладено договір № 003-20506-130811 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з яким позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, оформив та надав в користування відповідачці картку платіжної системи Visa International, здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa «Класичний». У відповідності до п. 1.3 вказаного Договору, позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 7,000 грн. Ліміт Кредитної лінії Банком розраховується самостійно, та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії. Станом на 15.01.2014 року, внаслідок порушення умов договору, за відповідачем утворилась прострочена заборгованість в сумі 5290,00 грн., та складається з: тіла кредиту в розмірі 0,00 грн., простроченого тіла кредиту в розмірі 2980,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 0,00 грн., заборгованості за комісіями в розмірі 2310,00 грн. У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Однією з форм договору позики на підставі ст. 1054 ЦК України є кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються ті ж правила, що і по договору позики. [PERSON] на виконання кредитного договору № 003-20506-130811 від 13.08.2011 року зобов'язана в установлені договором строки погасити заборгованість і проценти за користування кредитом, передбачені як ст. 1048 ЦК України, так і умовами зазначеного договору. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Виходячи з того, що [PERSON] не виконала умови кредитного договору то суд доходить до висновку про необхідність стягнення з неї суми заборгованості за кредитом в сумі 5290,00 грн. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України, в зв'язку з чим вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 243,60 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved