Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом до [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] уточнений позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити; звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментах в сумі 3 373 грн. 96 коп., які стягуються з [PERSON] на підставі виконавчого листа № 2-853 від 17.09.2008 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання дочки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Представники позивача [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що [PERSON] на утримання дорослої доньки від першого шлюбу [PERSON], яка продовжує навчання, сплачує по 150 грн. аліментів щомісячно. Також з нього стягуються аліменти на утримання інших осіб - неповнолітньої доньки [PERSON] - 1/4 частки доходів щомісячно, та непрацездатної матері [PERSON] - 1/4 частки доходів. Отже, загальний розмір аліментів становить більше половини його доходів. Представники вважали, що обставини, які дають підстави для звільнення [PERSON] від сплати заборгованості по аліментах встановлені судами, а рішення мають преюдиційне значення. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечувала у повному обсязі. Вона та її представник [PERSON] суду пояснили, що [PERSON] не страждає на тяжку хворобу. Насправді він не сплачує аліменти ні на користь своєї дружини [PERSON] на утримання доньки [PERSON], з якою разом проживає, ні на користь своєї матері. Звернення цих осіб у суд з позовами про стягнення аліментів, на їхню думку, зініціював сам [PERSON], щоб штучно створити умови для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання старшої доньки та для звільнення від заборгованості по аліментам, яка виникла через небажання [PERSON] утримувати доньку. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляла. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне: Відповідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.09.2008 року позивача зобов'язано до сплати аліментів на користь [PERSON] в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання дочки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття. Рішення набрало законної чинності. Згідно довідки начальника Автозаводського ВДВС станом на 07.08.2013 року заборгованість [PERSON] на момент досягнення донькою повноліття становить 3 373,96 грн. Сторони із розміром нарахованої заборгованості погодилися. В даний час [PERSON] сплачує на користь колишньої дружини [PERSON] на утримання дорослої доньки [PERSON] по 150 грн. щомісячно на період її навчання (рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.10.2013 року, яке набрало законної сили; а.с. 14-16). Також [PERSON] зобов'язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки від іншого шлюбу - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.06.2013 року; а.с. 8-9), та аліментів на утримання своєї непрацездатної матері [PERSON] в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно (рішення автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.09.2013 року; а.с. 17-18). Як пояснили представники позивача, [PERSON] у добровільному порядку виконує рішення судів про стягнення аліментів на утримання молодшої доньки та матері, тому надати будь-які письмові докази про це - розписки, квитанції, поштові перекази та інше - не може. Згідно ч. 2 ст. 197 Сімейного Кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Доказів того, що заборгованість по аліментам виникла у зв'язку з тяжкою хворобою позивача, суду не надано. Підстав вважати, що ця обставина була встановлена судовими рішеннями при розгляді інших справ, де брали участь ті самі особи, немає. Так, Апеляційний суд Полтавської області в ухвалі від 17.09.2013 року лише зазначає, що [PERSON] згідно медичних документів хворіє на ряд хвороб та перебуває на обліку (а.с. 26). Автозаводський районний суд м. Кременчука в рішенні від 13.06.2013 року встановив, що відповідач працездатний, вад у стані здоров'я не має (а.с. 8). Медичні висновки, які б належно підтверджували той факт, що позивач страждав чи страждає на тяжку хворобу, суду не надані, інших істотних обставин, які б стали причиною виникнення заборгованості по аліментам, суд також не встановив. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовних вимог [PERSON] без задоволення. Відповідно до ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд -

Outcome: dismissed