Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

У вересні 2016 року заявник [PERSON] звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, зацікавлена особа: Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, а саме просив суд встановити факт, що він є онуком [PERSON], яка померла [INFO] Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадщини після померлої. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив суд її задовольнити. Представник зацікавленої особи - Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській областів судове засідання не з»явився, направив до суду листа, в якому просив суд розглянути справу без участі представника, заперечень проти позову не має. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачатті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що заявник [PERSON] народився, [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER]. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON], (а.с.11). Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] було укладено шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яка після реєстрацію шлюбу взяла прізвище «Обеленець». (а.с.13). Відповідно до Свідоцтва про народження Серія [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO], її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). [PERSON] померла, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 15.12.2012 року. (а.с.8). Заявник зазначає, що не може отримати свідоцтва про право власності на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки не може довести факту того, що [PERSON], яка померла [INFO] є його рідною бабусею, оскільки документи, які підтверджували зміну прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» знаходилися в будинку № [ADDRESS], в якому сталася пожежа в якій загинула бабуся. Приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишовою О,А., заявнику було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON], оскільки ним не представлено документів, які б підтверджували факт родинних відносин зі спадкодавцем. (а.с.10). Як вбачається із листа Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, від 30.03.2016 року № 437-02-05.07-34, представник заявника звертався до органу реєстрації актів цивільного стану із запитом про зміну прізвища спадковадця, однак йому було повідомлено, що у відділі актового запису про шлюб [PERSON] Давидівни, за період часу з 1987 по 1990 роки, по місту Фастів та Фастівському районі, не виявлено. (а.с 15). Згідно Довідки № 5074 від 05.08.2016 року, виданої Виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області, зі слів сусідів по [ADDRESS], [PERSON] з 27.04.2006 року по день смерті проживав зі своєю бабусею [PERSON]. (а.с.5). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], пояснили, що [PERSON] дійсно являється рідною бабусею [PERSON]. Заявник та померла [PERSON] проживали разом у [INFO] (Радянська) в м. Фастів, доки не сталася пожежа. Згідно роз'яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази з приводу родинних відносин заявника та померлої [PERSON] підтверджують факт того, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON], яка померла [INFO] На підставі викладеного,

Outcome: approved