Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

У березні 2015 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, у якому зазначають, що їм та відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 вересня 2011 року управлінням комунальної власності Броварської міської ради, належить на праві спільної часткової власності (по 1/3 частині кожному) жилий блок № 35 у гуртожитку по вул. Гагаріна, 12 в м. Бровари Київської області, до складу якого входить дві житлові кімнати площею 16,7 і 10,4 кв.м та коридор площею 6,2 кв.м. Посилаючись на наявність спору з приводу користування спірним майном, який сторони добровільно вирішить не можуть, позивачі просять: виділити їм в натурі житлову кімнату площею 16,7 кв.м. та визначити право спільної часткової власності на цю кімнату за [PERSON] 1/3 частка, за [PERSON] 2/3 частки; виділити в натурі [PERSON] та [PERSON] житлову кімнату площею 10,4 кв.м. з коридором площею 6,2 кв.м. та визначити їх право спільної сумісної власності на цю кімнату з коридором за [PERSON] 1/3 частка, за [PERSON] 2/3 частки; припинити право спільної часткової власності сторін на жилий блок № 35 по 1/3 частині за кожним згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.09.2011 року. У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомивши письмово про визнання позову та розгляд справи в його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить на праві спільної часткової власності, в рівних частках (по 1/3), жилий блок № 35 у гуртожитку по вул. Гагаріна, 12 в м. Бровари Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 вересня 2011 року управлінням комунальної власності Броварської міської ради Київської області та копією витягу про державну реєстрацію прав № 32126936 від 21.11.2011 року. З копії технічного паспорту на приватизоване жиле приміщення в гуртожитку вбачається, що жилий блок № 35 має загальну площу 33,3 кв.м, житлову площу 27,1 кв.м та складається з двох ізольованих житлових кімнат площею 16,7 кв.м та 10,4 кв.м і коридору площею 6,2 кв.м. Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до вимог ч.1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на наведене та враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також можливість виділу в натурі позивачам кімнати площею 16,7 кв.м, яка є ізольованою, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved