Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

У березні 2017 року [PERSON] звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат лікування та поховання. Заявлені позовні\~вимоги обґрунтовувала\~тим,\~що 01\~лютого 2016\~року помер\~її батько\~[PERSON]\~і вона\~після смерті\~батька здійснила\~його поховання\~за власні\~кошти,\~понесла витрати\~на ритуальні\~послуги,\~організацію поховання\~спадкодавця з\~урахуванням віросповідання\~спадкодавця на\~суму 5\~520\~грн. і облаштувала\~на могилі\~батька памятник,\~за який\~сплатила 30\~800\~грн. Оскільки спадщину після його смерті прийняли два спадкоємці , вона та дружина померлого, [PERSON], то просила суд стягнути з [PERSON] половину понесених нею витрат в розмірі 18\~160 грн. В зустрічному позові [PERSON] зазначала, що нею також були понесені витрати на поховання померлого, які складаються із витрат на копання могили, авто послуги в сумі 2372 грн. 06 коп. та із витрат за надмогильну споруду з цементно-піщаного розчину в розмірі 4000 грн., то просила суд стягнути з іще ти Г.В. половину понесених нею витрат в розмірі 3186 грн.03 коп. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позов підтримала, посилаючись на вищевказані факти. Зустрічний позов визнала частково і не заперечувала, щодо стягнення половини витрат на копання могили, авто послуги в сумі 1185 грн. 03 коп., та 1000 грн. витрат за надмогильну споруду з цементно-піщаного розчину, зазначаючи, що надмогильна споруда з цементно-піщаного розчину загальною вартістю 4000 грн. була придбана [PERSON] на двох осіб, а тому до стягнення підлягає половина вартості на одну особу, яка похована. Відповідач [PERSON] позов не визнала посилаючись на те, що її затрати на поховання чоловіка були значно більшими, грошові кошти вона передавала [PERSON] для поминального обіду і передавала 10000 грн. на виготовлення памятника та підтримала зустрічний позов в повному обсязі і просила стягнути із [PERSON] половину коштів, які вона витратила на поховання свого чоловіка і на залиття надмогильної споруди з цементно-піщаного розчину. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що основний позов підлягає повному задоволенню, а зустрічний позов частковому задоволенню з наступних підстав.\~\~ В порядку ст. 206 ЦПК України,\~у разівизнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про право на спадщину [PERSON] та [PERSON] прийняли у спадщину по ? частині спадщини кожна . Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] у відповідності до ч. 2 ст. 1223, ст. 1261\~ЦК України є спадкоємцями за законом першої черги на спадщину після смерті [PERSON], який помер 01 лютого 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [PERSON] понесла витрати на поховання батька в розмірі 36320 грн., що підтверджується копіями накладних та товарного чеку. [PERSON] понесла витрати на поховання чоловіка в розмірі 4\~372 грн. 06 коп., що підтверджується копією товарного чека, накладної договору замовлення та копією листа КП «Міська ритуальна служба Боярської міської ради» від 15.11.2017 року. Згідно положень ч. 1 ст.1232\~ЦК України спадкоємці зобовязані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більше як за три роки до його смерті. Зазначена норма містить особливість при покладенні на спадкоємців обовязку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця, а саме такі витрати повинні бути розумними, що стосується їхнього розміру та необхідності здійснення. Згідно положень ст.\~2\~Закону України\~«Про поховання\~та похоронну\~справу» визначено, що поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечить законодавству. Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у звязку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов. Тобто, зазначена норма закону чітко визначає, що комплекс заходів та обрядових дій, якими є організація поховання померлого і проведення у звязку з цим ритуальних послуг, охоплює поняття поховання померлого, і ці заходи здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом у могилу. Також до поняття поховання відноситься облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій. Згідно положень ч. 1 ст.1232\~ЦК України [PERSON] повинна відшкодувати [PERSON] половину понесених витрат на поховання батька в розмірі 18160 грн., як і [PERSON].В. повинна відшкодувати [PERSON] половину понесених витрат на поховання чоловіка в розмірі 2\~185 грн. 03 коп., при цьому судом приймається до уваги лише витрати понесені на облаштування місця поховання лише на одну особу, на померлого [PERSON] Запереречення [PERSON] щодо задоволення основного позову з тих підстав, що вона передавала [PERSON] грошові кошти для поминального обіду не приймаються судом до уваги, так як витрати понесені на проведення поминального обіду не можливо віднести до витрат на поховання померлого, оскільки такі заходи проводяться після поміщення труни з тілом померлого у могилу. В силу ст.\~141\~ЦПК України судовівитрати, суд покладає на сторін порівну, у звязку з чим вони не підлягають стягненню.

Outcome: partial