Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

ТОВ «Українська боргова компанія» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив наступне. 20.10.2011 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» і [PERSON] укладено кредитний договір № 048-Н/11/106/ФО. 30.08.2013 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ТОВ «АНСУ» був укладений договір факторингу №30/08-13. Згідно до договору відбулося відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором № 048-Н/11/106/ФО від 20.10.2011 року, що був укладений між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» і [PERSON] Відповідно до вказаного договору факторингу ТОВ «АНСУ» набуло право вимоги кредитора до [PERSON] 30.08.2013 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «Українська боргова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги №3А за яким ТОВ «Українська Боргова компанія» набула права кредитора за вищевказаним договором. Згідно до даного договору відбулося відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором № 048-Н/11/106/ФО від 20.10.2011 року що був укладений між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» і [PERSON] Так ТОВ «Українська боргова компанія» є правонаступником первісного кредитора ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії». На підставі п.1.1 Кредитного договору Банк зобов'язується надати [PERSON] кредитні кошти в сумі 15 000 грн. Розмір відсотків за користуванням кредитом складає 25% річних. Належне виконання відповідачем зобов'язань за цим договором забезпечується неустойкою (штрафом, пенею) , яка передбачена вказаним договором, і всім належним відповідачу майном, майновими правами та грошовими коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України. Відповідно до п. 8.3 Кредитного договору Банк має право в односторонньому порядку вимагати з позичальника (відповідача) дострокового повернення повної суми заборгованості за цим договором, а також інші права, передбачені законодавством України. Станом на 23.01.2014 року загальна сума боргу складає 18 892 грн. 92 коп. яка складається з : суми простроченої заборгованості за основним боргом 13824 грн.11. коп..; суми строкової заборгованості за відсотками 96 грн. 00 коп.; суми простроченої заборгованості за відсотками 4972 грн. 81 коп. Позивач просив задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 18 892 грн. 92 грн. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи мається заява про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.10.2011 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» і [PERSON] укладено кредитний договір № 048-Н/11/106/ФО, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 15 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 25% річних. 30.08.2013 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ТОВ «АНСУ» був укладений договір факторингу №30/08-13. Згідно до договору відбулося відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором № 048-Н/11/106/ФО від 20.10.2011 року, що був укладений між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» і [PERSON] Відповідно до вказаного договору факторингу ТОВ «АНСУ» набуло право вимоги кредитора до [PERSON] 30.08.2013 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «Українська боргова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги №3А за яким ТОВ «Українська Боргова компанія» набула права кредитора за вищевказаним договором. Згідно до даного договору відбулося відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором № 048-Н/11/106/ФО від 20.10.2011 року що був укладений між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» і [PERSON] Відповідно до підпункту 8.3 кредитного договору Банк має право в односторонньому порядку вимагати від Позичальника (боржника) дострокового повернення повної суми заборгованості за цим договором , а також інші права, передбачені законодавством України та/або цим договором та/або Договором/ами забезпечення у разі: а) затримки позичальником щонайменше на один календарний місяць сплати частини Кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим договором , та/або процентів, нарахованих за користування кредитом або; б) перевищення повною сумою заборгованості та кредитом суми кредиту, який підлягав поверненню, біль, як на 10 відсотків або; в) несплати клієнтом більше однієї виплати з повернення кредиту та/або процентів, що перевищує п'ять відсотків від суми Кредиту, зазначеної в пункті 1.1 цього договору; г) істотного порушення Позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором; е) якщо банком буде виявлено недостовірність будь-якої з гарантій, наданих позичальником банку згідно з п.3.1 та/чи невиконання Позичальнтком наданої Банку гарантії, зазначеної в п.3.2 цього договору. Станом на 23.01.2014 року загальна сума боргу складає 18 892 грн. 92 коп. яка складається з : суми простроченої заборгованості за основним боргом 13824 грн.11. коп..; суми строкової заборгованості за відсотками 96 грн. 00 коп.; суми простроченої заборгованості за відсотками 4972 грн. 81 коп. Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст.. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими клштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач неналежно виконав своє зобов'язання за кредитним договором № 048-Н/11/106/ФО від 20.10.2011 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи та з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі - 18 892 грн. 92 коп. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved