Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

у березні 2015 року Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надмірно виплачених коштів та просило стягнути з відповідача 1 611 гривень 33 копійки надміру виплачених коштів допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 02 квітня 2014 року до позивача звернувся [PERSON] про призначення йому допомоги на дитину, над якою встановлено опіку чи піклування відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми». Рішенням управління від 02 квітня 2014 року було призначено державну допомогу на дитину, над якою встановлено піклування, а саме над неповнолітньою дитиною [PERSON], [INFO], на період з 01 квітня 2014 оку по 30 вересня 2014 року включно у розмірі 1 161 грн. 33 коп. щомісячно. Згідно листа Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 29 липня 2014 року № 1000/9-2069 та згідно розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 24 липня 2014 року № 447 позивачу стало відомо, що над неповнолітньою дитиною [PERSON] припинено піклування у зв'язку з набуттям [PERSON] повної цивільної дієздатності. 30 липня 2014 року рішенням управління припинено виплати допомоги відповідачу на неповнолітню [PERSON], у зв'язку з чим останньому було надміру виплачено кошти допомоги за період з 01 серпня 2014 року по 31 серпня 2014 року у умі 1 611 гривень 33 копійки. Оскільки станом на березень 2015 року відповідачем не було добровільно повернуто кошти на розрахунковий рахунок Центру, позивач звернувся у суд з даним позовом. В судове засідання представник позивача надав заяву про слухання справи у відсутності їх представника. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Згідно зі ст. 1212 Цивільного Кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстав, на якій воно було набуте, згодом відпала. При цьому ст. 1215 ЦК України встановлює, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Судом встановлено, що 02 квітня 2014 року [PERSON] звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про призначення допомоги на дитину, над якою встановлено опіку чи піклування відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми». Відповідно до ст. 16 Закону України «По державну допомогу сім'ям з дітьми» допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, призначається особам, призначеним в установленому законом порядку опікунами чи піклувальниками дітей, які позбавлені батьківського піклування. Така допомога вважається власністю дитини. Згідно п. 29 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМ України від 27 грудня 2001 року № 1751, допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, призначається на шість місяців. Рішенням Управління від 02 квітня 2014 року відповідачу було призначено державну допомогу на дитину, над якою встановлено піклування, а саме над неповнолітньою дитиною [PERSON], [INFO], на період з 01 квітня 2014 року по 30 вересня 2014 року включно у розмірі 1 161 грн. 33 коп. Листом Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 29 липня 2014 року № 1000/9-2069 та згідно розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 24 липня 2014 року № 447 позивачу повідомлено, що над неповнолітньою дитиною [PERSON] припинено піклування у зв'язку з набуттям [PERSON] повної цивільної дієздатності. (свідоцтво про шлюб відділу державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївської районного управління юстиції у м. Києві від 09 липня 2014 року. Відповідно до п. 30 Порядку підставою для припинення допомоги над дитиною,над якою встановлено опіку чи піклування, є взяття шлюбу дитиною до досягнення нею 18-річного віку. Рішенням від 30 липня 2014 року припинено виплати допомоги відповідачу на неповнолітню [PERSON], внаслідок чого відповідачу було надміру виплачено кошти допомоги за період з 01 серпня 2014 року по 31 серпня 2014 року у сумі 1 61 грн. 33 коп., що підтверджується довідкою від 27 лютого 2015 року № 12/439-08 Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. Враховуючи вищенаведене, судом було встановлено, що державна допомога на дитину, над якою встановлено опіку чи піклування на підставі Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» була надмірно виплачена у сумі 1 611 грн. 33 коп., внаслідок чого [PERSON] безпідставно набув у власність грошові кошти в сумі зазначеній позивачем. Вищенаведені обставини справи, які суд вважав встановленими є доведеними. Таким чином, доводи позивача про наявність підстав для повернення переплаченої державної допомоги відповідає цим обставинам та вимогам Закону. За таких підстав, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави 243 гривні 60 коп. судового збору.

Outcome: approved