Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.05.2010 задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON], стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором 27007,77 доларів США, що еквівалентно 215197,94 грн. та судові витрати у розмірі 1820,24 грн. Між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №64, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №1190037000 від 27.07.2007, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». З цих підстав заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником - ТОВ «Українська факторингова компанія». У судове засідання заявник, зацікавлені особи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід задовольнити з наступних підстав. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.05.2010 стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 27007,77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2009 становить 215197,94 грн. та судові витрати в сумі 1820,24 грн. 17.11.2016 між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №64, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №1190037000 від 27.07.2007, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадженя. Враховуючи те, що ТОВ «Українська факторингова компанія» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Outcome: approved