Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

У березні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що народилась [INFO] у с. Федоро-Шулічине Долинського району Кіровоградської області. [INFO] помер [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 1 квітня 2013 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Фоміних В.В., заявниця є спадкоємицею чоловіка, [PERSON], а ім'я спадкоємця зазначено «[PERSON]». Після прийняття спадщини, здійснення всіх реєстраційних дій з її оформлення, маючи намір продовжити договори оренди належних земельних ділянок, [PERSON] звернула увагу на розбіжності у написанні імені у документах, зокрема у свідоцтві про право на спадщину, а саме зазначено ім'я «[PERSON]», однак у паспорті ім'я зазначено «[PERSON]». Приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Фоміних В.В. відмовлено у внесенні змін до документів. Тепер цей приватний нотаріус припинила діяльність, документи, що стосуються нотаріальних справ передано до Державного нотаріального архіву Кіровоградської області. У судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилась, однак її представник [PERSON] надіслала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області у судове засідання не з'явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, ім'я якої, що зазначене в документах, не збігається з ім'ям цієї особи, зазначеним у паспорті. Метою встановлення факту є реалізація заявницею права передачі в оренду земельної ділянки. Судом установлено, що 1 квітня 2013 року заявниці [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Фоміних В.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], зареєстроване у реєстрі за № 376, згідно якого [PERSON] є власником земельної ділянки площею 5,4559 га, що знаходиться на території Новоолександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області. З матеріалів справи також видно, що заявниця має ім'я «[PERSON]», а вищезазначений правовстановлюючий документ виданий особі на ім'я «[PERSON]». Той факт, що вищезазначений правовстановлюючий документ належить заявниці, підтверджується матеріалами цієї цивільної справи. З паспорту громадянина України на ім'я [PERSON] видно, що народилась вона [INFO] у с. Федоро-Шулічине Долинського району Кіровоградської області. У матеріалах надісланої суду спадкової справи після смерті [PERSON] міститься копія паспорта громадянина України спадкоємця, якому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом з якої видно, що це свідоцтво видавалось [PERSON] Приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Фоміних В.В. відмовлено [PERSON] у внесенні змін до Спадкового реєстру, Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрація права власності, оскільки не передбачено можливість внесення змін після отримання нового паспорту громадянина України. Отже, тепер відсутні підстави для внесення змін у правовстановлюючі документи. Разом із тим, правовстановлюючим документом є свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 1 квітня 2013 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Фоміних В.В., зареєстроване у реєстрі за № 376, а не записи про реєстрацію права власності у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, тобто ця заява є частково обґрунтованою та підлягає задоволенню частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial