Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, згідно до якого ТОВ «ФК «Бізнесбанк» відпустив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивачеві) право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесбанк» на підставі кредитного договору №13/3376CLPS2 від 20.07.2011 року, відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит у розмірі 5737,10 гривень на строк до 21.04.2012 року включно зі сплатою 36% річних за користування кредитом. Відповідно до п.5.4 кредитного договору за прострочення платежів на погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом, боржник сплачує пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. Через те, що відповідачка умови кредитного договору порушила, в обумовлені строки не здійснювала погашення кредиту у розмірах, визначених договором, загальна сума заборгованості склала 6802,12 грн., з яких: 4662,12 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1431,30 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 708,70 грн. - пеня за прострочення платежів. Боржниці направлялася вимога про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним, проте остання не здійснила жодного платежу на погашення заборгованості. Тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом у розмірі 6802,12грн. та понесені ним судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просили розглянути справу у відсутності їхнього представника, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачки на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Встановлено, що 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, згідно до якого ТОВ «ФК «Бізнесбанк» відпустив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивачеві) право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесбанк» на підставі кредитного договору №13/3376CLPS2 від 20.07.2011 року, відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит у розмірі 5737,10 гривень на строк до 21.04.2012 року включно зі сплатою 36% річних за користування кредитом. Відповідно до п.5.4 кредитного договору за прострочення платежів на погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом, боржник сплачує пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. Згідно до розрахунку загальна сума заборгованості за кредитом склала 6802,12 грн., з яких: 4662,12 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1431,30 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 708,70 грн. - пеня за прострочення платежів. На адресу відповідачки [PERSON] позивачем за вих..№000649760-1 від 16.10.2012 рорку надсилалося повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення боргу, проте дотепер заборгованість не погашено. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. До теперішнього часу відповідачка зобов'язання по поверненню боргу не виконала. Суд вважає, що відповідачка порушила майнові права позивача, тому стягує з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 6802,12 гривень. Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідачки у відшкодування оплати судового збору 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved