Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просила встановити факт її постійного проживання за адресою: [ADDRESS], разом зі спадкодавицею [PERSON] з липня 2012 року та на день її смерті. На підтвердження своїх вимог вказувала, що [INFO] року померла її мати [PERSON] За життя вона склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно їй та рідній сестрі, яка є відповідачем по справі. Сестра протягом шестимісячного строку не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та не прийняла її. Позивачка, зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але з липня 2012 року по час смерті матері постійно проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] тому вважала, що фактично прийняла спадщину. Нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно через пропуск строку для її прийняття, який закінчився 02.01.2014 року, тому вона змушена звернутись до суду з позовом про встановлення факту постійного місця проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідач [PERSON] письмових заперечень проти позову не надсилала. Від представника виконавчого комітету Полтавської міської ради Л.П. Семенко надійшли пояснення по справі, в яких вказано, що в силу ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» представницькими органами територіальних громад є відповідні міські ради, тому виконавчий комітет Полтавської міської ради не є представницьким органом територіальної громади міста та не наділений повноваженнями щодо її представлення, у звязку з чим просила розглядати справу без її участі. Також зазначила, що заяви про встановлення факту постійного місця проживання разом зі спадкодавцем не час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи. Місце проживання особи необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримувала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач також подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнавала у повному обсязі. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) є рідними сестрами, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження та укладення шлюбу (а.с. 13-16). Їхньою матір'ю була [PERSON], яка померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.07.2013 року (а.с. 5). За життя [PERSON] 11 листопада 1980 року був складений заповіт, яким належні їй частину надвірних будівель, що знаходиться в м. Полтаві по [ADDRESS], вона в рівних частках заповіла дітям: дочці [PERSON] та дочці [PERSON] (а.с. 9). Рішенням Нарсуду Ленінського р-ну м. Полтави від 11 липня 1978 року за [PERSON] визнане право власності на 3/8 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS], виділивши їй в натурі в будинку літ А-І жилу кімнату 3-5 площею 24,60 кв.м., передню 3-2 площею 3,10 кв.м., сіни 3-1 площею 6,80 кв.м., 1/2 частину сараю літ «Б», дійсною вартістю 841 руб., що складає 3/8 частини домоволодіння (а.с. 10, 11). Право власності зареєстроване в реєстровій книзі 77 від реєстровим № 10461 у серпні 1978 року. Приватний нотаріус полтавського міського нотаріального округу [PERSON] повідомила [PERSON], що вона пропустила строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON], а в її паспорті відсутня відмітка про реєстрацію в спадковому будинку, тобто відсутній факт прийняття спадщини (а.с. 6). П.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини». П. 2 даної постанови роз'яснено, що такі справи розглядаються в порядку позовного провадження за наявністю інших спадкоємців та спору між ними. Згідно з копією паспорта позивачки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її реєстрації: [ADDRESS]. Однак, позивачка звернулась до суду у порядку позовного провадження, а не окремого, і матеріалами справи, а саме Актом № 15 від 05.02.2014 року, посвідченим Головою селищного комітету с. Дублянщина Ленінського району м. Полтави, та показами свідка [PERSON] підтверджено, що [PERSON] постійно проживала зі своєю матір'ю з 2012 року по липень 2013 року (а.с. 8). Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що від встановлення факту проживання постійного місця проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежать виникнення майнових прав [PERSON] як спадкоємиці після померлої матері [PERSON], суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved