Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

У вересні 2014 року позивач звернулася до суду із позовом у якому просила визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] земельну ділянку площею 0,1671 га для ведення особистого селянського господарства та грошові внески, що зберігаються у ПАТ «Державний Ощадний банк України». За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно заповідав її, тобто своїй дочці. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. У встановлений законом строк позивачка звернулася до Вишгородської нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. На частину спадкового майна вона оформила свої спадкові права отримавши свідоцтво про право власності на земельну ділянку та грошові внески. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [PERSON] було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Представник відповідача в судове засідання не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть № [NUMBER], актовий запис від [INFO] року за № 6 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] земельну ділянку площею 0,1671 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Сухолуччя, СТ «Кружок» Вишгородського району Київської області та грошові внески, що зберігаються у ПАТ «Державний Ощадний банк України». 25 червня 2008 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно заповідав [PERSON] Заповіт не змінений та не скасований (а.с. 11). Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 26 грудня 2013 року [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 0,1671 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Сухолуччя, СТ «Кружок» Вишгородського району Київської області та грошові внески, що зберігаються у ПАТ «Державний Ощадний банк України» (а.с.12-13). З довідки-характеристики на нерухоме майно від 1 червня 2013 року № 441, видано КП «Вишгородське БТІ» вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] не зареєстрований у КП КОР «Вишгородське БТІ» (а.с. 23). Відповідно до довідки від 23 квітня 2014 року № 05-13/58, виданої Сухолуцькою сільською радою Вишгородського району Київської області, [PERSON] був головою домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24). 9 вересня 2014 року державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори надано позивачу роз'яснення щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (а.с. 26). Судом було витребувано копію спадкової справи № 561/2010 до майна померлого [INFO] року [PERSON] з якої вбачається, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має (а.с. 48-53). Судом встановлено, що померлому [PERSON] належав житловий будинок, що знаходиться за адресою . [ADDRESS] Зазначена обставина підтверджуються будинковою книгою та довідкою Сухолуцької сільської ради Вишгородського району Київської області від 23 квітня 2014 року № 05-13/58, з яких вбачається, що [PERSON] є власником зазначеного домоволодіння. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу ). Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За таких обставин, судом зазначається про те, що спадкодавцю [PERSON] на момент відкриття спадщини належав житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] і це право не припинено у зв'язку з його смертю і тому має входити до складу спадщини. Прийнявши спадщину на частину спадкового майна після смерті [PERSON] позивачка прийняла спадщину і на решту майна, оскільки прийняття спадщини в частині не допускається і спадкоємець, який прийняв спадщину в частині, вважається таким, що прийняв її повністю. Враховуючи те, що позивачка не може оформити на себе право власності на спадкове майно, суд вважає, що право [PERSON] на отримання спадщини після смерті батька підлягає захисту, а заявлений позов задоволенню.

Outcome: approved