Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

У березні 2015 р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати право власності на грошові вклади у порядку спадкування за законом, які зберігаються на депозитах, поточних та карткових разунках, що відкриті та знаходяться у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «ДОБУ», ПАТ «Брокбізнесбанк», які належали [PERSON], який помер [INFO] аргументуючи тим, що у зв'язку із смертю [PERSON], відкрилася спадщина за законом [INFO], а оскільки померлий заповіту не залишав, спадкове майно згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України мають право успадкувати діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Позивачка була дружиною померлого, а тому вона звернулася в установлений законом шестимісячний строк до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Також до нотаріальної контори звернувся у встановлений законом строк [PERSON], син померлого, який є спадкоємцем за законом із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Однак у нотаріуса Перевальського нотаріального округу Луганської обл., Макаревича О.В, відсутня технічна можливість видати свідоцтва про право на спадщину, оскільки відповідно до наказу Міністерства юстиції України «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» від 17.06.2014 р. № 953/5, на території Перевальського району Луганської обл., було припинено тимчасово доступ користувачів Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністрества юстиції України, зокрема і Спадкового реєстру, внаслідок чого позивачка звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до ПН КМНО Анторопова О.Ю, однак позивачу було відмовлено, посилаючись на лист Міністрества юстиції України № 1179-0-32-14/13 від 08.12.2014 р. У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на порушення спадкових прав позивачки. Представник відповідача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, а тому суд, вважає на належне слухати справу за його відсутності (а.с.44). Представник відповідача ПАТ «Брокбізнесбанк» у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.Причини неявки суду не повідомив, а тому суд, вважає на належне слухати справу за його відсутності (а.с.44). Представник відповідача ПАТ «ДОБУ» у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував, та просив не покладати на банк судові витрати, оскільки він не порушував прав позивача (а.с.51-52). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є сином загиблого [PERSON] та підтвердив той факт, що відмовився від прийняття спадщини на користь своєї матері. Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представників відповідачів на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 03.04.1990 р. між позивачкою та [PERSON] було укладено шлюб (а.с.7). [INFO] [PERSON] помер (а.с.6). Згідно довідки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 05.11.2014 р., встановлено, що в Луганській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім'я [PERSON], [INFO] відкриті рахунки: депозитний рахунок [NUMBER](дата відкриття 19.06.2014 р.) залишок коштів на якому станом на 04.11.2014 р. відсутній. Сума коштів по депозиту виплачується з поточного рахунку для виплат [NUMBER] (дата відкриття 19.06.2014 р.) залишок коштів на якому станом на 04.11.2014 р. складає 195375 грн. 95 коп.; поточний рахунок [NUMBER] (дата відкриття 13.06.2008 р.) залишок коштів на якому станом на 04.11.2014 р. відсутній; поточний рахунок [NUMBER] (дата відкриття 13.06.2008 р.) залишок коштів на якому станом на 04.11.2014 р. відсутній; картковий рахунок № [NUMBER] (дата відкриття 24.04.2007 р.) залишок коштів на якому станом на 04.11.2014 р. складає 56 грн. 03 коп. (п'ятдесят шість гривень 03 копійки) (а.с.9). Згідно довідки ПАТ «ДОБУ» від 03.11.2014 р. на ім'я [PERSON], [INFO] існують наступні рахунки: В ТВБВ № 10012/0169 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» розташованому за адресою: Луганська обл., Перевальський р-н., м. Зоринськ, вул. Калініна, 4-Б існує рахунок № [NUMBER] з залишком 17 грн. 99 коп. Заповідальне розпорядження по рахунку відсутнє;в ТВБВ № 10012/0181 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованому за адресою: Луганська обл., Перевальський р-н., м. Перевальськ, вул. Леніна, 39-А існує компенсаційний рахунок № [NUMBER] з залишком 11208 грн. 10 коп. Заповідальне розпорядження по рахунку відсутнє (а.с.10). Згідно довідки ПАТ «Брокбізнесбанк» від 15.09.2014 р. зазначено, що станом на 12.09.2014 р. в АТ «Брокбізнесбанк» на ім'я [PERSON], [INFO], відкрито рахунки , залишок яких станом на 12.09.2014 р. становить: [NUMBER] - 0 грн. 00 коп.; [NUMBER] - 0 грн. 00 коп.; [NUMBER] - 0,00 доларів США; [NUMBER] - 0,00євро; [NUMBER] - 0 грн. 00 коп.; [NUMBER] - 0,00доларів США; [NUMBER] - 0, 00 євро; [NUMBER] - 1000000 грн. 00 коп.; [NUMBER] - 1000000 грн. 00 коп.; [NUMBER] - 50000,00 доларів США; [NUMBER] - 1006,41 доларів США; [NUMBER] - 5309 грн. 59 коп.; [NUMBER] - 5309 грн. 59 коп.; [NUMBER] - 1047,94 доларів США; [NUMBER] - 209, 59 доларів США; [NUMBER] - 209,59 доларів США. Судом встановлено, що згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38739101 від 28.10.2014 р., було заведено спадкову справу за № 56701439 (а.с.8). Спадкова справа № 56701439 щодо майна померлого [INFO] [PERSON], [INFO], заведена на підставі заяви про прийняття спадщини, яка надійшла від дружини померлого [PERSON], [INFO] № 35 та заяви про відмову від прийняття спадщини, що надійшла від сина померлого [PERSON], [INFO] № 36 (а.с.39-41). Згідно листа від 08.12.2014 р. ГУЮ у Луганській обл., щодо надання роз'яснень стосовно реалізації прав громадян на оформлення спадкових прав за умови припинення нотаріальної діяльності нотаріусів в межах тимчасово окупованої території, у зв'язку із ситуацією, яка склалася, зокрема на території Луганської обл. здійснювати видачу свідоцтв про право на спадщину в межах території проведення антитерористичної операції тимчасово неможливо, однак відсутність свідоцтва про право на спадщину у спадкоємця, який прийняв спадщину не позбавляє його право на спадщину (а.с.13). Разом з тим, встановлено, що ПН КМНО Антроповим О.Ю. листом від 13.03.2015 р. було відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину, посилаючись на п.п 2.4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджено Наказом Міністерства юстиції України № 296/3 від 22.02.2012 р., тобто у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом у такому разі нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (а.с.12). Ст. 1258 ЦК України зазначає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно частини 1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Стаття 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 2 ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини. Як встановлено судом, спадкодавець, мав у власності вищезазначені рахунки у банках, а позивачка як спадкоємець за заповітом прийняла цю спадщину у визначений частиною 1 ст.1270 СК України шестимісячний строк та у визначеному частиною 1 ст.1269 СК України порядку, а також на виконання свого обов'язку, передбаченого частиною 1 ст.1297 і частиною 1 ст.1299 ЦК України, звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно за для його подальшої державної реєстрації, але отримала відмову з тих підстав, що у нотаріуса Перевальського нотаріального округу Луганської обл., Макаревича О.В, відсутня технічна можливість видати свідоцтва про право на спадщину, оскільки відповідно до наказу Міністерства юстиції України «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» від 17.06.2014 р. № 953/5, на території Перевальського району Луганської обл., було припинено тимчасово доступ користувачів Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністрества юстиції України, зокрема і Спадкового реєстр.у Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку, враховуючи те, що право власності на банківські рахунки виникло у спадкодавця у встановленому законом порядку, а тому суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved