Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що [INFO] у віці 40 років помер її брат - [PERSON], який до дня смерті постійно проживав за адресою в смт. Липова Долина Сумської області. На день його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємицями за законом другої черги є позивачка по справі та її рідний брат - [PERSON], який заяви про прийняття спадщини до місцевої нотаріальної контори не подавав, і бажання її приймати на даний час не виявляє. Єдиним спадкоємцем за законом є вона - позивачка по справі [PERSON]. Осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні. Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Пропуск строку подання заяви позивачка мотивувала тим, що вона не була обізнана про наявність у покійного брата спадкового майна, оскільки проживала окремо від брата. До того ж, брат при спілкуванні з нею ніколи не говорив їй про наявність у нього спадкового земельного паю. Лише у січні 2015 року вона випадково дізналася про наявність у покійного брата Державних актів на право приватної власності на землю, коли перебирала його особисті документи, а тому не могла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті свого рідного брата. Позивачка зазначає, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини саме з вищевказаних поважних причин, тому просить суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата [PERSON], оскільки її брат [PERSON] в письмовій заяві, підвердив про те, що спадщину після смерті його брата [PERSON] не прийняв і бажання її приймати не виявляє. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі. Липоводолинська селищна рада Сумської області позов [PERSON], як відповідач визнала, просила суд справу розглядати за відсутності їх представника. Відповідач [PERSON] подав заяву про визнання позовних вимог [PERSON] з вищевикладених підстав та про розгляд справи без його участі. Представник Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, як третьої особи, до суду не з'явився, але в письмовій заяві державний нотаріус Мельник В.О. просив розглянути справу за його відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у ній, суд приходить до висновку, що даний позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Обставина щодо відкриття спадщини та факт того, що позивачка по справі дійсно є рідною сестрою та спадкоємцем за законом другої черги після смерті [INFO] її рідного брата [PERSON], відсутність осіб, які відповідно до ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину стверджується копіями свідоцтв про народження, про смерть, про одруження, довідкою Липоводолинської державної нотаріальної контори Сумської області складеними за даними спадкового реєстру України (а.с.4,5,6,20). За життя [PERSON] від свого імені заповіту не складав, спадкова справа за заявою спадкоємців останнього не заводилась, що підтверджено довідкою Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, складеної за даними Спадкового реєстру (а.с.20). Причину пропуску позивачкою, як спадкоємцем за законом другої черги спадкування після смерті свого рідного брата [PERSON], через її необізнаність про наявність спадкового майна спадкодавця, суд визнає поважною, оскільки вона перешкодила позивачці своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме двомісячний термін з дня вступу рішення в законну силу.

Outcome: approved