Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

У вересні 2015 року ПАТ\~ «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач посилається на наступні обставини. 21.06.2013 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем укладено кредитний договір № IKBS.2569.010., відповідно до умов якого банк зобовязався\~ надати відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 11000 грн. на споживчі цілі строком до 20.06.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних. Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобовязався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, також виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі та у строки, передбачені кредитним договором. Банк виконав свої зобовязання у повному обсязі. Відповідач свої зобовязання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. Згідно розрахунку заборгованості станом на 27.08.2015 року, заборгованість відповідача становить 5355,03 грн., що складається з поточної заборгованості по тілу кредиту 3044,00 грн., з простроченої заборгованості по тілу кредиту 1584,70 грн., поточної заборгованості за процентами 46,70 грн., простроченої заборгованості за процентами 679,63 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKBS.2569.010 від 21.06.2013 року у розмірі 5355,03 грн. та судові витрати. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомленим про час та місце слухання справи належним чином через оголошення, розміщене на офіційному веб-сайті Дзержинського міського суду, про причини неявки суд не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовну заяву задовольнити з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 21.06.2013 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір\~№ IKBS.2569.010.\~ Умовами вказаного договору передбачено, що банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, грошові кошти, на умовах, визначених цим договором. Кредит надається в сумі 11000 грн. Процентна ставка за користування кредитом 21% річних. Кредит надається позичальнику на наступні цілі: споживчі потреби. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Позичальник зобовязується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісію та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором. Позичальник зобовязаний, відповідно до ст. 1049 ЦК України, повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості, станом на 27.08.2015 року за кредитним договором № IKBS.2569.010 від 21.06.2013 року заборгованість відповідача становить 5355,03 грн., що складається з поточної заборгованості по тілу кредиту 3044,00 грн., з простроченої заборгованості по тілу кредиту 1584,70 грн., поточної заборгованості за процентами 46,70 грн., простроченої заборгованості за процентами 679,63 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір\~ у сумі 243,60 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved