Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

У березні 2015 року до суду звернувся позивач з позовною заявою, в якій вказував , що [INFO] померла його баба - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом зокрема , на житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами. Оскільки право власності спадкодавцем на житловий будинок не було належним чином зареєстровано , нотаріусом було відмовлено у оформленні спадкового майна. Позивач посилаючись на те, що він не має можливості оформити належним чином прийняття спадщину , просить суд визнати за ним ним [PERSON] , право власності на майно в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися . Представник позивача подав заяву , якою просить суд провести розгляд справи без його участі та без участі позивача на підставі наявних матеріалів справи. Просив суд позов задоволити . Відповідач Городище - Пустоварівська сільська ради Володарського району Київської області свого представника в судове засідання не направили . На адресу суду надійшла заява, якою просять провести розгляд справи без участі їх представника , позовні вимоги визнають . Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ознайомившись із позовною заявою , взявши до уваги позиції позивача його представника та представника Городище -Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, які викладені у письмових заявах та дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню . По справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про її смерть (а.с.30) . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за законом , зокрема , на житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами , який розташований по [ADDRESS] . Спадкодавець , за свого життя , державну реєстрація пава власності на житловий будинок в установленому порядку не здійснила , що стверджується Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № [NUMBER] ( 23-24). За наведених підстав нотаріусом позивачу було відмовлено у оформленні прийняття спадщини ( а.с.16) . Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено , що позивач має право на спадщину , що залишилась після його баби - [PERSON], в порядку спадкування за законом , відповідно до ст. 1265 ЦК України ( а.с.4,6). Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку : оскільки державна реєстрація права власності на спадковий житловий будинок в установленому порядку не була здійснена, а Державний акт про право власності на земельну ділянку було втрачено нотаріус не має можливості оформити спадкове право позивача в установленому законом порядку , тому позивач правомірно звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. Визнання представником Городище - Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі , є обґрунтованим тому його слід задоволити.

Outcome: approved