Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

У березні 2018 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що в Оболонському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на примусовому виконанні перебуває виконавче проводження №52573782 з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/464/15 (756/12815/14-ц) про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-29128-091212 від 09.12.2012 р. 09.02.2018 Р. між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначає, що в зв'язку з вищевикладеним, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до [PERSON] щодо повернення суми боргу. Тому посилаючись на вищевикладені обставини, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд замінити сторону стягувача - ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2/756/464/15, унікальний №756/12815/14-ц, виданого Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення із [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №001-29128-091212 від 9 грудня 2012 року на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ». Жодна сторона в судове засідання не з'явився. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Рішенням Оболонського р/с м. Києва від 03.02.2015 р. по справі №756/12815/14-ц позов було задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 55759,62 грн., в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 557,60 грн. На виконання зазначеного рішення Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, який стягувачем ПАТ «Дельта Банк» було пред'явлено до виконання. Як з'ясував суд, в Оболонському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на примусовому виконанні перебуває виконавче проводження №52573782 з примусового виконання виконавчого листа №2/756/464/ (756/12815/14-ц) про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №001-29128-091212 від 09 грудня 2012 року. 09.02.2018 р. між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. (а.с. 56). Згідно ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином. У відповідності до ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд, повно та всебічно оцінивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кочерги І.Л. про заміну сторони виконавчого провадження є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню. Тому

Outcome: approved