Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

У березні 2016 року до суду звернулося ПАТ КБ «Приватбанк» з вказаним позовом, в якому зазначав, що між банком та відповідачем 26 квітня 2007 року було укладено кредитний договір № PLRMG200007733, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у розмірі 1800 дол. США на термін до 28 квітня 2027 року зі сплатою відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав. Просив стягнути з відповідача борг на загальну суму 4764,54 дол. США, що за курсом 26,49 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09 березня 2016 року складає 126212,66 грн., який виник станом на 09 березня 2016 року та у повернення сплачені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не прибув, просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, про що надав письмову заяву. Відповідач у судове засідання не прибув повторно, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини своєї неявки суд не повідомляв. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором. У ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. Статтею 553 ЦК України визначено, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом достовірно встановлено, що між позивачем та відповідачем 26 квітня 2007 року було укладено кредитний договір № PLRMG200007733, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у розмірі 1800 дол. США на термін до 28 квітня 2027 року зі сплатою відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач був ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг у Приватбанк. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом з визначенням їх розмірів у встановлені строки та графік погашення кредиту у порядку, визначеного договором. У вказаному договорі сторонами були визначені всі істотні умови, зокрема: предмет договору, строки дії договору, права, обовязки та відповідальність сторін. Відповідач перестав сплачувати своєчасно та у повному обсязі кошти у погашення кредиту. Станом на 09 березня 2016 року заборгованість за кредитом становить 4764,54 дол. США, з них: - заборгованість за кредитом 1626,45 дол. США; - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 1088,24 дол. США; - заборгованість по комісії за користування кредитом 226,80 дол. США; - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 1823,05 дол. США. Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем банку не сплачена. Між сторонами по справі за висновком суду фактично відсутній спір з приводу розрахунку заборгованості за кредитним договором, обчисленої станом на 09 березня 2016 року. Крім того, розрахунок наданий позивачем заборгованості відповідає умовам кредитного договору, а розрахунок пені обчислено в межах однорічного строку позовної давності. Відповідач не подав належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів на спростування позову і встановлених судом обставин. Позивач не збільшував позовні вимоги станом на день розгляду справи, незважаючи на відповідне розяснення суду. На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором за № PLRMG200007733 від 26 квітня 2007 року станом на 09 березня 2016 року, на загальну суму 4764,54 дол. США, що за курсом 26,49 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09 березня 2016 року складає 126212,66 грн. та у повернення сплаченого судового збору кошти у розмірі 1893,19 грн.

Outcome: approved