Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

у вересні 2017 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що він є сином та спадкоємцем за заповітом після померлої матері 30.01.2014 р. [PERSON], щодо майна якої в приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] заведена спадкова справа. До складу спадщини вввійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по пров. Городньому, 1 в с. Первомайське Машівського району Полтавської області. Спадкодавець [PERSON] залишила заповіт, яким все належне їй майно заповіла [PERSON] позивачу по справі, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок, оскільки на нього відсутній правовстановлюючий документ. Даний будинок і його двір станом на 01.07.1990 р. відносився до колгоспного двору, в якому проживали і були зареєстровані [PERSON] голова колгоспного двору (цивільний чоловік спадкодавиці) та члени двору [PERSON]П.(спадкодавець), [PERSON]М.(син спадкодавиці) та [PERSON]М.(син спадкодавиці) позивач по справі. 28.09.1993 р. [PERSON] та 29.12.1999 р. [PERSON] померли, але після їх смерті спадкові справи не заводились. Після смерті вітчима, брата та матері, [PERSON] продовжував проживати в данному будинку, де і проживає до цього часу. Таким чином, мати позивача [PERSON] за життя набула право власності на ? домоволодіння, із яких ? - як член колгоспного двору, 2/4 в порядку спадкування згідно ч.3 ст.1268 ЦК України після смерті [PERSON] та [PERSON], оскільки постійно проживала з ними та проживала в ньому після їх смерті. Позивач набув права власності на ? домоволодіння, як член колгоспного двору. Таким чином, за життя мати позивача набула права власності на вказаний житловий будинок, але належним чином не оформила вказане право і на даний час зробити це неможливо у зв'язку з її смертю, а тому позивач просить визнати за ним право власності на ? частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по провулку Городньому в с. Первомайське Машівського району Полтавської області в порядку спадкування за заповітом після померлої мами та право власності на ? вказаного домоволодіння як за членом колгоспного двору. У судове засідання позивач та представник відповідача не з'явилися, позивач надав заяву (а.с.71), у якій просив позов розглянути без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, натомість надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.53). Суд, дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 30 січня 2014 року померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-КЕ №261849 від 31.01.2014 р. (а.с.11). Спадкодавцем [PERSON] за життя складено заповіт відповідно до якого вона заповіла все своє майно сину [PERSON] позивачу по справі (а.с.65). Спадкоємцем за заповітом на підставі ст.1235 ЦК України після померлої [PERSON] є її син [PERSON] позивач по справі, який належним чином прийняв спадщину, що підтверджується його заявою зареєстрованою в приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу [PERSON] 03.03.2014 та копією заповіту (а.с. 64, 65). За матеріалами справи видно, що позивачем отримано свідоцтво направо на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] на три земельні ділянки, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок було відмовлено, у звязку з тим, що спадкодавець за життя не зареєструвала за собою право власності в установленому порядку, що вбачається з постанови від 07.07.2017р. № 872/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 12). Відповідно до п. 4.15. Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Пунктом 4.18 Глави 10 Розділу 2 указаного Порядку передбачено, що якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. За таких обставин, суд уважає, що у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок в нотаріальній конторі, оскільки нотаріусом відмовлено у його видачі. Відповідно до відомостей наданих сільським головою Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області [PERSON] № 02-54/670 від 05.09.2017 р. та копії витягу з по господарської книги №12 домоволодіння в с. Первомайське, що по провул. Городньому, 1 Машівського району Полтавської області станом на 01.07.1990 р. відносилось до колгоспного двору головою якого є: [PERSON] голова двору, а членами двору: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] позивач по справі (а.с.13, 16-33). 14 червня 2017 року виготовлений технічний паспорт на зазначений будинок в якому відомості про власника відсутні, а його замовником зазначений позивач (а.с. 34-38). Як видно з повідомлення ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» № 5725 від 21.06.2017р. реєстрація права власності на житловий будинок по провулку Городному 1 с. Первомайське Машівського району не проводилася (а.с. 40). Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 94486288 від 14.08.2017 у Реєстрі відомості щодо права власності на вищевказаний будинок відсутні (а.с. 41). Голова домогосподарства [PERSON] помер 28.09.1993 р. Один із членів колгоспного двору [PERSON], син померлої та брат позивача помер 29.12.1999 р. Після смерті вказаних осіб спадкові справи не заводились (а.с.70). Згідно п.п.1,2 ч.1, ч.2 ст. 549 ЦК, 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, спадкодавець за життя набула права власності на ? домоволодіння, яке знаходиться в с. Первомайське по пров. Городньому,1 Машівського району Полтавської області, із них як член колгоспного двору, а 2/4 в порядку спадкування за положенням статті 549 ЦК 1963 року після смерті [PERSON] та [PERSON], оскільки постійно з ними проживала за життя і після їх смерті, і фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, але не оформила належним чином дане право, що свідчить про те, що спадкоємцю [PERSON] - позивача є перешкоди в оформленні спадкових прав після померлої мами, які належним чином не оформлені були за її життя. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 120 та ч.2 ст. 123, ЦК 1963 року діючих станом на 01.07.1990р., майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Такий висновок ґрунтується на рекомендаціях, викладених в п.6 \~постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року « Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності». Частиною 2 ст. 120 цього Кодексу передбачено, що колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 цього Кодексу передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як убачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки померла за життя набула права права власності на ? домоволодіння, але не оформила належним чином свої права, а тому за відсутності інших спадкоємців син померлої успадкував дану частину майна матері та за відсутності правовстановлюючих документів крім в судовому порядку по іншому не може визнати за собою право власності. Крім того позивач набув права власності на ? домоволодіння, як член колгоспного двору, так як проживав в даному будинку станом на 01.07.1990 р. та проживає і до цього часу, а тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з визнанням за позивачем права власності на ? частки житлового будинку № 1 по провулку Городньому в с. Первомайське Машівського району Полтавської області з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після померлої 30.01.2014 р. матері [PERSON] та визнати право власності на ? частку вказаного житлового будинку, як за членом колгоспного двору. На підставі викладеного,

Outcome: approved