Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

У березні 2018 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що [PERSON] є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 21.03.2007 року. 29.11.2016 року між відповідачем та філіалом №2 Кредитної спілки було укладено договір кредиту №4373/16-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2500,00грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 6 місяців. Згідно з вимогами договору кредиту за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 12.03.2018 року в розмірі 1848,82 грн. У ході судового розгляду представник позивача [PERSON] надала на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких просила стягнути з відповідача суму заборгованості перед КС «Азовська кредитна компанія» станом на 06.06.2018 року, яка складається з залишку по кредиту у розмірі 1350,59 грн., заборгованість по сплаті нарахованих процентів за користування кредитними коштами за період з 08.08.2017 року по 06.06.2018 року в розмірі 695,69 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн., а всього 3808,28 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Ухвалою суду від 06.06.2018 року ухвалено провести заочний розгляд справи вказаної справи, оскільки відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час\~ та місце розгляду справи, до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, в той же час представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 21.03.2007 року на підставі заяви про вступ до спілки. Між [PERSON] та філіалом № 2 Кредитної спілки 29.11.2016 року було укладено договір кредиту №4373/16-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 2500 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 6 місяців. Згідно з п.2.1. договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 06.06.2018 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 2046,28 грн., який складається із: заборгованості за договором кредиту у розмірі 1350,59 грн. та нарахованих відсотків відповідно до п.2.1 договору споживчого кредиту в розмірі 695,69 грн. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу відповідачем порушувались умови договору кредиту, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами договору споживчого кредиту проценти. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжного доручення позивач сплатив судовий збір в розмірі 1762 грн., який підлягає стягненню з відповідача, у звязку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved