Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

У березні 2018 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову вказує, що 25 грудня 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис №2786). [INFO] у них народився син [PERSON]. Вказує, що подружнє життя із відповідачем на склалося через різні характери та погляди на життя. Між ними виникали конфлікти та сварки з різних причин, відповідач зловживав алкогольними напоями й вчиняв скандали. Така поведінка відповідача негативно відображалася на її здоров'ї та здоров'ї їхнього сина. На неодноразові її прохання припинити таку поведінку відповідач не реагував. У січні 2018 року вона переїхала жити до своїх батьків й остаточно припинила подружні відносини із відповідачем, тому просить даний шлюб розірвати. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2018 року сторонам було надано строк на примирення тривалістю два місяці в зв»язу із чим провадження по справі було зупинено й після спливу вказано строку ухвалою суду від 09 жовтня 2018 року - провадження по справі поновлено. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала у повному обсязі та просить даний шлюб розірвати. Вказує, що наданий судом двохмісячний строк на примирення позитивних результатів не дав, а тому наполягає на розірванні шлюбу. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечив проти розірвання даного шлюбу. Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 грудня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис №2786). [INFO] у сторін народився син [PERSON]. З січня 2018 року сторони припинили шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що наданий судом двохмісячний строк на примирення позитивних результатів не дав й позивачка наполягає на розірванні шлюбу, й розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, а також прав їх дитини, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати. Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов»язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки за подачу даного позову до суду позивачкою сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору та 1000 гривень на правову допомогу й ця сума відповідачем не оспорюється, а всього 1704 грн. 80 коп. судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved