Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 16 670 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 11.12.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500966850, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 16 670 грн. на строк до 12.12.2019 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.02.2016 року має заборгованість у розмірі 16 670 грн. коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 12 080 грн. 07 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 1 031 грн. 40 коп., заборгованість по комісії у розмірі 1 508 грн. 88 коп., штраф у розмірі 2 049 грн. 65 коп. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У відповідності до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У судовому засіданні встановлено, що 11.12.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500966850, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 16 670 грн. на строк до 12.12.2019 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.02.2016 року має заборгованість у розмірі 16 670 грн. коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 12 080 грн. 07 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 1 031 грн. 40 коп., заборгованість по комісії у розмірі 1 508 грн. 88 коп., штраф у розмірі 2 049 грн. 65 коп., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1 378 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved