Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У\~вересні 2018\~року АТ\~КБ Приватбанк\~(далі\~ Банк)\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~[PERSON]\~про стягнення\~заборгованості,\~яка виникла\~за договором\~від 26\~липня 2011\~року станом\~на 03\~вересня 2018\~року в\~сумі 22789\~грн.\~43\~коп,\~з яких:\~13071 грн. 56 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 8328 грн. 99 коп. пені, 500 грн. 00 коп штраф (фіксована частина), 1061 грн. 40 коп. штраф (процентна складова). На обґрунтування своїх вимог Банк зазначив, що відповідач [PERSON] 26.07.2011 року отримав кредит у сумі 20000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів, тому Банк звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, погоджується на заочний розгляд справи у разі неявки в судове засідання відповідачки. \~ \~ \~ \~Відповідач,\~який про\~час,\~місце та\~дату судового\~засідання повідомлений\~відповідно до\~вимог ЦПК\~України,\~в судове\~засідання не\~з'явився.\~Тому згідно\~вимог ст.\~280\~ЦПК України\~за письмовою\~згодою позивача\~суд проводить\~заочний розгляд\~справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволеннюз наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом об'єктивно встановлено, що 26 липня 2011 року між ПАТ КБ Приватбанк, правонаступником якого є позивач АТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання останнім заявою позичальника, згідно якого Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 20000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Сторонами погоджено кінцевий термін повернення кредиту, що відповідає строку дії картки, а також сторони погодили право Банку на зміну кредитного ліміту, порядок сплати платежів по кредиту та відсотках, відповідальність сторін. \~ \~ \~ \~Згідно з Умовами та Правилами надання банківських послуг, клієнт зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 03 вересня 2018 року у нього виникла заборгованість за кредитом в сумі 22789 грн. 43 коп, з яких: 13071 грн. 56\~коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 8328 грн. 99 коп. пені, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1061 грн. 40 коп. штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~Ці обставини підтверджуються: кредитним договором від 26 липня 2011 року (заявою позичальника, Умовами та Правилами надання банківських послуг, витягом з тарифів Банку), укладеним між сторонами; розрахунком заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~В силу ст. 1048 ч. 1 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. \~ \~ \~ \~З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання відповідачем зобов'язань\~за кредитним\~договором,\~у зв'язку\~з чим\~відповідно до\~вимог наведеного\~чинного законодавства,\~Банк вправі\~ставити вимоги\~до нього\~про стягнення\~заборгованості,\~розмір якої\~ним визначено\~правильно.\~З відповідача\~на користь\~Банку підлягає\~стягненню 13071 грн. 56\~коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 8328 грн. 99 коп. нарахованої пені, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1061 грн. 40 коп. штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved