Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

У березні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. В позовній заяві позивач вказує, що перебувала в зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню дочку, [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 21.08.2001 року серія [NUMBER]. Після припинення шлюбно-сімейних відносин, неповнолітня [PERSON], [INFO], залишилася проживати з позивачем. Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 28.01.2002 року зі [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходу громадян і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.01.2002 року. Відповідач аліменти на дитину не сплачує, станом на 09.02.2017 року має заборгованість за аліментами в розмірі 58997,77 грн. [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків: не цікавиться станом здоров'я дитини, не бере участь у вихованні та матеріальному утриманні, не відвідує дочку. Неповнолітня [PERSON] проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні та вихованні. Висновком органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області від 14.02.2017 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини. З урахуванням наведеного, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позовні вимоги визнає щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], в частині стягнення судових витрат просить відмовити. Третя особа в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позов визнає, заперечень не має. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню дочку, [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 21.08.2001 року серія [NUMBER] (а.с. 9). Після припинення шлюбно-сімейних відносин неповнолітня [PERSON], [INFO], залишилася проживати з позивачем. Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 28.01.2002 року зі [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходу громадян і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.01.2002 року (а.с. 10-13). Відповідач аліменти на дитину не сплачує, станом на 09.02.2017 року має заборгованість за аліментами в розмірі 58997,77 грн. (а.с. 15-17). [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків: не цікавиться станом здоров'я дитини, не бере участь у вихованні та матеріальному утриманні, не відвідує дочку. Неповнолітня [PERSON] проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні та вихованні. Висновком органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області від 14.02.2017 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За змістом статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Оскільки відповідач не виявляє щодо дитини батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, суд вважає позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, [PERSON], [INFO]. Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 640,00 грн. судових витрат.

Outcome: approved