Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із даною заявою, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між матір'ю та дочкою; встановити факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. В обґрунтування заяви зазначається, що [INFO] померла [PERSON] При житті остання розпорядилася належним їй майном та склала на користь заявника заповіт, посвідчений виконкомом Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області, 11 липня 2003 року, зареєстрований у реєстрі № 32. У визначений законом строк, заявник як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. 05 грудня 2007 року нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори видано на ім'я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається із житлового будинку по [ADDRESS] та відповідних грошових вкладів у ощадному банку. У 2018 року заявником виявлено, що до спадкової маси майна померлої [PERSON] також входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Бобрицьке», отримане нею у спадщину від своєї матері [PERSON], яка померла [INFO]. При цьому [PERSON] прийняла спадщину померлої матері [PERSON], однак у визначеному законом порядку своїх спадкових прав не оформила. 24 квітня 2018 року з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), заявник звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою. Листом від 24 квітня 2018 року Броварською районною державною нотаріальною конторою заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що складається із земельної частки (паю), яке перебуває у колективній власності КСП «Бобрицьке» розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у зв'язку із не підтвердженням факту родинних відносин як між матір'ю [PERSON] та дочкою [PERSON], а також наявністю розбіжностей у написанні по-батькові [PERSON] З підстав встановлення юридичних фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу заявник змушений звернутися до суду. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, 26 жовтня 2018 року направив до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутність. Заінтересована особа Великодимерська селищна рада Броварського району Київській області у судове засідання представника не направила. 26 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання від представника [PERSON] про розгляд даної справи у його відсутність. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи [INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане виконкомом Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області. Зі спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON], початої 23 січня 2007 року вбачається, що остання при житті на випадок своєї смерті здійснила заповідальне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складало заповіла [PERSON], про що свідчить заповіт від 11 липня 2003 року, посвідчений секретарем Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області, зареєстрований у реєстрі № 32. 05 грудня 2007 року нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори на ім'я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається із житлового будинку по [ADDRESS] та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається із грошових вкладів у ощадному банку № 5400 м. Бровари. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] [PERSON] належить право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Бобрицьке», розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 24 квітня 2018 року [PERSON] звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Бобрицьке», що належало [PERSON], матері, яка померла [INFO], спадкоємцем якої була її дочка [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Листом від 24 квітня 2018 року Броварська районна державна нотаріальна контора заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що складається із земельної частки (паю), яке перебуває у колективній власності КСП «Бобрицьке» розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у зв'язку із не підтвердженням факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а також належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Згідно із довідкою № 239 від 18 квітня 2018 року, виданою виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, померла [INFO] [PERSON] на день смерті постійно проживала та була зареєстрованою у [ADDRESS]. Разом із померлою були зареєстровані та проживали [PERSON], 1929 року народження, - дочка та [PERSON], 1979 року народження, - внук. Згідно зі свідоцтвом про одруження серії № [NUMBER], 15 лютого 1951 року у Бобрицькому ЗАГСі Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON], 1925 року народження, та [PERSON], 1929 року народження. Відповідно до довідки Державного архіву Київської області від 02 квітня 2018 року книга реєстрації актів про народження по Бобрицькій сільській раді Броварського району за 1929 рік не виявлена. Згідно із довідкою Центрального державного історичного архіву України від 03 квітня 2018 року № 02-1188 у метричній книзі Вознесенської церкви села Бобрик Остерського повіту Чернігівської губернії за 1911 роки виявлено запис про народження [PERSON] такого змісту: [PERSON] народилася і хрестилася [INFO]; Батьки: села Бобрик козак [PERSON] і законна дружина його [PERSON]. Всі народження датовані старим стилем. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пунктів 1, 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У роз'ясненнях викладених у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно із частинами першою, п'ятою та шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Факт про встановлення якого просить заявник необхідний йому для оформлення спадкових прав. З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість даної заяви та її задоволення.

Outcome: approved