Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 30.03.2012 року відповідач [PERSON] є членом КС «Азовська кредитна компанія» та 29.04.2013 року він подав заяву про надання йому кредиту в розмірі 4500,00 грн. строком користування 24 місяці. 29.04.2013 року між філіалом №1 КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 672/13 Ф1, відповідно якого відповідач отримав грошовий кредит у розмірі 4500, 00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки. Відповідно п.2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,1% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем [PERSON] було здійснено наступні платежі: 07.05.2013 року 262,00 грн., 07.06.2013 року 262,00 грн., 07.07.2013 року 262,00 грн., 07.08.2013 року 262,00 грн., 07.09.2013 року 262,00 грн., 07.10.2013 року 262,00 грн. Більш платежів не надходило. Залишок по кредиту складає 3576,78 грн. У звязку з просрочкою виконання платежів пок кредитному договору виконання зобовязання для позивача втратило інтерес. Так, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 24.02.2016 року складає 6688,58 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 3111,80 та судовий збір у розмірі 1378,00 грн., а всього 8066,58 грн. Представник позивача [PERSON], який діє за довіреністю в інтересах КС «Азовська кредитна компанія», у судове засідання не зявився, надав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 11.04.2016 року, яка складається із залишку з заборгованості за кредитом у розмірі 3576,78 грн., заборгованість по сплаті процентів за період з 08.10.2013 р. по 11.04.2016 р. у розмірі 3279,91 грн., а також судовий збір в сумі 1378,00 грн., а всього 8234,69 грн., просив справу розглядати за його відсутністю, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.04.2013 року відповідач [PERSON] за заявою, на підставі договору про надання йому споживчого кредиту №672/13-Ф1 отримав грошовий кредит в розмірі 4500,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки, строком користування 24 місяці. Відповідно п. 2.1. кредитного договору за користування кредиту відповідач повинний щомісячно сплачувати 0,1 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У звязку з прострочкою платежів по кредитному договору виконання обовязків втратило інтерес, станом на 11.04.2016 року у відповідача виникла заборгованість, яка складається з залишку по кредиту у розмірі 3576,78 грн., заборгованість по сплаті процентів за період з 08.10.2013 р. по 11.04.2016 р. у розмірі 3279,91 грн. в розмірі 6856,69 грн. Строк і умови повернення кредиту та сплати відсотків визначені Кредитним Договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобовязання за договором кредиту не виконав, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє в розмірах, що визначені в розрахунку заборгованості та стягує її на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в звязку з задоволенням позову, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1378,00 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

Outcome: approved