Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітнім та стягнення аліментів. Зазначає, що вона є бабусею малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. Утриманням та вихованням онуки повністю займається вона, забезпечує її усім необхідним для повноцінного розвитку, навчання, дитині створені належні умови для проживання. Оскільки її син [PERSON] , який є батьком дитини передчасно помер [INFO] , а мати проживає окремо, не займається вихованням та утриманням своєї доньки, матеріальної допомоги не надає, не проявляє до неї материнської турботи, не піклується про здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не відвідує, а також зовсім не цікавиться її життям та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Крім того, після розлучення з її сином, 29.09.2016 року мати [PERSON] [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Також [PERSON] своєю заявою, засвідченої приватним нотаріусом, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON] . Посилаючись на зазначене, [PERSON] просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , встановити опіку над онукою, призначивши її опікуном, а також стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/6 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом надіслання повістки на зареєстроване місце проживання, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі та висновок від 05.06.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав, проти заочного розгляду не заперечує. За таких обставин, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній документів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.03.1978 року Відділом (бюро) актів громадянського стану, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 02.12.1978 року Відділом (бюро) громадянського стану, актовий запис № 1259, між [PERSON] та [PERSON] , прізвище якої зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу як [PERSON] , укладено шлюб (а.с. 6). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 23.01.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 62, між [PERSON] та [PERSON] , прізвище якої зазначено у свідоцтві про шлюбу як [PERSON] укладено шлюб (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.04.2010 року. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 9). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14.02.2019 року Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1513, 29.09.2016 року між [PERSON] та [PERSON] прізвище якої зазначено у свідоцтві про шлюбу як [PERSON] , укладено шлюб (а.с. 10). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 31.01.2019 року, виданим Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис 86 (а.с. 11). Зі змісту заяви [PERSON] , вбачається, що остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON] у зв`язку із ти, що не має можливостей та бажання виконувати свої батьківські обов`язки, наслідки такої відмови цілком розуміє (а.с. 13). Відповідно до довідки з Управління ПФУ Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, [PERSON] перебуває на пенсії за віком та за період з вересня 2018 року по лютий 2019 року отримала 10 854 грн. пенсії (а.с. 14). Згідно договору дарування ј частини квартири, [PERSON] передав безоплатно [PERSON] у дарунок належну йому на праві приватної власності ј частини квартири за [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 27490477 від 30.09.2010 року (а.с. 17, 18). Згідно висновку про стан здоров`я [PERSON] від 20.02.2019 року, виданого Лікарською консультативною комісією, за станом здоров`я вона може бути опікуном (а.с. 19). Відповідно до консультативного висновку від 18.02.2019 року, виданого Київським міським психоневрологічним диспансером № 3, психічних розладів у [PERSON] на момент огляду не виявлено (а.с. 20). Відповідно до довідок серії ААА № 0568834 станом на 25.02.2019 року [PERSON] , [INFO] , до кримінальної відповідальністю не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с. 21). Відповідно до характеристики директора спеціалізованої школи № 239 Оболонського району м. Києва щодо [PERSON] , 2010 року народження, учениці 2-В класу, навчальним та виховним процесом [PERSON] у школі опікується бабуся - [PERSON] , яка підтримує дитину, контролює її та допомагає [PERSON] у всіх її починаннях (а.с. 42). За змістом висновку органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації № 104-5055 від 05.06.2019 року комісією прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] та рекомендує призначити [PERSON] опікуном над дитиною (а.с. 44-45). Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У п. 19 постанови Пленум Верховного Суду України про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним. Беручи до уваги повне доведення позивачкою вимог щодо необхідності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Так, згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч 1, 2 ст. 244 СК України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, при призначенні якої органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Згідно з ч. 2, 3, 4 ст.63 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Оскільки позивачка пройшла повне медичне обстеження, по стану здоров`я може бути опікуном, до кримінальної відповідальності не притягувалася, відповідно до змісту висновку органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації може бути опікуном малолітньої [PERSON] , встановлення опіки буде відповідати інтересам дитини. За наведених обставин, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON] . Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що [PERSON] є особою працездатного віку, на хронічні захворювання не страждає, на її утриманні батьки не перебувають, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що на утримання дитини необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати підлягають розподілу між сторонами, відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved