Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його рідної сестри - [PERSON], [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном, оскільки у зв'язку з психічним захворюванням вона являється інвалідом 2-ої групи безстроково, перебуває на обліку в Запорізькій обласній психоневрологічній лікарні. [PERSON] не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися й оцінювати прості життєві ситуації, стан її психічного здоров'я не поліпшується, тому вона потребує постійного догляду. Через хворобу [PERSON] не розуміє та не здатна усвідомлювати значення своїх дій, не здатна реалізовувати свої права та виконувати обов'язки та не може керувати ними. Над нею необхідно встановити опіку. Представник заявника в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Просить заяву задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи в відсутність їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою заявника, яка є інвалідом 2 групи безстроково, перебуває на обліку у Запорізькій обласній психоневрологічній лікарні, мешкає разом з заявником. Вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися й оцінювати прості життєві ситуації, стан її психічного здоров'я не поліпшується, тому вона потребує постійного догляду. Через хворобу [PERSON] не розуміє та не здатна усвідомлювати значення своїх дій, не здатна реалізовувати свої права та виконувати обов'язки та не може керувати ними. Над нею необхідно встановити опіку. Відповідно до акту первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 211 від 14.04.2014 року у [PERSON] 1968 року народження виявлено ознаки хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії, непереривна течія, змішаний дефект особистості, в зв'язку з чим, вона не може усвідомлювати значення свої дії та керувати ними. Як вбачається з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа, може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку та призначає їй піклувальника або опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної недієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. Відповідно п.9 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. На підставі викладеного, суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved