Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

У березні 2020 заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що він є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник та його сестра [PERSON] мали спільну матір та різних батьків. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] та квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заявник у встановлений законом строк звернувся до Сьомої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, під час аналізу, державним нотаріусом Сьомої київської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю., документів, що підтверджують родинні відносини заявника та його сестри [PERSON] виявив, що у свідоцтві про народження померлої прізвище матері вказано як [PERSON] , хоча остання свого прізвища « [PERSON] » за час життя не змінювала. Оскільки підтвердженню родинних відносин між рідним братом і сестрою перешкоджає помилка посадових осіб при підготовці і виготовленні документу про народження [PERSON] , з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно (спадщину), що залишилося після померлої [INFO] [PERSON] , [PERSON] вимушений звернутись до суду із даною заявою про встановлення факту його родинних відносин із [PERSON] .. В судовому засідання заявник та його представник [PERSON] вимоги заяви підтримали, просили задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Сьомої київської державної нотаріальної контори, в судове засідання також не з`явився, надав до суду лист, в якому просить справу розглядати за відсутності представника, а при вирішення питання щодо винесення рішення врахувати докази та відповідні документи. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання була належним чином повідомлена. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Також із роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.08.2018, виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м Києві (а.с. 6). Між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується довідкою № 12 від 12.01.2005, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області (а.с. 8). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.05.1947 (а.с. 9). Відповідно до рішення Шевченківського районного народного суду м. Києва від 17.12.1985 року встановлено факт перебування у фактичних шлюбних відносинах [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10-11). [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.05.1950 (а.с. 12). Дані про народження [PERSON] , в тому числі і зазначення прізвища матері - [PERSON] , вносились зі слів її батька - [PERSON] , що підтверджується відомостями про дитину згідно запису акту про народження № 5 від 07.05.1950 (а.с. 48-49). [PERSON] декілька разів змінювала прізвище при укладенні шлюбів, а саме: після першого шлюбу вона взяла прізвище [PERSON] ; після другого шлюбу - [PERSON] ; після третього шлюбу - [PERSON] , що підтверджується довідкою № 161 від 24.03.2005, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.08.1975, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.07.2001 (а.с. 13-15). З копії постанови державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю. № 472/02-31 від 16.02.2019 вбачається, що державним нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки останнім не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved