Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

У березні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі в період якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом із матір`ю, яка повністю здійснює її утримання. Позивач вказує, що син сприймає відповідача як агресора тому проживання з батьком погіршує стан його психологічного здоров`я. Нав`язування батьком дитині своїх методів навчання призвело до небажання читати, писати малювати, рахувати та втрати інтересу до навчання. Зважаючи на таку систему прихильності, дошкільний вік дитини її підготовку до вступу у школу, піклування про її емоційний стан, забезпечення нормального психологічного розвитку дитини вимагає створення безпечних, комфортних, емоційно сприятливих умов. На сьогодні такі умови створюються матір`ю. Тому визначення місця проживання із матір`ю відповідатиме найкращим інтересам дитини, що і стало підставою звернення до суду. Ухвалою суду від 08.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 04.06.2019 року залучено до участі у справі спеціаліста - психолога. Ухвалою суду від 25.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позов з підстав викладених у ньому та просили його задовольнити. Представник вказала, що право відповідача на спілкування з дитиною позивач не порушує та не збирається це робити в подальшому. Для забезпечення прав відповідача та усунення зловдживань з боку матері позивачем зазначено, що місце проживання дитини визначено в Україні. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог та просив суд відмовити в задоволенні позову. Зустрічний позов [PERSON] не висував. Представник третьої особи до судового засідання не з`явилась, однак до суду подала заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити без представника органу опіки та піклування Вінницької міської ради, при цьому підтримавши висновок про доцільність визначення місця проживання дитини із матір`ю. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі в період якого у них народився син [PERSON] , [INFO] (на свідоцтво пронародження на 6 а.с., рішення суду про розір вання шлюбу на 10 а.с., свідоцто про зміну прізвища позивача з [PERSON] на [PERSON] на 12 а.с.). На разі, [PERSON] проживає разом із матір`ю в орендованій трьохкімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] (довідка на 7, 8 а.с.). [PERSON] офіційно працевлаштована та на даний момент займає посаду офіс - адміністратор (довідка на 13 а.с.). Відповідно до повідомлення державного виконавця від 18.02.2019 року [PERSON] не отримує доходу та не має відкритих банківських рахунків (на 14 а.с.). Згідно характеристики з дитячого садка [PERSON] підписаної вихователем групи та практичним психологом вбачається, що в період проживання дитини два дні з мамою та два дні з батьком у поведінці дитини спостерігались прояви агресії, протесту та труднощів у відносинах з ровесниками. Після проживання дитини із матір`ю та проводячи вихідні з батьком настрій та відносини з ровесниками почали налагоджуватись. Декілька разів батько [PERSON] , відвідував сина у закладі. Зі сторони дитини в цей час спостерігався страх, зміна настрою, скутість, сльози та відмова виходити до батька. Дитину забезпечує усім необхідним мати, в достатній мірі займається вихованням та навчанням. За потреби звертається за консультацією до вихователів та практичного психолога закладу, прислухається до порад. Як батько, так і мати завжди цікавиться здобутками своєї дитини. Мама приймає активну участь у житті дитячого закладу. [PERSON] стежить за здоров`ям та зовнішнім виглядом дитини. [PERSON] завжди чисто та охайно одягнений. Одяг відповідає віку, сезону та гігієнічним вимогам. Психічний та фізичний розвиток дитини відповідає віковим особливостям. Батько з [PERSON] займається спортивним розвитком та загартовує (на 9 а.с.). Згідно висновку від 24.05.2019 року орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] з матір`ю [PERSON] (на 41-44 а.с.). З наданого за результатам психологічного дослідження дитини висновку та пояснень спеціаліста судом встановлено, що проживання [PERSON] із матір`ю відповідатиме найкращим інтересам дитини. Згідно ч. 1, 3 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно з частиною першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Аналогічний висновок щодо застосування частини першої статті 161 СК України зроблений в постановах Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 травня 2018 року у справі № 754/5128/16-ц, від 02 серпня 2018 року у справі № 459/1640/17 та від 22 серпня 2018 року у справі № 539/1406/17. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Урахувавши особисту прихильність дитини до кожного з батьків, її вік, майновий стан сторін, характеристику дитини, висновок органу опіки та піклування, а також думку спеціаліста суд вважає, що проживання малолітнього [PERSON] із матір`ю відповідатиме його найкращим інтересам. При цьому судом не встановлено обставин, які можуть перешкоджати проживанню дитини з [PERSON] . З урахуванням викладеного позовні про визначення місця проживання дитини із матір`ю підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 768,40 грн та в рахунок оплати послуг спеціаліста 1600 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved