Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON]М, звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно, що складається з домоволодіння, вказуючи, що головою двору по вул. Устима Кармелюка, 20 в с. Почапинці Чемеровецького району Хмельницької області була [PERSON], яка померла 01.03.2014 року і після її смерті у фактичне управління та володіння майном згідно заповіту вступила вона позивач. В даний час виникла необхідність у визнанні права власності на домоволодіння, однак через те, що дане приміщення не було зареєстроване сільською радою і не визнано права власності на житловий будинок (відсутнє свідоцтво про право власності), позивач не може оформити необхідні документи про право власності, а тому була змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач зявилася, подану позовну заяву підтримує і просить її задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява згідно якої позов визнає, а справу просить слухати у його відсутності. Судом обєктивно встановлено, що головою двору по вул. Устима Кармелюка, 20 в с.Почапинці Чемеровецького району Хмельницької області була [PERSON], яка померла 01.03.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 228067 від 05.03.2014 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-БВ № 383188 від 19.11.1975 року [PERSON], [INFO] її батьками були [PERSON], та [PERSON], та згідно свідоцтва про одруження серії І-БК № 149393 від 27.10.2001 року [PERSON], змінила своє дошлюбне прізвище на Гораш, актовий запис № 706 від 27.10.2001 року. Як вбачається із заповіту від 20.02.2008 року [PERSON], заповіла у власність своє майно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно заяви від 02.07.2015 року вбачається, що [PERSON], відмовляється від належної йому частки спадщини, яка залишилась після смерті матері [PERSON] на користь дочки [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.07.2015 року виданого приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області зазначено, що спадкоємцем майна [PERSON], [INFO], яка померла 01.03.2014 року, є [PERSON], [INFO]. Як вбачається із довідки та виписки з по господарських книг виданих [PERSON] сільською радою Чемеровецького району № 824, 83 від 29.09.2015 року та про те, що головою двору по вул.. У. Кармелюка, 20 в с. Почапинці Чемеровецького району була [PERSON], [INFO] та за вказаною адресою проживав син [PERSON]Д, постійно. Також, судом було встановлено, що приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу №1309 від 23.09.2015 року відмовлено [PERSON], в оформленні спадщини у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, про що свідчить повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій, що міститься в матеріалах справи. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у позивача відсутні будь-які перешкоди, які б не допускали визнання права власності на домоволодіння, в порядку спадкування по вул. Устима Кармелюка, 20 в с. Почапинці Чемеровецького району Хмельницької області. Відповідно до ст. 1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавцями і народжені живими після відкриття спадщини. В силу статті 1223 ч.2 ЦК України - у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Outcome: approved