Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

У вересні 2016 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2013 року, мають сина [PERSON], [INFO]. З липня 2016 року шлюбні відносини припинені. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягала категорично. Зазначала, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє бійки. Між відповідачем та її дорослим сином від першого шлюбу вкрай неприязні стосунки, через відповідача син не може проживати у родині, переховується. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував, хотів зберегти сімю. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні вважав, що суд не вичерпав всі можливі заходи збереження сімї. Суд, вислухавши думки сторін та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ч. 2 ст.112\~Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 03.08.2013 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис - № 576. Сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з липня 2016 року, проживають окремо. Питання щодо поділу майна на даний час відсутнє. У 2015 році [PERSON] вже зверталась в суд із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Проте він вмовив її залишити позов без розгляду, сторони намагались зберегти шлюб. За клопотанням відповідача під час розгляду цієї справи суд двічі надавав сторонам час для примирення - з 28.11.2016 року до 20.12.2016 року, і з 20.12.2016 року до 27.12.2016 року. Замість примирення сторони продовжували емоційно зясовувати стосунки; [PERSON] зверталась за допомогою у поліцію. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. На підставі встановлених фактів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача. Місце проживання дитини сторін\~[PERSON], [INFO] необхідно визначити з матірю. Згідно\~ст. 113 СК України\~прізвище [PERSON] необхідно залишити - [PERSON]. Судові витрати розподілити відповідно до статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved