Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

У вересні 2015 року позивач [PERSON] звернувся до районного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання батьківства та зобов`язання вчинити дії. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 09 вересня 2009 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб. З того часу за різних обставин у них мали місце тимчасові непорозуміння, сварки та періоди проживання окремо. Проте 31 грудня 2010 року вони розлучились. Не дивлячись на розлучення, вони час від часу продовжували зустрічатися, мали інтимні стосунки, періодично жили разом, поки він не дізнався від [PERSON] про її вагітність. Саме тому за два тижні до народження першої дитини, 31 березня 2012 року вони одружились вдруге. [INFO] у них народилась донька [PERSON] Проте народження дитини не вплинуло на їхнє сімейне життя, сварки продовжувались. [INFO] у них народився син [PERSON] Згодом під час однієї зі сварок [PERSON] повідомила йому, що обидві дитини були зачаті від [PERSON] в періоди, коли вони не проживали разом. Пізніше відповідачка неодноразово підтверджувала факт, що батьком їх дітей є [PERSON] У зв'язку із вищенаведеним змушений був звернутись із позовом до суду. Тому просив суд визнати батьком [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], - [PERSON], [INFO]; зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного станку Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві виключити запис про [PERSON], як батька з актового запису про народження дітей - [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], і включити запис про [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], як батька до актового запису про народження дітей - [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Просив суд задовольнити позов у повному обсязі. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала. Суду пояснила, що дійсно сімейне життя з [PERSON] не складалось. Проте вони час від часу зустрічались, підтримували близькі стосунки. Проте біологічним батьком обох дітей є [PERSON] У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що дійсно у у період зачаття дітей [PERSON] та [PERSON] підтримував з останньою інтимні стосунки і період за який родились діти вони проживали разом, тому впевнений що він є біологічним батьком малолітніх [PERSON] та [PERSON] Тому просив суд задовольнити позов. Залучений судом в якості третьої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в не з`явились, про час і міцсе розгляду справи повідомлені, причин неявки суду не повідомили. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. При розгляді справи судом встановлено, що 31 березня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №187, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO], у графі мати зазначена [PERSON], у графі батько - [PERSON] Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], у графі мати зазначена [PERSON], у графі батько - [PERSON] Відповідно до вимог ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до вимог ст. ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. При розгляді справи відповідачка [PERSON]. визнала те, що позивач не є біологічним батьком дитини, та вказала на те, що згодна із вимогою про виключення відомостей про позивача як про батька дітей. Окрім того, відповідач [PERSON] підтвердив факт, що саме він є біологічним батьком дітей. В порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судових окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вказують на те, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі звернувшись з позовом про виключення із запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно частини другої ст. 136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття, до вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до ч. 5 цієї ж статті не має право оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є батьком. В судовому засіданні встановлено та не заперечувалося сторонами, що в момент реєстрації себе батьком [PERSON] не знав, що він не є батьком дітей. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом МЮ України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Дослідивши всі матеріали справи, надавши належну оцінку наданим доказам та врахувавши пояснення сторін, а також виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved