Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

У березні 2014 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між нею та відповідачем зареєстровано шлюб 26.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 754. Від вказаного шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось через несумісність характерів, відсутність спільних інтересів. Тривалий час сторони спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Крім того зазначала, що дитина проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. У зв'язку з чим просила розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував, про що надав до суду відповідну заяву. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами зареєстровано 26.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 754. Від вказаного шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось через несумісність характерів, відсутність спільних інтересів. Тривалий час сторони спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Крім того зазначала, що дитина проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. У зв'язку з чим просила розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 184 якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідач офіційно не працює та не має регулярного доходу, що підтвердив і сам [PERSON] З огляду на зазначене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про стягнення із відповідача коштів на утримання [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд вважає необхідним задовольнити вказаний позов частково.

Outcome: approved