Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

У березні 2020 року [PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №1258. В обґрунтування позову вказувала, що з 19.09.2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини, ведення спільного господарства повністю припинено з початку березня 2020 року. За таких обставин примирення сторін, спільне подружнє життя та збереження сім`ї є неможливим. 16.03.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 01.04.2020 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі 04.04.2020 року. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі 07.04.2020 року. Заперечень щодо розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін на адресу суду не надходило. Відповідач з відзивом на позовну заяву до суду не звертався. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 19.09.2009 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №1258. Від спільного життя подружжя мають сина, [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Відомостей (доказів), які б спростовували встановлені судом обставини матеріали справи не містять. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 840,80 грн. сплаченого нею судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved