Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 23 лютого 2011 року померла його матір [PERSON]. Після її смерті спадкоємцем за законом на ? частину спадкового майна був її син, який є братом заявника [PERSON] 21 червня 2014 року [PERSON] помер. Заявник зазначає, що є спадкоємцем за законом після смерті свого брата, тому з наміром оформлення своїх спадкових справ звернувся до нотаріальної контори. Однак, у видачі свідоцтва на спадщину [PERSON] відмовлено, у звязку із тим, що на день смерті брата, заявник не був зареєстрований за місцем проживання спадкодавця, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину та пропустив визначений чинним законодавством шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] зазначає, що зареєстрований за адресою: [INFO]., с. Заворичі, вул. Стадіонна, буд. 1, однак, після смерті матері він постійно проживав зі своїм братом [PERSON] у будинку № 17-а, що розташований по вулиці Леніна у с. Заворичі Броварського району Київської області, доглядав брата, допомагав йому по господарству, а коли брат помер, - здійснив його поховання за власні кошти. З огляду на викладені обставини, заявник просить встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] у будинку № 17-А по вулиці Леніна в селі Заворичі Броварського району Київської області на час відкриття спадщини 21 червня 2014 року. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, надав пояснення відповідні фабулі заяви. Представник Заворицької сільської ради Броварського району Київської області у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 21 червня 2014 року помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ОК № 310935, виданого 23 червня 2014 року виконавчим комітетом Заворицької сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. Із матеріалів справи вбачається, що заявник по справі [PERSON] є рідним братом [PERSON], про що свідчать копії свідоцтв про їх народження (7-8). Згідно довідки № 238, виданої 26 лютого 2016 року Заворицькою сільською радою Броварського району Київської області, [PERSON] на день смерті брата [PERSON], який помер 21.06.2014 рок, постійно проживав разом з ним та вів спільне господарство в с. Заворичі Броварського району Київської області по вул. Леніна, 17-А, був зареєстрований [INFO] (а.с. 12). Зі змісту акта обстеження, складеного 26 лютого 2016 року комісією у складі депутата Заворицької селищної ради, вбачається, що [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] ( померла 23 лютого 2011 року) проживав зі своїм братом [PERSON] за адресою: вул. Леніна, буд. 17-а, у с. Заворичі Броварського району Київської області, і до смерті останнього доглядав за ним, сплачував комунальні платежі. Після смерті брата [PERSON], який помер 21.06.2014 року, здійснив його поховання за власні кошти. На даний час проживає за вказаною адресою (а.с. 13). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON], який є товаришем заявнику, пояснив, що знає [PERSON] вже майже 20 років. В останнього був часто вдома і бачив як [PERSON] доглядав свою матір, а потім брата, бо останній не міг ходити. [PERSON] жив разом з матірю та братом за адресою: вул. Леніна, буд. 17-А у с. Заворичі Броварського району Київської області. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] Спочатку [PERSON] проживав по вулиці Стадіонна, однак коли захворіли батьки останній переїхав у будинок № 17-А, що розташований по вулиці Леніна. Свідок пояснила, що [PERSON] доглядав матір та свого хворого брата, постійно і на даний час проживає в даному будинку. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. З огляду на викладені обставини, суд вважає, що заявник надав достатньо доказів на підтвердження його проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Таким чином, заслухавши пояснення заявника та взявши до уваги покази свідків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] про встановлення вищевказаного факту. На підставі викладеного, та

Outcome: approved