Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

У 2016 році Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк») звернулось до суду з указаним позовом, зазначаючи, що 09.06.2015році між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № АВН0RO130950993 від 09.06.2015 року за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 13427,00грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідач умови Договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 10.03.2016року, складає: 17567,68грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 13427,00грн.; - заборгованість по процентам - 10,37грн.; - заборгованість по комісії - 1772,36грн.; - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань - 1045,20 грн. - штраф (фіксована частина) - 500грн.; - штраф (процентна складова) - 812,75грн. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 17567грн. 68 коп. і судовий збір у розмірі 1378грн. 00 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 09.06.2015року між сторонами по справі був укладений кредитний договір № АВН0RO130950993, що підтверджується копією укладеного договору. Згідно умов Договору, Відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 13427,00грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. В порушення зазначених норм закону та умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 10.03.2016року, складає: 17567,68грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 13427,00грн.; - заборгованість по процентам - 10,37грн.; - заборгованість по комісії - 1772,36грн.; - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань - 1045,20 грн. - штраф (фіксована частина) - 500грн.; - штраф (процентна складова) - 812,75грн. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 17567грн. 68 коп. Згідно зі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1378грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved