Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

У 2010 році ПАТ „ОТП Банк звернулось до суду з позовом до [PERSON] і [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № МL-509/040/2008 від 26.09.2008 року у загальному розмірі 1314374,53 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобов'язань за цим договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором. Представник позивача [PERSON] просив розглянути справу без участі представника позивача та підтримав позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Відповідач [PERSON] не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки. Направлена судом судова повістка відповідачу [PERSON], за відомою судові адресою її місця проживання, була повернута судові з поміткою пошти про те, що остання більше не проживає за такою адресою, отже відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судову повістку вручено відповідачу [PERSON] належним чином. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом установлено, що згідно кредитного договору № МL-509/040/2008 від 26.09.2008 року закрите акціонерне товариство „ОТП Банк, назва якого згодом була змінена на публічне акціонерне товариство „ОТП Банк, надало [PERSON] кредит в сумі 140000,00 дол.США, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами відповідно до п.3 Частини № 1 цього кредитного договору, з погашенням кредиту та сплатою відсотків за користування кредитом щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором та Графіком повернення кредиту та сплати процентів, який є Додатком № 1 до цього договору та його невідємною частиною, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 26.09.2023 року. Банк в повному обсязі та в установлені цим договором строки виконав свої зобовязання за цим договором щодо надання [PERSON] кредитних коштів. Проте в порушення умов цього договору [PERSON] не здійснює повернення частинами кредиту та не сплачує нараховані за користування кредитом відсотки у розмірі та строки передбачені цим договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Наданий [PERSON] кредит забезпечений порукою [PERSON], про що 26.09.2008 року між банком і поручителем [PERSON] був укладений договір поруки № SR-509/040/2008. Згідно п.1.1. цього договору поруки, поручитель зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Пунктом 1.2. цього договору поруки встановлено, що поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. У відповідності до п.3.2. цього договору поруки, поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому кредитором, протягом 3 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора. Відповідно до п.1.9.1. Частини № 2 кредитного договору № МL-509/040/2008 від 26.09.2008 року, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором та/або умов договору поруки. При цьому, виконання боргових зобовязань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. Банком було направлено рекомендованою поштою на адресу [PERSON] та на адресу [PERSON] письмову досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № МL-509/040/2008 від 26.09.2008 року (відповідно за вих.№ 22-2/74737 від 01.04.2009 р. та за вих.№ 22-2/74738 від 01.04.2009 р.), яка містить вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати усіх нарахувань за ним в повному обсязі протягом 30 календарних днів з дати отримання одержання адресатами цієї вимоги. При цьому, згідно а.3.4. договору поруки № SR-509/040/2008 від 26.09.2008 року, така вимога вважається отриманою поручителем, якщо її буде надіслано за адресою, вказаною в договорі поруки. Проте відповідачі [PERSON] і [PERSON] залишили цю вимогу банку без задоволення. Станом на 25.01.2010 року борг відповідачів перед банком за кредитним договором № МL-509/040/2008 від 26.09.2008 року склав 1314374,53 грн., з яких : заборгованість за кредитом 139100,84 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (8,0084грн. за 1,00 дол.США) на 25.01.2010 року становить 1113975,17 грн. ; проценти за користування кредитом 17183,66 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 25.01.2010 року становить 137613,62 грн. ; нарахована пеня за прострочення виконання зобов'язань 7793,16 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 25.01.2010 року становить 62410,74 грн. ; штрафні санкції 375,00 грн. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в рівних частинах на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у загальному розмірі 1820,00 грн., з яких : витрати, повязані зі сплатою судового збору, - 1700,00 грн. ; витрати, повязані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - 120,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved