Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

у вересні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 05.11.2008 року. У шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] народився син [PERSON]. Подружнє життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя. Сторони практично не приймають участі у житті один одного, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Позивач переконаний, що збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін. Питання щодо проживання дитей вирішено сторонами. Враховуючи вищевикладене позивач просив суд розірвати шлюб. У жовтні 2015 року [PERSON] подано до суду зустрічний позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що після розірвання шлюбу сторін, діти будуть проживати з [PERSON] На підставі ст. ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, просила стягнути аліменти з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 12 500,00 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття, а у випадку навчання до досягнення двадцяти трьох років та стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 12 500,00 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття, а у випадку навчання до досягнення двадцяти трьох років. Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити. Зустрічні позовні вимоги визнав в повному осязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи надала суду клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності. Зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Зустрічний позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 05.11.2008 року у ВРАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] актовий запис № 1279, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5). [INFO] народився [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6), згідно якого його батьками є [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7), згідно якого його батьками є [PERSON] та [PERSON] Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім'ю. Після розірвання шлюбу діти будуть проживать разом з [PERSON] Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved