Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

У березні 2017 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, в якій просить солідарно стягнути з них заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що 16 жовтня 2013 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] був укладений кредитний договір № IKCASHSTG.184639.001, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 49590,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № IKCASHSTG.184639.001 від 16.10.2013 року між ПАТ «ВБР», [PERSON] та позичальником було укладено договір поруки № PX029031.184766.001. Натомість відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, не виконав. У звязку з цим станом на 02 березня 2017 року загальна сума заборгованості становить 81867,09 грн., яка складається із поточної заборгованості по тілу кредиту у розмірі 35747,84 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 0,55 грн., поточної заборгованості по комісії у розмірі 1487,70 грн. та простроченої заборгованості за комісією у розмірі 44631,00 грн. На підставі викладеного, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 81867,09 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у звязку з неявкою відповідачів. Відповідачі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 жовтня 2013 року ПАТ ВБР уклав з [PERSON] кредитний договір № IKCASHSTG.184639.001, відповідно до якого банк зобовязався надати позивачу кредит у розмірі 49590,00 грн. строком до 15 жовтня 2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % річних, комісією за надання фінансового інструменту у розмірі 1440,00 грн. в день укладання кредитного договору та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,00 % від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією iз сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п.2.4 вказаного кредитного договору [PERSON] зобовязаний сплачувати проценти щомісяця з 1- го по 10-те число кожного поточного місяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує відповідачу відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в договорі від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідно до п. 3.1.9, 3.1.10,3.1.11 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. Відповідно до п.6.3 кредитного договору, за порушення строків сплати процесів за користування кредитом банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Крім того, 16.10.2013 року між ПАТ ВБР та [PERSON] в забезпечення виконання [PERSON] зобовязань був укладений договір поруки № PX029031.184766.001. Відповідно до п.2 вказаного договору поруки [PERSON] відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і [PERSON], включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п. 6. договору поруки у випадку невиконання [PERSON] будь-якого зобов'язання за кредитним договором, [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору № IKCASHSTG.184639.001 від 16.10.2013 р. у повному обсязі, про що свідчить розпорядження на видачу кредиту від 16.10.2013 року. Згідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідачі підтвердили свою згоду з умовами договору кредиту, [PERSON] підписавши останній, а [PERSON] підписавши договір поруки. У разі порушення зобов'язань відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч.1. ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч1. ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до вимог ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачі мають загальну заборгованість, яка утворилася за кредитним договором № IKCASHSTG.184639.001 від 16.10.2013 року станом на 02.03.2017 року в розмірі 81867,09 грн., яка складається із поточної заборгованості по тілу кредиту у розмірі 35747,84 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 0,55 грн., поточної заборгованості по комісії у розмірі 1487,70 грн. та простроченої заборгованості за комісією у розмірі 44631,00 грн. Таким чином, оскільки відповідачі умови кредитного договору та договору поруки не виконують, підлягає солідарному стягненню з останніх на користь позивача наявна сума заборгованості в розмірі 81867,09 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК, в звязку з задоволенням позову, суд стягує з відповідачів на користь держави солідарно судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved