Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

У березні 2016 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути у солідарному порядку із [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 9-1/ФКВ-08 від 04 січня 2008 року в сумі 44\~809 грн. 41 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1\~378 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначається про те, що 04 січня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9-1/ФКВ-08. Згідно з умовами договору банком надано [PERSON] кредит в розмірі 8 633 доларів США 00 центів, із розрахунку в розмірі 9,6% річних, строком до 03 січня 2015 року. В забезпечення виконання кредитних зобовязань, [PERSON] виступила поручителем [PERSON], уклавши 04 січня 2008 року договір поруки, відповідно до умов якого поручитель і боржник зобовязуються солідарно відповідати за виконання боржником кредитного договору. Відповідач [PERSON] зобовязувався повертати кредит, сплачувати проценти та комісії у порядку та терміни, встановлені умовами договору. Взяті на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів відповідач [PERSON] належним чином не виконав, і тому утворилася заборгованість перед банком за кредитним договором № 9-1/ФКВ-08 від 04 січня 2008 року в розмірі 44 809 грн. 41 коп. У звязку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути вказану заборгованість в солідарному порядку із відповідачів. Позивач ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання представника не направив. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. До суду представник позивача [PERSON] надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність та вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] й [PERSON] у судове засідання не зявилися. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. З копії кредитного договору № 9-1/ФКВ-08 від 04 січня 2008 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] вбачається, що банк надав позичальнику кредит в сумі \- 8 633 доларів США 00 центів на придбання легкового автомобіля, із встановленою процентною ставкою за користування кредитом 9,6% річних, строком до 03 січня 2015 року. (а.с.7-12) Відповідно до пункту 5.2. кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісії та інших платежів, передбачених договором банк має право вимагати, а позичальник забовязаний сплатити банку неустойку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості, але не менше 500 грн. 00 коп. 04 січня 2008 року, відповідно до копії договору поруки № 9-1/ZФПОР-08, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» й [PERSON], [PERSON] вбачається, що [PERSON] поручається перед кредитором за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 9-1/ФКВ-08 від 04 січня 2008 року в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. (а.с.13) 30 червня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» й публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір про передачу Активів та Кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь [PERSON]. (а.с.21-25) Згідно із додатком № 2 до договору про передачу Активів та Кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь [PERSON], ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги й за кредитним договором № 9-1/ФКВ-08 від 04 січня 2008 року. (а.с.26) Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 9-1/ФКВ-08 від 04 січня 2008 року, станом на 17 лютого 2016 року утворилась заборгованість [PERSON] перед банком, що становить 40 809 грн. 41 коп., в тому числі: тіло кредит 22 126 грн. 78 коп.; відсотки 4 002 грн. 44 коп.; комісія 5 075 грн. 19 коп.; пеня 12 420 грн. 00 коп.; сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту 557 грн. 84 коп.; сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту 627 грн. 16 коп. (а.с.18-20) Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1050 ЦК України, визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього України. Відповідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом статей 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки умови кредитного договору № 9-1/ФКВ-08 від 04 січня 2008 року виконані не були та відповідач [PERSON] порушив свої договірні зобовязання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» та стягнення із відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість в розмірі 44\~809 грн. 41 коп. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення із відповідачів в солідарному порядку понесених судових витрат по сплаті судового збору також підлягають задоволенню.

Outcome: approved