Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

У вересні 2015 року Державне територіально-галузеве обєднання «Південно-Західна залізниця» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди завданої злочином в розмірі 19\~921,99 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2015 року [PERSON] визнаний винним та засуджений за частиною 1 та 2 статті 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік. Вирок суду набрав законної сили. Згідно вироку суду, в період з 24 січня 2015 року по 11 квітня 2015 року, [PERSON] неодноразово проникав на територію відокремленого підрозділу моторвагонне депо Фастів-1 Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» і проникнувши у вагони електропоїздів вирізав та викрав силові мідні дроти, спричинивши позивачу матеріальну шкоду на загальну суму 19\~921,99 грн., яку тепер він просить з нього стягнути. В судове засідання сторони не зявились, про день слухання справи повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду письмове клопотання про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає\~\~ задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2015 року [PERSON] визнаний винним та засуджений за частиною 1 та 2 статті 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік. Вирок суду набрав законної сили. У вироку зазначено, що в період з 24 січня 2015 року по 11 квітня 2015 року [PERSON] неодноразово проникав на територію відокремленого підрозділу моторвагонне депо Фастів-1 Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» і проникнувши у вагони електропоїздів вирізав та викрав силові мідні дроти, в наступній хронології: 24 січня 2015 року вирізано три мідні дроти, чим заподіяно матеріальну шкоду, відповідно до довідки та калькуляції, на суму 7 494 грн. 75 коп.; 17 лютого 2015 року вирізано три мідні дроти чим заподіяно матеріальну шкоду, відповідно до довідки та калькуляції, на суму 7 494 грн. 75 коп.; 28 березня 2015 року вирізано пять кабелів чим заподіяно матеріальну шкоду, відповідно до довідки та калькуляції, на суму 4 396 грн. 80 коп.; 11 квітня 2015 року вирізано мідний дріт чим заподіяно матеріальну шкоду, відповідно до довідки та калькуляції, на суму 535 грн. 69 коп.(а.с.24-25). Відповідно до п.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою Тобто обставини встановлені судом у кримінальній справі не доказуються при розгляді інших справ. Таким чином, [PERSON] вказаними злочинами спричинив Державному територіально-галузевому обєднанню «Південно- Західна залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 19 921 грн. 99 коп., яка підлягає стягненню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач при подачі позовної заяви до суду звільнений від сплати судового збору, тому суд на підставі\~\~статті 88 ЦПК України,\~\~стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved