Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовано тим, що 11 жовтня 2003 року між сторонами зареєстровано шлюб у Горностаївському районному відділі РАГС Херсонської області, про що зроблено, актовий запис № 34. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. Шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 26 травня 2015 року. Останнім часом відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дітей, матеріальної допомоги не надає, хоча, як вважає позивач, має таку можливість, оскільки інших утриманців він не має, є особою працездатного віку. У звязку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до їх повноліття. В судове засідання позивач не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В адресованій суду заяві позивач просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням за адресою реєстрації місця проживання. За таких обставин у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, у звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно копії свідоцтва про одруження серії І-КГ № 064579, виданого 11 жовтня 2003 року, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 11 жовтня 2003 року Горностаївським районним відділом РАГС Херсонської області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 34 (а.с. 3). Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 040881, виданого 03 квітня 2006 року Піщанською сільською радою Краснодонського району Харківської області (а.с.4) та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ № 114502, виданого 16 грудня 2010 року Відділом ДРАЦС Горностаївського РУЮ Херсонської області (а.с. 5). З довідки про склад сім'ї Червонополянської сільської ради від 23.09.2015 року судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають разом з матір'ю [PERSON] та перебувають на утриманні останньої (а.с. 7). Згідно рішення Горностаївського районного суду Херсонсько області від 26.05.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення суду набуло законної сили 06 червня 2015 року (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Виходячи з положень вищевказаної статті, утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дітей. Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, суд виходить з положень ст.ст. 181, 182 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Так, судом враховується, що діти проживають разом з матірю, відповідач є працездатною особою. Доказів, які б свідчили про наявність у нього інших утриманців суду не надано. Виходячи із вищевикладеного, засад розумності і справедливості, а також забезпечення інтересів неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 вересня 2015 року до їх повноліття. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 487 грн. 20 коп. судового збору. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved