Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Альфа [PERSON]», ТОВ «Домобудівна компанія № 7» про стягнення боргу, посилаючись на те, що 31 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Домобудівна компанія № 7» укладено Кредитний договір № 0/14/5-34 про надання кредиту на умовах овердрафту «Класичний» поруку спорідненої особи). За умовами Кредитного договору ПАТ «ТЕРРА БАНК» відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом в розмірі 1 250 000 грн. 00 коп., в межах якої надав позичальнику кредити на поповнення обігових коштів, строком користування по 30 травня 2014 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 24 % річних та комісійних винагород, передбачених договором (п.п. 1.1. 1.2., 1.З., 1.5. Кредитного договору). 01 серпня 2014 року між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «BBC-ФАКТОРИНГ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 01/08/14/1, відповідно до умов якого відбулася заміна за Кредитним договором Первісного кредитора у зобов'язанні (ПАТ «ТЕРРА БАНК») на нового кредитора (ТОВ «ВВС- Факторинг»). Загальна сума зобовязань, що відступилася за Кредитним договором «становила право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 1249 991 грн. 13 коп.; право вимоги повернення заборгованості за нарахованими процентами |98\~629 грн. 43 коп., право вимоги повернення простроченої заборгованості за комісією у розмірі 1 250 грн. 00 коп.; право вимоги сплати пені в розмірі 47 578 грн. 66 коп. 01 серпня 2014 року ПАТ «ТЕРРА БАНК» направило позичальнику повідомлення про заміну кредитора у зобовязанні. 07 серпня 2014 року ТОВ «BBC-ФАКТОРИНГ» направило позичальнику повідомлення про заміну кредитора у зобовязанні. 15 вересня 2014 року між ТОВ «BBC-ФАКТОРИНГ» та позичальником укладено договір про внесення змін та доповнень №5 до Кредитного договору № 0/14/5-34 по кредиту на умовах овердрафту «Класичний» (під поруку спорідненої особи) від 31.01.2014 року. 23 вересня 2014 року між ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ [PERSON]» (надалі за текстом - Кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 23/09/14/2 за Кредитним договором № 0/14/5-34 про надання кредиту на умовах овердрафту «Класичний» (під поруку спорідненої особи) від 31.01.2014 року, відповідно до умов якого первісний кредитор (ТОВ «BBC-ФАКТОРИНГ») передає відступає, а Новий кредитор (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ [PERSON]») приймає (набуває) належне Первісному кредиторові [PERSON] вимоги на суму непогашеного основного боргу відповідача за Кредитним договором, що становить 1 549 502 грн. 94 коп. 23 вересня 2014 року ТОВ «BBC-ФАКТОРИНГ» направило Позичальнику повідомлення про Заміну кредитора у зобовязанні. 24 вересня 2014 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ [PERSON]» направило Позичальнику повідомлення про заміну кредитора у зобовязанні. 26 вересня 2014 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ [PERSON]», громадянином України - [PERSON] та позичальником укладено Договір поруки № 26/09/14/1-П відповідно до умов якого поручитель, тобто [PERSON] зобовязується перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ [PERSON]» у випадку невиконання відповідачем - ТОВ «Домобудівна компанія №7» своїх зобовязань за Кредитним договором щодо повернення заборгованості розмірі 1 549 502 грн. 94 коп. виконати зобовязання Позичальника щодо погашення вказаної суми заборгованості у повному обсязі. Відповідно до п. 3.1. Договору поруки-1 у випадку невиконання Позичальником зобовязань у строк до 09 жовтня 2014 року включно, Кредитор зобовязаний направити Поручителю письмове повідомлення, яким довести до відома Поручителя факт невиконання зобовязань Позичальником. Вказане повідомлення було отримано Поручителем 13 жовтня 2014 року. 29.09.2014 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ [PERSON]» та ТОВ «АЛЬФА-КАПІТАЛ-ГРУП» укладено договір поруки №29-1/09/14/2-П, відповідно до якого поручитель, тобто відповідач, зобов'язується перед ТОВ «ФІНАНСОВА Компанія [PERSON]» за виконання зобов'язань за кредитним договором доповідати перед кредитором як солідарний боржник в межах 10 000 грн. 30 жовтня 2014 року Поручителем було направлено на адресу Позичальнику повідомлення про сплату заборгованості останнього перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ [PERSON]»ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ [PERSON] у розмірі 1 549 502 грн. 94 коп. Відповідно до п. 3.3. Договору поруки-1 Поручитель протягом 10-ти банківських днів наступних за днем отримання від Кредитора передбаченого п. 3.1. даного договору відступлення зобовязується перерахувати на поточний рахунок Кредитора суму, сплачену в п. 1.1. даного Договору. 28 жовтня 2014 року Поручителем [PERSON] було здійснено погашення заборгованості Позичальника перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ [PERSON]» за платіжними дорученнями в повному обсязі, а саме, у розмірі 1 549\~502 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1 та № 2 від 28 жовтня 2014 року. За таких обставин у зв'язку з виконанням зобов'язань Позичальника за даним кредитним договором до поручителя [PERSON] перейшли усі права кредитора за Кредитним договором № 0/14/5-34 від 31 січня 2014 року, в тому числі й ті, щозабезпечували його виконання. 30 вересня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір про відступлення права вимоги № 30/09.15 за Договором поруки № 26/09/14/1-П від 26.09.2014 року та за Кредитним договором № 0/14/5-34 від 31.01.2014 року, відповідно до умов якого первісний кредитор ([PERSON]М.) передає відступає, а новий кредитор ([PERSON]І.) приймає (набуває) належне Первісному кредиторові [PERSON] вимоги на суму непогашеного основного боргу відповідача за Кредитним договором, що становить 1 549 502 грн. 94 коп. 1жовтня 2015 року [PERSON] направив Позичальнику повідомлення про заміну кредитора у зобовязанні. 2жовтня 2015 року [PERSON]І направив Позичальнику повідомлення про заміну кредитора у зобовязанні. Таким чином, [PERSON] набув право вимоги до Боржника позичальника) за Кредитним договором № 0/14/5-34 від 31 січня 2014 року, в тому числі на суму не погашеного основного боргу в розмірі 1 549 502 грн. 94 коп. Враховуючи ту обставину, що до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобовязанні, в тому числі й забезпечували його виконання, то до [PERSON] перейшло й право вимоги і до поручителя ТОВ «АЛЬФА-КАПІТАЛ-ГРУП», яке є поручителем на підставі договору №29-1/09/14/2-П від 29.09.2014 року. Тому просили стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-КАПІТАЛ-ГРУП» (код за ЕДРПОУ: 36509981, місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинського району, м. Вишневе, вул. Вітянська, буд. 2) на користь [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER]) заборгованість у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок. Стягнути на користь [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER]) понесені ним судові витрати. У процесі розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА- КАПІТАЛ-ГРУП» (код за ЄДРПОУ: 36509981, місцезнаходження: 08132. Київська область. Києво-Святошинського району, м. Вишневе, вул. Вітянська, буд. 2) і Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМОБУДІВНА КОМПАНІЯ № 7» (код за ЄДРПОУ: 38792326. місцезнаходження: 03061, м. Київ, проспект Відрадний, 103) на користь [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER]) заборгованість у розмірі 1 549 502 (один мільйон пятсот сорок девять тисяч пятсот дві) гривні 94 копійки. Стягнути на користь [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER]) понесені ним судові витрати. У судове засідання позивач свого не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача ТОВ ««ДОМОБУДІВНА КОМПАНІЯ №7»» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, надіслали заяву згідно якої позов визнали. Представник відповідача ТОВ «Альфа-Капітал-Груп» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, надіслали до суду свої заперечення, згідно яких позов визнали частково, оскільки відповідач ТОВ «Альфа-Капітал-Груп» як поручитель поручився за виконання обовязку боржника в межах 10000 гривень. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦК України, внаслідок неявки осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом установлено, що 31 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Домобудівна компанія № 7» укладено Кредитний договір № 0/14/5-34 про надання кредиту на умовах овердрафту «Класичний» поруку спорідненої особи). За умовами Кредитного договору ПАТ «ТЕРРА БАНК» відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом в розмірі 1 250 000 грн. 00 коп., в межах якої надав позичальнику кредити на поповнення обігових коштів, строком користування по 30 травня 2014 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 24 % річних та комісійних винагород, передбачених договором (п.п. 1.1. 1.2., 1.З., 1.5. Кредитного договору). 01 серпня 2014 року між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «BBC-ФАКТОРИНГ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 01/08/14/1, відповідно до умов якого відбулася заміна за Кредитним договором Первісного кредитора у зобов'язанні (ПАТ «ТЕРРА БАНК») на нового кредитора (ТОВ «ВВС- Факторинг»). Загальна сума зобовязань, що відступилася за Кредитним договором «становила право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 1249 991 грн. 13 коп.; право вимоги повернення заборгованості за нарахованими процентами |98\~629 грн. 43 коп., право вимоги повернення простроченої заборгованості за комісією у розмірі 1 250 грн. 00 коп.; право вимоги сплати пені в розмірі 47 578 грн. 66 коп. 01 серпня 2014 року ПАТ «ТЕРРА БАНК» направило позичальнику повідомлення про заміну кредитора у зобовязанні. 07 серпня 2014 року ТОВ «BBC-ФАКТОРИНГ» направило позичальнику повідомлення про заміну кредитора у зобовязанні. 15 вересня 2014 року між ТОВ «BBC-ФАКТОРИНГ» та Позичальником укладено договір про внесення змін та доповнень № 5 до Кредитного договору № 0/14/5-34 про кредиту на умовах овердрафту «Класичний» (під поруку спорідненої особи) від 31.01.2014 року. 23 вересня 2014 року між ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ [PERSON]» (надалі за текстом - Кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 23/09/14/2 за Кредитним договором № 0/14/5-34 про надання кредиту на умовах овердрафту «Класичний» (під поруку спорідненої особи) від 31.01.2014 року, відповідно до умов якого первісний кредитор (ТОВ «BBC-ФАКТОРИНГ») передає відступає, а Новий кредитор (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ [PERSON]») приймає (набуває) належне Первісному кредиторові [PERSON] вимоги на суму непогашеного основного боргу відповідача за Кредитним договором, що становить 1 549 502 грн. 94 коп. 23 вересня 2014 року ТОВ «BBC-ФАКТОРИНГ» направило Позичальнику повідомлення про Заміну кредитора у зобовязанні. 24 вересня 2014 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ [PERSON]» направило позичальнику повідомлення про заміну кредитора у зобовязанні. 26 вересня 2014 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ [PERSON]», громадянином України - [PERSON] та позичальником укладено Договір поруки № 26/09/14/1-П відповідно до умов якого поручитель, тобто [PERSON] зобовязується перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ [PERSON]» у випадку невиконання відповідачем - ТОВ «Домобудівна компанія №7» своїх зобовязань за Кредитним договором щодо повернення заборгованості розмірі 1 549 502 грн. 94 коп. виконати зобовязання Позичальника щодо погашення вказаної суми заборгованості у повному обсязі. Відповідно до п. 3.1. Договору поруки-1 у випадку невиконання Позичальником зобовязань у строк до 09 жовтня 2014 року включно, Кредитор зобовязаний направити Поручителю письмове повідомлення, яким довести до відома Поручителя факт невиконання зобовязань Позичальником. Вказане повідомлення було отримано Поручителем 13 жовтня 2014 року. 29.09.2014 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ [PERSON]» та ТОВ «АЛЬФА-КАПІТАЛ-ГРУП» укладено договір поруки №29-1/09/14/2-П, відповідно до якого поручитель, тобто відповідач, зобов'язується перед ТОВ «ФІНАНСОВА Компанія [PERSON]» за виконання зобов'язань за кредитним договором доповідати перед кредитором як солідарний боржник в межах 10 000 грн. 30 жовтня 2014 року Поручителем було направлено на адресу Позичальнику повідомлення про сплату заборгованості останнього перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ [PERSON]»ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ [PERSON] у розмірі 1 549 502 грн. 94 коп. Відповідно до п. 3.3. Договору поруки-1 Поручитель протягом 10-ти банківських днів наступних за днем отримання від Кредитора передбаченого п. 3.1. даного договору відступлення зобовязується перерахувати на поточний рахунок Кредитора суму, сплачену в п. 1.1. даного Договору. 28 жовтня 2014 року Поручителем [PERSON] було здійснено погашення заборгованості Позичальника перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ [PERSON]» за платіжними дорученнями в повному обсязі, а саме, у розмірі 1 549\~502 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1 та № 2 від 28 жовтня 2014 року. За таких обставин у зв'язку з виконанням зобов'язань Позичальника за даним кредитним договором до поручителя [PERSON] перейшли усі права кредитора за Кредитним договором № 0/14/5-34 від 31 січня 2014 року, в тому числі й ті, щозабезпечували його виконання. 30 вересня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір про відступлення права вимоги № 30/09.15 за Договором поруки № 26/09/14/1-П від 26.09.2014 року та за Кредитним договором № 0/14/5-34 від 31.01.2014 року, відповідно до умов якого первісний кредитор ([PERSON]М.) передає відступає, а Новий кредитор ([PERSON]І.) приймає (набуває) належне Первісному кредиторові [PERSON] вимоги на суму непогашеного основного боргу відповідача за Кредитним договором, що становить 1 549 502 грн. 94 коп. 1 жовтня 2015 року [PERSON] направив Позичальнику повідомлення про заміну кредитора у зобовязанні. 2 жовтня 2015 року [PERSON]І направив Позичальнику повідомлення про заміну кредитора у зобовязанні. Таким чином, [PERSON] набув право вимоги до Боржника позичальника) за Кредитним договором № 0/14/5-34 від 31 січня 2014 року, в тому числі на суму не погашеного основного боргу в розмірі 1 549 502 грн. 94 коп. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1ст. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якшо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав у строк, встановлений договором або законом. Вимогами ч.1ст. 1050 ЦК Українипередбачено якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно дост. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.1ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2ст. 625 ЦК Україниборжник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1ст. 553 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч.2ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнути солідарно з відповідачів ТОВ «Альфа [PERSON]» та ТОВ «Домобудівна компанія № 7»\~ на користь [PERSON] заборгованість за договором поруки у розмірі 10\~000 гривень на користь позивача та стягнути з ТОВ «Домобудівна компанія № 7» \~заборгованість за прострочення виконання зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту у сумі 1\~539\~502 грн. 94 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial