Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

У березні 2017р. ПАТ КБ «ПриватБанк»\~ звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 17.10.2014 року\~ між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. За цією угодою відповідач отримав кредит у розмірі 11025,29 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку:\~ починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості\~ за кредитом.\~ Відповідач\~ підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами банку складає\~ між ним та банком кредитний договір. В порушення умов кредитного договору, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує,\~\~внаслідок чого станом на 07.12.2016р.\~має заборгованість у сумі 27631,34 грн., яка складається з\~ заборгованості за кредитом 10550,76 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 4060,58 грн., заборгованості по пені \~ 9706,69 грн., 3313,31 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Позивач, посилаючись на ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України просить стягнути вказану\~ заборгованість з відповідача, а також стягнути судові витрати. \~ У судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, надав уточнену позовну заяву та пояснення. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував проти\~ заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутністю відповідача в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.\~ Між Приватбанком та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг. За цим договором відповідач мав заборгованість. 17.10.2014 року\~між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт. За цією угодою заборгованість за договором 1 була визначена у сумі 11025,29 грн. (п.1.1.2). Відповідно до п. 2.1 Генеральної угоди банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 11025,29 грн. на строк 24 місяці, з 17.10.2014р. по 31.10.2016р., шляхом\~ встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі. Позичальник зобовязався сплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 551,71 грн. Пунктом 2.2 Генеральної угоди встановлено, що при порушенні позичальником строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день, то строк повернення кредиту вважається 32 день з часу виникнення порушення. Заборгованість, починаючи з 32 дня вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 3326,73 грн. Згідно з п.2.11 Генеральної угоди\~ від 17.10.2014р.\~ позичальник надав свою згоду на те, що ця угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанкк» Умовами та Правилами, а також Тарифами\~ складає між ним та банком кредитний договір. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~ \~\~ Згідно зі\~ ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 07.12.2016 року (а.с.7) вбачається, що відповідач має заборгованість за договором в загальній сумі 27631,34 грн., яка складається з\~ заборгованості за кредитом 10550,76 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 4060,58 грн., заборгованості по пені \~ 9706,69 грн., 3313,31 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Останній платіж відповідно до розрахунку заборгованості відповідачем було здійснено 30.11.2014р. Тобто, наступний платіж\~ мав бути\~ внесений не пізніше 03.01.2015р. Однак, відповідач допустив прострочення\~ погашення\~ заборгованості, на 32 день\~ кредит не повернув, тому відповідно до п.2.2. Генеральної угоди банком йому було нараховано штраф у розмірі 3313,31 грн. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 27631,34 грн. і судовий збір у розмірі 1600,00 грн. На підставі викладено,

Outcome: approved