Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

У березні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем з 30.12.1988 року по 16.11.1993 року перебували у зареєстрованому шлюбу. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.12.2007 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено її опікуном. На даний час вона отримує пенсію матерям інвалідів дитинства у розмірі 1\~373 грн, соціальна пенсія [PERSON] становить 1452 грн на місяць. Оскільки відповідач добровільно допомоги не надає, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи безстрокове стягнення з 02.02.2018 року. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав та доводів наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками отримав, відзив на позовну заяву не подав. Пояснив суду, що позовні вимоги не визнає, оскільки він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Ухвалою суду від 12 квітня 2018 р. відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16 травня 2018 року. 19 квітня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, про відкладення розгляду справи через його тимчасову відсутність, у звязку з чим, розгляд справи було відкладено на 14.06.2018 року. Судом встановлено, що [PERSON] народився 03 листопада 1988 року, батьками якого є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії V-КИ №31166 (а.с. 11). Згідно \~довідки до\~акта огляду\~МСЕК серії\~10\~ААГ №\~026852\~від 06.03.2015\~року [PERSON]\~[INFO],\~встановлено з\~01.05.2015\~року другу\~групу інвалідності\~безстроково,\~у звязку\~з чим\~він знаходиться\~на обліку\~в Криворізькому\~Північному ОУПФУ\~по Тернівському\~району і\~отримує соціальну\~пенсію у\~сумі 1452\~грн на\~місяць,\~що підтверджується\~довідкою Криворізького\~північного обєднаного\~управління Пенсійного\~фонду України\~Дніпропетровської області\~№ 5/03\~від 01.02.2018\~року (а.с. 18). Позивач [PERSON] згідно довідки Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області № 6/03 від 01.02.2018 року знаходиться на обліку в Криворізькому Північному ОУПФУ по Тернівському району і отримує пенсію за віком матерям інвалідів з дитинства (а.с. 19). На час розгляду судом справи повнолітня дитина зареєстрована разом з матірю за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копіями паспортів (а.с. 4-5,7). Стаття 198\~СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Як встановлено судом, [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON]Й та перебуває на її утриманні. Повнолітній [PERSON]О є непрацездатним, інвалідом другої групи безстроково, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. За приписами\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Згідно зі\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки суду не надано документів про стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних осіб на утримані, суд не досліджує зазначені обставини справи. Крім того, частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч. 1, 5 ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин на [PERSON], який заперечував проти заявлених позовних вимог покладався обовязок не лише висловити свою незгоду, а й надати належні та допустимі докази. Разом з тим, відповідачем не було додано жодних доказів, які дозволяли б суду дійти висновку про неможливість [PERSON] сплачувати аліменти на утримання непрацездатного сина . Дослідивши та врахувавши усі доводи позивача, відповідача та інші обставини на які посилався позивач в позовній заяві, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання непрацездатного сина [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Норма закону, яка передбачає можливість стягнення аліментів із дня подання заяви про видачу судового наказу, застосовується у випадку стягнення аліментів на підставі заяви про видачу судового наказу. У звязку з цим, вимоги позивача про стягнення аліментів з дати звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою суду від 06 лютого 2018 року [PERSON] відмовлено у видачі судового наказу (а.с. 20), після чого вона 19 березня 2018 року звернулася до суду з вказаним позовом, а тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати. Відповідно до ч. 1 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З огляду на викладене необхідно стягнути з [PERSON] на користь Держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: partial