Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

У березні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (далі ПАТ КБ «Приват Банк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № CVF0AU00040790 від 14.11.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 76671,60 грн. на термін дії до 13.11.2014 року з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 1,43 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених в заяві та Умовами про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах. Зокрема, відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 24 число кожного місяця позичальник зобовязався надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 1691,89 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Підписуючи даний кредитний договір, відповідач засвідчив, що ознайомився та погодився з усіма умовами надання кредитних коштів та порядком здійснення розрахунків. Посилаючись на те, що банк свої зобовязання перед позичальником виконав в повному обсязі, а відповідач взятих на себе за кредитним договором зобовязань не виконав, що призвело до того, що станом на 05 березня 2015 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 417776,65 грн., яка складається в тому числі: із заборгованості за кредитом 44292,20 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 74415,16 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 6655,08 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 272281,99 грн., штрафу (фіксована частина) 250,00 грн., штрафу (процентна складова) 19882,22 грн. Просив позов задовольнити та стягнути на користь банку заборгованість за кредитним договором № CVF0AU00040790 від 14.11.2007 року в сумі 417776,65 грн. та судовий збір. \~\~\~\~ Представник позивача\~\~в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника банку, а також зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення в пресі, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~ Тому, ураховуючи вказане, а також наявність згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказах. Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З наявних у справі доказів вбачається, що 14.11.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CVF0AU00040790, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 76671,60 грн. на термін дії до 13.11.2014 року з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 1,43 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених в заяві та Умовами про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 24 число кожного місяця позичальник зобовязався надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 1691,89 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов (а.с. 50-51). При цьому, відповідач [PERSON], підписуючи кредитний договір, засвідчив, що ознайомився та погодився з умовами надання кредитних коштів та умовами їх повернення. Так, частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ При цьому, як встановлено, ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобовязання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості. Зокрема, станом на 05.03.2015 року у [PERSON] утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 417776,65 грн., яка складається в тому числі: із заборгованості за кредитом 44292,20 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 74415,16 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 6655,08 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 272281,99 грн., штрафу (фіксована частина) 250,00 грн., штрафу (процентна складова) 19882,22 грн., що підтверджується наданим представником позивача на підтвердження своїх вимог відповідним розрахунком суми боргу (а.с. 48-49). Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України)). Відповідно до ст. 625 ЦК України позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а кредитний договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобовязань за кредитним договором, й відповідно не надав суду в розумінні положень ст. ст. 10, 60 ЦПК України належних та допустимих доказів на спростування розрахунку суми боргу за кредитним договором, а також доказів належного виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором та доказів на підтвердження оспорення чи визнання недійсним умов укладеного між сторонам договору,\~\~суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме суми основного боргу та процентів за користування кредитом, є обґрунтованими і\~\~такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання ( ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як убачається зі змісту п. 4.1 договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі, який зазначено у п. 7.4 договору за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договору більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5 %від суми позову (п. 4.3 договору). Згідно п. 4.4 договору нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбаченої п.4.1., 4.2, 4. 3 договору здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобовязання повинно бути виконано позичальником. Як убачається з наданого банком розрахунку розмір пені за прострочення сплати за кредитом становить 272281, 99 грн., а штрафів відповідно 250 грн. та 19\~882 грн. 22 коп. (а.с.49). Крім того, за положеннями\~ст. 257 ЦК України\~позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно із\~ст. 267\~\~ЦК України\~позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Стаття 259 ЦК України\~визначає, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Як убачається з матеріалів справи, а саме п. 4.6 договору сторони домовились, що термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років ( а.с 50). При цьому, відповідачем не надано доказів щодо оспорення чи визнання недійсним умов кредитного договору, що свідчить про те, що відповідач з умовами кредитування був ознайомлений й відповідно сторони досягли домовленості щодо зміни термінів строків позовної давності, та на які вимоги банку сплили строки позовної давності, а які вимоги пред'явлено у межах строків позовної давності. За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved