Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

У вересні 2014 року ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилаються на те, що 10.09.2012 року між Банком і відповідачкою укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, кредит у розмірі 15945,17 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно було здійснюватись щомісячно з « 1» по « 25» число кожного місяця для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка гроші отримала, але обов`язки за Генеральною угодою не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 13.08.2014 року становить 20567,21 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 13604,30 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 4027,80 грн., залишку за несплаченим штрафом 2935,11 грн. Отже вказана заборгованість не сплачена і Банк просить стягнути її з відповідачки на користь свою і судові витрати у вигляді судового збору. В наданій суду письмовій заяві представник позивача Малюк О.П. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Малюк О.П., дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено: між Банком і відповідачкою 10.09.2012 року укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно з якою відповідачка отримала кредит у розмірі 15945,17 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно було здійснюватись щомісячно з « 1» по « 25» число кожного місяця для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка гроші не повернула, обов`язки за Генеральною угодою належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 13.08.2014 року становить 20567,21 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 13604,30 грн., 4027,80 грн. - заборгованості за відсотками, залишку за несплаченим штрафом 2935,11 грн. Вказана заборгованість відповідачкою не сплачена. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved