Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.12.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень»» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 557957572. 14.07.2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР»» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»» було укладено Договір відступлення права вимоги № 20170714, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ»» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ»» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» право грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками. Згідно п. 1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ»» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР»» у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР»» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимоги від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань Боржників за Кредитними договорами. Відповідно до Реєстру Боржників - Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 року ТОВ «ФК «ЄАПБ»» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19294 грн. 55 коп., з яких: 8795 грн. 81 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1461 грн. 82 коп. - сума заборгованості за відсотками, 4269 грн. 52 коп. - сума заборгованості за платою за управління кредитом, 4767 грн. 40 коп. - сума заборгованості за пенею. У зв'язку із істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Відповідно до п. 6.4 Договору про відступлення права вимоги, у випадку, якщо з моменту переходу до ТОВ «ФК «ЄАПБ»» прав вимоги, ТОВ «ФК «ЦФР»» отримав від боржників/ДВС будь - яку суму грошових коштів в погашення заборгованості боржників, ТОВ «ФК «ЦФР»» зобов'язано перерахувати вказану суму ТОВ «ФК «ЄАПБ»» протягом 5 банківських днів з моменту її отримання. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунки попередніх кредиторів, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ»» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ»», ні на рахунки попереднього кредитора. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 557957572 від 10.12.2015 року в сумі 19294 грн. 55 коп., а також понесені ним судові витрати. Представник позивача Дідук Р.А. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в разі відсутності відповідача просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, згідно положень п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, за адресою місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов; відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 10.12.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень»» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 557957572 (а.с. 4 - 12). 14.07.2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР»» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»» було укладено Договір відступлення права вимоги № 20170714, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ»» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ»» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» право грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (а.с. 17 - 27). Згідно п. 1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ»» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР»» у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР»» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимоги від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань Боржників за Кредитними договорами. Відповідно до Реєстру Боржників - Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 року ТОВ «ФК «ЄАПБ»» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19294 грн. 55 коп., з яких: 8795 грн. 81 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1461 грн. 82 коп. - сума заборгованості за відсотками, 4269 грн. 52 коп. - сума заборгованості за платою за управління кредитом, 4767 грн. 40 коп. - сума заборгованості за пенею (а.с.13, 16). У зв'язку із істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (а.с. 14 - 15). Відповідно до п. 6.4 Договору про відступлення права вимоги, у випадку, якщо з моменту переходу до ТОВ «ФК «ЄАПБ»» прав вимоги, ТОВ «ФК «ЦФР»» отримав від боржників/ДВС будь - яку суму грошових коштів в погашення заборгованості боржників, ТОВ «ФК «ЦФР»» зобов'язано перерахувати вказану суму ТОВ «ФК «ЄАПБ»» протягом 5 банківських днів з моменту її отримання. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунки попередніх кредиторів, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ»» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ»», ні на рахунки попереднього кредитора. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобов'язань за кредитним договором № 557957572 від 10.12.2015 року судом не встановлено. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України на відповідача слід покласти судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. Зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved