Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

У березні 2020 року позивач звернулася до суду із названим позовом у якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 27 грудня 2003 року, Виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 29, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 27 грудня 2003 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ). На протязі останніх трьох років сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршилося, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має діаментрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких не рідко стають діти, що тяжким чином впливає на їхній психічний стан та кожен раз спричиняє душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Протягом останнього часу фактично припинене ведення спільного господарства, хоч і вимушено проживають разом, проте кожен живее своїм життям як матеріально, так і духовно. Спору про визначення місця проживання дітей немає та щодо поділу майна також немає. Спору щодо утримання дітей поки нема. В подальшому збереження сім`ї неможливе, шлюб існує тільки формально, а тому [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.04.2020 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, наддала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги повністю визнав та просив їх задовольнити, строк для примирення не потрібен. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав. Установлено, що сторонни перебувають у шлюбі з 27 грудня 2003 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , яке видане Виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 29,. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилися двоє дітей: [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ). З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї [PERSON] та [PERSON] стало неможливим, за наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

Outcome: approved