Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

У березні 2015 року прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], треті особи: [PERSON], Служба у справах дітей Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради про накладення заборони на відчуження житла, в обґрунтування позовних вимог вказує, що [PERSON] є матір'ю неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року, однак 15 червня 2006 року рішенням Іллічівського районного суду позбавлена батьківських прав. Розпорядженням голови Новоазовської районної державної адміністрації від 10 жовтня 2012 року № 541 [PERSON] визнано піклувальником дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Разом з тим, квартира за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить відповідачці по справі [PERSON], яка є матер'ю зазначених дітей. Діти [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у вказаній квартирі. Однак, Іллічівський районний суд м.Маріуполя, ухвалюючи 15 червня 2006 року рішення про позбавлення батьківських [PERSON], питання щодо накладення заборони на відчуження квартири, яка розташований за адресою: [ADDRESS] не вирішив. За таких обставин, з метою захисту житлових і майнових прав дітей, позбавлених батьківського піклування, прокурор вважає, що у судовому порядку необхідно накласти заборону на відчуження на квартиру [ADDRESS] та яка належить на праві власності [PERSON], [INFO], на час встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування над [PERSON], [PERSON] та [PERSON], але не більше ніж до досягнення дітьми повноліття. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи- Служби у справах дітей Іллічівської райадміністрації Маріупольської міськради, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд, вислухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є матір'ю дітей: [PERSON], [INFO]( свідоцтво про народження серії [NUMBER]), [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER]) та [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Батьком дітей є [PERSON]. Відповідно до рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 15 червня 2006 року позбавлено батьківських прав [PERSON] та [PERSON]стосовно їх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно розпоряджень голови Новоазовської районної державної адміністрації від 10 жовтня 2012 року № 541,542 зазначених дітей влаштовано під опіку [PERSON], яка є бабкою дітей та останню призначено опікуном над неповнолітніми дітьми. Згідно повідомлення Міського БТІ міського відділу господарства № 97-621вих-15 від 19 лютого 2015 року, квартира [ADDRESS] належить на підставі договору купівлі-продажу №2275 від 05 жовтня 1998 року [PERSON]. Відповідно до наданої ЖКП по ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району м.Маріуполя, в зазначеній квартирі зареєстровані діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 71 Житлового Кодексу України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Частиною 1 ст. 248 СК України передбачено, що дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. Згідно частини 4 статті 17 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року N 2402-III суд у разі позбавлення батьків батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Відповідно до частини 3 статті 25 Закону України «Про охорону дитинства» у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх у опікунів чи піклувальників, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Жиле приміщення, яке зберігається за дітьми, може бути передано в оренду іншим громадянам на строк до повернення дітей від опікунів чи піклувальників, з прийомної сім'ї. Порядок збереження і передачі в оренду жилого приміщення та іншого майна дитини затверджується Кабінетом Міністрів України. Згідно частини 1 статті 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 13 січня 2005 року, N 2342-IV за дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, вимоги прокурора про захист житлових прав малолітніх дітей, батьки яких позбавлені батьківських прав, є обґрунтованими, законними і такими, що підлягають задоволенню, а тому слід накласти заборону на відчуження зазначеної квартири, яка належить на праві приватної власності [PERSON], до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved