Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

У березні 2014 року до суду звернувся позивач з позовною заявою, в якій вказувала , що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина , за заповітом на житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами. Оскільки право власності на спадковий будинок не було належним чином зареєстровано , то нотаріусом було відмовлено у оформленні прийняття спадщини . Позивач, посилаючись на те , що вона не має змоги оформити належним чином прийняття спадщини , просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами , який розташований по [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилася подала на адресу суду заяву , якою просить суд позов задоволити та провести розгляд справи без її участі. Відповідачі : [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися до суду надійшли нотаріально завірені заяви , якими вони просять суд провести розгляд справи за їх відсутності . Вимоги викладені у позовній заяві визнають та не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши позовну заяву , матеріали справи, взявши до уваги позицію відповідачів викладену у їх письмових заявах та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про її смерть (а.с.18). За життя спадкодавець ,11 лютого 2008 року, склала заповіт , яким спадкоємцем належного майна , де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі , всього того , що буде їй належати і на що вона матиме право за законом на день її смерті, визначила [PERSON] та [PERSON] в рівних долях ( а.с.15). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за заповітом на спадкове майно , а саме на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями , який розташований за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємці за заповітом , які є відповідачами по справі відмовилися від прийняття спадщини , про що вони написали до нотаріуса відповідні заяви у визначений законодавством строк ( а.с.35-36). Спадкодавець , за свого життя , отримав правовстановлюючий документ на будинок - свідоцтво про право власності ( а.с.16) , однак реєстрація будинку в установленому порядку не була здійснена , на що вказує інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 18630230 від 05.03.2014 року ( а.с.29-31). За наведених підстав нотаріусом позивачу було відмовлено у оформленні прийняття спадщини ( а.с.23). Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Беручи до уваги вище викладе, суд прийшов до висновку, що позивач являється спадкоємцем першої черги , оскільки вона є дружиною спадкодавця ( а.с.30) , та бажає прийняти спадщину. Наведене відповідає положенням ст. 1261 ЦК України, яка вказує, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті , той з подружжя , який його пережив , та батьки. Крім того, відповідно до ст. 1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Позивач має право на спадщину , що залишилась після померлого за законом , оскільки ст. 1218 ЦК України зазначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідач [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями за заповітом, однак вони на спадщину не претендують та не заперечую проти прийняття спадкового майна позивачем . Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку: позивач не має змоги належним чином прийняти та оформити спадщину , оскільки реєстрація права власності на спадковий житловий будинок в установленому порядку не була здійснена. Отже, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі , є обґрунтованим тому його слід задоволити.

Outcome: approved