Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26 липня 1997 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою в Маріупольському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №503. Від шлюбу мають повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] Вказав, що з 2012 року однією сім`єю з дружиною не проживають, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Вважав, що збереження їхньої родини неможливе, а тому просив його шлюб розірвати. 23.04.2019 року, у встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву, відповідачка [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про розділ майна подружжя. 16.05.2019 року сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі №264/2761/19 (провадження №2/264/1069/2019) за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про розділ майна подружжя. Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21.05.2019 року цивільну справу позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та цивільну справу за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про розділ майна подружжя, об`єднано. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання об`єднаної справи за його відсутністю, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, просив розірвати його шлюб із відповідачкою. Також просив затвердити мирову угоду за зустрічним позовом [PERSON] до нього про розділ майна подружжя, укладену 16.05.2019 року. Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про можливість слухання об`єднаної справи за її відсутністю, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає та не заперечує проти їх задоволення, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Також просила затвердити мирову угоду за її зустрічним позовом до [PERSON] про розділ майна подружжя, укладену 16.05.2019 року.\~\~\~ Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13.06.2019 року затверджено мирову угоду, укладену 16.05.2019 року між сторонами. Провадження у справі за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про розділ майна подружжя, закрито. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, виходячи з такого. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 26 липня 1997 року сторони зареєстрували шлюб у Маріупольському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №503, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.03.1998 року Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя Донецької області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис №175. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу- одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Враховуючи те, що у сторін по справі відсутній намір на примирення, бажання поновити сімейні стосунки та проживати однією сім`єю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved