Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому, посилаючись на норми статей 524, 548 - 549 ЦК України 1963 року, 1216, 1218 ЦК України 2004, просить суд встановити факт належності на праві приватної власності померлій [INFO] [PERSON] житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS], та визнати за нею право власності на дану нерухомість у порядку спадкування за законом. Вимоги обґрунтовані тим, що позивач являється спадкоємцем за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON], спадщину прийняла в установленому законом порядку відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини, шляхом проживання на день смерті зі спадкодавцем, управлінням та доглядом за спадковим майном і на частину майна, зокрема, на право на земельну частку /пай/, отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом, але отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухомість не має можливості, оскільки спадкодавець за життя не оформив спадкові права після померлої [INFO]. матері [PERSON], як з'ясувалось з довідки - характеристики об'єкту нерухомого майна за 2014 р. остання не здійснила реєстрацію права власності на нерухомість і не отримала правовстановлюючий документ. Інші спадкоємці за законом, його діти [PERSON], [PERSON], і треті особи по справі, на спадщину після смерті батька не претендують. Факт належності померлій [PERSON] житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] підтверджується фотокопіями особових рахунків погосподарської книги Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області за 1986 - 2000 роки, довідкою Славгородської сільської ради № 02-27/186 від 05.03.2014 р., рішенням виконкому Краснопільської районної ради народних депутатів №123 від 20.06.1990 року «Про оформлення прав власності на жилі будинки в сільській місцевості». Постановою державного нотаріуса відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Треті особи - [PERSON] та [PERSON] є суміжними землекористувачами, але їх інтереси при забудові не порушені. Забудови за вищевказаною адресою побудовані без порушень державних будівельних норм, не виходять за межі «червоних ліній» вулиці, не наносять шкоди сусіднім будівлям, не суперечать вимогам протипожежних норм і правил, відповідають вимогам санітарних норм. В судовому засіданні представник позивача доводи позовних вимог підтримала. Відповідач та третя особа відділ містобудування, архітектури та з питань надзвичайних ситуацій Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, явку представників в судове засідання не забезпечили, відповідно поданих заяв просять справу розглянути за відсутності їх представників, відповідач не заперечує проти задоволення позову /ас. 44, 76/. Треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не прибули, подали заяви по розгляд справи за їх відсутності /ас. 55-58/. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси. Як убачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON], місце реєстрації смерті виконавчий комітет Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № ІІ від [INFO] /копія свідоцтва про смерть ас. 8/. З довідки виданої виконавчим комітетом Славгородської ради Краснопільського району Сумської області № 02-27/188 від 05 березня 2014 року вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживала в [ADDRESS] разом з сином [PERSON], невісткою [PERSON] та онуками /ас. 11/. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON], місце реєстрації смерті виконком Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 28 від 21 червня 1999 року /копія свідоцтва про смерть ас. 7/. З довідки виданої виконавчим комітетом Славгородської ради Краснопільського району Сумської області № 02-27/187 від 05 березня 2014 року вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживав в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] та дітьми [PERSON], [PERSON] та онукою [PERSON] /ас. 12/. Як вбачається з копії спадкової справи № 69/00 від 30 березня 2000 року, заведеної нотаріусом Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області, після померлого [INFO]. [PERSON] спадщину прийняла [PERSON], та отримала Свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку /пай/ та грошове збереження /ас. 60 - 67/. Відповідно до рішення виконавчого комітету Краснопільської районної ради народних депутатів Сумської області № 123 від 20 червня 1990 року « Про оформлення права власності на житлові будинку у сільській місцевості» та додатку № 1 до нього, стосовно громадянки [PERSON], яка значиться у додатку під номером « 6», прийнято рішення про оформлення права власності на житловий будинок, розташований на території Славгородської сільської ради в [ADDRESS] /копії ас. 30-31/. Відповідно до витягу з рішення тринадцятої сесії двадцять першого скликання Славгородської сільської ради народних депутатів Краснопільського району Сумської області від 18 листопада 1993 р. громадянці с. Порозок [PERSON] безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,42 га, в тому числі 0,06 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0, 36 га для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] /копія ас. 32/. За інформацією довідок № 02-27/186 та № 02-27/185 від 05 березня 2014 року, виданих виконкомом Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, згідно запису в погосподарській книзі № 01 власником будинку в [ADDRESS] значилася [PERSON]; останній передана у приватну власність земельна ділянка площею 0, 42 га, але Державний акти на право приватної власності на землю не отриманий у зв'язку зі смертю власника /ас. 23, 33/. Згідно довідки характеристики об'єкту нерухомого майна виданої фізичною особою-підприємцем [PERSON] 17 лютого 2014 року за адресою [ADDRESS] відсутня реєстрація нерухомості, самочинно збудовані будівлі відсутні /копія ас. 21, копія технічного паспорту ас. 17-20/. Згідно копій особових рахунків з погосподарських книг Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області за 1986 - 2000 роки головою домогосподарства в [ADDRESS] значилася [PERSON] / ас. 24-29/. Згідно з висновками відділу містобудування, архітектури та з питань надзвичайних ситуацій Краснопільської районної державної адміністрації, Державної санітарно- епідеміологічної служби України та Краснопільського районного сектору управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області забудови за адресою [ADDRESS] побудовані в межах червоних ліній, без порушень Державних будівельних норм № 360-92**, не суперечать вимогам протипожежних норм і правил, відповідають вимогам санітарних норм /ас. 34-36/. Постановою державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 07 березня 2014 року спадкоємцю [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу /ас. 22/. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №№ 19534236, 19534397 від 26.03.2014 р. відсутні відомості щодо права власності на нерухоме майно розташованого за адресою: [ADDRESS] /ас. 48-50/. Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Правовідносини, що склалися між сторонами, виникли із спадкових правовідносин та права власності і врегульовані нормами ЦК України. Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України зазначений Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. До правовідносин, що виникли необхідно застосувати норми ЦК УРСР від 18.07.1963 року, так як спадщина після померлого [INFO] [PERSON] відкрилась до 01.01.2004 року. Статтею 548 ЦК УРСР ( 1963 року ) передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Як убачається з матеріалів справи, позивач є дружиною померлого відповідно до ст. 529 ЦК УРСР ( 1963 року ) та спадкоємцем на все майно померлого за законом і спадщину прийняла шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем на день його смерті в селі Порозок Краснопільського району Сумської області, та розпорядженням його майном відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР, чинного на день відкриття спадщини. Оскільки спадковий будинок був побудований під час дії ЦК Української РСР і ним не було передбачено реєстрацію будинків, документом, що підтверджував право власності на будинок була погосподарська книга сільської ради та рішення Краснопільської районної ради народних депутатів Сумської області про право оформлення права власності будинків. [PERSON] помер, не отримавши Свідоцтва про право на спадщину, проте таке право, яке належало йому на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини, та передбачені ст. 1219 ЦК України. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача, який є спадкоємцем померлого. Відповідно до положень ст. ст. 100,101 ЦК УРСР (1963 року) громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 «Особиста власність» цього ж кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. Відповідно до ч.4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1.04. 2004 року права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація права була проведена відповідно до законодавства, що діяло в момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Підсумовуючи викладене, встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заперечень проти позову і доказів відносно належності спадкового майна іншим особам в суд не надійшло, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину немає, спадщина не визнана відумерлою. Факт належності на праві власності померлій [INFO] [PERSON] житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] доведений, відповідно до ст. 1217 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, яке залишилось після смерті спадкодавця, на частину спадкового майна, що складається з земельної частки /паю/ та грошового збереження видані Свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином, позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved