Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

у березні 2019 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2014 року, мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалося через відсутність спільних інтересів. на ґрунті чого часто виникають сварки, можливість та бажання зберегти сім`ю втрачена. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить не надавати строк для примирення, розірвати шлюб та залишити прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.27-30), натомість позивач направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, час на примирення не надавати, так як у цьому немає потреби, прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON] , судовий збір стягнути з відповідача (а.с. 18). Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву не подав. \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, прийшов до такого висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що 25.11.2014 р. зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.3,4). Сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області №489 від 20.03.2019 р. позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та разом з нею зареєстрована: [PERSON] ,2015 р.н. (а.с.8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За відомостями головного спеціаліста Машівської селищної ради Полтавської області [PERSON] №216 від 25.03.2019 р. відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, так як мають різні погляди на сімейне життя та інтереси, часто виникали сварки, можливість та бажання зберегти сім`ю втрачена, а тому шлюб виявився невдалим і все це свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved