Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА№855552, виданий 10.11.2005 року Роздільнянською районною державною адміністрацією на право власності на земельну ділянку площею 6,43 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації від 16 вересня 2005 року №509/А-2005, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010553000026 належать померлому [PERSON], який помер 13 жовтня 2011 року. Свої вимоги заявник мотивував тим, що її чоловік [PERSON] помер 13 жовтня 2011 року. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме, земельної ділянки\~площею 6,43га\~ для\~ведення товарногосільськогосподарського виробництва, що розташована на території Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Коли вона звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті чоловіка, їй було відмовлено, у звязку, з тим, що у Державному акті на право власності на землю серії ЯА№855552, виданого 10.11.2005 року Роздільнянською районною державною адміністрацією прізвище власника земельної ділянки зазначено «Городецкий», а в свідоцтві про смерть серії І-ЖД №276119 прізвище померлого зазначено - [PERSON], що спонукало заявника звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому [PERSON], 13 жовтня 2011 року. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті чоловіка в нотаріальній конторі. В судове засідання [PERSON], не зявилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.(а.с.30). Представник заявника\~[PERSON]\~ [PERSON],\~ який діяв на підставі довіреності від 13.12.2017 року ( а.с.5) в судове засідання не зявився, надав заяву, відповідно до якої вимоги заяви [PERSON] підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, слухання справи просив провести за відсутністю заявника та її представника.( а.с.31) Заінтересована особа Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином,\~ однак в судове засідання не зявилися, надали суду заяву в якій заявлені вимоги визнали, просили справу розглядати у відсутність їх представника. (а.с.29) У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі,\~ давши їм оцінку,\~ вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом\~ встановлено,\~що [PERSON]народився 29 вересня 1951 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Марківською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 09.10.1951 року, на підставі актового запису № 34 (а.с.10). [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 6,43га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА№855552, виданого 10.11.2005 року Роздільнянською районною державною адміністрацією, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010553000026.( а.с.9) Державний акт виданий на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації від 16 вересня 2005 року № 509/А -2005 ( а.с.13-14) Також судом встановлено, що [PERSON] помер 13 жовтня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 276119, виконавчим комітетом Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області 14 жовтня 2011 року, на підставі актового запису № 12 (а.с.15). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя\~[PERSON]\~ заповіту\~не \~ склав,\~ а тому має місце спадкування за законом. При зверненні до нотаріальної контори з заявою щодо прийняття спадщини після смерті чоловіка, заявнику \~було відмовлено, у звязку з тим, що в свідоцтві про смерть серії 1-ЖД№ 276119 виданого Виконавчим комітетом Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області 14 жовтня 2011 року, імя померлого записано [PERSON], а у Держав\-ному акті на право власності на земельну ділянку, серії ЯА№855552 виданого Роздільнянською районною державною адміністрацією 10 листопада 2005 року власника зе\-мельної ділянки записано «Городецкий Василь Митрофанович».( а.с.12) Вказані обставини свідчать про розбіжність написання прізвища спадкодавця. Вказані обставини позбавляють можливості заявника оформити належним чином спадкові права. Згідно листа Роздільнянської районної державної адміністрації № Г-225/01-19 від 11.05.2018 року заявнику відмовлено в виправлені помилки в написанні прізвища «Городецкий» у Державному акті на право власності на земельну ділянку у звязку з тим, що діючим законодавством України не передбачено внесення змін до бланку державного акту на право власності на земельну ділянку.( а.с.6) Однак той факт, що померлому [PERSON], який помер 13.10.2011 року на праві власності належала земельну ділянка площею 6,43га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області підтверджується письмовими поясненнями свідків: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с.16-23) Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що [PERSON], який помер 13.10.2011 року на праві власності належала земельну ділянка площею 6,43га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. З\~ урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Наданими по справі доказами доведено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА№855552, виданого 10.11.2005 року Роздільнянською районною державною адміністрацією на право власності на земельну ділянку площею 6,43га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації від 16 вересня 2005 року № 509/А -2005, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010553000026 належать померлому [PERSON], 13 жовтня 2011 року. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved