Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість\~за спожиту\~послугу \~з централізованого\~опалення у\~розмірі 7399,02\~грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 18.04.2019 № 82 визначено ТОВ «Тепло-Мелітополь» виконавцем послуги з централізованого теплопостачання у м. Мелітополі з 18.04.2019, вказаним рішенням доручено ТОВ «Тепло-Мелітополь» укласти договори про надання послуг з централізованого теплопостачання у м. Мелітополі з фізичними особами та юридичними особами згідно з чинним законодавством. Правовідносини у сфері надання житлово-комунальних послуг регулюються Законами України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, «Про теплопостачання» від 02.06.2005 р № 2633-IV(зі змінами), «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року №630, «Правилами надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» від 21.08.2019 №830, «Правилами користування тепловою енергією» від 3 жовтня 2007 р. № 1198, Житловим кодексом України від 30.06.1983 № 5465-X9 (зі змінами). Послуга з централізованого опалення надавалась за тарифами встановленими Мелітопольською міською радою Запорізької області для ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ». ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» 19.11.2020 за супровідним листом № 3122 направило [PERSON] на адресу: [ADDRESS] , для підписання два примірника типового договору з індивідуальним\~споживачем про надання послуг з постачання теплової енергії, за формою, затвердженою Постановою КМУ № 830 від 21.08.2019. Вказаний лист відповідачем було отримано 01.12.2020, згідно з відомостями що містяться у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, але станом на дату подачі позову на адресу ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» підписаний примірник договору від [PERSON] не повернутий. ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» надає послуги з централізованого опалення у м. Мелітополі, зокрема і за адресою: [ADDRESS] приєднано до системи централізованого опалення. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі права власності на об`єкт нерухомого майна, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 233021586 від 18.11.2020. За вказаною адресою 01 травня 2019 року ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Система опалення помешкання відповідача є невід`ємною складовою централізованої системи теплопостачання всього будинку. Жодного документа на підтвердження, щодо відключення квартири, що належить [PERSON] від централізованого опалення, за адресою: [ADDRESS] до ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» не надавалось. Починаючи з 01 травня 2019 року ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» виконує свої зобов`язання щодо надання послуги з централізовано опалення вчасно і безперебійно на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про початок та закінчення опалювального сезону та надає послуги з централізованого опалення у житлову квартиру за адресою, загальною площею 46,8 м2, яка належить [PERSON] на праві приватної власності. Відповідач свої зобов`язання по сплаті за спожиті послуги з централізованого опалення починаючи з липня 2019 року виконує частково, без дотримання встановлених в договорі строків оплати. Станом на 22 березня 2021 року заборгованість відповідача перед ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» за надані послуги з централізованого опалення складає 7399,02 грн. 28.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ», позовні вимоги підтримує у повному обсязі та на їх задоволенні наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 18.04.2019 № 82 визначено ТОВ «Тепло-Мелітополь» виконавцем послуги з централізованого теплопостачання у м. Мелітополі з 18.04.2019, вказаним рішенням доручено ТОВ «Тепло-Мелітополь» укласти договори про надання послуг з централізованого теплопостачання у м. Мелітополі з фізичними особами та юридичними особами згідно з чинним законодавством. Правовідносини у сфері надання житлово-комунальних послуг регулюються Законами України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, «Про теплопостачання» від 02.06.2005р № 2633-IV(зі змінами), «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року №630, «Правилами надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» від 21.08.2019 року №830, «Правилами користування тепловою енергією» від 3 жовтня 2007 року № 1198, Житловим кодексом України від 30.06.1983 №5465-X9 (зі змінами). Послуга з централізованого опалення надавалась за тарифами встановленими Мелітопольською міською радою Запорізької області для ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ»: рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 92/5 від 25.04.2019 зі змінами внесеними на підставі Рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області № 126 від 14.06.2019 року; рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 201/2 від 26.09.2019 зі змінами внесеними на підставі Рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області № 10/1 від 23.01.2020 року та № 54 від 05.03.2020; № 68 від 02.04.2020; рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №223/1 від 30.11.2020 зі змінами внесеними до Рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 92/5 від 25.04.2019 та № 201/2 від 26.09.2019 і втрату чинності Рішення № 68 від 02.04.2020; рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №258 від 30.12.2020 зі змінами внесеними до Рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 92/5 від 25.04.2019 та № 201/2 від 26.09.2019 і втрату чинності Рішення №223/1 від 30.11.2020. Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» було підготовлено договір про надання послуг з централізованого опалення для власників (наймачів, орендарів) житлових та нежитлових приміщень (будинку садибного типу, квартири, господарських та інших нежитлових приміщень). 19.11.2020 за супровідним листом № 3122 позивачем направлено [PERSON] на адресу: [ADDRESS] , для підписання два примірника типового договору з індивідуальним\~споживачем про надання послуг з постачання теплової енергії, за формою, затвердженою Постановою КМУ № 830 від 21.08.2019. Вказаний лист відповідачем було отримано 01.12.2020, але на адресу ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» підписаний примірник договору від [PERSON] не повернутий. Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. Відсутність письмового примірника договору щодо надання житлово-комунальних послуг та відмова власника (користувача) від послуг теплопостачання, сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично ними користується. Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідна норма закріплена і у пункті 39 Правил надання послуги з постачання теплової енергії затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 «споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору. Таким чином, відсутність договору між позивачем та відповідачем не позбавляє відповідача обов`язку сплачувати комунальні послуги, пов`язані з утриманням майна, яке перебуває у його власності або користуванні. Централізоване опалення це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири, яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання. ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» надає послуги з централізованого опалення у м. Мелітополі, зокрема і за адресою: [ADDRESS] приєднано до системи централізованого опалення. [PERSON] є власником кв. [ADDRESS] на підставі права власності на об`єкт нерухомого майна, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 233021586 від 18.11.2020 року. За вказаною адресою 01 травня 2019 року ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Система опалення помешкання відповідача є невід`ємною складовою централізованої системи теплопостачання всього будинку. Жодного документа на підтвердження, щодо відключення квартири, що належить [PERSON] від централізованого опалення, за адресою: [ADDRESS] до ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» не надавалось. Таким чином, [PERSON] є споживачем послуги з теплопостачання, фактично отримує таку послугу, а тому перебуває у договірних правовідносинах з ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» Починаючи з 01 травня 2019 року ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» виконує свої зобов`язання щодо надання послуги з централізовано опалення вчасно і безперебійно на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про початок та закінчення опалювального сезону та надає послуги з централізованого опалення у житлову квартиру за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 46,8 м2, яка належить [PERSON] на праві приватної власності. Відповідач свої зобов`язання по сплаті за спожиті послуги з централізованого опалення починаючи з липня 2019 року виконує частково, без дотримання встановлених в договорі строків оплати. Станом на 22 березня 2021 року заборгованість відповідача перед ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» за надані послуги з централізованого опалення складає 7399,02 грн. (а.с.9-14). Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями ст. 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 527 ЦК України\~встановлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Беручи до уваги встановлені обставини справи, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що позивач виконав взяті на себе договірні зобов`язання перед відповідачем та здійснив постачання теплової енергії та надав послуги з централізованого опалення у житлове приміщення за адресою:\~\~ [ADDRESS] , власником якого є відповідач [PERSON] , водночас відповідач своїх зобов`язань не виконав та не оплатив вартість\~\~наданих послуг у повному обсязі, чим порушив вимоги\~Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а відтак, суд доходить висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі та про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення. Відповідно до\~ч.1\~ст.141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~При зверненні\~до суду\~позивачем сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved