Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

У березні 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 31 липня 2004 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований\~ відділом РАЦС Решетилівського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 30. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею за взаємною згодою з відповідачем. Спільне життя у них не склалося, на ґрунті взаємних непорозумінь виникали постійні сварки. Фактичні шлюбні відносини між ними припинилися ще з січня 2005 року, поновлювати їх вони не збираються, живуть окремо. Примирення, спільне проживання і збереження шлюбу між ними неможливе, тому вона вимушена звернутися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.\~ (а.с.8) Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.16) Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.\~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 липня 2004 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Аністранцева) [PERSON], [INFO], укладено шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Решетилівського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 30, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КЕ № 109320, виданим 31.07.2004 року. (а.с.3) Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 134816 від 03 грудня 2004 року, актовий запис № 90. (а.с. 4) Згідно довідки Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області від 07 лютого 2017 року № 02-34/918, [PERSON] зареєстрована за адресою: селище Решетилівка, [ADDRESS], та має такий склад сім`ї: донька [PERSON], [INFO] (а.с.7). Судом встановлено, що кожна зі сторін живе своїм особистим життям,\~фактичні шлюбні відносини між ними припинились із січня 2005 року, поновлювати їх вони не збираються. Їх спільна дитина проживає разом з позивачем за взаємною згодою сторін. Примирення, подальше спільне проживання і збереження шлюбу між ними неможливе. Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. У ч.3 ст.105 СК України зазначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із подружжя, що встановлено судом. У ст. 160 СК України зазначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а у випадку досягнення відповідного віку, місце проживання визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ч.2\~ст.114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. З довідки серії 2-98 ХАР № 006006 вбачається, що позивач є інвалідом ІІ групи. (а.с.2), а тому відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Частиною 3 статті 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved