Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою про визнання шлюбу, укладеного між її батьком [PERSON] та [PERSON] недійсним. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва 05 вересня 2014 року підсудність справи визначена Солом'янському районному суду м. Києва. Свої вимоги Позивач мотивує тим, що рішення суду про розірвання шлюбу між її матір'ю [PERSON] та батьком [PERSON] було ухвалене 10 лютого 1976 року, проте в органах реєстрації актів цивільного стану розірвання шлюбу було зареєстроване лише 14 серпня 1980 року. Не зважаючи на перебування у іншому зареєстрованому шлюбі, як зазначає Позивач, її батько [PERSON] одружився вже 14 листопада 1976 року з [PERSON], що є підставою для визнання такого шлюбу недійсним. [INFO], як зазначає, Позивач, її батько помер, і на сьогодні наявність незаконно зареєстрованого шлюбу порушує її права на спадкування після померлого, у зв'язку з чим позивач просить визнати шлюб від 14.11.1976р. недійним. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач зареєстрована та проживає на тимчасово окупованій території України - в Автономній республіці Крим в м. Феодосії, у зв'язку з чим доказами про отримання нею повістки про судовий виклик суд не володіє, проте враховуючи вжиття судом усіх передбачених законом заходів з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, суд вважає її належним чином повідомленою, і за згоди Позивача ухвали розглядати справу у її відсутність на підставі наявних матеріалів із постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача та її представника, суд встановив наступне. Встановлено, що з 1955 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованою шлюбі, від якого народилась донька [PERSON], [INFO]. Рішенням народного суду Залізничного району м. Києва від 10 лютого 1976 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Разом з тим, у відповідності до ст.44 Кодексу законів про шлюб та сім'ю, чинного на той час, шлюб вважався припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах запису актів громадянського стану. З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що розірвання шлюбу було зареєстроване Залізничним ЗАГС міста Києва лише 14 серпня 1980 року. Таким чином, юридично до зазначеної дати [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Не зважаючи на це, 14 листопада 1976 року, тобто до розірвання попереднього шлюбу, [PERSON] вступив у інший шлюб - з [PERSON], який був зареєстрований Гидоянською сільрадою Тазівського району Тюменської області за №19. У відповідності до ст.45 Кодексу законів про шлюб та сім'ю України шлюб може бути визнаний недійсним в разі порушення умов, встановлених статтями 15 - 17 цього Кодексу, а також в разі реєстрації шлюбу без наміру створити сім'ю (фіктивний шлюб). У відповідності до ст. 17 КЗпШС України не допускається укладення шлюбу між особами, з яких хоча б одна перебуває вже в іншому шлюбі. Таким чином, заявлені позивачем підстави для визнання оспорюваного шлюбу недійсним відповідають чинному законодавству. Згідно зі ст. 47 КЗпШС позов про визнання шлюбу недійсним може бути пред'явлений одним з подружжя, прокурором і особами, права яких порушені. Укладення [PERSON] шлюбу з [PERSON] впливає на права його дочки [PERSON] в частині спадкування після нього, а тому вона є належним Позивачем у спорі про дійсність зареєстрованого шлюбу. За таких обставин підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає, у зв'язку з чим шлюб укладений 14 листопада 1976 року між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Гидоянською сільрадою Тазівського району Тюменської області за №19, підлягає визнанню недійсним.

Outcome: approved