Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

ТОВ ФК «Рантье» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № Р51.342.70261 від 3 грудня 2015 року, яка утворилася станом на 26 січня 2017 року, в розмірі 13 078 грн 65 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 3 грудня 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № Р51.342.70261. За умовами вказаного договору, [PERSON] був наданий кредит в розмірі 9 700 грн 00 коп із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 19,5 % річних. Свої зобов»язання за кредитним договором ПАТ «Ідея Банк» виконало, надавши кредитні кошти відповідачу. В свою чергу [PERSON] брав на себе зобов»язання щомісяця здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором шляхом внесення суми, передбаченої графіком щомісячних платежів. Однак свої зобов»язання за кредитним договором [PERSON] не виконував належним чином. 30 вересня 2016 року між ТОВ ФК «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» був укладений договір факторингу № 30/09-1, за яким ТОВ ФК «Рантье» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № Р51.342.70261 від 3 грудня 2015 року. Про перехід права вимоги за кредитним договором відповідач був повідомлений. Останній платіж за кредитним договором в розмірі 300 грн відповідач здійснив 10 січня 2017 року. В подальшому погашення заборгованості за кредитним договором відповідач не проводив, у зв»язку з чим станом на 26 січня 2017 року утворилася заборгованість в розмірі 13 078 грн 65 коп, яка включає в себе заборгованість за тілом кредиту в розмірі 9 331 грн 64 коп та заборгованість за процентами і комісіями в розмірі 3 747 грн 01 коп. Прохає стягнути вказану суму заборгованості з відповідача, а також стягнути з останнього понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 600 грн 00 коп. Позивач ТОВ ФК «Рантье» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю [PERSON] (а.с.40) надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У вказаній заяві представник позивача зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 48). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Пояснив, що він згоден з тим, що заборгованість за кредитним договором № Р51.342.70261 від 3 грудня 2015 року, який був укладений між ним та ПАТ «Ідея Банк», на час розгляду справи судом становить 13 078 грн 65 коп. Він дійсно не виконував умови кредитного договору та не вносив обов»язковий платіж в розмірі, визначеному графіком погашення заборгованості за кредитним договором, у зв»язку з скрутним матеріальним становищем, яке склалося в його сім»ї. Про перехід права вимоги за кредитним договором від ПАТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «Рантье» він був повідомлений та останній платіж за кредитним договором 10 січня 2017 року в розмірі 300 грн 00 коп вже здійснював на користь позивача. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 3 грудня 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № Р51.342.70261 (а.с. 5-7). За умовами кредитного договору ПАТ «Ідея Банк» брав на себе зобов»язання надати [PERSON] кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 9 700 грн 00 коп, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а [PERSON] зобов»язався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно з умовами цього договору та додатком № 1 від 3 грудня 2015 року (п.п. 1.1. п. 1, п.п. 5.2. п. 5 кредитного договору) (а.с. 5). Умовами кредитного договору визначено, що ПАТ «Ідея Банк» надає кредитні кошти у день підписання договору строком на 48 місяців - до 3 грудня 2019 року та за користування кредитними коштами позичальник сплачує проценти в розмірі 19,5% річних від залишкової суми кредиту. За обслуговування кредиту банком позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісяця в розмірі 2,95% від початкової суми кредиту (п.п. 1.2. - 1.5. п. 1 кредитного договору (а.с. 5). Свої зобов»язання за кредитним договором ПАТ «Ідея Банк» виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кошти за кредитним договором № Р51.342.70261 від 3 грудня 2015 року (а.с. 17). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За умовами кредитного договору від 3 грудня 2015 року [PERSON] брав на себе зобов»язання повернути кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 48 щомісячних внесках включно до 3 дня (числа) кожного місяця згідно додатку № 1 даного договору (п. 2.1 Відповідачем також був підписаний графік щомісячних внесків за кредитним договором № P51.342.70261 від 3 грудня 2015 року, який є додатком № 1 та невід»ємною частиною кредитного договору, в якому визначений розмір щомісячного платежу, що мав бути здійснений [PERSON] Зокрема передбачено, що щомісяця відповідач повинен був вносити обов»язковий платіж в розмірі 578 грн 75 коп та внести останній платіж в розмірі 690 грн 02 коп (а.с. 8). Однак свої зобов»язання за кредитним договором [PERSON] не виконав, у зв»язку з чим за ним станом на 26 січня 2017 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 13 078 грн 65 коп, яка включає в себе заборгованість за тілом кредиту в розмірі 9 331 грн 64 коп та заборгованість за процентами і комісіями в розмірі 3 747 грн 01 коп (а.с. 29). Спір про розмір заборгованості за кредитним договором № Р51.342.70261 від 3 грудня 2015 року між сторонами не виник. Відповідач [PERSON] повністю згоден з розміром заборгованості. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. В судовому засіданні також встановлено, що 30 вересня 2016 року між ТОВ «ФК Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» був укладений договір факторингу № 30/09-1, за яким до ТОВ «ФК «Рантье» перейшли всі права грошової вимоги, які належали ПАТ «Ідея Банк» за кредитними договорами (права вимоги) (а.с. 49-54), в тому числі і право вимоги за кредитним договором № Р51.342.70261, укладеним 3 грудня 2015 року між [PERSON] та ПАТ «Ідея Банк». До позивача перейшло право вимоги до [PERSON] на суму 13 378 грн 65 коп (а.с. 28). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні відповідач пояснив, що він був повідомлених про перехід права вимоги за кредитним договором від 3 грудня 2015 року до ТОВ «ФК «Рантье» та останній платіж з метою погашення заборгованості за кредитним договором був здійснеинй ним вже ТОВ «ФК «Рантье». Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Рантье» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № Р51.342.70261 від 3 грудня 2015 року, яка утворилася станом на 26 січня 2017 року, в розмірі 13 078 грн 65 коп. Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 600 грн 00 коп (а.с. 1 ).

Outcome: approved