Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, з ціною позову 4633,46 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту №288/4374SFPR7 від 07.03.2012р., укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON], останній отримав кредит на суму 4089,38грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» бвло укладено договір від відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 15.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №3 у відповідності до якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції, право на одержання яких належало ТОВ«ФК «Бізнесфінанс». Але відповідач [PERSON] свої зобов'язання по договору не виконав та відповідно до виписки з реєстру боржників від 15.10.2012 року, внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов'язань сума його заборгованості перед позивачем складає: 4633,46грн., з яких 3747,38грн. - заборгованість по тілу кредиту; 593грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 293,08грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. В зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за договором кредиту №288/4374SFPR7 від 07.03.2012р., позивач звернуся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 4633,46 грн. та стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача за довіреністю Теплюк Л.В. не з'явилась але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку за адресою, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №288/4374SFPR7 від 07.03.2012р., укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON], останній отримав кредит на суму 4089,38грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» бвло укладено договір від відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 15.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №3 у відповідності до якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції, право на одержання яких належало ТОВ«ФК «Бізнесфінанс». Але відповідач [PERSON] свої зобов'язання по договору не виконав та відповідно до виписки з реєстру боржників від 15.10.2012 року, внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов'язань сума його заборгованості перед позивачем складає: 4633,46грн., з яких 3747,38грн. - заборгованість по тілу кредиту; 593грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 293,08грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Сума боргу за кредитним договором відповідають умовам договору №288/4374SFPR7 від 07.03.2012р.. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). В матеріалах справи є підтверджуючі документи про те, що відповідач [PERSON] повідомлявся 26.09.2012р. та 23.10.2012р. про відступлення права грошової вимоги. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості по договору кредиту №288/4374SFPR7 від 07.03.2012р., на загальну суму 4633,46грн. З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 243,60грн. судового збору. На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1077 ЦК України,

Outcome: approved