Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

У вересні 2014р. [PERSON] (Позивач) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (Відповідач, Банк, ПАТ «ВіЕйБі) про дострокове розірвання договору банківського вкладу та повернення грошових коштів, внесених на вклад, в якому просила достроково розірвати Договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № [NUMBER] від 02.07.2014р. та Договір банківського вкладу «Марафон лояльності Подвійний дохід ЕСП» № 817262/2014 від 02.07.2014р., укладені між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] та стягнути з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на її користь 190 000,00 грн. - основної заборгованості та 2 884,59 грн. - заборгованості за відсотками, а разом 192 884,59 грн. за Договором банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № [NUMBER] від 02.07.2014р. та Договором банківського вкладу «Марафон лояльності Подвійний дохід ЕСП» № 817262/2014 від 02.07.2014р. (а.с.1-5). Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 02 липня 2014 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № [NUMBER] та Договір банківського вкладу «Марафон лояльності Подвійний дохід ЕСП» № 817262/2014. Відповідно до меморіального ордеру № 139260 від 02.07.2014р. Вкладник вніс на депозитний рахунок у сумі 190 000,00 грн. Згідно умов Договору початкова сума Вкладу складає 190 000,00 грн., виплата відсотків, нарахованих на вклад, здійснюється щомісячно за ставкою 25% річних з першого по шостий місяць дії Вкладу та 10% річних за сьомий - тринадцятий місяці дії Вкладу та відсотків по ним. Договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № [NUMBER] був укладений з метою отримання відсотків та основної суми вкладу між Сторонами. 20 серпня 2014 року Позивач звернувся до Відповідача з Заявою на видачу готівки № 946249 та отримав 3 884,59 грн. (відсотки за угодою), а 02 вересня 2014 року Позивач звернувся до Відповідача з Заявою на видачу готівки № 90838 та отримав лише 1 000,00 грн. (відсотки за угодою). Отже, звернувшись до Відповідача, Позивач зміг отримати тільки невелику частину поточних відсотків, нарахованих за серпень згідно Договору, зокрема 1000,00 грн., замість обов'язкових 3 884,59 грн., у зв'язку з відсутністю у Відповідача грошових коштів для виплати відсотків по вкладу, таким чином з вини Банку Вкладник вчасно не отримав 2 884,59 грн. Відповідач не виконав вимоги Позивача щодо повернення коштів, чим допустив грубе порушення прав Вкладника, передбачених чинним законодавством України та умовами укладених договорів. 03 вересня 2014 року Позивач звернувся до Відповідача з проханням повернути вклад та нарахувати відсотки за Договором, на що знову отримав необгрунтовану та незаконну відмову. На дану вимогу Відповідач отримав усну негативну відповідь, мотивуючи її відсутністю коштів, також на прохання Позивача надати письмове обгрунтування своїх дій, так само була отримана відмова. 11 вересня Позивач повторно звернувся до Відповідача з проханням повернути вклад та нарахувати відсотки за Договором, на що знову отримав необгрунтовану та незаконну відмову. На час подання позову Відповідач не виконав свої зобов'язання щодо повернення вкладу та нарахованих процентів Відповідач направив суду заперечення на позовну заяву (а.с.30-31), в яких зазначив, що позовні вимоги [PERSON] є безпідставними та незаконними, оскільки позивач своїм підписом у договорі банківського вкладу № 817262/2014 від 02.07.2014р. підтвердив, що сторони досягли згоди з усіма істотними умовами, які викладені в Договорі та Правилах. Строк вимогу вкладником вкладу, згідно умов договору вкладу - 02 серпня 2015 року, водночас Вкладник має право достроково розірвати договір банківського вкладу у відповідності до процедури, зазначеної в п. 5.1.2.3. Правил. Разом з тим, відповідно до п.9.1.1. Правил визначено, що Позивач, як клієнт повідомлений про те, що по всіх видах рахунків стосовно деяких операцій можуть застосовуватись обмеження (наприклад, за сумою операцій), встановлені законодавчими та нормативними актами, внутрішніми правилами та процедурами банку, інших банків та/чи платіжних систем, через які ці операції здійснюються. Водночас, Відповідач зазначив, що на підставі постанови правління Національного банку України від 20.11.2014р. № 733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВіЕйБі Банк», та згідно п. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час дії тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами тощо, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі. В судове засідання Позивач не з'явився, надав суду заяву про зменшення позовних вимог від 19.01.2015р. (а.с.35-36), в якій зазначив, що Відповідачем на користь Позивача були сплачені відсотки нараховані на Вклад в сумі 2 884,59 грн., а тому просив: - достроково розірвати Договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № [NUMBER] від 02.07.2014р. та Договір банківського вкладу «Марафон лояльності Подвійний дохід ЕСП» № 817262/2014 від 02.07.2014р., укладені між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON]; - стягнути з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на її користь 190 000,00 грн. - основної заборгованості за Договором банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № [NUMBER] від 02.07.2014р. та Договором банківського вкладу «Марафон лояльності Подвійний дохід ЕСП» № 817262/2014 від 02.07.2014р.; - стягнути з Відповідача на користь Позивача 1 928,85 грн. судового збору. В заяві про зменшення позовних вимог, Позивач зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі згідно вказаної заяви, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в запереченнях проти позову просив розгляд справи провести без представника Банку у зв'язку з неможливістю прибуття. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 02 липня 2014 року між [PERSON] (Вкладник, Позивач) та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») було укладено договір банківського вкладу «Марафон лояльності_Подвійний дохід ЕПС» № 817262/2014 (в національній валюті України) (а.с.9), предметом якого було розміщення Вкладником в Банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту «Марафон лояльності_Подвійний дохід ЕПС» в національній валюті України на строк 13 місяців, з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів. Відповідно до п.1.1., 1.3., 1.5. для обліку вкладу Банк відкриває на ім'я Вкладника вкладний рахунок № [NUMBER], код банку 380537. Сума початкового вкладу 190 000,00 грн. зі стандартною ставкою процентів за вкладом в розмірі 25% річних, яка діє з першого по шостий місяць дії Вкладу, з сьомого по тринадцятий місяць дії вкладу стандартна ставка за вкладом становить 10% річних. Пунктом 1.2. Договору встановлено, що Банк відкриває на ім'я Вкладника вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» № [NUMBER], код банку 380537, куди може бути перерахований Вклад та нараховані, але не отримані вчасно Вкладником проценти за цим вкладом по закінченні строку його дії. Нараховані проценти за збереження вкладу Вкладник отримує через касу банку не раніше дати, що співпадає з першим днем по закінченні кожного розрахункового місяця від дати укладення Договору. Згідно п.1.7. Договору дата вимогу вкладником вкладу - 02 серпня 2015 року. Водночас, 02 липня 2014 року між Позивачем та Банком було укладено Договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № [NUMBER] ( в національній валюті України), предметом якого було відкриття на ім'я Вкладника іменного вкладного рахунка на умовах вкладу на вимогу «Для виплат» в національній валюті України № [NUMBER], код банку 380537 (а.с.8). Сторони договору № 817262/2014 від 02.07.2014р. погодили, що підписавши даний Договір, вони погодили усі істотні умови, які викладені в Договорі та Правилах відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб в ПАТ «ВіЕйБі Банк» (далі - Правила) (п.2.1.). На виконання умов Договору № 817262/2014 від 02.07.2014р. Позивач внесла на депозитний рахунок [NUMBER] грошові кошти на загальну суму 190 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 139260 від 02.07.2014р. (а.с.10). Разом з тим, у зв'язку з невиконанням Відповідачем в повному обсязі своїх зобов'язань щодо видачі через касу банку нарахованих процентів за Договором, Позивач у вересні 2014 року направив на адресу Відповідача вимогу про дострокове розірвання Договору банківського вкладу та повернення грошових коштів, внесених на вклад від 03.09.2014р. (а.с.13-14), в якій просив достроково розірвати Договір банківського вкладу на вимогу № 2620404002843 від 02.07.2014р. та Договір банківського вкладу № 817262/2014 від 02.07.2014р., та повернути через касу банку та в валюті вкладу 09 вересня 2014 року грошові кошти, внесені на депозитний рахунок вкладника, та відсотки, що були нараховані за договором. Вказану вимогу Позивача Відповідач залишив без відповіді та без задоволення. Разом з тим, відповідно до п. 5.1.2.3. Правил відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб в ПАТ «ВіЕйБі Банк» (далі - Правила) (а.с.38-69) Вкладник зобов'язаний письмово повідомити Банк про намір дострокового розірвання Договору зі сплатою Банку комісії за діючими на день здійснення операції тарифами Банку за дострокове закриття вкладу не пізніше ніж за 30 календарних днів до дати розірвання договору зазначивши в повідомленні дату повернення Вкладу, окрім дострокового розірвання Договору без сплати комісії по типам вкладів «Щомісячний, «Двомісячний», «Квартальний», «Піврічний», «Девятимісячний», в перший день після закінчення кожного одно/дво/три/шести/девяти місячного періоду. В цих випадках повернення вкладу та нарахованих процентів здійснюється в перший день після закінчення кожного одно/дво/три/шести/девяти місячного періоду дії вкладу. При достроковому закритті Вкладу проценти за Вкладом перераховуються/нараховуються за неповний строк розміщення вкладу за процентною ставкою, зазначеною в пункті 1.6. Договору (п.4.12.4 Правил). При достроковому закритті вкладу проценти за вкладом, нараховуються/перераховуються у повному обсязі згідно Договору за кожні повні 6 місяців дії вкладу, за кожний неповний шестимісячний строк дії вкладу - за процентною ставкою для випадків дострокового закриття у розмірі, що діє на день закриття вкладу за цим видом вкладу у відповідній валюті, за відповідним строком, відповідною сумою початкового вкладу та відповідною періодичністю виплати процентів, оголошені на Інтернет-сайті Банку - www.vab.ua (п.1.6. Договору). Відповідно до п.9.2.3.6.3. Правил, Клієнт доручає, а Банк бере на себе зобов'язання договірного списання з Рахунка комісії на користь Банку за надані Банком Клієнту послуги, понад зазначені у пункті 9.2.3.6.1. цих Правил, згідно з діючим на день надання відповідної послуги тарифним пакетом «Депозитний». Разом з тим, сторонами не надано пояснень щодо розміру та факту утримання чи не утримання комісії за дострокове закриття вкладу, а тому в силу ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд виходить з наданих Позивачем доказів, на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, а тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що на день розгляду справи, Відповідач не виконав вимоги Позивача щодо розірвання договорів банківського вкладу та повернення суми вкладу в розмірі 190 000,00 грн. Відповідно до п.п.4.3. Правил повернення грошових коштів, внесених на Вклад у готівковій та/або безготівковій формі з поточного або іншого рахунка Вкладника, відбувається в передбачений Договором строк з Вкладу з/без можливості автоматичної пролонгації - в безготівковій формі на Рахунок-кореспондент, відкритий в Банку на ім'я вкладника та зазначений в договорі. Повернення грошових коштів, внесених на Вклад на вимогу відбувається на першу вимогу вкладника. Окрім того, пунктом 5.2.2.8. Правил передбачено що Банк зобов'язаний на вимогу Вкладника видати вклад на вимогу/частину вкладу на вимогу з урахуванням вимог підпунктів 5.1.2.3.-5.1.2.4. Правил. Водночас, абзацом 2 п.п.5.1.2.3. встановлено, що залишок грошових коштів на рахунку на вимогу виплачується вкладнику готівкою або перераховується на підставі платіжного доручення на інший власний рахунок, зазначений у заяві про розірвання Договору з урахуванням вимог п 4.3.3. Про намір отримання готівки з Рахунка на вимогу Вкладник повинен повідомити відділення Банку, в якому розміщено Вклад/Вклад на вимогу до 13-ї години робочого (банківського) дня напередодні дня отримання (п.5.1.2.4. Правил). Разом з тим, згідно п.5.1.1.2. Правил встановлено, що вкладник має право отримати вклад та суму нарахованих процентів згідно з умовами Договору, при цьому вимога вкладника про дострокове повернення частини Вкладу або всього вкладу є підставою для розірвання Договору та повернення в зв'язку з цим суми вкладу та нарахованих процентів у повному обсязі з дотриманням процедур та строків, установлених Договором та Правилами для такого випадку. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за Договорами банківського вкладу, сума заборгованості відповідача перед позивачем по виплаті суми вкладу за Договором банківського вкладу № 817262/2014 від 02.07.2014р. та за Договором банківського вкладу на вимогу № [NUMBER] від 02.07.2014р. складає 190 000,00 грн. Доказів зворотного Відповідачем не надано та в судовому засіданні не здобуто. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч.ч. 1,2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. При цьому, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Отже, з наведених норм вбачається, що вкладник за договором банківського вкладу, в силу ст.ст.1060, 1061 ЦК України, вправі вимагати від банку повернення здійсненого вкладу разом з нарахованими процентами в будь-який момент, а банк, отримавши відповідну вимогу, повинен видати вклад у повному обсязі у відповідності до договору та Правил, зокрема шляхом видачі готівки з каси банку у валюті вкладу. Відповідно до ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Так, судом встановлено, що Позивач 03 вересня 2014 року подав банку вимогу про дострокове розірвання Договорів банківського вкладу № [NUMBER] від 02.07.2014р. та № 817262/2014 від 02.07.2014р. та просив видати залишок коштів готівкою через касу, разом з тим, всупереч положенням чинного законодавства Банк залишок коштів по рахунку Позивачу у передбачений договором та Правилами строк не виплатив, чим істотно порушив умови укладених між сторонами договорів, у зв'язку з чим вказані договори банківського вкладу підлягають розірванню в судовому порядку. Враховуючи викладене вище, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах позовних вимог, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про дострокове розірвання договору банківського вкладу та повернення грошових коштів ґрунтуються на вимогах Закону, а тому підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1 900,00 грн. пропорційно до розміру задоволених вимог. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 651, 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України та

Outcome: approved