Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] (далі по тексту - позивач) звернулась до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] (далі п тексту - відповідач) та стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки від його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожитковоого мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.11.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиціїум. Києві вона з відповідачем зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис 1657. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Водночас зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаємопорозуміння та спільних поглядів на життя та шлюб. Більше року сторони спільно не проживають та припинили вести спільне господарство. Дитина сторін проживає з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім з відповідачем інтересам, просить суд позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб, а також стягнути з вдповідача аліменти на утримання спільної дитини. Ухвалою суду від 17.04.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 22.05.2019 року відповідач подав відзив на позову, зі змісту якого вбачається, що відповідач не має заперечень проти розірвання шлюбу між подружжям, а також щомісячної сплати аліментів на утримання дочки до її повноліття у розмірі 1/4 частки від його заробітку. 22.05.2019 року відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про поділ майна подружжя. Ухвалою суду від 27.05.2019 року зустрічну позовну заяву повернуто заявнику. Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Положеннями ч.ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи доводи відповідача, викладені у відзиві з приводу підтримання позовних вимог позивача та відсутності заперечень щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів, що фактично свідчить про визнанням позову відповідачем, суд приходить до висновку про можливість ухвалення ріщення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.11.2010 року (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] за час перебування у шлюбі у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Вирішуючи позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходить із наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Статтею 141 СК України передбачено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, до досягнення ними повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є працездатним чоловіком. Відомостей про незадовільний стан його здоров`я суду не надано. Окрім того, відповідач у відзиві зазначив, що не заперечує з приводу стягнення з нього аліментів на утримання дочки до її повноліття у розмірі 1/4 частки від його заробітку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Статтею 27 Конвенції про захист прав дитини визначено, що батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII ( 789-12 ) від 27.02.91 та яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 28.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме: [INFO] . В порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача в сумі 768,40 грн. та на користь держави в сумі 768,40 грн. Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved