Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

у \~березні 2019\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 34645 грн. 21 коп. та судового збору в розмірі 1921 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 березня 2017 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» був укладений кредитний договір №52-308-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) до 20.03.2020 року включно зі сплатою 10% річних за користування кредитом, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 16620 грн. на споживчі цілі. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. З 02.05.2018 відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Відповідно до п. 4.4 договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 % від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 11.03.2019 виникла заборгованість в розмірі 22867 грн. 39 коп., яка складається з наступного: сума залишку заборгованості за кредитом 12919 грн. 87 коп., сума відсотків за період з 21.03.2017 року по 10.03.2019 року 391 грн. 02 коп. сума комісійної винагороди за період з 21.03.2017 по 10.03.2019 2077 грн. 50 коп., сума штрафу 7479 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком. 23 травня 2017 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» був укладений кредитний договір №126-308-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) до 22.05.2020 року включно зі сплатою 15% річних за користування кредитом, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 8408,07 грн. на споживчі цілі. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. З 30.05.2018 відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Відповідно до п. 4.4 договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 % від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 11.03.2019 виникла заборгованість в розмірі 11777 грн. 83 коп., яка складається з наступного: сума залишку заборгованості за кредитом 6850 грн. 07 коп., сума відсотків за період з 23.05.2017 року по 10.03.2019 року 303 грн. 32 коп. сума комісійної винагороди за період з 23.05.2017 по 10.03.2019 840 грн. 80 коп., сума штрафу 3783 грн. 64 коп., що підтверджується розрахунком. Загальна сума боргу за вказаними договорами становить 34645 грн. 22 коп. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином заборгованість за кредитними договорами в розмірі 34645 грн. 22 коп. та судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved