Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

У березні 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.Ю. звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30 травня 2007 року ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 4 лютого 2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та [PERSON] уклали кредитний договір № 169/П/04/2007-840, згідно з умовами якого банк надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 12621 доларів США, на умовах сплати позичальником 14,4 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов п. п. 2.2.1, 2.2.3 кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 240 доларів США. Станом на 09 лютого 2015 року за [PERSON] наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 28 205,83 доларів США, що еквівалентно 703 910,27 грн., яка складається із заборгованості по основному кредиту - 11 356,72 доларів США, що еквівалентно 283 420,55 грн., заборгованості по відсоткам - 10 829,54 доларів США, що еквівалентно 270 264,14 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 4 757,47 доларів США, що еквівалентно 118 728,36 грн., штраф за порушення умов договору - 1 262,10 доларів США, що еквівалентно 31 497,22 грн.. Загальна сума заборгованості за кредитним вкладом у доларах США складає 22 186 доларів США та 150 225,58 грн.. Враховуючи викладене, позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» просив стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за Кредитним договором № 169/П/04/2007-840 від 30 травня 2007 року в розмірі 22 186,26 доларів США та 150 225,58 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору. У судове засіданні представник позивача не з'явився, про дату,час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримує, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та [PERSON] був укладений кредитний договір «Автопакет» № 169/П/04/2007-840, згідно умов п. 1.1. якого банк надав позичальнику [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 12621 доларів США, 00 центів у порядку і на умовах, визначених цим договором. Відповідно до умов п. п. 1.2, 1.3, 1.4. кредитного договору кредит надавався на придбання автотранспортного засобу. За користування кредитом банком встановлено відсоткову ставку у розмірі 14,4 % відсотків річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. термін повернення кредиту встановлено до 20 травня 2014 року. Відповідно до умов п. п. 2.1 кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом: зарахування на поточний рахунок обраного тарифного пакету при наявності належним чином оформленої заяви на переказ готівки, сума у якій зазначена у іноземній валюті - доларах США, або перерахуванням коштів за реквізитами, вказаними позичальником письмово, або перерахуванням коштів на поточний рахунок позичальника за реквізитами, вказаними позичальником. Моментом (днем) надання кредиту вважається день утворення заборгованості на позичковому рахунку позичальника. Згідно умов п. п. 2.2.1. - 2.2.8 кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 240 доларів США. Позичальник повертає кошти, отримані в рамках кредитної лінії, та сплачує банку передбачені п. 1.2.3.1 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку, передбаченому п. 2.2.3 цього договору шляхом сплати мінімально необхідного платежу, розмір якого складає в доларах США. Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту/кредитній лінії, визначені у п. п. 2.2.1, 2.2.2 цього договору, щомісячно до 18 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. Згідно умов п. 2.2.4 кредитного договору якщо позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімальний платіж, то банк приймає виконання позичальником своїх зобов'язань по договору у порядку: прострочені відсотки за користування кредитною лінією; прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитною лінією; відсотки за користування кредитом; пені та штрафи; прострочена сума кредитної лінії; прострочена сума кредиту; сума кредитної лінії; сума кредиту. Відповідно до умов п. п. 4.3.2 - 4.3.4 Кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених п. п. 2.2.1, 2.2.2 цього договору. У випадку порушення виконання зобов'язань сплатити банку штрафні санкції, визначені у договорі. У відповідності до розділу 5 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п. п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору, позичальник зобов'язався сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок. Станом на 09 лютого 2015 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 169/П/04/2007-840 від 30 травня 2007 року становить 28 205,83 доларів США, що еквівалентно 703 910,27 грн., яка складається із заборгованості по основному кредиту - 11 356,72 доларів США, що еквівалентно 283 420,55 грн., заборгованості по відсоткам - 10 829,54 доларів США, що еквівалентно 270 264,14 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 4 757,47 доларів США, що еквівалентно 118 728,36 грн., штраф за порушення умов договору - 1 262,10 доларів США, що еквівалентно 31 497,22 грн.. Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши кредит, проте відповідач у встановлені строки борг не повернув та не сплатив відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно вимог ч. 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до умов п. 1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», затвердженого наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра» № 52 від 26 січня 2011 року, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» та приведення його статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства». Відповідно до наказу Тимчасового адміністратора № 52 від 26 січня 20911 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Надра», створеного відповідно до рішення засновників згідно установчого договору від 23 грудня 1993 року, який був реорганізований шляхом перетворення Комерційного банку «Надра» з товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство, зареєстрованого Національним банком України 26 жовтня 1993 року, реєстраційний № 205. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України в дохід держави. Враховуючи викладене та

Outcome: approved