Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

У березні 2021 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 3 542,32 грн. Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що 30.10.2018 між [PERSON] та ПАТ «HACK «ОРАНТА» укладений договір №АM/7987073, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власників (водіїв) наземного транспортного засобу «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. [NUMBER] . 15.12.2018 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ-Daewoo» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «УАЗ», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Оболонського районного суду м. Києва 14 лютого 2019 року у справі № 756/16818/18 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. До ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернувся власник пошкодженого авто із заявою про виплату страхового відшкодування. ПАТ «НАСК «ОРАНТА», відповідно до ремонтної калькуляції №11 1961 від 29.03.2019, на підставі страхового акту № ОЦВ-19-32-4685/1 від 17.04.2019, було сплачено страхове відшкодування у сумі 3542,32 грн. 07.05.2019 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулось до боржника з регресною вимогою № 08-03-14/4038, яку він отримав особисто згідно з поштовим повідомленням про вручення. 19.08.2019 боржнику було направлено досудове попередження № 08-03-14/8182. На підставі ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 3542,32 грн. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.04.2021 відкрито провадження у вказаній вище справі, вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. Відповідач у справі належним чином повідомлявся судом про день та час слухання справи, шляхом направлення поштової кореспонденції суду, однак поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання». Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило. Згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вимоги ст.ст. 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов до таких висновків. 30.10.2018 між [PERSON] та ПАТ «HACK «ОРАНТА» укладений договір №АM/7987073 (поліс ОСЦПВВНТЗ), предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власників (водіїв) наземного транспортного засобу «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. [NUMBER] . 15.12.2018 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «УАЗ», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Оболонського районного суду м. Києва 14 лютого 2019 року у справі № 756/16818/18 [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно зі ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. До ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернувся власник пошкодженого авто із заявою про виплату страхового відшкодування (відповідно до полісу відповідача «автоцивілки»). Позивачем відповідно до ремонтної калькуляції № 11 1961 від 29.03.2019, на підставі страхового акту № ОЦВ-19-32-4685/1 від 17.04.2019, було сплачено страхове відшкодування в розмірі 3 542,32 грн. 07.05.2019 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулась до відповідача з регресною вимогою № 08-03-14/4038, яку він отримав особисто згідно з поштовим повідомленням про вручення та 19.08.2019 боржнику було направлено досудове попередження №08-03-14/8182. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов. Згідно з пп. «а» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Оскільки позивач виплатив власнику транспортного засобу, який був учасником цієї ДТП з вини відповідача, який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, суму завданої шкоди в розмірі 3 542,32 грн., позивач заявив регресні вимоги до [PERSON] . Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу у сумі 3 542,32 грн., обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved