Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

У березні 2015 року позивачка звернулась до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що [INFO] померла її дочка [PERSON], після смерті якої залишилась малолітня дитина, [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Після смерті дочки онука проживає разом із позивачкою. З 2001 року відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням дочки не займається, не цікавиться її життям та здоров'ям, фізичним та духовним розвитком, сплачує аліменти у розмірі 300 грн. Крім того, батько дитини має нову родину та не бажає спілкуватись зі своєю дочкою. Вихованням та утриманням дитини займається позивачка. Просила позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO] Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила позбавити відповідача батьківських прав, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Прокурор позовні вимоги підтримав, просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] Представник Служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації м. Маріуполя Донецької області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав. У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 07.08.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 477 (а.с. 5). Згідно свідоцтва про смерть виданого 08 жовтня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). Судом встановлено, що заявник [PERSON] мешкає однією сім'єю з онукою [PERSON], 2001 року народження, за адресою: [ADDRESS], про що свідчить довідка від 05.11.2014 року, видана директором ЖКП «АЖК» Водолазська Л.В. (а.с. 7). Згідно довідки № 32 від 18.11.2014 року [PERSON] учениця 7 класу ЗОШ № 10 дійсно займається в Комплексній дитячо-юнацькій спортивній школі № 4 Управління освіти на відділенні легкої атлетики в групі початкової підготовки у тренера [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до характеристики за місцем проживання від 08.11.2014 року [PERSON] зарекомендувала себе з позитивної сторони, скарги від сусідів не надходили, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, у вживанні наркотичних засобів помічена не була, веде тихий та спокійний образ життя (а.с. 11). Крім того, в матеріалах справи містяться довідки, відповідно до яких позивачка на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 12,13,15). Факт тривалого ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків щодо дочки підтверджується листом № 2-1010/11 від 18.10.2011 року, наданим державним виконавцем ВДВС Володарського районного управління юстиції, згідно якого станом на 01.11.2011 року [PERSON] має борг по аліментам у сумі 399,00 грн. (а.с. 16). Відповідно до висновку від 15.05.2015 року № 02/3-454-07 Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації від 13.05.2015 року № 10, є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Оскільки позовні вимоги позивачки задоволені, а нею при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved