Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення ним віку двадцяти трьох років та до закінчення навчання. В обгрунтування заявлених вимог, позивач зазначав, що з серпня 1996 року він перебував у шлюбі з [PERSON], від якого вони мають сина [PERSON], [INFO]. 17 січня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області шлюб між сторонами розірвано. На виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2009 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання сина сторін в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) громадян, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 06 квітня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міьскрайонного суду Київської області Гордієнко Н.І. прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з досягненням дитиною повноліття. 09 січня 2015 року [PERSON] виповнилося 18 років та він продовжує навчання в Київському коледжі Приватного вищого навчального закладу «Університет сучасних знань» на денному, платному відділенні. У зв'язку з тим, що відповідач коштів на забезпечення сина не надає, а коштів на витрати, пов'язані з утриманням дитини, у позивача не вистачає, [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] надали пояснення, аналогічні викладеному у позовній заяві, просили суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з серпня 1996 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 18 січня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району міста Києва (а.с. 3). Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] вбачається, що 17 січня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за № 7 (а.с. 4). Відповідач [PERSON] є матір'ю повнолітнього [PERSON], [INFO]. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2009 року у цивільній справі № 2-4051/2009 з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) громадян, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18 вересня 2009 року й до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5). 06 квітня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міьскрайонного суду Київської області Гордієнко Н.І. прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення (а.с. 6). З копії довідки № 92 від 08 вересня 2015 року вбачається, що [PERSON] є студентом IV курсу Київського коледжу Приватного вищого навчального закладу «Університет сучасних знань», спеціальності «Правознавство», освітньо-кваліфікаційний рівень - «молодший спеціаліст», форма навчання - «денна», з терміном навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2016 року (а.с. 7). Вказані обставини також підтверджуються копією контракта на навчання в Університеті сучасних знань від 19 серпня 2013 року та копіями квитанцій про оплату за навчання (а.с. 32-36). За правилами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З наданих позивачем у судовому засіданні пояснень встановлено, що [PERSON] працює в ТОВ «Транс груп» на посаді охоронця і його середня заробітна плата становить 1 250 грн. 00 коп., тому коштів на здійснення оплати за навчання сина у позивача не вистачає. А відповідач [PERSON] є здоровою, працює фельдшером в Броварській дитячій лікарні та відповідно має змогу надавати синові матеріальну допомогу у навчанні. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених Кодексом (ч. 1 ст. 200 СК України). Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved