Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

У вересні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських правінтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що її дочка [PERSON] перебувала з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах в період з 2013 по вересень 2014 року. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON], 11.04.2014 року. Після народження онука дочка та відповідач перестали проживати разом. Після народження відповідач не надавав допомогу її дочці, в наслідок чого вона була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі рішення суду на його виконання відповідач заплатив одноразово аліменти та після того не допомагав та не приймав участі в вихованні сина В період з березня по серпень 2015 року її дочка та мати дитини хворіла, а тому догляд за дитиною здійснювала позивачка, батько дитини участі не приймав, не піклувався про дитину. 07.08.2015 року її дочка померла та після її смерті онук почав проживати з відповідачем. Відповідач не здійснював належного догляду за дитиною, його постійно не було вдома, годувати онука приходилось позивачці, дитина була погано одягнена. Внаслідок цього позивачка звернулась з заявою в службу в справах дітей Новоодеської РДА для того щоб відібрати дитину. 22 вересня 2015 року Службою в справах дітей було винесено висновок у відповідності до якого було визначено про доцільність відібрати дитину [PERSON] у батька [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Позивач в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO] просила відібрання дитину від батька [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю . Представник служби у справах дітей Новоодеської РДА в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Також, надала в судове засідання висновок відповідно до якого, встановлено, що в сімї бабусі [PERSON] проживає онук [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON] померла 07.08.2015 року. Батько дитини - [PERSON], проживає в [INFO] . Мешкає в будинку з батьками, який належить їм на праві власності. Громадянин [PERSON] не заперечує проти відібрання малолітнього сина [PERSON], без позбавлення батьківських прав, про що написав відповідну заяву. Пояснив, це тим , що постійно хворіє, дитина з моменту народження проживала з бабусею, добре знає її, любить. Питання відібрання дитини у батька розглядалась на Комісії з питань захисту прав дитини при Новоодеській РДА 15.09.2015 року. Гр. [PERSON] порушив свої батьківські обовязки, ухиляючись від їх виконання, чим зашкодив правам і інтересам дитини. Новоодеська РДА , як орган опіки та піклування, вважає за доцільне відібрати [PERSON], [INFO], у батька [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Відповідач в судові засідання не зявивсь, надав суду заяву в якій зазначив, що просить розглядати цивільну справу за його відсутності. Позов визнає в повному обсязі. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно копії свідоцтва про народження серія І-ФП № 203419 від 23.04.2014 року виданого виконкомом Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївській області, 11.04.2014 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], про що складено актовий запис № 07. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-ФП від 226112 виданого 11.08.2015 року виконкомом Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївській області [PERSON] померла 07.08.2015 року у віці 33 років, про що 11.08.2015 року зроблено актовий запис № 10. З виданого Сухоєланецькою сільською радою Новоодеського району Миколаївської області вбачається, що [PERSON] народилась12.08.1981 року народження, батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. З висновку від 22.09.2015 року № 658/15-34/02 наданого Новоодеською РДА встановлено, що в сімї бабусі [PERSON] проживає онук [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON] померла 07.08.2015 року. Батько дитини - [PERSON], проживає в [INFO]. Мешкає в будинку з батьками, який належить їм на праві власності. Гр. [PERSON] не заперечує проти відібрання малолітнього сина [PERSON], без позбавлення батьківських прав, про що написав відповідну заяву. Пояснив, це тим , що постійно хворіє, дитина на момент народження проживала з моменту народження проживала з бабусею, добре знає її, любить. Питання відібрання дитини у батька розглядалась на Комісії з питань захисту прав дитини при Новоодеській РДА 15.09.2015 року. Гр. [PERSON] порушив свої батьківські обовязки, ухиляючись від їх виконання, чим зашкодив правам і інтересам дитини. Новоодеська РДА, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне відібрати [PERSON], [INFO], у батька [PERSON] без позбавлення батьківських прав. З заяви написаної власноручно [PERSON] та наданій суду від 20.08.2015 року написаної в присутності начальника служби у справах дітей Новоодеської РДА [PERSON] вбачається, що [PERSON] не заперечує проти того, щоб рішенням суду у нього відібрали його малолітнього сина [PERSON] 11.04.2014 року без позбавлення його батьківських прав. У відповідності до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сімї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Як було зясовано в судовому засіданні безвідповідальними діями відповідача, внаслідок його ухилення від виконання свого батьківського обовязку, завдається шкода правам та інтересам малолітної дитини. Суд зазначає, що права та інтересам малолітньої дитини, захищаються Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР України №789-ХХІІ від 27.02.1991 року, Європейською Конвенцією про здійснення прав дітей(Страсбург, 08.09.1995р), національним законодавством, в тому числі СК України. Враховуючи той факт, що відповідач, добровільно погодився про відібрання в нього дитини, про що надав письмову заяву суду, та в звязку з тим, що він зайняв пасивну позицію, проявивши бездіяльність, просто ухиляється від виконання батьківських обовязків, саме цим порушує права та інтереси своєї дитини, шкодить її правам та інтересам. За таких обставин, суд приходить до висновку, що на підставі ст.ст.164, 170 СК України, мірою юридичної відповідальності відповідача за умисне невиконання ним батьківських обовязків буде необхідність відібрання дитини в батька без позбавлення його батьківських прав. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судовий збір в сумі 488 гривні.

Outcome: approved