Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

У березні 2016 року ТОВ «ФК «Рантье» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №Р24.232.70710 від 01.07.2014 року на суму 46 029 (сорок шість тисяч двадцять девять) грн. 18 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що 01.07.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №Р24.232.70710, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 35 000 (тридцять пять тисяч) грн. 00 коп. зі сплатою 10% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Проте [PERSON] порушив умови вказаного договору не повернувши кредит у встановлений термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію. Враховуючи викладене, просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредиту в розмірі 46 029 (сорок шість тисяч двадцять девять) грн. 18 коп. та судові витрати в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надіслав письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність та підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач або представник відповідача у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини. Судом установлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 01.07.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №Р24.232.70710, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 35 000 (тридцять пять тисяч) грн. 00 коп. зі сплатою 10% річних від залишкової суми кредиту, та взяв на себе зобовязання повернути кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 60 щомісячних внесках включно до 1 дня/числа кожного місяця згідно графіку щомісячних внесків за кредитним договором, з кінцевим терміном повернення до 01.07.2019 року, але в будь якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за договором. Відповідач порушив умови договору, в звязку з чим станом на 31.12.2015 року утворилась заборгованість, яка складається з: основного боргу 26 791 грн. 57 коп.; простроченого боргу 5 919 грн. 65 коп.; прострочених процентів 13 049 грн.11 коп.; строкових процентів 268 грн. 85 коп. 31.12.2015 року між ТОВ «ФК «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №31/12-2 згідно умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №Р24.232.70710 від 01.07.2014 року по кредитному рахунку 22039423270710.980, загальна сума заборгованості за яким станом на 31.12.2015 року складає 46 029 грн. 18 коп., передано ТОВ «ФК «Рантье». Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідач порушив зобовязання за даним договором. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Сторонами дотримано форми кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Стаття 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно із ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. (ч. 1, 2 ст. 1078 ЦК України). Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved