Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги вмотивовано тим, що 22 березня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» та [PERSON] було укладено договір кредиту № ДК 15-8, згідно якого позивач зобов'язався надати [PERSON] грошові кошти у сумі 4000 гривень 00 копійок, в [PERSON] в свою чергу зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені договором кредиту. У відповідності до п. 2.1 договору процентна ставка за користування кредитом складає 60 % на рік. Згідно п.3.2 та п. 4.2.4 договору кредиту [PERSON] повинен повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі згідно графіку погашення кредиту і відсотків в строк до 24.09.2018 року (додаток №1 договору кредиту). Факт одержання [PERSON] кредиту підтверджується банківською випискою від 22.03.2017 року на суму 4000 гривень 00 копійок. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував. Позивачем неодноразово надсилались [PERSON] листи про невиконання умов за договором кредиту (лист №178 від 03.05.2017 року, №185 від 10.05.20147 року, № 211 від 24.05.2017 року), однак [PERSON] продовжує не виконувати умови за договором. Відповідач [PERSON] порушив періодичність сплати платежів більш, ніж на один платіжний період, відповідно до п.п. 3.3, 4.3.4, 4.3.5 договору кредиту, п. 1 ч. 1 ст. 611, ч. 2 ст. 1050 ЦК України позивач достроково розірвав договір кредиту з відповідачем [PERSON], про що повідомив [PERSON] про необхідність дострокового повернення всієї суми кредиту та відсотків за користування кредитом (лист №178 від 03.05.2017 року, лист №185 від 10.05.2017 року, лист №211 від 24.05.2017 року), проте відповідачем не вчинено ніяких дій для погашення суми заборгованості. Згідно з проведеними розрахунками [PERSON] сума боргу відповідача перед кредитором відповідно до кредитного договору становить 7623, 01 грн., з яких 4000 грн. - тіло кредиту, 3623, 01 грн. - проценти за користування кредитом. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 7643,71 грн., з яких: 4000 грн. - тіло кредиту, 3623, 01 грн. - проценти за користування кредитом, 20, 70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі , просила суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою, причини його неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору 22 березня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» в особі менеджера з надання кредитів Хустського відділення ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» [PERSON] та [PERSON] було укладено договір кредиту № ДК 15-8, згідно якого позивач зобов'язався надати [PERSON] грошові кошти у сумі 4000 гривень 00 копійок, в [PERSON] в свою чергу зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені договором кредиту до 24.09.2018 року (додаток №1 договору кредиту а.с. 7-9) У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував. Позивачем неодноразово надсилались відповідачу [PERSON] листи про невиконання умов за договором кредиту (лист №178 від 03.05.2017 року, №185 від 10.05.20147 року, № 211 від 24.05.2017 року), однак [PERSON] продовжував не виконувати умови за договором (а.с.25-27). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 7643,71 грн., з яких: 4000 грн. - тіло кредиту, 3623, 01 грн. - проценти за користування кредитом, 20, 70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1600, 00 гривень сплаченого судового збору.

Outcome: approved