Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

У вересні 2017 року позивач звернувся в суд до відповідачів з зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 8-161212/н від 29 грудня 2016 року, який був укладений між КС «Народний кредит» та [PERSON] , останньому було видано кредит в сумі 5900 гривень з платою за користування в розмірі 62,05 % річних, тобто 0,17 % денних від суми залишку по кредиту за кожний день користування кредитом. Згідно п. 7.3. кредитного договору у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково планового платежу, встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов`язується сплатити пеню у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення від суми несвоєчасного в строк платежу. Пунктом 7.4. кредитного договору передбачено, що у разі прийняття рішення про стягнення процентів за користування кредитом та сум кредиту в судового порядку внаслідок невиконання позичальником зобов`язань, встановлених п. 2.3. та 5.1., до позичальника застосовується штраф у розмірі 50 % від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку. Відповідно до п.п. 1.1. Додаткового договору до кредитного договору сторони домовились про зміну розміру фіксованої відсоткової ставки залежно від зміни обставин кредитного ризику, а саме у зв`язку з порушенням Графіку розрахунків Додатка № 1 до кредитного договору № 8-161212/н від 29 грудня 2016 року в частині непогашення кредиту у проміжні строки, які становлять 30 календарних днів. Станом на 04 вересня 2017 року заборгованість відповідача складає 18450 гривень 18 копійок, з яких: -5400 гривень 90 копійок - борг по тілу кредиту; -9758 гривень 61 копійок - борг по відсоткам; -590 гривень 22 копійок - борг по пені; -2700 гривень 45 копійок - штраф. Забезпеченням виконання [PERSON] своїх зобов`язань по кредитному договору є укладений між КС «Народний кредит» та [PERSON] договір поруки № 8-161212/н від 29 грудня 2016 року. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року відкрито провадження у справі. 19 березня 2018 року представник позивача подала заяву про збільшення позовних вимог (а.с. 44-45). Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка станом на 13 березня 2018 року складає 30389 гривень 90 копійок, з яких: -5400 гривень 90 копійок - борг по тілу кредиту; -21698 гривень 33 копійки - борг по відсоткам; -590 гривень 22 копійки - пеня; -2700 гривень 45 копійок - штраф. 04 квітня 2019 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 61-62). Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25 березня 2019 року складає 42390 гривень 12 копійок, з яких: -38657 гривень 13 копійок - борг по відсоткам; -1036 гривень 01 копійка - пеня; -2696 гривень 95 копійок - штраф. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав через канцелярію суду клопотання, з якого вбачається, що він просить розглядати справу у відсутність представника кредитної спілки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з урахуванням збільшення позовних вимог (а.с. 73). Відповідачі у судове засідання не з`явились без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Суд ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 8-161212/н від 29 грудня 2016 року, який був укладений між КС «Народний кредит» та [PERSON] , останньому було видано кредит в сумі 5900 гривень з платою за користування в розмірі 62,05 % річних, тобто 0,17 % денних від суми залишку по кредиту за кожний день користування кредитом (а.с. 9-10). Згідно п. 7.3. кредитного договору у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу, встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов`язується сплатити пеню у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення від суми несвоєчасного в строк платежу. Пунктом 7.4. кредитного договору передбачено, що у разі прийняття рішення про стягнення процентів за користування кредитом та сум кредиту в судового порядку внаслідок невиконання позичальником зобов`язань, встановлених п. 2.3. та 5.1., до позичальника застосовується штраф у розмірі 50 % від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку. Відповідно до п.п. 1.1. Додаткового договору до кредитного договору сторони домовились про зміну розміру фіксованої відсоткової ставки залежно від зміни обставин кредитного ризику, а саме у зв`язку з порушенням Графіку розрахунків Додатка № 1 до кредитного договору № 8-161212/н від 29 грудня 2016 року в частині непогашення кредиту у проміжні строки, які становлять 30 календарних днів (а.с. 11). Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Станом на 25 березня 2019 року заборгованість відповідача складає 42390 гривень 12 копійок, з яких: -38657 гривень 13 копійок - борг по відсоткам; -1036 гривень 01 копійка - пеня; -2696 гривень 95 копійок - штраф. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 25 березня 2019 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 63-64). Забезпеченням виконання [PERSON] своїх зобов`язань по кредитному договору є укладений між КС «Народний кредит» та [PERSON] договір поруки № 8-161212/н від 29 грудня 2016 року (а.с. 12). Відповідно до п. 2.1. договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує та/або не належним чином виконує свої поточні зобов`язання за кредитним договором та додатковим договором № 8-161212/н від 29 грудня 2016 року. Ґрунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарно з відповідачів з огляду на наступне. У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів солідарно. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір в розмірі 1600 гривень, по 800 гривень з кожного.

Outcome: approved