Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

У вересні 2014 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] вартість необлікованої електроенергії в розмірі 3938,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.06.2014 року контролерами Центральних районних електричних мереж було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року, №1357, за адресою: [ADDRESS], де мешкає [PERSON]. Перевіркою було встановлено порушення Правил, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж, з порушенням схеми обліку, самовільна заміна приладу обліку, що є порушенням п.п. 42, 48 Правил. По даному факту підставі п. 53 Правил було складено акт №00135491 від 25.06.14 року. Відповідно до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, визначено обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення і складає 3938 (три тисячі дев'ятсот тридцять вісім) грн. 52 коп. Оскільки, відповідачем у добровільному порядку не сплачено встановленого розміру необлікованої електроенергії, позивач просить стягнути сказану суму примусово. Представники позивача в судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач та його представник позов заперечили повністю з тих підстав, що умислу на крадіжку електричної енергії не мали, заміна приладу обліку проводилась в ході проведення ремонту, прилад замінений на більш якісніший, оскільки позивач не висловлював наміру змінити старий лічильник. При цьому позивач в особі свого представника, який приймав показники лічильника по спожитій електроенергії знав про намір відповідача його замінити на новий, проте нічого не зробив. Просили відмовити в задоволенні позову і з тих підстав, що відповідач не ознайомив відповідача з правилами користування електричною енергією, відсутній договір на її постачання, а також те що саме заміна приладу обліку не є порушенням схеми обліку, оскільки сама схема не міняється. Заслухавши пояснення відповідача, представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, що мають значення для справи, перевіривши їх доказами з огляду на їх достатність та взаємозв'язок, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом та не оспорюється сторонами, [PERSON] мешкає за адресою [ADDRESS], де власними силами було замінено прилад обліку електричної енергії. 25.06.2014 року контролерами Центральних районних електричних мереж проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, якою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж, з порушенням схеми обліку, а саме самовільна заміна приладу обліку та складено акт №00135491 від 25.06.2014 року про виявлення порушення споживачем Правил. Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року, №1357 (надалі - «Правила») та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 (надалі - «Методика»). Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за пунктами умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електроенергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Відповідальність споживача за порушення Правил, у тому числі за без облікове споживання електричної енергії, і порядок розрахунку збитків, завданих позивачеві передбачені пп. 48, 53 Правил та Методикою. Судом встановлено, що енегопостачальником відповідно до порушення п.3.1.5 на підставі п.3.3 Методики визначено обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, і виписано рахунок у сумі 3938,52 грн. Розрахунок виконано відповідно до п.3.3 а Методики визначено обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення яким передбачено, що якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі. На підставі ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідачем на підтвердження своїх доводів не надано жодних доказів. Розрахунок вартості електроенергії виходячи з сумарного споживання за адресою відповідача не спростовує розрахунок позивача, оскільки останній здійснено відповідно до вимог Методики та є вірним. Суд також не приймає до уваги доводи представника відповідача в частині незмінності схеми обліку при заміні одного елемента іншим, оскільки заміна опломбованого приладу обліку його аналогом без відповідного опломбування, фактично свідчить про відсутність останнього, його не ефективність у використанні за цільовим призначенням - обліку спожитої електроенергії. З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved