Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

У вересні 2014 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований Палацем одруження «Жовтневий» 16.03.1985 року, актовий запис № 272. В обґрунтування своєї позовної заяви зазначив, що 16 березня 1985 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, від якого мають двох спільних повнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між ним та відповідачем в останні роки погіршувалося на підставі постійних суперечок, різних поглядів на сімейне життя. Спільні життєві інтереси та захоплення були втрачені, всі фізичні та духовні зв?язки між ними зникли. Спільне господарство разом вони не ведуть. Почуття любові та поваги втрачено. Він неодноразово намагався поновити сімейні відносини, але згодом стало зрозуміло, що їх сім?я розпалася остаточно, існує лише формально та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору. В іншій частині - позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ньому. Доповнив також, що шлюбно-сімейні відносини між ним та дружиною припинені два роки тому, однак із сім?ї він пішов у травні 2014 року. На даний момент проживає з іншою жінкою. Дружину не кохає. Вважає відновлення і збереження родини не можливим. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Пояснила, що дійсно у травні 2014 року відповідач пішов із сім'ї та на даний час мешкає з іншою жінкою. З вини її чоловіка їх родина розпалася, а не як позивач зазначив у позові, що причиною розпаду родини стала нездатність її підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім'ї, піклуватися про побудову відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, дружби та взаємоповаги, що не відповідає дійсності. Шлюбно-сімейні відносини між нею та чоловіком припинені два року тому, загальне сімейне господарство не ведуть, мешкають окремо. Чоловіка кохає, однак вважає, що відновлення і збереження родини неможливе, оскільки позивач підло повівся по відношенню до неї та їх спільних дітей. Суд, вислухавши пояснення і доводи сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. 16 березня 1985 року був зареєстрований шлюб сторін, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER], виданого Палацем одруження «Жовтневий» у м. Харкові, актовий запис № 272. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, спільного сімейного господарства не ведуть, втратили почуття кохання один до одного. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, що розпалася вона остаточно і відновлена бути не може. Майнового спору немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved