Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

У березні 2019 року неповнолітній [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, у якому просив позбавити його батька, [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого в [ADDRESS] , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , однак ще до її смерті батько разом із сім`єю не проживав. Після смерті матері неповнолітній [PERSON] проживав разом із бабусею, але оскільки батько коштів на його утримання не надавав, відвідував рідко, то 26.08.2015 року бабуся написала заяву про його влаштування в дитячий будинок. 02.09.2015 року батько теж подав відповідну заяву, та з того часу вже тричі подовжував термін перебування позивача у дитячому будинку. За час перебування [PERSON] у дитячому будинку батько, тобто відповідач навідувався до нього вкрай рідко, коштів на утримання, одяг, шкільні речі не надавав, не цікавиться про його життя та не пропонує забрати додому. Таким чином [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Ухвалою судді від 09.04.2019 року у справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання, а також витребувано від органу опіки та піклування Віньковецької районної державної адміністрації висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 06.08.2019 року підготовче провадження закрито та цивільну справу призначено до розгляду по суті. У судове засідання 18.09.2019 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились. Позивач [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги, та просив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про неможливість прибуття до суду чи відкладення розгляду справи не подавав. Представник третьої особи, дитячого будинку Хмельницької обласної ради -- Романишена Н.І. надала письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності представника дитячого будинку і задовольнити заявлені вимоги. Представник третьої особи, органу опіки та піклування Віньковецької районної державної адміністрації -- Побережна М.Р. надала письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника органу опіки та піклування. За неявки сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого. Встановлено, що батьками неповнолітнього позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] мати позивача [PERSON] померла. З 01.09.2015 року на підставі заяви [PERSON] неповнолітній син [PERSON] перебуває в дитячому будинку Хмельницької обласної ради на державному утриманні. Батько [PERSON] , тобто відповідач, повністю самоусунувся від утримання та виховання сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, та не забезпечує матеріально. Наведене підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , де його батьками записані [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтвом про смерть [PERSON] серія [NUMBER] ; заявою [PERSON] від 02.09.2015 року до дитячого будинку Хмельницької обласної ради, щодо прийняття його сина [PERSON] у дитячий будинок тимчасово на 1 рік; довідкою дитячого будинку Хмельницької обласної ради № 173 від 11.03.2019 року, за підписом директора [PERSON] , згідно якої [PERSON] , [INFO] , з 01.09.2015 року перебуває у дитячому будинку на державному утриманні. Конвенцією про права дитини передбачено забезпечення державами-учасницями умов, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст. 9 Конвенції). Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (ст. 27 Конвенції). Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п.18. постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» та ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За висновком орган опіки та піклування Віньковецької районної державної адміністрації від 25.07.2019 року , вирішено за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Суду не представлено та не здобуто в ході судового розгляду доказів на підтвердження піклування відповідача про фізичний та духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя. Крім того, відповідачем, який тривалий час протягом перебування справи у провадженні суду, жодного разу у судове засідання не з`явився, не спростовано представлені позивачем докази, не доведено відсутність вини у свідомому нехтуванні батьківськими обов`язками, в тому числі і в спілкуванні з сином. Тому суд, виходячи з інтересів неповнолітнього [PERSON] , доходить висновку, що існують підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] , який ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Вирішуючи питання про судові витрати, суд бере до уваги положення ст. 141 ЦПК України, згідно з якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved