Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

У березні 2014 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила ухвалити рішення, яким призначити її опікуном недієздатного [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви заявник вказала на те, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.12.1979 року. 20 вересня 2013 року рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська її сина - [PERSON] було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. 04.12.2013 року виконавчим комітетом Миколаївської міської ради було винесене подання, відповідно до якого, запропоновано кандидатуру [PERSON] для призначення її опікуном [PERSON], [INFO]. Згідно медичного висновку, заявник може бути опікуном. У зв'язку із зазначеним, з метою захисту прав та інтересів її недієздатного сина, заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою. У судове засідання заявник не з'явилась, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Опікунської ради при Департаменті праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.12.1979 року (арк.с.6). Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 вересня 2013 року, [PERSON], [INFO], визнано недієздатним та встановлено над ним опіку (арк.с.7). Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Така сама вимога зазначена і в ч.1 ст.241 ЦПК України, згідно якої, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається з подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради №2692/02.02.01-21/09/14/13 від 04.12.2013 року, [PERSON] відвідує сина в лікарні та надає йому допомогу (арк.с.11). Згідно з медичним висновком від 11.11.2013 року за станом здоров'я [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна. На підставі вищевикладеного виконавчий комітет Миколаївської міської ради запропонував кандидатуру [PERSON] для призначення її опікуном [PERSON], [INFO] (арк.с.11). За таких обставин, заява, відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.241 ЦПК України, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved