Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі в сумі 2347 грн. 27 коп. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що [PERSON] проходив військову службу у [INFO] (в/ч [NUMBER] ) у військовому званні старшина на посаді\~ інспектора прикордонної служби першої категорії першого відділення інспекторів прикордонної служби мобільної прикордонної застави «Амвросіївка». 20.06.2014 року наказом №73-ос його було звільнено з військової служби. На момент звільнення ним була повністю використана щорічна відпустка за 2014 р. терміном 30 діб з 10 січня по 08 лютого 2014 р. При звільнені з військової служби відповідач не вніс до фінансово-економічного відділу позивача 1460,53 грн. за дні відпустки, що використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилась після звільнення. Також за червень 2014 р. у зв`язку із звільнення відповідач отримав надлишково нараховане\~ грошове забезпечення у розмірі\~\~ 886,74 грн. які\~ при звільнені з військової служби\~ не вніс до фінансово-економічного відділу позивача. Своїми діями відповідач завдав матеріальної шкоди державі в сумі 2347 грн. 27 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, також\~ стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.\~\~ Представник позивача [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином в засобах масової інформації, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає,\~ позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода,\~ завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю\~ особистим\~ немайновим правам фізичної або юридичної особи,\~ а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. [PERSON] звільнений з військової частини [NUMBER] згідно наказу №73-ос від 20.06.2014 року (а. с. 5). Основну відпустку [PERSON] використав в повному обсязі, перебуваючи в відпустці 30 календарних днів з 10 січня 2014 року по 08 лютого 2014 року, на момент звільнення використав дні відпустки в рахунок частини календарного року, яка залишалась після звільнення та був зобов`язаний при звільненні внести до фінансової частини Донецького прикордонного загону 1460,53 грн. за дні відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року яка залишилась після звільнення, а також кошти у розмірі 886,74 грн.\~ як надлишкове виплачене нарахування за червень 2014 р. Відповідно до п. 4.9.1. п.п. «а» Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям державної прикордонної служби України, затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 20.05.08 № 425, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.06.08 № 537/15228 - у разі звільнення військовослужбовців з військової служби грошове забезпечення виплачується особам офіцерського складу, особам рядового, сержантського і старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом, які займають посади до дня отримання органом Держприкордонслужби наказу або повідомлення про звільнення з військової служби до дня виключення наказом зі списків особового складу включно, але не більш ніж за 1 місяць з дня одержання органом Держприкордонслужби наказу чи письмового повідомлення про звільнення. Відповідно до п. 28.3 Інструкції про організацію фінансового господарства в органах державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 28.02.06 № 155 - виплата грошового забезпечення військовослужбовцям провадиться 1 раз на місяць у період з 15 по 20 число за поточний місяць. В червні 2014 року відповідач отримав грошове забезпечення хоча був звільнений 20.06.2014р. та йому було надлишково виплачено 2347,27 грн.\~ (а. с.6). Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, а також, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved