Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

У березні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому на підставі ст. 164 СК України просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно дитини [PERSON], [INFO]. На обґрунтування своїх вимог послалась на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя у них народився син: [PERSON], [INFO]. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08 серпня 2014 року шлюб між ними розірвано. Протягом тривалого часу батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Він не піклується про дитину, фізичним, духовним та моральним розвитком дитини не займається. Фактично він відмовився від своєї дитини. Згідно лікарсько-консультативного висновку від 25.03.2013 року у дитині наявні захворювання: раннє органічне ураження ЦНС, епілептична енцефалопатія, синдром Ленокса-Гасто. З моменту розірвання шлюбу з відповідачем жодних коштів від останнього на утримання дитини вона не отримувала. Вважає, що відповідач свідомо не бажає брати участі у вихованні дитини. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що її дитина потребує лікування. Вона збирає кошти на лікування сина, а батько дитини - відповідач пропав із зібраними для цієї мети коштами. Дитина після розлучення проживає з нею. Відповідач інколи навідувався. Останній раз був у вересні 2014 року. Коли дитина захворіла, вона просила у відповідача кошти на лікування, однак він їх не дав. Станом здоров'я дитини він не цікавиться. Просить позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач, будучи тричі підряд належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник органа опіки та піклування подала суду письмову заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 28.05.2015 року № 93 п. 15 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтримує. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача та свідка, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у сторін є син: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження. Відповідно до копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08 серпня 2014 року, яке набрало законної сили 19.08.2014 року, шлюб між сторонами розірваний. Відповідно до лікарсько-консультативного висновку № 94 від 21.08.2013 року, виданого Червоноградською центральною міською лікарнею, [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства. Йому встановлено діагнози: раннє органічне ураження ЦНС, епілептична енцефалопатія, синдром Ленокса-Гасто. Як пояснила у судовому засіданні свідок [PERSON], вона кожен день бачиться з позивачем. Сторони по справі не проживають разом близько півтора року. За весь цей час вона бачила відповідача кілька разів. Відповідач не навідує дитини, не виконує свої батьківські обов'язки. Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання дитини, не піклується про сина, не дбає про його здоров'я. Відповідно до витягу з рішення від 28.05.2015 року № 93 Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно малолітнього сина: [PERSON], [INFO], є доцільним. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ураховуючи пояснення позивача, відповідно до яких відповідач протягом близько дев'яти місяців без поважних причини не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню сина [PERSON], покази свідка, згідно з якими починаючи з 2014 року відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню їхнього з позивачем сина, що виражається у тому, що він без поважних причин не приходить до них, не бере участі в його утриманні, лікуванні, не цікавиться його здоров'ям, не займається його вихованням, беручи до уваги висновок органа опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно дитини, суд дійшов висновку про задоволення позову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Outcome: approved