Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

У вересні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у якому посилається на те, що вона з відповідачем перебуває з 26 червня 2010 року в зареєстрованому шлюбі відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління Дніпропетровської області за актовим записом № 29, від якого мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка після фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин проживає разом з нею. Після припинення шлюбно-сімейних відносин відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку, хоча є працездатним та інших осіб на його утриманні не має, тому для захисту прав неповнолітньої дитини вона вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в примусовому порядку в розмірі 30 % з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка не з'явилась, до суду надійшла заява (а.с. 21), згідно якої просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, не з'явився, до суду надав заяву (а.с. 20), згідно якої просить справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно ст. 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що сторони - позивачка [PERSON], [INFO] (а.с. 2-3) та відповідач [PERSON], [INFO] (а.с. 16-17), перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління Дніпропетровської області за актовим записом № 29 (а.с. 4). Сторони від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 5), яка після припинення шлюбно-сімейних відносин проживає разом з позивачкою (а.с. 7). Після фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку, хоча є працездатним та інших осіб на його утриманні не має, тому для захисту прав неповнолітньої дитини позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в примусовому порядку в розмірі 30 % з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 1). Відповідач [PERSON] працює електромонтером з експлуатації розподільних мереж в ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та отримує регулярну заробітну плату, яка за період з березня 2014 року по серпень 2014 року склала 24 437 гривень 58 копійок (а.с. 19) В силу ст.ст. 180, 181, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, однак мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Беручи до уваги викладене, враховуючи обставини вказані у ст. 182 СК України, а саме враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним та працює в ПАТ «ДТЕК ДНіпрообленерго» та отримує регулярну заробітну плату; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, а також положення ст. 191 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 30 % з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в судовому порядку, починаючи стягнення з 02 вересня 2014 року, тобто з моменту звернення позивачки до суду (а.с. 1). Таку допомогу відповідач може надавати, оскільки є працездатним і інших осіб на його утримані не має. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок. Згідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved