Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 11 серпня 2012 року між нею та відповідачем [PERSON] . На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона з відповідачем мають двох спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із нею і перебувають на її утриманні. З відповідачем вона не підтримує шлюбно-сімейних відносин, але проживають разом, спільного господарства не ведуть. Причиною розлучення є те, що вони з відповідачем на цей час є зовсім різні люди з абсолютно несумісними характерами і поглядами на сімейні обов`язки, між ними часто виникають сварки, що негативно впливає на здоров`я. Суперечок з приводу спільного майна сторони не мають. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13\~квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивач у судове засідання не викликався, оскільки розгляд справи проводиться без повідомлення сторін. Відповідач у встановлений законом строк відзиву на позов не подав, із заявами до суду не звертався. При цьому отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з додатками, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке повернулося до суду з відміткою про вручення 27 квітня 2021 року. Крім цього, суд повідомляв відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті суду та по телефону. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Згідно із ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності, суд дійшов таких висновків. Відповідно до положень\~\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~(далі \~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України). Згідно із ч. 3 та 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За вимогами\~ст. 112 СК України\~\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що з 11 серпня 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконкомом Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (а. с. 3). Сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] (а. с. 6, 7). За твердженням позивачки, подружжя спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Докази на спростування таких тверджень у матеріалах справи відсутні. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що рішення позивачки про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим; причини, з яких позивачка наполягає на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивачка наміру не має. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах\~СК України, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 908,00 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Outcome: approved