Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

\~\~У березні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення донькою трьох років, тобто до 26.06.2020 року \~\~Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.02.2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . З відповідачем по справі позивачка не проживає, сторони проживають окремо, донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки та на її утримання не надає.\~\~Позивачка тимчасово не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.\~\~Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу ) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення донькою трьох років, тобто до 26.06.2020 року Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнав, надав суду відзив на позовну заяву (а.с.41-42), просив суд відмовити в повному обсязі у задоволенні [PERSON] про стягнення з нього аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку ( доходу ), щомісячно, до досягнення донькою трьох років, тобто до [INFO] . Суду пояснив, що він орендує житло у м.Одесі, за яке сплачує 3500 гривень орендної плати та 1000 гривень комунальних послуг, має на утриманні іншу жінку, яка вагітна та скоро народить дитину, отже на його думку утримувати позивача у нього немає можливості. У судових дебатах погодився надавати допомогу на утримання дружини у розмірі 1/10 частини свого заробітку, який з його слів складає біля 7600 гривень. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані\~документи та\~матеріали,\~всебічно і\~повно з`ясувавши\~всі фактичні\~обставини,\~на яких\~ґрунтуються позовні\~вимоги,\~об`єктивно\~оцінивши докази,\~які мають\~юридичне значення\~для розгляду\~справи і\~вирішення спору\~по суті,\~суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 23 лютого 2017 року, місце реєстрації: виконавчий комітет Оваднівської сільської ради Володимир - Волинського району Волинської області, на підставі актового запису № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , батьками якої є сторони по справі: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 27.06.2017року, актовий запис №257 (а.с.7). Згідно довідки № 96 виданої Гаївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 15.03.2018 року, [PERSON] , [INFO] проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні.( а.с.8). Позивачка [PERSON] перебуває на обліку в Роздільнянському управлінні соціального захисту населення отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям за період з 01.07.2017 року по 01.07.2020 року у розмірі 860 грн.,що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення № 68/09 від 21.05.2018 року ( а.с.40) Відповідач [PERSON] працює, однак матеріальної допомоги на утримання доньки \~\~та дружини не надає.\~\~\~Як вбачається з щорічної декларації за 2016 рік, долученої до справи, [PERSON] має дохід за основним місцем роботи - в/ч [NUMBER] , у розмірі 76738 гривень на рік. Доказів про наявність у нього інших утриманців суду не надав. Суд критично оцінює наданий відповідачем договір оренди житла від 13.04.2018 року на підтвердження його витрат, оскільки вказаний договір належним чином не посвідчений та не зареєстрований, а також він не надано доказів проведення оплати по даному договору. Крім того, суд приймає до уваги інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 01.06.2018 року про те, що орендоване нерухоме майно не належить орендодавцю, а належить іншій особі, що також викликає сумнів в легітимності вказаного договору. Частиною 1 ст.75 Сімейного кодексу України\~передбачено, що дружина, чоловік, повинні матеріально забезпечувати один одного. Згідно з ч. 2 ст. 91 Сімейного кодексу України\~\~\~жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті\~84\~та статей\~86\~і\~88\~цього\~Кодексу. Відповідно до положень ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України\~\~ дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4 ст. 84 Сімейного кодексу України\~\~право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно вії її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~ Таким чином, особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Відповідно до ч.1\~ст.80 СК України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч.1\~ст.79 СК України\~аліменти присуджуються\~за рішенням\~суду з\~дня подачі\~позовної заяви. Будь-яких відповідних та належних доказів, що підтверджують надання матеріальної допомоги дружині відповідачем суду не надано. При цьому суд також враховує, що позивач з метою визначення розміру доходу відповідача не надала суду належних доказів про розмір його доходу, тому вважає, що стягнення аліментів у зазначеному в позовній заяві розмірі не може бути задоволено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач, будучи молодою особою,\~\~маючи задовільний стан здоров`я, оскільки не довів протилежне, цілком може надавати матері своєї дитини матеріальну допомогу. За таких\~обставин,\~суд вважає,\~що з\~відповідача на\~утримання позивачки\~слід стягнути\~аліменти у\~розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення донькою трьох років, тобто до [INFO] . Згідно з ч. 1\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. У разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. У відповідності зі ст.\~141 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір\~ в розмірі 704,80 грн.\~\~\~ На підставі ст.ст.75,77,79,80,81,84,91 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial