Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

у березні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, вказуючи, що син [PERSON] в даний час навчається в Аграрному коледжі управління і права Полтавської аграрної академії, відповідач з досягненням сином повноліття припинив сплачувати аліменти, на даний час матеріальної допомоги на його утримання не надає, тому звернулася до суду з вимогою про стягнення аліментів у розмірі 1 / 3 частини всіх видів його заробітку, стягнення додаткових витрат у розмірі 2933,35 грн. - половини вартості витрат, понесених позивачем на оплату навчання сина та стягти з [PERSON] 1 / 2 частину витрат по оплаті навчання сина, які будуть проведені позивачем за період навчання сина [PERSON] з січня 2014 року до закінчення навчання. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, суду пояснила, що в даний час син [PERSON] навчається, йому потрібні кошти на проживання та інші потреби, вона не може самостійно нести всі необхідні витрати, так як отримує невелику заробітну плату. Просила стягти з [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, стягти додаткові витрати у розмірі 2933,35 грн. - половини вартості витрат, понесених позивачем на оплату навчання сина та стягти [PERSON] 1 / 2 частину витрат по оплаті навчання сина, які будуть проведені позивачем за період навчання сина [PERSON] з січня 2014р. до закінчення навчання. [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку, однак заперечував про стягнення з нього витрат на оплату навчання, так як вважає, що стягуваних аліментів достатньо для утримання сина і оплати навчання. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] , шлюб між якими розірвано. Згідно довідки Аграрного коледжу управління і права Полтавської аграрної академії [PERSON] навчається в даному закладі на госпрозрахунковій основі, закінчує навчання 30 червня 2015 року. Згідно розділу 4 договору № 710 від 19.08.13р. про навчання в Аграрному коледжі управління і права Полтавської аграрної академії розмір плати встановлюється за весь строк надання освітньої послуги і не може змінюватися. Загальна вартість освітньої послуги становить 11600 грн. Відповідно до квитанцій [PERSON] сплатила за 1 курс навчання сина кошти в сумі 5800 грн. [PERSON] працює в ТОВ «Гадяцький елеватор» і отримує середньомісячну заробітну плату в сумі 1486,88 грн. [PERSON] працює у ВАТ НГВУ «Полтаванафтогаз» і отримує середньомісячну заробітну плату в сумі 4057,57 грн. На даний час за рішенням Гадяцького районного суду від 11 червня 2012 року стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку відповідача. Суд встановив, що між сторонами існують сімейні правовідносини. Відповідно ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов [PERSON] в частині стягнення аліментів в розмірі 1 / 3 частини підлягає частковому задоволенню, так як батько зобов'язаний утримувати сина, що навчається, проте слід врахувати, що відповідач сплачує аліменти на неповнолітнього сина в такому ж розмірі, а отже загальний розмір утриманих сум на сплату аліментів буде перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що суперечить нормам чинного законодавства. Відповідно ст. 185 цього ж Кодексу той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Суд вважає, що підлягають частковому задоволенню вимоги про оплату навчання сина батьком у навчальному закладі в розмірі половини сплаченої суми, так як обоє батьків повинні брати участь у додаткових витратах на дитину. Суд також вважає, що в даному випадку підлягають стягненню лише ті витрати, які фактично понесені за оплату навчання, так як в даному випадку вони викликані особливими обставинами, а зобов'язань фінансувати наперед такі виплати суд не вбачає. Також слід звернути увагу і на ту обставину, що згідно доданих до позову квитанцій плата за навчання була внесена 26.12.13 в сумі 2900 грн. та 07.08.13 в сумі 2900 грн., квитанції на суму 23.20 грн. та 43.50 грн. є послугами банку і не є додатковими витратами на оплату навчання дитини.

Outcome: partial