Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

У вересні 2015 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» (далі ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») звернулося до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначало, що відповідно до укладеного договору б/н від 05.07.2011 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 1300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета - заява позичальника разом з Умовами та правилами надання банківських послуг» , «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею та Банком кредитний договір. Пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин договору. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно п.6.6 Умов у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу Банку позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити винагороду банку. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконує і станом на 17.08.2015 року має заборгованість на суму 3194,62 грн., яка складається з наступного: 1161,02 грн. - заборгованість за кредитом, 1405,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. фіксована частина, 128,32 грн. процентна складова.. Посилаючись на зазначені обставини, просив позивач суд стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Представник позивача до суду не зявився, направив до суду письмову заяву від 11.09.2015 року, в якій просив розглянути справу за відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, пояснивши, що, дійсно, у 2011 році брала кредит в розмірі 1300,00 грн. на лікування дитини, але після смерті співмешканця не мала можливості його надалі погашати. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 05.07.2011 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 1300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з Умовами та правилами надання банківських послуг» , «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується копіями анкети-заяви про приєднання до «Умов і Правил надання банківських послуг» від 05.07.2011 року, Тарифів банку «Кредитка «Універсальна (тарифний план «55 днів»), Умов і правилами надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п. 6.5 Умов позичальник взяла на себе зобовязання погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії. Як вбачається з Тарифів банку, розмір щомісячного обовязкового платежу становить 7% від заборгованості, але не менше 50 грн., який сплачується до 25 числа місця, наступного за датою виникнення заборгованості. Відповідно до п.8.6 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми заборгованості. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~\~\~ Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 17.08.2015 року відповідач має заборгованість на загальну суму 3194,62 грн., яка складається з наступного: 1161,02 грн. - заборгованість за кредитом, 1405,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. фіксована частина, 128,32 грн. процентна складова.. У судовому засіданні відповідач погодилася з сумою заборгованості за кредитним договором та нарахованими штрафними санкціями. Аналізуючи викладені обставини справи\~\~та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та штрафами у загальній сумі 3194,62 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути компенсацію витрат на оплату судового збору в розмірі 1218,00 грн., сплаченого позивачем згідно платіжного доручення № PROM1BRVJ4 від 21.08.2015 року. На підставі викладено,

Outcome: approved