Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

У березні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] третя особа - Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у спілкування з дитиною батька, який проживає окремо від неї та визначення способу участі у виховані дитини. В обґрунтування позовних вимог, посилався на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 29.08.2001року, за час спільного проживання у них 11.08.2012 року народилася донька [PERSON]. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2017року шлюб між ним та [PERSON] розірвано. Після припинення шлюбних відносин він матеріально утримує доньку та у подальшому не відмовляється від цього. Відповідачка чинить перешкоди у зустрічах і спілкуванні з донькою, що унеможливлює виконання ним, як батьком своїх батьківських обов'язків по вихованню та позбавляє його спілкування із донькою, чим порушує не тільки його права, як батька, а в першу чергу порушує права та інтереси дитини. Незважаючи на неодноразові звернення у добровільному порядку вирішити спір відповідачка відмовляється. З огляду на викладене, позивач просив зобовязати відповідача не чинити перешкоди у вихованні та вільному його спілкуванні з донькою та визначити його участь у вихованні доньки [PERSON] [INFO], шляхом систематичного побачення з донькою кожний другий та четвертий тиждень з 18 години пятниці до 15 години неділі, в святкові дні та в день народження з 10 години до 17 години, а також один раз на рік в літній період сумарно протягом 30 календарних днів спільного відпочинку. В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову. Представник позивача просив позов задовольнити з підстав зазначених у ньому. Відповідач [PERSON] та її представник позов визнали частково, не заперечували проти систематичних побачень батька з дитиною кожний другий та четвертий тиждень з 18.00 години пятниці до 20.00 години суботи, без вивезення дитини за межі Херсонської області та один раз на рік в літній період, щороку, сумарно протягом 30 календарних днів спільного відпочинку за наявності санаторно-курортної путівки. Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення позову та надала висновок Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради щодо участі батька у вихованні та спілкування з донькою. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною пятою статті 157 цього Кодексу. Згідно до статті 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Статтею 157 Сімейного Кодексу України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною пятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.1ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 червня 2001року по 31січня 2017року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO], яка після припинення шлюбних відносин, проживає разом з матір'ю. Відповідно до п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року - під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у виховані дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи. Згідно до висновку органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради за № 02-14-10-25 від 12.01.2018року, батько дитини приймає участь у вихованні доньки, спілкується із нею, надає матеріальну підтримку. Робота батька повязана з постійними відрядженнями, що не дає можливості постійного перебувати у м. Херсоні. Враховуючи інтереси дитини орган опіки та піклування, вважає доцільним визначити дні спілкування батька [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON] [INFO] кожний другий та четвертий тиждень з 18 години пятниці до 20 години суботи без вивезення дитини за межі міста Херсона, а також один раз на рік в літній період щороку сумарно протягом 30 календарних днів спільного відпочинку за наявності санаторно курортної путівки. Отже, встановленими судами обставинами справи підтверджено наявність спору щодо участі батька дитини у вихованні доньки та спілкуванні з нею, тому суд приходить до висновку, що запропонований органом опіки і піклування спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою, відповідає насамперед інтересам дитини, а також правам обох батьків на участь у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Разом із тим, суд вважає за можливе надати можливість батькові на спілкування з донькою в день її народження протягом часу, що визначається за домовленістю батьків, з урахуванням інтересів дитини. За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з підстав наведених вище. На підставі викладеного, ст.ст.141,153,157,159 СК України,

Outcome: partial