Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

У березні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав відносно їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначила, що її донька [PERSON] перебувала у шлюбних стосунках з [PERSON] Від шлюбу в них народилась донька - її онука [PERSON], [INFO]. Відповідачі вихованням та навчанням дитини не займаються, не працюють, постійного доходу не мають, матеріально доньку не утримують, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя. Так, її донька [PERSON] в м. Маріуполі реєстрації не має, після народження дитини мешкала з нею в квартирі позивачки в [ADDRESS], власного житла не має, часто змінює місце свого проживання, не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Під впливом алкоголю веде себе неадекватно та агресивно, кричить на дитину, може навіть вдарити. Залишає доньку на неї на 2-3 тижні, протягом цього часу долею дитини не цікавиться. Коли забирає доньку із собою, повертає її хворою та брудною, часто залишає дитину на чужих людей, які також ведуть аморальний спосіб життя. Доньку у дитячому садочку не відвідує, на контакт з вихователькою не йде. Крім того, рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 20 квітня 2011 року відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно її старшої доньки [PERSON], [INFO]. Що стосується відповідача, то він мешкає без реєстрації в [ADDRESS] разом з приятелем, який нещодавно звільнився з місць позбавлення волі. Він зловживає спиртним, не працює, веде аморальний спосіб життя. Вихованням та навчанням доньки не піклується, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Іноді відвідує дитину, коли перебуває у стані сильного алкогольного сп'яніння. Від попереднього шлюбу має також дитину, долею якої не цікавиться та не піклується. На підставі викладеного, просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги [PERSON] та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON], а також надала висновок Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про доцільність задоволення вимог про позбавлення відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Прокурор вважав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення [PERSON] та [PERSON] їх батьківських прав відносно малолітньої доньки підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON], батьками якої є відповідачі у справі (а.с. 8). Дитина мешкає разом з позивачкою в [ADDRESS] та знаходиться на повному її утриманні (а.с. 7), відвідує дитячий садочок «Золотий вулик» з вересня 2012 року і по теперішній час. Згідно характеристики з дошкільного навчального закладу вихованням дівчинки займається бабуся. Позивачка приводить та забирає дитину з садка, цікавиться її станом здоров'я, з усіма проблемами вихователі звертаються до бабусі. Дівчинка йде на контакт з позивачкою. Відповідачка у дитячий садочок останні місяці практично не приходить, оскільки зловживає спиртними напоями і на теперішній час з дитиною не мешкає (а.с.9). Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 квітня 2011 року відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно її старшої доньки [PERSON], [INFO]. (а.с.11-12). [PERSON] за місцем реєстрації та фактичного проживання позивачки з дитиною зарекомендувала себе негативно. Зловживає спиртними напоями, веде аморальний образ життя. Притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку із чим перебуває на обліку в Іллічівському РВ ММУ як порушник порядку у побуті. (а.с.18). Іллічівська районна адміністрація Маріупольської міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації від 14 травня 2014 року № 9, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відносно їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним висновком. (а.с. 54-56). Таким чином, з урахуванням переконливих доказів, наданих позивачкою, судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню доньки, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому, суд виходить також і з того, що визнання відповідачем [PERSON] позову не порушує права, інтереси чи свободи інших осіб та не суперечить закону.

Outcome: approved