Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

ТОВ «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення та судового збору, мотивуючи вимоги тим , що 05.07.2013р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір №44432 «Про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення» за адресою: [ADDRESS], в умовах якого вказано зобов'язання відповідача [PERSON] оплачувати послуги не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим. До 12.06.2017р. у споживача [PERSON] були відсутні квартирні засоби обліку води, а тому у відповідності до чинного законодавства України за особовим рахунком відповідача [PERSON] в період з 06.11.2011р. по 12.06.2017р. плата за надані послуги нараховувалась згідно з установленими нормативами споживання з розрахунку на одну особу та на ведення підсобного господарства, виходячи з трьох осіб зареєстрованих за вищевказаною адресою, а з 12.06.2017р. по 30.09.2017р. - виходячи з показань засобів обліку води. Однак, в порушення вимог законодавства України, відповідач [PERSON] з 06.11.2011р. по 30.09.2017р. оплату за спожиті послуги здійснював частково, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 4271,42грн.. Судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.11.2014р. з [PERSON] було стягнуто на користь ТОВ «Таун Сервіс» заборгованість з оплати послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення у розмірі 4814,68грн. та судовий збір у розмірі 121,80грн., однак, 21.09.2017р. ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області судовий наказ від 19.11.2014р. було скасовано. Тому, ТОВ «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулось до суду з позовом і просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Таун Сервіс» заборгованість за оплату послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення у розмірі 4271,42грн. та судовий збір у розмірі 1600грн.. Представник позивача ТОВ «Таун Сервіс» Глущенко Д.В. у судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності , позовні вимоги підтримав. Крім того, в матеріалах справи наявна відповідь на відзив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. В матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву, який мотивований тим, що до листопада 2017р. у нього в квартирі не було лічильника, а тому утворилась велика заборгованість зі сплати отриманих послуг. Наразі він кожен місяць сплачує комунальні послуги по лічильнику та поступово сплачує заборгованість. Однак, постійного місця роботи не має, має мінливий нерегулярних дохід, а також неповнолітню дитину на утриманні. Неодноразово звертався до позивача з питання реструктуризації боргу, однак йому протиправно позивач відмовляє. Субсидії [PERSON] не отримує. Тому, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 95, п.3 ч.1 ст. 96, п.2 ч.8 ст. 105-1, ч.2 ст. 99 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017р., яка була чинною на момент звернення позивача з позовом до суду), судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. У разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувану не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об'єктів усіх форм власності є суб'єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення Відповідно до п. 5 та п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. Згідно із пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем. Відповідно до пп. 1 п. 20 Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Відповідно до пп. 1 п. 30 Правил, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] є абонентом ТОВ «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк та отримує від нього послуги відповідно до копії договору №44432 від 05.07.2013р. про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення у квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Тобто, між відповідачем [PERSON] та позивачем ТОВ «Таун Сервіс» встановилися зобов'язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого водопостачання та водовідведення). З копії виписки по особовому рахунку відповідача [PERSON] [NUMBER] та розрахунку заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за адресою надання послуги: [ADDRESS], вбачається, що позивачем ТОВ «Таун Сервіс» була надана послуга відповідачу [PERSON] з централізованого постачання холодної води і водовідведення у повному обсязі, проте відповідач [PERSON] фактично користувався послугою з централізованого постачання холодної води і водовідведення та, в порушення вимог чинного законодавства України, що регулює правовідносини у сфері надання комунальних послуг, свої зобов'язання по проведенню оплати спожитих комунальних послуг не виконав, а тому за відповідачем [PERSON] є наявна заборгованість у розмірі 4271,42грн.. Відповідно до копії судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.11.2014р. з [PERSON] стягнуто на користь ТОВ «Таун Сервіс» суму заборгованості в розмірі 4814,68грн. та судовий збір у розмірі 121,80грн.. Відповідно до копії ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.09.2017р., скасовано судовий наказ, виданий 19.11.2014р. по справі №428/6793/14-ц Сєвєродонецьким міським судом. Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 193, ч. 1 ст. 194 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. Відповідачем [PERSON] було подано до суду у встановлений законодавством строк відзив та заперечення, які окрім пояснень відповідача [PERSON], його міркувань та аргументів мають в собі вимоги позовного характеру щодо зобов'язання ТОВ «Таун Сервіс» провести реструктуризацію боргу. Суд не приймає до уваги вищевказані міркування та аргументи відповідача [PERSON], оскільки ним не було подано до суду у відповідності до вимог положень чинного ЦПК України зустрічного позову, а тому суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу [PERSON] його право на звернення до суду зазначеними вимогами в установленому законом порядку. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що свої зобов'язання позивач ТОВ «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк Луганської області виконало, надавши відповідачу [PERSON] послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідач [PERSON] отримав послуги, докази звернення відповідача [PERSON] в установленому порядку з претензіями неякісних житлово-комунальних послуг в матеріалах справи відсутні, а тому суд прийшов до висновку про те, що відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов ТОВ «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк Луганської області до [PERSON] про стягнення заборгованості щодо оплати наданих послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При розподілі судових витрат суд враховує, те, що позивачем ТОВ «Таун Сервіс» сплачено судовий збір у загальному розмірі 1600грн., що документально підтверджено матеріалами справи, а отже з відповідача [PERSON] підлягає до стягнення на користь позивача сума сплаченого судового збору у розмірі 1600грн..

Outcome: approved