Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

ТОВ «Факторинг Україна» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому представник товариства зазначив, що 31.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2007589825, згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 12200 гривень , з яких на придбання товару у продавця 1 ФОП [PERSON] - 12000 грн., на придбання пакету послуг « Повернемо загублене» у продавця 3 ТОВ мій Сейфеті - 200 грн. Кредит надається строком на 36 місяців з 31 грудня 2013 року по 31 грудня 2016 року з відсотковою ставкою 0,01% річних. Також 11.02.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений ще один кредитний договір № 2008030307, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 25000 гривень на 36 місяців зі сплатою 0,01% річних. Відповідач порушив умови кредитування в частині своєчасного погашення заборгованості, на вимоги банку не реагував. 22.12.2014 року ТОВ «ОТП Банк» відступило право вимоги за вищевказаними кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». Оскільки відповідач належним чином не виконував зобов'язань за кредитним договором № 2007589825, то станом на 02.02.2017 року у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 13261,48 грн., яка складається з: 11182,99 грн. - залишку заборгованості за тілом кредиту, 0,83 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2077,66 грн. - заборгованість за комісією. Також у зв'язку з невиконанням боржником своїх зобов'язань за кредитним договором № 2008030307, станом на 24.11.2016 у нього виникла перед позивачем заборгованість у розмірі 28846,341 грн., яка складається з 23610,40 грн. -заборгованості за тілом кредиту, 1,65 грн. - заборгованості по відсоткам за користувань кредитом, 5234,36 грн. - заборгованості за комісією. Таким чином позивач просить стягнути на його користь з відповідача вказану заборгованість, а також суму судового збору у розмірі 1600 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду належним чином оформлене клопотання, в якому просив суд розглянути справу без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем його проживання.. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та за відсутності позивача, що не суперечить положенням ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 31.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2007589825, згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 12200 гривень строком на 36 місяців з 31 грудня 2013 року по 31 грудня 2016 року з відсотковою ставкою 0,01% річних (а.с. 4-5). Також 11.02.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений ще один кредитний договір № 2008030307, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 25000 гривень на 36 місяців зі сплатою 0,01% річних (а. с. 11-12). Порядок погашення заборгованостей за даними договорами встановлено графіками платежів (а.с. 7, 14), відповідно до яких погашення заборгованості за кредитним договором № 2007589825 здійснюється щомісячними платежами у сумі 577 грн., а за договором № 2008030307 - у сумі 1320 грн. Відповідно до п.п. 1.5.4. вказаних кредитних договорів, у разі порушення позичальником строку чи суми внесення чергового платежу, кредитор має право вимагати від нього дострокового виконання зобов'язання. Відповідно до Договору Факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 та додатку №1 до нього, ПАТ «ОТП Банк» відступило до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право грошової вимоги за кредитними договорами № 2007589825 від 31.12.2013, № 2008030307 від 11.02.2014 (а.с. 31-35), про що листами ТОВ «ОТП Банк» був повідомлений відповідач. (а,с. 19, 20). Відповідач порушив умови договору в частині своєчасного повернення кредиту за договором № 2007589825 від 31.12.2013 та сплати інших платежів передбачених його умовами, внаслідок чого, станом на 02.02.2017 року виникла заборгованість перед кредитором у розмірі 13261,48 грн., яка складається 11182,99 грн. - залишку заборгованості за тілом кредиту, 0,83 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2077,66 грн. - заборгованість за комісією. Також у зв'язку з невиконанням боржником своїх зобов'язань за кредитним договором № 2008030307, станом на 24.11.2016 у нього виникла перед позивачем заборгованість у розмірі 28846,341 грн., яка складається з 23610,40 грн. -заборгованості за тілом кредиту, 1,65 грн. - заборгованості по відсоткам за користувань кредитом, 5234,36 грн. - заборгованості за комісією. Дане підтверджується розрахунками заборгованості (а.с. 21, 22). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). На підставі ст. 88 ЦПК України на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» також підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 1600 гривень 00 коп.

Outcome: approved