Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

у вересні 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 06.07.1991 року перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], який рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 14.11.2013 року було розірвано. Від шлюбу вони мають доньку Єлізавету, [INFO], яка вже повнолітня. З 1 вересня 2016 року їх донька навчається у Київському національному економічному університеті ім.В.Гетьмана на денній формі навчання, за кошти фізичних осіб (контракт) і потребує коштів на проїзд до місця навчання, проживання, харчування, одяг, підручники та інше. Вона є пенсіонеркою та отримує пенсію у розмірі 1264 грн. 90 коп., якої недостатньо для здійснення повноцінного утримання доньки. Відповідач працює на посаді начальника Шепетівського МВ УПО в Хмельницькій області і отримує заробітну плату, є здоровим та працездатним, інших утриманців не має. А тому, просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки Єлізавети, [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Проте, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, у звязку з її виїздом за межі Хмельницької області, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутність, позов визнав в повному обсязі. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.197 ЦПК України. Зясувавши письмові думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з огляду на таке. Відповідно до ч. 1\~ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Виходячи з п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як встановлено в суді, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.07.1991 року. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 14.11.2013 року, яке набрало законної сили 26.11.2013 року, шлюб між ними розірвано. Від спільного проживання у сторін є донька [PERSON], [INFO], яка вже повнолітня, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-БВ №072823, виданим 10.11.1998 року Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області. Згідно довідки № 519/16 від 12.09.2016 року, виданої Київським Національним економічним університетом імені [PERSON], [PERSON] навчається в даному університеті на 1 курсі в 5 групі юридичного факультету за спеціальністю «Правознавство» на денній формі на контрактній основі. Термін закінчення університету 30 червня 2020 року. Навчання [PERSON] здійснюється на платній основі, що підтверджується договором №162479 про надання освітніх послуг, укладеним 15.08.2016 року між Київським Національним економічним університетом ім. В. Гетьмана та [PERSON], згідно якого плата за навчання вноситься посеместрово і складає 10000 грн. Відповідно до довідки №24 від 30.09.2016 року, виданої Київським Національним економічним університетом ім.В.Гетьмана, [PERSON] проживає та зареєстрована у гуртожитку кім. 141, що по вул.Дегтярівській, 49, в м. Києві. Як вбачається з квитанції № 69 від 31.08.2016 року [PERSON] сплатила за проживання у гуртожитку 3480 грн. Судом встановлено, що [PERSON] повнолітня, продовжує навчання, стипендії не отримує, не працює й будь-яких інших доходів не має, а тому потребує у звязку із цим матеріальної допомоги батьків. Відповідно до ч.1\~ст.200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина\~\~у твердій грошовій сумі\~\~і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інших обставин, що мають істотне значення.\~ Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно довідки №4342 від 13.09.2016 року, виданої Шепетівським обєднаним управлінням пенсійного фонду України в Хмельницькій області, позивач [PERSON] перебуває на обліку в даному управлінні і отримує пенсію за вислугу років з 23.12.2014 року в розмірі 1264 грн. 90 коп. Однак, вона не в змозі самостійно матеріально забезпечити навчання доньки. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач [PERSON] працює на посаді начальника міського відділення Управління поліції охорони в Хмельницькій області та має постійний дохід. Згідно довідки від 18.10.2016 року № 3626/42/01-2016, виданої Управлінням поліції охорони в Хмельницькій області, загальна сума доходу [PERSON] за період з квітня 2016 року по вересень 2016 року становить 70885 грн. 69 коп., за вирахуванням аліментів становить 60253 грн. 97 коп. З огляду на викладене та приймаючи до ваги те, що відповідач [PERSON] позов визнав повністю, визнання відповідачем позову не порушує права та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу доньці на період її навчання у визнаному ним розмірі. Відповідно до ч. 1\~ст. 201 СК України, до відносин щодо обовязку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей\~187,\~189-192,\~194-197\~цього\~Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. А тому, суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки[PERSON]\~\~в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання у Київському Національному економічному університеті імені [PERSON], починаючи з 28 вересня 2016 року по\~\~30 червня 2020 року включно, але не довше ніж до досягнення [PERSON]\~\~23 років. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі\~п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,\~рішення в частині стягнення аліментів суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved