Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березні 2019 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивачі вказали, що у м. Чорткові по вул. Сагайдачного,10 Тернопільської області розташований житловий будинок, який є їхньою спільною сумісною власністю як майно подружжя. В даному житловому будинку зареєстрована їхня невістка [PERSON] Однак з 2015 року після розірвання шлюбу з їхнім сином [PERSON] там не проживає та не зявляється, особистих речей та іншого майна не утримує. У позивачів виникають проблеми із отриманням від держави житлової субсидії, тому [PERSON], [PERSON] просять визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком №10 по вул. Сагайдачного в м. Чорткові Тернопільської області. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення. Позивач [PERSON] в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що позивачам на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок № 10 по вул. Сагайдачного в м. Чортків Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності виданого на підставі рішення виконкому Чортківської міської ради від 20 жовтня 2010 року за №495 та записаний в реєстрову книгу №1 за реєстровим номером №68 08 листопада 2010 року Чортківським бюро техінвентаризації. В будинку позивачів значиться зареєстрованою відповідачка [PERSON], яка фактично там не проживає і житлом не користується більше року. Актами про встановлення факту не проживання встановлено, що [PERSON] по місцю прописки не проживає, комунальними послугами не користується, особистих речей та іншого майна у квартирі не утримує з 2015 року. Згідно\~ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1\~ст. 321 Цивільного кодексу України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною першою\~ст.383 ЦК України\~та\~ст.150\~ЖК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. Частиною першою\~ст.156 ЖК України\~передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За змістом цієї норми права користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім'ї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України. За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сімї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Однак, відповідачка після розірвання шлюбу, не відноситься до кола осіб, визначених цими нормами права, тому власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Такі ж висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року № 6-709 цс 16. \~ \~ \~ \~За таких обставин, позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON] без поважних причин не користується житлом понад один рік. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved