overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

У березні 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вони з відповідачем з 18 серпня 2014 року шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спільного господарства позивач з відповідачем не ведуть. Сторони в судове засідання не з'явилися, але надали суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Судом встановлено, що 02 листопада 2001 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 22. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до положення ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони по справі з 18 серпня 2014 року не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

У березні 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вони з відповідачем з червня 2014 року шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, на даний час втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе через постійні суперечки з різних питань сімейного життя. На даний час подружжя проживає окремо. Спір про поділ спільного майна подружжя в даний час відсутній, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб за вказаних умов. Сторони в судове засідання не з'явилися, але надали суду письмові заяви в якій просить справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що 15 вересня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 169 (а.с. 3 ). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] року ( а.с. 65). Відповідно до положення ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини сторони не підтримують з червня 2014 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

У березні 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 30 квітня 2008 року між сторонами у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб, актовий запис за № 229. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалось через несумісність характерів, втрати взаєморозуміння та довіри один до одного, різні погляди щодо життя та життєвих цінностей, тривалий час сторони (з січня 2014 року) не ведуть спільне господарство, збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам подружжя. До судового засідання сторони не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, на розірванні шлюбу наполягають. Тому, суд розглянув справу у їх відсутність, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, сторони разом не проживають, та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

У березні 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею, щомісячно, у розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття. Відповідач разом з ними не проживає, припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини, не приймає участі у її вихованні та належним чином не піклується про сина. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Судом встановлено, що рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04 лютого 2014 року шлюб, зареєстрований 27 березня 2002 року в Баранівській сільській раді Шишацького району Полтавської області, актовий запис № 1, між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень відділу РАГС Ленінського районного управління юстиції м. Полтави від 14.05.2002 зроблено актовий запис № 147, та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] є батьком неповнолітнього сина [PERSON], то з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти в розмірі 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

У березні 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, вартістю 64989,0 гривень, що розташований по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після чоловіка [PERSON], який помер [INFO], посилаючись на те, що через відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності [PERSON], вона, як спадкоємець, не може реалізувати право на спадкування після його смерті. Позивач [PERSON] до суду подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від Бджілянської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Судом встановлено, що [PERSON] був забудовником будинку по [ADDRESS]. Станом на 15 квітня 1991 року, двір відносився до суспільної групи колгоспників, згідно господарської книги № 4, особовий рахунок [NUMBER] і в ньому проживав [PERSON], що підтверджується довідкою Бджілянської сільської ради від 25 лютого 2015 року. Документи, що засвідчують право власності [PERSON] на будинковолодіння по [ADDRESS] відсутні. Позивач [PERSON] є дружиною померлого [INFO] [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та є його спадкоємцем згідно закону. Спірні правовідносини регулюються: - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом - ст.1216 ЦК України -спадкування є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). - ст.1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; - ст.1268 ЦК України -прийняття спадщини. Згідно постанови державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори від 17 березня 2015 року, [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], проте у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями їй відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Оскільки [PERSON] побудував будинковолодіння по [ADDRESS], здійснював за життя повноваження власника будинку без отримання правовстановлюючих документів на будинок, його право власності на даний будинок підтверджується записом в погосподарській книзі, тому з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлого [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

У березні 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що 08 січня 1999 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя не склалося, вже тривалий час не ведуть спільне господарство та проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, мають окремий бюджет, у подружжя виявились різні погляди на життя, на сімейні відносини. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. В судове засідання сторони не з'явились, надали до суду заяви, щоб розгляд справи проводити у їх відсутність та проти позовних вимог не заперечували (а.с. 16-17). Суд, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини. Сторони перебувають в шлюбі 08 січня 1999 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського району м. Києва, актовий запис № 06 (а.с. 9). З пояснень позивача вбачається, що їх сім'я фактично розпалась. Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинені з 01 лютого 2015 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

У березні 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що 19 вересня 2009 року був зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. З листопада 2013 року шлюбні відносини фактично припинені. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливе. В судовому засіданні позивач [PERSON] не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 13). В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 15). Суд, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини. Сторони перебувають в шлюбі з 19 вересня 2009 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1546 (а.с. 6). З пояснень позивача вбачається, що їх сім'я фактично розпалась, подружні стосунки припинені з листопада 2013 року, подальше сімейне життя і збереження сім'ї неможливе. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

У березні 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що 20 вересня 1997 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. З 2011 року сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подружжя проживало в м. Донецьк з 1997 року по 2012 рік. В 2012 році сім'я розпалась відповідач переїхав до м. Києва. Починаючи з 2013 року відповідач проживає з іншою жінкою та фактично має іншу сім'ю. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. В судове засідання сторони не з'явились, надали до суду заяви, щоб розгляд справи проводити у їх відсутність та проти позовних вимог не заперечували (а.с. 15-16). Суд, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини. Сторони перебувають в шлюбі 20 вересня 1997 року, який зареєстрований Ворошиловським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис № 416 (а.с. 8). З пояснень позивача вбачається, що їх сім'я фактично розпалась. Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинені з 2012 року. Від шлюбу доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

У березні 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що з 06 листопада 2004 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З перших років проживання подружжя сімейне життя не складалось. З кожним роком зникало взаємопорозуміння, та уяви про шлюб та сім'ю. Відповідач жодним чином не піклувався про створення спільного господарства, та відносини між подружжям. Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, відповідач проживає окремо та не намагається підтримувати сімейні стосунки. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї не можливо. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 16). Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини. Сторони перебувають в шлюбі з 06 листопада 2014, який зареєстрований у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1658 (а.с. 4). З пояснень позивача вбачається, що їх сім'я фактично розпалась. Шлюбні відносини припинені на протязі останніх років. Через різні погляди на життя та сім'ю. Примирення між сторонами та збереження шлюбу не можливе. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

У березні 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що з 1979 року перебуває в шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останніх п'яти років склалися неприязні стосунки, які мають негативний вплив на емоційні стан як для позивача так і для дітей. Відповідач не приділяє уваги сім'ї, уникає спілкування з дружиною, часто виникали і виникають непорозуміння та сварки. Шлюбні стосунки припинені, не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки подружжя має різні інтереси, цінності, різні погляди на життя. В судове засідання сторони не з'явились, надали до суду заяви, щоб розгляд справи проводити у їх відсутність та проти позовних вимог не заперечували (а.с. 17-18). Суд, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини. Сторони перебувають в шлюбі з 04 листопада 2003 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 940 (а.с. 4). З пояснень позивача вбачається, що їх сім'я фактично розпалась, шлюбні стосунки припинені, проживають окремо, не ведуть спільного господарства з 01 грудня 2014 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7). Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

У березні 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що з 20 квітня 2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені з травня 2014 року. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери. Спільного господарства з відповідачем не ведеться через постійні суперечки. Примирення між сторонами та збереження шлюбу не можливе. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 12,17). Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини. Сторони перебувають в шлюбі з 20 квітня 2007 року, який зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 271 (а.с. 5). З пояснень позивача вбачається, що їх сім'я фактично розпалась. Шлюбні відносини припинені з травня 2014 року. Примирення між сторонами та збереження шлюбу не можливе. Від шлюбу мають доньку мають сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

У березні 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх двох років з відповідачем склалися несприятливі взаємовідносини на підставі недовіри та втрати почуття поваги один до одного, які станом на квітень 2014 року загострилися. Відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує фізичну силу в присутності дитини, на підставі чого між ними виникають сварки. За час перебування в шлюбі спроби примирення з боку відповідача постійно ігнорувалися. Подружжя проживає разом, з квітня 2014 року шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися. З того часу спільне господарство припинено. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам, оскільки кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлений належним чином (а.с. 14,16-17). Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини. Сторони перебувають в шлюбі з 30 липня 1983 року, який зареєстрований Сосновохутірською сільською радою Носівського району Чернігівської області, актовий запис № 11 (а.с. 4). З пояснень позивача вбачається, що сім'я фактично розпалась через різні погляди на шлюб та сімейні відносини, та зловживання відповідача спиртними напоями, в наслідок чого він застосовує фізичну силу, та виникають сварки. Фактичні шлюбні відносини припиненні з квітня 2014 року хоча сторони продовжують проживати разом але спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved