Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

У вересні 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 28 серпня 2014 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір №500958043, за яким ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язався надати кредит в розмірі 21297 гри-вень 36 копійок, а відповідач зобов'язався щомісячно до 29 серпня 2019 року повертати кре-дит по частинам, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 15,99% річних та комі-сію в розмірі 1,89% від суми кредиту. У випадку неналежного виконання цих грошових зобов'язань [PERSON] зобов'язався сплатити штраф в розмірі 200 гривень за кожен випадок допущеного порушення. 29 серпня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 21297 гривень 36 копійок. [PERSON] неналежним чином виконує зобов'язання за кредитним договором. Тому у позивача виникло право вимагати від нього дострокового повернення кредиту в розмірі 16488 гривень 18 копійок, сплати процен-тів за користування ним в розмірі 1308 гривень 6 копійок, комісії в розмірі 2415 гривень 12 копійок та штрафу в розмірі 1000 гривень. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 21211 гривень 36 копійок. Відповідач відмовляється добровільно погасити цей борг. Тому ПАТ «Альфа-Банк» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним догово-ром в розмірі 21211 гривень 36 копійок. Представник позивача не з'явився у судове засідання та подав письмове клопотання (а.с.20), в якому він просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. [PERSON] не з'явився у судове засідання також. Він неодноразово завчасно повідом-лявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується конвер-тами, в яких йому надсилались судові повістки (а.с.28-31). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про проведен-ня заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача (а.с.32). Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 28 серпня 2014 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір №500958043 (а.с.4-7), за яким ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язався надати кредит в розмірі 21297 гривень 36 копійок, а відповідач зобов'язався щомісячно до 29 серпня 2019 року по-вертати кредит по частинам, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 15,99% річ-них та комісію в розмірі 1,89% від суми кредиту. У випадку неналежного виконання цих грошових зобов'язань [PERSON] зобов'язався сплатити штраф в розмірі 200 гривень за кожен випадок допущеного порушення. 29 серпня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 21297 гривень 36 копійок. Ця обставина підтверджується випискою по осо-бовому рахунку (а.с.11). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок пози-чальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець (банк або фінансова установа) має право вимагати до-строкового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процен-тів. Згідно з ч.1 ст.549 цього ж Кодексу у випадку порушення зобов'язання боржник по-винен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] належним чином виконує зобов'язання за кредитним договором. Тому у позивача виникло право вимагати від нього дострокового повернення кредиту в розмірі 16488 гривень 18 копійок, сплати процентів за користування ним в розмірі 1308 гривень 6 копійок, комісії в розмірі 2415 гривень 12 копійок та штрафу в розмірі 1000 гри-вень. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 21211 гривень 36 копійок. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком (а.с.10). Відповідач ухиляється від добровільного погашення цього боргу. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 21211 гривень 36 копійок. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позов-них вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Встановлено, що ПАТ «Альфа-Банк» сплатив судовий збір в розмірі 1378 гривень. Ця обставина підтверджується меморіальним ордером №724601 від 29 серпня 2016 року (а.с.1). Пред'явлений ним позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1378 гривень.

Outcome: approved