Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

У вересні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та третьої особи про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS]. Вона як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняла спадщину після смерті спадкодавця. Але оскільки спадкодавець не отримала при житті свідоцтво про право власності на нерухоме майно, вона не може оформити на себе право власності на вказане домоволодіння. Просила суд визнати за нею право власності на 1/3 частку домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті батька. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Балковецької сільської ради Новоселицького району в судове засідання не з'явився, надавши заяву про те, що позов визнає та просить розглянути справу у його відсутності. Третя особа [PERSON] позов визнав та пояснив суду, що на спадщину після смерті [PERSON] не претендує. Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки Балковецької сільської ради Новоселицького району № 689 від 19 серпня 2014 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS] відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали троє осіб, в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/3 частці домоволодіння. Житловий будинок та господарські споруди вказаного домоволодіння побудовані до 1965 року на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстровані в Балковецькій сільській раді Новоселицького району в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння. Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок та господарські споруди побудовані відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали зареєстрованим та проживаючим в ньому станом на 1990-1991 роки особам на праві спільної сумісної власності. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частку вказаного домоволодіння. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, діючої на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. З заповіту, який був складений 25 січня 1995 року спадкодавцем [PERSON] та посвідчений секретарем Балковецької сільської ради Новоселицького району вбачається, що спадкодавець все своє майно заповів позивачці. Довідкою Балковецької сільської ради Новоселицького району № 636 від 23 липня 2014 року підтверджується, що позивачка своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON], вступивши в управління та володіння спадковим майном. Однак, у зв'язку із відсутністю за спадкодавцем правовстановлюючого документу на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про спадщину. Враховуючи, що позивачка є спадкоємцям за заповітом після смерті свого батька [PERSON] та своєчасно прийняла спадщину, інших спадкоємців не має та відповідач позов визнав, то право власності на спадщину слід визнати за нею. На підставі ст.ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, суд

Outcome: approved