Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500306387 від 21 вересня 2012 року у розмірі 37301,27 грн., а також судові витрати. В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що 21 вересня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500306387, у відповідності до якого зазначений банк надав відповідачу кредит у розмірі 19296 грн., строком до 24.09.2014 року, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 25 відсотків. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» був укладений договір факторингу, у відповідності до умов якого до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача, яке в свою чергу відступило право грошової вимоги [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», на підставі договору Факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року .У відповідності до умов останнього договору Факторингу кредитор ТОВ «Дата [PERSON]» відступив право вимоги до відповідача, в тому числі: суми основного зобовязання у розмірі 14270,82грн., заборгованості за відсотками у розмірі 3278,74 грн., комісії за управління кредитом у розмірі 7701,71 грн., заборгованості по штрафам у розмірі 12050,00 грн. На виконання умов договору Факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року від імені ТОВ «Дата [PERSON]» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», однак позичальник, в порушення вимог ст. 1050, 1054 ЦК України не виконав свої зобовязання з повернення, як чергової частини кредиту, так і всієї суми заборгованості, що виникла на момент укладення договору про відступлення права вимоги, у звязку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500306387 від 21 вересня 2012 року у розмірі 37301,27 грн., яка складається: суми основного зобовязання у розмірі 14270,82 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 3278,74 грн., комісії за управління кредитом у розмірі 7701,71 грн., заборгованості по штрафам у розмірі 12050,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просить задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, з погодження позивача, провів заочний розгляд справи. Справа у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII розглянута за правилами чинного ЦПК України з урахуванням вимог до заяви, в редакції ЦПК України, що діяли до набрання чинності Законом України № 2147-VIII. Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Суду надано копію кредитного договору № 500306387 від 21 вересня 2012 року, у відповідності до якого Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» надало [PERSON] кредит у розмірі 19296 грн. строком до 24.09.2014 року, зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 відсотків, умовами договору також передбачена комісійна винагорода банку за управління кредитом у розмірі 3.00% від суми кредиту, а також стягнення штрафу за прострочення платежів (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Наданими до суду графіком платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту (а.с. 7) стверджується, що ПАТ «Альфа-Банк» виконало свої зобовязання щодо надання кредиту, відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 19296 грн. на платіжну картку, про що свідчать заява [PERSON] про акцепт публічної пропозиції на оформлення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб з оформлення платіжної картки, заява на відкриття поточного (карткового) рахунку, а також розписка про отримання платіжної картки. (а.с.8,11). В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Альфа-Банк» відступило право грошової вимоги до відповідача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» на підставі договору Факторингу від 30.09.2014 року (а.с.15-17), яке в свою чергу відступило право вимоги до відповідача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у звязку з укладенням 10 жовтня 2016 року договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ між ТОВ «Дата [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про що свідчить надана суду копія договору (а.с. 18-22) та відповідні реєстраційні документи юридичної особи. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобовязання, в результаті чого станом на 10.10.2016 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 37301,27 грн., яка складається: суми основного зобовязання у розмірі 14270,82 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 3278,74 грн., комісії за управління кредитом у розмірі 7701,71 грн., заборгованості по штрафам у розмірі 12050,00 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 12). Крім того, суд бере до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про відступлення права вимоги, про що свідчить відповідне повідомлення (а.с. 13,14), а позивач, відповідно до вимог ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України набув право вимоги дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 37301,27 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved