Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

У вересні 2018 року позивач ПАТ «Банк «Юнісон» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до заяви про встановлення кредитного ліміту № [NUMBER] від 12 лютого 2015 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Юнісон» був укладений кредитний договір № [NUMBER] від 12 лютого 2015 року, відповідно до якого відповідачу був встановлений кредитний ліміт у розмірі 3 400,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 12 лютого 2016 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, встановив позичальнику [PERSON] кредитну лінію на рахунок № [NUMBER] у розмірі, встановленому кредитним договором. В порушення вимог ст. ст. 526, 1054 ЦК України, позичальник [PERSON] не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим в нього виникла заборгованість. Станом на 13 вересня 2018 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 4 513,60 грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом - 2 984,24 грн.; простроченої заборгованості за процентами - 1 224,64 грн.; пені за прострочення сплати процентів - 304,72 грн. Позивач стверджує, що у разі порушення кредитних зобов'язань, він має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним. Станом на дату подання позовної заяви вимоги банку за кредитним договором залишилися не виконаними. Враховуючи викладене, позивач ПАТ «Банк «Юнісон» просив стягнути з [PERSON] заборгованості за договором № [NUMBER] від 12 лютого 2015 року в сумі 4 513,60 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн. У судове засідання позивач ПАТ «Банк «Юнісон» не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 лютого 2015 року між ПАТ «Банк «Юнісон» та [PERSON] був укладений кредитний договір, шляхом подання заяви про встановлення кредитного ліміту № [NUMBER], відповідно до якого позичальнику встановлено кредитний ліміт по рахунку № [NUMBER] у сумі 3 400,00 грн. з кінцевим терміном повернення 12 лютого 2016 року зі сплатою процентів в розмірі 34,99 % річних. Умови спати процентів - щомісячно з 01 по 17 число кожного місяця та в день остаточного повернення кредиту. З моменту акцептування банком заяви про встановлення кредитного ліміту разом з Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Банк «Юнісон», вона складає кредитний договір. Невід'ємною частиною заяви про встановлення кредитного ліміту та кредитного договору є підписаний [PERSON] та ПАТ «Банк «Юнісон» детальний розпис сукупної вартості кредиту з Графіком погашення заборгованості. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Банк виконав свої зобов'язання та надав позичальнику [PERSON] грошові кошти. Відповідач порушив умови договору в частині неповернення кредиту та несплати нарахованих процентів за користування кредитом, і не виконав взяті на себе зобов'язання, які передбачені умовами договору. Станом на 13 вересня 2018 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 4 513,60 грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом - 2 984,24 грн.; простроченої заборгованості за процентами - 1 224,64 грн.; пені за прострочення сплати процентів - 304,72 грн. Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, давши оцінку зібраним доказам в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «Банк «Юнісон» та стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Юнісон» заборгованості за кредитним договором № [NUMBER] від 12 лютого 2015 року у загальному розмірі 4 513,60 грн.. Понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 141 ЦПК України на користь позивача.

Outcome: approved