Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що [PERSON] має дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12.04.2010 року діти відібрані у матері - [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав та стягненні аліменти на утримання дітей. Батько дітей, [PERSON], помер [INFO]. Рішеннями колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.05.2010 року № 125/4, № 125/1, 125/3, 125/6 малолітнім [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішеннями колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.05.2010 року № 129/4, 129/1, 129/3, 129/6 вказані малолітні влаштовані до державного закладу на постійне повне державне забезпечення. З 07.07.2009 року малолітні [PERSON] та [PERSON], а з 25.08.2009 року неповнолітні [PERSON] та [PERSON], по теперішній час перебувають в комунальному закладі «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області». [PERSON] зареєстрована та є співвласницею будинку за адресою: [ADDRESS]. Будівля за даною адресою зруйнована в результаті пожежі та не придатна для проживання. Рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 20.11.2013 року № 456, родині [PERSON] надана чотирьохкімнатна квартира на склад 7 осіб. Згідно листа Управління міського майна Маріупольської міської ради від 01.10.2014 року № 10-11/3356 ККП «Керуюча компанія «Західна» заключила 23.06.2014 року з [PERSON] договір найму соціального житла за адресою: [ADDRESS], який діяв до 31.12.2014 року. У серпні 2013 року [PERSON] зверталась до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовною заявою про повернення дітей до її родини, проте рішенням суду № 264/5707/14-ц, 2/264/10003/2014 [PERSON] відмовлено у задоволенні вказаного позову. У зв'язку з чим, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] продовжують знаходитись у дитячому будинку «Центр опіки» на повному державному забезпеченні. За період з 2016 року по теперішній час [PERSON] відвідала дітей, під час перебування в закладі, 10 разів, з них у 2017 року один раз - 30.03.2017 року. Заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей станом на 17.08.2017 року складає 178 243,29 грн. На теперішній час [PERSON] аліменти на дітей не сплачує, до служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради з питання повернення дітей на виховання та спільне проживання не зверталася. На підставі зазначеного просили позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні. Представники третіх осіб Комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» та Кальміуського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явились, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 14.05.2001 року виконкомом Сартанської селищної ради м. Маріуполя Донецької області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 26. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16.09.2002 року виконкомом Сартанської селищної ради м. Маріуполя Донецької області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 47. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 13.04.2005 року виконкомом Сартанської селищної ради м. Маріуполя Донецької області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 22. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 23.11.2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 1401. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12.04.2010 року у матері [PERSON], [INFO], відібрано без позбавлення її батьківських прав малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішеннями колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.05.2010 року № 125/4, № 125/1, 125/3, 125/6 малолітнім [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішеннями колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.05.2010 року № 129/4, 129/1, 129/3, 129/6 вказані малолітні влаштовані до державного закладу на постійне повне державне забезпечення. Відповідно до копії паспорту [NUMBER], виданого 17.11.1998 року Іллічівським РВ Маріупольського УМВС України в Донецькій області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], проте остання за зазначеною адресою не проживає, у зв'язку з непридатністю вказаного житла для проживання та його пошкодження в наслідок пожежі. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого повторно 08.09.2009 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, батько дітей - [PERSON] помер [INFO], про що зроблено актовий запис № 732. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.10.2014 року у задоволенні позовних вимог [PERSON] про повернення дітей відмовлено. Згідно листа комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» від 17.08.2017 року № 1585 стало відомо, що [PERSON] відвідала дітей, під час перебування в закладі, з 2016 року 10 разів, останній раз 30.03.2017 року. Також суду надано поновлену інформацію про відвідування [PERSON] своїх дітей у «Центрі опіки», згідно якої остання після 30.03.2017 року відвідала їх ще 4 рази: 12.07.2017 року, 02.10.2017 року, 07.11.2017 року та 22.11.2017 року. Відповідно до листа Кальміуського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області № 14.03.16-1284 від 17.08.2017 року та розрахунку заборгованості № 14.03-20-1655 від 24.10.2017 року, станом на 24.10.2017 року [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей у розмірі 182 347,07 гривень. У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя (не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Судом встановлено, що відповідач життям та здоров'ям своїх малолітніх дітей не цікавиться, з ними бачиться дуже рідко, будь-якої участі у їх вихованні не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених обставин та думки відповідача, яка не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав стосовно її мнеповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що така поведінка [PERSON] щодо приймання участі у житті та вихованні дітей свідчить про їх небажання виконувати батьківські обов'язки щодо своїх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а тому суд вбачає підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved