Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

У березні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Своїм позовом до суду позивач просила винести рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Вказала, що з відповідачем перебувала в шлюбі, який зареєстровано 30.08.2009 року виконкомом Вільшанської сільської ради Крижопільського району Вінницької області. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач участі у вихованні доньки не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоч повинен сплачувати кошти на утримання дитини. Вважає, що відповідач має можливість надавати кошти для утримання їхньої доньки, оскільки він працює на приватних будівництвах за домовленістю та має хоч і не постійний, але досить значний рівень доходу. Тому в своїй заяві до суду просила позов задовольнити. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, подавши до суду заяву в якій просили позовні вимоги задовольнити та провести слухання справи у їх відсутність. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із копії свідоцтва про народження дитини встановлено, що відповідач є батьком, а позивач - матір'ю: [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Донька на даний час проживає з позивачем. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов'язку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а оскільки дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, суду не надано доказів про надання відповідачем коштів на утримання дитини, тому суд має всі підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітньої доньки. Статтею 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд має враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач є працездатним та має нерегулярний, мінливий дохід і на його утриманні інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім'ї нема, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved