Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

У вересні 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітнього сина - [PERSON], [INFO], а також про стягнення на його утримання аліментів у розмірі по 1/4 частині з усіх видів їх заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначив, що від шлюбу відповідачі мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Дитина перебувала на профілактичному обліку в Службі у справах дітей Іллічівської районної адміністрації по категорії «проживання в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини» з 28 жовтня 2010 року по 02 серпня 2013 року та знаходилась в дитячому будинку «Центр опіки». Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 12 червня 2013 року вирішено питання про доцільність подальшого перебування у КЗ «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного і шкільного віку «Центр опіки» малолітнього [PERSON], [INFO], та вирішено передати останнього на виховання та спільне проживання матері [PERSON] після надання документів (паспорту, довідки про прийняття дитини до ДНЗ та працевлаштування). Комісією рекомендовано продовжувати соціальний супровід родини [PERSON] протягом 1 року. 02 серпня 2013 року дитина [PERSON] був переданий матері з дитячого будинку «Центр опіки». 10 квітня 2014 року о 19.15 год. дитина випала з п'ятого поверху житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та отримала тупу травму живота, забій поперекового відділу хребта. З 10 квітня 2014 року по 05 травня 2014 року малолітній [PERSON] проходив курс лікування у медичному закладі після отриманих травм. Згідно повідомлення хрещеної мати дитини [PERSON] до Служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації від 16 квітня 2014 року, мати дитини- Романова [PERSON], постійно зловживає спиртними напоями та не займається вихованням дитини. 24 квітня 2014 року малолітній [PERSON] був поставлений на облік в службі у справах дітей Іллічівської районної адміністрації як такий, що опинився у складних життєвих обставинах по категорії «проживання в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини». 23 грудня 2014 року до Служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від адміністрації Маріупольської до загальноосвітньої школи № 20 надійшла заява з проханням провести профілактичну роботу з [PERSON] та вирішити подальше місце навчання і проживання дитини, у зв'язку з тим, що мати [PERSON] зловживає алкоголем, не приділяє уваги вихованню сина, неодноразово приходила до школи за сином після уроків у нетверезому стані. 23 грудня 2014 року спеціалістом служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації та фахівцем з соціальної роботи ІРЦСССДМ була відвідана родина [PERSON] за місцем мешкання та встановлено, що [PERSON] перебувала у стані алкогольного сп'яніння, у квартирі прибрано не було. 24 грудня 2014 року на засіданні служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради було розглянуто питання про ситуацію, яка склалася у родині [PERSON], в якій виховується малолітній [PERSON] та рекомендовано [PERSON] розглянути питання про влаштування малолітнього сина на навчання до загальноосвітньої школи-інтернату №2, доки вона здолає складні життєві обставини. Фахівцями Іллічівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було надано всебічну допомогу родині [PERSON], в тому числі була надана допомога в відновленні паспорту, але і відновлений паспорт на початку 2014 року був знову втрачено. Також фахівці надали відповідачці допомогу у працевлаштуванні до загальноосвітньої школи № 21 та до дитячого садка, але [PERSON] працювала недовгий час, та звільнилася за власним бажанням. З початку 2014 року відповідачка дев'ять разів змінювала місце проживання ([ADDRESS]). Відповідно до інформації комунального закладу Маріупольської міської ради «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 1» від 22 травня 2015 року, дитина [PERSON], в перепису ділянки не значиться, за медичною допомогою в амбулаторію ніколи не звертався. 26 серпня 2015 року спеціалісти служби у справах дітей відвідали [PERSON] за адресою проживання [ADDRESS], та було встановлено що відповідачка за час проживання за даною адресою зарекомендувала себе з негативної сторони, постійно зловживала спиртними напоями, деякий період часу з нею проживав чоловік, з яким вони розпивали алкогольні напої, весь цей час дитина знаходилася з власницею будинку. Також було встановлено, що [PERSON] в серпні 2015 року відвідувала бар разом із малолітнім [PERSON], де вживали спиртні напої. Також, згідно листа адміністрації школи-інтернату № 2, малолітній [PERSON] не відвідував навчальний заклад з 7 по 15 вересня 2015 року без поважної причини. Також було проведено психологічне обстеження, практичним психологом школи - інтернату № 2, з висновку випливає, що членами своєї сім'ї [PERSON] вважає осіб, з якими проживає в даний момент і його матері серед них немає. В даний час у [PERSON] важких переживань, пов'язаних з його відривом від матері, не спостерігається, ця ситуація для нього не є травмуючою. На підставі викладеного, просить позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх малолітнього сина, та стягнути на його утримання аліменти у розмірі по 1/4 частині з усіх видів їх заробітку щомісячно з кожного, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. 11 січня 2016 року Іллічівським районним судом було винесено заочне рішення та позовні вимоги Органу опіки та піклування задоволені у повному обсязі. За заявою [PERSON] Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 23 грудня 2016 року дане заочне рішення було скасоване та призначене новий розгляд справи. Представник позивача у судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та пояснила, що [PERSON] перебував на профілактичному обліку в службі у справах дітей Іллічівської районної адміністрації по категорії «проживання в сім»ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх обов»язків з виховання дитини» з 28.10.2010 по 02.08.2013 року. Цей час дитина знаходилась в дитячому будинку «Центр опіки» за заявою матері [PERSON]. Її безвідповідальне ставлення до батьківських обов»язків призвело до того, що малолітній [PERSON] в 2010 році потрапив під машину, а в квітні 2014 року випав з п»ятого поверху житлового будинку і дивом залишився живий після чого був повторно поставлений на облік в службі у справах дітей. З початку 2014 року і по грудень 2015 року [PERSON] 12 разів змінювала місце проживання. За період перебування малолітнього [PERSON] на обліку в службі у справах дітей [PERSON] належних висновків для себе не зробила тому вони подали до суду позовну заяву. [PERSON] знала, що справа слухається в суді, але не відвідувала судові засідання, що говорить про байдуже ставлення до сина. При перегляді рішення суду на сьогодні давала суду неправдиву інформацію про місця роботи, де нібито працювала, називаючи п»ять місць роботи, обіцяла принести довідку про доходи за останні шість місяців але так цього і не зробила. Так само вона давала неправдиву інформацію про свої місця проживання, стверджуючи що проживала [ADDRESS], що ні підтвердилося власнецею квартири. На сьогоднішній день [PERSON] не працює, не має постійного місця проживання, схильна до брехні. Все це говорить про те, що [PERSON] не зробила відповідних висновків і не змінила свій спосіб життя. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні просила у задоволенні позову відмовити, та пояснила, що вона дуже любить свого сина та бажає щоб він мешкав з нею. Для цього вона знімає двохкімнатну квартиру та працює. Вона не заперечує, що протягом 2014-2015 років декілька разів змінювала місце проживання та роботу. Але вона все робить, щоб виправитися та повернути сина. [PERSON] вона вже мешкає на одній адресі більше ніж півроку з березня 2017 року [ADDRESS], та працює. Поки вона працює без оформлення , у кіоску у вечорі торгує шаурмою, але її обіцяли взяти на постійну роботу з записом у трудову книжку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу за його відсутністю. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони знайомі з [PERSON] раніше спілкувалися. [PERSON] весь час зловживала спиртними напоями, часто залишала [PERSON] у них вдома, а сама не приходила по декілька днів. [PERSON] живе в їх родині. [PERSON] є його хрещеною матір»ю та оформила опіку над ним. Їх сім»я дуже любить [PERSON]. Вони працюють, [PERSON] ходить до школи та відвідує кружки та психолога. Дитина мала дуже тяжке життя рядом з матір»ю, був часто голодний, погано одягнутий, ночував на зупинках або вокзалі. Також за недбалістю матері [PERSON] попав під машину, а також упав з 5-го поверху будинку та дивом залишився живим. Має багато травм та потребує постійний догляд, лікування, підтримку та спокій. Просила не повертати [PERSON] позивачці. Не вірить, що та змінилася. Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітнього сина підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виховання дитини, її утримання, що підтверджується письмовими доказами, наданими позивачем. 29 жовтня 2007 року народився [PERSON], батьками якого згідно свідоцтва про народження, виданого 23 січня 2014 року Іллічівським відділом ДРАЦС Маріупольського МУЮ в Донецькій області, є відповідачі у даній справі. З 28 жовтня 2010 року по 02 серпня 2013 року дитина [PERSON], 2007 року народження, перебував на профілактичному обліку в Службі у справах дітей Іллічівської районної адміністрації по категорії «проживання в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини» та знаходився в дитячому будинку «Центр опіки». Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини від 12 червня 2013 року, встановлено доцільність щодо подальшого перебування у КЗ «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного і шкільного віку «Центр опіки» малолітнього [PERSON], [INFO], та вирішено передати останнього на виховання та спільне проживання матері [PERSON] після надання документів (паспорту, довідки про прийняття дитини до ДНЗ та працевлаштування). Комісією рекомендовано продовжувати соціальний супровід родини [PERSON] протягом 1 року та 02 серпня 2013 року дитина [PERSON] переданий матері з дитячого будинку «Центр опіки». Відповідно до наданої інформації швидкої допомоги, 10 квітня 2014 року о 19.15 год. дитина [PERSON] випав з п'ятого поверху житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та отримав тупу травму живота та забій поперекового відділу хребта. Згідно довідки КУ «МТМО здоров'я дитини та жінки» №05/417 від 29 травня 2014 року, з 10 квітня 2014 року по 08 травня 2014 року малолітній [PERSON] проходив курс лікування у медичному закладі після отриманих травм, з ним у відділенні перебувала мати. Згідно повідомлення хрещеної мати дитини [PERSON] до Служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації від 16 квітня 2014 року, мати дитини - [PERSON], постійно зловживає спиртними напоями та не займається вихованням дитини. 24 квітня 2014 року малолітній [PERSON] був поставлений на облік в службі у справах дітей Іллічівської районної адміністрації як такий, що опинився у складних життєвих обставинах по категорії «проживання в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини». Відповідно до листа директора загальноосвітньої школи № 20 від 23 грудня 2014 року, до Служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради надійшла заява з проханням провести профілактичну роботу з [PERSON]. та вирішити подальше місце навчання і проживання дитини, у зв'язку з тим, що мати [PERSON] зловживає алкоголем, не приділяє уваги вихованню сина, неодноразово приходила до школи за сином після уроків у нетверезому стані. 23 грудня 2014 року спеціалістом служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації та фахівцем з соціальної роботи ІРЦСССДМ була відвідана родина [PERSON] за місцем мешкання та встановлено, що [PERSON].( [PERSON]) перебувала у стані алкогольного сп'яніння, у квартирі прибрано не було, що підтверджується складеним актом. Рішенням служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 24 грудня 2014 року рекомендовано [PERSON] розглянути питання про влаштування малолітнього сина на навчання до загальноосвітньої школи-інтернату №2, доки вона здолає складні життєві обставини. Фахівцями Іллічівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було надано всебічну допомогу родині [PERSON], в тому числі була надана допомога в відновленні паспорту, але і відновлений паспорт на початку 2014 року був знову втрачено. З початку 2014 року відповідачка дев'ять разів змінювала місце проживання ([ADDRESS]). На теперешній час за 2016 , 2017 роки [PERSON] також декілька разів змінювала місце проживання та роботи. На час винесення судом рішення, зі слів відповідачки вбачається, що вона працює продавцем шаурми у вечорі та вночі. Суду надано довідка від 31.03.2017 року, та Акт перевірки в яких вказано, що відповідно до договору найму ([PERSON])[PERSON] мешкає за адресою [ADDRESS]., умови проживання задовільні. Відповідно довідки «АТБ- маркет» [PERSON] працювала у них помічником продавця-консультанта з 07.11.2016 року по 03.03.2017 року. Зі слів [PERSON] після звільнення з «АТБ-маркет» офіційно вона ніде не працює, на сьогодні підробляє без трудового оформлення. Відповідно до інформації комунального закладу Маріупольської міської ради «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 1» від 22 травня 2015 року, дитина [PERSON], в перепису ділянки не значиться, за медичною допомогою в амбулаторію ніколи не звертався. Актом Служби у справах дітей від 26 серпня 2015 року встановлено, що [PERSON] за час проживання за адресою [ADDRESS], зарекомендувала себе з негативної сторони, постійно зловживала спиртними напоями, деякий період часу з нею проживав чоловік, з яким вони розпивали алкогольні напої, весь цей час дитина знаходилася з власницею будинку [PERSON]. Згідно листа адміністрації школи-інтернату № 2, малолітній [PERSON] не відвідував навчальний заклад з 7 по 15 вересня 2015 року без поважної причини. Відповідно до психологічного обстеження практичним психологом школи - інтернату № 2 вбачається, що членами своєї сім'ї [PERSON] вважає осіб, з якими проживає в даний момент і його матері серед них немає. В даний час у [PERSON] важких переживань, пов'язаних з його відривом від матері, не спостерігається, ця ситуація для нього не є травмуючою. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 17 вересня 2015 року визнано доцільним звернення Службою у справах дітей з позовом до суду про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки № 825 від 27.03 2017 року [PERSON] на обліку в міському наркологічному диспансері м. Маріуполя та в психіатричній лікарні № 7 м. Маріуполя не перебуває. Відповідно Акту відвідування представником Центра сім»ї від 01.08.2017 року [PERSON], то хлопчик пояснив, що він маму любить, але мешкати з нею не бажає, тому що раніше він ночував на зупинках або на вокзалі, а мама в той час розпивала спиртні напої з поганими людьми, а він відчував страх. Далі повідомив, що коли жив з мамою то вони часто переїздили з місця на місце, тому він втрачав свої речі та іграшки. Пояснив, що він не відчуває довіри до мами, та думає що вона не виправиться. Не має бажання проживати з нею, через негативні спогади. Свого батька зовсім не знає. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідачі ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дитини не займалися. Життям дитини відповідачі не цікавилися, з їх боку відсутня будь-яка турбота про сина, про його розвиток. В суді [PERSON] не довела, що вона буде належним чином виконувати свої батьківські обов»язки не маючи постійної роботи та постійно змінюючи житло. Дитина [PERSON] [INFO] ще за своє маленьке життя вже дуже багато бачив жахів та болю , вже має великі психологичні та фізичні травми. Йому потрібна сім»я, де його будуть любити та піклуватися про нього. [PERSON] дитина мешкає у сім»ї своєї хрещеної мами [PERSON], яка оформила опіку та виховує [PERSON], турбується про нього, лікує дитину, дуже любить та оберігає від негараздів. Відповідно до висновку Центру сім»ї , стосунки в сім»ї [PERSON] добрі, [PERSON] вважає їх своєю родиною. Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків належним чином, і позовні вимоги про позбавлення їх батьківських прав підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоров'я та матеріального положення дитини, платників аліментів, вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь неповнолітньої дитини аліменти на його утримання з кожного в розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою представник позивача був звільнений від сплати судового збору та вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку.

Outcome: approved