Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] звернулась до суду із вищевказаним позовом до [PERSON] та з урахуванням змін та доповнень до позову, просила суд на підставі ст. 196 СК України стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів в загальному розмірі 96319, 58 грн. Представник позивача в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне. Суд встановив, що сторони по справі є батьками малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2010 року позбавлено батьківських прав [PERSON] та стягнуто з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку (доходу) починаючи з 02.08.2010 року і до повноліття [PERSON], а саме до [INFO], а далі в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14.01.2014 р. скасовано рішення Святошинського районного суду м. Києва в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог. В іншій частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2010 р. залишено без змін. У розумінні ч. 3 ст. 61 ЦПК України, вказана обставина не потребує доказування. Як вбачається з довідки Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції № 2121 від 24.01.2014 року рішення суду відповідачем не виконується, у результаті чого у нього за період з 01.09.2013 року по 31.12.2013 року утворився борг по сплаті аліментів у розмірі 60500 грн. 61 коп.. Згідно довідки № 2121 від 24.01.2014 року [PERSON] дійсно не отримувала аліменти в період з 01.06.2013 по 31.12.2013 року від [PERSON] відповідно до виконавчого листа № 2-3230, який виданий 24.12.2010 року Святошинським районним судом м. Києва. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З огляду на те, що відповідач не виконує свій обов'язок по сплаті аліментів визначених за рішенням суду, приймаючи до уваги наданий позивачем розрахунок, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення на підставі ст. 196 СК України з [PERSON] на користь [PERSON] неустойки у загальній сумі - 96 319 грн. 58 коп.

Outcome: approved