Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 04.07.2012 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № R53113288570В, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 50 000 грн. та зобов'язався повернути кредит в строк до 04.07.2015 року, та з щомісячною сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 27 % річних або в іншому розмірі, передбаченому договором. Посилаючись на порушення боржником умов повернення кредиту, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість в сумі 251 603,52 грн., а також стягнути 3 774,05 грн. сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій не заперечував щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, в тому числі шляхом розміщеним оголошення в газеті «Час Київщини», тому суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 224 ЦПК України. В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 04.07.2012 року між сторонами у справі укладено кредитний договір № R53113288570В, згідно умов якого відповідач отримала кредитні кошти в сумі 50 000 грн. на строк до 04.07.2015 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 27 % річних або в іншому розмірі, передбаченому договором (а.с.9-15). Пунктом 1.1 кредитного договору передбачено, що банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в цьому договорі, а позичальник зобов'язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановленні цим договором. Відповідно до п.3.11 договору, підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він перед укладенням цього договору письмово ознайомлений з інформацією про особу і місцезнаходженням банку, про умови кредитування та умови договорів забезпечення, а також про орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значення та грошовому виразі) з урахуванням процентної ставки за кредитом та вартості всіх послуг, пов'язаних з одержанням кредиту, укладенням цього договору та оформленням договорів застави та страхування. Позичальник цим підтверджує свою згоду із зазначеними діючими умовами. Згідно до п.4.18 Договору сторони домовились, що графік є невід`ємною частиною цього договору. Пунктом 5.3.1 договору позичальник зобов'язаний сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені цим договором. Банк зобов'язаний за умови належного виконання позичальником умов договору та у випадку не настання обставин передбачених договором, надати позичальнику кредит у порядку і на умовах встановлених договором (п.5.2.1 договору). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором щодо надання відповідачу кредиту виконав, про що свідчить копія меморіального ордера № 39993 від 04.07.2012 року (а.с.20). З матеріалів справи вбачається, що перед відповідачем виникла прострочена заборгованість, яка станом на 04.08.2016 року становить 251 603,52 грн. та складається із заборгованості: за простроченим кредитом - 50 000 грн.; інфляційні втрати (кредит) - 34 624,23 грн.; три відсотки річних - 4 282,76 грн., сума простроченої заборгованості за відсотками - 19 524,76 грн.; інфляційні втрати (відсотки) - 13 666,51 грн.; три відсотки річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань - 1 927,33 грн; пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії, процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу - 127 577,93 грн. 10.11.2014 року ПАТ «ВТБ Банк» було надіслано на адресу відповідача лист-вимогу № 8607/1-2/183 про дострокове повернення всієї суми заборгованості за кредитним договором (а.с.21). Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України). Приписами ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказів на підтвердження відсутності заборгованості перед банком, а також заперечень щодо розрахунку боргу відповідач суду не надала. З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним зобов'язанням у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто 1 378 грн. сплаченого судового збору та 400 грн. витрат за оплату публікації оголошення в газеті «Час Київщини». Враховуючи викладене,

Outcome: approved