Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 3 березня 2016 року померла [PERSON], яка була рідною матірю сторін. Їй належала земельна ділянка площею 1,52 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мирненської сільської ради. За час свого життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла рідній дочці [PERSON] та рідному брату [PERSON] Відповідач відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON] Позивач вчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак за час свого життя спадко-давиця не зареєструвала за собою право власності на земельну ділянку. Тому приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила у ви-дачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Тому [PERSON] просить суд виз-нати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,52 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Мирненської сільської ради. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та про-сить суд задовольнити його. [PERSON] не зявився у судове засідання та надіслав заяву (а.с.23), в якій він просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові дока-зи, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов під-лягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 3 березня 2016 року померла [PERSON], якій належала земель-на ділянка площею 1,52 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, розташована на території Мирненської сільської ради. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії 1-БК №362653 від 4 берез-ня 2016 року (а.с.9) та копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1-2667 від 5 листопада 2010 року (а.с.7). За час свого життя, а саме 11 червня 2003 року, [PERSON] склала заповіт (а.с.8), яким все своє майно вона заповіла [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмови-тись від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 цього ж Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має по-дати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Встановлено, що 22 серпня 2016 року [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача (а.с.15, 39). В той же день [PERSON] звер-нулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (а.с.30). З огляду на це суд вважає, що позивач прийняв спадщину та набув право власності на земельну ділянку площею 1,52 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Мирненської сільської ради. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про виз-нання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Встановлено, що 9 вересня 2016 року приватний нотаріус Бориспільського районно-го нотаріального округу [PERSON] надіслала лист №165/01-16 (а.с.16), в якому вона відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про на спадщину за заповітом у звязку з тим, що за час свого життя спадкодавиця не зареєструвала право власності на земельну ділянку. Ця обставина свідчить про те, що за позивачем також не визнається право власності на цей обєкт нерухомого майна. З огляду на це суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на земельну ділянку площею 1,52 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Мирненської сільської ради.

Outcome: approved