Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

у березні 2020 року [PERSON] звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачкою є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За рішенням суду від 04.06.2013 року він сплачував аліменти на корить відповідачки на утримання трьох дочок в розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У подальшому, за рішенням суду розмір аліментів було зменшено на 1/3 частину усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Стверджує, що дані аліменти він сплачує, однак одна з доньок, [PERSON] , з квітня 2019 року проживає з ним та знаходиться повністю на його утриманні, а відповідачка добровільно коштів на утримання дитини йому не надає та не приймає участі у її вихованні, а тому позивач просить стягнути з відповідачки аліменти на його користь на утримання доньки у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з`явився, натомість направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.24). Відповідачка в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, натомість поштові конверти повернулися до суду з відмітками «адресат не проживає» (а.с.22, 28). Виходячи з викладеного, суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за наявними у справі доказами. Судом установлено, що за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 31.10.2019 р. позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа - [PERSON] про зменшення розміру аліментів було задоволено та змінено розмір аліментів, які стягувалися за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 04.06.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття (а.с.7-9). Згідно з повідомленням виконавчого комітету Сахнівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області №02-22/117 від 13.03.2020 р., [PERSON] , [INFO] зареєстрована в [ADDRESS] , але проживає без паспортної реєстрації в [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: [PERSON] ,1975 р.н. - батько, [PERSON] ,1985 р.н. - не родич, [PERSON] ,2016 р.н - брат (а.с.12). За довідкою Сахнівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області №02-20/126 від 30.03.2020 р. відповідачка [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично за місцем реєстрації не проживає з 2019 р. (а.с.16). Як убачається з актів обстеження місця проживання гр. [PERSON] - позивача по справі, проведених депутатами Сахнівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області та сусідами 30.05.2019 р. та [INFO] ., [PERSON] проживає в [ADDRESS] та разом з ним проживає без реєстрації його донька [PERSON] з 2019 р. і по даний час (а.с.10,11). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Суд зазначає, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків чи інший законний представник,з яким проживає дитина. Вказане право не є абсолютним, а тому із зміною обставин, зокрема зміною місця проживання дитини вказане право підлягає обмеженню. Тобто, із зміною доньки сторін [PERSON] місця проживання, у позивача виникло право на отримання аліментів на утримання неповнолітньої дитини, натомість таке право було втрачено відповідачкою. За змістом ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, оскільки донька [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання та виховання дітей, натомість відповідачка доказів надання допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надала, враховуючи наявність на утриманні відповідачки двох неповнолітніх дітей, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, та уважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Саме такий розмір аліментів є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої доньки сторін, обов`язок по утриманню якої покладений також і на відповідачку, та захистом прав останньої. Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, позивач звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн. Згідно зі ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial