Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

ТОВ «ФК «Інвест Хаус» звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вказують, що 13.10.2009 Оболонський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі №2-2875/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором №251/11 від 05.10.2006 з [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк». 25.04.2019 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» було укладено договір відступлення права вимоги №42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №251/11 від 05.10.2006, перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус». З цих підстав просять замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», код ЄДРПОУ 41661563, у справі №2-2875/09; замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Інвест Хаус», код ЄДРПОУ 41661563, у виконавчих листах по справі №2-2875/09. У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі. Рішенням Оболонського районного суду м Києва №2-2875/2009 від 13.10.2009 ухвалено: розірвати кредитний договір №251/11 від 05.10.2006, укладений між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] ; стягнути з [PERSON] на користь ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» суму заборгованості за кредитним договором №251/11 від 05.10.2006 у розмірі 205050,00 грн.; стягнути з [PERSON] на користь ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» суму сплаченого державного мита у розмірі 1187,59 грн. та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та витрати в розмірі 94,38 грн., пов`язаних з відправкою телеграми. 25.04.2019 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» було укладено договір відступлення права вимоги №42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №251/11 від 05.10.2006, перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус». Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Відомостей про те, що існують відкриті виконавчі провадження щодо виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва №2-2875/09 від 13.10.2009 заявником до суду не надано. Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Інвест Хаус» є правонаступником стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», та має право бути стороною виконавчого провадження.

Outcome: partial