Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

У березні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання спадкоємця [PERSON] однією сім'єю в будинку [ADDRESS] разом із спадкодавцем [PERSON] більше п'яти років на час відкриття спадщини, тобто до смерті останньої [INFO] На обґрунтування своїх вимог посилається на ті обставини, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON], після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] Спадкоємці першої черги після його смерті (заявниця, її сестра [PERSON] та дружина батька [PERSON].) прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, однак ніхто з них до нотаріальної контори за оформленням спадщини не звертався. У вересні 2017 року заявниця та її сестра [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину вищевказаного житлового будинку [ADDRESS] Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] так і не було видано у зв'язку з її смертю, яка настала [INFO] Оскільки [PERSON] не залишила заповіту на випадок своєї смерті і спадкоємці першої черги після її смерті відсутні, заявниця звернулась до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які б свідчили про те, що [PERSON] має право на спадкування за законом, а також відсутністю заповіту від імені померлої. Заявниця стверджує, що проживала однією сім'єю разом з [PERSON] у вищевказаному будинку [ADDRESS] з 1989 року і до [INFO] (дата смерті [PERSON].), а встановлення цього факту їй необхідно для подальшого оформлення прав на спадкове майно у нотаріальному порядку. У судове засідання учасники процесу не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, просили розгляд справи проводити за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши свідка, вважає, що заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] на праві особистої власності належав житловий будинок [ADDRESS] що підтверджується свідоцтвом про право власності на домоволодіння від 14 квітня 1998 року, виданим на підставі розпорядження держадміністрації Харківського району м. Києва від 10 березня 1998 року № 121 (а.с.14). Як видно зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12 вересня 2017 року державним нотаріусом Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Трапезніковою З.О. (а.с.9) [PERSON] помер [INFO]. Спадкоємцями належного [PERSON] майна (житлового будинку [ADDRESS] з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по провулку [ADDRESS] є: заявниця [PERSON], його донька [PERSON] та його дружина [PERSON], кожна на 1/3 частку. У вказаному свідоцтві також зазначено, що свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку житлового будинку видане [PERSON], а свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку житлового будинку не видане у зв'язку зі смертю [PERSON] [PERSON], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (а.с.6). Судом встановлено, що [PERSON] у вересні 2017 року звернулась до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], однак 16 листопада 2017 року державним нотаріусом Трапезніковою З.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявником не надано документів, які свідчили про те, що вона має право на спадкування за законом, а також відсутністю заповіту від імені померлої [PERSON]. Вказане також підтверджується матеріалами спадкової справи № 556/2017 заведеної 12 вересня 2017 року до майна померлої [PERSON] (а.с.62-74). Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], приватний будинок з 11 лютого 1989 року і по теперішній час, що підтверджується відповідною відміткою у її паспорті (а.с.18 зворотна сторона), відомостями електронного реєстру територіальної громади «ГІОЦ/КМДА» (а.с.23), а також довідкою № 219, виданою 30 січня 2008 року комунальним підприємством «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва (а.с.12). Із вказаної довідки № 219 видно, що станом на дату її видачі, у будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали лише заявниця [PERSON] (з 11.02.1989 року) та [PERSON] (з 13.12.1981 року), яка вказана як мати заявниці. Відповідно до довідки за вих. № 794, виданої [PERSON] 30 листопада 2017 року громадською організацією «Об'єднання «Рада громадського самоврядування мікрорайону Бортничі» у тому, що вона дійсно проживала зі своєю матірю [PERSON], яка померла [INFO] в [ADDRESS], п/б (а.с.13). Крім того, допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердила той факт, що заявниця проживала з [PERSON] однією сім'єю з 1975 року (з моменту укладання шлюбу з батьком заявниці [PERSON]) і до її смерті. Також, вказаний факт підтвердила у судовому засіданні заінтересована особа [PERSON], яка пояснила, що є сестрою заявниці, певний час проживала разом з нею та [PERSON], однак на час відкриття спадщини після смерті останньої проживала окремо, заяви про прийняття спадщини не подавала та не має наміру її подавати. Вказала, що [PERSON] проживала із [PERSON] з дитинства та до смерті останньої. Відповідно до ст..293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частина 1 ст. 315 ЦПК України містить перелік справ про встановлення факту, які розглядає суд. Вказаний перелік не є вичерпним, оскільки ч. 2 цієї ж статті визначено, що у судовому порядку можуть бути розглянуті також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявниця не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт її проживання зі спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме до [INFO] При цьому, вказаний факт повністю підтверджується наданими заявницею документами у сукупності із показами свідка [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON] Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] про встановлення факту її проживання зі [PERSON] однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини необхідно задовольнити, оскільки судом достовірно встановлено цей факт. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved