Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому свої вимоги виклав та обґрунтовував наступним чином. 12 липня 2014 року на загальних зборах садівничого товариства «Трикотажник» (далі - СТ «Трикотажник») його було обрано головою правління цього товариства і зобов'язано колишнього голову [PERSON] передати ревізійній комісії печатку та фінансово-господарчі документи. Однак цього зроблено не було, а 2 серпня 2014 року, на чергових зборах товариства, було незаконно обрано іншого голову правління - [PERSON] Вказував, що таке рішення було протиправним, оскільки воно не виносилося на повістку дня і на зборах товариства не було кворуму, так як було присутньо менше 50% його членів, що є порушенням п. 4.5 Статуту СТ «Трикотажник». Позивач та його представники в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. Представник СТ «Трикотажник» заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що [PERSON] не є членом товариства і не обирався головою на законних підставах та з дотриманням законної процедури, а [PERSON] була обрана головою правління законно. Заслухавши пояснення сторін, свідка [PERSON], дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. СТ «Трикотажник» є неприбутковим товариством, права, обов'язки та відповідальність його членів регулюються Законом України «Про кооперацію» та Статутом. Так, згідно з п. 3.1 Статуту членом СТ «Трикотажник» може бути кожний громадянин України, що досяг 18 років, та виявив бажання приймати участь у здійсненні мети та завдань товариства. Прийом громадян у члени товариства проводиться за письмовою заявою вступаючого правління товариства та документу, підтверджуючого право його власності або постійного користування. Рішення про прийом у члени товариства приймається правлінням і набуває сили після затвердження його загальними зборами (зборами уповноважених) членів товариства (п. 3.2. Статуту). В пунктах 3.5 та 3.6. Статуту виписані права та обов'язки члена товариства, в тому числі звертатися за захистом своїх прав до керівництва товариства або до суду. Згідно з п. 4.15. Статуту голова товариства обирається із членів товариства загальними зборами. 2 серпня 2014 року на загальних зборах (зборах уповноважених) СТ «Трикотажник» було обрано нового голову товариства - [PERSON], про що були внесені відповідні зміни до реєстраційного обліку товариства. Позивач, звернувшись до суду із цим позовом, вважав себе членом товариства та законним його головою, обраним на загальних зборах 12 липня 2014 року. Проте, це не відповідає дійсності. Так, на підтвердження свого членства він представив суду копію протоколу засідання правління товариства від 16 квітня 2014 року, яка була звірена в судовому засіданні з його оригіналом, за яким [PERSON] було прийнято в члени СТ «Трикотажник» з виділенням йому садівничої ділянки № 258. Але цей доказ суд не може прийняти як належний, оскільки засідання проводив заступник голови правління [PERSON] і ним же підписаний зазначений протокол, хоча такої посади в СТ «Трикотажник» не існує. Цей протокол при представлені суду не був завірений печаткою СТ «Трикотажник» і представник товариства заперечувала проведення таких зборів, представивши довідку, згідно з якою позивач не є його членом. Крім того, рішення загальних зборів (зборів уповноважених) від 16 квітня 2014 року про затвердження рішення правління про прийняття [PERSON] в члени товариства, як це передбачено п.3.2 Статуту, не приймалося. Також, виділення ділянки № 258 СТ «Трикотажник» [PERSON] фактично не можливе, оскільки вона на праві приватної власності належить [PERSON] Посилання позивача на те, що цю ділянку він купив у власниці, на підтвердження чого представив розписку та заяву [PERSON], суд не може прийняти як обґрунтовані, оскільки [PERSON] не є в даний час власницею земельної ділянки, і за положеннями ст. 334 ЦК України право власності на земельну ділянку виникає з моменту її державної реєстрації. Вступні внески ним не сплачено, а сплата ним членських внесків та плати за користування електроенергією, ще не підтверджує членства в товаристві, оскільки як вбачається з матеріалів справи власниця ділянки тільки дозволила [PERSON] користуватися нею для приведення її у порядок та можливістю її подальшої купівлі. Таким чином позивач не підтвердив доказами дотримання встановленого Статутом СТ «Трикотажник» набуття членства в ньому і тому не має права на судовий захист у той спосіб, який ним обраний. За положеннями ст. 88 ЦПК України у разі відмови в задоволені позову судові витрати з відповідача не стягуються. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed