Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

У вересні 2015 року ПАТ «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення простроченої заборгованості за договором кредиту № 90 від 14.03.2007 р. у загальному розмірі 4124,20 дол. США та 13217,99 грн. (з яких : прострочена заборгованість за кредитом 1887,40 дол. США; прострочена заборгованість за процентами за користування кредитними коштами 2236,80 дол. США; пеня за прострочення платежів 13217,99 грн.), посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором. Представник позивача [PERSON] просила розглянути справу за відсутності представника позивача та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Відповідач [PERSON] не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце судового розгляду справи був повідомлений за допомогою телефонного звязку, про що свідчить приєднана до матеріалів справи телефонограма від 10.06.2016 р. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Судом установлено, що згідно договору кредиту № 90 від 14.03.2007 р. АКБ «ІМЕКСБАНК», правонаступником якого є ПАТ «ІМЕКСБАНК», надало [PERSON] кредит в сумі 233495,00 дол. США, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 11 % річних, з погашенням кредиту та внесенням плати за користування кредитними коштами шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі, строки та на умовах, що визначені цим договором, з датою остаточного повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 13.03.2017 року. Проте відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за цим договором щодо своєчасної сплати кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 4.2. цього договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених цим договором, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Через неналежне невиконання [PERSON] своїх зобовязань за договором кредиту № 90 від 14.03.2007 р., в нього утворилася прострочена заборгованість за цим договором перед банком станом на 18.08.2015 р. у загальному розмірі 4124,20 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (22,0188грн. за 1 дол. США) на вказану дату становить 90809,93 грн., та 13217,99 грн. (з яких : прострочена заборгованість за кредитом 1887,40 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 41558,28 грн.; прострочена заборгованість за процентами за користування кредитними коштами 2236,80 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 49251,65 грн.; пеня за прострочення платежів 13217,99 грн.). Вирішуючи дану справу, суд також враховує, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 р. № 50 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.01.2015 року прийнято рішення № 16 про впровадження з 27.01.2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ІМЕКСБАНК». Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 84 від 23.04.2015 р. було продовжено строк тимчасової адміністрації у ПАТ «ІМЕКСБАНК» до 26.05.2015р. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 27.05.2015 року прийнято рішення № 105, згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ІМЕКСБАНК» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» [PERSON] Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1560,42 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved