Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

У вересні 2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа:Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок. В обґрунтування позовних вимог позивачка [PERSON] зазначила, що 13.04.2008 року помер її батько [PERSON] Хасеневіч. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, які розташовані за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Біленьке вул. Козача, 7. Також позивачка зазначила, що у встановлений законом строк вона прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки на померлого не було зареєстровано право власності на житловий будинок. На підставі вищевикладеного позивачка була вимушена звернутись до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди, які розташовані за адресою: с. Біленьке вул. Козача, 7 Запорізького району Запорізької області, а саме, на: житловий будинок літ. «А», службову прибудову літ. «а», ганок до літ. а, козирок, літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», гараж літ. «Г», вбиральню літ. «Д», погріб з шийкою літ. «пг», паркан №1, ворота №2, колодязь №3, свердловина №4. Представник позивачки за договором про надання правової допомоги адвокат [PERSON] надала до суду заяву про слухання справи без її участі та без фіксації судового процесу,підтримала позовні вимоги [PERSON] просила суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, до суду надав заяву, в якій зазначив, що проти позову [PERSON] не заперечує, просить суд розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання також не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, до суду надав заяву, в якій зазначив, що проти позову [PERSON] не заперечує, просить суд розглядати справу за відсутності представника. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.\~174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України, суд розглядає справу на засадах змагальності сторін в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, та повністю підтверджується матеріалами справи, а саме документами, наданими представником позивачки, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а їх оригінали були досліджені судом в судовому засіданні, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЯК №1074557 від 13.08.1965 року та свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЖС №406790 від 06.12.1991року. позивачка [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] Хасеневіча. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС №106052 від 14.04.2008 року, [PERSON] Хасеневіч помер 13.04.2008 року. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Після смерті [PERSON] Хасеневіча залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, які розташовані за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Біленьке, вул. Козача. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст.1265 ЦК України в пяту чергу право на спадкування мають за законом інші родичі до шостого ступеню спорідненості. Частиною 1 ст.1297 ЦК України встановлено обовязок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом була витребувана спадкова справа №707/2008, яка була відкрита за заявою позивачки 10.09.2008 року, яка зареєстрована за №1475. Згідно матеріалів спадкової справи, позивачка [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини, в якій зазначила, що після смерті [PERSON] Хасеневіча крім неї спадкоємців не має. Також, в матеріалах справи міститься постанова нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальних дій від 03.08.2017 р., в якій зазначається, що у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. Відповідно до п.п. 4.12, 4.14, 4.15, 4.18 пункту 4 та пункту 5 глави 10 « Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п.3.1. [PERSON] спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок. Встановлення судом часу завершення спорудження будинку визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно. За змістом п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті,можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів працівників, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Тобто, записи у погосподарських книгах визначались в якості актів органів влади(публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до даних погосподарської книги Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області головою домогосподарства за адресою: с.Біленьке вул. Козача,7 Запорізького району Запорізької області є [PERSON] Хасеневіч, що підтверджується випискою, виданою Біленьківською сільською радою. Згідно з п.3.1. Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських ( присадибних) будівель і споруд сільськогосподарського призначення 1 та 11 категорії складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого наказом Мінрегіону України від 19.03.2013 року №95, закінчені будівництвом до 05.08.1992 р. індивідуальні ( садибні) житлові будинки не підлягають прийняттю в експлуатацію. Документом, який засвідчує відповідність таких обєктів вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Згідно технічного паспорту на житловий будинок, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с.Біленьке, вул. Козача, 7 від 06.09.20017 року, за вказаною адресою розташовані: житловий будинок літ. «А», службова прибудова літ. «а», ганок до літ. а, козирок, літня кухня літ. «Б», козирок, сарай літ. «В», гараж літ. «Г», вбиральню літ. «Д», погріб з шийкою літ. «пг», паркан №1, ворота №2, колодязь №3, свердловина №4. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих стороною позивача як докази, а тому вважає що позовні вимоги [PERSON] є такими, що підлягають задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved