Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт належності йому архівних довідок №№ 910-А, 911-А, 912-А, виданихна імя [PERSON] районним трудовим архівом Ізяславської районної ради 17 вересня 2018 року. Встановлення вказаного факту обумовлено необхідністю зарахування періодів роботи в колгоспі ім. Шевченка, КСП ім. Шевченка, СТОВ ім. Шевченка та ФГ «Агро-Інвест» с. Ліщани Ізяславського району Хмельницької області до трудового стажу для призначення пенсії по інвалідності. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, у надісланих на адресу суду письмових поясненнях просить суд дослідити матеріали справи та ухвалити обґрунтоване рішення. Представник заінтересованої особи Фермерського господарства «Агро-Інвест» до суду не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, зясувавши позиціюпредставника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчуютьособу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Як убачається із матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON], [INFO], мешканець с. Даньківці Ізяславського району Хмельницької області, звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії по інвалідності. Для реалізації права на пенсійне забезпечення заявнику необхідно підтвердити загальний трудовий стаж за 1968, 1969, 1971, 1974, 1985-2010 роки, оскільки подані ним до управління Пенсійного фонду України документи не можуть підтвердити факт роботи за вказаний період. Зазначені обставини підтверджуються письмовими поясненнями Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 19 жовтня 2018 року, наявними у матеріалах справи. Натомість, згідно з даними архівної довідки районного трудового архіву Ізяславської районної ради № 910-А від 17 вересня 2018 року в стажовій книзі № 8 за 1954-2010 роки колгоспу ім. Шевченка с. Ліщани Ізяславського району Хмельницької області за 1968-1994, 1996-2001, 2005-2010 роки значиться [PERSON], який працював різноробочим, шофером, а також на фермі колгоспу. У відповідності до архівної довідки районного трудового архіву Ізяславської районної ради № 911-А від 17 вересня 2018 року в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Шевченка с. Ліщани Ізяславського району Хмельницької області вказано про розмір заробітної плати за 1985-1990 роки [PERSON]. Також за змістом архівної довідки районного трудового архіву Ізяславської районної ради № 912-А від 17 вересня 2018 року в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Шевченка с. Ліщани Ізяславського району Хмельницької області наявні дані про отримання заробітної плати за 1969, 1971, 1974, 1985 роки [PERSON]. Факт роботи заявника у колгоспі ім. Шевченка,КСП ім. Шевченка, СТОВ ім. Шевченка та ФГ «Агро-Інвест»с. Ліщани Ізяславського району Хмельницької області підтверджується відповідними записами у трудовій книзі серія БТ-1 № 3347173 від 24 квітня 1980 року, у якій заявник значиться як «Антонюк Леон Іванович». Згідно з атестатом про середню освіту, виданим 26 червня 1976 року, [PERSON] у 1976 році закінчив повний курс Ліщанської середньої школи с. Ліщана Ізяславського району Хмельницької області. З довідки Фермерського господарства «Агро-Інвест» від 18 вересня 2018 року № 193 вбачається, що [PERSON] працював у вказаному підприємстві з 28 квітня по 18 листопада 2009 року, з 12 квітня 2010 року по 04 січня 2011 року, з 13 по 14 квітня 2011 року, з 27 липня 2012 року по 01 січня 2014 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду, що заявник [PERSON] дійсно працював у колгоспі ім. Шевченка,КСП ім. Шевченка, СТОВ ім. Шевченка та ФГ «Агро-Інвест»с. Ліщани Ізяславського району Хмельницької області на різних роботах. Вказали, що односельчани називали його [PERSON]. Заперечили факт проживання у с. Ліщани особи з анкетними даними «Антонюк Леонід Іванович». Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що прізвище заявника у вищезазначенихархівних довідках записано не вірно. Факт належності [PERSON] архівних довідок №№ 910-А, 911-А, 912-А, виданих районним трудовим архівом Ізяславської районної ради 17 вересня 2018 року на імя [PERSON], на думку суду, підтверджується усіма вищезазначеними доказами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсі ї по інвалідності відповідного розміру. На підставі викладеного,

Outcome: approved