Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

У вересні 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що являється власницею 2/3 частин квартири [ADDRESS], інша 1/3 частина даної квартири належить [PERSON] На підставі рішення виконкому Немішаївської селищної ради №156 від 14 квітня 2009 року про надання дозволу на проведення прибудови вона за згодою [PERSON] (з якою у неї склався певний порядок користування вказаною квартирою) добудувала приміщення 8,9,10 і з урахуванням прибудови її частка становить 65/100, [PERSON] - 35/100. Рішенням виконкому Немішаївської селищної ради №35 від 12 лютого 2013 року постановлено оформити їй право власності на 65/100 частини квартири, [PERSON] на 35/100. Оскільки державний реєстратор відмовив їй в державній реєстрації права власності на 65/100 частин квартири просила визнати, що її частка на квартиру [ADDRESS] становить 65/100 частин та складається з приміщень: 2 площею 15,7 кв.м., 3 площею 11,8 кв.м, 8 площею 13,0 кв.м., 9 площею 4,2 кв.м, 10 площею 9,2 кв.м; частка [PERSON] на цю квартиру становить 35/100 частин та складається з приміщень: 1 площею 7,6 кв.м, 4 площею 9,7 кв.м, 5 площею 6,4 кв.м, 6 площею 3,0 кв.м, 7 площею 1,1 кв.м. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, відповідно до заяви просила слухати справу у її відсутність, позов підтримала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, просила слухати справу без її участі, позов визнала. Третя особа - Немішаївська селищна рада в судове засідання представника не направила, відповідно до заяви просила слухати справу без її участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] являлася власницею 2/3 частин квартири [ADDRESS], що підтверджується копією договору дарування частини квартири (а.с.8), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.9). Рішенням Немішаївської селищної ради №156 від 14 квітня 2009 року [PERSON] наданий дозвіл на проведення будівництва прибудови до квартири №2, розмірами 6,0х4,0, де передбачити кухню, ванну кімнату та санвузол (а.с.10). Відповідно до довідки про розрахунок ідеальних часток виданої КП КОР «Бородянське бюро технічної інвентаризації» розмір частки [PERSON] в спірній квартирі становить 65/100, [PERSON] - 35/100 (а.с.12). Рішенням виконкому Немішаївської селищної ради №35 від 12 лютого 2013 року [PERSON] та [PERSON] вирішено оформити право власності на 65/100 та 35/100 частин квартири відповідно (а.с.13). Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно №950521 від 18 березня 2013 року позивачці відмовлено в державній реєстрації права власності на 2/3 квартири [ADDRESS] (а.с.16). Відповідно до ч.3 ст.357 ЦК України співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку користування спільного майна. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначити, що частка [PERSON] на квартиру [ADDRESS] становить 65/100 частин та складається з приміщень: 2 площею 15,7 кв.м., 3 площею 11,8 кв.м, 8 площею 13,0 кв.м., 9 площею 4,2 кв.м, 10 площею 9,2 кв.м; частка [PERSON] на дану квартиру становить 35/100 частин та складається з приміщень: 1 площею 7,6 кв.м, 4 площею 9,7 кв.м, 5 площею 6,4 кв.м, 6 площею 3,0 кв.м, 7 площею 1,1 кв.м.

Outcome: approved