Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

У березні 2017 року [PERSON]\~ звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на\~ утримання\~ неповнолітньої\~ дитини,\~ посилаючись на те, що\~ вона з відповідачем з 2011 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання мають сина -\~ [PERSON], [INFO], який\~\~ мешкає\~ з позивачкою і знаходяться на її\~ утриманні.\~ Посилаючись, на те\~ що відповідач відмовляється добровільно\~ фінансово допомагати спільній дитині, ніякої турботи про дитину та неї не проявляє, матеріально не утримує,\~ просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу ) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, за період з 01.01.2016 року по 19.03.2017 рік. Крім того, просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу ) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи стягнення з 20.03.2017 року. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги уточнила, та згідно уточнених вимог просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу ) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку з 20 березня 2017 року. Відмовилась від стягнення аліментів за минулий період. Представник відповідача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення аліментів у заявленому в уточненій позовній заяві розмірі. Суд,\~ дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2011 року. Від спільного проживання мають одну малолітню дитину\~ сина -\~ [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану від 21.09.2011 актовий запис № 958, де в графі батько вказаний відповідач (а.с.3). Дитина проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, з урахуванням викладеного та визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість предявлених вимог та їх задоволення у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на користь держави. На підставі ст. ст. 180, 174, 191 СК України,

Outcome: approved