Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

У березні 2018 року позивач звернувся в суд з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований 10 жовтня 1997 року Кіровським райвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда, актовий запис №844. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені з причин відсутності взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, втрачено повагу та довіру один до одного . Дітей від шлюбу не має. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадської О.В. від 20 березня 2018 року прийнято позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 липня 2018 року клопотання відповідача про надання строку для примирення - задоволено. Провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 09 серпня 2018 року. 09 серпня 2018 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, зазначив, що примирення результатів не дало, має стійке бажання розірвати шлюб. Відповідачка в судовому засіданні після пояснень позивача , позов визнала, заперечень не надала. Заслухавши виступи учасників справи, дослідивши матеріали , суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до вимог статті 112 СК України для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторонами у жовтні 1997 року було укладено шлюб, який зареєстровано Кіровським райвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда, актовий запис №844. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, примирятись не бажають. Від шлюбу дітей не мають. При цьому, відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ухвалою суду від 19.07.2018 року, за клопотанням відповідача судом зупинялось провадження в справі, до закінчення строку для примирення ( а.с. 39). Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства про справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З'ясовано, що сім'я сторін фактично розпалася, існує лише формально і зберегти її неможливо, оскільки тривалий час подружжя не підтримує шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство й відносини між ними перестали бути сімейними, позивач після спливу строку для примирення, який надавався, має стійке волевиявлення спрямоване на припинення сімейних відносин, тобто їх розірвання. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки позивач на примирення не погодився, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу з урахуванням викладених обставин є неможливим, а відтак шлюб необхідно розірвати. За позицією позивача судові витрати залишити по фактично ним понесеним .

Outcome: approved