Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

У березні 2019 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] . Її мати проживає разом з нею в с. Петрпавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Внаслідок хронічного розладу тітка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. Вказала, що вона постійно опікується мамою, несе витрати на її утримання та лікування, має добре здоров`я, створює для мами всі умови, тому може бути призначена опікуном. Заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном. У судове засіданні заявник та зацікавлені особи не з`явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені. Заявник подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав. Просив суд задоволити подану заяву. У судове засідання орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з`явивсь. Орган опіки та піклування подав суду заяву про встановлення опіки та призначення опікуном - [PERSON] , проти задоволення заяви не заперечували. Суд, дослідивши матеріали справи, документи, на підставі яких заінтересованою особою було прийнято рішення про призначення опікуном, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав. Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч.1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджена і свідоцтвами про народження (а.с.7). Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 березня 2019 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновку судово-психіатричного експерта №70ц у [PERSON] , [INFO] , при обстеженні виявлені розлади мислення, уривчасті маячні ідеї, розлади емоцій, вольові порушення на фоні аутичності, формальності контакту, недоступності в своїх переживаннях та порушення критичних здібностей, що відповідає встановленому діагнозу. Даний психічний розлад позбавляє під експертного критичних здібностей, а отже позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та можливості ними керувати. Підекспертна дезадаптована соціально та побутово, потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне психічне захворювання - у формі шизофренії (параноїдна форма), F-20.00 за МКХ-10, та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №120 від 29 травня 2019 року погоджено доцільність призначення [PERSON] , 1961 року народження, опікуном над [PERSON] , [INFO] , а також направлено до суду подання та висновок про доцільність призначення заявника опікуном над [PERSON] , [INFO] . Також до суду надійшла заява від [PERSON] , [INFO] , який є сином [PERSON] , [INFO] , про те, що він не заперечує щодо призначення опікуном над мамою - сестру [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Outcome: approved