Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Увалою Апеляційного суду м. Києва від 27.07.2018 року, підсудність цивільної справи за позовом ПАТ АК «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості визначено Голосіївському районному суду м. Києва. Позивач ПАТ АК «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.02.2011 року між ПАТ АК «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 06/2011, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 73248,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 16,6 % річних, строком до 05.02.2016 року. Позичальник взяті на себе зобов'язання не виконав належним чином, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 13.06.2018 року становить 28882,55 грн. і складається з: 24412,27 грн. - заборгованість за кредитом; 4470,28 грн. - нараховані та несплачені проценти за користуванн редитом за період з 01.04.2014 року по 30.04.2015 рік, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився. Суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів, суду не надав. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 08.02.2011 року між ПАТ АК «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 06/2011, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 73248,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 16,6 % річних, строком до 05.02.2016 року. У відповідності до п. 4.3.1. Кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит, сплатити проценти за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Судом встановлено, що у відповідності до розрахунку позивача заборгованість позичальника перед банком станом на 13.06.2018 року становить 28882,55 грн. і складається з: 24412,27 грн. - заборгованість за кредитом; 4470,28 грн. - нараховані та несплачені проценти за користуванн редитом за період з 01.04.2014 року по 30.04.2015 рік. Положеннями ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачами, в свою чергу, жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими, в зв»язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved