Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

У вересні 2016 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову вказує на те, що 07 липня 2006 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сумісне життя з відповідачем не склалося через те, що в них різні погляди на сімейне життя, інтереси та обовязки. На підставі цього між ними постійно виникали сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми, втратили один до одного почуття любові та поваги. Сімейно-шлюбні відносини розпалися і відновлені бути не можуть. Подружні відносини припинені з кінця 2015 року, з цього ж часу спільне господарство не ведуть. Майновий спір буде вирішений в судовому порядку. Збереження шлюбу вважає неможливим. Враховуючи наведене, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. За заявою відповідача 25 жовтня 2016 року сторонам судом було надано строк для примирення до 26 грудня 2016 року. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.\~Строк наданий судом для примирення результатів не дав, примирення неможливе. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 липня 2006 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 377, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 046505 від 07 липня 2006 року (а.с.6 ). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №418854, виданим Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 25 грудня 2012 року, актовий запис № 1321 (а.с.7). Причиною розпаду сім'ї стало те, що у сторін несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з кінця 2015 року, спільне господарство не ведуть, за строк, наданий судом для примирення, збереження шлюбу виявилося не можливим. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved