Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнення позовних вимог просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення ним віку двадцяти трьох років та до закінчення навчання. В обгрунтування заявлених вимог, позивач зазначала, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який 18 квітня 2001 року було розірвано. Від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Глухівського районного суду Сумської області від 27 листопада 1998 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 26 листопада 1998 року до досягнення дитиною повноліття. На даний час [PERSON] досяг повноліття та навчається у вищому навчальному закладі «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», на контрактній основі, третьому курсі й денній формі навчання. Згідно з договором № БР 12193 від 01 вересня 2014 року вартість освітньої послуги за період з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2016 року становить 15\~000 грн. 00 коп. У звязку з тим, що відповідач коштів на забезпечення сина не надає, а коштів на витрати, повязані з утриманням дитини, у позивача не вистачає, [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом. До початку слухання справи по суті позивач [PERSON] подала заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та слухати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надіслав письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вказував, що позов визнає частково, на даний час він та його дружина не працюють, відповідач утримує неповнолітню дитину та не погоджується платити. Третя особа [PERSON] до початку слухання справи по суті подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та слухати справу за його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. 18 квітня 2001 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БП № 054986, виданого 18 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського районного управління юстиції Сумської області (а.с. 5). Від спільного шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-БР № 302514, виданого 02 серпня 1997 року Полошківським сільвиконкомом Глухівськог району Сумської області (а.с. 6). З матеріалів справи встановлено, що рішенням Глухівського районного суду Сумської області від 27 листопада 1998 року з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 26 листопада 1998 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10). 11 липня 2015 року [PERSON] досяг повноліття. З копії довідки № 5 від 02 березня 2015 року вбачається, що [PERSON] навчається на ІІ курсі, денної форми навчання за спеціальністю «Комерційна діяльність» у Броварському коледжі Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», терміном навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2016 року. [PERSON] навчається за контрактом, стипендію не отримує (а.с. 9). Згідно з копією договору про навчання № БР 12193 від 01 вересня 2014 року вартість освітньої послуги за період з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2016 року становить 15\~000 грн. 00 коп. (а.с. 8). За правилами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З надісланих відповідачем документів також зясовано, що [PERSON] на даний час на території Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області не працює й на обліку як безробітний не перебуває. [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою: [INFO] разом з дружиною [PERSON], [INFO], сином [PERSON], [INFO], тестем [PERSON], [INFO], тещею [PERSON], [INFO] та бабусею дружини [PERSON], [INFO] (а.с. 35-37). Однак, відповідачем в справі є [PERSON], а не [PERSON], який вказаний у наведених вище документах. Разом з цим, той факт, що [PERSON] на території Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області не працює, не є достатнім доказом відсутності в останнього матеріальної можливості утримувати сина й не звільняє його від встановленого законом обовязку. Крім того, станом на 21 жовтня 2015 року відповідач [PERSON] у Глухівському міськрайцентрі зайнятості на обліку як безробітний не перебуває (а.с. 37). Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення. За правилами ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. У ст. 199 СК України закріплено, що у випадку якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З матеріалів справи вбачається, що повнолітній син сторін [PERSON] зареєстрований разом з матірю за адресою: Київська обл, м. Бровари, вул. Незалежності, буд. № 14-г, гуртожиток (а.с. 3, 7). [PERSON] навчається на денній формі навчання, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, тому можливості самостійно отримувати заробіток для оплати навчання та здійснення інших витрат не має. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених Кодексом (ч. 1 ст. 200 СК України). Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Зважаючи на викладене,

Outcome: approved