Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

У березні 2014 року до суду звернулось ПАТ «Дельта Банк» позовом до [PERSON], в якому просило стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 16 564 грн. 75 коп. та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що банк 15.06.2011 року за кредитним договором № 003-16512-15061 відкрив відповідачу відкличну кредитну лінію з лімітом на 10 000 грн. Відповідач умови договору не виконує належним чином. Станом на 17.01.2014 року за ним рахується заборгованість у розмірі 16 564 грн. 75 коп., що і стало підставою для звернення до суду з позовом. Представник позивача за довіреністю подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримував у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв та жодних заяв на адресу суду не надсилав. Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК України суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що 15 червня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-16512-150611 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, заповнено анкету позичальника та анкету клієнта - фізичної особи (а.с. 5-7, 9-12). Відповідно до умов даного договору банк відкриває на ім'я [PERSON] поточний картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті - гривні, оформлює та надає в користування картку, а також ПІН - код до картки, здійснює обслуговування на умовах Тарифного пакету «Кредитна картка № 1 Лояльна», що містяться в Додатку № 1 до цього Договору, та згідно з умовами договору та правил. Згідно з п. 1.3. договору банк надає кредит шляхом відкриття Кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. 00 коп. на день укладання цього договору та встановлює ліміт на рахунку в сумі 10 000 грн. 00 коп. П. 1.4. передбачено, що кредитування здійснюється в межах кредитної лінії протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод. В силу п. 1.5. кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки та інших операцій, що не заборонені діючим законодавством. Відповідно до умов Тарифу на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Кредитна картка № 1 Лояльна» частка обов'язкового погашення тіла кредиту складає 5 % від суми використаних коштів на день розрахунку. Відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати обов'язковий мінімальний платіж, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту та нарахованих процентів за кредит - 0,0001% та сплачується у день поповнення карткового рахунку, плати за обслуговування -3,15%, овердрафту, процентів за незадоволений овердрафт - 48%, який сплачується у день поповнення карткового рахунку, штрафу за прострочену заборгованість - 0,01%, але не менше та/або не більше 75 грн., який сплачується у день поповнення карткового рахунку, та суми заборгованостей минулих періодів. Плата нараховується щомісячно в останній робочий день поточного місяця від суми використаних кредитних коштів станом на день нарахування (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. [PERSON] станом на 17.01.2014 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 16 789 грн. 75 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6 812 грн. 34 коп., простроченому тілу кредиту - 3 187 грн. 66 коп., комісії в розмірі 6 564 грн. 75 коп. та 225 грн. пені, яку позивач не просить стягнути з відповідача (а.с. 16-17). Доказів того, що банк повідомляв боржника про розмір заборгованості, - суду не надано. Однак, згідно з ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ч. 1 ст. 612 ЦК України наголошує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Зміст кредитного договору № 003-16512-15061, укладеного між ПАТ «Дельт Банк» та [PERSON] 15.06.2011 року, не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі та підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved