Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

У вересні 2017 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 29.03.2016 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ» д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля [NUMBER], що належить [PERSON] Зазначена ДТП сталася з вини відповідача. Внаслідок даної ДТП автомобіль [NUMBER] зазнав технічних пошкоджень. Оскільки на час скоєння ДТП водій «ВАЗ» д/н ВЕ 8414АА не мав чинного договору страхування обовязкової цивільно-правової відповідальності, власник пошкодженого автомобіля звернувся з метою отримання відшкодування до позивача. МТСБУ було здійснено виплату потерпілому в розмірі 6 905 грн. 73 коп. Додатково МТСБУ понесено витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 526 грн. 88 коп. Проте відповідач не відшкодував позивачеві страхове відшкодування та витрати на аварійного комісара, внаслідок чого станом на 11.09.2017 р. його заборгованість складає 7 432 грн. 61 коп. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу кошти в розмірі понесених витрат 6 905 грн. 73 коп., та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 526 грн. 88 коп., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився. Від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. [PERSON] ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 29.03.2016 року в м. Миколаєві на перехресті пр.. Миру та вул. Васляєва сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ» д/н ВЕ 8414АА, під керуванням [PERSON], та автомобіля [NUMBER], [NUMBER] було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до Постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.05.2016 р. по справі № 3/489/734/2016 винним у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON], який керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101» д/н [NUMBER] в м. Миколаєві на перехресті пр.. Миру та вул. Васляєва не надав дорогу транспортному засобу «ВАЗ», д/н [NUMBER], який рухався у зустрічному напрямку прямо, чим допустив зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до Висновку № 56/05-16 від 14.05.2016 р., розмір завданих автомобілю [NUMBER] матеріальних збитків складає 6 905 грн. 73 коп. [PERSON] № АЕ/3248180 цивільно-правова відповідальність власника пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ 21104» була застрахована у НАСК «Оранта». Строк дії договору з 30.04.2015 р. по 29.04.2016 р. На час скоєння вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Розмір завданих збитків не був відшкодований винуватцем ДТП потерпілій особі, в звязку з чим власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. Відповідно до пп. а п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. [PERSON] ст. 38 ЗУ «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В звязку з настанням події, передбаченої пп. а п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 6 905 грн. 73 коп. Разом з тим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 526 грн. 88 коп. [PERSON] платіжного доручення №6228 рв від 12.07.2016 р. позивачем було сплачено ТО «АК «Укравтоекспертиза» послуги аварійного комісара в розмірі 526 грн. 88 коп. Враховуючи вищевикладене та дослідивши всі надані докази в сукупності, судом встановлено, що МТСБУ відшкодовано потерпілій особі шкоду, завдану з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність в розмірі 6 905 грн. 73 коп. та сплачено послуги аварійних комісарів в розмірі 526 грн. 88 коп. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Outcome: approved