Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

У березні 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів. У позовній заяві позивачка посилалася на те, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2013 року на її користь були стягнуті аліменти зі [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 400 гривень. Повідомила, що з 23 серпня 2013 року вона нерегулярно отримувала аліменти від відповідача у розмірі 400 гривень. Однак, у звязку з інфляцією, зміною економічної політики, підвищення цін у всіх галузях, їй не вистачає коштів на утримання доньки. Просила суд змінити розмір аліментів, які стягнуті зі [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO], за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2013 року, змінивши їх розмір з суми 400 гривень на розмір 2000 гривень або 1/4 від усіх доходів, але не менше 30 відсотків розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], щомісячно до її повноліття, в особі матері [PERSON]. Позивачка у судове засіданні не зявилася, відповідно до заяви від 01.06.2017 року просила справу розглядати за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 08 жовтня 2011 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після шлюбу [PERSON], актовий запис № 976. У вказаному шлюбі народила дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 370542, актовий запис № 112 від 01 лютого 2012 року, у якому батьками зазначено позивача і відповідача. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2013 року зі [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти на користь [PERSON], [INFO], на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 23 серпня 2013 року до моменту досягнення дитиною повноліття. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та інших випадках, передбачених СК України. Також, суд бере до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обовязку по утриманню дитини. При збільшенні розміру аліментів суд приймає до уваги ту обставину, що малолітня дитина проживає з позивачем, потребує значних витрат на: додаткове поліпшене годування (дефіцит ваги), одяг, харчування, лікування, навчання та враховує те, що змінилася економічна політика, підвищилися ціни у всіх галузях, а відповідач працездатна особа, інших дітей у відповідача немає, стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться, тому вважає за доцільне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої доньки в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви, а саме: з 30 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: partial