Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа без самостійних вимог: третя Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 23 липня 2009 року померла його мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, і з житлового будинку № 11 по вул. Першотравневій в с. Жорнівка Києво-Святошинського району Київської області. Позивач у спосіб та строки визначені положеннями ст. ст. 1268-1270 ЦК України звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого було заведено спадкову справу щодо майна померлої [PERSON] 21 серпня 2015 року державним нотаріусом третьої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] було винесено постанову, якою [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, які підтверджують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. На думку позивача, він має право на отримання у спадщину спірного спадкового житлового будинку. Будинок № 11 по вул. Першотравневій в с. Жорнівка, Києво-Святошинського району Київської області належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 14 серпня 1979 року державним нотаріусом Києво-Святошинської державної нотаріальної контори. Посилаючись на зазначені обставини та положення закону позивач просив суд: визнати за ним право власності на житловий будинок № 11 по вул. Першотравневій в с. Жорнівка Києво-Святошинського району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті померлої 23 липня 2009 року [PERSON]. У судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач та третя особа у справі в судове засідання своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені. У звязку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Зважаючи на ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Положеннями ст. 1261 ЦК України передбачене, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Судом установлено, що 23 липня 2009 року померла мати позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, і з житлового будинку № 11 по вул. Першотравневій в с. Жорнівка Києво-Святошинського району Київської області. Позивач у спосіб та строки визначені положеннями ст. ст. 1268-1270 ЦК України звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого було заведено спадкову справу щодо майна померлої [PERSON] 21 серпня 2015 року державним нотаріусом третьої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] було винесено постанову, якою [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок. Вказані вище обставини підтверджуються письмовими доказами наявними в матеріалах справи, зокрема матеріалами спадкової справи щодо майна померлої - [PERSON] Проте як вбачається з матеріалів справи ,будинок № 11 по вул. Першотравневій в с. Жорнівка, Києво-Святошинського району Київської області належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 14 серпня 1979 року державним нотаріусом Києво-Святошинської державної нотаріальної контори, вказане також підтверджується довідкою Княжицької сільської ради за № 562 від 16.11.2015 року. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved