Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» звернулося до суду з позовом, до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 12 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір з фізичною особою № 014/2180/5/22885, за яким Відповідачу було надано грошові кошти у тимчасове користування у сумі 39 080,00 доларів США строком з 12.09.2008 року до 11.09.2015 року. У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за вищезазначеним Кредитним договором, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Ерсте Банк» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 48 499,71 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за курсом НБУ на дату пред'явлення позову складало 387 658,18 грн. 11 квітня 2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення, яким позов ПАТ «Ерсте Банк» до [PERSON] було задоволено частково та стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 175 848, 52 грн., а також суми сплаченого судового збору 3 441, 00 грн. Тобто, за рішенням суду було стягнуто 22 0б0,59. доларів США, а в частині задоволення позовних вимог, щодо стягнення частини пені за простроченими відсотками та за кредитом, було відмовлено. На виконання вищезазначеного рішення, 25.07.2013 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 333/1652/13-ц про стягнення з [PERSON] у розмірі 175 848, 52 грн., а також суми сплаченого судового збору 3 441, 00 грн., за яким Комунарським ВДВС Запорізького МУЮ було відкрито виконавче провадження. 28 серпня 2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК», який є правонаступником по всіх правах та обов'язках ПУАТ «СЕБ Банк», ПАТ «Ерсте Банк», та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» був укладений договір про відступлення права вимоги №1 (реєстровий), за яким до ТОВ ФК «АВЕРАЖ» перейшло право вимоги за кредитним договором №014/2180/5/22885 від 12.09.2008 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та [PERSON], та всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 15.04.2015 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» та ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01 (реєстровий), у відповідності до якого було відступлено право вимоги за кредитними зобов'язаннями [PERSON] перед ТОВ ФК «АВЕРАЖ» за кредитним договором № 014/2180/5/22885 від 12.09.2008 р. У відповідності з умовами зазначеного Договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» перейшли права вимоги за кредитним зобов'язанням [PERSON], а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та [PERSON], а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.В ході виконавчого провадження ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» було реалізоване заставне майно, яке належало на праві власності Відповідачу, у зв 'язку з чим було виконано рішення Комунарівського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2013 р. Грошові кошти в розмірі 179 289,52 грн., від реалізації заставного майна, надійшли до Кредитора 29.01.2016 року та були конвертовані в долари США за курсом НБУ станом на 29.01.2016 р. (з розрахунку за 1 долар СШ А - 25,151769 грн.), у зв 'язку з чим було погашено 7 128,31 доларів США за кредитним договором. У зв 'язку із зростанням курсу валют, заборгованість за кредитним договором № 014/2180/5/22885 від 12.09.2008 р„ станом на 25.02.2016 року. становить 11 788,64 дол. США, що в національній валюті по курсу НБУ (з розрахунку за 1 долар СШ А - 27,21863 грн.) становить 320 870,63 грн. Тобто за кредитним договором станом на 25.02.2016 року не погашено 11 788,64 доларів США, що в еквіваленті до гривні складає 320 870,63 грн. Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги та стягнути на його користь суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, надав пояснень, аналогічних викладеним в позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітки листоноші, адресату було залишено повідомлення про необхідність з'явитися для отримання кореспонденції, але з невідомих суду причин, відповідач не з'явився за її отриманням. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. В зв'язку з чим суд,

Outcome: approved