Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

У березні 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із вказаним позовом та просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 4601088583 від 21.03.2016 року в сумі 33463,41 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказувало, що 21.03.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит на суму 15012,06 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 2,69 % на місяць від суми кредиту, (річні проценти 11,99 від суми боргу за договором). Зазначало, що за договором про відступлення права вимоги від 30 липня 2018 року, ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за вищевказаним кредитним договором. Вказувало, що внаслідок неналежного виконання умов договору, за [PERSON] рахується заборгованість, яка на момент передачі права вимоги за кредитним договором від 21.03.2016 року становить 33463,41 грн. та складається з: 13446,29 грн. - заборгованості за основною сумою боргу; 2915,28 грн. заборгованості за відсотками; 9677,99 грн. заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 7423,85 грн. заборгованості за пенею. Ухвалою судді від 16.03.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 46). Представник позивача Ткаченко М.М. (діє на підставі довіреності від 05.12.2019 року) в судове засідання не прибула, будучи належним чином сповіщеною про день, час і місце розгляду справи, надала до суду клопотання, у якому просить розглянути справу за відсутності представника позивача та зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 54). Відповідач [PERSON] в судові засідання ні 16.04.2020 року, ні 12.05.2020 року не з`явилася, відзив на позовну заяву не надіслала, судові повістки направлялись за її зареєстрованим місцем проживання і були повернуті підприємством поштового зв`язку без вручення (а.с. 44, а.с.56). На підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст.280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, 21.03.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4601088583, відповідно до якого остання отримала кредит на суму 15012,06 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 2,69 % на місяць від суми кредиту, (річні проценти 11,99 від суми боргу за договором) (а.с.5). Між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 30.07.2018 року укладено договір відступлення права вимоги № 20180730, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості). (а.с. 20-22). Згідно п. 1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» у кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. З повідомлення про відступлення права вимоги вбачається, що первісний кредитор «ФК «ЦФР» листом від 08.08.2018 року за вих. №002762987 повідомив відповідача [PERSON] про відступлення права вимоги по кредитному договору№ 4601088583 від 21.03.2016 року в сумі 33463,41 грн. (станом на 30 липня 2018 року) на підставі Договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30 липня 2018 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», де також було зазначено про зміну реквізитів для перерахування суми боргу та зазначено про необхідність сплати заборгованості на рахунок нового кредитора ТОВ «ФК «ЄАПБ» в строк до 22 серпня 2018 року (а.с.18). З наявного в матеріалах справи повідомлення позивача «ФК «ЄАПБ» надісланого на адресу відповідача 08.08.2018 року за вих. №002762987-1 видно, що новий кредитор вимагав від відповідача сплати боргу по кредитному договору № 4601088583 від 21.03.2016 року в розмірі 33463,41 грн.( а.с.19). Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 33463,41 грн., з яких: 13446,29 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2915,28 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9677,99грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 7423,85 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 23). З графіку платежів, зазначеному у додатку до кредитного договору визначена гранична дата щомісячного платежу з 21.03.2016 року по 29.03.2019 року, загальна сума щомісячного платежу становить 904,00 грн., яка складається з частини кредиту, що підлягає поверненню, платою за річною відсотковою ставкою та щомісячною платою за кредитом в сумі 403,83 грн.( а.с.6). У довідці ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» від 31.10.2018 року відображено графік руху коштів та погашення [PERSON] кредиту (а.с.16). З довідки графіку руху коштів по кредиту видно, що відповідач здійснювала оплату заборгованості по кредиту періодичними платежами, останній платіж був здійснений відповідачем 10.07.2017 року на суму 303,80 грн.( а.с.16). Отже, між сторонами виник спір стосовно виконання відповідачем [PERSON] кредитних зобов`язань за укладеним кредитним договором. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За змістом ст.549 ЦК України неустойкою(штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка,що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка,що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Умовами кредитного договору № 4601088583 від 21.03.2016 року визначено розмір щоденної пені від загальної суми прострочення. Зазначені суми визначені з урахуванням погашення заборгованості по кредиту, що здійснювалися відповідачем. Відомості про те, що [PERSON] здійснювала погашення заборгованості за кредитним договором № 4601088583 від 21.03.2016 року після 10.07.2017 року відсутні. Отже стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає заборгованість в сумі 33463,41 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 13446,29грн., заборгованості по відсоткам - 2915,28 грн., заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) в сумі 9677,99 грн., пені в розмірі 7423,85 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення вказаних сум заборгованості. Згідно положення ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. Як видно з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовом позивачем сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн., тому підлягає стягненню з відповідача в сумі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved