Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

У вересні 2013 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачки про розірвання договору довічного утримання, посилаючись на те, що їм на праві власності належала квартира [ADDRESS]. 22 серпня 2011 року вони уклали з [PERSON], договір довічного утримання, за умовами якого остання взяла на себе обов'язки повністю довічно утримувати позивачів, забезпечувати необхідною допомогою, залишивши їй квартиру. Відповідачка своїх зобов'язань за договором не виконує належним чином та взагалі з позивачами не спілкується. Просили суд розірвати договір довічного утримання, укладений 22 серпня 2011 року між позивачами та [PERSON], скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] на ім'я [PERSON], зареєстроване КП ДМБТІ 03.10.2011 року, реєстровий номер 21770601 та покласти судові витрати на відповідачку. Відповідачка [PERSON], не погодившись з даними вимогами, подала до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON], [PERSON] про розірвання договору довічного утримання, в якій посилається на те, що вона являється сусідкою позивачів, з якими мала постійно добрі стосунки, допомагала їм по господарству, про що свідчить укладений [PERSON] 27.10.2007 року та [PERSON] 12.04.2008 року на її ім'я заповіт. [PERSON] продовжувала й в подальшому надавати постійну допомогу позивачам за первісним позовом, зокрема допомагала на їх прохання й у благоустрої спірної квартири. В результаті цього, за обумовленою домовленістю 22 серпня 2011 року сторонами був укладений та нотаріально посвідчений договір довічного утримання. Після укладання договору [PERSON] сумлінно виконувала взяті на себе обов'язки. Відповідачка не заперечує проти розірвання договору від 22.08.2011 року, але вважає, що різка зміна поведінки [PERSON], [PERSON], до неї обумовлена наявністю іншої особи, з якою вони бажають укласти новий договір довічного утримання, тому наводять неправдиві підстави для розірвання наявного. Позивачка [PERSON], представник позивачів у судовому засідання підтримали свої вимоги та просили задовольнити, розірвати договір довічного утримання у зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх договірних зобов'язань. Відповідачка у судове засідання з'явилася, первісний позов визнала частково. Вимоги зустрічного позову підтримала та просила задовольнити. Суду пояснила, що постійно допомагала позивачам по господарству, надавала необхідну допомогу супроводжувала до медичних установ. Через те, що [PERSON] витрачав гроші на придбання горілчаних напоїв [PERSON] було запропоновано перевести пенсію на банківську картку, яка знаходилася у неї. Саме через ці гроші й виник конфлікт, позивачі перестали спілкуватися та отримувати від відповідачки допомогу. Просила суд також розірвати договір довічного утримання, укладений 22 серпня 2011 року. Суд вислухавши пояснення сторін, представника, показання свідка, вивчивши матеріали справи вважає, що позов [PERSON], [PERSON] підлягає задоволенню, зустрічний позов [PERSON] не підлягає задоволенню за наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 22 серпня 2011 року між [PERSON], [PERSON], з однієї сторони, та [PERSON], з іншої, було укладено договір довічного утримання. За умовами цього договору [PERSON], [PERSON], передали [PERSON] у власність належну їм на праві власності квартиру [ADDRESS], а [PERSON] прийняла на себе обов'язок у встановлені строки та в необхідному обсязі здійснювати довічно надання матеріального забезпечення та догляду. Вартість матеріального забезпечення (догляду) була встановлена сторонами в сумі 300 грн. на місяць. На підставі даного договору за [PERSON], 03 жовтня 2011 року КП ДМБТІ було зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS], реєстровий номер 21770601. У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка неналежно виконувала умови договору довічного утримання. Окрім пояснень сторін, матеріалів справи, даний факт був підтверджений й допитаною у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] Відповідно до ст. 744 ЦК України договір довічного утримання (догляду) є угодою, згідно з якою одна сторона (відчужував) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру (їх частину), інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. Відповідно до ч. 1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини; на вимогу набувача. У зв'язку з викладеним, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Що стосується зустрічного позову, то суд вважає, що він не підлягає задоволенню, оскільки містить вимоги, аналогічні первісним. Відповідно до 88 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони.

Outcome: approved