Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

У вересні 2015 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві представник позивача в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 25 березня 2013 року між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Фірма «Мушкетер» укладено кредитний договір №01-1285/Т, відповідно до умов якого ПАТ «Актабанк» надало ТОВ Фірма «Мушкетер» у користування грошові кошти у формі відкличної відновлювальної лінії з лімітом кредитування 12\~000\~000,00 грн. під 23,5% річних з кінцевим строком повернення коштів 10 квітня 2015 року. Додатковою угодою №2 від 13 вересня 2013 року кредитна лінія встановлена у розмірі 5\~650\~000,00 грн. та 691\~469,83 доларів США з процентною ставкою в розмірі 23,5 % річних у гривні та 11% річних у доларах США. Додатковою угодою №5 від 27 грудня 2013 року кредитна лінія встановлена у розмірі 5\~650\~000,00 грн. та 524\~608,99 доларів США з процентною ставкою в розмірі 23,5 % річних у гривні та 11% річних у доларах США. Додатковою угодою №11 від 11 квітня 2014 року кредитна лінія встановлена у розмірі 5\~453\~000,00 грн. та 524\~608,99 доларів США з процентною ставкою в розмірі 27 % річних у гривні та 14,5% річних у доларах США. З метою забезпечення виконання зобовязань ТОВ «Фірма «Мушкетер» перед ПАТ «Актабанк» за вказаним кредитним договором 28 березня 2013 року між ТОВ «Фірма «Мушкетер», ПАТ «Актабанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 01-1285/Т/6, відповідно до умов якого поручитель поручається перед ПАТ «Актабанк» за виконання ТОВ «Фірма «Мушкетер» свого обовязку за кредитним договором. У звязку з неналежним виконанням ТОВ «Фірма «Мушкетер» умов вказаного договору з погашення кредитної заборгованості, сплати відсотків за користування кредитом у останнього виникла заборгованість перед позивачем, яка становить 6\~656\~382,74 грн. та 573\~757,65 доларів США, що станом на 03 квітня 2015 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 13\~488\~750,97 грн. Всього ж разом у валюті гривня заборгованість позичальника перед банком станом на 03 квітня 2015 року становить 20\~145\~133,71 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача. Представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати дану цивільну справу за його відсутності, в заяві вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання судових повісток з викликом у судове засідання на адресу її місця реєстрації (а. с. 93, 97, 104), про причини неявки суду не повідомила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог 8\~Розділу ІІІ ЦПК України. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення даного позову з таких підстав. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.ст.\~10,\~60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 25 березня 2013 року між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Фірма «Мушкетер» укладено кредитний договір № 01-1285/Т, відповідно до умов якого ПАТ «Актабанк» надало ТОВ Фірма «Мушкетер» у користування грошові кошти у формі відкличної відновлювальної лінії з лімітом кредитування 12\~000\~000,00 грн. під 23,5% річних з кінцевим строком повернення коштів 10 квітня 2015 року (а.с. 9-15) Додатковою угодою №2 від 13 вересня 2013 року кредитна лінія встановлена у розмірі 5\~650\~000,00 грн. та 691\~469,83 доларів США з процентною ставкою в розмірі 23,5 % річних у гривні та 11% річних у доларах США (а.с. 16-18). Додатковою угодою №5 від 27 грудня 2013 року кредитна лінія встановлена у розмірі 5\~650\~000,00 грн. та 524\~608,99 доларів США з процентною ставкою в розмірі 23,5 % річних у гривні та 11% річних у доларах США (а.с. 19-20) Додатковою угодою №11 від 11 квітня 2014 року кредитна лінія встановлена у розмірі 5\~453\~000,00 грн. та 524\~608,99 доларів США з процентною ставкою в розмірі 27 % річних у гривні та 14,5% річних у доларах США (а.с. 21-23) З метою забезпечення виконання зобовязань ТОВ «Фірма «Мушкетер» перед ПАТ «Актабанк» за кредитним договором 28 березня 2013 року між ТОВ «Фірма «Мушкетер», ПАТ «Актабанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 01-1285/Т/6, відповідно до умов якого поручитель поручається перед ПАТ «Актабанк» за виконання ТОВ «Фірма «Мушкетер» свого обовязку за кредитним договором (а.с. 24-27) Свої зобовязання за кредитним договором позичальник не виконував належним чином, у звязку з чим у останньої виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 6\~656\~382,74 грн. та 573\~757,65 доларів США, яка станом на 03 квітня 2015 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 13\~488\~750,97 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (у гривнях) 5\~453\~000,00 грн.; заборгованість по відсотках кредиту (у гривнях) 735\~965,31 грн.; заборгованість по тілу кредиту (у доларах США) 524608,99 доларів США; заборгованість по відсотках кредиту (у доларах США) 49\~148,66 доларів США; пеня за прострочення строків повернення тіла кредиту (у гривнях) 143\~530,84 грн.; пеня за прострочення строків повернення тіла кредиту (у доларах США) 207\~938,87 грн.; пеня за прострочення строків повернення відсотків кредиту 41\~064,59 грн.; пеня за прострочення строків повернення відсотків кредиту (у доларах США) 74\~381,45 грн.; комісія за кредитом 60\~234,44 грн.; пеня за прострочення строків повернення комісій за договором 501,68 грн. (а.с. 82-88). Всього є разом у валюті гривня заборгованість позичальника перед банком станом на 03 квітня 2015 року становить 20\~145\~133,71 грн. Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами\~Цивільного кодексу України\~та умовами укладених між сторонами договорів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Cтаттею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК України). Частиною 2 ст. 554 ЦК України встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином оцінюючі докази досліджені у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідачем позичальником та поручителем порушено зобовязання з погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним договором в сумі 6\~656\~382,74 грн. та 573\~757,65 доларів США, що станом на 03 квітня 2015 року згідно курсу НБУ еквівалентно 13\~488\~750,97 грн. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом на підставі п. 22 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 3654,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved