Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

У вересні 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що 27.11.2007 року відповідачка уклала з банком договір без номера і отримала кредит у розмірі 11400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка кредитом скористувалась, але гроші не повернула, не виконує належним чином покладені на неї за договором обов`язки, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом в сумі 18700,42 грн., яка складається з заборгованості за кредитом, 6502,36 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом, 1953,16 грн. - заборгованості з пені та комісії, штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 866,69 грн. - відсоткова складова. Отже вказана заборгованість за кредитом повинна бути стягнута з відповідачки на користь Банку і понесені позивачем витрати у вигляді судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. В наданій суду письмовій заяві представник позивача Малюк О.П. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Малюк О.П., дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 27.11.2007 року Банк уклав зі [PERSON] кредитний договір, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 11400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка гроші не повернула, належним чином не виконує обов`язки, покладені на неї згідно з кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.07.2014 року становить 18700,42 грн. і складається з заборгованості за кредитом 8878,21 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 6502,36 грн., заборгованості з пені та комісії в сумі 1953,16 грн., штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 866,69 грн. - відсоткова складова. Банк просить стягнути з відповідачки заборгованість. Отже вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки на користь Банку. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved