Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

у вересні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначив наступне. 15.05.2014 року при зверненні до 21 Київської державної нотаріальної контори позивачу стало відомо, що на все його майно накладений арешт постановою ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві. 16.04.2014 року позивач звернувся до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві щодо зняття арешту, накладеного постановою відповідача, на що відповідач, з посиланням на Єдиний реєстр виконавчих приводжень, повідомив про відсутність виконавчих проваджень відкритих на ім'я [PERSON] На звернення позивача ВДВС Оболонського РУЮ вм. Києві листом повідомлено про закриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду щодо стягнення з [PERSON] на користь СП «УМЗ» заборгованості у розмірі 237, 68 грн. та у зв'язку із спливом трьох років виконавче провадження знищено. Посилаючись на вищевикладене, враховуючи, що при закритті виконавчого провадження державним виконавцем не знято арешт, накладений у 2004 році, позивач просив суд скасувати арешт накладений ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві на рухоме та нерухоме майно [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу заочно на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. [PERSON] є власником ? квартири [ADDRESS] що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с. 6). 01.11.2014 року постановою ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві на квартиру [ADDRESS] що підтверджується копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 36-38). Довідкою ПАТ «МТС Україна» від 06.06.2014 року підтверджується факт сплати заборгованості [PERSON] у розмірі 237, 68 грн. (а.с.5 ). Згідно листа ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві від 06.06.2014 року № 6252 (а.с. 15) виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь СП «УМС» борг в розмірі 237, 68 грн. завершено. Виконавче провадження знищено. Згідно ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Відповідно ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч. 2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд взнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірним і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення. Суд вважає доведеною неправомірність дій ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві, щодо не вирішення питання про зняття арешту з майна [PERSON] при закритті виконавчого провадження № 1138/19. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243, 60 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved