Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

У вересні 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно їхньої доньки [PERSON], в обґрунтування якого вказано, що відповідач з 2003 року не бере участі у житті доньки, не цікавиться та спілкується з нею, не допомагає, матеріально не утримує, не виконує рішення суду щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, свідомо ігноруючи свої батьківські обов'язки. У судовому засіданні представник позивача, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, надала акт обстеження умов проживання від 01 червня 2017 року та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. [PERSON] в судовому засіданні надала пояснення, щодо доцільності позбавлення відносно неї батьківських прав [PERSON]. Вказувала на те, що взагалі не пам'ятає свого біологічного батька, оскільки він пішов з сім'ї коли вона була ще дуже маленькою, з того періоду вона жодного разу його не бачила. Батько не цікавився її життям та здоров'ям, не допомагав матеріально. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. [PERSON], перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 15 квітня 1999 року, який рішенням Печерського районного суду м.Києва у справі №2-704-1/03 від 21 серпня 2003 року був розірваний. Від шлюбу [INFO] року народилася донька, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у місті Києві 25 квітня 2000 року, відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO] (а. с. 10). Постановою Печерського районного суду міста Києва від 04 серпня 2003 року у справі № 2-705-1/03 стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця міста Києва, аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітної плати щомісячно, починаючи з 23 липня 2003 року до повноліття дитини, а саме по [INFO] року (а.с. 11). По досягненню шістнадцятирічного віку, [PERSON] змінила своє ім'я на [PERSON] та отримала паспорт громадянина України, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені та копією паспорта (а.с. 12-13). Довідкою від 14 червня 2016 року № 560 виданою Державним підприємством «Наш дім», підтверджується, що [PERSON] з донькою [PERSON] проживають разом, в трикімнатній квартирі [ADDRESS]. Судом встановлено, що відповідач не звертався до Служби у справах дітей Печерської РДА у місті Києві з приводу перешкоджання йому у вихованні та зустрічі з донькою, що підтверджується відповіддю Служби у справах дітей Печерської РДА у місті Києві від 10 серпня 2016 року № 01-16-499 (а.с. 16). Листом відповіддю від 12 вересня 2016 року № 377 Директор Спеціалізованої школи № 80 [PERSON] зазначає, що [PERSON] ніколи не цікавився успіхами доньки в школі, не приймав участь в її вихованні та навчанні, не відвідував батьківські збори. Також зазначає, що вихованням та контролем за навчанням [PERSON] займається дідусь [PERSON] та мати [PERSON], до яких дитина має дуже бережливе та любляче ставлення, вказує на те, що дідусь повністю замінив дитині батька (а.с. 19). Актом обстеження умов проживання, складеного головним спеціалістом юридичного відділу Служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації [PERSON] 01 червня 2017 року, зокрема встановлено, що під час обстеження з неповнолітньою [PERSON] проведено бесіду, в ході якої дівчинка зазначила, що взагалі не пам'ятає свого біологічного батька, оскільки він пішов з сім'ї коли вона була ще дуже маленькою (а.с. 87). Згідно висновку Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, №105/01-1436/В-12 від 07 червня 2017 року питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Печерської районної в м. Києві державної адміністрації 06 червня 2017 року у присутності матері дитини [PERSON], її представника [PERSON], самої неповнолітньої [PERSON]. Батько дитини на засідання комісії не з'явився, повідомлявся про день та час проведення засідання письмово за останньою відомою адресою проживання. Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вивчивши матеріали даної справи, враховуючи пропозиції комісії з питань захисту прав дитини від 06 червня 2017 року,

Outcome: approved