Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

ТОВ «Фінанасова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 401228984 від 24 липня 2012 року в розмірі 24574,37 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 401228984 від 24 липня 2012 року на суму 13560,74 грн. 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право вимоги до відповідача за вищезазначеним кредитним договором. 10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача грошових коштів за кредитним договором. Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами позивач набув право грошової вимоги від відповідача в сумі 24574,37 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по поверненню суми отриманого кредиту утворилася заборгованість, яка становить 24574,37 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами в розмірі 1600,00 грн. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позову (а.с.3). Від відповідача у строк, встановлений судом, навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції, відзив на позов не надходив. Враховуючи вищевикладене, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 24 липня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 401228984, відповідно до п.п.2.1-2.3 яких відповідач отримав грошові кошти у розмірі 13560,74 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 0,01 % річних за користування кредитними коштами, строком до 27.07.2015 року (а.с.4-6). 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором (а.с.12-14). 10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача грошових коштів за кредитним договором (а.с.15-18). Відповідно до витягу з Додатку №1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами позивач набув право грошової вимоги від відповідача в сумі 24574,37 грн. (а.с.19). На підставі вищевикладеного, [PERSON] 19 жовтня 2016 року та 24 жовтня 2016 року направлені повідомлення про відступлення права грошової вимоги між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 401228984 від 24 липня 2012 року та включення персональних даних [PERSON] до бази персональних даних з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором (а.с.10,11). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Як вбачається з матеріалів справи, у звязку з істотними порушеннями умов кредитного договору, відповідно до витягу з Додатку №1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами, наданого позивачем, заборгованість відповідача становить: за кредитним договором № 401228984 від 24 липня 2012 року в розмірі 24574,37 грн., з яких: -9553,01 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -5642,95 грн. - заборгованість по процентам та комісією; -9378,41 грн. штраф (а.с.9). Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідач отримав кредит у первісного кредитора, який відповідно до умов п.2.3 кредитного договору мав сплатити у строк до 27.07.2015 року, однак до цього часу заборгованість за кредитом не сплачена. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 24574,37 грн. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд присуджує судові витрати позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved