Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ту обставину, що відповідно до додаткового договору до Договору банківського рахунку № 241105/СП від 24.11.2005 року укладеного між ВАТ «Кредобанк» та [PERSON], останній отримав кредит в сумі 8500,00 грн. в межах встановленого ліміту, з зобов'язанням в порядку та на умовах Додаткового договору повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 08.08.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 12 928,80 грн., з яких: 5939,08 грн. - неповернута сума кредиту; 3816,05 грн. - прострочені відсотки; 3173,67 грн. - сума нарахованої пені. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 12\~928,80 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їхні відсутність, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до додаткового договору до Договору банківського рахунку № 241105/СП від 24.11.2005 року, укладеного між ВАТ «Кредобанк» та [PERSON], останній отримав кредит в сумі 8500,00 грн. в межах встановленого ліміту, з зобов'язанням в порядку та на умовах Додаткового договору повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до пункту 7.1 Додаткового договору, договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобовязань. Згідно пунктів 4.1 та 4.2 Додаткового договору, позичальник зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені Договором. Погашення кредиту може здійснюватися шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу Банку. Відповідно до пунктів 5.1 та 5.2 Додаткового договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в пункті 3.1 цього Договору. За невиконання взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту позичальник, крім сплати пені, відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду. Згідно пункту 6.2. Кредитного договору, за виконання зобовязань за даним договором позичальник несе повну відповідальність перед банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.\~\~\~\~ [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 08.08.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 12 928,80 грн., з яких: 5939,08 грн. - неповернута сума кредиту; 3816,05 грн. - прострочені відсотки; 3173,67 грн. - сума нарахованої пені. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем умови додаткового договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 12\~928,80\~\~грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також, на підставі ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь ПАТ «Кредобанк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного, ст. ст.526, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved