Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

ТОВ «Фінансова копання «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] . Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 11.07.2013 року між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №0861821201/Т/972110. Згідно укладеного кредитного договору [PERSON] отримав грошові кошти у розмірі 40 000,00 грн. 23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №2 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, ПАТ «АКТАБАНК» відступило позивачу своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0861821201/Т/972110 від 11.07.2013 року, укладеним між [PERSON] та ПАТ «АКТАБАНК». Свої зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконує, у зв`язку із чим за ним утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 85 970,00 грн., яка складається з: 40 000,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 20,00 грн. - заборгованість за процентами; 41 600,00 грн. - заборгованості за комісією; 4 350,00 грн. - штрафи, пеня. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 85 970,00 грн. 05.12.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості - передано для розгляду за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області. Ухвалою суду від 25.09.2020 року по справі відкрито провадження за правила спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом осіб). Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзив на позовну заяву. Суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Зі змісту ч.1 ст.627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. 11.07.2013 року ПАТ «АКТАБАНК» (банк) та [PERSON] (позичальник) укладено кредитний договір №0861821201/Т/972110, відповідно до якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 40 000,00 грн., в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, процентів, комісій, в обумовлені цим договором строки. Процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу. Відповідно до п.2.1.3 кредитного договору, погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з місця, наступного за місяцем надання кредиту, п`ятнадцятого числа кожного місяця рівними частинами, в сумі 2 411,29 грн. та з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 10.07.2016 року (включно), на умовах, визначених цим договором, згідно додатку №1, що є невід`ємною частиною цього договору. Пунктом 6.1. кредитного договору встановлено, що цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до виконання сторонами належним чином і у повному обсязі всіх своїх зобов`язань за договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. ПАТ «АКТАБАНК», на підтвердження вимог статті 1054 ЦК України, щодо виконання своїх зобов`язань, а саме надання ПАТ «АКТАБАНК» відповідачу грошових коштів у розмірі 40 000,00 грн. за кредитним договором №0861821201/Т/972110 від 11.07.2013 року, надано платіжне доручення від 11.07.2013 року. Таким чином, заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором №0861821201/Т/972110 від 11.07.2013 року становить 40 000,00 грн. 23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» (банк) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (новий кредитор) укладено договір №2 відступлення прав вимоги відповідно до умов якого, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору (п.2.1.). Як вбачається з витягу з додатку №1 до договору №2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 року реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги з [PERSON] за кредитним договором №0861821201/Т/97210 від 11.07.2013 року. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно розрахунку заборгованості за період з 23.03.2018 року по 30.09.2019 року [PERSON] , за кредитним договором №0861821201/Т/972110 від 11.07.2013 року, має заборгованість у розмірі 85 970,00 грн., яка складається з: 40 000,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 20,00 грн. - заборгованість за процентами; 41 600,00 грн. - заборгованості за комісією; 4 350,00 грн. - штрафи, пеня. Зважаючи на те, що позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов`язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 1 921,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved