Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

У вересні 2017року [PERSON] звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із уточненим в подальшому позовом до [PERSON] про зобовязання вчинити дії, посилаючись на те, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26 січня 1999року належить на праві власності квартира [ADDRESS], яка розташована на пятому поверсі будинку. Вказувала, що відповідач є власником квартири [ADDRESS], яка розташована на сьомому поверсі будинку, над квартирою позивача. Оскільки, на думку позивача, з вини відповідача, як власника квартири № 25, відбуваються неодноразові залиття належної позивачу квартири, позивач просила суд ухвалити рішення, яким зобовязати відповідача здійснити ремонт внутрішніх водопостачальних комунікацій квартири, стягнути з відповідача на його користь судовий збір. Позивач у судове засідання не зявилась, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомляв, заява про розгляд справи у його відсутність не надходила. Згідно ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26 січня 1999року належить на праві власності квартира [ADDRESS], яка розташована на пятому поверсі будинку. Встановлено, що [PERSON]проживає в [INFO], яка розташована на сьомому поверсі будинку, над квартирою позивача. Відповідно до відповіді №15 від 20 вересня 2017року складеного ОСББ «Люстдорфъ», встановлено, що приміщення квартири [ADDRESS] затоплені через несправність сантехнічних приладів квартири [ADDRESS], причиною затоплення є порушення мешканцями квартири №25 загального стояка каналізації..\~\~ Згідно з актом комісії Житлово-експлуатаційного підприємства № 34 від 21 квітня 2017року, копія якого додається, причиною затоплення є помилка сантехнічного обладнання в квартирі [ADDRESS]. Згідно з п. 1.4.4 правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005року №76, перепланування житлових приміщень, що погіршує умови експлуатації та проживання всіх або окремих громадян у будинку або квартирі, не допускається. Згідно зі ст.152 Житлового кодексу УРСР, п.4 правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 08 жовтня 1992 року №572, переобладнання й перепланування житлового будинку (квартири), що належить громадянину на праві приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої ради. За таких обставин суд вважає можливим Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] 17883,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири. Згідно ст.\~88\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved