Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

У вересні 2014 року представник позивача Духота І.В. звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 14.02.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-11082-140213. За умовами договору ТОВ КБ «Дельта» зобов'язувався відкрити [PERSON] картковий рахунок в національній валюті України, встановити ліміт кредитної лінії в розмірі 8000,00 грн. з обслуговуванням карткового рахунку у відповідності до тарифів. [PERSON] кошти отримав, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту не виконав, що надає банку право стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути із [PERSON]. на користь банку заборгованість в сумі 11853,40 грн., яка складається з: 7639,50 грн. - тіла кредиту, 1160,50 грн. - простроченого тіла кредиту, 0,00 грн. - заборгованості по відсоткам, 3053,40 грн. - заборгованості за комісіями, а також покласти на відповідача судові витрати. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.09.2014 року було визначено підсудність справи Святошинському районному суду м. Києва. ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним шляхом розміщення оголошення про судове засідання на сайті Святошинського районного суду м. Києва, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав. Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.02.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-11082-140213, за умовами якого банк зобов'язувався відкрити [PERSON] картковий рахунок в національній валюті України, встановити ліміт кредитної лінії в розмірі 8000,00 грн. з обслуговуванням карткового рахунку у відповідності до тарифів (а.с.6-7). Протягом дії кредитного договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредиту. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість [PERSON] станом на 12.08.2014 року становить 11853,40 грн., яка складається з: 7639,50 грн. - тіла кредиту, 1160,50 грн. - простроченого тіла кредиту, 0,00 грн. - заборгованості по відсоткам, 3053,40 грн. - заборгованості за комісіями (а.с.5). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в розмірі 11853,40 грн. Тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обгрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати позивача щодо сплати судового збору.

Outcome: approved