Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

У березні 2018 року публічне акціонерне товариство Криворіжгаз (далі Товариство) звернулося до суду з указаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що Товариство здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, а відповідач є споживачем природного газу за адресою: вул. Фаворського, буд. 59, в м. Кривому Розі. Домоволодіння устатковане газовою плитою, водонагрівачем проточним газовим, опалювальним приладом. 07.10.2016 року за вказаною адресою представники Товариства, виявили «несанкціонований відбір природного газу шляхом наявного несанкціонованого газопроводу (газопровід є підземним). Порушення здійснено прихованими способами. Газопровід метало-пластиковий шланг підведений до ПГ, КГ, ОП. Метало-пластиковий шланг самовільно підключений до ввідного газопроводу у вигляді штуцера, ввареного під землею на глибині близько 20 см. За вказаним фактом було складено акт про порушення № 4215 та проведено розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу за період з 07.04.2016 року по 07.10.2016 року, розмір якого становить 7\~954,84 грн. За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість та судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами. У судове засідання відповідач не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, а саме у судове засідання на 21.05.2018 р. та 21.06.2018 р., однак конверти повернулися до суду у звязку зі спливом терміну зберігання. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 714 ЦК України\~ за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. З матеріалів справи вбачається, що за адресою м. Кривий Ріг, вул. Фаворського, буд. 59, зареєстровано чотири особи: [PERSON]В власник, [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 7). 07.10.2016 року за вищевказаною адресою контролерами ПАТ Криворіжгаз відділу інспектування встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем розділу XI глави 2 п.1 пп. 1, несанкціонований відбір природного газу шляхом наявного несанкціонованого газопроводу (газопровід є підземним), на підставі чого було складено акт про порушення № 4215, розгляд якого було призначено на 17 листопада 2016р. Вказаний акт підписаний представниками оператора ГРМ та [PERSON] (а.с. 8). 17.11.2016 року було проведено засідання діючої комісії ПАТ Криворіжгаз з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та складено протокол №147 (а.с. 9). Згідно акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості від 23.02.2017 р., який було складено на підставі акта про порушення від 07.10.2016 № 4215, комісія розрахувала необлікований (донарахований) обєм та обсяг природного газу і його вартість у розмірі 7\~954,84 грн. (а.с. 19). Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.п.1 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, наявність несанкціонованого газопроводу. Згідно п.1 ч.3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок обєму необлікованого природного газу здійснюється за граничними обємами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж на 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається обєм, необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. Згідно Додатку №15 Кодексу газорозподільних систем, норма обсягу споживання в 11 м2 на індивідуальне опалення в будинках на 1 м2 опалювальної площі. При цьому згідно п.2 приміток якщо споживач (фізична особа) використовував в неопалювальний період опалювальні прилади (крім опалювально-варильних печей чи кухонних вогнищ), граничний обсяг споживання має становити 30 відсотків від граничного обсягу в опалювальний період. Відповідно до п.4 розділу 1 глави 1 Кодексу опалювальний період період з 01 жовтня по 30 квітня, включно. Відповідно Додатку № 15 Кодексу газорозподільних систем, норма обсягу споживання на плиту газову та водонагрівач 23,6 м. куб. на 1 особу в місяць. Враховуючи той факт, що в домоволодінні зареєстровано 4 особи граничний обєм споживання при розрахунку підлягає помноженню на 4. Вартість природного газу визначається по ціні закупівлі газу Оператором ГРМ, відповідно до Наказу №53/1 від 29.02.2016 року «Про ціну природного газу для визначення вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу» та Додатку № 1 до наказу. Позивачем було надано розрахунок необлікованого обєму природного газу, який виконано згідно акта про порушення від 07.10.2016 р., № 4215, що за період з 07.04.2016 по 07.10.2016 визначена сума 7\~954,84 грн. З даним розрахунком суд погоджується, оскільки він був зроблений згідно методики визначеної Законом. Факт \~наявності заборгованості\~та її\~розмір у\~встановленому законом\~(ст.\~ст.\~12,\~81 ЦПК України) порядку ніким не спростовано. Відповідно до ч. 1 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 1 762 гривні з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved