Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

У березні 2019 року ПрАТ «АК «Київводоканал» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги до [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог, позивачем зазначено, що 05.08.2014 року в газеті «Хрещатик» [NUMBER] було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал, в подальшому перейменованим у ПрАТ «АК «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення, з використанням внутрішньобудинкових систем та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо-будинкових мереж. Повідомленням визначено, що фізична особа - власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов Договору. Повідомленням визначено, що у разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг. Отже, [PERSON] отримує послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, з використанням внутрішньо-будинкових мереж, за адресою: [ADDRESS] на підставі Договору, оскільки після розміщення Повідомлення та Договору у вищевказаній газеті, на адресу ПрАТ «АК «Київводоканал». жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг та Договору від Відповідача не надходило. Відповідно до п. 1.1 Договору, ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язується надавати Відповідачу відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньо будинкових систем), а Відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Відповідно до п. 3.1 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Жодних повідомлень про відмову від надання зазначених послуг від відповідачки не надходило. Однак, в порушення вимог зазначеного вище договору, відповідачка не виконує належним чином свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих в період з 01.07.2014 р. по 31.01.2021р. послуг з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого має заборгованість у розмірі 27 556,43 грн. Відповідач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 27 556,43 грн., 3 % річних у розмірі 2024,84 грн., інфляційні втрати у розмірі 6618,03 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00грн. Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 31.03.2021р. позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 11.06.2021р. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На підставі положень ст.ст.274-279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження буз виклику сторін. Повідомлення про розгляд справи відповідачу не вручено, повернуто з помітку «адресат відсутній». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.08.2014 року в газеті «Хрещатик» [NUMBER] було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал, в подальшому перейменованим у ПрАТ «АК «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення, з використанням внутрішньобудинкових систем та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо-будинкових мереж. Повідомленням визначено, що фізична особа - власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов Договору. Повідомленням визначено, що у разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг. Позивач зазначає, що [PERSON] отримує послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, з використанням внутрішньо-будинкових мереж, за адресою: [ADDRESS] на підставі Договору, оскільки після розміщення Повідомлення та Договору у вищевказаній газеті, на адресу ПрАТ «АК «Київводоканал», жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг та Договору від Відповідача не надходило. Проте, як вбачається з листа Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, від 14.05.2021р. № 100/39-395, згідно реєстру територіальної громади м.Києва в межах адміністративно-територіальної одиниці Голосіївського районну, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] зареєстрованою не значиться (а.с.27). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, відсутні дані, які б підтверджували проживання позивача за адресою [ADDRESS] , належністю позивачу квартири на праві приватної власності, а відтак і користування позивачем послугами за вказаною адресою, внаслідок чого суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed