overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Хмельницькгаз збут» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідачі не проводили у встановлені строки оплату за надані послуги і станом на 1 липня 2021 року борг складає 27246 грн. 70 коп. Послуги із газопостачання відповідачам надавалися за адресою: [ADDRESS] в межах встановлених норм та тарифів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 68 ч. 1 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 66 ч. 1 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачі не проводили у встановлені строки оплату за наданні послуги з постачання природного газу, а тому з них в солідарному необхідно стягнути на користь ТОВ «Хмельницькгаз збут» борг за надані послуги станом на 1 липня 2021 року борг складає 27246 грн. 70 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Хмельницькгаз збут» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення в солідарному порядку боргу за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідачі не проводили у встановлені строки оплату за надані послуги і станом на 1 жовтня 2021 року їх борг складає 7724 грн. 05 коп. Послуги із газопостачання відповідачам надавалися за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 68 ч. 1 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 66 ч. 1 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачі не проводили у встановлені строки оплату за наданні послуги з постачання природного газу, а тому з них необхідно стягнути солідарно на користь ТОВ «Хмельницькгаз збут» борг за надані послуги станом на 1 жовтня 2021 року в сумі 7724 грн. 05 коп., інфляційні втрати в сумі 819 грн. 45 коп., 3% річних в сумі 379 грн. 23 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

ТОВ «Хмельницькгаз збут» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 3074,66 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач не регулярно сплачував за надані послуги з постачання природного газу, внаслідок чого утворилась заборгованість. Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань в судове засідання не направляли, однак в позовній заяві позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] за особовим рахунком № [NUMBER] . Договір постачання природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України. За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах, а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Незважаючи на неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості, відповідач систематично недоплачує за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 3074,66 грн. 12.04.2016 року відповідачу припинено газопостачання. Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості та іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому з відповідача на користь ТОВ «Хмельницькгаз збут» підлягає стягненню заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 3074,66 грн. Відповідно дост. 141 ЦПК України, судові витрати по справі становлять 2270 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

ТОВ «Хмельницькгаз збут» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 5819,88 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач не регулярно сплачував за надані послуги з постачання природного газу, внаслідок чого утворилась заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляла. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] за особовим рахунком № [NUMBER] . Договір постачання природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України. За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах, а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Згідно з ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~67\~Житлового кодексу\~України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Незважаючи на неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості, відповідач систематично недоплачує за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 5819 грн. 99 коп. 20.03.2019 року відповідачу припинено газопостачання. Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості та іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому з відповідача на користь ТОВ «Хмельницькгаз збут» підлягає стягненню заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 5919 грн. 99 коп. Відповідно дост. 141 ЦПК України, судові витрати по справі становлять 2270 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Хмельницькенергозбут» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення в солідарному порядку боргу за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що відповідачі не проводили у встановлені строки оплату за надані послуги і станом на 1 липня 2021 року їх борг складає 36854 грн. 64 коп. Послуги із постачання електроенергії відповідачам надавалися за адресою: [ADDRESS] в межах встановлених норм та тарифів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 68 ч. 1 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 66 ч. 1 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачі не проводили у встановлені строки оплату за наданні послуги з постачання електроенергії, а тому з них необхідно стягнути в солідарному порядку на користь ТОВ «Хмельницькенергозбут» борг за надані послуги станом на 1 липня 2021 року в сумі 36854 грн. 64 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Хмельницькенергозбут» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що відповідач не проводив у встановлені строки оплату за надані послуги і станом на 1 червня 2021 року його борг складає 19379 грн. 40 коп. Послуги із постачання електроенергії відповідачу надавалися за адресою: [ADDRESS] в межах встановлених норм та тарифів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 68 ч. 1 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 66 ч. 1 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не проводив у встановлені строки оплату за наданні послуги з постачання електроенергії, а тому з нього необхідно стягнути на користь ТОВ «Хмельницькенергозбут» борг за надані послуги станом на 1 червня 2021 року в сумі 19379 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Хмельницькенергозбут» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що відповідач не проводила у встановлені строки оплату за надані послуги і станом на 1 грудня 2020 року її борг складає 43126 грн. Послуги із постачання електроенергії відповідачу надавалися за адресою: [ADDRESS] в межах встановлених норм та тарифів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 68 ч. 1 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 66 ч. 1 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не проводила у встановлені строки оплату за наданні послуги з постачання електроенергії, а тому з неї необхідно стягнути на користь ТОВ «Хмельницькенергозбут» борг за надані послуги станом на 1 грудня 2020 року в сумі 43126 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Хмельницькенергозбут» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що відповідач не проводила у встановлені строки оплату за надані послуги і станом на 1 серпня 2021 року її борг складає 25783 грн. 98 коп. Послуги із постачання електроенергії відповідачу надавалися за адресою: [ADDRESS] в межах встановлених норм та тарифів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 68 ч. 1 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 66 ч. 1 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не проводила у встановлені строки оплату за наданні послуги з постачання електроенергії, а тому з неї необхідно стягнути на користь ТОВ «Хмельницькенергозбут» борг за надані послуги станом на 1 серпня 2021 року в сумі 25783 грн. 98 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

ТОВ «Хмельницькенергозбут» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 112800 грн. 30 коп.. Віцдповідач в добровільному порядку кошти за послуги не сплачував, тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача виниклу заборгованість за період з 01.08.2019 року по 31.10.2020 року в розмірі 112800 грн. 30 коп.. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживає в будинку [ADDRESS] , нопер особоваго рахунку № [NUMBER] . Всупереч вимог законодавства оплату за спожиту електроенергію відповідач не здійснював, його заборгованість становить за період з 01.08.2019 року по 31.10.2020 року в розмірі 112800 грн. 30 коп. Відповідно до вимог ст. 68 ч. 1 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до вимог ст. 66 ч. 1 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати. Відповідно до вимог ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що і з [PERSON] слід стягнути борг в розмірі 112800 грн. 30 коп.. Сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги в сумі 3789 грн. 55 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» забезпечує послугами з теплопостачання населення в м. Шостка в тому числі і будинок, де мешкає відповідач по справі, який користувався наданими послугами, але за них кошти не сплачував, тому виникла заборгованість перед підприємством на вказану суму, яку позивач і просить стягнути на його користь Представник позивача Донехно І.Г. в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить розглядати справу в його відсутності. Відповідач заперечень проти позову до суду не направив, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки до суду не надав, а тому зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали та зібрані по справі докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є наймачем квартири [ADDRESS] і споживає послуги з теплопостачання, але не сплачує за це в повному обсязі кошти, тому у нього виникла перед позивачем заборгованість в сумі 3789 грн. 55 коп. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи (а.с. 4) і сумніву у суду не викликають. Відповідно до ст. 526 ЦК України і ст. ст. 19, 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за послуги з теплопостачання надані йому у кредит. Згідно ст. ст. 64, 68 ЖК України, наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Оскільки відповідач в порушення «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 1497 від 30.12.97 р., не сплачував плату за надання йому зазначених послуг, в зв'язку з чим виникла заборгованість по оплаті цих послуг на суму 3789 грн. 55 коп. і цю суму він не сплачує добровільно, то вона підлягає стягненню в примусовому порядку, а також підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги в сумі 5861 грн. 60 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» забезпечує послугами з теплопостачання населення в м. Шостка в тому числі і будинок, де мешкає відповідач по справі, який користувався наданими послугами, але за них кошти не сплачував, тому виникла заборгованість перед підприємством на вказану суму, яку позивач і просить стягнути на його користь Представник позивача Донехно І.Г. в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить розглядати справу в його відсутності. Відповідач заперечень проти позову до суду не направив, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки до суду не надав, а тому зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали та зібрані по справі докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є наймачем квартири [ADDRESS] і споживає послуги з теплопостачання, але не сплачує за це в повному обсязі кошти, тому у нього виникла перед позивачем заборгованість в сумі 5861 грн. 60 коп. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи (а.с.6) і сумніву у суду не викликають. Відповідно до ст. 526 ЦК України і ст. ст. 19, 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за послуги з теплопостачання надані йому у кредит. Згідно ст. ст. 64, 68 ЖК України, наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Оскільки відповідач в порушення «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 1497 від 30.12.97 р., не сплачував плату за надання йому зазначених послуг, в зв'язку з чим виникла заборгованість по оплаті цих послуг на суму 5861 грн. 60 коп. і цю суму він не сплачує добровільно, то вона підлягає стягненню в примусовому порядку, а також підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved