Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

У вересні 2015 року позивачка звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що їй на праві власності належить будинок за № 28 по вул. Кільцевій в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району Київської області, відповідно до свідоцтва про право власності від 12.07. 1995 року виданого Крюківщинською сільською радою Києво-Святошиського району Київської області, зареєстрованим Київським міжміським бюро технічної інвентаризації та записаним в реєстрову книгу за № 1 за реєстровим номером 242 від 14 липня 1995 року. 16 березня 2006 року вона надала згоду на реєстрацію в будинку чоловіка її доньки [PERSON]. 06 серпня 2014 року шлюб мій її донькою та відповідачем було розірвано, що підтверджується відповідним свідоцтвом про розірвання шлюбу. На даний час в будинку проживає її донька [PERSON]. Відповідач не проживає в будинку з травня 2014 року , що підтверджується відповідним актом складеним депутатом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинскього району Київської області. Відповідач не приймає участі з утримання будинку в належному стані, комунальні послуги, несе лише вона одна. Реєстрація відповідача на житловій площі змушує її нести додаткові витрати, пов»язані з утриманням будинку. За таких обставин вона вважає, що відповідач втратив право на користування житловою площею в будинку, а тому просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловою площею в будинку № 28 по вул. Кільцевій в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, виселити відповідача [PERSON] з житлового будинку за № 28 по вул. Кільцевій в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району Київської області, що належить [PERSON] на праві особистої власності, зняти з реєстрації місця проживання [PERSON]. В судове засідання позивачка та її представник не з»явилась, направила до суду заяву про слухання справи у її відсутності, в якій свої вимоги підтримала у повному обсязі, та просила їх задовольнити. Відповідач до суду не з»явився, про день, час та місце слухання справи судом належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. Треті особи у справі: Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинський районний відділ Управління державної міграційної служби у Київської області в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи судом належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі. За письмовою згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, суд знаходить, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Частина 2-га ст.167 ЖК України передбачає, що у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Як вбачається із матеріалів справи позивачці на праві власності належить будинок за № 28 по вул. Кільцевій в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району Київської області, відповідно до свідоцтва про право власності від 12.07. 1995 року виданого Крюківщинською сільською радою Києво-Святошиського району Київської області, зареєстрованим Київським міжміським бюро технічної інвентаризації та записаним в реєстрову книгу за № 1 за реєстровим номером 242 від 14 липня 1995 року. 16 березня 2006 року вона надала згоду на реєстрацію в будинку чоловіка її доньки [PERSON]. 06 серпня 2014 року шлюб мій її донькою та відповідачем було розірвано, що підтверджується відповідним свідоцтвом про розірвання шлюбу. На даний час в будинку проживає її донька [PERSON]. Відповідач не проживає в будинку з травня 2014 року, що підтверджується відповідним актом складеним депутатом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинскього району Київської області. Відповідач не приймає участі з утримання будинку в належному стані, комунальні послуги, несе лише вона одна. Реєстрація відповідача на житловій площі змушує її нести додаткові витрати, пов»язані з утриманням будинку. На спірній житловій площі зареєстрований [PERSON], що підтверджується витягом з будинкової книги на житловий будинок. Відповідач більше року не проживає в будинку, що встановлено матеріалами цивільної справи та доказами наявними у ній. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial