Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: Миколаївська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Михайлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначила, що вона знаходилася у шлюбі з [PERSON] , який був розірваний рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.12.2019 року. Від шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . 20.06.2019 року Дніпропетровським районним судомДніпропетровської області було видано наказпо справі №175/1990/19відповідно до якого з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку та доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення повноліття, починаючи з 22.05.2019 року. Даний судовий наказ було пред`явлено до виконання та відкрито виконавче провадження. Відповідач аліменти не сплачує, відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 03.12.2019 року за період з 22.05.2019 по 01.12.2019 сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів у [PERSON] становить 10754,29 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці, що стало підставою для внесення останнього до Єдиного реєстру боржників. Відповідно до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.02.2020 року [PERSON] було оголошено в розшук, який 01.12.2020р.було припинено у зв`язку з встановленням його місця знаходження в м. Дніпро працівниками патрульної поліції. Відповідно до постанови Вільнян ського районного відділу державної виконавчої служби Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 28.03.2020 встановлено тимчасове обмеження [PERSON] у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Відповідно до постанови Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 28.03.2020 встановлено тимчасове обмеження [PERSON] у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач, він же батько дитини, не бере участі у вихованні дитини, не забезпечу його необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням за необхідністю, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не надає матеріальної допомоги на його утримання. На даний час місцезнаходження відповідача не відоме, за місцем свого проживання відсутній, неодноразово судимий. На підставі викладеного, з метою захисту інтересів дитини, позивач вимушена звернутися до суду з вказаним позовом та просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . У судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, на задоволені позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник третіх осіб - Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області та Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином, раніше надіслали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представників. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши надані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що в період з 20.06.2014 по 16.12.2019 [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] . За час шлюбу у них народився син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Орджонікідзевської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 18.07.2016, актовий запис №05. Позивачка [PERSON] та дитина [PERSON] , проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією характеристики від 19.02.2021 року №262, копією паспорта серії [NUMBER] виданого Дніпропетровським РВ ДМС України в Дніпропетровській області 16.08.2014 року, копією акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї, від 19.02.2021 року, копією довідки про склад сім`ї від 19.02.2021 року. Відповідно до судового наказу, виданого 20.06.2019 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по справі №175/1990/19, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] , у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку та доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення повноліття, починаючи з 22.05.2019 року. На підставі вказаного судового рішення, відповідно до постанови від 03.09.2019 року державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження. Згідно повідомлення державного виконавця від 03.12.2019 року [PERSON] було внесено до Єдиного реєстру боржників. Відповідно до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.02.2020 року по справі №314/654/20, [PERSON] було оголошено в розшук, згідно довідки від 18.02.2021 року, який 01.12.2020 було припинено,у зв`язку з встановленням його місця знаходження в м. Дніпро працівниками патрульної поліції. Відповідно до постанов від 28.03.2020 року винесених державним виконавцем Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)а в межах виконавчого провадження ВП 59935971, відносно [PERSON] встановлено тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України та тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами. Відповідно до характеристики, виданої Комунальним закладом «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) загального розвитку «Сонечко» Миколаївської сільської ради від 16.02.2021 №3, [PERSON] дійсно є вихованцем даногозакладу з 2018 року, проживає разом з матусею [PERSON] , батько проживає окремо, адреса не відома, стан здоров`я дитини відмінний, загальний фізичний розвиток відповідає віковим нормам, комунікабельний, добрий, охайний, доброзичливий, впевнений в собі. Мама приймає активну участь у житті дитини та дошкільного закладу, відвідує батьківські збори, відкриті заняття,приймає активну участь у проведені свят та розваг, цікавиться розвитком дитини (фізичним, психічним, розумовим). Атмосфера в сім`ї доброзичлива, дитину до закладу приводить і забирає мама. Згідно довідки виданої сімейним лікарем 19.02.2021 року, [PERSON] особисто займається лікуванням дитини та супроводом до Новотаромської АЗПСМ до сімейного лікаря з приводу гострих захворювань [PERSON] , [INFO] , батько дитини [PERSON] за весь період не звертався в амбулаторію з питань стану здоров`я дитини. Відповідно до листа Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 09.03.2021 №02-01-46/605, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до листа від 30.04.2021 орган опіки і піклування виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області вирішив про неможливість надання висновку, щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , у зв`язку з відсутністю відповідача на території Михайлівської сільської ради та можливості об`єктивного розгляду даного питання. У своєму висновку від 25.05.2021 № 21 орган опіки і піклування Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області вирішив вважати за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки останній з моменту розірвання шлюбу перестав цікавитися дитиною, не виявляв бажання займатися вихованням та не надавав матеріальної допомоги в добровільному порядку. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Підстави позбавлення батьківських прав, передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти ухилення [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, оскільки, як було встановлено він не проявляє до нього батьківської турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, абсолютно не цікавиться ані здоров`ям, ані подальшою долею дитини. Отже, суд вважає, за доцільне [PERSON] , [INFO] , позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Питання розподілу судових витрат вирішити в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved