Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин. За ухвалою суду від 17 квітня 2015 року позовні вимоги позивача було роз'єднано в окремі провадження. На обґрунтування вимог про встановлення факту родинних відносин зазначив, що за свідоцтвом про його народження його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. [INFO] матір померла, проте за свідоцтвом про смерть остання зазначена як [PERSON]. З метою оформлення спадщини після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори, але надати документи на підтвердження факту укладення шлюбу між батьками та розірвання їх шлюбу не має можливості так як такі за даними органу РАЦСу відсутні. За вказаних обставин, він не може довести факт що є рідним сином спадкодавця, у зв'язку із чим просив встановити факт, що [PERSON] є його матір'ю. В судовому засіданні [PERSON] та його представник вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримали та просили суд задовольнити їх з підстав наведених у позовній заяві. Окрім цього [PERSON] суду пояснив, що його виховувала матір одна а сам батько проживав на території Республіки Молдава, який також помер близько двох років тому. Тернавська сільська рада Герцаївського району в судове засідання свого представника не направила, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення позову не заперечують. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне. [INFO] у с. Хряцька Герцаївського району народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.7). Як вбачається з витягу реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON], [INFO], такий запис було проведено за заявою [PERSON] та підписано нею як матір'ю дитини незважаючи на те, що згідно відомостей про батьків дитини такими значаться [PERSON] та [PERSON], мешканці с. Хряцька Герцаївського району (а.с. 50-52). Згідно актових записів про народження [PERSON], остання народилася [INFO] в с. Хряцька Герцаївського району (а.с. 7. 48, 49) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть за змістом якої остання була народжена [INFO] в с. Хряцька Герцаївського району (а.с.10. 53. 54). Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. За даними Тернавської сільської ради Герцаївського району [PERSON] на час смерті проживала із сином [PERSON], тобто позивачем за даною справою (а.с.13). Відповідно до матеріалів спадкової справи щодо майна померлої [PERSON], [INFO] [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с. 37). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] знає особисто так як разом працювали у колишньому колгоспі с. Тернавка Герцаївського району та до часу її смерті проживала неподалік від неї, тобто були сусідами яка на той час проживала разом із [PERSON] В останніх спільних дітей не було, проте разом із ними проживали [PERSON], тобто син [PERSON] та діти [PERSON] від першого шлюбу. Свідок [PERSON] суду підтвердила покази свідка [PERSON] Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Герцаївського РУЮ розглянувши заяву [PERSON] про надання актового запису про шлюб [PERSON] зазначив, що такі записи за період з 01 січня 1954 по 31 грудня 1960 року відсутні (а.с. 11). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз'яснив Пленум Верховного суду України у п. 7 своєї постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному і безпосередньому розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved