Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

У березні 2021 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що шлюбні відносини між сторонами є припиненими, спільне господарство також не ведеться, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та не мають сенсу. Майнових спорів щодо поділу майна немає. Також досягнуто згоди стосовно утримання спільних дітей та їх місця проживання. Провадження у справі відкрито 31 березня 2021 року та встановлено порядок спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю Відповідач також в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4\~ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що між сторонами, а саме [PERSON] та [PERSON] , 20.12.2008 року укладено шлюб, про що Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 949 та що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (оригінал свідоцтва знаходиться в матеріалах судової справи). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу визначено як [PERSON] . В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують, почуття взаємоповаги та любові у шлюбі відсутнє. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Сторони згодні на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved