Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (ТОВ «ФК «ЦФР») звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1561765804 від 05.04.2017 р., відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 33 550,00 грн. В позовній заяві позивач вказав, що відповідач умови договору не виконує належним чином та не оплатила наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У зв`язку з наведеним просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 67 745,33 грн., з яких: 30684,68 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5,30 грн. - заборгованість за річними процентами; 24296,17 грн. - заборгованість за щорічними процентами; 12759,18 грн. - заборгованість за штрафними санкціями/пенею. Дана обставина й зумовила позивача звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки ВАЗ модель 21099, 1998 року випуску. Ухвалою суду від 18.04.2019 року заяву ТОВ «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» про забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт на транспортний засіб марки ВАЗ модель 21099, 1998 року випуску, що зареєстрований за [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з наведеним в позовній заяві, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості по кредиту та відшкодувати судові витрати. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.04.2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 10.05.2019 року. Дій, визначених ст.178, ч.7 ст.279 ЦПК України сторонами не вчинено. Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача /а.с.42-44/. Відповідач в судове засідання також не з`явився, не подав відзиву на позовну заяву, про дату, час і місце судового засідання, з огляду на ст.128 ЦПК України, був повідомлений належним чином,про належний виклик свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду з відміткою про вручення, а також оголошення Прилуцького міськрайонного суду про виклик до суду від 10.05.2019 року розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.va. Відповідач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність з зазначенням визнання позовних вимог та доданою ксерокопією договору купівлі-продажу транспортного засобу /а.с.46-47/. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, з огляду на приписи ч.4 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовних вимог в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1561765804 від 05.04.2017 р., відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 33 550,00 грн. Відповідно до п.п. 1.2,1.5 «Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» редакція від 14 лютого 2016 року», затверджених наказом генерального директора ТОВ «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» від 14.02.2016 №6, що діяли на момент укладення кредитного договору між позивачем та [PERSON] , кредитний договір укладається шляхом приєднання позичальника до цих умов. [PERSON] своїм підписом підтвердила згоду, що заява №1561765804 від 05.04.2017 р разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір, що підтверджується п.4 вказаної заяви. Окрім того, своїм підписом [PERSON] , підтвердила, що отримала примірник кредитного договору та погодила отримання шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умов отримання кредитів від позивача, що підтверджується абз. 3 ч. 4 Кредитного договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак [PERSON] не виконала своїх зобов`язань та перестала повертати наданий їй кредит у строки передбачені договором. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЦФР» в розмірі 67 745,33 грн., з яких: 30684,68 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5,30 грн. - заборгованість за річними процентами; 24296,17 грн. - заборгованість за щорічними процентами; 12759,18 грн. - заборгованість за штрафними санкціями/пенею. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.533 ЦК України - Грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Відповідно ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України. Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. З урахуванням того, що відповідачем у справі надано до суду копію договору купівлі-продажу транспортного засобу від 10.04.2019 року, а саме: легкового автомобіля марки ВАЗ модель 21099, 1998 року випуску, який згідно даного договору належить [PERSON] , суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2019 року, оскільки власником автомобіля є [PERSON] , а не відповідач у справі - [PERSON] Згідно зі ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved