Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

У березні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, в якому зазначила, що вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних стосунках. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] та на своє утримання у розмірі 50% з усіх видів його заробітку щомісячно. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що уточнює свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також на своє утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що визнає уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, оскільки з відповідача вже стягнуті аліменти на утримання її сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, проте він постійно ухиляється від сплати аліментів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], батьками якого є сторони у справі. Дитина мешкає разом з позивачкою без реєстрації в [ADDRESS] та знаходиться на повному її утриманні. У судовому засіданні також встановлено, що відповідач від першого шлюбу має сина [PERSON], [INFO], на утримання якого рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 17.05.2010 року з нього стягнуто аліменти на користь третьої особи [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоров?я та матеріального положення дитини, платника аліментів, який працює, має на утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO], на користь якого сплачує аліменти, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання дружини у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років. У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved