Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 15766 грн. 51 коп. Свої вимоги мотивував тим, що 19.10.2017 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №014/0804/82/0415277. 28.11.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/48-F, відповідно до умов якого до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0804/82/0415277. 28.11.2017 між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20171128, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Відповідно до Реєстру боржників №5 від 15.03.2018 до договору факторингу №20171128 від 28.11.2017 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 15766 грн. 51 коп., з яких: 11112 грн. 35 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 1782 грн. 47 коп. - заборгованості за відсотками, 2871 грн. 69 коп. - заборгованість за пенею. Згідно умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов`язання використовувати кредит на зазначені в договорі цілі, забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків, відповідно до умов договору. Взяті на себе зобов`язання відповідач не виконав в повному обсязі, а тому відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 15766 грн. 51 коп. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надав. Копію ухвали суду відповідач отримав 30.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 19.10.2017 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0804/82/0415277, відповідно до умов якого надано кредит у розмірі 11112, 35 грн., зокрема, кредит видано на споживчі цілі у розмірі 10000 грн. та на сплату страхового платежу у розмірі 1112,35 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом на період з 19.10.2017 по 18.11.2017 у розмірі 17,7 % річних, з 19.11.2017 процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі 59,9%, без укладення додаткової угоди до договору, строком на 13 місяців до 19.11.2018 сума щомісячного платежу 1182,38 грн., яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно графіку (а.с.4-8). 19.10.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/48-F, відповідно до умов якого до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0804/82/0415277 (а.с. 14-15). 28.11.2017 між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20171128, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників (а.с.16-18). Відповідно до Реєстру боржників №5 від 15.03.2018 до договору факторингу №20171128 від 28.11.2017 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 15766 грн. 51 коп., з яких: 11112 грн. 35 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 1782 грн. 47 коп. - заборгованості за відсотками, 2871 грн. 69 коп. - заборгованість за пенею (а.с.19). 22.03.2018 ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» на адресу відповідача [PERSON] було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та здійснення виконання всіх зобов`язань (а.с. 20). 22.03.2018 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу відповідача [PERSON] було надіслано повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитним договором №014/0804/82/0415277 від 19.10.2017 (а.с.21). Відповідно до пункту п. 8.1. кредитного договору №014/0804/82/0415277 від 19.10.2017, кредитор у встановленому законодавством України порядку має право без згоди позичальника відступити свої права вимоги за цим договором будь-якій особі або обтяжити ці права будь-яким чином. Згідно з п. 2.1 Договорів відступлення права вимоги №114/48-F, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», та №20171128, укладеного між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», на умовах та в порядку, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом п. 11 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», факторинг є фінансовою послугою. У ч. 3 ст. 1079 ЦК України, зазначено, що фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів », відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.\~7 ЗУ « Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», внесені до Державного реєстру фінансових установ. Таким чином відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором №014/0804/82/0415277 від 19.10.2017, укладеними між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] .. Згідно умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов`язання використовувати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати відсотки за користування кредитом, комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту, здійснювати погашення кредиту щомісячними платежами. Взяті на себе зобов`язання відповідач не виконує. Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач, відповідно до розрахунку заборгованості, має заборгованість перед позивачем в сумі 15766 грн. 51 коп. та складається із: 11112 грн. 35 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 1782 грн. 47 коп. - заборгованість за відсотками; 2871 грн. 69 коп. - заборгованість за пенею (а.с.22). Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами ст. 536 ЦК України. З огляду на наведене, зважаючи на те, що відповідач своїм правом надати відзив на позов і спростувати доводи позивача не скористався, суд, виходячи із наданого розрахунку позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов`язань. Також відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2102 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved