Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

У вересні 2015 року позивач звернулась в суд з позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті сина [PERSON], який помер 29.02.2008 року, так як строк пропущений з поважної причини. Вимоги обґрунтовані тим, що згідно свідоцтва про право власності від 30.08.1996 року їй, її синові [PERSON] та синові [PERSON] належить право часткової власності по 1/3 частині трикімнатна квартира [ADDRESS]. У 1998 році [PERSON] виписався із зазначеної вище квартири. 29.02.2008 року [PERSON] помер. Зазначає, що її чоловік [PERSON] помер ще у 1993 році. Прийняти спадщину після померлого сина їй завадила хвороба. Зазначає, що на сьогоднішній день стан її здоровя дуже важкий. Крім цього вказує, що для того щоб звернутись за свідоцтвом про право власності на спадщину, потрібно мати свідоцтво про власності на квартиру, яке знайти не могла. На початку вересня 2015 року знайшла це свідоцтво. Виявилося, що син [PERSON] його сховав, а потім забувся про нього. Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить такий задовольнити. Представник відповідача до суду не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира, що знаходиться за адресою: м. Червоноград, вул.. Сокальська, 28/129 Львівської області належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та членам її сімї: [PERSON], [PERSON] в рівних частинах кожному (а.с. 9). [PERSON] помер 15.02.1993 року (а.с. 11). [PERSON] помер 29.02.2008 року (а.с. 10). Так, як видно з наявної у матеріалах справи виписки з історії хвороби № 9902, позивач вважає себе хворою від червня 2015 року, знаходилася на стаціонарному лікуванні у Комунальній 5-тій міській клінічній лікарні м. Львова у період з 11.08.2015 року по 19.08.2015 року з діагнозом: негоджкінська лімфома, з клітин мантійної зони, високого ступеня злоякісності, IVБ ст. Лейкемізація (а.с. 13). Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину; заповіти/спадкові договори) від 10.11.2015 року у Спадковому реєстрі відсутня інформація про наявність заведеної спадкової справи чи заповіту після смерті [PERSON], який помер 29.02.2008 року. Вирішуючи спір, суд виходить з наступного. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 п.3 ЦК України.\~\~ \~\~\~\~ На думку суду, пропуск позивачем строку звернення із заявою про прийняття спадщини стався з поважних причин і вважає за доцільне визначити їй додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.\~\~

Outcome: approved