Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

у березні 2021 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14137 доларів США 07 центів, судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно договору про надання споживчого кредиту №11342131000 від 30.04.2008 укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] останньому було надано кредит у розмірі 80000 дол. США 00 цен., після чого 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними та іпотечними договорами, в тому числі за договорами, укладеними з позичальником, при цьому зазначені обставини встановлені у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2016 у справі №759/8821/14-ц на підставі якого з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» було стягнено суму заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 156935 дол. США 23 цен., в подальшому між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» укладено договір №260/К від 17.06.2020 про відступлення права вимоги на підставі якого до позивача перейшли всі права та обов`язки кредитора за вказаним кредитним договором, оскільки станом на момент звернення до суду відповідач заборгованість не погасив, на підставі чого у нього виникло прострочене грошове зобов`язання зі сплати заборгованості за кредитним договором, а тому відповідач повинен сплатити суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми, що складає 14137 дол. США 07 цен. за період з 17.03.2018 по 17.03.2021. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.03.2021 відкрито по справі спрощене позовне провадження (а.с. 24). Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявлена позивачем до стягнення сума складає 14137 доларів США 07 центів, що еквівалентно 391565 грн 73 коп., що за своїм розміром не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначених граничним за вимогами ч. 5 ст. 274 ЦПК України. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2016 у рамках справи №759/8821/14-ц з відповідача було стягнено суму заборгованості на користь ПАТ «Дельта Банк» за договором про надання споживчого кредиту від 30.04.2008 №11342131000 у розмірі 4212141 грн 57 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки відповідно до договору іпотеки від 30.04.2008 №84667 вартістю 3283554 грн 61 коп. шляхом передачі квартири у власність ПАТ «Дельта Банк», та стягнено судовий збір у розмірі 1287 грн з кожного (а.с. 15, 16). Зазначене рішення набрало законної сили 28.03.2016. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 17.06.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» укладено договір про відступлення права вимоги №2260/К посвідченого ПН КМНО Чернелюх Л.В., зареєстрованого в реєстрі №686 згідно якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників ат/або застоводавців та/або поручителів зазначених у додатку №1 (а.с. 7, 8). Пунктом 4 договору передбачено, що права вимоги, що відступаються за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону) результати якого оформлені протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-14-000021-b від 04.06.2020 переможцем яких визнано ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» ЄДРПОУ 38489695. Згідно додатку №1 до Договору ПАТ «Дельта Банк» відступив право вимоги ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» по кредитному договорі №11342131000 від 30.04.2008 та іпотечному договорі щодо боржника [PERSON] (а.с. 10-12). Як вбачається із результатів розрахунку основна сума заборгованості у [PERSON] за період з 17.03.2018 по 17.03.2021 складає 156935 доларів США 23 центи, а сума за стягнення 3% річних становить 14137 доларів США 07 центів (а.с. 6). За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На спростування зазначених обставин відповідачем не надано суду будь-яких доказів. Таким чином, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем правомірно пред`явлено вимоги до відповідача про стягнення заборгованості на загальну суму 36551 грн 21 коп., яка розрахована станом на 09.12.2019. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦП України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Обставини наведені в позовній заяві та додані до неї докази не спростовані відповідачем, який не скористався своїм процесуальним правом подати відзив (заперечення) на позовну заяву та докази на спростування заявлених позовних вимог. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд присуджує стягнути з відповідача на користь судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн 00 коп., які сплачено позивачем при зверненні з цим позовом до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved