Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

У вересні 2016 року позивач [PERSON]»янчук [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON]»янчук [PERSON], 3-тя особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області про стягнення аліментів за минулий період. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона з 24 вересня 2005 року перебували у шлюбі зареєстрованому Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2015 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочку [PERSON]»янчук [PERSON], [INFO], та сина [PERSON]»янчука [PERSON], [INFO]. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.07. 2016 року від 24.07. 2016 року було вирішено стягнути з Дем»янчука М.О. на користь Дем»янчук Т.В. 24.07. 2016 року було вирішено стягнути з Дем»янчука М.О. аліменти на утримання дітей у розмірі 3500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 26.05. 2016 року. На підставі вищевказаного просив суд стягнути з Дем»янчука [PERSON] на користь Дем»янчук [PERSON] на утримання малолітніх дітей: Дем»янчук [PERSON], [INFO], та сина [PERSON]»янчука [PERSON], [INFO] у розмірі 3500 грн. за минулий час, починаючи з 10 грудня 2015 року. В судове засідання позивачка з»явилася, позов підтримала, просила задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання зявився, позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позову у зв»язку з тим, що відповідач відкрив картковий рахунок для перерахунку аліментів позивачці на утримання дітей. Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області до суду направили заяву про слухання справи у відсутності їх представника. Суд, вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, що з 24 вересня 2005 року перебували у шлюбі зареєстрованому Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК 276832. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2015 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочку [PERSON]»янчук [PERSON], [INFO], та сина [PERSON]»янчука [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-БК № 090895, та серії 1-БК № 150808. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.07. 2016 року від 24.07. 2016 року було вирішено стягнути з Дем»янчука М.О. на користь Дем»янчук Т.В. 24.07. 2016 року було вирішено стягнути з Дем»янчука М.О. аліменти на утримання дітей у розмірі 3500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 26.05. 2016 року. Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Частиною 2 цієї статті передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержавння аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв»язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки. Статтею 194 Сімейного Кодексу України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Указана норма матеріального права визначає порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилась при їх відрахуванні за заявою платника, поданою відповідно до ст. 187 СК України. За загальним правилом, визначеним СК України та судвою практикою вважається, що недоцільним обтяжувати відповідача виплатами за минулий період, якщо позивач не вжив заходів щодо одержання аліментів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Суд, вирішуючи спір про стягнення аліментів за минулий період вважає, що дані вимоги є необгрунтованими, оскільки на підтвердження своїх вимог позивачем не надані докази того, що вона зверталася до відповідача про стягнення аліментів за вказаний період часу. Вимоги позивача про стягнення аліментів за минулий період мають бути підтверджені офіційними зверненнями стягувача до платника аліментів, за відсутності таких доказів вимоги є необгрунтованими та задоволенню не підлягають. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 180, 187, 191, 194 Сімейного кодексу України, та,

Outcome: dismissed