Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

У березні 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 18 січня 2013 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір № 014/0799/82/0090930(далі - Договір), за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 31752,75 гривень до 18.01.2017 року під 41,1 % річних. Згідно цього Договору позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтет них платежів відповідно до Графіка погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення на вимогу кредитора. 18.01.2013 року до Кредитного договору укладеного Додаткову угоду № 014/0799/820090931/1, якою сторони домовилися з 18.01.2013 року по 31.03.2013 року зменшити процентну ставку до 0,01% річних, у зв'язку з чим графік погашення було викладено в новій редакції у Додатку №1 до зазначеної угоди. Позивальник припинив виконувати свої грошові зобов'язання, внаслідок чого кредитор надіслав позивальнику лист- вимогу про дострокове погашення кредиту та усунення порушень за кредитним договором, однак позичальник вимоги не виконав. Станом на 28 лютого 2014 року за Договором відповідач [PERSON] має невиконані зобов'язання на загальну суму в розмірі 52 600,39 грн, яка складається з заборгованості за кредитом - 27953,69 грн; заборгованості за відсотками - 9318,72 грн; пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 15327,98 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не з»явився, однак надіслав на адресу суду заяву згідно якої, просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала. Так як відповідачка, яка належним чином повідомлена і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності в судове засідання не з'явилась, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом установлено, що 18 січня 2013 року між сторонами укладено кредитний договір № 014/0799/82/0090930 (а. с. 8-10). Згідно п. 1.1. цього договору Кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується використати кредит та повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші зобов'язання, визначені договором. Згідно п. 1.1.1. Договору, сума кредиту 31752, 75 гривень. Кредит надається на споживчі цілі та на сплату страхового платежу на користь страховика. Процентна ставка фіксована та становить 41,1 % річних. Відповідно до Договору, у разі несвоєчасного або неналежного виконання зобов'язань , встановлених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього договору. За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором кредитор має право, а позичальник зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, до правовідносин сторін за кредитним договором підлягають застосуванню норми, які регулюють відносини позики, якщо це не суперечить суті кредитного договору. В порушення умов Договору та зазначених правових приписів, станом на 28 лютого 2014 року [PERSON] допустив заборгованість за Договором в розмірі 52600,39 грн, що складається з заборгованості за кредитом - 27953,69 грн; заборгованості за відсотками - 9318,72 грн; пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 15327,98 грн. Таким чином з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 52600,39 грн. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» при зверненні до суду понесло судові витрати, що складаються з 526 грн. сплаченого судового збору, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved