Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

У вересні 2017 року Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області звернувся із позовом до [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що [PERSON] є матір'ю малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Запис про батька дітей записаний зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Сім'я [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. Також, з ними разом проживає співмешканець відповідача - [PERSON]. У період із 14.05.2014 р. по 17.08.2015 р. малолітні [PERSON] та [PERSON] знаходились на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. [PERSON] разом із дітьми перебували під соціальним супроводом Броварського ЦСССДМ, у зв'язку із способом життя матері дітей, зловживання нею алкогольними напоями, не виконанням батьківських обов'язків. 06.09.2017 р. до служби у справах дітей та сім'ї прийшла соціальний педагог Броварської ЗОШ І-ІІІ ст. № 6 [PERSON] разом із учнем 1-Д класу [PERSON], [INFO] Соціальний педагог повідомила, що 06.09.2017 р. малолітнього [PERSON] у визначений час матір зі школи не забрала, на телефонні дзвінки не відповідала. У зв'язку із цим, представники служби у справах дітей та сім'ї, ЦССДМ, Броварського ВП ГУ НП в Київській області прибули за адресою проживання відповідача. У ході перевірки встановлено, що відповідач [PERSON], її співмешканець [PERSON] та малолітній [PERSON] лежали на дивані. Відповідач та її співмешканець були у стані сильного алкогольного сп'яніння, ніяк не реагували на те, що відбувається. Малолітній [PERSON] лежав між дорослими, його реакція на ситуацію не відповідали віковим особливостям дворічної дитини (хлопчик не спав, не плакав, не реагував на велику кількість сторонніх людей, не звертався до батьків, які лежали поруч нього, був байдужий до всього що відбувалося. У квартирі, де проживає сім'я [PERSON] було брудно, повсюди хаотично розкидані речі, знаходилося багато порожніх пляшок від алкогольних напоїв. На кухні неприємний запах, на плиті знаходилися каструлі з їжею, яка непридатна для вживання. Неадекватна поведінка [PERSON] та її співмешканця [PERSON] несла загрозу для життя і здоров'я малолітніх дітей, тому представниками соціальних служб складено акт проведення оцінки рівня безпеки дітей і домовилися з бабусею неповнолітніх [PERSON], що вона тимчасово забере дітей до себе. Відповідно до актів проведення оцінки рівня безпеки дітей від 06.09.2017 р. у малолітніх [PERSON] та [PERSON] на тілі та голові виявлено лишай. Малолітній [PERSON] у своєму віці (2 роки) зовсім не говорить, самостійно не ходить та має ознаки синдрому «Дауна». Родичі дітей запрошені до служби у справах дітей та сім'ї. Проте, до служби прийшла лише бабуся дітей [PERSON], яка розповіла, що її дочка [PERSON] ніде не працює, разом із своїм цивільним чоловіком [PERSON] мають алкогольну залежність, періодично бувають у запійних станах. У малолітнього [PERSON] існують вроджені проблеми зі здоров'ям, якому необхідні постійні обстеження, однак відповідач ігнорує рекомендації лікаря. З огляду на викладені обставини, та враховуючи поведінку відповідача по відношенню до своїх дітей, що несе загрозу для життя та здоров'я останніх, Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області просить ухвалити рішення про відібрання малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], від їх матері [PERSON], без позбавлення її батьківських прав та передати дітей службі у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання її представник [PERSON] подала клопотання, в якому просила здійснювати розгляд справи без її участі. Також, 01 березня 2018 року [PERSON] надала відзив на позовну заяву, в якій зазначила, що всі перелічені у позовній заяві факти не відповідають дійсності, так як відповідач піклується про своїх дітей, забирає їх зі школи. У квартирі, де живе відповідач та діти, є всі необхідні умови для проживання, квартира прибрана, речі на своїх місцях, діти одягнені, нагодовані, спокійні, врівноважені та ввічливо себе поводять. Заслухавши пояснення сторони позивача, вивчивши відзив на позов та надані докази, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про їх народження (а.с. 8, 11, 15). Згідно копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] записані зі слів матері у відповідність до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 9, 12, 16). Відповідно до довідки № 15401, виданої 03.09.2018 року відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Броварської міської ради, малолітні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] разом зі своєю матір'ю [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Із матеріалів справи вбачається, що 06 вересня 2017 року до служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради від соціального педагога ЗОШ І-ІІІ ст. № 6 [PERSON] надійшло повідомлення про те, що 06.09.2017 р. малолітнього [PERSON], учня 1-Д класу після уроків батьки зі школи не забрали. На телефонні дзвінки класного керівника [PERSON] не відповідала. Класний керівник відвела малолітнього [PERSON] додому, однак двері квартири ніхто не відчинив, тому хлопчика повернули до школи. У повідомлені соціальний педагог просив вжити заходів та захистити права малолітнього [PERSON] (а.с. 14). Зі змісту актів проведення оцінки рівня безпеки дитини, складених представниками служби у справах дітей та сім'ї, ЦССДМ, Броварського ВП ГУ НП в Київській області вбачається, що при обстеженні житлово-побутових умов квартири встановлено, що у квартирі брудно, розкидані речі, немитий посуд, присутній запах алкоголю, виявлені пляшки з-під алкоголю. У [PERSON] та [PERSON] виявлено на тілі та голові лишай. Також, у актах зазначено, що дітей передано бабі [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17-24). Відповідно до характеристики, наданої директором ЗОШ І-ІІІ ст. № 9 [PERSON] навчається у школі із третього класу, має довільну змішану пам'ять, виявляє логічне мислення. Іванна старанна учениця, на уроках працює, стосунки із однокласниками дружні, школу відвідує систематично та забезпечена шкільним приладдям. Мама [PERSON] відвідує школу, цікавиться шкільним життям останньої (а.с. 10). Як вбачається із характеристики на учня 1-Д класу Броварської ЗОШ І-ІІІ ст. № 6 [PERSON], останній був присутній 01 вересня на урочистій лінійці, мав охайний вигляд, спокійний, урівноважений. До школи хлопчика приводила сестра, яка навчається у 7-му класі ЗОШ № 9. У [PERSON] на уроках були не всі зошити, підручники та канцелярія. У вівторок 05.09.2017 р. [PERSON] після уроків ніхто не забрав зі школи. Батьки не цікавляться його навчанням та успішністю у школі (а.с. 13). На підставі наказів служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області за № 01-10-203, № 01-10-204 та № 01-10-205 від 08 вересня 2017 року малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які залишилися без батьківського піклування, тимчасово влаштовано в сім'ю [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], до прийняття рішення про влаштування дітей (а.с. 25, 27,28). Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області за № 532 від 08.09.2017 р. вирішено відібрати малолітніх: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у зв'язку із виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров'я дітей (а.с. 29). На підставі наказу служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради за № 01-10-200 від 08.09.2017 р. взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, малолітню [PERSON], [INFO], у зв'язку із тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Броварської міської ради від 08.09.2017 р. № 532 «Про негайне відібрання дітей від батьків», дитину ідібрано від її матері [PERSON], у зв'язку із виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров'я дитини (а.с. 26). Відповідно до висновку виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області за № 1-18/1846 від 08.09.2017 р. орган опіки та піклування Броварської міської ради вважає за доцільне надати висновок до суду про відібрання малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], від їх матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав (а.с. 31-32). Зі змісту листа Броварського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді за № 01-09.1-557, адресованого 28.09.2017 р. начальнику служби у справах дітей та сім'ї, вбачається, що сім'я [PERSON], яка виховувала двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у період із 25.12.2013 р. по 27.01.2015 р. знаходилися під соціальним супроводом Броварського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Сім'я перебувала під соціальним супроводом у зв'язку із тим, що батьки періодично зловживали алкогольними напоями, вчиняли сварки та бійки. Із спостережень соціального працівника та зі слів родичів, [PERSON] та її співмешканець тривалий час (протягом 5 місяців) вели здоровий спосіб життя, займалися вихованням та матеріальним забезпеченням дітей і були спроможні самостійно вирішувати власні проблеми, тому прийнято рішення щодо виключення сім'ї [PERSON] з-під соціального супроводу. Додатково повідомлено, що з 2015 р. по 2017 р. самозвернень, або повідомлень від суб'єктів соціальної роботи щодо родини [PERSON] не надходило (а.с. 46). Відповідно до депутатського акту за № 18-02-12, складеного 12 лютого 2018 року депутатом Броварської міської ради Чередник Ю.П., 08 лютого 2018 року здійснено обстеження житлово-побутових умов квартири [ADDRESS]. У ході такого обстеження встановлено, що сім'я [PERSON] мешкає у 2-х кімнатній квартирі, де є всі необхідні умови для проживання сім'ї та дітей. Під час огляду в квартирі було охайно, речі лежали на своїх місцях, квартира придбана, діти одягненні та нагодовані, спокійно, врівноважено та ввічливо себе поводили. Будь-яких недоліків чи зауважень до [PERSON] стосовно піклування за дітьми та ведення належного домашнього господарства депутатом не виявлено (а.с. 58-60). До матеріалів справи стороною відповідача додано копії фіскальних чеків придбання різних лікарських засобів (а.с. 61-62). Відповідно до копії довідки від 26.09.2017 р. [PERSON] у Броварській поліклініці на обліку у кабінеті лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 63). Зі змісту характеристики, наданої 27.02.2018 р. на учня 1-Д класу Броварської ЗОШ І-ІІІ ст. № 6 [PERSON] вбачається, що за час навчання хлопчик зарекомендував себе як старанний, здібний та дисциплінований учень. Батьки приділяють належну увагу вихованню сина, вчасно приводять та забирають його зі школи, цікавляться навчанням дитини та відповідально ставляться до його виховання в сім'ї (а.с. 64). Згідно із актом № 19 від 16.01.2018 р. головним спеціалістом ССДССДС БМР [PERSON] здійснено обстеження житлово-побутових умов квартири, в якій проживає сім'я [PERSON] у ході такого обстеження головним спеціалістом встановлено, що квартира потребує капітального ремонту. Однак, її технічний стан придатний для проживання (а.с. 65). Як вбачається із листа директора Комунального некомерційного підприємства Броварської міської ради «Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» за № 208 від 15.03.2018 р. [PERSON] разом із своїми дітьми [PERSON], 2005 р.н., [PERSON], 2010 р.н., та [PERSON], 2015 р.н., неодноразово відвідували лікарів даного закладу (а.с. 82). У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що працює у службі у справах дітей та сім'ї і був присутній, коли забирали дітей від відповідача. Свідок пояснив, що прибувши у квартиру, де проживає позивач, він бачив, що речі по квартирі розкидані, у квартирі було брудно та неохайно, а відповідач та її співмешканець були у стані алкогольного сп'яніння. Разом з останніми був молодший [PERSON], який зовсім не розумів що відбувається. Після цього прийнято рішення про відібрання дітей від матері [PERSON] Також, свідок зазначив, що ним особисто 16.01.2018 р. знову здійснювався виїзд за адресою проживання відповідача, у ході обстеження встановлено, що ситуація була покращена, у квартирі прибрано, були наявні продукти харчування. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що 06.09.2017 р. до служби у справах дітей та сім'ї надійшло повідомлення про те, що діти [PERSON] не можуть потрапити додому. Після цього, соціальні працівники виїхали за адресою проживання відповідача та їх дітей. У ході виїзду встановлено, що у квартирі був безлад, на кухні зіпсована їжа. Відповідач разом зі своїм співмешканцем перебували у стані сильного алкогольного сп'яніння. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. За змістом ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Як передбачено ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно із ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та про поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 р. (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Із вищевказаних документів вбачається, що відповідач [PERSON] 06 вересня 2017 р. проявила недбалість по відношенню до своїх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що було основною підставою для подачі даного позову про відібрання від неї дітей без позбавлення батьківських прав. Однак, суд бере до уваги ті обставини, що після вказаного випадку ситуація щодо вихованні дітей у сім'ї [PERSON] покращилася, що підтверджується належними доказами, зокрема характеристиками зі школи, акту обстеження житлово-побутових умов від 16.01.2018 р. та особистими свідченнями відповідача у попередніх судових засіданнях. За таких обставин, та враховуючи те, що відповідач не втратила інтересу до дітей, має бажання та можливість утримувати та виховувати їх, враховуючи доведеність певних намагань відповідача проявити турботу про дітей, та змінити своє відношення до їх виховання, а також врахувавши інтереси дітей, які повинні рости під опікою і відповідальністю своїх батьків, і у всякому випадку, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, та те, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. Поруч з цим, суд вважає за необхідне попередити відповідач про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням [PERSON] батьківських обов'язків. На підставі викладеного, та

Outcome: dismissed