Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до своєї доньки [PERSON] про позбавлення батьківських прав стосовно сина останньої - [PERSON], [INFO] і стягнення із неї на користь позивача, як піклувальника на утримання дитини аліментів у розмірі 2000 грн. з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказувала, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини внесено відповідно до ч. 1, ст. 135 СК України. Дитина з дня свого народження проживає з бабусею [PERSON], матір дитини не цікавить стан здоров'я сина, остання самоусунулася від утримання та виховання дитини. У зв'язку із цим, просила про задоволення позовних вимог. Позивач підтримала позов в судовому засіданні в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав та стягнення аліментів. Представник третьої особи підтримала позов та надала відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Відповідач повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилась, причин неявки до суду не повідомила. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, з огляду на позицію позивача, представника третьої особи, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності останньої. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, пояснення позивача, представника Служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації встановив наступне. [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно інформації позивача відомості про батька дитини до актового запису про народження, були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. На даний час дитина перебуває під наглядом бабусі [PERSON], яка виявляє бажання офіційно оформити опіку над онуком. Мати дитини [PERSON] зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, доглядом та вихованням дитини не займається, не цікавиться станом його здоров'я, притягалася до адміністративної відповідальності за ухилення від батьківських обов'язків. За відомостями лікарняного закладу та закладу освіти дитиною займається лише бабуся, мати дитини [PERSON] дитини не супроводжувала до вказаних установ, а згадка про матір у дитини викликає страх і занепокоєння. Відповідно до ч. 1, п.2 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За висновком Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 19.12.2017 року №104-10836 [PERSON] самоухилилася від виховання та матеріального утримання сина [PERSON], [INFO], а тому рекомендують позбавити її батьківських прав. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. У відповідності до ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, крім іншого, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В судовому засіданні не надано жодного доказу на підтвердження скрутного матеріального становища платника аліментів або ж неможливість останньої за станом здоров»я надавати кошти на утримання дитини. Таким чином, враховуючи зазначене та відношення матері до дитини, суд вважає необхідним стягнути на користь користь піклувальника, під опікою якого буде перебувати малолітній [PERSON], [INFO] аліментів на його утримання щомісячно в розмірі 2000 грн. до досягнення дитиною повноліття. З огляду на зазначене, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню як законний та обґрунтований. Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved