Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що є правонаступником права вимоги за зобов`язаннями ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4691290727 від 15.08.2016 року в сумі 21843,56 гривень та судових витрат по справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.08.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», відповідно якого відповідачу надано кредит в сумі 15106,60 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в обмін на зобов`язання відповідача повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом у відповідності до умов договору. На виконання умов договору товариство свої зобов`язання виконало належним чином, перерахувавши [PERSON] кредитні кошти, проте остання свої зобов`язання належним чином не виконувала, систематично порушуючи умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість за договором загальною сумою 21843,56 грн., яку [PERSON] погашати відмовляється. В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула. Судова повістка, ухвала суду про відкриття провадженні у справі, копія позовної заяви разом з доданими документами повернулися до суду за закінченням терміну зберігання, що свідчить про те, що [PERSON] своєю пасивною поведінкою відмовилася від одержання поштового відправлення, так як відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ № 270 від 05.03.2009 року після повідомлення її про надходження реєстрованого поштового відправлення не з`явилася за його одержанням. Проте [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому суд вважає, що вона про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, що дає підстави суду розглядати справу у її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Із матеріалів справи встановлено, що 15.08.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4691290727, відповідно якого відповідачу надано кредит в сумі 15106,60 гривень на строк 18 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в обмін на зобов`язання відповідача повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом у відповідності до умов договору. Вказаний договір був укладений шляхом отримання товариством підписаної відповідачем заяви № 4691290727 на отримання кредиту та заяви від 15.08.2019 року про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.5-8). На виконання умов договору ТОВ «ФК «ЦФР» свої зобов`язання виконало належним чином, перерахувавши відповідачу кредитні кошти (копія платіжного доручення від 15.08.2016 року - а.с.9). Проте [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконала, порушуючи умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість за договором загальною сумою 21843,56 гривень, в тому числі: 10067,25 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 0,81 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 4665,47 грн. процентів, 7110,03 штрафу/пені, що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 15-16). Відповідно договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» право вимоги за кредитним договором від 15.08.2016 року, укладеним з [PERSON] , відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 18-21), про що [PERSON] була повідомлена письмово повідомленнямиТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 07.08.2018 року (копії повідомлень - а.с. 16,17). Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ст. 530 ЦК України визначає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Таким чином, зі змісту наведених правових норм та матеріалів справи вбачається порушення прав позивача внаслідок невиконання договірних зобов`язань відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки судом доведено, що [PERSON] неналежним чином виконує свої зобов?язання за кредитним договором від 15.08.2016 року, в зв`язку з чим виникла заборгованістьв сумі 21843,56 грн., а тому така заборгованість підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 1921 гривню судових витрат. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved