Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

У березні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, до Запорізької міської ради, третя особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання пава власності в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого зазначив, що на підставі договору купівлі-продажу № 8989 від 07.07.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М., на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON] , яка була дружиною позивача [PERSON] . Від шлюбу у подружжя народився син [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, заповіту за життя вона не склала, тому єдиними спадкоємцями після її смерті стали [PERSON] та [PERSON] , які хоч і звертались до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але так і не отримали відповідних свідоцтв, оскільки син [PERSON] сильно захворів, для його лікування були необхідні значні кошти. Сім`я була в дуже скрутному становищі. В 2008 році та в 2009 році [PERSON] ампутували обидві кінцівки ніг, він отримав інвалідність 1 групи. [PERSON] та [PERSON] до дня своєї смерті постійно без реєстрації мешкали у житловому будинку [ADDRESS] , сплачували комунальні платежі, земельний податок, виконували поточний ремонт з утримання будинку. За період шлюбу у подружжя у власності був ще один будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , в якому і була зареєстрована вся родина: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [INFO] помер [PERSON] , за життя він заповіту не склав, дружини та дітей не мав, а тому єдиним спадкоємцем за законом після його смерті є [PERSON] , який для оформлення спадщини до нотаріальної контори не звертався з причини того, що на той час не міг знайти правовстановлюючі документи на будинок [ADDRESS] . Починаючи з 2009 року позивач мешкає за вказаною адресою та потребує стороннього догляду і бажає розпорядитись майном, належним йому після смерті дружини та сина, але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок [ADDRESS] , не має можливості здійснити це інакше, ніж в судовому порядку. Просить визнати за собою право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , та після смерті свого сина [PERSON] , який помер [INFO] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити їх. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Під час розгляду справи надавала заяву, в якій пояснила, що інтереси територіальної громади в даному випадку не порушуються та не потребують захисту, а тому просила розгляд справи проводити без її участі. Представник Другої Запорізької державної нотаріальної контори не з`явився, суду надав заяву про слухання справи без їх участі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, на як позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.ст.\~15,\~16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами\~ст. 12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до вимог\~ст.77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч.5,6,7\~ст.81 ЦПК України\~докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положень ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч.2 ст.1220 та ч.1 ст.1221 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до норм ч.5 ст.1268\~ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено та доведено письмовими доказами, що [PERSON] 11.12.1976 року у Будинку урочистих подій м. Запоріжжя уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва [NUMBER] . Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Від вказаного шлюбу у подружжя народився син [PERSON] . 07.07.2001 року [PERSON] , перебуваючи у шлюбі, придбала житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М. (зареєстрований в реєстрі № 989). Право власності на вказаний будинок було зареєстровано в ОП ЗМБТІ. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. За життя заповіту вона не склала, спадкоємцями першої черги після її смерті стали чоловік [PERSON] та син [PERSON] . Статтею 1216\~ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ч.1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.1261\~ЦК України,\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. На час своєї смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , разом з чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] , а тому вони вважаються такими, що прийняли спадщину в рівних частках. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . За життя заповіту [PERSON] не склав, дружини та дітей не мав, а тому єдиним спадкоємцем за законом після його смерті є [PERSON] , який для оформлення спадщини до нотаріальної контори не звертався з причини того, що не міг знайти правовстановлюючі документи на будинок [ADDRESS] . У зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих та технічних документів на житловий будинок [ADDRESS] , а також у зв`язку з тим, що за життя [PERSON] не оформив своєї частки на належну йому за законом після смерті матері частину житлового будинку [ADDRESS] , позивач [PERSON] не зміг вчасно зареєструвати за собою право власності на вказаний будинок в порядку спадкування за законом після смерті сина. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до вимог статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України. Як було встановлено, [PERSON] постійно був зареєстрований зі своїм сином [PERSON] у будинку [ADDRESS] , фактично проживали разом у житловому будинку [ADDRESS] . За вимогами\~ст.1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа. Починаючи з 2009 року позивач мешкає за вказаною та потребує стороннього догляду, оскільки йому у 2008 році та 2009 році було ампутовано обидві нижні кінцівки, у зв`язку з чим, останній отримав інвалідність 1-ї групи, що підтверджується долученими до позову медичними довідками та довідкою МСЕК АД № 116180. Позивач бажає розпорядитись майном, належним йому після смерті дружини та сина, але у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок [ADDRESS] не має можливості оформити у нотаріуса спадщину та розпорядитись своїм майном. Відповідно до п.п 4.14 п.4 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин, від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Згідно з п.п.4.15. п.4 глави 10 розділу ІІ вищезазначеного Порядок, вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину не майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Відповідно до ч.1 ст.182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але відсутній оригінал правовстановлюючого документу або в силу об`єктивних причин спадкодавець не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна в БТІ. [PERSON] \~прийняв спадщину\~ після\~смерті своєї\~дружини [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~та після\~смерті свого\~сина [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~ Встановлено, щ о після\~смерті [PERSON] \~належний їй\~житловий будинок\~ [ADDRESS] \~в рівних\~долях по\~1/2\~частці прийняли\~спадкоємці першої\~черги [PERSON] \~та [PERSON] ,\~як особи,\~які на\~час смерті\~проживали разом\~зі спадкодавцем,але\~не оформили\~право власності\~на спадщину. Після смерті\~ [PERSON] \~належну йому\~в порядку\~спадкування після\~смерті матері\~1/2\~частину житлового\~будинку [ADDRESS] прийняв\~позивач [PERSON] \~ як\~спадкоємець першої\~черги,\~як особа,\~яка на\~час смерті\~проживала разом\~зі спадкодавцем,\~ однак\~не має\~можливості отримати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину через\~втрату оригіналів\~правовстановлюючих документів.\~ \~ \~ Таким чином, вивчивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є повністю доведеними, а відтак підлягають задоволенню з вищенаведених підстав.

Outcome: approved