Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

У березні 2020 року [PERSON] звернулася до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою, в якій просить продовжити строк дії Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2018 у справі №334/7144/17, яким визнано недієздатним сина заявниці, [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/7144/17 від 06.04.2018 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним, оскільки у [PERSON] виявлено ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості у ступені різко вираженої імбецильності з порушеннями поведінки, епісиндром в анамнезі, що було встановлено судово-психіатричною експертизою №85 від 01.03.2018 року під час розгляду справи №334/7144/18. [PERSON] встановлено Першу групу інвалідності, підгрупа « Б » інвалід дитинства, безстроково. Строк дії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/7144/17 від 06.04.2018 року встановлено в два роки до 06.04.2020 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/4570/18 від 27.08.2018 року заявниця була призначена опікуном недієздатного [PERSON] , який перебуває на повному державному забезпеченні у Комунальній установі «Таврійський психоневрологічний інтернат з геріатричними відділеннями» Запорізької обласної ради. Стан здоров`я [PERSON] не покращився, крім того інвалідність йому встановлено безстроково, у зв`язку із чим строк встановлення опіки над недієздатним [PERSON] підлягає продовженню ще на два роки, до 06.04.2022. У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, до суду надіслала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі на підставі наявних у справі доказів. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились. Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у справі докази, проаналізувавши законодавство України, яке регулює спірні правовідносини, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/7144/17 від 06.04.2018 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним, оскільки у [PERSON] виявлено ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості у ступені різко вираженої імбецильності з порушеннями поведінки, епісиндром в анамнезі, що було встановлено судово-психіатричною експертизою №85 від 01.03.2018 року під час розгляду справи №334/7144/18. [PERSON] встановлено Першу групу інвалідності, підгрупа « Б » інвалід дитинства, безстроково, що підтверджується Довідкою до Акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №505674 від 14.10.2013 року. Строк дії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/7144/17 від 06.04.2018 р. встановлено до 06.04.2020 р. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/4570/18 від 27.08.2018 р. заявниця, [PERSON] була призначена опікуном недієздатного [PERSON] , який перебуває на повному державному забезпеченні у Комунальній установі «Таврійський психоневрологічний інтернат з геріатричними відділеннями» Запорізької обласної ради. Стан здоров`я [PERSON] не покращився. Це підтверджується відомостями Висновку судово-психіатричного експерта №186 від 21 травня 2020 року, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (у ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ -1Х) з порушеннями поведінки, епісиндром в анамнезі. [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та допомоги. За змістом ч.ч.1, 2 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За змістом ч.7 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. У відповідності до ч.8 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Таким чином, строк встановлення опіки над недієздатним [PERSON] підлягає продовженню до 06.04.2022 року. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст.39 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved