Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

У березні 2020 року ПрАТ «АК «Київводоканал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 12675,98 грн., інфляційних втрат у розмірі 3407,60 грн., 3% річних у розмірі 832,28 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач отримувала послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на підставі договору приєднання, оприлюдненого 05.08.2014 року. В порушення договірних зобов`язань відповідач не здійснює своєчасну оплату спожитих послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 12675,98 грн. З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також 3 % річних і інфляційні втрати у зв`язку з простроченням виконання зобов`язань та суму сплаченого судового збору. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2020 року справу було передано у провадження судді Корнілової Ж.О. В порядку повторного авторозподілу справ між суддями від 12 жовтня 2020 року справу передано судді Васильченку О.В., а в подальшому, 18 січня 2021 року - судді Ковбасюк О.О. Ухвалою судді Ковбасюк О.О. від 22 лютого 2021 року відкрито спрощене провадження у справі, призначено судове засідання та встановлено строк відповідачу для подання відзиву. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позові вимоги визнала в повному обсязі та просила розстрочити стягнення боргу на шість місяців рівними частинами, мотивуючи тим, що її дохід складається лише з пенсії, а її син [PERSON] , який проживає разом з нею, не працює через тривале перебування на лікарняному. З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 05.08.2014 року в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання позивачем як виконавцем житлово-комунальних послуг централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення. Повідомленням визначено, що фізична особа, що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов договору. Відповідно до п. 1.1 вказаного договору виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем), а споживач зобов`язується своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 10.02.2021 року відповідач зареєстрована з 07.08.1975 року за адресою: [ADDRESS] , отже, відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг, що надаються за її місцем проживання. У довідці розрахункового департаменту ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» від 20 січня 2020 року зазначено, що за відповідачем обліковується заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення, що надаються за адресою: [ADDRESS] , у розмірі 12675,98 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, за період липень 2014 року - листопад 2019 року у відповідача накопичилася заборгованість за надані послуги в розмірі 12675,98 грн., а також було нараховано інфляційні втрати у зв`язку з порушенням строків виконання зобов`язання у розмірі 3407,60 грн. та 3% річних у розмірі 832,28 грн., а всього: 16915,86 грн. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг. Виконавцями комунальних послуг є, зокрема, суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Статтею 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Такі договори можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір та колективний договір про надання комунальних послуг) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач, колективний споживач). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення. Згідно зі статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний: 1) укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; 2) своєчасно вживати заходів до усунення виявлених неполадок, пов`язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини; 3) забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу; 4) власним коштом проводити ремонт та заміну санітарно-технічних приладів і пристроїв, обладнання, іншого спільного майна, пошкодженого з його вини, яка доведена в установленому законом порядку; 5) оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 509 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, крім випадків, установлених ст.82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідачем, всупереч вимогам ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів своєчасної та у повному обсязі сплати наданих йому житлово-комунальних послуг та відсутності заборгованості перед позивачем по оплаті цих послуг. Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а відтак, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 16915,86 грн., у тому числі заборгованості з водопостачання та водовідведення в розмірі 12675,98 грн., інфляційних втрат у розмірі 3407,60 грн., 3 % річних в розмірі 832,28 грн., є законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по сплаті судового збору. Відповідач з посиланням на незадовільний матеріальний стан та хворобу сина [PERSON] , який проживає разом з нею, просила суд розстрочити виплату боргу за рішенням суду на 6 місяців рівними частинами. Стосовно заявленого відповідачем клопотання суд зауважує, що відповідно до ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З урахуванням вказаних положень законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved