Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

У березні 2014 року Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої суми соціальної допомоги в розмірі 100, 64 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] звернулась до управління соціального захисту населення ЗРДА в Запорізькій області з заявою про призначення їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку для осіб незастрахованих в системі загальнообовязкового державного соціального страхування. Позивачем було розглянуто дану заяву та протягом 2011-2014 років здійснювались виплати зазначених видів грошових допомог в розмірі 130,00 гривень щомісячно. 24.12.2013 року на адресу позивача надійшла довідка з місця роботи відповідачки датована 11.12.2013 р., згідно якої, [PERSON] прийнята на роботу з 12.12.2013 року оператором поштового відділення дільниці експлуатації виробничих питань на 1,0 ставки. Сама відповідачка не повідомила управління соціального захисту населення ЗРДА в Запорізькій області, чим порушила п.46 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, відповідно до якого, особи, яким виплачується державна допомога сімям з дітьми, у разі виникнення обставин (зміни у складі сімї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сімї. тощо), які впливають на розмір виплати державної допомоги та призводять до припинення виплати допомоги, зобовязані у десяти денний термін повідомити про це орган праці соціального захисту населення. Після виявленого порушення управління соціального захисту населення ЗРДА в Запорізькій області припинило виплату соціальної допомоги [PERSON] та був здійснений перерахунок виплат, згідно, якого сума переплати склала 100,64 гривні після чого відповідачку було викликано до управління з питань щодо погашення заборгованості письмово, однак вона не зявилась на виклик та не сплатила в добровільному порядку суму надміру виплаченої соціальної допомоги. В звязку з вищевикладеним управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області було вимушено звернутись до суду з позовом в якому позивач просить суд стягнути з [PERSON] Адалєт кизи на користь управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області надміру виплаченої суми соціальної допомоги в розмірі 100,64 гривні, а також судовий збір на користь держави в сумі 243,60 гривень. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги уточнила, та пояснила що до управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області звернулась відповідачка [PERSON], та надала квитанцію про сплату надміру виплаченої суми соціальної допомоги в розмірі 100,64 гривні від 16.04.2014 року. Оскільки відповідачкою сплачена така сума, то представник позивача просила залишити без розгляду частину позовних вимог, а саме: про стягнення з [PERSON] Адалєт кизи на користь управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області надміру виплаченої суми соціальної допомоги в розмірі 100,64 гривні. Відповідачка [PERSON] Адалєт кизи позовні вимоги визнала частково, а саме не заперечувала, що не повідомила управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про те що працевлаштувалась та на підтвердження про сплату надміру виплаченої суми соціальної допомоги в розмірі 100,64 гривні, просила суд долучити копію квитанції до матеріалів справи. Щодо сплати судового збору на користь держави заперечувала, посилаючись на те, що в неї мінімальна заробітна плата та на утриманні маленька дитина. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки [PERSON]., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними, достатнім чином обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині. Судом, на підставі наданих позивачем документів встановлено, що 14.02.2011 року до управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області звернулась відповідачка [PERSON] з заявою про призначення їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку для осіб незастрахованих в системі загальнообовязкового державного соціального страхування. У відповідності до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» та Порядком призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27 грудня 2001 року [PERSON]А, кизи було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 130,00 грн. щомісячно. Пунктом 48 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 р., органи, що призначають і виплачують державну допомогу сімям з дітьми, наділені повноваженнями, за наявності на те потреби, перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, наданих для призначення допомоги. Статтею 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» та п. 49 Порядку передбачена відповідальність громадян за недостовірність документів, поданих для призначення державної допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян, стягуються згідно з законом. 24.12.2013 року на адресу позивача надійшла довідка з місця роботи відповідачки датована 11.12.2013 р., згідно якої, [PERSON] прийнята на роботу з 12.12.2013 року оператором поштового відділення дільниці експлуатації виробничих питань на 1,0 ставки. Сама відповідачка не повідомила управління соціального захисту населення ЗРДА в Запорізькій області, чим порушила п.46 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, відповідно до якого, особи, яким виплачується державна допомога сімям з дітьми, у разі виникнення обставин (зміни у складі сімї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сімї. тощо), які впливають на розмір виплати державної допомоги та призводять до припинення виплати допомоги, зобовязані у десяти денний термін повідомити про це орган праці соціального захисту населення. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] викликалась до управління, однак на виклик остання не зявилась, а сума надміру виплаченої соціальної допомоги у розмірі 100,64 грн. не сплачена в добровільному порядку. Відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України. Якщо позивача звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] надала суду для огляду оригінал квитанції про сплату надміру виплаченої соціальної допомоги у розмірі 100,64 грн., а копію просила долучити до матеріалів справи, відповідно до якої, відповідачка здійснила оплату 16.04.2014 року, представник позивача відмовився від цієї частини своїх позовних вимог в судовому засіданні але відомості про сплату стали суду відомі вже після відкриття провадження по справі та прийняття до розгляду.

Outcome: partial