Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

У березні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №9061187889 від 14 червня 2016 року у розмірі 46580 грн. 12 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 14 червня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений договір №9061187889, відповідно до умов якого, відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 18400 гривень. Згідно з умовами договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30 липня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги за зазначеним договором про надання кредиту. Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. В порушення умов договору про надання кредиту, відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, внаслідок чого, утворилася заборгованість відповідача перед позивачем, яка складає 46580 грн. 12 коп., з яких: 17589 грн. 63 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 4071 грн. 54 коп. - заборгованість за відсотками; 15718 грн. 95 коп. - заборгованість за платою за управління кредитом; 9200 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею, у зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою. У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач не з`явилась в судове засідання без поважних причин; належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання; не подала відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи та ухвалення заочного рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, та у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 14 червня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту №9061187889, відповідно до умов якого, відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 18400 гривень (а.с.5). Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №184415815. Згідно з умовами договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30 липня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги за зазначеним договором про надання кредиту (а.с.18-20). У порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобов`язання за договором про надання кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, яка складає 46580 грн. 12 коп., з яких: 17589 грн. 63 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 4071 грн. 54 коп. - заборгованість за відсотками; 15718 грн. 95 коп. - заборгованість за платою за управління кредитом; 9200 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за договором про надання кредиту підлягає стягненню сума 46580 грн. 12 коп. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved