Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою, яку мотивувала тим, що [INFO] в с.Капустинці помер гр. [PERSON], з яким вона з 1989 року і по день його смерті проживала однією сім'єю, вівши спільне домашнє господарство у вказаному вище населеному пункті по [ADDRESS]. За свого життя [PERSON] був власником земельного паю на території Капустинської сільради Липоводолинського району Сумської області. Спадкоємці за заповітом і за законом першої-третьої черг спадкування після смерті вказаної фізичної особи відсутні, а заявниця є спадкоємцем четвертої черги спадкування, фактично прийнявши спадщину, проживаючи з [PERSON] разом в одному господарстві на час і після його смерті. Установлення даного факту заявниця пов'язувала із тим, що це їй є необхідним для оформлення спадщини за законом для підтвердження обставини щодо її фактичного спільного проживання із її фактичним чоловіком на момент його смерті, а тому просила суд встановити юридично значущий факт її постійного проживання з [PERSON] в с.Капустинці Липоводолинського району Сумської області протягом періоду часу з 1989 року і до дня смерті останнього. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заяву [PERSON] підтримала з вищевказаних підстав в повному обсязі та додатково суду пояснила про те, що із заявницею вона знайома вже достатньо довго, вона є її сусідкою. Заявниця разом із [PERSON] мешкали в [ADDRESS] однією сім'єю без реєстрації шлюбу (останній приїхав в село з Ростовської області Російської Федерації, заявниця працювала в колгоспі дояркою, а він працевлаштувався фуражиром і пропрацював в ньому біля 20 років), вони спільно обробляли город, утримували домашню худобу та птицю, мешкали вони разом як подружжя в одному будинку, спільних дітей у них не було; [PERSON] був працьовитим чоловіком, міг ремонтувати пічки, про дітей та дружину не розповідав. Чоловік заявниці [PERSON], з яким вона зареєструвала шлюб, помер ще у 1984 році і до початку спільного проживання з [PERSON] вона була вдовою. Представники заінтересованих осіб у даній справі подали заяви про розгляд вищевказаної заяви у їх відсутність та про відсутність заперечень з приводу заяви [PERSON] Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та докази зібрані в ній, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з нижченаведеного. Як вбачається з наявних у матеріалах справи письмових доказів, [INFO] у віці 66 років в с.Капустинці Липоводолинського району Сумської області помер [PERSON], який проживав до дня смерті в [ADDRESS] (а.с.4,6). За життя [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовувалася на території Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с.5). За даними по господарського обліку [PERSON] з 1989 року і по день смерті проживав із [PERSON] в с.Капустинці в одному домогосподарстві, дані про реєстрацію шлюбу цих двох осіб на території Липоводолинського району Сумської області відсутні (а.с.13). [PERSON] проживав разом із заявницею, як її чоловік, до дня своєї смерті [INFO], шлюб між ними був зареєстрований 20 грудня 1980 року у виконавчому комітеті Капустинської сільради Липоводолинського району Сумської області, за актовим записом № 13, проте в силу ст. 37 КпШС України такий шлюб припинено внаслідок смерті одного з подружжя (а.с.14-18,53). За даними Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] в нотаріальному та прирівняного до нього порядках не посвідчувався; спадкоємці, які зверталися із заявами про прийняття спадщини після його смерті, відсутні (а.с.19). Свідок [PERSON] суду показав про те, що він особисто спостерігав як з початку 1989 року і по листопад 2009 року [PERSON] та [PERSON] мешкали однією сім'єю в [ADDRESS], спільно вели домашнє господарство, утримували худобу, проте у зареєстрованому шлюбі не перебували. Показання цього свідка підтверджено показаннями свідка [PERSON], допитаної в ході судового розгляду даної справи. З аналізу досліджених судом доказів випливає висновок про те, що [PERSON] проживала разом однією без реєстрації шлюбу з [PERSON] в с.Капустинці у період часу з січня 1989 року і до дня відкриття спадщини, тобто більш ніж п'ять років до дня смерті спадкодавця. Установлення вище вказаного факту є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав за законом після смерті [PERSON] в установленому законом порядку, тобто вищевказана обставина має юридичне значення для неї.

Outcome: approved