Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В своїй позовній заяві позивач вказала, що [PERSON], [INFO], є її донькою. 26.11.1996 року позивачка уклала шлюб, після чого змінила своє прізвище з Луцик на [PERSON]. 24.10.2010 року [PERSON] народила [PERSON]. Однак, рішенням Новоодеського районного суду від 28.11.2011 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав на [PERSON]. Зараз онука проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. 14.05.2014 року відповідачка народила [PERSON]. Після народження вона проживала разом з позивачкою, однак через місяць відповідачка забрала дитину та поїхала проживати в м. Миколаєві. Після того як відповідачка з своєю донькою поїхали до м. Миколаєва, відповідачці почали телефонувати няні, яких наймала відповідачка, та вказували, що відповідачка не цікавиться дочкою, не дає кошти на її утримання, не оплачує їхні послуги, не купує дитині належний одяг та їжу. Після чого позивачка забрала онуку з до себе, так її дочка не могла належно утримувати свою малолітню доньку. Після цього відповідачка забирала дитину до себе на проживання, але все завершувалось поверненням дитини до бабусі. У квітні 2015 року позивачка остаточно забрала онуку до себе з Миколаєва, та почала піклуватись про неї. Відповідачка декілька разів приїжджала до дитини, та з травня 2015 року взагалі перестала цікавитись її життям, не приймає участі в її вихованні , утриманні, не приділяє ніякої уваги дитині, навіть не телефонує щоб дізнатись як справи в її дитини. Посилаючись на вище викладене, позивач просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дитини. В судовому засідання позивач свою заяву підтримала, та просила суд її задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Представник Новоодеської РДА в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав висновок про те, що [PERSON] виховує двох малолітніх онуків [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Мати дітей [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO]. Рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28.11.2011 року позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON]. Розпорядженням голови Новоодеської РДА від 28.12.2011 року № 906-р [PERSON] була призначена опікуном над онукою [PERSON], [INFO]. 14.05.2014 року [PERSON] народила другу дитину [PERSON]. Відомості про батька внесені відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно повідомлення [PERSON], [PERSON] покинула свою доньку [PERSON] у травні 2015 року, а сама зникла в невідомому напрямку . Весь цей час мати дитину не відвідує, не цікавиться її долею, не забезпечує належне утримання та виховання. Громадянка [PERSON] не одружена. Згідно характеристики Новопетрівської сільської ради, вищевказана громадянка має звичку без попередження зникати з дому на тривалий час, не контролює своїх вчинків, схильна до скоєння крадіжок. Питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] розглядалось на Комісії з питань захисту прав дитини, що підтверджується витягом з проколу Комісії від 15.09.2015 року № 10. Новоодеська РДА, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], 08.10.1993 р. н., відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Неявка відповідача до суду за викликом, судом визнана без поважних причин. Справа у відповідності до ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача, на підставі наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду, в звязку з тим, що позивач погодилася на постановлення судом заочного рішення у справі. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідачка [PERSON], 08.10.1993 р. н., є матірю відносно малолітньої [PERSON], [INFO], відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 06.08.2015 року [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про народження серія 1-ФП № 128255 від 11.04.2002 року, виданого повторно ВДРАЦС Новоодеського РУЮ. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ФП № 287846 від 29.11.1996 року, [PERSON], [INFO] уклала шлюб 29.11.1996 року з [PERSON], та після цього взяла прізвище чоловіка - [PERSON]. З довідки № 1677 від 19.08.2015 року виданої Новопетрівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає [INFO]. Разом з нею за вказаною адресою зареєстровані -: [PERSON] її мати, [PERSON], [INFO], - її сестра, [PERSON], 1974 р.н, - її баба та опікун відносно [PERSON], [PERSON], 1966, р.н, - дід, [PERSON], [INFO]. З акту від 21.07.2015 року складеного депутатами Новопетрівської сільської ради Новоодеського району вбачається, що [PERSON], [INFO] на даний час вдома не проживає. Виїхала з с. Новопетрівське без повідомлення та не попередивши батьків, залишила дитину [PERSON], [INFO], і до цього часу не повернулась. Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28.11.2011 року № 2-2386/11 р. [PERSON], [INFO], позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON], [INFO]. З висновку Новоодеської РДА Миколаївської області, встановлено що [PERSON] виховує двох малолітніх онуків [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Мати дітей [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO]. Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28.11.2011 року позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON]. Розпорядженням голови Новоодеської РДА від 28.12.2011 року № 906-р [PERSON] була призначена опікуном над онукою [PERSON], [INFO]. 14.05.2014 року [PERSON] народила другу дитину [PERSON]. Відомості про батька внесені відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно повідомлення [PERSON], [PERSON] покинула свою доньку [PERSON] у травні 2015 року, а сама зникла в невідомому напрямку. Весь цей час мати дитину не відвідує, не цікавиться її долею, не забезпечує належне утримання та виховання. Громадянка [PERSON] не одружена. Згідно характеристики Новопетрівської сільської ради, вищевказана громадянка має звичку без попередження зникати з дому на тривалий час, не контролює своїх вчинків, схильна до скоєння крадіжок. Питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] розглядалось на Комісії з питань захисту прав дитини, що підтверджується витягом з проколу Комісії від 15.09.2015 року № 10. Новоодеська РДА, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], 08.10.1993 р. н., відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Як свідчать всі дослідженні докази по справі, відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню своєї дитини. Внаслідок таких безвідповідальних дій відповідачки, її дитина позбавлена батьківської любові, уваги, батьківської турботи, права на належне і повноцінне виховання, спілкування і розвиток в сімї. Відповідач не бере жодної участі в утриманні дитини, не надають жодної матеріальної ні моральної допомоги, хоча відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язані утримувати свою дитину . Відповідач порушує свої батьківські обовязки, ухиляються від їх виконання, чим зашкоджують правам та інтересам своєї доньки [PERSON], які захищаються Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР України №789-ХХІІ від 27.02.1991 року, Європейською Конвенцією про здійснення прав дітей(Страсбург, 08.09.1995р), ст.ст. 150,152-153,155 СК України. Ст. 164 ч.1 п.2 СК України передбачено, що у випадку ухиляння матері, батька від виконання батьківських обовязків, останні можуть бути позбавлені батьківських прав. Тому, за таких вищевикладених обставин, суд на підставі ст.ст.155ч.4, 164 ч.1 п.2 СК України, приходить до висновку, що мірою юридичної відповідальності відповідачці за ухилення від виконання батьківських обовязків буде позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати справі в розмірі 243,60 гривень судового збору.

Outcome: approved