Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. Крім того позивач пояснила, що у вересні 2014 року вона разом із дитиною виїхала з України до Австралії де працював на той час відповідач. 29.01.2015 року вона разом із дитиною повернулася до Києва. Саме з цього часу відповідач перестав надавати допомогу на утримання доньки. Під час дії контракту за яким вона працювала у Єгипті з 25.03.2015 року по 06.06.2015 року дитина знаходилась у її батьків (до 20.04.2015 року), а після 20.04.2015 року як у її батьків, так і у батьків відповідача. [PERSON] та його представник позов визнали частково за умови виховання матір'ю дитини на Україні та невиїзду останньої з України. [PERSON] пояснив, що після подачі позову про стягнення аліментів на дитину до суду позивач 25.03.2015 року вилетіла до Єгипту на роботу. Донька залишилася у батьків позивача. Пояснив, що за даної причини він вимушений був розірвати контракт в Австралії та вилетіти ти 18.04.2015 року до Києва. З 21.04.2015 року донька проживала з відповідачем та перебувала на повному його утриманні. 08.06.2015 року позивач забрала дитину. Крім того зазначив, що позивач отримувала кошти на утримання дитини 31.01.2015 року у сумі 15527,75 грн. та 06.02.2015 року у сумі 4200,00 грн., що підтверджується відповідними доказами у справі. Відповідач визнає, що з 08.06.2015 року не надає позивачу допомоги на утримання доньки. Суд, заслухавши пояснення сторін, їхніх представників, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис 763) (а.с.3). Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO], про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 1233 та видано свідоцтво (а.с.4). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В матеріалах справи міститься розписка [PERSON] про отримання нею 31.01.2015 року коштів в розмірі 15527,75 грн. (а.с.13). Відповідач вказує, що ці грошові кошти надавались позивачу на утримання дитини. Як пояснила позивач дані кошти були отримані нею не на утримання дитини, а за оренду квартири. Суд не приймає за доказ утримання відповідачем дитини, оскільки підтверджує лише отримання [PERSON] від невідомої особи грошових коштів за розрахунками з оплати комунальних послуг та інших платежів. Також в матеріалах справи міститься платіжне доручення від 06.02.2015 року № P24F150411715316258 (а.с.14) про переказ [PERSON] коштів в розмірі 4200,00 грн. на рахунок [PERSON] Як пояснив відповідач дані кошти були перераховані ним на рахунок матері позивача, оскільки остання не мала банківського рахунку. Позивач заперечує факт перерахунку даних коштів в якості аліментів. Суд також не приймає за належний доказ утримання відповідачем доньки. Відповідач підтверджує утримання дитини, в тому числі доказує проживання дитини з ним у вищезазначений період та її матеріальне забезпечення наданими оплаченими рахунками та чеками (а.с.18-28), що також не свідчить про матеріальну допомогу в утриманні ним дитини. Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка, дружини, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням матеріального становища сторін, наявність вимоги матері з якою проживає дитина до батька дитини, враховуючи визнання відповідачем відсутності з його боку під час розгляду даної справи матеріального утримання доньки з його боку та враховуючи обов'язок відповідача утримувати дитину на даний час та в майбутньому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок сплатити на користь держави судові витрати. На підставі ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved