Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

У вересні 2017 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказувала про те, що відповідач не проявляє інтересу до дитини, її розвитку морального та духовного, не турбується про її розвиток та головне не проявляє будь-якого ініціативи з даного приводу, з самого народження дитини, тому змушена була звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 09 жовтня 2017 року залучено до участі у справі, в якості третьої особи на стороні відповідача - Орган опіки та піклування Полтавської районної у м. Полтаві ради. Згідно ухвали суду від 22 лютого 2018 року відкрито загальне позовне провадження, призначено до підготовчого розгляду. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи мається оголошення опубліковане на сайті «Судова влада». Будь-яких заперечень, відзиву чи доказів на спростування вимог позивача відповідачем надано суду не було. Третя особа на стороні відповідача - представник Орган опіки та піклування Полтавської районної ради в судовому засіданні 23 січня 2018 року покладалась на розсуд суду. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких обставин в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не зявився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причини та відповідачем не було подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що з 2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17.11.2016 року ( а.с.9,10). Так, судом встановлено, що у сторін від шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КЕ № 240654, виданого Новоселівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 9 від 16 травня 2016 року, де матірю вказана - [PERSON], батьком - [PERSON] ( а.с.6). Судом встановлено, що дитина з народження проживає з матірю та повністю перебуває на її утримання, так у відповідності до довідки № 772 від 25.05.2017 року, виданої Новоселівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою [INFO]. Має склад сімї: батько [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], [INFO], дід [PERSON], [INFO], баба [PERSON], [INFO]. Разом з [PERSON] про живає дочка [PERSON], [INFO], без реєстрації ( а.с.8). Так, у відповідності до Акту обстеження умов проживання від 21.09.2017 року, складеного Органом опіки та піклування Полтавської районної у м. Полтаві ради встановлено, що мати дбайливо ставиться до дитини [PERSON], [INFO], дбає про її здоровя та всебічний розвиток. Дитина забезпечена всім необхідним, має місце для відпочинку, ігор, власний одяг, продукти харчування . Створені всі необхідні умови для всебічного та гармонічного розвитку дитини (а.с.20,21). Судом встановлено, що позивачка [PERSON], останнім часом працювала на посаді керівника гуртка районного будинку дитячої та юнацької творчості з 05.09.2017 року, що підтверджується довідкою з місця роботи від 22.09.2017 року за вих. № 215 ( а.с. 25). Судом встановлено, що 14 лютого 2018 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], про що здійснено актовий запис № 08 від 14.02.2018 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. В свою чергу, позивачка вказувала, що відповідач не приймає участі у вихованні доньки [PERSON] з моменту перебування її в стані вагітності, залишив свою сімю, забравши свої речі, будь-якого звязку з донькою та колишньою дружиною не підтримує.. Так, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що батько дитини участі у вихованні та життя дитини не приймає та не бажає приймати. З народження дитина проживає разом з позивачкою, при цьому відповідач не заперечував проти того, щоб дитина з народження постійно проживала з нею, оскільки їхні шлюбно сімейні стосунки були припинені ще до народження дитини 20 вересня 2015 року. При цьому, судом встановлено, що на даний час дитина не має реєстрації, оскільки відповідачем не було надано документів про батька, необхідних ни для реєстрації дитини. В ході судового розгляду справи Органом Опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області надано висновок , в якому вказано про те, що останні не можуть надати інформацію про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки відсутня інформацію про фактичне місце проживання батька. Згідно ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно [PERSON], [INFO], не турбується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, порушуючи вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України щодо захисту прав та інтересів неповнолітніх, їх виховання, турботи про фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому повинен бути позбавлений батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved