Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

У березні 2015 року позивач [PERSON]. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що згідно ордеру № 97930, виданого 21.08.1963 року на підставі рішення виконкому Радянської районної ради від 29.07.1963 року № 51 [PERSON]. , його батькам та його братові надана квартира [ADDRESS] Квартира [ADDRESS] є двокімнатною, житловою площею 31,0 кв. м.,загальною площею 44,32 кв.м., не приватизована. [INFO] померла мати позивача [PERSON]. - [PERSON], [INFO] помер батько позивача [PERSON]- [PERSON] Брат позивача [PERSON] в зв'язку зі зміною місця проживання знятий з реєстрації більш 30 років тому. В 1993 році позивач [PERSON]. зареєстрував шлюб з [PERSON], яка оселилась в спірну квартиру. Під час перебування у шлюбі у них [INFO] народилась донька [PERSON]., яка 13.04.1995 року зареєстрована в даній квартирі. В 1996 році шлюб розірвано. Наприкінці 1996 року колишня дружина з донькою добровільно залишили квартиру та не проживають у ній. Таким чином, [PERSON] в квартирі не проживає майже 19 років. Позивач [PERSON]. не чинив їй перешкод у користуванні житлом, а вона в свою чергу ніколи не заявляла про свій намір вселитися в квартиру та користуватися нею. Ніяких речей, які б належали відповідачці в спірній квартирі не має. Факт не проживання [PERSON] підтверджується актами від 01.11.2012 року, 21.01.2013 року, 31.12.2013 року, 30.07.2014 року, 23.02.2015 року, складеними за участю мешканців будинку, які проживають, де розташована спірна квартира. З довідки форми № 3 від 04.03.2015 року за № 558 вбачається, що борг по квартирі становить 7 199, 66 гривень. Нарахування по квартирним платежам проводиться на 2 особи, що зареєстровані в спірній квартирі, тобто на позивача та відповідача. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] -[PERSON] більше року відсутня без поважних причин в квартирі, належній позивачу, останній просить визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] Позивач у судове засідання не з'явився в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі до суду не з'явилися з невідомих для суду причин. Від відповідача [PERSON] надійшли заперечення проти задоволення позову. На підставі ст.74 ЦПК України відповідачі вважаються належним чином повідомленими про місце і час судового розгляду, в зв'язку з чим за згодою позивачів суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом достовірно встановлено, що згідно ордеру № 97930 виданого 21.08.1963 року на підставі рішення виконкому Радянської районної ради від 29.07.1963 року № 51, квартира [ADDRESS] надана сім'ї [PERSON] . [INFO] померла [PERSON], [INFO] помер [PERSON]. В 1993 році укладено шлюб між [PERSON]. та [PERSON], яка проживала у спірній квартирі. У період перебування шлюбі [INFO] народилась [PERSON] яка 13.04.1995 року зареєстрована в дані квартирі, що підтверджується даними довідки форми № 3 № 558 виданої КП «Житлово - експлуатаційна організація -110 Голосіївського району» від 04.03.2015 року . Згідно ст. 71 ЖК України за тимчасово відсутнім без поважних причин членом сім'ї наймача, а також колишнім членом сім'ї житлове приміщення зберігається протягом 6 місяців. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як вбачається з Актів обстеження житлових умов від 01.11.2012 р., 21.01.2013 року, 31.12.2013 року, 30.07.2014 року, 23.02.2015 року, в квартирі [ADDRESS] , фактично проживає [PERSON]. [PERSON] в даній квартирі не проживає з березня 1996 року. З огляду на вказане, оскільки обставини, на які посилається позивач в позовній заяві, як на підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, а відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заперечень щодо позову не надала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved