Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

ТОВ «Українська макрофінансова мережа» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 13.03.2014 року між товариством та [PERSON] був укладений договір № УЖ01-00003 про надання фінансового кредиту, згідно якого останній отримав грошові кошти в розмірі 10 015,00 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 8 % річних від залишкової суми кредиту, строком на 36 місяців до 20.03.2017 року та щорічною комісією в розмірі 3% річних від залишкової суми кредиту. Взяті на себе зобов;язання щодо повернення грошових коштів та нарахованих відсотків Позичальник належним чином не виконує і станом на 15.07.2015 р. заборгованість по договору про надання фінансового кредиту складає 15 507,55 грн., з яких: 10 015,00 грн.\~- сума фінансового кредиту; 861,52 грн.\~проценти за користування фінансовим кредитом; 750 грн. - \~штраф; 3\~881,03 грн. - \~комісія за користування фінансовим кредитом. \~\~ В судове засідання представник позивача ТОВ «Українська макрофінансова мережа» не зявився, проте надав суду заяву за якою просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час і розгляд справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як зазначено у ч. 2\~ст. 197 ЦК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначених положень та у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося. Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 13 березня 2014 року між ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» та [PERSON], був укладений договір про надання фінансового кредиту № УЖ01-00003, згідно якого останній отримав грошові кошти в розмірі 10 015,00 грн., зі сплатою 8% річних, від залишкової суми кредиту та щомісячну комісію в розмірі 3 % від залишкової суми кредиту, строком на 36 місяців. Судом перевірена наявність у позивача дозвільних документів на провадження фінансової діяльності. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Факт отримання [PERSON] кредиту підтверджується видатковим касовим ордером від 13.03.2014 року. Відповідно до п.1.4 Договору Позичальник за обслуговування кредиту щомісячно сплачує комісію у розмірі 3% від залишкової суми кредиту. За умовами Договору про надання фінансового кредиту, Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування в розмірі 466,91 грн., щомісячних внесків включно до 20-го числа кожного місяця, згідно з графіком щомісячних внесків за кредитним договором. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що [PERSON] взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту належним чином не виконує. Пунктом 3.3.1 Договору визначено, що у випадку порушення умов договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 50 грн. за кожен факт порушення. Згідно наданої позивачем довідки про стан заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № УЖ01-00003 від 13 березня 2014 року, станом на 15 липня 2015 року заборгованість [PERSON] складає 15 507,55 грн., з яких: 10 015,00 грн. -\~сума неповернутого фінансового кредиту; 861,52 грн.\~- прострочені проценти за користування фінансовим кредитом; 750 грн. -\~штраф; 3 881,03 грн.\~- комісія за користування фінансовим кредитом. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що [PERSON] взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № УЖ01-00003 від 13.03.2014 року в розмірі\~15 507,55 грн. У відповідності до вимог\~ст.88 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved