Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

У березні 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що в її сім'ї проживає неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], відповідачі [PERSON] та [PERSON] є його батьками. Відповідачі взагалі не піклуються про свого сина, не беруть ніякої участі у його вихованні, не цікавляться його фізичним та духовним розвитком, не надають ніякої матеріальної допомоги. Позивачка піклується про дитину, матеріально забезпечує, створює необхідні умови. На підставі викладеного просила позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], призначити її опікуном та стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 500,00 грн. щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судовому засіданні зазначила, що відповідачі повністю самоусунулися від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини. Вони не піклуються про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечують необхідного харчування, лікування, дитина утримується тільки за її кошти. Уточнила позовні вимоги та просила стягнути з кожного з відповідачів на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В останнє судове засідання не з'явилася, заявою просила справу розглянути без її участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, заявою позовні вимоги визнав, просив справу розглянути у його відсутність. Представник Служби у справах дітей Скадовської райдержадміністрації Херсонської області Подляшко Я.О. вважала позов таким, що підлягає задоволенню. Пояснила, що питання позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав було предметом розгляду служби і остання дійшла висновку, що таке позбавлення відповідає інтересам дитини і є доцільним та надала суду відповідний висновок. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, суд приходить до наступного. З актового запису про народження Відділу реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області № 116 від 24.07.2007 року вбачається, що відповідачі є батьками [PERSON], [INFO]. З Довідки Скадовської міської ради Херсонської області № 1240 від 16.02.2016 вбачається, що неповнолітній [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO]. З Характеристики Скадовської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 на учня [PERSON], 2007 року народження, вбачається, що бабуся [PERSON] виховує онука, цікавиться навчанням та відповідально ставиться до його виховання, відвідує батьківські збори. За весь період навчання мати [PERSON] та батько [PERSON] школу не відвідували, не цікавилися навчанням сина, спілкування з класним керівником не було. З Акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 16.02.2016 вбачається, що в квартирі [ADDRESS] де проживає [PERSON], 1962 р.н. з чоловіком, донькою та онуком, створені всі необхідні житлово-побутові умови для проживання та розвитку [PERSON], [INFO] З Характеристики на [PERSON], [INFO] від 10.03.2016 вбачається, що останній проживаючи на території Скадовського району з 2005 року по 2012 рік зарекомендував себе з негативної сторони, був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України звільнений з іспитовим строком, до адміністративної відповідальності не притягувався, зловживав спиртними напоями, одружений, з 2012 року з дружиною не проживає, має неповнолітнього сина, за яким не доглядає. З Характеристики на [PERSON], [INFO] від 10.03.2016 вбачається, що остання за місце проживання характеризується негативно, до кримінальної відповідальності не притягувалася, притягувалася до адміністративної відповідальності, порушувала громадський порядок, зловживає спиртними напоями, безробітна, проживає разом з батьками, має неповнолітнього сина, заміжня, з 2012 року з чоловіком не проживає. З Висновку Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області № 01-11-497 від 05.05.2016 вбачається, що орган опіки та піклування районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON], [INFO] Факт неналежного виконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітніх дітей також підтверджується рішенням № 13 Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Скадовської міської ради від 14.06.2016 та офіційним попередженням за невиконання батьківських обов'язків, встановлених законом по відношенню до дітей № 03-01-291 від 03.04.2014. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім'ї якої проживає дитина. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3 з послідуючими змінами, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. На підставі викладеного, враховуючи байдуже ставлення відповідачів до свого неповнолітнього сина, ухилення від виконання обов'язків по його вихованню та утриманню, суд вважає позов в частині позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 61 ЦК України, орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу. Таким чином вирішення питання про призначення позивачки опікуном над малолітньою дитиною законом віднесено до компетенції органу опіки та піклування. Отже, позов у вказаній частині не підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що витрати по утриманню дітей повинні нести обидва батьки, дитина проживає в сім'ї позивачки та перебуває на її утриманні, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати, а саме 551,20 грн. судового збору підлягають стягненню з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial