Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

У вересні 2014 року представник КП «ДУОЖФ Святошинського району м. Києва» звернувся до суду з позовом про виселення [PERSON] та [PERSON] з кімнати у квартири [ADDRESS]. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідачі повторно не з'явилися в судове засідання, причин неявки суду не повідомили. Представник Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представників позивача і дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до ордеру на жиле приміщення [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Жовтневої районної Ради народних депутатів, [PERSON] з сім'єю із 2 особи надано право на зайняття жилого приміщення, площею 29,8 кв. м., яке складається із двох ізольованих кімнат в квартирі за адресою: [ADDRESS]. Ордер виданий згідно рішення виконкому Дарницької районної ради народних депутатів від 28.8.1972 року №2406. Рішенням виконавчого комітету Ленінградської районної Ради народних депутатів від 22.11.1982 року спільний особовий рахунок на двокімнатну квартиру [ADDRESS] поділено і відкрито окремі особові рахунки: на ізольовану кімнату площею 17,1 кв.м. на громадянку [PERSON] з сімєю 2 особи та на ізольовану кімнату площею 9,8 кв.м. на громадянина [PERSON], одного. [INFO] [PERSON] помер та 21.09.2010 року знятий з реєстраційного обліку. Кімната площею 9,8 кв.м. у квартирі [ADDRESS] перебуває у комунальній власності. 30.01.2014 року начальником філії №807 затверджено акт про те, що здійснено обстеження квартири [ADDRESS] на предмет фактичного місця проживання та реєстрації. З моменту звільнення кімнати, співрбітники флії № 807 не змогли потрапити в кімнату площею 9,8 кв.м. у квартирі [ADDRESS]. Сусідка по квартирі [PERSON] є донькою померлого [PERSON] На підставі пояснень представників позивача, а також наявних в матеріалах справи доказів, суд вважає встановленими наступні обставини справи: позивач здійснює функції наймодавця щодо квартири [ADDRESS], в якій на даний час проживає відповідач з сином, проте, рішення та ордер про надання відповідачу квартири в користування відсутні. Відповідно до ст. 51 ЖК України, жилі приміщення в будинках житлового фонду місцевих Рад народних депутатів надаються громадянам виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів за участю громадської комісії з житлових питань, створюваної при виконавчому комітеті з депутатів Рад, представників громадських організацій, трудових колективів. На підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення (ч. 1 ст. 58 ЖК України). В порядку, передбаченому ст. 51 ЖК України, рішення про надання [PERSON] житлового приміщення не приймалося, їй також на надавався ордер, який відповідно до ст. 58 ЖК України є єдиною підставою для вселення в житлове приміщення. Відповідно до ч. 2 ст. 61 ЖК України договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається у письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення. Договір найму жилого приміщення з [PERSON] не укладався. Отже, відповідачі незаконно вселилися та проживають без відповідних правових підстав у квартирі [ADDRESS], тобто самоправно зайняли спірне житлове приміщення. Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЖК України, осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. На підставі зазначеної норми позовні вимоги підлягають задоволенню, а [PERSON] та [PERSON] підлягають виселенню з квартири [ADDRESS]. При поданні позовної заяви позивач сплатив судові витрати в розмірі 243,60 грн. судового збору, який відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved