Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У березні\~2018\~р. [PERSON]\~ звернулася\~ до\~ суду\~ \~з \~ позовом\~до \~[PERSON]\~ про\~розірвання шлюбу,\~зареєстрованого 24.11.1995\~року відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Болградського району\~Одеської області,актовий\~запис №181,\~мотивуючи свої\~вимоги \~тим,\~що приблизно\~з 2011\~року вони\~перестали підтримувати\~відношення,\~подружнє життя\~не склалась,\~у звязку\~з відсутністю\~взаєморозуміння,\~поваги один\~до одного,\~різних поглядів\~на життя,\~постійних сварок\~та скандалів.\~Від спільного\~шлюбу мають\~повнолітню дитину,\~сина [PERSON],\~[INFO]. Спір щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя, на момент звернення до суд, відсутній. 18.04.2018 року позивач [PERSON] уточнивши позовні вимоги, остаточно просила після розірвання шлюбу залишити прізвище «Хмель». Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги позивача визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 24.11.1995\~року,\~який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Болградського району Одеської області,актовий запис №181.(а.с.5) Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Болградського районного управління юстиції Одеської області.(а.с.6) Шлюбно-сімейні стосунки сторін та ведення спільного господарства припинено приблизно з 2011 року. Майновий спір щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя, на момент звернення до суд, відсутній. Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved