Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

У вересні 2015 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою та зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Діти спадкоємця, [PERSON] та [PERSON] не виявили бажання прийняти спадщину. Вчасно позивачка не змогла звернутись до нотаріальної контори, так як вона не знала де знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому строк для прийняття спадщини був нею пропущений, в зв`язку з чим просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі. Відповідач представник Деражнянської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти визначення додаткового строку для прийняття позивачем спадщини не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ч.1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 17 травня 2004 року), який був чоловіком [PERSON] (свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 18 листопада 1972 року). [PERSON] належить до спадкоємців першої черги, так як є дружиною спадкодавця. Остання, як встановлено під час судового розгляду, на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем [PERSON] .. Позивачка вчасно не звернулась до нотаріальної контори та не подала заяву про прийняття спадщини, так як останній не було відомо про наявність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS] . Таким чином, суд приходить до висновку, що така причина пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини є поважною і для реалізації спадкових прав позивачка слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини в два місяці. Відповідно до абз.2 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Виходячи зі змісту зазначеної норми, безпідставними є вимоги позивача до відповідачів [PERSON] та [PERSON] , оскільки у встановлений законом строк спадщину вони не прийняли, а тому в даному спорі належним відповідачем являється Деражнянська міська рада. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed