Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

у березні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість з виплати винагороди в сумі 9654 коп. 19 коп. та моральної шкоди в сумі 5000 грн. Ухвалою суду від 13.05.2019 справу прийнято до свого провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Від відповідача надійшов відзив, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 20 грудня 2017 року між замовником - Приватним акціонерним товариством «Чернігівський завод радіоприладів» та виконавцем - Лузаном Андрієм Петровичем було укладено договір на виконання роботи № 131, відповідно до якого виконавець зобов`язується за завданням замовника виконувати протягом строку дії договору, а замовник зобов`язується приймати та оплачувати наступний обсяг роботи: забезпечення контрольно-пропускного режиму на автостоянці. Прибирання території автостоянки та службових приміщень. Отримання плати за надання послуг автостоянки і проведення через РРО (а/с 3). Згідно укладеного договору № 131 від 20 грудня 2017 року, винагорода виконавцю за виконання роботи за період з 01.01.2018 по 31.03.2018 становить 11 169 грн. та може уточнюватися сторонами при підписанні актів виконаних робіт. За результатами виконання робіт згідно договору № 131 від 20 грудня 2017 року між позивачем та відповідачем було підписано три акти виконаних робіт на загальну суму 11 169 грн. (а/с 4-6). Згідно довідки ПрАТ «ЧеЗаРа» №466/132 від 23.04.2019 винагорода перед [PERSON] за цивільно-правовим договором на 01.04.2019 скалдає 9654 грн. 19 коп. (а/с 23). Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача винагороди за договором в сумі 9654 грн. 19 коп. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до абзацу 1,2 п.3 ППВСУ №4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (далі Постанова) під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Суд вважає справедливим і рівноцінним відшкодування позивачу моральної шкоди, яка полягає у неправомірних діях відповідача щодо невиплати позивачу належних сум винагороди за виконану роботу та належне грошове забезпечення, в розмірі 500 грн. За таких обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості з виплати заробітної плати та моральної шкоди підлягають частковому задоволенню. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. та на користь позивача в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: partial