Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

У березні 2019 р. [PERSON] (надалі позивач) звернулась із позовом до ТОВ «РОЗВИТОК-2012» (надалі відповідач) про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 26.05.2015 між [PERSON] та ТОВ «РОЗВИТОК-2012» укладено Договір №2/602 про надання фінансової допомоги на зворотній основі, відповідно до якого позивачем було надано відповідачу фінансову допомогу у розмірі 150 000.00 грн., однак позивач не виконує свого зобов`язання щодо повернення коштів у зв`язку з чим на ним наявна заборгованість на загальну суду 181 312,22 грн., яка складається з: 148 700 грн. сума основного боргу, 20 011,35 грн. пеня та 3 385,47 грн. 3% річних. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Ухвалою судді від 20.03.2019 р. у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження. Повідомленням суду від 25 квітня 2019 р. учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки. Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 20 березня 2019 р. та копія позовної заяви з додатками надсилалися судом на адресу відповідача. Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, судове повідомлення, ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви вручені за уповноваженій особі ТОВ «РОЗВИТОК-2012» - 14.05.2019. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, ч. 4 вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки, Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому, Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 26.05.2015 між [PERSON] та ТОВ «РОЗВИТОК-2012» укладено Договір №2/602 про надання фінансової допомоги на зворотній основі. Відповідно до п. 1.1, 2.1, 2.2 умов укладеного Договору, [PERSON] надає ТОВ «РОЗВИТОК-2012» фінансову допомогу на зворотній основі, в сумі 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп., а ТОВ «РОЗВИТОК-2012» приймає зобов`язання повернути її в строк, визначений Договором. Фінансова допомога надається ТОВ «РОЗВИТОК-2012» з метою поповнення обігових коштів. Згідно з умовами п. 4.1 Договору, строк на який надається Допомога становить 1 (один) календарний рік з моменту зарахування грошових коштів на поточний рахунок ГОВ «РОЗВИТОК-2012» в банківській установі, що її обслуговує. Відповідно до умов Договору, з урахуванням змін, що були внесені Додатковою угодою №1 від 26.05.2016 р. та Додатковою угодою №2 від 26.05.2017 р., - повернення фінансової допомоги мало бути здійснено Відповідачем у строк до 27.05.2018 р. Пунктом 6.2 Договору сторони передбачили, що у разі порушення ТОВ «РОЗВИТОК- 2012» строків повернення фінансової допомоги, окрім повернення основної суми Допомоги ТОВ «РОЗВИТОК-2012» сплачує на користь [PERSON] пеню у розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобов`язання. 26.05.2015 року на виконання умов Договору, [PERSON] перерахувала на поточний рахунок ТОВ «РОЗВИТОК-2012» фінансову допомогу у сумі 150 000.00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 26.05.2015 р. та свідчить про повне виконання Позивачем умов Договору. 31.07.2017 року ТОВ «РОЗВИТОК-2012» частково виконало умови Договору, перерахувавши на поточний рахунок [PERSON] грошову суму у розмірі 1 300.00 грн., що підтверджується актом №1 звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2015 по 22.03.2018. Отже, станом на дату звернення до суду із позовом, відповідачем умови Договору виконані частково, грошові кошти в сумі 148 700, 00 грн. позивачу не повернуті. Оскільки, відповідачем порушувалося зобов`язання з повернення грошових коштів, за ним утворилась заборгованість за договором позики в розмірі 181 312,22 грн., яка складається з: 148 700 грн. сума основного боргу, 20 011,35 грн. пеня та 3 385,47 грн. 3% річних. Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем не заперечувався, у встановленому законом порядку не спростовано. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Вказаним договором передбачено порядок та умови повернення позики, сплата нарахованих за період користування відсотків, та інших витрат. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення позики в строки, у розмірі та у валюті, визначеними договором. Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманої позики підлягає стягненню з відповідача. В зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 813,13 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved