Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

У вересні 2016 р. позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 05.09.2007 р. перебував з відповідачем у шлюбі, який рішенням Оболонського р/с м. Києва від 11.03.2016 р. було розірвано. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Позивач зазначає, що з 07.01.2016 р. діти проживають разом з відповідачем, окремо від нього. З цього часу відповідач налаштовує дітей проти позивача, надає їм неправдиву інформацію щодо нього та перешкоджає позивачу спілкуватися з дітьми. Позивач вказує на те, що відповідач не відкриває дверей, у разі зустрічі на вулиці влаштовує показові скандали та істерики, переховує дітей, зникає не повідомляючи про своє з дітьми місце перебування, на неодноразові телефонні дзвінки не відповідає або заявляє про те, що він більше ніколи не буде спілкуватися з дітьми. Також вказує, що за останні 8 міс. він кожного дня намагався знайти можливість поспілкуватися з дітьми, а саме: телефонував відповідачу, з»являвся за місцем проживання відповідачем та дітей, через родичів та в інші способи, але всі його намагання марні. У зв'язку з чим, позивач занепокоєний тим, у яких умовах сьогодні перебувають його діти, як забезпечені та який їх стан здоров'я. Позивач вважає, що створення відповідачем перешкод у його спілкуванні з дітьми порушує його права та суперечить інтересам дітей, окрім того порушує його права як батька. Тому посилаючись на зазначені обставини просить суд зобов'язати відповідача [PERSON] усунути перешкоди у його спілкуванні з доньками [PERSON] [INFO] та [PERSON]. [INFO], визначити участь позивача у спілкуванні та вихованні дітей, а саме: систематичні побачення з доньками кожної суботи та неділі, святкові та вихідні дні, а також проводити (за умови попередньої домовленості з відповідачем) безперервно не менше семи календарних днів кожні півроку та/або чотирнадцяти днів протягом одного календарного року. Позивач в судовому засіданні, після отримання висновку від 3 особи - служби у справах дітей Оболонської РДА, змінив свої вимоги та просив суд встановити йому час спілкування із дітьми першу та третю суботи місяця з 10 по 18 год. Представник відповідача у судовому засіданні надав документи щодо зміни прізвища відповідача з [PERSON] на [PERSON], стан її вагітності та письмові заперечення, які підтримав вказавши, що відповідач не заперечує проти спілкування позивача із дітьми по суботам у її присутності, а тому у позові [PERSON] потрібно відмовити, так як він є необґрунтованим. Представник третьої особи в судовому засіданні надала до суду письмовий висновок щодо спілкування позивача із його дітьми першу та третю суботи місяця з 10 до 18 год., при цьому перші півроку у присутності матері - відповідача по справі. Суд, заслухавши пояснення та дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Дійсно з 05.09.2007 р. [PERSON] перебував із відповідачем [PERSON] у шлюбі, який рішенням Оболонського р/с м. Києва від 11.03.2016 р. було розірвано.(а.с. 7). У шлюбі у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO] З 07.01.2016 р. діти проживають разом з відповідачем, окремо від позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Як з'ясовано судом, 23.07.2016 р. відповідач [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та узяла його прізвище. На даний час відповідач [PERSON] народила дитину у даному шлюбі. При цьому відповідач налаштовує дітей проти позивача, надає їм неправдиву інформацію щодо позивача та перешкоджає йому спілкуватися з дітьми. Згідно ст. 159 СК України суд, визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного, відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Оцінуючи наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами у справі виникли непорозуміння, які загострили взаємовідносин між позивачем та відповідачем, і така ситуація в їх особистих відносинах не дає можливості мирним шляхом вирішити питання про визначення порядку спілкування з дітьми, який мав би влаштовувати кожну із сторін по справі, що зумовлює вирішення даного питання в судовому порядку, в межах заявлених позовних вимог, оскільки саме такий спосіб захистити право на спілкування та виховання дитини визначений сімейним законодавством у разі порушення його з боку іншого з батьків дитини. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначний законами України. Як визначено у ч. 2 ст. 18 СК України, суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема: встановлення правовідношення; примусове виконання добровільно не виконаного обов'язку; припинення правовідношення, а також його анулювання; припинення дій, які порушують сімейні права; відновлення правовідношення, яке існувало до порушення права; відшкодування матеріальної та моральної шкоди, якщо це передбачено цим Кодексом або договором; зміна правовідношення; визнання незаконним рішень, дій чи бездіяльність органів державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб. Таким чином, оскільки сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дитини, батько дитини має бажання приймати участь у вихованні обох дітей, а спілкування між батьком та дітьми не буде перешкоджати нормальному розвитку дитини, суд, з урахуванням інтересів дітей, їх віку, поведінки батьків, між якими немає порозуміння, що негативно впливає на розвиток дітей, приходить до висновку, позовні вимоги позивача про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми та її вихованні та встановлення порядку спілкування батька з дитиною є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, і суд вважає за можливе зобов'язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні позивача із їх дітьми та визначити позивачу як спосіб участі у вихованні малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] періодичні побачення з обома дітьми перші 3 місяці у присутності матері - відповідача [PERSON]. кожної першої та третьої суботи з 10.00 до 16.00 год., а у подальшому без присутності матері кожну першу та третю суботу місяці з 10 до 18 год. за місцем реєстрації позивача - [ADDRESS] На підставі викладеного та

Outcome: partial