Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

У вересні 2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що відповідач [PERSON] є її батьком. [INFO] року їй виповнилось 18 років. На теперішній час вона навчається в КЗ «Маріупольський медичний коледж» на денному відділені. Позивачка не працює, але отримує стипендії щомісяця у розмірі 750 гривень. Стверджує, що потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Її мати отримує не велику заробітну плату, а тому не в змозі самостійно утримувати її. Відповідач працює, отримує достойну заробітну плату, але в добровільному порядку не бажає матеріально допомагати, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання, так як продовжує навчання, у розмірі 2000 гривень щомісячно, до закінчення навчання. Під час розгляду справи позивачка неодноразово уточнила свої позовні вимоги та в останній редакції просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її утримання аліменти в розмірі 1/10 частини зі всіх видів доходу, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на її користь половину витрат на правничу допомогу, що становить 500 гривень. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог позивача в останній редакції та стягнення з нього на її користь на її утримання аліменти в розмірі 1/10 частини зі всіх видів його доходу, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання та стягнення на її користь половини витрат на правничу допомогу, що становить 500 гривень. Суд вислухав позицію сторін, прийшов до наступного. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частин першої та третьої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 29 липня 1999 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області. Свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого 27 червня 2006 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, підтверджено факт розірвання 01 лютого 2002 року, шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки №0000309902 від 28 серпня 2017 року, [PERSON], [INFO], взята на облік внутрішньо переміщеної особи та проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно довідки № 432 від 29.08.2017 року, [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON]. Довідкою КЗ «Маріупольський медичний коледж» за №91 від 08 листопада 2017 року, підтверджено, що [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання, отримує стипендію щомісячно у розмірі 750 гривень. Відповідно довідки про доходи, виданої КЛПУ «Міська психіатрична лікарня 7 м. Маріуполя» [PERSON] отримала заробітну плату за період з травня 2017 року по жовтень 2017 року включно загальну суму 23623,49 грн. Відповідно довідки, виданої 08 листопада 2017 року, [PERSON] отримала допомогу на проживання для переміщеної особи за період з вересня 2017 року по жовтень 2017 року включно у розмірі 884,00 грн. Згідно довідки з місця проживання, виданої 08.11.2017 року ЖКП «Азовжитлокомплекс», [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно довідки про доходи, виданої ТОВ «Метінвест-Промсервіс» [PERSON] отримав заробітну плату за період з квітня 2017 року по вересень 2017 року включно загальну суму 80341,98грн. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199-201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З урахуванням викладених обставин та з огляду на те, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на користь [PERSON] в розмірі 1/10 частини зі всіх видів доходу відповідача, починаючи з 04 вересня 2017 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23-річного віку. Позовні вимоги в частині стягнення судового збору і витрат, повязаних з наданням правової допомоги, мають похідний характер. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи та те, що позовні вимоги позивачем були уточнені в останньому судовому засіданні, а відповідачем уточнені позовні вимоги були визнані, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] понесені останньою витрати на оплату професійної правничої допомоги в сумі 500 гривень, що становить половину суми, сплаченої на правничу професійну допомогу. Враховуючи, що позивачка була звільнення від сплати судового збору під час звернення з позовом, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 гривень ( встановлено ЗУ «Про судовий збір» який діяв станом на 08.12.2017 року). На підставі ст.ст. 181, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved