Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 795 355 грн. 72 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 11.12.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNHDGR0000000021, відповідно до умов якого, останній отримав кредит у розмірі 10\~300,00 доларів США, на термін до 10.10.2010 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 06.03.2015 року має заборгованість перед банком у розмірі 34\~746,86 доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 795 355 грн. 72 коп., та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 7\~195,73 доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 164\~710 грн. 26 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 908,48 доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 20\~795 грн. 11 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 777,17 доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 17\~789 грн. 42 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 24\~200,47 доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 553\~948 грн. 76 коп., а також штрафів відповідно до умов договору: штраф (фіксована частина) у розмірі 10,92 доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 249 грн. 96 коп., штраф (процентна складова) у розмірі 1\~654,09 доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 37\~862 грн. 12 коп. В якості забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором, 10.10.2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № DNHDGRА000000021 відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням [PERSON] в повному обсязі. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У судовому засіданні встановлено, що 11.12.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNHDGR0000000021, відповідно до умов якого, останній отримав кредит у розмірі 10\~300,00 доларів США, на термін до 10.10.2010 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 06.03.2015 року має заборгованість перед банком у розмірі 34\~746,86 доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 795 355 грн. 72 коп., та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 7\~195,73 доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 164\~710 грн. 26 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 908,48 доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 20\~795 грн. 11 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 777,17 доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 17\~789 грн. 42 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 24\~200,47 доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 553\~948 грн. 76 коп., а також штрафів відповідно до умов договору: штраф (фіксована частина) у розмірі 10,92 доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 249 грн. 96 коп., штраф (процентна складова) у розмірі 1\~654,09 доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 37\~862 грн. 12 коп. У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В якості забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором, 10.10.2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № DNHDGRА000000021 відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до п. 2 договору поруки, поручитель зобовязується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобовязань, у тому числі й тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору. Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № DNHDGR0000000021 від 11.12.2008 року у розмірі 795 355 грн. 72 коп. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в рівних частках у розмірі по 1\~827 грн. з кожного. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved