Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

У березні 2017 року [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], звернувся до Словянського міськрайонного суду з заявою, за участю зацікавленої особи: Словянської міської ради Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту постійного сумісного проживання однією сімєю [PERSON] та її рідної бабусі [PERSON], обґрунтувавши свої вимоги тим, що 06.01.2016 року у м. Словянську померла рідна бабуся [PERSON] з боку матері [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина 1/3 частка квартири № 22, яка розташована у м. Словянську, по вул. Василівській (колишня вул. [PERSON]), у будинку № 60. Інші частки належить [PERSON] та її братові [PERSON], в рівних частках кожному. [PERSON] помер 21.08.2003 року, [PERSON] була єдиним спадкоємцем після його смерті та прийняла спадщину. [PERSON] була опікуном над [PERSON] та її братом, [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] Постановою нотаріуса від 24.12.2016 року [PERSON] було відмовлено у заведенні спадкової справи за її заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], у звязку з пропуском нею строку на подання заяви про прийняття спадщини. Адресою реєстрації місця проживання [PERSON] є м. Словянськ, вул. Торецька, буд.8, місце проживання [PERSON] було зареєстроване в [INFO]. Однак, оскільки [PERSON] була особою похилого віку, а [PERSON] є багатодітною матірю, вона не мала можливості переїхати до [PERSON] для здійснення за нею догляду. За їх спільним рішенням [PERSON] забрала проживати до себе [PERSON] за своїм фактичним місцем проживання будинок № 23 по вул. Офіцерській у м. Словянську. Вони проживали разом з листопада 2015 року до часу смерті [PERSON] 06.01.2016 року. [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю, мали спільний бюджет, були сімєю. Після смерті бабусі [PERSON] займалася організацією її поховання, на що витрачала особисті кошти. У звязку з викладеним просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт постійного сумісного проживання однією сімєю [PERSON] та її рідної бабусі [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті останньої 06.01.2016 року. В судове засідання заявник [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], на підставі довіреності від 19.12.2016 року (а.с.32), та [PERSON] не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлялися належним чином, надали до суду заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, за участю представника [PERSON] (а.с.42;43). Представник заявника [PERSON], яка діє на підставі договору на представництво інтересів від 17.03.2017 року (а.с.39), у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі, пояснення надала аналогічні викладеним у заяві. Представник зацікавленої особи Словянської міської ради Донецької області в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлявся належним чином. Суду надано заяву про розгляд справи без участі їх представника, просили постановити рішення на розсуд суду, з урахуванням наявних у справі матеріалів. Оскільки представник зацікавленої особи повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши представника заявника, свідків, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] померла 06.01.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 932768 (а.с.9). [PERSON] помер 21.08.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 960065 (а.с.19). Відповідно до свідоцтва про право власності від 04.10.1994 року, [PERSON] та [PERSON], [PERSON] в рівних частках належала квартира [ADDRESS] (а.с.10). Згідно рішення Виконавчого комітету Словянської міської ради №594/1 від 21.11.1990 року [PERSON] була призначена опікуном над онуками [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] серії VІІ-НО № 355472 (а.с.13) та [PERSON] серії ІІІ-НО № 322918 (а.с.27) їх матірю зазначена [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО № 461721, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 15.08.1978 року, прізвище дружини після розірвання шлюбу - [PERSON] (а.с.15). Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії ІІІ-НО № 390271, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 26.01.1988 року, прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON] (а.с.14). Таким чином, судом встановлено, що мати [PERSON] та [PERSON] [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), яка змінювала своє прізвище на час укладення шлюбу з [PERSON] на [PERSON]; з [PERSON] на [PERSON]; з [PERSON] на [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] серії VІ-VР № 931306, її матірю зазначено [PERSON] (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО № 485583, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.16). Зазначене дає суду підстави встановити, що [PERSON] була рідною бабусею [PERSON] по лінії матері [PERSON] Згідно акту Комітету мікрорайону ЖЕК № 3 м. Словянськ від 06.03.2017 року, комісією в складі керівника комітету [PERSON] та секретаря комітету [PERSON], в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON], встановлено, що в будинку № 23 по вул. Офіцерській в м. Словянську постійно, без реєстрації, проживали [PERSON] з листопада 2015 року по день своє смерті 06.01.2016 року та [PERSON] - з листопада 2015 року по теперішній час. Остання здійснювала догляд за своєю бабусею [PERSON], поховала її за власні кошти та після її смерті продовжує мешкати в зазначеному будинку (а.с.7). Крім того, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що їй достовірно відомо, що в листопаді 2015 року [PERSON] забрала з лікарні до себе додому свою бабусю [PERSON] та вони разом мешкали в будинку № 23 по вул. Офіцерській у м. Словянську, вели спільне господарство. Свідок [PERSON] зазначила, що їй відомо, що бабуся [PERSON] - [PERSON] раніше мешкала в м. Словянську по вул. Ж.Революції та коли вона захворіла восени 2015 року, її забрала до себе [PERSON] для догляду за бабусею. [PERSON] розповідала їй, що вони проживають разом однією родиною, мають спільне господарство. Зі слів сусідів їй також відомо, що коли [PERSON] померла, то [PERSON] займалася організацією її похорону та поминальних обідів. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що з [PERSON] вона знайома давно, приблизно з 2014-2015 року, вона їй читала Біблію. Одного разу в 2015 році, коли вона прийшла до [PERSON], останньої вдома не було та їй повідомили, що [PERSON] забрали до лікарні. Коли вона прийшла відвідати її у лікарню, то їй розповіли, що [PERSON] забрала до себе онука, де вона згодом і померла. Згідно із ч. 3\~Сімейного кодексу України, сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Згідно із вимогами ст. ст. 234,\~256, 258 ЦПК України, роз'яснень, що маються у п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно ч. 2\~ст. 256 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб. Відповідно п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд з заявою про встановлення цих фактів». Встановлення факту постійного проживання однією сімєю [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті останньої 06.01.2016 року є фактом, що має юридичне значення для заявника, оскільки встановлення цього факту породжує такий юридичний наслідок як встановлення за заявником, як членом сімї померлої, права на отримання спадщини. Аналіз досліджених у судовому засіданні доказів, дає суду\~підстави дійти висновку, що станом на 06.01.2016 року [PERSON] дійсно проживала з [PERSON] однією сімєю, вони мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Вказані обставини знайшли своє підтвердження у письмових доказах, досліджених у судовому засіданні та поясненнях свідків, допитаних у судовому засіданні. Таким чином, оскільки судом було встановлено, що [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON] на час відкриття спадщини після останньої - 06.01.2016 року, то суд приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON], який діє в інтересах [PERSON]\~є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved