Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

У вересні 2017 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина [PERSON], [INFO], та призначити її опікуном останнього, стверджуючи, що він внаслідок хвороби не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, обслуговувати себе, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує опіки. 15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладено в новій реакції. У відповідності до п.9 Розділу ХІII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України. З урахуванням стану здоров'я [PERSON], суд вважав недоцільним його виклик в судове засідання для дачі особистих пояснень по суті справи. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги по вищезазначеним обставинам, просила визнати її сина [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном [PERSON] Також зазначила, що обов'язки опікуна їй зрозумілі. Представник органу опіки та піклування Бериславської міської ради в судове засідання не з'явився, заявою від 19.12.2017 року просив розглянути справу за його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Із висновку судово-психіатричного експерта №571 від 06.12.2017 року вбачається, що [PERSON] страждає важкою розумовою відсталістю в ступені різко вираженої імбецильності внаслідок менінгоенцифаліту. По своєму психічному стану він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендується визнати [PERSON] недієздатним із встановленням над ним опіки (а.с.24-26). У відповідності до подання №02-34/908/17 від 20.12.2017 року, орган опіки та піклування Бериславської міської ради Херсонської області, в інтересах недієздатного [PERSON], вважає доцільним призначити його опікуном [PERSON], оскільки остання відповідає всім вимогам та надала до органу опіки та піклування відповідний пакет документів. Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За встановлених обставин, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном [PERSON], в зв'язку з чим, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved