Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

У вересні 2011 року ПАТ «Сведбанк» в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк» (змінено сторону на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи») звернувся до суду з позовною заявою, а у червні 2014 року надав уточнення до позовних вимог, у яких просив стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 0310/0208/71-028 від 08 лютого 2008 року, яка спочатку станом на 25.07.2011 року згідно позову складала 397653 гривні 71 коп., а після уточнення, -- 457283, 69 грн, яка включала як спочатку, так і з червня 2014 року суму заборгованості: -за кредитом - 310083, 77 гривень; -по відсотках - 87569, 95 гривень; -пеня - 59629, 97 гривень. Та просили стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1820,00 гривень. Обґрунтовуючи свої вимоги представник позивача вказав, що 28 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу № 15. Відповідно до п. 2.1, 2.2. Договору Банк відступає Факторингу свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками. Разом із тим, 28 листопада 2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір Факторингу. Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 08.02.2008 року № 0310/0208/71-028 позичальником згідно якого є [PERSON]. 08 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», який в подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 0310/0208/71-028, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 39 900 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 07.02.2038 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем виступає іпотека придбаної двокімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 53,5 кв. м., на підставі укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», як Іпотекодержателем, та [PERSON], як Іпотекодавцем, Іпотечного договору № 0310/0208/71-028-Z-1 від 08 лютого 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу КІРЬЯК С.А. від 08 лютого 2008 року за реєстровим номером 451. Умови укладеного кредитного договору позичальник не виконував. Внаслідок істотного порушення умов Кредитного договору № 0310/0208/71-028 від 08 лютого 2008 року, станом на 02 лютого 2011 року, відповідачу було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, в зв'язку з чим відповідач був зобов'язаний достроково сплатити заборгованість за Кредитним договором у повному обсязі. Вимога Банка щодо оплати заборгованості залишена Відповідачем без належного реагування. Станом на 25 липня 2011 року сума заборгованості відповідачів по договору складає 49886,93 доларів США або еквіваленту у національній валюті України у розмірі 397653, 71 гривна 71 копійка (станом на 25 липня 2011 року офіційний курс долара США по відношенню до гривні НБУ встановлений у розмірі 7,9711 гривень за один долар США), яка включає: -суму заборгованості за кредитом у розмірі 38901,00 доларів США або еквіваленту у національній валюті України 310083, 77 гривень; -суму процентів за користування кредитом у розмірі 10985, 93 доларів США або еквіваленту у національній валюті України у розмірі 87569, 95 гривень; -сума пені, за порушення термінів здійснення платежів у розмірі 59629, 97 гривень. В судовому засіданні представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, про день, місце і час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачеві за місцем її проживання, причини неявки суду не відомі. Представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог ПАТ «Сведбанк» (змінено сторону на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»). Він пояснив, що [PERSON] не погоджується з фактами, які викладені в позовній заяві, а позовні вимоги вважає незаконними та необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню і обґрунтував свою позицію. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 08.02.2008 року ВАТ «Сведбанк», який змінив найменування на ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту та договір іпотеки, згідно умов якого останньому був наданий кредит в сумі 39 900 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 07.02.2038 року. 28 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк), який виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу. Разом із тим, 28 листопада 2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір Факторингу. Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 08.02.2008 року № 0310/0208/71-028 позичальником згідно якого є [PERSON] Крім того, був укладений графік погашення кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідач умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконав в повному обсязі, чим порушив умови кредитного договору та додатку до нього-графіку погашення кредиту, так і вимоги чинного законодавства України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною 2 статті 150 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти. При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved