Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

У вересні 2016 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до [PERSON] (надалі по тексту відповідач - 1), [PERSON] (надалі по тексту відповідач - 2) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2 527 474,22 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.01.2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №1828pvi-01-07, відповідно до умов якого банк надав відповідачу-1 кредит у сумі 100 000 доларів США., зі сплатою 14,5% річних, строком до 22.01.2027р. 24.01.2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за даним кредитним договором між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки № 1828/1. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а відповідачі в свою чергу зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушують та не виконують, внаслідок чого, станом на 22.08.2016 року утворилась заборгованість по Кредитному договору перед позивачем та становить у сумі 2 527 474,22 грн. яка складається з: заборгованості по основному боргу кредиту у розмірі - 64 043,71 доларів США, що еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США = 25,2624 гривень) становить 1 617 897,82 грн.; простроченої заборгованості по основному боргу кредиту у розмірі - 5 210,65 доларів США, що еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США = 25,2624 гривень) становить 131 633,52 грн.; строкової заборгованості по відсоткам у розмірі - 781,04 доларів США, що еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США = 25,2624 гривень) становить 19 730,94 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі - 8 177,30 доларів США, що еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США = 25,2624 гривень) становить 206 578,12 грн.; пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам у розмірі - 551 633,82 грн., яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте у своєму клопотанні (а.с 43) просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та позов просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі, про час і місце судового розгляду оповіщалися у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем своєї реєстрації, у судове засідання не з'явилися, про поважність причин неявки суду не повідомили, свого представника до суду не направили, заперечення проти позову не подавали. Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 24 січня 2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №1828pvi-01-07. Відповідно п. 2.1. Договору, Банк надає Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 100 000,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 14,5 процентів річних. Відповідно до п. 3.2. Договору, Позичальник зобов'язувався повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за цим Договором, до 22 січня 2027р. Відповідно до пп. 3.2.2., 4.3. Договору, Позичальник зобов'язувався здійснювати сплату Щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості, а також проценти щомісячно у строк з «26» по останнє число (включно) кожного місяця В забезпечення виконання кредитних зобов'язань відповідача-1 між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №1828/1 від 24 січня 2007 року (а.с. 11-12). Відповідно до п. 1.1. цього Договору, Поручитель зобов'язується перед ЯКредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором №1828pvi-01-07 від 24 січня 2007 року відповідно до якого Боржникові наданий кредит у розмірі 100 000,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 14,5 процентів річних, укладеного між Кредитором та Боржником. Відповідно до п. 2.1., 2.2. цього Договору, у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед ЯКредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх зитків. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договорами поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається із матеріалів справи, позивач повністю виконав перед [PERSON] свої зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, а останній в свою чергу порушив умови договору, відповідно до яких зобов'язувався погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором. Також порушує свої зобов'язання поручитель [PERSON] Пунктом 3.8 Кредитного договору передбачено, що у випадку несвоєчасного плвернення кредиту або несвоєчасної сплати процентів за користування Кредитними ресурсами, як у випадку настання строку повернення кредиту (його частини) та/або строку сплати процентів, так й у випадку виникнення відповідно до умов цього Договору зобов'язання Позичальника достроково повернути Кредитні ресурси та сплатити проценти, Банк має право видати наказ про примусову сплату боргового зобов'язання. Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2., 3.2.1, 3.2.2., 3.4., 4.3., 4.4., 4.6., 4.8. цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. За умовами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно умов ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов»язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином. Однак, [PERSON] скориставшись кредитними коштами, не виконав їх зобов'язань, визначених Договором, порушив умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, в зв'язку з чим станом 22.08.2016 року утворилась заборгованість по Кредитному договору перед позивачем та становить у сумі 2 527 474,22 грн., яка складається з: заборгованості по основному боргу кредиту у розмірі - 64 043,71 доларів США, що еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США = 25,2624 гривень) становить 1 617 897,82 грн.; простроченої заборгованості по основному боргу кредиту у розмірі - 5 210,65 доларів США, що еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США = 25,2624 гривень) становить 131 633,52 грн.; строкової заборгованості по відсоткам у розмірі - 781,04 доларів США, що еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США = 25,2624 гривень) становить 19 730,94 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі - 8 177,30 доларів США, що еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США = 25,2624 гривень) становить 206 578,12 грн.; пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам у розмірі - 551 633,82 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість за Кредитним договором у повному обсязі, відповідно до умов Договору та вимог ЦК України на користь позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а саме суму боргу у сумі 2 527 474,22 грн., судові витрати у розмірі 37 912,11 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved