Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № МФ-1771800001462 від 08.10.2018 року в розмірі 22185 гривень, що виникла станом на 01.03.2019 року і складається з: -заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8500 гривень; -заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 8330 гривень; -комісії в розмірі 1190 гривень; -пені в розмірі 4165 гривень. Представник позивача позов підтримав про що надав суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.10.2018 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та [PERSON] був укладений кредитний договір № МФ-1771800001462 (а.с. 6). Відповідно до умов цього договору ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» надало [PERSON] кредит в розмірі 8500 гривень строком на 15 днів, а відповідач зобов`язувалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом і комісію. Крім того пунктом 4.1. вищевказаного договору передбачено, що відповідач у випадку прострочення сплати кредиту або відсотків сплачує банку пеню в розмірі 3,5% від простроченої суми за кожен день прострочки. Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку (а.с. 9), відповідач скористалась наданими їй кредитними коштами, але отриманий кредит не повернула. Згідно розрахунку її заборгованість по кредитному договору станом на 01.03.2019 року становить 22185 гривень і складається з: -заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8500 гривень; -заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 8330 гривень; -комісії в розмірі 1190 гривень; -пені в розмірі 4165 гривень. У зв`язку з цим з відповідача підлягає стягненню вищевказана сума заборгованості. Однак ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» на підставі договору факторингу № 01032019 від 01.03.2019 року уступило своє право вимоги за кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 12-16). Тому суд стягує з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № МФ-1771800001462 від 08.10.2018 року в розмірі 22185 гривень, що виникла станом на 01.03.2019 року і складається з: -заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8500 гривень; -заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 8330 гривень; -комісії в розмірі 1190 гривень; -пені в розмірі 4165 гривень. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved