Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду з вищезазначеним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 6734.31грн., та судових витрат у сумі 243.60грн. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON], було укладено кредитний договір на суму 6623.68грн. на строк до 13.03.2012року. Відповідач [PERSON], не виконав свого обов'язку та не повернув в указаний строк наданий йому кредит, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 6734.31грн., Оскільки відповідач у порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом свої обов'язки по поверненню коштів не виконував, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. В позовній заяві просить справу розглянути за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти заочного рішення.(а.с.3-5). Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази: поштове повідомлення.(а.с.40-41). Будь-яких заяв, пояснень чи заперечень на спростування доводів викладених в позовній заяві, до суду не надіслав. В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. Враховуючи думку представника позивача викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1765/1534SFPR7 від 12.09.2011року на суму 6623.68грн., на строк до 13.03.2012року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012року між ТОВ«ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів(включати проценти, комісії, штрафні санції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.(а.с.18-20). Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6734,31грн.,(а.с.5). На виконання умов Договору факторингу №2 від 08.10.2012року, згідно вимог ст.ст. 512-514,516ЦК України, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові Кредитному договору.(а.с.15-17). Згідно з умовами Кредитного договору позивач зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Згідно із ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів. У зв'язку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.(а.с.17). Позивачем також, під час телефонних розмов відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаному Кредитному договору. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення. Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. У відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Відповідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крим того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором(ст.612 ЦК України). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Позивачем доведено, що після передачі права вимоги за Кредитним договором, відповідач [PERSON] не виконав свій обов'язок перед позивачем. Таким чином, за відповідачем по укладеному з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по Кредитному договору №1765/1534SFPR7 від 12.09.2011року, рахується заборгованість на загальну суму 6734.31грн. яка складається з: - заборгованість по тілу кредиту - 5120.98грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом - 796грн., - заборгованість по комісії за управління кредитом -0грн., - пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 817.33грн. У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Приймаючи до уваги викладене та на підставі досліджених доказів, враховуючи невиконання умов договору без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість по Кредитному договору №1765/1534SFPR7 від 12.09.2011року з [PERSON], у розмірі 6734.31 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 243.60 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved