Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

У вересні 2013 року [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, зазначаючи, що в 2000 році він зустрічався з [PERSON], з якою в нього були статеві стосунки. Однак остання з 10 жовтня 1992 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], уродженцем м. Стауели республіки Алжир. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2001 року [PERSON] визнано безвісно відсутнім. 15 жовтня 2001 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [INFO] народилась [PERSON], у свідоцтві про народження якої батьком указано [PERSON], оскільки дитина народилась до спливу десяти місяців від дня розірвання шлюбу. У жовтні 2012 року [PERSON] повідомила його про те, що [PERSON] є його донькою. Для перевірки цього факту він разом із [PERSON] звернулись до ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи», де було проведено молекулярно-генетичне дослідження та виготовлено висновок, яким встановлено, що він дійсно може бути біологічним батьком [PERSON], вірогідність чого складає не менше 99,999%. Встановлення його батьківства відносно дитини необхідно для внесення змін до актового запису про народження його доньки. Посилаючись на викладене, позивач просив: визнати його батьківство відносно [PERSON], [INFO]; вилучити з актового запису від 9 серпня 2001 року № 443, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, дані про те, що [PERSON] є батьком дитини та внести в указаний актовий запис дані про те, що батьком дитини є він. Позивач у судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності у зв'язку з поганим станом здоров'я. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Третя особа в судове засідання не з'явилась, направивши суду лист, в якому просила розглядати справу за відсутності її представника. Заслухавши пояснення [PERSON], дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що в 2000 році [PERSON] зустрічався з [PERSON], з якою в нього були статеві стосунки. Однак остання з 10 жовтня 1992 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], уродженцем м. Стауели республіки Алжир. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2001 року [PERSON] визнано безвісно відсутнім. 15 жовтня 2001 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [INFO] народилась [PERSON], у свідоцтві про народження якої батьком указано [PERSON], оскільки дитина народилась до спливу десяти місяців від дня розірвання шлюбу. У жовтні 2012 року [PERSON] повідомила позивача про те, що [PERSON] є його донькою. Для перевірки цього факту він разом із [PERSON] звернулись до ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи», де було проведено молекулярно-генетичне дослідження та виготовлено висновок, яким встановлено, що позивач може бути біологічним батьком [PERSON], вірогідність чого складає не менше 99,999%. Згідно із ч. 2, 3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Статтею 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. У п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст. ст. 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. З огляду на викладене суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому їх слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved