Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

У березні 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позовній заяві зазначено, що [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.01.2009 року, виданого виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області на праві приватної власності належить трьохкімнатна квартира [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області від 31 січня 2019 року №09/01-19-454 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані, позивач [PERSON] , його дружина - [PERSON] , донька - [PERSON] , онук - [PERSON] та син - [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] не проживає в даній квартирі з 2004 року, про що двічі складено Акт перевірки реєстрації та проживання депутатом Дніпрорудненської міської ради Василівського району від 28 липня 2017 року та від 28 лютого 2019 року. Відповідач не проживає в даній квартирі більше ніж 14 років, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням [PERSON] відповідачу не чинить. Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, позивач позбавлений можливості оформити субсидію, оскільки в розрахунок сукупного доходу домогосподарства включається середньомісячний дохід всіх зареєстрованих членів сім`ї, [PERSON] несе додаткові витрати на утримання житлового приміщення, не має можливості продати його. Тому, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням є належним способом захисту його порушених прав. Враховуючи вищенаведене, [PERSON] втратив право користування квартирою [ADDRESS] у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, крім того не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення. Тому, [PERSON] просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 20 березня 2019 року відкрито провадження у цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав письмову заяву, справу просить розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Вивчивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.01.2009 року, виданого виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області на праві приватної власності належить трьохкімнатна квартира [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області від 31 січня 2019 року №09/01-19-454 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані, позивач [PERSON] , його дружина - [PERSON] , донька - [PERSON] , онук - [PERSON] та син - [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] не проживає в даній квартирі з 2004 року, що підтверджується актами перевірки реєстрації та проживання депутатом Дніпрорудненської міської ради Василівського району від 28 липня 2017 року та від 28 лютого 2019 року. Відповідач не проживає в даній квартирі більше ніж 14 років, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням [PERSON] відповідачу не чинить. Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, позивач позбавлений можливості оформити субсидію, оскільки в розрахунок сукупного доходу домогосподарства включається середньомісячний дохід всіх зареєстрованих членів сім`ї, [PERSON] несе додаткові витрати на утримання житлового приміщення, не має можливості продати його. Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням є належним способом захисту порушених прав позивача [PERSON] Відповідач [PERSON] втратив право користування квартирою [ADDRESS] у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, крім того не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення. Позивач, як власник квартири, має право відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги до відповідача [PERSON] та визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] .

Outcome: approved