Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

У березні 2021 року представник ООП Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з вищезазначеним позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] стосовно малолітніх літей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] стосовно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини доходу з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи або того закладу, де перебуватимуть діти для їх утримання до досягнення ними повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду; стягнути аліменти з [PERSON] у розмірі ј доходу з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання [PERSON] на користь особи або того закладу, де перебуватиме дитина, для її утримання до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що до служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надійшов лист від Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу КМР щодо звернення [PERSON] до КБУ «Контактний центр м.Києва» про можливе неналежне виконання батьківських обов`язків гр. [PERSON] та [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей, які проживають разом з ними за адресою: [ADDRESS] . Працівники служби відвідали вказану родину та з`ясували, що [PERSON] має на вихованні п`ятеро малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . По відношенню до чотирьох дітей [PERSON] є одинокою матір`ю. Батьком малолітньої [PERSON] є [PERSON] , який проживає разом із родиною за вказаною вище адресою. В офіційному шлюбі з [PERSON] не перебуває. Також, з родиною проживає бабуся по лінії матері- [PERSON] , [INFO] . Умови для проживання, виховання та розвитку дітей в однокімнатній квартирі (переплановано в двокімнатну) незадовільні, у помешканні брудно, розкидані дитячі речі, квартира в занедбаному санітарному стані, продукти харчування в обмеженій кількості, недостатньо спальних місць для дітей, у помешканні відчувається різкий неприємний запах, діти виглядають неохайно. Малолітні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до дошкільного навчального закладу не влаштовані. Малолітніх дітей взято на облік Служби як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. Громадяни [PERSON] та [PERSON] звернулися до Служби із заявами щодо влаштування їхніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у сім`ю патронатного вихователя [PERSON] у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.Також службою прийнято рішення про влаштування малолітнього [PERSON] до сім`ї патронатного вихователя. Малолітню [PERSON] направлено за путівкою КНП «ЦПМСД № 1» Святошиснкього району м. Києва до дитячого спеціалізованого санаторію «Лісний». Патронатний вихователь повідомила, що за весь час перебування малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] мати не цікавилася їхнім емоційним станом, здоров`ям та умовами перебування, не виявила бажання зустрітися з дітьми. Батько декілька разів зустрічався з дітьми та спілкувався з ними в телефонному режимі. Позивач вважає, що позитивне вирішення питання про позбавлення батьківських прав забезпечить соціально-правовий захист інтересів дитини, створить належні умови для її нормального розвитку. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином , причини неявки не відомі. Представник Святошинського районного у м. Києві центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2021року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання. 22.04.2021 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є [PERSON] /а.с.8-12/. [PERSON] є [PERSON] /а.с.9/. Відповідно до листа Святошинського районного у м. Києві центру соціальних служб від 18.02.2021р. № 88/02 родина [PERSON] перебуває на обліку Центру, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах з липня 2020р. за цей період було надано послугу консультування. Повідомлено, що соціальна робота з вказаною родиною ускладнюється тим, що батьки не усвідомлюють складність ситуації та наявність проблем, у них дуже низький рівень готовності до співпраці зі спеціалістами, що проявляється у систематичному невиконанні плану соціального супроводу, уникненні візитів фахівців у родину, не приходять на призначені зустрічі, грубо та агресивно реагують на прохання спеціалістів. За здійснення соціального супроводу така поведінка батьків спричинила до вилучення чотирьох дітей із родини та поміщення їх у патронатну сім`ю/а.с.24-25/. Як вбачається із заяви від 26.08.2020р. [PERSON] не заперечувала проти влаштування дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до патронатної родини у зв`язку із складним матеріальним становищем. На вихованні має п`ятьох дітей. По відношенню до чотирьох дітей вона мати одиначка/а.с.26/. [PERSON] батько [PERSON] не заперечував проти влаштування дитини в патронатну родину у зв`язку зі складним матеріальним становищем/а.с.27/. З актів обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] встановлено, що умови проживання не задовільні. Родина проживає в однокімнатній квартирі, яка була перепланована в двокімнатну. Всюди розкиданий одяг, безлад, в помешканні неприємний запах. Продукти харчування в обмеженій кількості. В подальшому умови проживання створено частково, однак в помешканні не прибрано, в кімнаті на підлозі скрізь сміття /а.с.29-38/. Судом встановлено, що діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , задекларовані в АЗПСМ № 13 в лікаря [PERSON] . Мама не виконує рекомендації лікаря, не приводить на профілактичні огляди дітей, не відповідає на дзвінки, не відчиняє двері коли приходить додому лікар. При відвідуванні лікарем та медсестрою квартири відповідачів діти здорові, проте в домі не прибрано , діти мали неохайний вигляд, не помиті, в квартирі не належні умови для проживання дітей, медичні картки мама загубила/а.с.40/. Відповідно до характеристики класного керівника СЗШ № 162 Святошинського району м. Києва [PERSON] навчається в школі з 1 класу. Зарекомендувала себе як доброзичлива, врівноважена та скромна учениця. [PERSON] систематично запізнюється в шкоду, може прийти на 2 або навіть на 3 урок. Часто пропускає заняття. Дитина виховується в повній багатодітній сім`ї з низьким матеріальним достатком. Школяра не має постійного місця для навчання та відпочинку. Батьки не слідкують за зовнішнім виглядом дитини, іноді вона одягнена в зношений , рваний одяг, не забезпечена шкільним приладдям в достатній мірі. Батьки не підтримують зв`язок з класним керівником, не контролюють виконання домашніх завдань та не цікавляться успішністю дитини в школі/а.с.41/. Відповідно до розпоряджень від 07.09.2020р. № 571, № 570, 569 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було влаштовано в сім`ю патронатного вихователя, [PERSON] , яка зареєстрована в будинку [ADDRESS] /а.с.42-47/. Відповідно до розпорядження від 18.01.2021р. № 14 [PERSON] також було влаштовано в сім`ю патронатного вихователя, [PERSON] /а.с.48/. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Встановлено, що відповідачі не займаються вихованням та утриманням дітей, не цікавляться їхнім життям, здоров`ям, успіхами, повністю самоухилилися від виконання батьківських обов`язків. Згідно висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 04.03.2021р. № 107 -40/1426 було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] /а.с.49-53/. Враховуючи викладене та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення. Крім того, відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2,3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Статтею 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів у заявленому розмірі з дати пред`явлення позову згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved