Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Зазначав, що за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2005 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. [PERSON] добровільно допомоги на утримання дитини не надає, аліменти сплачує несвоєчасно та не в повному обсязі, постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, має неофіційний дохід, тому, посилаючись на ст. 192 СК України та ст.. 184 СК України, позивач просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме 1000 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала у повному обсязі з підстав, які наведені у заяві. Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши всі обставини справи, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Даний шлюб було розірвано 01.07.2008 року (а.с. 5). Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2005 року, яке набрало чинності 10.10.2005 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму у місяць на тримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Приписами ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Всупереч цим нормам закону позивач не довела наявність обставин, передбачених ст. 192 СК України, які є підставами для зміни розміру аліментів, визначених за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2005 року. При подачі позову про стягнення аліментів позивачка також посилалась на те, що відповідач офіційно не працевлаштований, але має неофіційні доходи, при цьому просила стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини усіх доходів. [PERSON] позов визнав, пояснив, що він працює та має постійне місце роботи. Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2005 року набрало законної сили 10.10.2005 року. Дане рішення оскаржене не було. Тому обставина, на яку посилається позивач, як на підставу для зміни розміру аліментів, а саме відсутність офіційного працевлаштування, була відома під час розгляду справи про стягнення аліментів, тим більше, що саме за таких обставин сама позивач просила стягувати аліменти в певній частці від доходу платника. Посилання позивача на те, що відповідач сплачує аліменти несвоєчасно та не в повному обсязі не є підставою для зміни розміру аліментів. Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі на тих підставах, на які вона посилається у своїй позовній заяві, є безпідставними і не підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed