Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2011 року ухваленому в цивільному провадженні № 2-3667/11 на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO]. Розмір аліментів просить зменшити з 1000,00 грн. до 450, 00 грн. Позовну вимогу обгрунтовує недостатнім матеріальним становищем для утримання неповнолітньої доньки та просить вирішити справу на підставі ст. 192 СК України. У судовому засіданні представник позивача позовну вимогу підтримав та просив її задовольнити. Позовну вимогу обгрунтовує тим, що позивач, працюючи слюсарем-електриком та отримуючи заробітню плату в розмірі 1220,00 грн., не має можливостей для утримання неповнолітньої дочки в розмірі передбаченому законодавством. [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. В своїх запереченнях відповідачка посилається на те, що вона самостійно виховує та утримує їх спільних дочок: неповнолітню [PERSON] та повнолітню [PERSON], яка навчається на денній формі навчання та має хронічні захворювання. Натомість позивач, маючи достатній дохід та приховуючи його від органів виконавчої служби, ніяким чином не надає матеріальної допомоги на утримання доньок, внаслідок чого у позивача утворилась заборгованість з виплати аліментів, що і стало однією з причин позбавлення його батьківських прав. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.05.2011 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва шлюб, укладений 28.01.1995 року, між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с.11). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 2276 та видано свідоцтво (а.с.5) та вже повнолітню доньку [PERSON], [INFO], про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Радянського району м. Києва зроблено актовий запис № 365 та видано свідоцтво (а.с.6). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2011 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів було задоволено та вирішено стягнути з [PERSON] на користь відповідача на утримання доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 2000,00 грн. щомісячно до їх повноліття (а.с. 56). На підставі вищевказаного судового рішення, Святошинським районним судом м. Києва 15.06.2011 року був виданий виконавчий лист № 2-3667/2011, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 32141172. У зв»язку з невиконанням позивачем належним чином судового рішення, станом на 31.05.2012 року у останнього утворилась заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 18867,00 грн., про що державним виконавцем Шиян О.В. Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ в м. Києві складена відповідна довідка-розрахунок заборгованості по аліментам № 1925/6 від 06.06.2012 року (а.с. 8). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2012 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо доньок [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). 11.02.2012 року [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 25 та видано свідоцтво (а.с.7). Відповідно до довідки ТОВ «ПРОГРЕСС-ХХІ» № 16/1 від 16.01.2014 р. [PERSON] з 12.03.2012 року та по теперішній час працює на посаді слюсаря-електрика в ТОВ «ПРОГРЕСС-ХХІ» і отримує заробітню плату в розмірі 1200,00 грн. в місяць. З довідки яка видана за місцем роботи Позивача вбачається, що з нього стягується аліменти у розмірі 1000,00 грн., що складає більш ніж 70 % його заробітку (а.с.9). У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що позивач, який є її батьком, матеріальної допомоги не надає. На даний час вона навчається в Київському авіаційному технікумі та обіцяні [PERSON] кошти на навчання так і не отримала. Свідок [PERSON], яка є близькою подругою відповідача, пояснила, що була свідком того, що позивач робить великі покупки в магазині та їздить на новому автомобілі. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Таким чином судом встановлено, що після ухвалення судом рішення щодо стягнення аліментів у [PERSON] змінився матеріальний стан в сторону його погіршення. Вирішуючи дану справу суд входить із відсутності підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки позивач має стабільний заробіток, про що останній надав докази. Покази свідків судом не беруться до уваги, оскільки не доводять факту певного матеріального становища Позивача та фактичного його заробітку. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які сплачує позивач на користь відповідача на утримання дочки [PERSON], [INFO], з 1000,00 грн. до 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст.ст.192 Сімейного Кодексу України та

Outcome: partial