Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою, яка в подальшому була уточнена, до Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді ј частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] проживала за зазначеною адресою у складі сім`ї одна та на день її смерті зареєстрованих за цією адресою інших осіб не було. За життя заповіт [PERSON] не склала. [PERSON] та [PERSON] є рідними синами померлої [PERSON] і є спадкоємцями першої черги за законом. [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини. При зверненні позивачем до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у Спадковому реєстрі заповітів було виявлено наявність заповітів, посвідчених від особи, прізвище, ім`я та по батькові якої є аналогічним померлій [PERSON] . Оскільки у реєстрі відсутня інша інформація, яка могла б ідентифікувати спадкодавця (дата та місце народження, ідентифікаційний код, місце проживання, тощо) та у зв`язку з тим, що місцем зберігання заповітів є Луганський обласний державний нотаріальний архів, який знаходиться на території непідконтрольній українській владі та отримання звідти інформації про заповіти не є можливим, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину. Позивач зазначив, що вказані обставини унеможливлюють реалізацію його прав на отримання майна у спадок, а тому просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, після померлої [PERSON] , а саме ј частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судовому засіданні надав пояснення аналогічним у позові, який підтримав, просив його задовольнити. Представник Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника адміністрації. Від [PERSON], [PERSON] , [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи та копію спадкової справи, суд встановив наступне. [PERSON] є сином померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.09.1965 року Счастьенским гор ЗАГС Октябрского району г. Луганська (мовою документа). [PERSON] є сином померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.08.1959 року Калининским рай ЗАГС Горловки (мовою документа). Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 11.05.1999 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] з 04.12.2014 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 18.05.2000 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] з 10.04.2001 року зареєстрований за адресою: с. Яблуниця, Яремчанська міська рада, Івано -Франківська область. [INFO] у м. Щастя Новоайдарського району Луганської області померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.04.2020 року Військово-цивільною адміністрацією міста Щастя Новоайдарського району в Луганській області. Відповідно до довідки КП «Жилбудсервіс» № 298 від 01.03.2021 року [PERSON] мешкала і була прописана за адресою: [ADDRESS] з 13.09.1977 до 13.04.2020 року, на день смерті за цією адресою нікто не мешкав та не був прописаний. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ј частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності (у рівних частках) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 17 січня 2001 року № [NUMBER] та зареєстрована у Луганському МКП БТІ за № 149/846. Відповідно до копії технічного паспорту на приватизовану квартиру [ADDRESS] вбачається, що також значаться чотири співвласники. Згідно копії домової книги на спірну квартиру встановлено, що у ній містяться дані на [PERSON] , яку знято з реєстрації місця проживання у зв`язку з її смертю [INFO] . З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 лютого 2021 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на ј частки квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю можливості отримати інформацію про наявний у Спадковому реєстрі заповіт. З копії спадкової справи, а саме з заяви [PERSON] від 26.05.2020 року вбачається, що він звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Так, з поданої заяви встановлено, що позивач звернувся у встановлений законом шестимісячний строк, що відповідає вимогам ст. 1270 ЦК України, тобто прийняв спадщину. Також у матеріалах спадкової справи міститься заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , з якої вбачається, що він не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] . Дана заява нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Могилевич Л.В. та зареєстрована в реєстрі за № 728. З копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) видно, що дійсно у даному реєстрі міститься інформація про заповідача з іменем, прізвищем та по батькові- [PERSON] , проте відсутні будь-які інші відомості про особу (РНОКПП, місце та дата народження). Також встановлено, що даний заповіт зареєстрований за № 772165 та посвідчений 18.09.1996 приватним нотаріусом Аржинт І.П. ( [ADDRESS] ) через що нотаріус не може зробити запит, оскільки м. Свердловськ (Довжанськ) є непідконтрольною територією українській владі. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (с. 1261 ЦК України). У статті 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. В судовому засіданні було встановлено і підтверджено доказами, що позивач [PERSON] як і відповідач [PERSON] є рідними синами померлої [PERSON] . Також встановлено, що відповідач [PERSON] відмовився у встановленому законом порядку від прийняття спадщини після смерті матері. Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом першої черги є позивач- [PERSON] . Співвласники спірної квартири - [PERSON] та [PERSON] є рідними дітьми [PERSON] , та які згідно ст. 1265 ЦК України відносились би до п`ятої черги спадкоємців за законом, у разі відсутності спадкоємців попередніх черг. Отже, судом встановлено, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом є [PERSON] . Після смерті його матері відкрилася спадщина, яка складається з ј частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Право власності на спірну частку квартири зареєстроване за померлою [PERSON] . Позивач позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті матері через відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у Спадковому реєстрі заповітів було виявлено наявність заповітів, посвідчених від особи, прізвище, ім`я та по батькові якої є аналогічним померлій [PERSON] та у цьому реєстрі відсутня інша інформація, яка могла б ідентифікувати заповідача, крім того, місцем зберігання заповіту є неконтрольована територія - робочое місце приватного нотаріуса Довжанського міського нотаріального округу, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що захист прав позивача, як спадкоємця спірного майна, можливий лише в судовому порядку.

Outcome: approved