Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

У березні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно, в якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 109 з господарськими спорудами, який розташований по вул. Кірова, яка в подальшому була перейменована на вул. Сонячна, у с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області. В обґрунтування пред'явленого позову позивач посилалася на те, що їй на підставі протоколу №3 загальних зборів уповноважених членів КСП «Межиріч» від 29 березня 2000 року, був проданий житловий будинок № 109 з господарськими спорудами, який розташований по вул. Кірова, яка в подальшому була перейменована на вул. Сонячна, у с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, який належав на праві колективної власності господарству, колишній будинок м/з №3, за ціною 6\~699,20 грн. з терміном виплати вартості будинку 5 років. Вона прийняла майно та сплатила за нього відповідачу належну за договором грошову суму. Відповідач у свою чергу втратив інтерес до цього правочину та не бажає посвідчувати зазначений договір нотаріально. З 2000 року вона із дочкою проживають у вказаному будинку, але не має можливості здійснити реєстрацію будинку і отримати правовстановлюючі документи на нього. Тому вимушена звернутися до суду із вказаним позовом. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін від позивача та відповідача не надходило. Відповідач не скористався правом подати до суду відзив на позовну заяву, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним\~\~і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до виписки з рішення протоколу №5 засідання правління КСП «Межиріч» Павлоградського району Дніпропетровської області від 06 липня 1999 року членами правління було вирішено продати [PERSON] будинок в бр.3, колишній м/з №3, вартістю 6\~699,20 грн., з виплатою його вартості в термін 5 років. На підставі вищевказаного рішення, правлінням КСП «Межиріч» було укладено 06 липня 1999 року договір №43 про передачу будинку по вул. Кірова, яка в подальшому була перейменована на вул. Сонячна, у с. Межиріч під квартиру для проживання з правом викупу протягом 5 років. Вартість будинку складає, відповідно до п.3 вказаного Договору, 6\~699,20 грн. Згідно п.2 Договору, будинок вважається таким, що передали, з моменту підпису вказаного договору. Покупець [PERSON] виконала умови договору, сплатила вартість будинку в сумі 6\~699,20 грн. Згідно довідки виданої Виконкомом Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року, [PERSON] зареєстрована та проживає з 13.10.1999 року за адресою: вул. Сонячна, 109, с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області. Зазначене свідчить про те, що нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями не можливо. Вказані обставини позбавляють позивача можливості реалізувати права власника майна. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння № 109 по вул. Сонячній, з господарськими спорудами, яке розташовано у с. Межиріч, Павлоградського району, Дніпропетровської області.

Outcome: approved