Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] та [PERSON] звернулася до суду із позовом до Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації в Київській області, третя особа КП Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини», про повернення дітей у біологічну сімю. В обґрунтування вимог позивачі посилаються на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2017 року відібрано малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], від їх матері [PERSON], без позбавлення останньої батьківських прав, а також відібрано малолітню [PERSON], [INFO], від її батьків [PERSON] та [PERSON]. Після відібрання дітей влаштовано у Спеціалізований обласний будинок дитини у м. Боярка. Підставою для відібрання дітей стало те, що [PERSON] та [PERSON] не забезпечують дітям належних умов для існування. Після відібрання дітей позивачі усвідомили свої помилки щодо неправильного виховання малолітніх дітей, щиро в цьому розкаюються та в них є велике бажання повернути дітей в сімю, забезпечити їх необхідними умовами та надати їм належне виховання. На даний час [PERSON] влаштувався на роботу, приносить дохід у сімю, разом із [PERSON] привели будинок до ладу, створили належні умови для проживання в ньому дітей. У судовому засіданні позивач [PERSON] та [PERSON] вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання направив листа, в якому просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачів та представника відповідача, вивчивши надані докази, та дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] копії свідоцтва про народження серії І-ОК № 264305, виданого 03 квітня 2014 року виконавчим комітетом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області вбачається, що матірю [PERSON], [INFO] є [PERSON] (а.с. 4). [PERSON] з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за № 00017612283, сформованого 02 лютого 2017 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, запис про батька у Книзі реєстрації актів про народження [PERSON], [INFO], проведено відповідно до ч. 2 ст. 135 СК України. (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва серії І-ОК № 347194 про народження [PERSON], який народився 15 грудня 2016 року, його матірю є [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за № 00017601366, сформованого 31 січня 2017 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області видно, що запис про батька у Книзі реєстрації актів про народження [PERSON], [INFO], проведено відповідно до ч. 2 ст. 135 СК України (а.с. 9). [PERSON] копії свідоцтва про народження серії І-ОК № 306154, виданого 06 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, батьками [PERSON], [INFO], записані: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 6). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2017 року, малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відібрано у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав; відібрано малолітню [PERSON], [INFO], від її батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. Вищевказаним рішенням становлено, що батьки не забезпечували належних умов для життя, здоровя та розвитку дітей, у будинку було брудно, антисанітарні умови, дітям не надавалася належна і своєчасна медична допомога. Матеріалами справи встановлено, що після ухвалення судового рішення дітей влаштовано у Комунальний заклад КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», а вже 08.08.2017 р. Комісією з питань захисту прав дитини Броварської районної державної адміністрації розглянуто питання про доцільність повернення малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], матері - [PERSON] та малолітньої - [PERSON], [INFO], батькам [PERSON] та [PERSON]. Зі змісту висновку комісії з питань захисту прав дитини Броварської районної державної адміністрації за № 1194/01-12 від 11.08.2017 р. вбачається, що станом на 08.08.2017 року службою у справах дітей та сімї Броварської районної державної адміністрації встановлено, що [PERSON] та [PERSON] врахували рекомендації та зауваження органу опіки та піклування щодо створення належних умов для виховання та розвитку дітей. У будинку зроблено частково косметичний ремонт та придбано необхідні дитячі меблі. Депутатом Калитянської селищної ради обєднаної територіальної громади - [PERSON], спільно з сусідами - [PERSON] та [PERSON] здійснено обстеження умов проживання родини та надано відповідний акт від 07.08.2017 року. [PERSON] акту обстеження будинок знаходиться в належному стані, зроблений ремонт, створені умови для проживання дітей. Під час перебування дітей у КЗ КОР «Спеціалізований обласний БД м. Боярка» батьки систематично їх відвідували. Також, відповідно до вищевказаного висновку комісія з питань захисту прав дитини Броварської районної державної адміністрації вважає доцільним повернення малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON] ІвановичаГі5.12.2016 р.н. матері- [PERSON], та малолітньої - [PERSON], [INFO], батькам [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). [PERSON] характеристик, наданих виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області 05.09.2017 року на [PERSON] та [PERSON], за останній період проживання у селі [PERSON] та [PERSON] проявили себе посередньо, порушень громадського порядку не допускали, у вживанні спиртних напоїв замічені не були (а.с. 11, 13). Відповідно до вимог ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164\~цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. З огляду на вищевикладені обставини, та враховуючи те, що позивачі після відібрання у них дітей усвідомили свої помилки щодо неправильного виховання малолітніх дітей, щиро в цьому розкаюються, змінили в кращу сторону своє ставлення до дітей та мають стійке бажання повернути їх, також врахували рекомендації і зауваження органу опіки та піклування щодо створення належних умов для виховання та розвитку дітей, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved