Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори №492/4153CLPS2 від 15.02.2012 року на суму 5163,39 грн. та №795/41534153CLPS2 від 21.06.2012 року на суму 3143,93 грн. 19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619-К ,у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржника від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №492/4153CLPS2 від 15.02.2012 року на суму 6606,37 грн. та №795/41534153CLPS2 від 21.06.2012 року на суму 4374,91 грн. На виконання умов договору факторингу №20130619-К від 19.06.2013 року, згідно вимог ст. ст. 512-514,516 ЦК України, ПАТ «Платинум Банк» відповідачу були направлені листи з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначених кредитних договорах. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Позичальником умови кредитних договорів належним чином не виконуються у зв'язку з чим наявна заборгованість по кредитному договору № 492/4153CLPS2 від 15.02.2012 року в сумі 6606,37грн., з яких: 4193,26грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1419,92грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 993,19грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та по кредитному договору №795/41534153CLPS2 від 21.06.2012 року в сумі 4374,91грн., з яких 2864,96 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 935,17грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 574,78грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. В зв'язку з тим, що відповідач не виконують належним чином умов кредитних договорів, позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 492/4153CLPS2 від 15.02.2012 року в сумі 6606,37грн. та за кредитним договором №795/41534153CLPS2 від 21.06.2012 року в сумі 4374,91грн. В судове засідання представник позивача не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовну заяву підтримав за обставин викладених в ній, просив позов задовольнити. Не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засіданні не з'явилась з невідомих суду причин. Враховуючи вимоги ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового процесу, постановивши по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори №492/4153CLPS2 від 15.02.2012 року на суму 5163,39 грн. та №795/41534153CLPS2 від 21.06.2012 року на суму 3143,93 грн.(а.с.5-6,16-18). 19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619-К ,у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.27-28). Відповідно до виписки з реєстру боржника від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №492/4153CLPS2 від 15.02.2012 року на суму 6606,37 грн. та №795/41534153CLPS2 від 21.06.2012 року на суму 4374,91 грн. На виконання умов договору факторингу №20130619-К від 19.06.2013 року, згідно вимог ст. ст. 512-514,516 ЦК України, ПАТ «Платинум Банк» відповідачу були направлені листи з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначених кредитних договорах (а.с.14,15,25,26). Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість перед банком по кредитному договору № 492/4153CLPS2 від 15.02.2012 року в сумі 6606,37грн., з яких: 4193,26грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1419,92грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 993,19грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та по кредитному договору №795/41534153CLPS2 від 21.06.2012 року в сумі 4374,91грн., з яких 2864,96 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 935,17грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 574,78грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.9-13, 21-24). Норми ст.ст. 509, 623-625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідач на користь позивача заборгованості по кредитному договору № 492/4153CLPS2 від 15.02.2012 року в сумі 6606,37грн., з яких: 4193,26грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1419,92грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 993,19грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та по кредитному договору №795/41534153CLPS2 від 21.06.2012 року в сумі 4374,91грн., з яких 2864,96 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 935,17грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 574,78грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір - 243,60грн.

Outcome: approved