Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

У вересні 2013р. позивач в особі представника ТОВ «КК «Вердикт» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 56393,01грн, посилаючись в обґрунтування вимог на отримання за договором від 08.12.2011р. права вимоги у кредитному договорі від 22.08.2008р., за яким «Укрсиббанк» надав відповідачу [PERSON] 17000 доларів США кредиту терміном по 21.08.2015р., під 12,15% річних; за повернення всіх сум за кредитом поручилася відповідач [PERSON]; умови повернення кредиту порушені та існуюча заборгованість відповідачами не погашена. У судовому засіданні представник позивача був відсутній, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи без його участі. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] [PERSON] - проти позову заперечив, посилаючись на відсутність доказів як в обґрунтування позовних вимог, так і на підтвердження повноважень представника позивача на ведення справи. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась вдруге, про час та місце розгляду повідомлялась у встановленому порядку. З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог статей 525,526,554,625,1054 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а також боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором, забезпеченим порукою, позичальник зобов'язується повернути банку кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а у разі невиконання цих зобов'язань вони полягають і на поручителя, при цьому неможливість виконання грошових зобов'язань не звільняє боржників від відповідальності. З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №11386744000 від 22.08.2008р. «Укрсиббанк» надав відповідачу [PERSON] у кредит грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 17000 доларів США зі сплатою 12,15% річних, з кінцевим строком повернення кредиту 21.08.2015р., що підтверджується копією договору, що є у справі. Відповідно до копії договору поруки №225052 від 22.08.2008р., що є в справі, відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання у повному обсязі відповідати перед банком за невиконання позичальником [PERSON] усіх його зобов'язань по даному кредитному договору. Договором від 08.12.2011р. ПАТ «Укрсиббанк» як продавець відступило право вимоги за своїми кредитами, у тому числі, наданим [PERSON], що підтверджується копіями витягів договору та акту прийому-передачі документації. За твердженнями позивача умови повернення кредиту позичальником порушені, існує заборгованість, яка на 19.03.2013р. становить: за кредитом - 4979,08 доларів США (еквівалентно 39797,79грн), за відсотками - 2076,22 доларів США (еквівалентно 16595,23грн), що разом становить 7055,3 доларів США (що дорівнює 56393,01грн за офіційним курсом НБУ 7,993). За умовами кредитного договору сторін та відповідно до положень ст.1050 ЦК України кредитор через невиконання перед ним зобов'язань має право вимагати дострокового повернення кредиту. Доказів, які б спростовували викладені факти, не надано, а тому заперечення представника відповідача суд вважає необґрунтованими. Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про наявність підстав для стягнення з відповідачів неповернутих сум кредиту та відсотки. На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідачів понесені і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved