Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

У березні 2016 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 315,55 грн. та судовий збір. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначав, що 21.07.2015 р. ТОВ «Харків Екоресурс» звернулося до Жовтневого районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості на надання послуг з вивезення побутових відходів. 25.08.2015 р. видано судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості. Ухвалою суду від 24.09.2015 р. зазначений судовий наказ скасовано. Рішенням виконавчого комітету ХМР від 28.12.2011 року № 940 «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові» виконавцем таких послуг визначено позивача. Позивачем опубліковано договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 25.06.2013 року в офіційному друкованому ЗМІ Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия», який повністю відповідає умовам типового договору. Крім того, згідно з договором про надання послуг з доставки рекламної та/або інформаційної продукції, укладеного між позивачем та УДП поштового звязку «Укрпошта» договір від 25.06.2013 року було доставлено за адресою відповідача. Доказом надання позивачем послуг є графік планово-подворового вивезення твердих відходів від приватних домоволодінь Жовтневого району міста Харкова, погодженого з головою адміністрації Жовтневого району міста Харкова. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяви від нього про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Враховуючи умови ст. ст. 224-226 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд. Судовим розглядом встановлено, що рішенням № 940 від 28 грудня 2011 року виконавчого комітету Харківської міської ради ТОВ «Харків Екоресурс» визначено виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у місті Харкові (а.с. 8). Встановлено також, що ТОВ «Харків Екоресурс» в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради газеті «Харьковские Извъстия » № 75/1(2669/1) від 25.06.2013 року для власників та мешканців житлових будинків приватної власності опубліковано договір про надання послуг з вивезення побутових відходів (далі договір від 25.06.2013 року). Відповідно до договору від 25.06.2013 року виконавець ТОВ «Харків Екоресурс» зобовязується згідно графіка надавати споживачу послуги з вивезення побутових відходів. Обсяг надання послуг розраховується виконавцем на підставі норм, затверджених рішенням Харківської міської ради відповідно до Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1070 від 10 грудня 2008 року. Невідємною частиною договору від 25.06.2013 року є розрахунок щомісячної вартості послуг. При цьому наведено розрахунок щомісячної вартості послуг з вивезення побутових відходів на одного мешканця житлових будинків приватної власності міста Харкова на місяць та надано зразок квитанції-повідомлення. Споживач зобовязується оплачувати в установлений договором строк надані йому послуги з вивезення відходів. Договір від 25.06.2013 року набирає чинності з 1 серпня 2013 року, укладається згідно з ч. 3 ст. 205, ст. ст. 642-643 ЦК України строком на три роки, якщо інше не буде заявлено споживачем у письмовій формі. Згідно Прикінцевих положень договору від 25.06.2013 року цей договір надрукований в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради «Харьковские Извъстия» загальним накладом 15 тис. примірників. Споживач з Правилами надання послуг з вивезення побутових відходів та витягами із законодавства про відходи, санітарними нормами і правилами поводження з побутовими відходами та утримання територій населених пунктів ознайомлений, оскільки вищевказані документи публікуються разом із договором в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради газеті «Харьковские Извъстия» (а.с.9-10). 21.06.2013 року між Українським державним підприємством поштового звязку (далі УДППЗ) Укрпошта і ТОВ «Харків Екоресурс» укладено договір № 28/373 про надання послуги з доставки рекламної та/або інформаційної продукції, згідно якого УДППЗ Укрпошта здійснило доставку примірника газети Харьковские Извъстия, в якому був надрукований договір про надання послуг з вивезення побутових відходів (у тому числі і на адресу відповідачів) (а.с. 11-13). Із акту виконаних робіт до договору 28/373 від 21.06.2013 р. вбачається, що згідно умов договору від 21.06.2013 р. щодо безадресної доставки рекламної продукції у червні 2013 р., виконавець надав замовнику в повному обсязі послуги по доставці рекламного матеріалу: друкованого видання до 20 гр. кількістю 10400 од. (а.с. 14). Відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України Про житлово-комунальні послуги процедура погодження умов договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін. Згідно ч.3 ст.205 ЦК України у випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Впродовж місяця з дня опублікування проекту договору від 25.06.2013 року відповідач про свою відмову укласти договір про надання послуг з вивезення побутових відходів ТОВ «Харків Екоресурс» у письмовому вигляді не направив. За таких обставин відповідач прийняв пропозицію ТОВ «Харків Екоресурс» на укладення договору про надання послуг з вивезення побутових відходів. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 24.09.2015 року скасовано судовий наказ цього ж суду від 25.08.2015 року про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів (а.с. 7). Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі, коли жиле приміщення належить особі на праві приватної власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово- комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа. Участь інших осіб, які проживають у жилому приміщенні, у таких випадках визначається його власником і обов'язки по оплаті вказаних послуг виникають у них лише перед останнім (ст. 156 ЖК Української РСР). Під час розгляду справи встановлено, що відповідач зареєстрован за адресою: [INFO], що підтверджується відповіддю із Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМСУ в Харківській області (а.с. 32). ТОВ «Харків Екоресурс» надавало послуги з вивезення побутових відходів за графіком планово-подворового їх вивезення по вул. Сущенській, буд 85 у місті Харкові від приватних домоволодінь щопятниці (а.с.15). Відповідач вказані послуги не сплачував. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. б ч.1 ст.15 Закону України «Про відходи» громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобов'язані вносити в установленому порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів. Плата за надані послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору і тарифів (п.13 Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1070 від 10 грудня 2008 року). Згідно розрахунку, наданого ТОВ «Харків Екоресурс», який відповідач не спростував, з 01 серпня 2013 року по 30 травня 2015 року він не здійснювали оплату послуг з вивезення побутових відходів, у звязку з чим виникла заборгованість (а.с. 20). Зобовязання боржника сплатити послуги з вивезення побутових відходів, яке виникло на підставі публічного договору, є грошовим. З огляду на це, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобовязання стягненню також підлягають інфляційні витрати за час прострочення та 3% річних від простроченої суми, які складають: інфляційні витрати 100,50 грн. і 07,89 грн. - 3 % річних відповідно (а.с. 21 - 23). Впродовж місяця з дня опублікування проекту договору від 25.06.2013 року відповідач не заявив про свою відмову від укладення вказаного договору. У зв,язку із викладеним суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved