Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

У березні 2015 року прокурор в інтересах [PERSON] звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до [PERSON] державного комерційного технікуму про стягнення соціальної стипендії на користь дитини-інваліда. Посилався на те, що [PERSON] навчається на II курсі у групі ВХП-97-2 [PERSON] державного комерційного технікуму, який є державним вищим навчальним закладом першого рівня акредитації. [PERSON] має статус дитини-інваліда по зору, оскільки згідно висновку лікарсько-консультативної комісії від 04.09.13 №2074/41 та заключення ЛКК від 27.08.13 №127 йому встановлений діагноз дисбінокулярна амбліопія ОД високого ступеню (Н 53.0), оперована косоокість ОД. Разом з тим, згідно наказу директора коледжу від 10.09.13 №176-Н [PERSON], як студенту нового набору, було призначено стипендію у розмірі 599,5 грн., тобто академічну стипендію у мінімальному розмірі - 550 грн. та соціальну стипендію у розмірі 9 відсотків мінімальної ординарної академічної стипендії - 49,5 грн. Таким чином, [PERSON] у І семестрі 2013-2014 навчального року не було призначено додатково, як дитині-інваліду по зору, соціальну стипендію у розмірі 50 відсотків мінімальної ординарної академічної стипендії, що призвело до невиплати належної йому за період з вересня по грудень 2013 року соціальної стипендії у загальному розмірі 902 грн. На підставі вищевикладеного, просив стягнути з [PERSON] державного комерційного технікуму на користь дитини-інваліда [PERSON], соціальну стипендію за період з вересня по грудень 2013 року у загальному розмірі 902 грн. В судовому засіданні прокурор Колотило Т.О. та позивач [PERSON] позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] державного комерційного технікуму - [PERSON] під час розгляду справи позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї через канцелярію суду надійшла заява, у якій вона просила слухати справу у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], навчається на II курсі у групі ВХП-97-2 [PERSON] державного комерційного технікуму, який є державним вищим навчальним закладом першого рівня акредитації. [PERSON] має статус дитини-інваліда по зору, оскільки згідно висновку лікарсько-консультативної комісії від 04.09.13 №2074/41 та заключення ЛКК від 27.08.13 №127 на дитину-інваліда віком до 18 років, йому встановлений діагноз дисбінокулярна амбліопія ОД високого ступеню (Н 53.0), оперована косоокість ОД. (а.с.4-5,8-12). Відповідно до вимог ст.ст.3,54 Закону України «Про вищу освіту» держава гарантує студентам вищих навчальних закладів право на отримання стипендій, пільг та соціальних гарантій у встановленому законодавством порядку. Статтями 2 і 3 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» визначено, що інвалідом є особа зі стійким розладом функцій організму, зумовленим захворюванням, наслідком травм або з уродженими дефектами, що призводить до обмеження життєдіяльності, до необхідності в соціальній допомозі і захисті. Згідно із ст.22 вказаного Закону під час навчання дітям-інвалідам стипендія та пенсія (державна соціальна допомога) виплачуються в повному обсязі. Пунктом 34 постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.04 №882 «Питання стипендіального забезпечення» передбачено, що студентам вищого навчального закладу, які є інвалідами по зору і слуху та яким призначена академічна стипендія, додатково виплачується соціальна стипендія у розмірі 50 відсотків мінімальної ординарної академічної стипендії. Студентам першого року навчання до першого семестрового контролю призначається академічна стипендія у мінімальному розмірі (п.12 Постанови). Відповідно до п.11 постанови КМУ від 05.03.08 №165 «Деякі питання стипендіального забезпечення» зі змінами, внесеними постановою КМУ від 12.11.12 №1078, розмір мінімальної ординарної (звичайної) академічної стипендії для студентів вищих навчальних закладів І-ІІ рівня акредитації складає 550 грн. на місяць. Наказом [PERSON] державного комерційного технікуму №176-н від 10.09.2013 року, [PERSON] було призначено стипендію за 1 півріччя 2013-2014 навчального року, з 01.09.2013 р. до 30.10.2013 року у розмірі 599,50 грн. та соціальну стипендію у розмірі 9 відсотків мінімальної академічної стипендії у розмірі 49,5 грн. (а.с.13-15). Разом з тим, відповідачем не було призначено [PERSON] додаткову, як дитині інваліду по зору, соціальну стипендію у розмірі 50 відсотків мінімальної ординарної академічної стипендії, що призвело до невиплати належної йому соціальної стипендії у загальному порядку за період з вересня по грудень 2013 року у розмірі 902 грн. У звязку із цим, 26.03.2015 року [PERSON] звернувся до прокуратури м.Чернівці із відповідною заявою (а.с.16). За таких обставин, суд оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, а також те, що представник відповідача позовні вимоги визнав, суд вважає, що позов прокурора підлягає задоволенню. Крім того, враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved