Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить встановити йому додатковий місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлої 13 червня 2010 року матері [PERSON]. Вимоги обґрунтовані тим, що після смерті останньої залишилося спадкове майно, позивач являється спадкоємцем за законом першої черги, доглядав за спадкодавцем та здійснив її поховання, але про наявність спадкового майна дізнався від третіх осіб лише у січні 2015 року, тому, будучи юридично необізнаною особою, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після сплину шести місяців з дня відкриття спадщини, і отримав відмову у вчинені нотаріальних дій у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини; інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає, спір відсутній. Викладені обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов з викладених у ньому підстав. Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відповідно поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просив справу розглянути за відсутності його представника /ас. 21/. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Як вбачається з матеріалів справи, 13 червня 2010 року померла [PERSON], місце державної реєстрації смерті [PERSON] сільська рада Краснопільського району, актовий запис за №12 /копія ас.5/; на час відкриття спадщини спадкодавець була зареєстрована за адресою: [INFO], але фактично проживала з позивачем за адресою: с. Славгород, вулиця Беспалова, 34 Краснопільського району Сумської області /ас. 9/. Наявне спадкове майно складається з земельної ділянки розміром 3,41 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради Краснопільського району Сумської області, належної громадянці України [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ № 148866 /копія ас.8/. Родинні відносини позивача та спадкодавця підтверджується свідоцтвом про народження / копія ас. 7/. Постановою державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 23 вересня 2015 року [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 13 червня 2010 року [PERSON] у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас. 10/. За Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру 41662910, 41662873 від 30 вересня 2015 та повідомлення завідувача вказаної вище нотаріальної контори № 1324 від 30 вересня 2015 року спадкова справа після померлої 13 червня 2010 року [PERSON] не заводилася, заповіт не складався /ас. 17-19/. Правовідносини що склалися між сторонами у справі, виникли із спадкових правовідносин. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч.1 та 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом, мав намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої 13 червня 2010 року матері [PERSON], і від неї як спадкоємець за законом не відмовився. Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є [PERSON] сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає. Суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved