Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29 липня 2011 року між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюб між ними розірвано. У 2016 році [PERSON] почала ініціювати конфлікти, після чого виїхала разом із сином до іншого місця проживання. Враховуючи вище викладене, позивач просив суд зобов`язати [PERSON] не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином [PERSON] , [INFO] , та визначити наступні способи участі у спілкуванні та вихованні сина, а саме дитина проводить особисто з батьком: будні дні: кожну середу з 19 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв.; вихідні дні: кожну суботу 10 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв.; святкові дні: державні свята згідно чинного законодавства з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв.; сімейні свята [PERSON] : 11 січня, 11 травня, 17 червня, 04 вересня, 22 жовтня, 05 листопада з 17 год. 30 хв. до 21 год. 00 хв.; влітку ( в період з 01 червня по 30 серпня щороку) та взимку ( в період з 20 грудня по 15 січня щороку) один календарний місяць (літній відпочинок) та два календарні тижні (зимовий відпочинок) відповідно. Про конкретні дати спільного з сином відпочинку батько зобов`язаний попередити мати не пізніше ніж за тиждень до запланованої дати початку відпочинку. Під час особистого спілкування місце перебування з батьком визначається самим батьком. Батько з дитиною мають право на необмежене спілкування особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьками та сином. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2017 року відкрито провадження у справі. 23.10.2017 року у відповідності до вимог ч. 1 ст. 128 ЦПК України (у редакції, що діяв до 15 грудня 2017 року) відповідачем було надано заперечення на позов, у яких відповідач просила у задоволенні позовних вимог відмовити. У подальшому, 17.04 2018 року, відповідач подала відзив на позовну заяву, у якому також просила відмовити повністю у задоволенні позовних вимог. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи Служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи . Відповідно до ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про часткове задоволення заявлених позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що 29 липня 2011 року, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. У шлюбі у них народився син [PERSON] [INFO] . Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.04.2017 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 18.01.2017 року [PERSON] звернувся до Голови Києво-Святошинської райдержадміністрації із заявою, у якій просив зобов`язати [PERSON] не перешкоджати брати участь у вільному вихованні та спілкуванні с сином, визначити місце проживання сина з [PERSON] та у разі перебування сина з матір`ю визначити способи участі у спілкуванні та вихованні сина. Розпорядженням Києво-Святошинської районного державної адміністрації № 130 від 24 лютого 2017 року, визначено наступні дні участі батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , будні дні: середа з 19 год. до 21 год., вихідні дні: субота з 10 год. до 13 год. 30 хвилин, святкові дні: державні свята згідно чинного законодавства з 10 години до 14 години, сімейні свята [PERSON] : 11 січня, 11 травня, 04 вересня, 22 жовтня, 05 листопада з 17 години 30 хвилин до 21 години. Ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів, зокрема, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків тощо, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він недостатньо обґрунтований, суперечить інтересам дитини. Висновком Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 13.12.2017 року визначено порядок спілкування позивача з дитиною та встановлено наступні дні та години для спілкування: середа з 19 години до 21 години, субота з 10 години до 14 години, сімейні свята 11 січня, 11 травня, 04 вересня, 22 жовтня, 05 листопада з 17 години 30 хвилин до 21 години, в присутності матері [PERSON] . Відповідно до положень ч.1 ст.3, ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів, а також батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею. Згідно із частиною 8 статті 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Частинами 1, 2 ст.159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклуванні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Згідно ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Відповідно до частин 1-3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага («Olsson v. Sweden (№2) від 27.11.1992 року, п.90, «Хант проти України», п.54), і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. На підставі досліджених доказів судом встановлено, що між сторонами не досягнуто згоди щодо часу та способів спілкування позивача з дитиною, що має наслідком недостатню участь позивача у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Суд із врахуванням зазначених вище норм права, доводів які вказані у запереченнях та відзиві відповідача, приходить до висновку, що вимоги позивача щодо визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. Надавши оцінку представленим у справі доказам у їх сукупності, приймаючи до уваги наявний спір, що виник між батьками з приводу способу участі батька у вихованні дитини, враховуючи вік, стать, стан здоров`я та інтереси дитини, принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, суд дійшов висновку за доцільне визначити наступний спосіб участі позивача у вихованні та спілкуванні із сином [PERSON] , [INFO] : систематичні побачення з дитиною щосереди з 19 години до 21 години, щосуботи з 10 години до 14 години, сімейні свята 11 січня, 11 травня, 04 вересня, 22 жовтня, 05 листопада з 17 години 30 хвилин до 21 години в присутності матері [PERSON] . Суд, враховуючи відносини, які на даний час склалися між сторонами, вважає, що зазначений графік спілкування позивача із сином не буде порушувати встановленого режиму дитини, відпочинку дитини, сталий уклад життя сторін, відповідатиме інтересам дитини та не суперечитиме законним інтересам позивача та відповідача. На підставі Закону України «Про охорону дитинства», статей 141,153,157,159 СК України,

Outcome: partial