Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунто-вує його тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] За час свого життя спадкодавиця склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла позивачу, [PERSON] та [PERSON] Працівник Процівської сільської ради помилково роз'яснив [PERSON] те, що їй належало подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини лише після закін-чення шестимісячного строку з дня смерті [PERSON] Ця обставина перешкодила пози-вачу вчасно прийняти спадщину. Тому [PERSON] просить суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. Представник відповідача [PERSON] визнає позов та не заперечує проти його задово-лення. Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задо-воленню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] Ця обставина підтверд-жується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 липня 2016 року (а.с.4). За час свого життя спадкодавиця склала заповіт (а.с.8), яким все своє майно вона за-повіла її дітям: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.549 ЦК України 1963 року, чинного на час відкриття спадщини, вважалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нота-ріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначену дію належало вчинити протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, чинного на час розгляду цивільної справи, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спад-щини. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] позивач подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ця обставина свідчить про те, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини. У судовому засіданні представник [PERSON] визнав, що працівник Процівської сіль-ської ради помилково роз'яснив позивачу те, що їй належало подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини лише після закінчення шестимісячного строку з дня смерті [PERSON] На підставі ч.1 ст.61 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню. Вона об'єк-тивно перешкодила [PERSON] вчасно прийняти спадщину. З огляду на це суд вважає, що позивачу належить визначити додатковий строк три-валістю в 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прий-няття спадщини. Крім того, відповідно до ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Встановлено, що [PERSON] має обґрунтовані сподівання на набуття права власнос-ті на спадкове майно. Відмова позивачу у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини призведе до невиправданого втручання у право [PERSON] на набуття та воло-діння спадковим майном. Ця обставина свідчитиме про пряме порушення ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволен-ня позову.

Outcome: approved