overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

У вересні 2014 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач працездатний, працює у приватних осіб без офіційного оформлення, має мінливий та нерегулярний дохід, але матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на утриманя дітей у твердій горшовій сумі по 350 грн. щомісячно, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, пояснив, що має змогу сплачувати аліменти у вказаному розмірі. Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається з актового запису про народження Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонськой області № 17 від 26.05.2010 року сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Як вбачається з актового запису про народження Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонськой області № 21 від 24.11.2011 року сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Як вбачається з актового запису про народження Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонськой області № 2 від 21.01.2013 року сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Той факт, що діти проживають з матір'ю відповідачем не заперечувався, в зв'язку з чим в порядку ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи, що витрати по утриманню дитини повинні нести батьки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 350 грн., щомісячно, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви. Крім цього, суд на підставі ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

У вересні 2014 року позивачка звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 26 грудня 2006 року виконкомом Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, актовий запис №58, мотивуючі свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Під час перебування у шлюбі народилось троє дітей - син [PERSON] [INFO], донька [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO], при цьому доньки не є рідними відповідачу. Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Позивач на судове засідання не прибула, згідно поданої заяви просила справу розглянути за її відсутності, позовну заяву підтримала та просила залишити їй прізвище, взяте при укладенні шлюбу. Відповідач на судове засідання не прибув, згідно розписки наданої до суду, не заперечує проти задоволення позову та розгляду справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26 грудня 2006 року виконкомом Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 58 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей - сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5-7). Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні (а.с.8). Позивачка стверджує, що відповідач не являється біологічним батьком [PERSON] та [PERSON]. Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно і зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

У вересні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів. В обґрунтування позивних вимог зазначила, що вона з 21.06.2008 року перебуває з відповідачем у шлюбу, від якого вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. В той час як відповідач мешкає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, про підтримку позовних вимог, з проханням про їх задоволення в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав заяву про визнання позивних вимог, та з проханням про розгляд справи у його відсутність. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження останнього, та який мешкає разом з позивачкою, що в свою чергу підтверджується довідкою ЖБК «Південний» №110/25 від 09.09.2014 року Стаття 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Ст.3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Так відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду. Стаття 182 Сімейного кодексу України передбачає те, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, дочки, сина й інші обставини, що мають істотне значення. Також відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому з урахуванням обставин справи, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання їх сина у розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно починаючи з 12.09.2014 року та до досягнення неповнолітнім повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 181, 182, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

У вересні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, мотивуючі тим, що з відповідачем у справі не перебуває у шлюбі. Від спільного проживання мають одну малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Сторони в судове засідання не з'явились, надали до суду листи з проханням про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком дитини записаний відповідач (а.с.5). Дитина проживає з матір'ю та знаходяться на її утриманні (а.с.6). Відповідно до ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли аліменти визначаються в твердій грошовій сумі. За ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи те, що дитина сторін знаходяться на утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча за станом здоров'я спроможний це робити, інших утриманців не має, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, кожного місяця, починаючи з 09 вересня 2014 року до досягнення дитиною віку повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 243,60 грн., оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

У вересні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку [ADDRESS]. Відповідачка у спірному домоволодінні не проживає з жовтня 2010 року, на прохання позивача вести спільні витрати по сплаті комунальних послуг були тільки відмови. На підставі викладеного позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом та просив визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 18.12.2001 року та договором дарування від 30.09.2010 року. Статтями 317, 319, 321, 391 ЦК України закріплено, що власник володіє, користується та розпоряджується своїм майном на свій власний розсуд. Право власності є нерухомим. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним його права на володіння, користування та розпорядження належним йому майном. Згідно положень ст.ст.71, 72 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у разі її відсутності більше шести місяців за місцем проживання без поважних причин. Судом не встановлено поважності причин відсутності відповідача понад установлені законом строки. Згідно зі ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користуванням житловим приміщенням. Суд, приймаючи до уваги, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується наданими суду доказами тому [PERSON] слід визнати такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

У вересні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 22 липня 2011 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 208. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З 2014 року однією сім'єю не проживають через те, що відповідач зловживав спиртними напоями, матеріально сім'ю не забезпечував, у зв'язку з чим між ними виникали постійні сварки, що негативно впливало на виховання дитини. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати, оскільки вважає, що сім'я розпалася остаточно і надалі не може бути збережена. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у зв'язку з неявкою відповідача. Також просить після розірвання шлюбу залишити їй подвійне прізвище - «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 22 липня 2011 року сторони зареєстрували шлюб в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 208. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, сім'я розпалась остаточно та підстав для її збереження немає, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін та інтересам їх дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

У вересні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказувала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні. Допомоги на утримання дитини відповідач не надає. На підставі вищевикладеного, позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував частково, а саме в частині розміру аліментів. Свої заперечення обгрунтовував тим, що надає допомогу дитині, однак не має можливості сплачувати 1/3 частину від свого заробітку, оскільки на його утриманні перебувають непрацездатні батьки. При цьому вказував, що згоден сплачувати аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив наступне. 26 листопада 2011 року між сторонами було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 2021. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 серпня 2014 року шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. [PERSON] у своєму позові вказує, що дитина проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач не бере участі в утриманні дитини та не надає матеріальної допомоги. На підставі вищевикладеного, позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому [PERSON] не обґрунтувала та не надала доказів необхідності стягнення на утримання дитини аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісяця та можливості відповідача сплачувати аліменти саме в такому розмірі. З огляду на зазначене, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

У вересні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на її утримання, в якому зазначила, що 18 серпня 2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Іллічівському відділі РАЦС Маріупольського МУЮ в Донецькій області. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON],[INFO]. З березня 2014 року однією сім'єю вони не проживають, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 07 липня 2014 року на її користь з відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитини повноліття. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який уклали 18 серпня 2012 року в Іллічівському відділі РАЦС Маріупольського МУЮ в Донецькій області. Позивачка є матір'ю неповнолітної дитини: [PERSON],[INFO], батьком якої є відповідач по справі. З березня 2014 року однією сім'єю вони не проживають. Дитина залишилась проживати разом з позивачкою та згідно рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 07 липня 2014 року на її користь з відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 01 липня 2014 року. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоров'я та матеріального положення платника аліментів, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, до досягнення дитиною трьох років. У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

У вересні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно на період навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що вона є дочкою відповідача та шлюб між її батьками розірвано 20 січня 2000 року. З цього часу вона проживає разом з матір'ю [PERSON], а відповідач проживає окремо. Позивачка є студенткою 2 курсу ДВНЗ «приазовський державний технічний університет » за денної форми навчання та знаходиться на повному утриманні матері. Термін навчання [PERSON] в університеті складає з 01 вересня 2014 року по 01 лютого 2015 року. У зв`язку з навчанням у позивачки виникають матеріальні труднощі, батько належної матеріальної допомоги не надає, що ставить позивачку в скрутне матеріальне становище. У зв`язку з цим позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно до закінчення навчання. Позивачка у судове засідання не з'явилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження, [PERSON], [INFO], мати- [PERSON], батько- [PERSON]. Згідно з довідкою навчального закладу ДВНЗ « Приазовський державний технічний університет » № 14/507, [PERSON] є студенткою училища 2 курсу, форма навчання - денна, термін навчання з 01 вересня 2014 року по 01 лютого 2015 року. Як зазначено у ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд, беручі до уваги матеріальне становище платника аліментів та дитини, а також можливість надання утримання матір`ю позивачки, вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку до закінчення навчання, а саме до 01 лютого 2015 року.

Outcome: approved