Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № SM-00009439 від 26 грудня 2017 року у розмірі 38906,76 грн., та понесені судові витрати з підстав, передбачених ст.ст. 509, 512, 526,530, 549, 610-612, 625 ЦК України. В обґрунтування вимог в позові зазначено, що 26 грудня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» (далі ТОВ «СІМПЛ МАНІ») та [PERSON] було укладено кредитний договір № SM-00009439. 12.03.2019 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20190312, у відповідності до умов якого, ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «СІМПЛ МАНІ». Відповідно до Реєстру боржників до Договору Факторингу № 20190312 від 12.03.2019 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 38906,76 грн., з яких: 19692,36 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11310,23 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,17 грн. - сума заборгованості за процентами; 7904,0 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно пункту 1.2 договору факторингу, перехід від ТОВ «СІМПЛ МАНІ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває права вимоги. Отже, ТОВ ФК ЄАПБ набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором у розмірі 38906,76 гривень. Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідачу було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги заборгованості за кредитним договором. Однак, відповідач [PERSON] ухилився від виконання зобов`язань по кредиту, не вносив щомісячні платежі передбачені кредитним договором. У зв`язку з порушенням зобов`язань, [PERSON] має заборгованість у розмірі 38906,76 гривень, яка складається із: 19692,36 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11310,23 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,17 грн. - сума заборгованості за процентами; 7904,0 грн. - сума заборгованості за пенею. Ухвалою судді Апалькової О.М. від 14.07.2020 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи та призначено справу до розгляду на 14 серпня 2020 року. 26.08.2020 року вказана справа прийнята в провадження судді Діденко Є.В. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гостєва Є.В. в судове засідання не прибула, 07.09.2020 року електронною поштою надіслала клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, в якому позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надіслав, судова повістка направлялась йому за зареєстрованим місцем проживання, і була отримана ним 05.09.2020 року. На підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача, на підставі ст. 280 ЦПК України за наявними у справі доказами. Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та відповідачем [PERSON] 26 грудня 2017 року було укладено кредитний договір № SM-00009439, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 15 000,00 грн., на строк 36 місяців, з датою повернення до 26.12.2020 року. Відповідно до пункту 2.5. кредитного договору, загальна сума кредиту з урахуванням суми страхування та плати за оформлення кредиту склала 20255,00 грн. Згідно з пунктами 2.7, 2.9 кредитного договору, річний процент становить 0,001 % річних і обчислюється від залишку заборгованості, щомісячний процент становить 3,99 %, обчислюється із загальної суми кредиту і нараховується щомісячно. Додатком 1 до кредитного договору сторонами узгоджений графік щомісячних платежів. Відповідно до п. 5.1.2 кредитного договору, позичальник зобов`язався вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту, річних та щомісячних процентів, відповідно до графіка платежів. 12 березня 2019 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20190312, відповідно до якого ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, відповідно до умов якого позивач придбав право грошової вимоги, які належали банку за кредитними договорами, в тому числі, як свідчить витяг з реєстру боржників № 20190312 від 12.03.2019 року, за кредитним договором № SM-00009439 від 26 грудня 2017 року ну суму 38906,76 гривень, укладеним з позичальником [PERSON] . Згідно п. 1.2 Договору факторингу, перехід від ТОВ «СІМПЛ МАНІ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості відбувся в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» став кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набув відповідні права вимоги. Відповідачем зобов`язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість. Згідно наданого розрахунку сума заборгованості позичальника становить за кредитним договором № SM-00009439 від 26 грудня 2017 року в сумі 38906,76 гривень, з яких: 19692,36 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11310,23 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,17 грн. - сума заборгованості за процентами; 7904,0 грн. - сума заборгованості за пенею. На виконання п. 1.3 Договору факторингу, згідно вимог ст..ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача [PERSON] було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 512 ЦК України передбачена можливість заміни кредитора у зобов`язанні, у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статей 514, 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за кредитним договором № SM-00009439 від 26 грудня 2017 року в сумі 38906,76 гривень. На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені (платіжним дорученням № 3997 від 24 червня 2020 року) судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 2102,00 гривні.

Outcome: approved