Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

У березні 2017 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якому просили суд визнати за ними право власності (по 1/2 частині за кожним) на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позову позивачі посилалися на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON]. Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS]. Вони є спадкоємцями після померлого. Вони звернулися до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявами про прийняття спадщини за законом після смерті батька. Однак, державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено, у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок [ADDRESS]. Зазначений житловий будинок належав їх батькові на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER], виданого 25.04.1988 року Павлоградським райвиконкомом. Однак, зазначене свідоцтво було втрачено. У зв'язку з тим, що вони не можуть отримати свідоцтва про право власності на спадщину після померлого батька, вони змушені звернутися до суду за захистом своїх прав. У судове засідання позивачі не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Другої Павлоградської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його діти [PERSON] та [PERSON]. Інших спадкоємців немає. Проте, коли позивачі, відповідно до вимог законодавства, звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] [PERSON], державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Дудчак Ю.С. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, на тій підставі, що позивачами не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 7). Як вбачається з довідки КП Павлоградське МБТІ за № 46 від 14.04.2017 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER], виданого 25.04.1988 року Павлоградським райвиконкомом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved