Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у період з вересня 2001 року по грудень 2016 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народився син [PERSON]. З січня 2007 року відповідач ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов'язків, не цікавиться станом здоров'я дитини, його фізичним і духовним розвитком, не приймає участі у вихованні та організації його відпочинку, не надає матеріальної допомоги на його утримання і виховання. Будь-яких перешкод у спілкуванні відповідача з дитиною позивач не чинить, він не спілкується з дітьми з власної ініціативи. З метою захисту інтересів дітей в майбутньому, позивач змушена звернутись до суду. Позивач у судовому засіданні позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв, а тому суд, вважає за можливе розглядати справу у його відсутність та ухвалити у справі заочне рішення. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Просив розглядати справу у його відсутність. Заслухавши пояснення сторін, свідків [PERSON] та [PERSON], обговоривши доводи позовної заяви, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, що у період з вересня 2001 року по грудень 2016 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Сторони мають сина [PERSON], [INFO], що посвідчується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ в м. Києві від 29.06.2005 року. З довідки про склад сім'ї від 20.08.2014 року вбачається, що [PERSON], проживає зі своєю матір'ю [PERSON], тітками [PERSON] та [PERSON] та бабусею [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки з Ліцею інформаційних технологій № 79 Печерського району міста Києва [PERSON] навчається у 3 класі. У характеристиці з даного закладу вказано, що його мати, [PERSON] доглядає за дитиною. Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 22.01.2013 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки - розрахунку з ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва від 27.08.2014 року, заборгованість [PERSON] перед [PERSON] по аліментам становить 13 200,00 гривень. Як вбачається з довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в місті Києві від 20.04.2015 року, [PERSON] змінив прізвище на «[PERSON]». Відповідно до статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі статтею 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. У абзаці 2 пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року йдеться про те, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Висновком Святошинської РДА в м. Києві від 19.05.2015 року №107-3670/40 підтверджується доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього [PERSON], [INFO]. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про достовірність встановлені обставин, що свідчать про свідоме ухилення [PERSON], [INFO] від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених статтею 150 СК України, з виховання та утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], що згідно з пунктом 2 статті 164 СК України є правовою підставою для позбавлення батьківських прав, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. При поданні позовної заяви позивач сплатив судові витрати, які відповідно до статей 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача у розмірі 243,60 грн. На підставі зазначеного та

Outcome: approved