Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

У березні 2017 року Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (надалі по тексту Відповідач - 1), [PERSON] (надалі по тексту Відповідач - 2) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2 497 640,75 грн., а також судових витрат. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 квітня 2008 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №03-08-Из/50, відповідно до умов якого Банк надав останньому кредит в сумі 80 000,00 доларів США, з процентною ставкою 11,3% річних та строком повернення до 22.04.2018 року. Також з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за даним кредитним договором, 23.04.2008р. між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки. Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, а відповідачі в свою чергу зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушують та не виконують, внаслідок чого, станом на 24.01.2017 року утворилась заборгованість по Кредитному договору перед Позивачем та становить у сумі 2 497 640,75 грн., яка складається з: суми заборгованості по основному боргу кредиту - 38 237,90 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить у розмірі 1 045 137,36 грн.; суми строкової заборгованості по відсоткам - 288,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить у розмірі 7 873,40 грн.; суми простроченої заборгованості по відсоткам 7 239,37 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить у розмірі 197 870,07 грн.; суми простроченої заборгованості по щомісячній комісії - 767,60 грн.; пені - 1 245 99,32 грн., також Позивач просив суд стягнути з Відповідачів сплачений судовий збір у розмірі 37 464,61 грн. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та позов просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі, про час і місце судового розгляду оповіщалися у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем своєї реєстрації, у судове засідання не з'явилися, про поважність причин неявки суду не повідомили, свого представника до суду не направили, заперечення проти позову не подавали. Оскільки, сторона Позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 23 квітня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №03-08-Из/50, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 80 000,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 11,3 процентів річних. (п. 2.1. цього Договору) (а.с. 4-8). Відповідно до п. 3.2. Договору, Позичальник зобов'язується повністю повернути Кредитні ресурси до 22 квітня 2018р. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на Позичковий рахунок. Позичальник зобов'язується щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими Кредитними ресурсами у розмірі 666,67 доларів США, згідно Графіка зниження розміру заборгованості. Крім того, відповідно до п.п. 4.3., 4.7 Договору, Позичальник сплачує щомісячно до 10 числа кожного місяця проценти (11,3% річних) та комісійну винагороду за надання Кредитних ресурсів у розмірі (767,60 грн.). В забезпечення виконання кредитних зобов'язань Відповідача-1 між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки №03-08-Из-П/50 від 23 квітня 2008 року (а.с. 19-21). Відповідно до п. 1.1. цього Договору поруки, Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором №03-08-Из/50 від 23 квітня 2008 року, укладеного між Кредитором та Боржником, відповідно до якого Боржникові наданий кредит у розмірі 80 000,00 доларів США, зі сплатою 11,3 % річних. Пунктом 2.1. Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п. 2.2. Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентами, а також по відшкодуванню всіх збитків. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договорами поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається із матеріалів справи, Позивач повністю виконав перед [PERSON] свої зобов'язання, передбачені умовами Кредитного договору, а останній в свою чергу порушив умови Договору, відповідно до яких зобов'язувався погашати кредит, проценти та комісію за користування ним на умовах та в порядку, визначених Кредитним договором. Також порушує свої зобов'язання поручитель [PERSON] Судом встановлено, що 09.02.2017р., на адресу Позичальника та Поручителя були направлені вимоги щодо погашення заборгованості по Кредитному договору, які були залишена поза увагою (а.с.50-53). Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору, Банк має право припинити видачу Кредитних ресурсів, відмовити Позичальнику у продовженні строку дії цього Договору, а також вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплатити нараховані проценти по них, неустойки відповідно до умов цього Договору, зокрема якщо Позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2., 3.4., 4.3., 4.4., 4.6., 4.7., 4.8. цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами. Згідно із розрахунком заборгованості наданого Позивачем, станом на 24.01.2017 року утворилась заборгованість по Кредитному договору перед Банком, яка складається з: суми заборгованості по основному боргу кредиту - 38 237,90 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить у розмірі 1 045 137,36 грн.; суми строкової заборгованості по відсоткам - 288,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить у розмірі 7 873,40 грн.; суми простроченої заборгованості по відсоткам 7 239,37 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить у розмірі 197 870,07 грн.; суми простроченої заборгованості по щомісячній комісії - 767,60 грн.; пені - 1 245 99,32 грн., а всього у сумі 2 497 640,75 грн. Оскільки Відповідачі в односторонньому порядку порушили умови Договору, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з них заборгованість за Кредитним договором у повному обсязі, відповідно до умов Договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Враховуючи викладене,

Outcome: approved