Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

у вересні 2015 року представник Публічного акціонерного товариства «Златобанк» (надалі - ПАТ «Златобанк») звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12.12.2013 року між ПАТ «Златобанк» та [PERSON] укладено договір № 533/13/OVERПК про надання кредиту у формі овердрафту на картковий рахунок. Згідно п. 1.1 кредитного договору в порядку та на умовах, встановлених цим договором та чинним законодавством України, кредитодавець надає позичальнику кредитні кошти, а позичальник зобов»язується в повному обсязі повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом у формі овердрафту та виконати інші умови договору. Згідно п. 1.2.1 кредитного договору кредитні кошти надаються банком після набрання чинності цим договором та підписання заяви-анкети про акцепт публічної пропозиції на оформлення договору про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки. Відповідно до п.1.2.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит у формі овердрафту на поточні потреби з максимальним лімітом заборгованості у сумі 30 000, 00 гривень для здійснення трансакцій зі застосуванням платіжної картки з карткового рахунку при відсутності або недостатності власних коштів позичальника на картковому рахунку. Згідно п. 1.4. кредитного договору, кінцева дата повернення кредиту не пізніше 11 грудня 2014 року включно. Згідно п.1.5. кредитного договору за користування овердрафтом позичальник сплачує проценти у вигляді фіксованої процентної ставки, яка встановлюється у розмірі - 24% річних. При цьому сторони шляхом підписання цього договору домовились, що позичальнику встановлюється пільговий період, протягом якого позичальник за користування овердрафтом сплачує банку проценти із розрахунку 0, 01% річних. При цьому пільговий період застосовується для нарахування процентів, за умови повного погашення позичальником заборгованості за овердрафтом у повному обсязі протягом 45 календарних днів з дати її виникнення. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач належним чином не виконує передбачені кредитним договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 27.08.2015 року перед ПАТ «Златобанк» утворилась заборгованість у розмірі 46 358, 04 грн, яка складається із: -заборгованості за кредитом у розмірі 29 913, 05 грн.; -заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3 560, 81 грн.; -заборгованості по слаті пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 11 247, 40 грн.; -заборгованості по 3% від простроченої суми заборгованості - 636, 78 грн.; -штрафу за неналежне виконання зобов»язань у розмірі 1 000, 00. Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ «Златобанк» просив суд задовольнити позов, стягнути з [PERSON] заборгованість у сумі 46 358, 04 дол. США та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 12.12.2013 року між ПАТ «Златобанк» та [PERSON] укладено договір № 533/13/OVERПК про надання кредиту у формі овердрафту на картковий рахунок. Згідно п. 1.1 кредитного договору в порядку та на умовах, встановлених цим договором та чинним законодавством України, кредитодавець надає позичальнику кредитні кошти, а позичальник зобов»язується в повному обсязі повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом у формі овердрафту та виконати інші умови договору. Згідно п. 1.2.1 кредитного договору кредитні кошти надаються банком після набрання чинності цим договором та підписання заяви-анкети про акцепт публічної пропозиції на оформлення договору про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки. Відповідно до п.1.2.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит у формі овердрафту на поточні потреби з максимальним лімітом заборгованості у сумі 30 000, 00 гривень для здійснення трансакцій зі застосуванням платіжної картки з карткового рахунку при відсутності або недостатності власних коштів позичальника на картковому рахунку. Згідно п. 1.4. кредитного договору, кінцева дата повернення кредиту не пізніше 11 грудня 2014 року включно. Згідно п.1.5. кредитного договору за користування овердрафтом позичальник сплачує проценти у вигляді фіксованої процентної ставки, яка встановлюється у розмірі - 24% річних. При цьому сторони шляхом підписання цього договору домовились, що позичальнику встановлюється пільговий період, протягом якого позичальник за користування овердрафтом сплачує банку проценти із розрахунку 0, 01% річних. При цьому пільговий період застосовується для нарахування процентів, за умови повного погашення позичальником заборгованості за овердрафтом у повному обсязі протягом 45 календарних днів з дати її виникнення. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач належним чином не виконує передбачені кредитним договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 27.08.2015 року перед ПАТ «Златобанк» утворилась заборгованість у розмірі 46 358, 04 грн, яка складається із: -заборгованості за кредитом у розмірі 29 913, 05 грн.; -заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3 560, 81 грн.; -заборгованості по слаті пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 11 247, 40 грн.; -заборгованості по 3% від простроченої суми заборгованості - 636, 78 грн.; -штрафу за неналежне виконання зобов»язань у розмірі 1 000, 00. На момент розгляду справи відповідачем не було погашено суми заборгованості перед ПАТ «Златобанк». Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення із [PERSON] суми заборгованості за кредитом обгрунтовані, законні, та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь ПАТ «Златобанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 243, 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved