Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

У вересні 2017 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON], в обґрунтування якої остання посилається на те, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них [INFO] народилася дочка - [PERSON]. Однак, подружнє життя із відповідачем не склалося, тому шлюб між подружжям розірвано, а спільна від шлюбу дитина залишилася проживати із відповідачем. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2012 року вирішено стягувати із [PERSON] на утримання дочки - [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 458,50 грн. На сьогоднішній день спільна із відповідачем донька перейшла навчатися до школи, що потребує значних постійних додаткових витрат. Аліменти, які сплачує відповідач, а також коштів позивача не вистачає для належного забезпечення рівня розвитку та проживання дитини, тому позивач змушена звернутися із позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів та стягувати із відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 1777 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. 20 грудня 2017 року у даній цивільній справі Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги [PERSON] 12 квітня 2018 року до суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про перегляд заочного рішення. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2018 року скасовано заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2017 року та призначено справу до розгляду. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення із нього аліментів на утримання дочки у розмірі 1000 грн. Пояснив, що 21.02.2015 р. він зареєстрував шлюб із [PERSON] Від спільного шлюбу у них [INFO]. народився син - [PERSON], який перебуває на утриманні відповідача. Крім того, [PERSON] з 10.10.2017 р. і по теперішній час працює слюсарем у ТОВ Виробнича компанія «Галактика» і за останніх п'ять місяців його середньомісячний заробіток становить 3253,30 грн., інших джерел прибутку він не має. Заслухавши пояснення та заперечення сторін у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що із 09.08.2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народилася дочка - [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії [NUMBER], виданого 08 грудня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний [PERSON] (а.с. 9). 25 липня 2012 року за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2012 року стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 458,50 грн. щомісячно, починаючи з 30.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6-7). Із матеріалів справи вбачається, що 21 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між відповідачем та [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 86). Матеріалами справи встановлено, що від іншого шлюбу у відповідача [INFO] народився син - [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області (а.с. 87). Згідно довідки № 08, виданої 20 березня 2018 року, [PERSON] працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія галактика» на посаді слюсаря та його дохід за період із 09.10.2017 р. по 28.02.2018 р. становить 20 206,82 грн. (а.с. 88). Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст. ст. 181,182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як передбачено ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Дослідивши письмові матеріали справи, взявши до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, одержувача та платника аліментів, враховуючи зміну економічної ситуації в країні та збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та з огляду на те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, однак має на утриманні іншу дитину, суд приходить до висновку про збільшення розміру аліментів та стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 1100 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови у позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного, та

Outcome: partial