Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

У березні 2017 р. заявник звернувся до суду з поданням, просить суд встановити опіку над недієздатною громадянкою [PERSON], [INFO], яка мешкає в Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою: [ADDRESS] та призначити недієздатній громадянці [PERSON] опікунои її сестру громадянку [PERSON], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], для захисту прав та законних інтересів недієздатної, посилаючись на ті підстави, що [PERSON], у зв'язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, з 07.03.2007 постійно мешкає та перебуває на повному державному утриманні в Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою: [ADDRESS] та потребує постійного догляду та опіки. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, оскільки вважає, що перешкод для встановлення опіки над недієздатною та призначення опікуном [PERSON] не встановлено. Заінтересована особи [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надавши заяву в якій просила слухати справу без її участі, заяву підтримала у повному обсязі (а.с. 33). Представник заінтересованої особи Святошинського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Адміністрація Святошинського психоневрологічного інтернату надала заяву, в якій просить слухати справу без їх представника (а.с.35). Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10.02.2003 [PERSON], [INFO], визнано недієздатою (а.с. 9). Недієздатна [PERSON] з 07.03.2007 та по теперішній час мешкає і постійно знаходиться на повному державному утриманні в Святошинському психоневрологічному інтернаті, що підтверджується Довідкою Святошинського психоневрологічного інтернату від 08.06.2016 (а.с.10). Згідно з Витягу з розпорядження Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 25.03.2003 №273, встановлено опіку та призначено опікуном матір [PERSON] - [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Однак, згідно із заяви, [PERSON] не заперечує, щоб другим опікуном над недієздатною була її сестра [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається із заяви від 16.06.2016 [PERSON] звернулась до ООП Святошинської РДА у м. Києві у відповідності до ст. 60 ЦК України із поданням про встановлення опіки над [PERSON] (а.с. 6). Згідно довідки від 09.06.2016 [PERSON] в диспансерному відділені Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 19). Крім того, згідно довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 364463 від 14.06.2016, [PERSON] за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває (а.с. 20). Як вбачається з довідки Комунального концерну «Центр комунального сервісу» Дніпровського району м. Києва від 10.06.2016, [PERSON] зареєстрована та проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21). Перешкод для встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном недієздатній [PERSON] відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особи бажають бути опікунами, суд вважає необхідним заяву задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved