Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

у вересні 2018 року [PERSON] звернулася до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.05.2011 року, мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні характери та погляди на життя, шлюбні відносини між ними припинені з липня 2017 року. Подальше спільне життя, примирення та збереженя шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам, а тому позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «Заєць», стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання сторони не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, час на примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON], судові вирати покласти на відповідача (а.с. 33), відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 34). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст. 200 ч. 4, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін, у підготовчому засіданні та дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 07.05.2011 р. зареєстрований шлюб між [PERSON] і Заєць (прізвище після укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON] (а.с.4). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON],[INFO] та сина [PERSON],[INFO] (а.с. 14,15). \~ \~ \~ \~Згідно довідки спеціаліста 1 категорії Машівської селищної ради Полтавської області № 1469 від 20.09.2018 р. позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] та має такий склад сімї: [PERSON],[INFO] син, [PERSON],[INFO] донька (а.с.14,15). За відомостями виконавчого комітету Чутівської селищної ради Машівського району Полтавської області №761 від 02.10.2018 р. відповідач [PERSON] 18.07.2018 р. знятий з реєстрації місця проживання (а.с. 22). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, подружні відносини припинились у липні 2017 року, що свідчить про те, що сторони втратили почуття взаєморозуміння та взаємоповаги, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення, а тому суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За проханням позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Шевська». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн. (704,80 грн./ 50%). Решту судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved