Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про захист честі, гідності фізичної особи, стягнення моральної шкоди. В обґрунтування позову позивач зазначила, що на протязі останнього року відповідач принижує її честь і гідність, як людини, чоловіка, шляхом відкритого висловлювання на його адресу численних образ та принижень. Дружина позивача - [PERSON] з жовтня 2012 року до вересня 2013 року працювала соціальним працівником, у зв'язку із чим часто їздила до районного центру. В липні 2013 року [PERSON] - чоловік відповідача підвіз [PERSON] до Магдалинівки на власному автомобілі. З того часу відповідач кожного разу, коли бачить дружину або позивача в присутності односельців ображає його нецензурною лайкою. Позивач знаючи про упереджене ставлення до нього з боку відповідача, уникає конфліктів. Відповідач з цього приводу побила дружину позивача у травні 2014 року. Позивач вважає, що усі вказані позивачем факти мають на меті принизити його як чоловіка в очах знайомих, односельчан. Безпідставні обвинувачення відповідача породжують у її сім'ї сварки, у зв'язку із чим позивач отримав нервовий зрив та звертався за медичною допомогою. У зв'язку із наведеним, своїми діями відповідач завдала позивачеві моральної шкоди, яку він оцінює в розмірі 5 000 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд зобов'язати відповідача спростувати розповсюджену нею інформацію, що не відповідає дійсності, принижують його честь, гідність в присутності його дружини [PERSON], стягнути з відповідача на її користь 5 000 грн. моральної шкоди. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Раніше в судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просив їх задовольнити, оскільки дії відповідача принижують його честь та гідність. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від отримання судової повістки відмовилася. За згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст. 297 ЦК України, кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі. Судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що у зв'язку із ситуацією сім'ї, позивач звернувся за медичною допомогою до психіатра 24 червня 2014 року та проходив лікування по 11 липня 2014 року (а. с. 4). У відповідності до характеристики № 385 від 16.09.2014 року виданої Заплавською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області - [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, разом з дружиною виховують трьох неповнолітніх дітей (а. с. 5). Згідно п. 4 ч. 2 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. При цьому розмір відшкодування моральної шкоди визначається судом, залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних чи душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховується вимоги розумності і справедливості. Згідно ст. 27 Постанови ПВС України від 27.02.2009 року №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» способами захисту гідності, честі чи ділової репутації від поширення недостовірної інформації можуть бути, крім права на відповідь та спростування недостовірної інформації, також і вимоги про відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяної такими порушеннями як фізичній, так і юридичній особі. Зазначені вимоги розглядаються у відповідності до загальних підстав щодо відповідальності за заподіяння шкоди. Відповідно до положення ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Із пояснень позивача вбачається, що розповсюдження відповідачем недостовірної інформації залишило відбиток в його житті, оскільки він був змушений спростовувати цю інформацію, був змушена звертатись за медичною допомогою та суду, щоб довести, що інформація, яку розповсюдила відповідач, є недостовірною. Дана обставина змінила його спосіб життя та спричинила моральні страждання. Замість того, щоб у звичному режимі вести своє особисте життя, він повинен доводити той факт, що завжди дотримується моральних засад суспільства. З врахуванням характеру завдання моральної шкоди, а також враховуючи вимоги розумності і справедливості, вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 грн. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved