Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

У березні 2014 року ВАТ «Гамма» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Плецької Юлії Вікторівни, звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором оренди. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що постановою господарського суду Запорізької області від 08.11.2011 року у справі №12/5009/1743/11 Відкрите акціонерне товариство «Гамма» визнане банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Запорізької області 21.11.2012 року по справі №12/5009/1743/11 ліквідатором ВАТ «Гамма» призначено арбітражного керуючого Плецьку Юлію Вікторівну. Частиною 1 статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачені повноваження ліквідатора до яких зокрема належить, прийняття до свого відання майна боржника, забезпечення його збереження; виконання функції з управління та розпорядження майном банкрута; очолення ліквідаційної комісії та формування ліквідаційної маси; вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. 20.10.2010 року між ВАТ «Гамма» та [PERSON] було укладено договір оренди нерухомого майна № 02/82 строком на один рік, а саме до 20.10.2011 року. У відповідності до п. 1.1. Договору оренди позивач передав [PERSON] у строкове платне користування нерухоме майно, розташоване за адресою: [ADDRESS], інв. № 1000002 на 1 поверсі, яке згідно акту прийому - передачі (передавання) від 01.11.2010 року [PERSON] фактично отримав в орендоване користування. За взаємною згодою сторін Договору оренди, 31.03.2011 року вони уклали угоду про розірвання договору оренди нерухомого майна № 02/82 від 20.10.2010 року, в зв'язку з чим саме з 31.03.2011 року договірні правовідносини між підприємством та [PERSON] припинилися, об'єкт оренди на підставі акту прийому - передачі (повернення) від 31.03.2011 року був повернутий позивачу. За весь час користування орендованим майном [PERSON] у відповідності до умов Договору оренди було нараховано орендну плату та інші платежі, нарахування яких передбачене розділом 3 Договору оренди на загальну суму 24 347,06 грн.. Згідно п. 3.2. щомісячна орендна плата нараховується підприємством до 5 робочого дня наступного за розрахунковим місяцем. [PERSON] здійснює оплату згідно рахунку підприємства до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем, який він у відповідності до 4.4. щомісячно 5 робочого дня наступного за розрахунковим місяцем особисто отримати в бухгалтерії підприємства рахунок за послуги вказані в договорі. Відповідно до пункту 4.3. Договору оренди [PERSON] зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити на розрахунковий рахунок підприємства орендну плату та інші платежі відповідно до умов розділу 3 цього договору. В той же час, пунктом 8.7. Договору оренди передбачено, що в разі несвоєчасного отримання або відмови від отримання рахунку [PERSON] не звільняється від обов'язків по сплаті орендної плати та інших платежів, обумовлених розділом 3 та відповідальності обумовленої розділом 8. Натомість, [PERSON] в порушення взятих на себе зобов'язань за Договором оренди орендну плату та інші платежі сплачував несвоєчасно і взагалі лише частково у загальному розмірі 12 278,97 грн. Таким чином, [PERSON] не виконаними до тепер залишаються умови Договору оренди, тобто не в повному обсязі сплачена нарахована орендна плата та інші платежі, нарахування яких передбачене умовами розділу 2 Договору оренди, а саме: за лютий та березень 2011 року у загальному розмірі 12 345,86 грн., що підтверджується рахунками підприємства, які [PERSON] відмовився отримати та в повному обсязі сплатити. З огляду на викладене заборгованість [PERSON], що утворилася перед ВАТ «Гамма у зв'язку з неналежним виконанням умов Договору оренди складає 12 345,86 грн., і на дату звернення останнього до суду з позовною заявою залишається непогашеною. Пунктом 8.4. Договору оренди встановлено, що ВАТ «Гамма у разі несвоєчасного або не в повному обсязі перерахування [PERSON] орендної плати та інших платежів згідно розділу 3, зобов'язаний сплатити на користь ВАТ «Гамма» відповідно до чинного законодавства пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу та до повного погашення заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент прострочення, а тому сума пені становить 6001,31 грн. Крім того, вважає, що у відповідності до ст. 625 ЦК України [PERSON] завдано підприємству збитки у вигляді 3% річних за користування коштами станом на 20 березня 2014 року в розмірі 1142,27 грн, інфляційних витрат у розмірі 324,13 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на корить ВАТ «Гамма» заборгованість за договором оренди нерухомого майна № 02/82 від 20.10.2010 року в розмірі 12 345 гривень 86 копійок, інфляційні втрати у розмірі 324 гривень 13 копійок, три відсотки річних у розмірі 1 142 гривень 27 копійок, пеню у розмірі 6001 гривень 31 копійку, а всього 19 813 гривень 57 копійок та стягнути сплачений при зверненні до суду із позовом судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, посилаючись на їх обґрунтованість та доведеність. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, просив суд ухвалити по справі заочне рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи за його відсутності не надав. Представник відповідача [PERSON], 30 травня 2014 звернулася до суду із заявою про відкладення розгляду справи, призначеного на 03 червня 2014 року - 10 годин 00 хвилин, посилаючись на те, що прийняти участь у розгляді справи вона не має можливості, оскільки буде приймати участь у розгляді іншої справи. Надалі, 13 червня 2014 року представник відповідача [PERSON], звернулася до суду із заявою про відкладення розгляду справи, призначеного на 24 червня 2014 року - 10 годин 00 хвилин, посилаючись на те, що прийняти участь у розгляді справи вона не має можливості, оскільки буде приймати участь у розгляді іншої справи. Статтею 157 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п»ятнадцять днів. Крім того, однією з основних вимог до поведінки судді, закріплених у ст. 6 Закону України « Про статус суддів» : - при здійсненні правосуддя дотримуватися вимог Конституції та законів України, забезпечувати повний, всебічний та об»єктивний розгляд судових справ з дотриманням установлених законом строків. Виходячи з зазначених нормативно-правових актів України та з урахуванням того, що справа перебуває в провадженні суду значний час, її розгляд двічі поспіль відкладався за клопотаннями представника відповідача, а також відсутністю письмових заперечень проти позовної заяви або заяви про визнання позову, взявши до увагу заяву представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін по справі та ухвалою від 24 червня 2014 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що постановою господарського суду Запорізької області від 08.11.2011 року у справі №12/5009/1743/11 Відкрите акціонерне товариство «Гамма» визнане банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. (а.с. 15-16) Ухвалою господарського суду Запорізької області 21.11.2012 року по справі №12/5009/1743/11 ліквідатором ВАТ «Гамма» призначено арбітражного керуючого Плецьку Юлію Вікторівну. (а.с. 17-19) Частиною 1 статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачені повноваження ліквідатора до яких зокрема належить, прийняття до свого відання майна боржника, забезпечення його збереження; виконання функції з управління та розпорядження майном банкрута; очолення ліквідаційної комісії та формування ліквідаційної маси; вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. 20.10.2010 року між ВАТ «Гамма» та [PERSON] було укладено договір оренди нерухомого майна № 02/82 строком на один рік, а саме до 20.10.2011 року. (а.с. 21-24) У відповідності до п. 1.1. Договору оренди позивач передав [PERSON] у строкове платне користування нерухоме майно, розташоване за адресою: [ADDRESS], інв. № 1000002 на 1 поверсі, яке згідно акту прийому - передачі (передавання) від 01.11.2010 року [PERSON] фактично отримав в орендоване користування. (а.с. 25) За взаємною згодою сторін Договору оренди, 31.03.2011 року вони уклали угоду про розірвання договору оренди нерухомого майна № 02/82 від 20.10.2010 року, в зв'язку з чим саме з 31.03.2011 року договірні правовідносини між підприємством та [PERSON] припинилися, об'єкт оренди на підставі акту прийому - передачі (повернення) від 31.03.2011 року був повернутий позивачу. (а.с. 26) За весь час користування орендованим майном [PERSON] у відповідності до умов Договору оренди було нараховано орендну плату та інші платежі, нарахування яких передбачене розділом 3 Договору оренди на загальну суму 24 347,06 грн..(а.с. 27-28) Згідно п. 3.2. щомісячна орендна плата нараховується підприємством до 5 робочого дня наступного за розрахунковим місяцем. [PERSON] здійснює оплату згідно рахунку підприємства до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем, який він у відповідності до 4.4. щомісячно 5 робочого дня наступного за розрахунковим місяцем особисто отримати в бухгалтерії підприємства рахунок за послуги вказані в договорі. Відповідно до пункту 4.3. Договору оренди [PERSON] зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити на розрахунковий рахунок підприємства орендну плату та інші платежі відповідно до умов розділу 3 цього договору. В той же час, пунктом 8.7. Договору оренди передбачено, що в разі несвоєчасного отримання або відмови від отримання рахунку [PERSON] не звільняється від обов'язків по сплаті орендної плати та інших платежів, обумовлених розділом 3 та відповідальності обумовленої розділом 8. Натомість, [PERSON] в порушення взятих на себе зобов'язань за Договором оренди орендну плату та інші платежі сплачував несвоєчасно і взагалі лише частково у загальному розмірі 12 278,97 грн. (а.с. 29) Таким чином, [PERSON] не виконаними до тепер залишаються умови Договору оренди, тобто не в повному обсязі сплачена нарахована орендна плата та інші платежі, нарахування яких передбачене умовами розділу 2 Договору оренди, а саме: за лютий та березень 2011 року у загальному розмірі 12 345,86 грн., що підтверджується рахунками підприємства, які [PERSON] відмовився отримати та в повному обсязі сплатити. З огляду на викладене заборгованість [PERSON], що утворилася перед ВАТ «Гамма у зв'язку з неналежним виконанням умов Договору оренди складає 12 345,86 грн., і на дату звернення останнього до суду з позовною заявою залишається непогашеною. Згідно ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Статтею 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. У відповідності до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір або інші правочини. Згідно частини 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 статті 509 ЦК України передбачено, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, тобто в тому числі з договорів та інших правочинів. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Outcome: approved