Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 274832825 від 21 серпня 2018 року ТОВ «Фінасова компанія « ЦФР» надало [PERSON] кредит в сумі 12278,77 гривень. 21 серпня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 274832825. Відповідно до договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 274832825 від 21 серпня 2018 року. Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки суму кредиту та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.05.2018 відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу просить розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзиву на позовну заяву не надав. Про відкриття провадження у справі та місце розгляду справи повідомлявся належним чином засобами поштового звязку, поштове повідомлення повернуто на адресу суду увязку із закінченням строку зберігання. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 274832825 від 21 серпня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «ЦФР» надало [PERSON] кредит в сумі 12278,77 гривень. Відповідно до договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 274832825 від 21 серпня 2018 року. Відповідач встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту та сплати відсотків по ньому не дотримується, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі 12278,77 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. Згідно із п. 1.2 Договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року , внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК»ЦФР» у кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань Боржників за кредитними договорами. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №\~20170714 від 14 липня 2017 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 24824 гривні 23 копійки,, яка складається з: 12278,77 гривень -заборгованість за основною сумою боргу; 2,05 гривень - заборгованість за відсотками; 6404,03 - сума заборгованості за платою за управління кредитом, 61139,38 гривень \~сума заборгованості за пенею. Відповідно\~ст.\~526\~ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Відповідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 274832825 від 21.08.2015. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» \~підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved