Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

У березні 2020 року заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказувала на те, що вона є громадянкою України, яка постійно проживає у м.Бруклін штату Нью-Йорк Сполучених Штатів Америки з листопада 2016 року. Зазначає, що вона змінила дошлюбне прізвища з прізвища « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу. Стверджує, що в Україні їй ( [PERSON] ) належить на праві власності 1/5 частка у квартирі [ADDRESS] ). Вказує, що у свідоцтві про право власності на житло, виданому 11.03.1993 року Управлінням по комунальній власності Чернівецького виконкому, зазначено, що власниками на праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] є громадяни: [PERSON] та члени її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зазначає, що у свідоцтві про право власності на житло від 11.03.1993 року допущено неправильне написання її імені, а саме: зазначено « [PERSON] » замість правильного написання « [PERSON] ». Вказує, що обставина перейменування адреси житла з «квартири [ADDRESS] » на адресу «квартира [ADDRESS] » установлена у безспірному порядку нотаріусами, які видавали свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] та спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Стверджує, що [PERSON] належить 3/5 частки у квартирі [ADDRESS] , що складаються з 1/3 частки квартири, набутої внаслідок приватизації житла відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданому 11.03.1993 року Управлінням по комунальній власності Чернівецького виконкому; успадковані 1/3 частки після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , та успадковані 1/3 частки після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Вказує, що [PERSON] належить 1/3 частки квартири [ADDRESS] . На підставі вищевикладеного, просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: установити, що правовстановчий документ - свідоцтво про право власності на житло, видане 11.03.1993 року Управлінням по комунальній власності Чернівецького виконкому, яким посвідчується право спільної сумісної власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] ), належить [PERSON] , [INFO] , РНКОПП [NUMBER] . Від представника заявниці до суду надійшла заява, в якій вона вказала що подану заяву підтримує у повному обсязі, просила розгляд справи провести у її відсутності. Від заінтересованих осіб надійшли заяви, в якій просили розгляд справи провести у їх відсутності та не заперечують проти задоволення заяви. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Суд, оголосивши заяви представника заявника та заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як убачається з матеріалів справи, заявниця [PERSON] є громадянкою України, яка постійно проживає у м.Бруклін штату Нью-Йорк Сполучених Штатів Америки з листопада 2016 року. Зазначені обставини підтверджуються копією закордонного паспорта громадянина України, довідкою про зняття з реєстрації місця проживання особи від 03.11.2016 p., копією генеральної довіреності від 16.07.2018 року. /а.с. 8-9, 13-16/. Копією свідоцтва про шлюб від 27.03.2014 року підтверджується зміна дошлюбного прізвища [PERSON] з прізвища « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу. /а.с. 18/. Як встановлено судом, заявниці ( [PERSON] ) належить на праві власності 1/5 частка у квартирі [ADDRESS] ), що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 11.03.1993 року. У свідоцтві про право власності на житло, виданому 11.03.1993 року Управлінням по комунальній власності, зазначено, що власниками на праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] є громадяни: [PERSON] та члени її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У свідоцтві про право власності на житло від 11.03.1993 року допущено неправильне написання її імені, а саме: зазначено « [PERSON] » замість правильного написання « [PERSON] ». /а.с. 17, 19-20/. Обставина перейменування адреси житла з «квартири [ADDRESS] » на адресу «квартира [ADDRESS] » установлена у безспірному порядку нотаріусами, які видавали свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.11.2003 р.), та спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.06.2019 p.). /а.с. 21-25, 35-36/. Судом встановлено, що [PERSON] належить 3/5 частки у квартирі [ADDRESS] , що складаються з: 1/3 частки квартири, набутої внаслідок приватизації житла, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданому 11.03.1993 року Управлінням по комунальній власності; успадковані 1/3 частки після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , та успадковані 1/3 частки після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2003p., свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.06.2019 p., свідоцтва про право власності на житло, виданому 11.03.1993 року Управлінням по комунальній власності, витягами про державну реєстрацію прав. /а.с. 19-25/. [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) належить 1/3 частки квартири [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданому 11.03.1993 року Управлінням по комунальній власності, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. /а.с. 19, 26, 32-33/. Так, відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки заявник надав докази, щодо підтвердження своїх заявлених вимог, тому, суд вважає, що заява [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Вказані обставини стверджені дослідженими судом доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved