Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

У березні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 06.11.2010 року Новомиколаївською сільською радою Скадовського району Херсонської області актовий запис №19. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони з відповідачем з лютого 2019 не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Позивач просила шлюб розірвати з причин неможливості подальшого перебування у шлюбних відносинах. 02.05.2019 в судовому засіданні відповідач вважав за можливе збереження шлюбу, тому судом були вжиті заходи щодо примирення подружжя та надано строк на примирення до 04.06.2019 року. Судове засідання призначене на 04.06.2019 не відбулося. Позивач у судове засідання 07.08.2019 не з`явилася, відповідно до наданої заяви просила розглядати справу за її відсутності. Повідомляє, що примирення не відбулось, просить позов задовольнити та наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання 07.08.2019 не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06 листопада 2010 року, який зареєстровано Новомиколаївською сільською радою Скадовського району Херсонської області актовий запис №19 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] (а.с. 5). Подальше подружнє життя та збереження сім`ї є неможливим, сторони втратили почуття любові друг до друга, погіршились взаємовідношення, сторони спільного господарства не ведуть, з лютого 2019 проживають окремо, шлюбні відношення фактично припинені. Дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і дружини та збереження даної родини суперечить інтересам обох з подружжя. Судом надавався строк для примирення подружжя, але примирення не відбулось та позивач наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, суд, враховуючи стійке волевиявлення сторін направлене на розірвання шлюбу та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги. Враховуючи позицію відповідача суд вважає можливим після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище « [PERSON] ». Спір про майно відсутній. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved