Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вказує, що 18.11.2015 р. ухвалено рішення Оболонського районного суду м. Києва по справі № 756/10011/15-ц про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованості за кредитним договором №509-005/07 від 11.05.2007 року в сумі 45 341 доларів США 55 центів та судові витрати 3 654,00 грн. На підставі вищевказаного рішення державним виконавцем Оболонського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м.Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52601368. 31.05.2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №509-005/07 від 11.05.2007 року укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». З цих підстав заявник просив суд замінити стягувача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» його правонаступником - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Представник заявника в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» необхідно задовольнити з огляду на таке. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.11.2015 року було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та вирішено стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість у розмірі 45 341 долар США 55 центів, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 18 173 доларів США 00 центів; заборгованості за процентам у розмірі 8 838 доларів США 90 центів; заборгованості за неустойкою (пенею) за кредитом у розмірі 12 409 доларів США 29 центів; заборгованості за неустойкою (пенею) за процентами у сумі 5 920 доларів США 36 центів (а.с. 33-36). Як вбачається з матеріалів справи, 31.05.2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №509-005/07 від 11.05.2007 року укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.108-121). Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. З огляду на те, що право вимоги було відступлено за Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». За таких обставин,

Outcome: approved