Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

У березні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, підписаним та поданим його представником адвокатом Біленським А.Г., до відповідача Сухоєланецької сільської ради Новоодеського\~району Миколаївської\~області, в\~якому просить\~визначити йому\~додатковий строк\~для \~прийняття спадщини\~після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~строком два\~місяці. Позивач зазначив,\~що [INFO] померла [PERSON] ,яка за життя склала заповіт, яким заповіла йому земельну ділянку площею 10,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту про право власності на землю. Позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, оскільки про наявність зазначеного заповіту він не знав, довідався лише на початку березня 2019 року від мешканців с. Суворівка, і в цей же час його було повідомлено про його зміст. Після смерті [PERSON] спадщину своєчасно ніхто не прийняв. Просить визначити йому додатковий строк для прийняття цієї спадщини, строком два місяці. У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, позивач та представник позивача надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги позивача підтримують, просять суд про їх задоволення. Представник відповідача Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача щодо надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнає, просить справу слухати за їх відсутності. Згідно ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі положень ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, судом встановлені\~\~наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Новоодеським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, [PERSON] померла [INFO] у віці 78 років у Єлань рс. Єланського району\~\~Волгоградської області Російської Федерації (актовий запис № 88). За життя\~ [PERSON] \~склала заповіт,\~яким заповідала\~позивачу [PERSON] належні\~їй земельну\~ділянку для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~загальною площею\~10,5473\~(десять\~цілих п`ять\~тисяч чотириста\~сімдесят три\~десятитисячних)\~гектара,\~кадастровий \~ номер:\~ \~ [NUMBER] ,\~ \~розташовану \~ за\~ \~адресою:\~ \~Миколаївська \~ [ADDRESS] \~територія Сухоєланецької\~сільської [ADDRESS] \~та земельну\~ділянку для\~ведення товарного\~сількогосподарського виробництва,\~загальною площею\~10,55\~(десять\~цілих п`ятдесят\~п`ятьсотих) гектара, кадастровий номер: 4824885200 [NUMBER] , розташовану за адресою: [ADDRESS] територія Сухоєланецької сільської ради, що підтверджено заповітом, посвідченим Філіпенко Д.В., приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області 11.03.2014 року за р. № 418. Як вбачається із матеріалів справи, позивач довідався про заявність заповіту лише на початку березня 2019 року від мешканців с. Суворівка, і в цей же час його було повідомлено про його зміст. Згідно даним Інформаційної довідки зі Спадкового\~\~реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55611231,\~\~виданим 26.03.2019 р. приватним нотаріусом Філіпенко Д.В., інформація за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі \~відсутня. Згідно даним Інформаційної довідки зі Спадкового\~\~реєстру (заповіти/спадкові договори) № 55611403,\~\~ виданим 26.03.2019 р. приватним нотаріусом Філіпенко Д.В., знайдено інформацію за вказаними параметрами запиту щодо наявності заповіту, номер у спадковому реєстрі 55833663, стан: чинний; номер у реєстрі нотаріальних дій: 418; дата посвідчення: 11.03.2014 року; місце посвідчення Миколаївська обл.., Новоодеський районний, Приватний нотаріус Філіпенко Д.В.; місце зберігання: приватний нотаріус Філіпенко Д.В., [ADDRESS] . 26.03.2019 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенка Д.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме: на земельну ділянку\~загальною площею\~10,55\~(десять\~цілих п`ятдесят\~п`ятьсотих) гектара, розташовану за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, межі території Сухоєланецької сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сількогосподарського виробництва та на на земельну ділянку загальною площею 10,5473 (десять цілих п`ять тисяч чотириста сімдесят три десятитисячних) гектара, розташовану за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, межі території Сухоєланецької сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сількогосподарського виробництва, що підтверджується відповідною заявою, зареєстрованою в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 98, спадкова справа № 37/2019. Постановою приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенка Д.В. від 26.03.2019 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із пропуском спадкоємцем строку встановленого для прийняття спадщини ст. 1270 ЦК України. Згідно довідки № 251 від 26.03.2019 року Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яка була зареєстрована в [ADDRESS] , з 1970 року по день смерті [INFO] , з ним ніхто, в тому числі неповнолітні та малолітні особи, не були зареєстровані та не проживали. Відповідно до ст.1217 ЦК України,\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України,\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України,\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст.1269 ЦК України,\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно зі\~статтею 1233 ЦК України,\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України\~встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України,\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України,\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При цьому суд враховує наступні правові позиції вищих суддів: - відсутність відомостей про існування заповіту, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку і суд вправі дійти обґрунтованого рішення про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (ВССУ від 01 лютого 2017 р. у справі № 306/27/15-ц) ; - необізнаність спадкоємця про існування заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (ВСУ у справі № 6-1320цс17 від 23.08.2017) Також, за правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 06.09.2017р. у справі № 6-496цс17, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин. Відтак, позивачу слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця терміном два місяці. Згідно з ч.1\~ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 771,40 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, тобто у розмірі 385 грн. 70 коп. З урахуванням повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у відповідності до ч.1\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору в сумі 385 грн. 70 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved