Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20 травня 1979 року у виконкомі Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області з відповідачем зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №10 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON] 1980 року народження та дочка [PERSON] 1983 року народження, які в даний час досягли повноліття. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін немає єдиних поглядів на життя, між ними часто виникають сварки, відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує до позивача фізичну силу, внаслідок чого позивачу доводилося звертатись в міліцію з заявами на його неправомірну поведінку. Сторони втратили повагу одне до одного. За час спільного проживання неодноразово припиняли сімейні стосунки, потім знову мирились. Позивач намагалася наладити сімейні відносини, але переконалася, що сумісне життя і збереження їх сім'ї стали не можливими. Сімейні відносини сторони припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення сторін не можливе. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу за її позовом розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча повідомлявся завчасно та належним чином про час та місце розгляду справи. Так як відповідач, яким належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності в судове засідання не з'явилася, суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами 20 травня 1979 року був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, актовий запис № 10 (а.с.3). Згідно довідки, виданої виконкомом Великорусавської сільської ради від 17 березня 2014 року до складу сім'ї позивача входять син - [PERSON] 1980 року народження, донька - [PERSON]. 1983 року народження та чоловік - [PERSON] 1956 року народження (а.с.4). Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved