Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

У березні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Зазначала, що від спільного шлюбу із відповідачем, який було розірвано відповідно до рішення Крижопільського районного суду від 04.04.2017 року мають двоє неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Позивач посилається на те, що після розірвання шлюбу діти проживають з нею і відповідач нерегулярно надає матеріальну допомогу на утриманя їхніх спільних дітей. Позивач у звязку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги забезпечити неповнолітніх дітей, які потребують значних коштів на їх утримання, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність та підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився подав до суду заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутність. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із копій свідоцтв про народження дітей встановлено, що відповідач є батьком, а позивач матірю: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 4,5). Діти проживають з матірю в смт Крижопіль, що підтверджується довідкою Крижопільської селищної ради від 27.03.2017 року №1522 (а.с. 6). Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обовязку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, суду не надано доказів про надання відповідачем коштів на утримання дітей, тому суд має всі підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітніх дітей. Статтею 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд має враховувати: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач визнав позов, є працездатним, на його утриманні інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сімї нема, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обємі. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved