Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

У вересні 2015 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй на підставі договору дарування від 23 грудня 2003 року належить будинок № 13 по пров. Крупської в м. Маріуполі Донецької області. Відповідно до домової книги для реєстрації громадян за вказаною адресою з 05 серпня 2014 року зареєстрована [PERSON], 04 червня 1985 року, яка з серпня 2014 року і по теперішній час у будинку не мешкає. Особистих речей відповідачки у будинку не зберігається, свої зобовязання по сплаті комунальних послуг вона не виконує. Окрім того, позивачка позбавлена можливості розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Просить усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням та визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим будинком № 13 по пров. Крупської в м. Маріуполі Донецької області. Позивачка у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті Центральних органів виконавчої влади України «Урядовий курєр» від 29 жовтня 2015 року та на веб-сайті Іллічівського райсуду м.Маріуполя в розділі «Оголошення від 17 листопада 2015 року», у звязку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка на підставі договору дарування від 23 грудня 2003 року, зареєстрованого за реєстраційним № 3080, є власником будинку № 13 по пров.Крупської в м.Маріуполі Донецької області. Згідно довідки з відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області [PERSON], [INFO], зареєстрована [INFO] по пров.Крупської в м. Маріуполі Донецької області, що також підтверджується копією домової книги для реєстрації громадян, які мешкають в зазначеному будинку. Відповідачка не проживає у [INFO] з серпня 2014 року, що підтверджується актом обстеження, складеним комісією квартального комітету КСН «Мирний» від 22 вересня 2015 року, зі слів сусідів. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню та [PERSON] слід визнати такою, що втратила право користування жилим будинком № 13 по пров. Крупської в м. Маріуполі Донецької області, оскільки знайшов своє підтвердження факт того, що відповідачка не мешкає за місцем реєстрації більше одного року.

Outcome: approved