Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

У березні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення заборгованості за договором №2/527 про надання фінансової допомоги на зворотній основі від 26.05.2015 р. та договором №2/600 про надання фінансової допомоги на зворотній основі від 26.05.2015 р в загальній сумі 9 800 036,50 грн., що складається з суми основного боргу 8 037 148,61 грн, пені за період з 28.05.2018 р. по 28.02.2019 р. у розмірі 1 081 601.94 грн., 3 % річних від простроченої суми боргу за період 28.05.2018 р. по 28.02.2019 р. 182 982.74 грн. та інфляційних витрат у розмірі 498 303,21 грн., строком на один рік з моменту зарахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача у банківській установі, що його обслуговує. Позивач своє зобов`язання по видачі фінансової допомоги, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача, виконав, але останнім грошова сума не повернута у повному обсязі, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача у судове засідання не зявився, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату, місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення від нього до суду не надходили, при причини неявки не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки, Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому, Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків. 26.05.2015р. між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОЗВИТОК-2012» укладено Договір №2/527 про надання фінансової допомоги па зворотній основі. Також, 26.05.2015 року між [PERSON] та ТОВ «РОЗВИТОК 2012» укладено Договір №2/600 про надання фінансової допомоги на зворотній основі. У відповідності до п. 1.1, 2.1, 2.2 умов укладеного Договору 1, [PERSON] надає ТОВ «РОЗВИТОК-2012» фінансову допомогу на зворотній основі, в сумі 1 674 858,85 грн. а ТОВ «РОЗВИТОК-2012» приймає зобов`язання повернути її в термін, визначений Договором. Фінансова допомога надається ТОВ «РОЗВИТОК-2012» з метою поповнення обігових коштів. У відповідності до п. 1.1, 2.1, 2.2 умов укладеного Договору 2, [PERSON] надає ТОВ «РОЗВИТОК-2012» фінансову допомогу на зворотній основі, в сумі 6 362 289,76 грн., а ТОВ «РОЗВИТОК-2012» приймає зобов`язання повернути її в термін, визначений Договором. Фінансова допомога надається ТОВ «РОЗВИТОК-2012» з метою поповнення обігових коштів. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до ст. 1055 ЦК України. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ст. 526 ЦК України. За приписами частин 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, відповідаючи перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Пунктом 6.1. договору передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання умов даного договору сторони несуть відповідальність у відповідності до вимог чинного законодавства України. Згідно з пунктом 6.2. договору, у разі порушення стороною (відповідачем) пункту 5.1. договору, окрім повернення допомоги сторона (відповідач) сплачує пеню на користь позивача у розмірі облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення виконання зобов`язання. Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманої фінансової допомоги і пеня за прострочення строку її повернення, підлягають примусовому стягненню. Відповідачем умови Договорів не виконані, грошові кошти в сумі 8 037 148,61 грн. Позивачу не повернуті, тобто ТОВ «РОЗВИТОК-2012» порушено грошове зобов`язання. Станом на 28.02.2018 р. загальна заборгованість ТОВ РОЗВИТОК-2012» перед [PERSON] за Договорами №2/527 від 26.05.2015 року та 12/600 від 26.05.2015 року (з урахуванням умов Додаткової угоди від 26.05.2017 р. №2 до Договору 1 та з урахуванням умов Додаткової угоди від 26.05.2017 р. №2 до Договору 2) становить 9 800 036,50 грн. і складається з: суми основного боргу - 8 037 148,61 грн., пені за період з 28.05.2018 р. по 28.02.2019 р. - 1 081 601,94 грн., 3 % річних від простроченої суми боргу за період з 28.05.2018 р. по 28.02.2019 р. - 182 982,74 грн.,інфляційних втрат за період з 28.05.2018 р. по 28.02.2019 р. 498 303,21 грн. Враховуючи те, що позов [PERSON] є обґрунтованим і судом задовольняються його вимоги, відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума судового збору, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 9 605 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved