Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

У березні 2014 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], недієздатним; встановити опіку над [PERSON] і призначити [PERSON] його опікуном. В обґрунтування заяви заявник вказав на те, що [PERSON], [INFO] страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. Через свій незадовільний психічний стан здоров'я не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду. [PERSON] доводиться тіткою [PERSON], протягом останнього року фактично переймалася турботою та піклуванням про нього, надавала посильну допомогу в реалізації його нагальних потреб. На даний час виникла необхідність в узаконенні даних правовідносин, в зв'язку із чим, [PERSON] звернулася до опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради із проханням щодо підготовки заяви до суду про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та надання дозволу на призначення її опікуном над [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду. Відповідно до висновку медичного обстеження [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна. У судове засідання представник заявника не з'явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просила її задовольнити. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до частини 3 статті 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. У судовому засіданні встановлено, що згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №342 від 07.06.2012 року, [PERSON] потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом (арк.с.82-86). Як вбачається з відповіді КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» №298/01-38 від 05.03.2014 року, [PERSON], [INFO], перебував під наглядом лікаря-психіатра КЗ «ЧОПНД» з 13.02.2013 року по 19.09.2013 року з приводу тяжкого психічного захворювання. Згідно наявної медичної документації з 08.05.2012 року по 02.09.2013 року перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ «ЧОПЛ», звідки був направлений до РПЛ м.Дніпропетровська. Визнаний інвалідом ІІ групи (арк.с.6). Згідно частини 1 статті 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №211 від 25 листопада 2014 року, [PERSON], [INFO] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноідної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (арк.с.96-99). Тому, суд вважає можливим, визнати [PERSON], [INFO], недієздатним. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Така сама вимога зазначена і в ч.1 ст.241 ЦПК України, згідно якої, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається з подання виконавчого комітету Черкаської міської ради №509-2 від 27.02.2014 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], опікуном над [PERSON], [INFO], у разі визнання останнього недієздатним (арк.с.10). За таких обставин, заява, відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.241 ЦПК України, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved