Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

У березні 2021 року Ю.М. Борзенкова , яка представляє інтереси позивача, звернулась до Святошинського районного суду з позовом, вимогами якого є стягнення шкоди в порядку в регресу у розмірі 11000,00 та судових витрат. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує наступними обставинами. 16.08.2018 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме автомобіля Рено Канго, д.н.з. [NUMBER] (Поліс) № [NUMBER] . 30.07.2019 р. в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Рено Канго, д.н.з. [NUMBER] під керуванням Відповідача в стані алкогольного сп`яніння (1,49% проміле), в наслідок якої було пошкодженого транспортний засіб Нісан, д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 16.08.2019 року по справі № 759/14296/19 ДТП сталася в результаті порушення відповідачем Правил дорожнього руху України. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована згідно полісу АМ/4942506, Товариство сплатило 16.10.2019 року власнику пошкодженого транспортного засобу Нісан, д.н.з. [NUMBER] , страхове відшкодування в розмірі 11 000,00 грн. Так як, відповідач на момент ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, позивач набув право вимоги до відповідача на суму грошових коштів сплачених потерпілій у ДТП особі. Ухвалою Святошинського районного суду від 09.02.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідпо до ч.4 ст. 84 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Так, відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 16.08.2019 р. по справі з ун. № 759/14296/19, [PERSON] 30.07.2019 о 20 год. 10 хв., керував автомобілем «Renault Kangoo», номерний знак [NUMBER] , який належить йому на праві власності, та рухався по Кільцевій дорозі, 16 в м. Києві, в стані алкогольного сп`яніння (1.49%). Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер Алкотест-6820», ARHK-0525, тест № 2282. Своїми діями [PERSON] порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Крім того, [PERSON] 30.07.2019 о 20 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Renault Kangoo», номерний знак [NUMBER] , та рухаючись по Кільцевій дорозі, 16 в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Nissan Vanette», номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів та завдання матеріальних збитків. Своїми діями [PERSON] порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху. [PERSON] визнано винним у вчиненні вищезазначених правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до полісу №АМ/ 4942506, цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована СК «Альфа-Гарант» (а.с. 7). Відповідно до розрахунку вартості матеріального збитку завданого транспортному засобу «Nissan Vanette», номерний знак [NUMBER] , Ремонтної калькуляції №38-В/57/7 вартості відновлювального ремонту, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Nissan Vanette», номерний знак [NUMBER] , складає 29155,36 грн. (а.с. 16-19). Угодою про розмір страхового відшкодування, яка укладена між [PERSON] та позивачем, встановлено, що сторони досягли згоди, що сума страхового відшкодування за вищезазначеним страховим випадком складає 12000,00 грн. та за вирахуванням франшизи до виплати потерпілій особі підлягає 11000,00 грн. (а.с. 22). У відповідності до платіжного доручення №3769 здійснено виплату у розмірі 11000,00 грн. (а.с.25). Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.п. В п.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Враховуючи те, що відповідач на момент скоєння ДТП був у стані алкогольного сп`яніння, позивачем було виплачено суму матеріального збитку потерпілій особі, до СК «Альфа-Гарант» перейшло право регресної вимоги відповідача, а відтак позов підлягає задоволенню. Щодо витрат на правову допомогу, слід відмовити, оскільки відсутні відомості щодо перерахунку коштів. Судовий збір підлягає стягненню в порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial