Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач доводиться йому сином, через стан свого здоров'я він є непрацездатною особою, має 3 групу інвалідності. Єдиним джерелом його доходу є пенсія, але придбання медичних препаратів, продуктів харчування та засобів особистої гігієни вимагає значних грошових витрат, які перевищують розмір його пенсії, що ставить його у скрутне матеріальне становище. За місцем свого проживання він мешкає один, крім відповідача позивач більше дітей не має, однак, син матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає, хоча має стабільний заробіток. Просив стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 25 відсотків з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Представник позивача [PERSON], яка діє за довіреністю, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого 14.09.1978 року Оболонською сільською радою Семенівського району Полтавської області, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки МСЕК № 175232, виданої Полтавською обласною медико-соціальною експертною комісією встановлено, що [PERSON] має 3 групу інвалідності та йому протипоказана фізична праця середньої важкості, робота зі значною емоційною напругою. Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] позивач отримує пенсію по інвалідності. У відповідності до довідки № 705 від 13.09.2016 року, виданої Управлінням пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області, [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ і отримує пенсію по інвалідності, внаслідок загального захворювання інвалідам 3 групи., яка за період з березня 2016 року по серпень 2016 року склала 7746,50 грн. Як вбачається довідки № 1424 від 12.09.2016 року, виданої головою Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області, позивач, мешкає за адресою: [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 202 Сімейного Кодексу України, повнолітня дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 205 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд, з урахуванням стану здоров'я позивача, його матеріального положення та положення платника аліментів, вважає що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання батька у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу)щомісячно. У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 551,20 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved