Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

У вересні 2009 року АКІБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ») звернулося до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], який в подальшому уточнило та просило суд стягнути солідарно з останніх заборгованість за кредитним договором № 09/08/02-ZNv від 12 серпня 2008 року в розмірі 81 751,2 доларів США, що еквівалентно 653 437,34 грн., посилаючись при цьому на невиконання відповідачами зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за кредитним договором. Разом з тим, позивачем було надано заяву про розстрочку виконання рішення суду відповідно до наданого з уточненими позовними вимогами графіку. Ухвалою суду від 13.02.2014 року позовні вимоги в частині погашення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно: житловий будинок [ADDRESS] були залишені без розгляду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, уточнені позовні вимоги з врахуванням надання їм розстрочки виконання визнали. Ухвалою суду справа розглянута за відсутності учасників процесу, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з кредитного договору № 09/08/02-ZNv від 12.08.2008 року, укладеного між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та [PERSON], позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 92 000 доларів США строком до 10.08.2018 року з розрахунку 13,5 % річних. Відповідно до п.п. 2.3, 2.4, 2.6, 4.1, 4.4 кредитного договору [PERSON] зобов'язалася здійснювати повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами щомісячними платежами на позичковий рахунок банку [NUMBER] в сумі не менше 767 доларів США, а за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів сплатити пеню в розмірі 0,2% за кожен день прострочення, та штраф у розмірі 5 000 грн. від суми кредиту за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань передбачених п. 3.3 Договору. Забезпеченням належного виконання [PERSON] умов вищевказаного кредитного договору виступають: 1. Укладений між банком та [PERSON] іпотечний договір від 12.08.2008 року, відповідно до умов якого останнім передається в іпотеку нерухоме майно: житловий будинок [ADDRESS], та, згідно вимог п. 5.1 цього договору банк набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки у випадках невиконання або порушення виконання основного зобов'язання - кредитного договору № 09/08/02-ZNv від 12.08.2008 року. 2. Укладений між позивачем та [PERSON] договір поруки № 07-09/08/02/10-ZNv від 12.08.2014 року. Відповідно цього договору останній зобов'язується, в разі невиконання або порушення виконання [PERSON] своїх кредитних зобов'язань за вказаним кредитним договором, погасити заборгованість перед банком. Згідно п. 3.1 цього договору поруки, [PERSON] та [PERSON] у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору відповідають перед банком як солідарні боржники. Дотепер відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі не виконували, що привело до виникнення заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 81 715, 20 дол. США, що еквівалентно 653 437, 34 грн. (шістсот п'ятдесят три тисячі чотириста тридцять сім гривень 34 копійки). На час розгляду справи сума заборгованості відповідачами не погашена. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 553, 554, 611, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором № 09/08/02-ZNv від 12.08.2008 року, у зв'язку з чим з них слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 09/08/02-ZNv від 12.08.2008 року в розмірі 81 715, 20 дол. США, що еквівалентно 653 437, 34 грн. (шістсот п'ятдесят три тисячі чотириста тридцять сім гривень 34 копійки). Разом з тим, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду відповідно до графіку погашення заборгованості, який було погоджено між сторонами. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 850 грн. 00 коп. з кожного, а також витрати на ІТЗ в розмірі 60 грн. з кожного.

Outcome: approved