Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

У березні 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] 26 червня 2004 року, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та однією сім'єю не проживають. Збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу мають малолітнього дитину [PERSON], [INFO]. У травні 2017 року по вищезазначеній справі було відкрито провадження. 20 липня 2017 року в судовому засіданні було з'ясовано, що позивач вагітна. Після отриманої інформації обговорювалося питання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки згідно п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява про розірвання шлюбу повертається коли подана до суду під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України. При цьому, сторони наполягали на продовженні розгляду справи. В останнє судове засідання позивач не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, та задовольнити позов. Відповідач та представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 26 червня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 709 (а.с.5). Під час шлюбу сторін [INFO] року відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] народилася донька [PERSON] (а.с.4). Судом встановлено, що між сторонами не склалося сімейне життя, не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. В судовому засіданні з'ясовано та підтверджено сторонами, що позов про розірвання шлюбу подано під час вагітності [PERSON] Позивач стверджувала, що батьківство зачатої дитини буде визнано іншою особою. Згідно п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява про розірвання шлюбу повертається коли суду подана така заява під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України. Згідно ч.2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. За ч. 3 цієї статті чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Для припинення мораторію на пред'явлення позову про розірвання шлюбу під час вагітності дружини достатньо письмового визнання іншою особою свого батьківства із засвідченням його підпису нотаріусом. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Згідно ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. За таких обставин, суд не бере до уваги відповідь на адвокатський запит, адвоката який не брав участі у справі щодо визнання батьківства до народження [PERSON] дитини, оскільки дана відповідь не відповідає вимогам до письмового визнання батьківства та не засвідчена нотаріально. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження визнання батьківства зачатої дитини іншою особою, позов про розірвання шлюбу під час вагітності дружини не підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed