Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що [PERSON] та [PERSON] мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18.07.2016 року дитина відібрана у батьків, без позбавлення батьківських прав та стягненні аліменти на її утримання. Рішеннями колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 25.08.2016 року № 158/1 малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішеннями колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 29.09.2016 року № 184 вказана малолітня влаштована до державного закладу на постійне повне державне забезпечення. З 11.08.2016 року малолітня [PERSON] по теперішній час перебуває в комунальному закладі «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області». [PERSON] та [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS]. У вказаному будинку умови для проживання дитини відсутні. В прибудованому коридорі триває ремонт, в кімнаті, де мешкають батьки та де планується розташувати спальне місце для дитини, брудно, повітря затхле, кімната не провітрюється, окремого місця для зберігання дитячих речей, засобів гігієни не має. Дитячий манеж розібраний та зберігається у бабусі. Дорослий одяг розкиданий. Спальна білизна не випрана. Батькам зроблені зауваження та рекомендовано житло привести у належний стан, але остаточної відповіді та адекватної реакції не отримано. На теперішній час [PERSON], з його слів, неофіційно працює двірником, [PERSON] не працює за станом здоров'я, проте, за браком коштів, до лікарні не зверталась. За отриманої усної інформації від КСН «сел. Мирний-1» [PERSON] та [PERSON] зловживають спиртними напоями, після чого вчиняють між собою бійки. За час перебування малолітньої дитини у дитячому будинку «Центр опіки» з 11.08.2016 року, мати відвідувала дитину 3 рази, батько - 4, більше участі у вихованні дитини не приймали, станом її здоров'я не цікавляться. Згідно рішення суду від 18.07.2016 року [PERSON] та [PERSON], повинні виплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], проте за весь період часу аліменти на особистий рахунок дитини не надходили. На підставі зазначеного просили позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відносно дитини [PERSON], [INFO]. Представник позивача у судове засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пояснили, що на їх думку в будинку де вони проживають створені усі належні умови для проживання дитини. Мають намір повернути дитину, проте на данний час необхідні документи не зібрали. [PERSON] не працює за станом здоров'я, [PERSON] працює без офіційного оформлення, проте коштів на сплату аліментів у них не вистачає через маленьку заробітну плату [PERSON] Прокурор у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні. Представники третіх осіб Комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» та Кальміуського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 31.10.2015 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 797. Відповідно до копії паспорту [NUMBER] виданого 10.04.2002 року Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], фактично проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до копії паспорту [NUMBER], виданого у січні 2006 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18.07.2016 року у матері [PERSON], [INFO], та батька [PERSON], [INFO], відібрано без позбавлення їх батьківських прав малолітню дитину [PERSON], [INFO], та стягнуто аліменти на її утримання. Рішеннями колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 25.08.2016 року № 158/1 малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішеннями колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 29.09.2016 року № 184 вказана малолітня влаштована до державного закладу на постійне повне державне забезпечення. Згідно листа комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» від 11.12.2017 року № 2537 стало відомо, що 12.08.2016 у віці 11 місяців, за направленням служби зі справ дітей Кальміуського району, до дитячого будинку «Центр опіки» надійшла [PERSON], [INFO], з діагнозом - ураження головного мозку не уточненої етіології (затримка темпів психо-мовного розвитку). Відповідно до актів відвідування спеціалістами служби по справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради сім'ї [PERSON] та [PERSON] за місцем проживання в [ADDRESS], від 04.07.2017 року та 05.12.2017 року встановлено, що батьками не створені умови для проживання та виховання дитини. Актами від 14.09.2016 року та 04.07.2017 року батькам роз'яснено про відповідальність за ухилення від тримання, виховання та навчання дитини. Актом оцінки потреб дитини та її сім'ї від 13.02.2017 року, складеним спеціалістами Кальміуського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, [PERSON] та [PERSON] не в змозі задовольнити потреби дитини, вони не усвідомлюють наявність проблем, не розуміють їх ризики і загрози, не бажають щось змінювати, не сприяють вирішенню проблем та подальшому вихованню дитини, не виявляють бажання співпрацювати з надавачами послуг у вирішенні своїх проблем. Згідно листа Кальміуського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради № 43.4/16006 від 07.08.2017 року, сім'я [PERSON] та [PERSON] перебувала під соціальним супроводом з 08.10.2015 року по 07.07.2017 року, проте його припинено без досягнення результату. Згідно листа комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» від 29.06.2017 року № 1239 стало відомо, що [PERSON] відвідала дитину, під час перебування в закладі, з 12.08.2016 року 3 рази, [PERSON] - 4 рази. Відповідно до листів Кальміуського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області № 14.3.3-1302 від 19.08.2017 року, станом на 31.07.2017 року [PERSON] та [PERSON] мають заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини по 18017,15 гривень кожний. Комісією з питань захисту прав дитини Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради (витяг із протоколу засідання від 17.08.2017 року №15 п.9) вирішено з метою соціального захисту малолітньої дитини, органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради звернутися до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя (не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). В судовому засіданні на підставі досліджених доказів було встановлено, що відповідачі життям та здоров'ям своєї малолітньої дитини не цікавляться, з нею бачаться дуже рідко, будь-якої участі у її вихованні не приймають, матеріальної допомоги на її утримання не надають. За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених обставин, суд приходить до висновку, що така поведінка [PERSON] та [PERSON] щодо приймання участі у житті та вихованні дитини свідчить про їх небажання виконувати батьківські обов'язки щодо своєї малолітньої дитини [PERSON], а тому суд вбачає підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дитини. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках.

Outcome: approved