Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначається, що 11.04.2012 року ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачка по справі уклали кредитний договір № R53111231345В, відповідно до умов якого остання отримала кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті у розмірі 39700, 00 грн. та зобовязалась повернути отримані кошти та сплатити відсотки за їх користування в строки та в порядку передбаченому договором, але не пізніше 11.04.2015 року. Крім того зазначається, що 14.03.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 140314НВ, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № R53111231345В від 11.04.2012 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] відступило до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Кредитор ПАТ «ВТБ Банк» свої зобовязання за договором виконав та надав відповідачці кредитні кошти, але відповідачка свої зобовязання за вказаним договором не виконала у звязку з чим має заборгованість перед банком на загальну суму 36527, 00 грн. Зазначену вище суму заборгованості, а також понесені судові витрати позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, та в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] своєчасно повідомлена про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, заперечень не надала. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 11.04.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № R53111231345В, відповідно до умов якого (п.п. 1.1,3.1,3.2) банк надав відповідачці кредит у вигляді грошових коштів в національні валюті у розмірі 39700 грн.,а відповідачка зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за його користування в строки та в порядку передбаченому договором (рівними платежами щомісячно), але в усякому разі не пізніше 11.04.2015 року. Свої зобовязання за вказаним кредитним договором відповідачка належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 16.02.2016 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 36527, 00 грн., яка складається: заборгованості по тілу кредиту 28751,96 грн., заборгованості по відсоткам 7775,04 грн., заборгованості по комісії 0,00 грн. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 14.03.2014 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» договору відступлення прав вимоги № 140314НВ, відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором № R53111231345В від 11.04.2012 р. Вищевикладене підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами, наданими позивачем. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди на то боржника.\~Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом. Ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved