Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

У вересні 2013 року до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо їх виховання, а також стягнення з неї аліментів на утримання дітей в розмірі ? частки щомісяця починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що [PERSON] є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьки у дітей різні і записані зі слів матері на підставі ст. 135 СК України. Відповідачка не займається вихованням дочки та сина, не приймає участі в їх утриманні, не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, жебракує, у зв'язку з чим, діти деякий час перебували в дитячому будинку «Пташеня». На підставі рішення виконавчого комітету Макіївської міської ради № 930/1 від 11.09.2013 року вона призначена опікуном над дітьми, на теперішній час вона займається їх вихованням, навчанням, діти проживають з нею та знаходяться на повному її забезпеченні. Просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей, оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки та сина, а також стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі ? частки з усіх видів доходів щомісяця починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. Прокурор підтримав позовні вимоги [PERSON] та просив задовольнити позов в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце і судового засідання повідомлялась належним чином. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачки в судове засідання, тому суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди позивачки, вважає за можливе розглянути справу у відсутності [PERSON] по наявним доказам і прийняти заочне рішення. Представник органу опіки та піклування Макіївської міської ради Донецької області, Бобловська К.В., яка діє на підставі довіреності, не заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що орган опіки та піклування Макіївської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], оскільки відповідачка ухиляється від свого обов'язку по вихованню дітей. Суд, вислухавши пояснення позивача, прокурора, представника органу опіки та піклування Макіївської міської ради, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є [PERSON], батьки у дітей різні та записані зі слів матері, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. ( а. с. 7, 8). На підставі рішення виконавчого комітету Макіївської міської ради № 930/1 від 11.09.2013 року [PERSON] призначена опікуном [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а. с. 11-12) Відповідно до актів про вибуття дітей у сім'ю (опікунів, піклувальників, батьків - вихователів, прийомних батьків) від 17 вересня 2013 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], вибули з дитячого будинку «Пташеня» до сім'ї опікуна - рідної тітки [PERSON]. (а. с. 13-14) Висновок органу опіки та піклування Макіївської міської ради № 1210 від 09.04.2014 року вказує на те, що даний орган вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], оскільки вона від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ухиляється. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку в тому, що [PERSON] тривалий період часу ухиляється від своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] та позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 Сімейного кодексу України передбачає те, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, дочки, сина й інші обставини, що мають істотне значення. Отже, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на користь позивачки на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду із заявою про позбавлення батьківських прав та до досягнення дітьми повноліття. На підставі ст.ст. 164-166, 180, 182, 193 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved