Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

У березні 2015 року до суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 14820,76 грн. Позивач зазначав, що 25 травня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 322177926, згідно якого останній було надано кредит у розмірі 6635,69 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 0,01 відсотків річних від непогашеної суми кредиту. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування з визначенням їх розмірів у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконує. 28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір відступлення права вимоги за кредитними договорами. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 28 березня 2014 року становить 14820,76 грн. Представник позивача у судове засідання не прибув, просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, про що надав письмову заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини своєї неявки суд не повідомляла. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором. Відповідно ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За умовами ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. У ст. 553 ЦК України визначено, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником. Судом достовірно встановлено, що 25 травня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 322177926, згідно якого останній банк надав кредит у сумі 6635,69 грн. на споживчі цілі зі встановленням плати за користування кредитом у розмірі 0,01 відсотків річних та визначенням строку користування кредитом по 29 травня 2015 року включно (а.с.а.с. 4, 5). Між сторонами кредитного договору було узгоджено графік погашення кредиту, як додаток до кредитного договору від 25 травня 2012 року, із встановленням строку погашення кожного місяця в розмірі 443,16 грн., починаючи з 02 липня 2012 року до 29 травня 2015 року (а.с.5). Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом з визначенням їх розмірів у встановлені строки та графік погашення кредиту у порядку, визначеного договором. 28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір відступлення права вимоги за кредитними договорами (а.с.а.с. 23-35). Цим договором основне зобов'язання не було збільшено. У вказаних договорах сторонами були визначені всі істотні умови, зокрема: предмет договору, строки дії договору, права, обов'язки та відповідальність сторін. Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права вимоги до відповідача щодо виконання основного зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі. Відповідач [PERSON] перестала сплачувати своєчасно та у повному обсязі кошти у погашення кредиту та процентів за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту. Станом на 28 березня 2014 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 14820,76 грн., з них: заборгованість за кредитом - 5288,40 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 58 грн.; - заборгованість за платою за управління кредитом - 3339,23 грн.; - заборгованість за пенею - 6192,55 грн. Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем банку не сплачена. Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направив відповідачу засобами рекомендованого поштового зв'язку вимогу про дострокове повернення кредиту, зокрема щодо сплати суми заборгованості за кредитом у розмірі 14820,76 грн., обчисленої станом на 28 березня 2014 року (а.с. 18). Суд враховує, що позивач в особі його представника підтримав заявлені позивачем вимоги просив їх задовольнити, про що подав письмову заяву щодо стягнення боргу в розмірах, обчислених станом на 28 березня 2014 року. Відповідач [PERSON] не подала до суду належні, допустимі, безспірні і достовірні докази на спростування позову і встановлених судом обставин, у тому числі: на підтвердження фактів визнання недійсними кредитного договору, договору купівлі-продажу права вимоги за кредитним договором, як в цілому, так і щодо неотримання кредитних коштів. Між сторонами по справі за висновком суду фактично відсутній спір з приводу розрахунку заборгованості за кредитним договором, обчисленої станом на 28 березня 2014 року. Крім того, розрахунок наданий позивачем заборгованості відповідає умовам кредитного договору. Пеня обчислена в межах однорічного строку позовної давності. На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 322177926 від 25 травня 2012 року на загальну суму 14820,76 грн., з них: заборгованість за кредитом - 5288,40 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 58 грн.; - заборгованість за платою за управління кредитом - 3339,23 грн.; - заборгованість за пенею - 6192,55 грн. та у повернення сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved