Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

У вересні 2015 року ПАТ «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту № 81 від 21.03.2008 р. у загальному розмірі 3322891,44 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 3122000,00 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитними коштами 200891,44 грн.), посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором. Представник позивача [PERSON] просив задовольнити позов і розглянути справу за відсутності представника позивача, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Відповідач [PERSON] не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання ним судової повістки. Крім того, представник відповідача [PERSON] не зявився в судове засідання 22 квітня 2016 року і не повідомив суду причину своєї неявки, хоча був присутній в судовому засіданні 28 березня 2016 року, коли про дату і місце наступного розгляду справи був повідомлений під розписку відповідно до ч. 3 ст. 191 ЦПК України, про що свідчить довідковий лист від 28.03.2016 року, який приєднаний судом до матеріалів справи. З огляду на наведене, суд вважає, що відповідач та його представник зловживають своїми процесуальними правами та обовязками й створюють штучну тяганину у справі. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом установлено, що згідно договору кредиту № 81 від 21.03.2008 р. АКБ «ІМЕКСБАНК», правонаступником якого є ПАТ «ІМЕКСБАНК», надало [PERSON] кредит в сумі 280000,00 євро, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 12 % річних, з погашенням кредиту та внесенням плати за користування кредитними коштами шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі, строки та на умовах, що визначені цим договором, з датою остаточного повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 20.03.2018 року. 27 липня 2009 року сторони уклали додаткову угоду до договору кредиту № 81 від 21.03.2008 р., відповідно до умов якої заборгованість за кредитом у євро переведено у гривню за курсом 11,15 грн. за 1 євро та встановлено у розмірі 3122000,00 грн. (з яких строкова заборгованість 280497,50 грн. і прострочена заборгованість 271502,50 грн.), встановлено проценту ставку за користування кредитними коштами у розмірі 21 % річних, та складено графік погашення кредиту у новій редакції. Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2010 р. у справі № 2-488/10 за позовом АКБ «ІМЕКСБАНК» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, що набрало законної сили 21.06.2010 р., з метою погашення заборгованості [PERSON] за договором кредиту № 81 від 21.03.2008 р. , яка станом на 31.07.2009 р. склала 2739745,72 грн. , звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за АК «ІМЕКСБАНК» права продажу будь-якій особі-покупцеві предмета іпотеки, а саме : нежилих підвальних приміщень загальною площею 164,7 кв.м. в будинку № 52 по вул. Пушкінській в м. Одесі, реєстраційний № 16169635, які галежать [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 21.03.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] за р. № 2267, та знаходяться в іпотеці АКБ «ІМЕКСБАНК» відповідно до іпотечного договору, посвідченого 21.03.2008 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] за р. № 2232, а також надано АКБ «ІМЕКСБАНК» усі повноваження, необхідні для здійснення продажу вищезазначеного предмета іпотеки без будь-якого окремого уповноваження з боку [PERSON] 08.11.2011 року вищевказаний предмет іпотеки був реалізований шляхом укладення договору купівлі-продажу між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON], а отримані за цим договором грошові кошти в сумі 402978,00 грн. були направлені на погашення заборгованості [PERSON] за договором кредиту № 81 від 21.03.2008 р. Проте цих грошей не вистачило для повного погашення заборгованості [PERSON] за договором кредиту № 81 від 21.03.2008 р. Через невиконання [PERSON] своїх зобовязань за договором кредиту № 81 від 21.03.2008 р. з додатком від 27.07.2009 р., його заборгованість за цим договором перед банком станом на 27.08.2015 р. склала у загальному розмірі 3322891,44 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 3122000,00 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитними коштами 200891,44 грн.). Відповідно до п. 3.2., 3.2.8. цього договору, у випадку коли позичальник затримує сплату частин кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць, кредитор має право вимагати від позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування ним та/або суму неустойки, передбачених цим договором. Позивач направив на адресу відповідача письмову повідомлення за вих. № 1050/1 від 26.02.2009 р., яке містить вимогу про дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань за ним, але відповідач залишив цю вимогу банку без задоволення. Вирішуючи дану справу, суд також враховує, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 р. № 50 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.01.2015 року прийнято рішення № 16 про впровадження з 27.01.2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ІМЕКСБАНК». Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 84 від 23.04.2015 р. було продовжено строк тимчасової адміністрації у ПАТ «ІМЕКСБАНК» до 26.05.2015р. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 27.05.2015 року прийнято рішення № 105, згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ІМЕКСБАНК» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» [PERSON] Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 49843,37 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved