Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

У березні 2014 року ПАТ «Акцент-Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що 09 серпня 2011 року був укладений договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості. Банк зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з чим [PERSON] станом на березень 2014 року має заборгованість 45 179,13 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6 681,77грн., заборгованості по процентам за користування кредиту - 6,91 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2600 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в розмірі - 33 262,87 грн., а також штрафи 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2127,58 грн. - штраф (процента складова). Тому просили суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 45 179,13 грн.; судові витрати стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та у відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При розгляді справи судом встановлено, що 09 серпня 2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, який складається із заяви та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору [PERSON] отримав кредит в сумі 10 000 грн., строком до 08 серпня 2014 року. З заяви [PERSON].(а.с.5-12) вбачається, що останній ознайомлений та погоджується з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам. У п.3.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам вказано, що клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. Відповідно до п. 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні клієнтом строк платежів за будь-яким грошовим зобов'язанням, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. П.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам встановлений термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю п'ять років. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З поданого суду розрахунку, встановлено, що [PERSON] у порушення вимог кредитного договору не вносив, передбачених платежів. Станом на 03 березня 2014 року має заборгованість 45 179,13 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6 681,77грн., заборгованості по процентам за користування кредиту - 6,91 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2600 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в розмірі - 33 262,87 грн., а також штрафи 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2127,58 грн. - штраф (процента складова). За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем, позичальником, строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 6681,77 грн., заборгованості по процентам за користування кредиту - 6,91 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2600 грн., а також штрафи 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2127,58 грн. - штраф (процента складова). При визначенні розмірі неустойки суд також враховує положення ст. 551 ЦК України, за якою розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи. Відповідно до роз'яснень п. 27 постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року істотними обставинами в розумінні ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на вагу (відсутність негативних наслідків для позивача через просторочене виконання зобов'язань). За ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Враховуючи що нарахована пеня значно перевищує заборгованість за кредитом, дослідивши подані суду докази, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки до 12 000 грн.. Таким чином, з відповідача слід стягнути суму заборгованість в розмірі 23 916,26 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжне доручення. При поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 451,79 грн. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягають задоволенню відповідно до задоволеної частини. Враховуючи викладене та

Outcome: partial