Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

У березні 2014 року Подільська РДА в м. Києві як орган опіки та піклування звернулася до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що останній рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26 квітня 2011 року визнаний недієздатним, [PERSON] хворіє на психічне захворювання, у зв'язку з чим сам не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Посилаючись на те, що відповідно до вимог чинного законодавства над особами визнаними недієздатними, встановлюється опіка (призначається опікун), а заінтересована особа є батьком недієздатного, має належні побутові та матеріальні умови, стан його здоров'я нормальний для визнання опікуном, Подільська РДА в м. Києві звернулася до суду з даною заявою. У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву з вищевикладених підстав, обґрунтувавши поясненнями, просила її задовольнити. Зацікавлена особа заяву підтримав та просив встановити опіку над недієздатним з призначенням його опікуном над [PERSON], просив заяву задовольнити. Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26 квітня 2011 року, визнано недієздатним, оскільки згідно Акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 18.01.2011 року, він страждає стійким хронічним психічним розладом у формі шизофренії параноїчної, безпреривне протікання, виражений апато-дисоціативний дефект. [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки (а.с. 4). З наданих суду матеріалів вбачається, що зацікавлена особа [PERSON] є батьком визнаного недієздатним [PERSON] ( а.с. 23). На обліку у психіатра та нарколога, зацікавлена особа не перебуває, про що свідчать сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду від 24.01.2014 року № 182914 та довідка Психоневрологічного диспансеру № 3 за № 179982 від 17.01.2014 року (а.с. 6,7). Як вбачається з Висновку про стан здоров'я [PERSON] застаном здоров'я може бути опікуном (а.с. 5). Згідно свідоцтва про право власності на житло [PERSON] належним чином забезпечений житловою площею (а.с. 24). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Згідно зі ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про призначення опіки над [PERSON] та призначення йому опікуном [PERSON], знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. ст. 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved