Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

У вересні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Нехвороща, пров. Береговий, 11, Новосанжарського району Полтавської області, в порядку набувальної давності на нерухоме майно, посилаючись на те, що він з 1998 року володіє та розпоряджається зазначеним майном. В даний час він бажає визнати за собою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за вищезазначеною адресою, так як він безперервно володіє нерухомим майном протягом десяти років, що і вимусило його звернутися до суду. Позивач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Давши оцінку\~матеріалам справи,\~суд приходить\~до наступних\~висновків. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 31.10.2018 року, інвентаризаційна справа № 501, реєстровий № 3-461 вбачається, що по провулку Береговий, 11, в с. Нехвороща Новосанжарського району Полтавської області знаходяться житловий будинок та господарські будівлі (а.с. 21-23). Згідно довідки Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району\~Полтавської області № 02-34/713 від 17.09.2018 року, [PERSON] дійсно проживає та зареєстрований за адресою: [INFO] (Радянський), 11, Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 5). З довідки Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району\~Полтавської області № 02-34/715 від 17.09.2018 року вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Нехвороща, пров. Береговий (Радянський), 11, Новосанжарського району Полтавської області, згідно погосподарської книги № 15 обліковується за [PERSON] (а.с. 5). Згідно виписки з погосподарської книги № 15 по Нехворощанській сільській раді від 17.09.2018 року за № 02-34/714, головою домогосподарства за адресою с. Нехвороща, пров. Береговий (Радянський), 11, Новосанжарського району Полтавської області, є [PERSON] (а.с. 6). Той факт, що [PERSON] дійсно проживає з 1998 року за адресою: с. Нехвороща, пров. Береговий, 11, Новосанжарського району Полтавської області, підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], засвідчені секретарем Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області за реєстровими № 69 та № 70 (а.с. 7-8). Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи не має, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.п. 9, 11, 13, 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК України. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved