Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

У вересні 2018 року до Баранівського районного суду звернувся з позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про звільнення від сплати аліментів через зміну обставин. Заявлений позов обгрунтовувався тим, що 12.08.2005 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] 25.06.2010 року в с. Мокре дружина позивача народила дочку-Кузьміну О.С. Під час реєстрації дружиною народженої дитни, її батьком було записано згідно з ч. 1 ст. 122 СК України [PERSON]-позивача по справі. 27.04.2015 року за позовом Баранівської районної державної адміністрації до [PERSON], про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], Баранівським районним судом було позбавлено [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] та стягнуто аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі по 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Розпорядженням голови Баранівської райдержадміністрації від 20.05.2015 року №123, дитині [PERSON], наданий статус дитини позбавленої батьківського піклування і вона передана на виховання і піклування в прийомну сімю подружжя [PERSON] та [PERSON] Крім того, позивач зазначає, що аліменти сплачував частково, тому з березня 2015 року по вересень 2018 року за ним рахується заборгованість в сумі 4050 грн. У липні 2018 року він звернувся до суду з позовом про оспорювання бутьківства, адже батьком [PERSON] є інший чоловік. Рішенням суду від 06.08.2018 року вказаний позов задоволено. З огляду на викладене, позивач вирішив звернутися до суду із вказаним позовом. Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення стороні за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. При цьому, відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують відзив відповідач не надав. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подала відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що рішенням Баранівського районного суду від 27.04.2015 року [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо дитини-Кузьміної О.С. та стягнено аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі по 100 грн. щомісячно (а.с. 7). Згідно розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.09.2018 року [PERSON] має борг у розмірі 4050 грн. (а.с. 10). Згідно до вимог ч. 2 ст.166та ст.180 СК., батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.3ст.\~181\~Сімейного кодексу\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Комплексний аналіз наведених норм законодавства свідчить про те, що аліменти на утримання дитини підлягають сплаті тим з батьків, який проживає окремо від дитини. Крім того, відповідно до ч.4ст.\~273\~ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином, судом встановлено, що рішенням Баранівського районного суду від 06.08.2018 року задоволено позов [PERSON] про оспорювання батьківства та виключено запис про [PERSON], як батька дитини [PERSON] (а.с. 9). Оскільки рішенням суду фактично визнано той факт, що [PERSON] не являється батьком [PERSON], суд вважає, що вимога про звільнення від сплати аліментів підлягає задоволенню. Вирішуючи вимоги позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, яка виникла в період з 27.04.2015 року в сумі 4050 грн., то суд враховує, що згідно з ч. 2ст. 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає, що той факт, що [PERSON] не являється батьком [PERSON] свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від сплати як аліментів так і заборгованості по них. Отже, вимога позивача про звільнення його від сплати заборгованості за аліментами підлягає задоволенню. Крім того,

Outcome: approved