Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

У березні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що вона звернулася до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області з заявою про призначення її пенсії, як особі, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи. В задоволенні заяви їй було відмовлено, так як в посвідченні громадянки, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю ( категорія 4) [NUMBER] виданому на її ім»я 1992 року її прізвище та по- батькові як «[PERSON]», а не «[PERSON]». В даний час без встановлення факту, що посвідчення громадянки, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) [NUMBER] виданого на ім»я «[PERSON]» 1992 року, оскільки не може оформити пенсію, тому з цією заявою вона змушена звернутися до суду. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить, розгляд справи провести у її відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення заяви, просить справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності посвідчення громадянина ( громадянки), який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії [NUMBER]. Судом встановлено, що у 1992 році заявнику було видане посвідчення громадянки , яка постійно проживає на території, зона посиленого радіоекологічного контролю ( категорія 4) на ім'я «[PERSON] » (а.с.9). Проте, в паспорті, прізвище ім»я по- батькові заявника зазначено як «[PERSON]» (а.с.4). З копії трудової книжки серії [NUMBER], заповненій 9 червня 1982 року вбачається, що вона видана на прізвище [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідно до довідки № 90 від 01.03.2017 року вбачається, що в посвідченні від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ( 4 категорія), яке було надане для підтвердження періоду перебування в зоні посиленого радіоекологічного контролю, прізвище та по-батькові не відповідає паспортним даним заявниці, тому підстав для призначення пенсії із зниженням пенсійного віку немає (а.с.12). Факт того, що прізвище ім»я та по-батькові заявниці є [PERSON], а не [PERSON] підтверджується копією паспорта серії [NUMBER], копією свідоцтва про одруження [NUMBER]. Згідно довідки № 225 від 01 березня 2017 року виданої виконавчим комітетом Вапнярської селищної ради про те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою ( а.с.10). Так, враховуючи те, що факт належності правовстановлюючого документу підтверджений належними і допустимими доказами, а також те, що встановлення даного факту має юридичне значення і впливає на оформлення пенсії заявника, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved