Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

\~\~\~\~ У вересні 2015 року позивачка [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.05.2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим реєстраційною службою [PERSON] районного управління юстиції в Чернігівській області 27.05.2014 року серія І -ЕЛ № 230051. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на 1/3 частину спадкового майна на частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в м.Щорсі по вул.55 Стрілковій Дивізії,№16. Спадкоємцями другої черги за законом є позивачка та її рідна сестра [PERSON] Позивачка у встановлений законом строк до нотаріальних органів з заявами про прийняття спадщини після смерті брата не зверталася. При оформленні в [PERSON] районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області позивачкою спадщини після смерті батьків, з»ясувалось, що позивачці [PERSON], відповідачці [PERSON] та їхньому померлому брату [PERSON] кожному належить по 1/3 частині спадкового майна. Відповідачка [PERSON] прийнла спадщину на 1/3 частину майна після смерті батьків, а після смерті брата [PERSON] не бажає вступати в спадщину. Оскільки позивачка у шестимісячний строк не звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, то нотаріусом було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини було відмовлено.Позивачка посилається на те, що вчасно не звернулась до нотаріуса з поважних причин, оскільки та обставина, що брату належить 1/3 частина майна стала відома тільки під час оформлення спадкових прав у нотаріуса. В судове засідання позивач не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Просить провести розгляд справи у її відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність його представника. ( а.с. 29 ). Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з»явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч. 2 ст.158 ЦПК України , особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~ Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а визнання відповідачем позову не порушує права та законні інереси інших осіб, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.05.2014 року в м.Щорсі помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим реєстраційною службою [PERSON] районного управління юстиції в Чернігівській області 27.05.2014 року серія І -ЕЛ № 230051.(а.с.17) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Спадкоємцями за законом є його сестри : [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] а.с.19-20) та [PERSON]В.(дівоче прізвище [PERSON] а.с21-22). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 41853842 від 21.10. 2015 року, наданої [PERSON] районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] відсутня. З позовної заяви та викладеного в ній обґрунтування заявлених позовних вимог, вбачається, що позивачка не звернулася вчасно, в строк встановлений ст. 1270 ЦК України до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини по причині незнання того факту, що померлий [PERSON] на момент смерті батьків проживав з ними і вважався таким, що фактично прийняв спадщину і ця обставина стала відома [PERSON] тільки під час оформлення спадкових прав після смерті батьків. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що 1/3 частина спадщини [PERSON] ніким не прийнята, у відповідачки [PERSON] відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, відповідач [PERSON] міська рада заперечень не наддала, суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved