Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У березні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з указаним позовом до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що відповідно до умов укладеного 24.02.2014 року кредитного договору № R521.1/1-2014В між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 364560,00 грн. зі строком повернення коштів до 22.02.2021 року\~\~зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% річних. На забезпечення виконання зобовязань з приводу повернення кредитних коштів (п.3.8 Кредитного договору) відповідачем було надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки Toyota, модель- RAV4, тип легковий універсал, 2013 р.в., колір - білий, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) JTMDFREV20D043286, що зареєстрований в Центр ДАІ 1402 м.Донецька 20.02.2014 року. Починаючи з 23.01.2015 року відповідач припинив виконувати кредитні зобовязання відповідно до умов кредитного договору, у звязку з чим утворилась заборгованість. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~22 червня 2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ВТБ Банк» були укладені договори про відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 220615нв, згідно якого позивач набув права нового кредитора до відповідача за вказаним кредитним договором, та 8 липня 22 червня 2015 року між ними було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави № 220615 зн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ У зв'язку із порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 27.09.2016 року у останнього виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 491\~427,77 грн., з яких заборгованість за кредитом 317\~373,72 грн., індекс інфляції - 158\~064,05 грн., 3% річних - 15990,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач просить у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки Toyota, який належить на праві власності відповідачу, зобовязати відповідача передати позивачу предмет застави, з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та стягнути витрати по сплаті судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню. Даний висновок суду ґрунтується на наступному. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини. на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 513 ЦК України\~правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 514 ЦК України\~встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 517 ЦК України\~первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. \~\~\~\~\~\~\~\~ Приписами ч. ч. 1, 2\~ст.590 ЦК України\~визначено,що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до норм ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~\~\~\~\~\~\~\~За змістом\~ст.1 Закону України «Про заставу»,\~ст.572 ЦК України, застава є способом забезпечення зобов'язань; у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2\~ст.20 Закону України «Про заставу»,\~ст. 589 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а також у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. \~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм права, звернення стягнення на предмет застави є можливим у разі невиконання боржником зобов'язання. \~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідно до умов укладеного 24.02.2014 року кредитного договору № R521.1/1-2014В між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 364560,00 грн. зі строком повернення коштів до 22.02.2021 року\~\~зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% річних. На забезпечення виконання зобовязань з приводу повернення кредитних коштів (п.3.8 Кредитного договору) відповідачем було надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки Toyota, модель- RAV4, тип легковий універсал, 2013 р.в., колір - білий, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) JTMDFREV20D043286, що зареєстрований в Центр ДАІ 1402 м.Донецька 20.02.2014 року. Починаючи з 23.01.2015 року відповідач припинив виконувати кредитні зобовязання відповідно до умов кредитного договору, у звязку з чим утворилась заборгованість. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~22 червня 2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ВТБ Банк» були укладені договори про відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 220615нв, згідно якого позивач набув права нового кредитора до відповідача за вказаним кредитним договором, та 8 липня 22 червня 2015 року між ними було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави № 220615 зн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ У зв'язку із порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 27.09.2016 року у останнього виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 491\~427,77 грн., з яких заборгованість за кредитом 317\~373,72 грн., індекс інфляції - 158\~064,05 грн., 3% річних - 15990,00 грн. Так, договором відступлення прав вимоги за договорами застави №220615зн від 22 червня 2015 року укладеного між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» передбачено , що первісним кредитором відступлено новому кредитору права вимоги за кредитними договорами, первісний кредитор передає, а новий кредитор одержує належні первісному кредитору права заставодержателя в зобовязаннях за договорами застави, укладеними між первісним кредитором (заставодержателем) та заставодавцями, що укладені в якості забезпечення виконання боржниками своїх зобовязань перед первісним кредитором за кредитними договорами. Перелік кредитних договорів, договорів застави, заставодавців та боржників наведено у додатку 1 до даного договору . Право вимоги, що відступається за цим договором є право звернення стягнення, у випадку невиконання чи неналежного виконання боржниками умов кредитних договорів, на рухоме майно, яке належить заставодавцям на праві власності, що є предметом застави за договорами застави. Перелік такого майна наведено в додатку 1 до даного договору (п.п.1.3 ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до змісту ч. 2\~ст. 59 ЦПК України, допустимими доказами на підтвердження переходу права вимоги від первісного кредитора до нового кредитора є договір про відступлення права вимоги та додаток 1 (реєстр позичальників). \~\~Доказів, які б спростовували, що відступлення права вимоги за договором факторингу не відбулося та даних щодо інших\~\~обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна- автомобіля матеріали справи не містять. \~\~ При цьому неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора (ст. ст.\~516,\~613 ЦК України). Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов'язання у повному обсязі не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов'язань взагалі. \~\~ Згідно\~ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»\~звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. \~\~ Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з матеріалів справи, позивач - обтяжувач обрав спосіб звернення стягнення на підставі рішення суду, а не шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса чи інший позасудовий порядок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин обов'язок зареєструвати початок процедури звернення стягнення у даному випадку виникає у обтяжувача лише після набрання чинності рішенням суду про звернення стягнення на предмет іпотеки. Відсутність такої реєстрації до ухвалення судом рішення про звернення стягнення не є підставою для відмови у позові про звернення стягнення. Згідно із\~ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 зазначеного вище закону, положеннями якої передбачено такий спосіб звернення стягнення на предмет застави, як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем. Відповідно до\~ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин у суду немає підстав вважати вказані договори неналежними доказами на підтвердження права ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» вимоги і, зокрема права звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль, який належить на праві власності відповідачу. Виходячи з наведеного, суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» при подачі позовної заяви сплачений судовий збір в розмірі 7 371 грн. 42 коп., який відповідно до вказаних вимог закону підлягає\~\~стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved