Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

У вересні 2017 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 7 грудня 2012 року ПАТ «Альфа-Банк» уклав з [PERSON] кредитний договір №500327465, за яким ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язався надати кредит в розмірі 10360 гривень, а відповідач зобов'язався щомісячно до 10 грудня 2013 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 0,01% річних. У випадку неналежного виконання цих грошових зобов'язань [PERSON] зобов'язався сплатити штрафи: за перший прострочений платіж - в розмірі 150 гривень та за кожне подальше прострочення виконання ним договірних зобов'язань - в розмірі 350 гривень. В той же день ПАТ «Альфа-Банк» надав [PERSON] кредит в розмірі 10360 гривень. 30 вересня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» уклав з ТОВ «Дата майнінг груп» договір факторингу, за яким ПАТ «Альфа-Банк» відступив ТОВ «Дата майнінг груп» право вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором. 10 жовтня 2016 року ТОВ «Дата майнінг груп» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, за яким ТОВ «Дата майнінг груп» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №500327465 від 7 грудня 2012 року. Відповідач належним чином не виконує цей кредитний договір. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 9093 гривень 9 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 4653 гривень 94 копійок та штраф в розмірі 13450 гривень. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 27197 гривень 3 копійки. Відповідач відмовляється добровільно погасити цей борг. Тому ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором в розмірі 27197 гривень 3 копійок. Представник позивача Корнієнко А.М. не з'явився у судове засідання та надіслав клопотання (а.с.88), в якому він підтримує позов та не заперечує проти проведення розгляду цивільної справи в його відсутності. У судовому засіданні [PERSON] визнає позов частково. Відповідач не заперечує проти стягнення з нього боргу за кредитним договором лише в розмірі 15000 гривень. Вислухавши відповідача та дослідивши письмові докази, приєднані до позову, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 7 грудня 2012 року ПАТ «Альфа-Банк» уклав з [PERSON] кредитний договір №500327465 (а.с.5-6). За цим договором ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язався надати кредит в розмірі 10360 гривень, а відповідач зобов'язався щомісячно до 10 грудня 2013 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 0,01% річних. У випадку неналежного виконання цих грошових зобов'язань [PERSON] зобов'язався сплатити штрафи: за перший прострочений платіж - в розмірі 150 гривень та за кожне подальше прострочення виконання ним договірних зобов'язань - в розмірі 350 гривень. В той же день ПАТ «Альфа-Банк» видав [PERSON] кредит в розмірі 10360 гривень. Ця обставина підтверджується копією розписки про отримання ним платіжної картки (а.с.18). 30 вересня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» уклав з ТОВ «Дата майнінг груп» договір факторингу (а.с.14-15, 52-56), за яким ПАТ «Альфа-Банк» відступив ТОВ «Дата майнінг груп» право вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором. Як вбачається з витягу з додатку №1 до договору факторингу від 30 вересня 2014 року (а.с.62), в той же день ПАТ «Альфа-Банк» передав ТОВ «Дата Майнінг Груп» права вимоги до [PERSON] за кредитним договором №500327465 від 7 грудня 2012 року. Натомість, 10 жовтня 2016 року ТОВ «Дата майнінг груп» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ (а.с.17-19), за яким ТОВ «Дата майнінг груп» відступив позивачу право вимоги до [PERSON] за цим кредитним договором. В той же день ТОВ «Дата майнінг груп» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до [PERSON] за кредитним договором №500327465 від 7 грудня 2012 року. Ця обставина підтверджується актом приймання-передачі Реєстру Боржників від 10 жовтня 2016 року та додатком №1-1 до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року (а.с.20-21, 84). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути банку або іншій фінансовій установі кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором. Згідно з ч.1 ст.549 та ч.3 ст.551 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити неустойку (пеню, штраф). Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З письмового розрахунку заборгованості, приєднаного до позову (а.с.11), вбачається, що [PERSON] належним чином не виконує умови кредитного договору. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 9093 гривень 9 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 4653 гривень 94 копійок, а також штраф в розмірі 13450 гривень. Водночас, розмір неустойки значно перевищує розмір боргу по поверненню кредиту. Стягнення штрафу в такому розмірі не відповідає засадам добросовісності, розумності та справедливості. Аналіз цієї обставин свідчить про те, що розмір штрафу підлягає зменшенню до 9093 гривень 9 копійок. Таким чином, загальний розмір боргу за кредитним договором становить 22840 гривень 12 копійок (9093,09 + 9093,09 + 4653, 94). [PERSON] відмовляється від добровільного погашення цього боргу. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором в загальному розмірі 22840 гривень 12 копійок. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплатила судовий збір в розмірі 1600 гривень. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №5323 від 7 вересня 2017 року (а.с.3). Пред'явлений позов задоволений на 83,98% (22840,12 : 27197,03 х 100%). З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1343 гривень 68 копійок (1600,00 : 100% х 83,98%).

Outcome: partial