Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

У вересні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 236 грн. 85 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного 29 березня 2011 року договору № б/н [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року, та Тарифами Банку складає між нею та Банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Крім того, умови надання банківських послуг передбачають, що у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Проте, відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконує, у звязку з чим станом на 31 липня 2015 року у відповідача утворилася заборгованість, яка становить 7 236 грн. 85 коп., що складається з: 2 462 грн. 99 коп. заборгованості за кредитом; 3 953 грн. 06 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом; а також 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксованої частини); 320 грн. 80 коп. штрафу (процентної складової). На підставі викладеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість в сумі 7 236 грн. 85 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До позовної заяви додав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 березня 2011 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року, та Тарифами Банку складає між нею та Банком договір (а.с. 5-30). За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). У п.п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Положення п.п.2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг, передбачає, що у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. При порушенні Позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (п.2.1.1.7.6 Договору). Судом також зясовано, що відповідач [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконує й станом на 31 липня 2015 року у відповідача утворилася заборгованість, яка становить 7 236 грн. 85 коп., що складається з: 2 462 грн. 99 коп. заборгованості за кредитом; 3 953 грн. 06 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом; а також 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксованої частини); 320 грн. 80 коп. штрафу (процентної складової), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 3-4). Оскільки Умови договору від 29 березня 2011 року [PERSON] були порушені, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 7 236 грн. 85 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1\~218 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved