Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 21.07.2012 року відповідач [PERSON] уклала з публічним акціонерним товариством ОТП Банк кредитний договір №2000214933 на суму 14867 гривень 93 копійки на строк до 21.07.2014 року. 22.12.2014 року між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна було укладено Договір факторингу, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договором було відступлене на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна, відповідно до умов якого ТОВ ПАТ ОТП Банк відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі). Оскільки умови договору кредиту відповідач не виконує, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 26028 гривень 88 копійок, яка утворилася станом на 22.02.2017 року, та судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у засідання не зявилася, за місцем реєстрації не проживає, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази, що наявні у матеріалах справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у звязку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що 21.07.2012 року відповідач [PERSON] уклала з публічним акціонерним товариством ОТП Банк кредитний договір №2000214933 на суму 14867 гривень 93 копійки на строк до 21.07.2014 року. 22.12.2014 року між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна було укладено Договір факторингу, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договором було відступлене на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна, відповідно до умов якого ТОВ ПАТ ОТП Банк відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі). На теперішній час відповідач умов договору не виконує належним чином. Згідно розрахунку борг [PERSON] за кредитним договором №2000214933 станом на 22.02.2017 року становить 26028 гривень 88 копійок, з яких: заборгованість за кредитом 20044 гривні 70 копійок; заборгованість по відсоткам 5984 гривні 18 копійок. Позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок, витрати позивача на розміщення у пресі оголошення про виклик відповідача складають 462 гривні. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором №2000214933 від 21.07.2012 року у загальній сумі 26028 гривень 88 копійок та 2062 гривні 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат. Підстави для відмови у задоволенні позову відсутні.

Outcome: approved