Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У вересні 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, [PERSON], [PERSON], про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що між нею та відповідачем [PERSON] у 1993 році був укладений шлюб, який було розірвано у 2015 році. Від шлюбу у них народилось дві доньки [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO]. У лютому 2015 року відповідач [PERSON] примусив їх з молодшою неповнолітньою донькою покинути спільну квартиру у [ADDRESS], зразу ж замінив замки на дверях. До теперішнього часу їх з донькою у квартиру не допускають, та погрожують розправою, старша донька зосталася проживати разом зі своїм батьком [PERSON] Відповідач зареєстрований у [INFO], у гуртожитку. В 2009 році їхня спільна квартира по вул. Жовтнева буд. 24 а, к.в. 28 була переоформлена актом дарування їхнім донькам в приватну спільну часткову власність в рівних долях по ? частці кожна загальна площа 803 кв. м. в тому числі і житлової 45,4 кв.. м. де і наданий час проживає відповідач. Відповідач у лютому 2015 року подав заяву у [PERSON] з приводу визначення місця проживання меншої доньки з ним, мотивуючи це тим, що у нього «є можливість повністю задовольнити всі потреби дитини, а саме у гарних умов проживання у достатку та вихованні» тим самим не приходив на судові засідання з приводу аліментів, та подав до суду підробний документ, що дитина проживає з ним. «[PERSON] умови проживання у достатку та вихованні» - він мав на увазі ту половину житлової площі, яка по праву дарування належить меншій донці [PERSON] ? площі на якій проживає відповідач [PERSON] На теперішній час відповідач [PERSON] працює у м. Вишневе у мафному містечку «Пасаж» на фірмі ПП «Союз-Вікторія» прибиральником та платить донці мізерні аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, та 20% до повного погашення боргу в сумі 15289,46 грн. який утворився станом на 29.02.2016 року, кошти, які він заборгував дитині . Також, [PERSON] зазначила, що проти [PERSON] відкриті кримінальні справи також, щодо її побиття [PERSON], який завдав їй тілесних ушкоджень пошкодження зв'язки правого плечового суглобу. На даний момент у відповідача є наміри забрати у [PERSON] меншу доньку, таким чином, підкупивши старшу доньку [PERSON] грошима, та відпочинком за кордоном, зробивши з нею свою спільницю у боротьбі із нею, сфабрикувавши проти неї, як матері неповнолітньої дитини, кримінальну справу у вересні 2015 року, з приводу цього [PERSON] звернулась до Уповноваженої Верховної [PERSON] України, [PERSON], щодо захисту її та неповнолітньої доньки, та відновлення порушених прав дитини. Весь час коли позивач та відповідач почали проживати окремо, [PERSON] не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не піклується ані про житлові умови дитини весь цей час проживає на житловій площі яка належить дитині, ані про оздоровлення дитини. Необхідно також зауважити, що донька має додаткові заняття, що виходять за межі шкільної програми, які оплачує [PERSON], а також навчається в гуртках та секціях. Натомість [PERSON] має постійну роботу та сталий дохід на даний час з донькою проживають у батьків [PERSON], про що складений акт, щодо обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї. Позивач [PERSON] зазначила, що вона піклується про доньку, завжди приділяє донці свій вільний час, спілкується на різні теми, гуляють разом, їздять на всі фестивалі та виступи з танців. Позивач [PERSON] завжди переймалась успіхами у навчанні своєї доньки, відвідує батьківські збори. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] [INFO], з її матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і просила його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. У судовому засіданні від 29.05.2017 року представник відповідача [PERSON] позов не визнав і заперечував проти його задоволення. У судовому засіданні третя особа [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. У судове засідання третя особа [PERSON], не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи третя особа повідомлялася належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності її представника. У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності її представника. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши дійсні обставини, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] вимог ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 27 листопада 1993 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії І-ОК № 172290 виданого 17 лютого 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області. В шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано. [PERSON] наданої Києво-Святошинським районним центром творчості молоді «Оберіг» Київської області творчої характеристики [PERSON], [INFO] від 21 квітня 2016 року [PERSON] учасник зразкового вокального ансамблю «Алегро» Києво-Святошинського районного центру творчості молоді «Оберіг» з 2014 року. За час перебування у колективі [PERSON] проявила себе як дисциплінована, старанна дитина. Вона скромна, намагається якнайкраще виконувати завдання під час репетицій, з іншими дітьми учасниками колективу підтримує дружні стосунки, користується повагою до дітей та педагогів. [PERSON], [PERSON], є повноцінним учасником розвитку творчих здібностей дитини, велику увагу приділяє навчанню та вихованню своєї доньки. Вона постійно цікавиться творчими досягненням доньки, робить усе, що потрібно для всебічного розвитку дитини: відвідує всі творчі заходи за участю дитини: всі творчі заходи за участю дитини; оплачує участь доньки у фестивалях різних рівнів, у пошитті концертних сценічних костюмів та інших різноманітних витратах, пов'язаних з навчанням та оздоровленням [PERSON]. Відповідно до наданої суду психологічної характеристики на ученицю 4-Г класу Вишнівської [PERSON] ст. № 4 [PERSON], під час психологічного діагностування і бесід [PERSON] проявила себе як контактна, відкрита до спілкування, спокійна і стримана в емоціях дівчинка. У неї наявний високий інтерес до співпраці з дорослими і однолітками, поведінка відповідає віковій нормі. Рівень інтелектуальної та пізнавальної діяльності, міра самостійності розвинена на високому рівні. Дівчинка творча, тонко відчуває і вміє передати настрій та емоції через продукт творчості. Стан емоційно-вольової сфери стабільний, проте підвищена загальна тривожність. Простежується інфантильні риси поведінки, намагання уникати реальних подій за допомогою творчості (малює, пише вірші). Вероніка проживає з мамою, батьки розлучені. З батьком у дитини стосунки порушені. Також відповідно до характеристики на ученицю 4-Г класу Вишнівської [PERSON] ст. № 4 [PERSON], учениця має навчальні досягнення середнього та достатнього рівнів. Дівчинка має здібності до вивчення української мови. Виникали труднощі у вивченні математики. Вероніка має широкий кругозір, любить читати. Вміє висловлювати свою думку усно і письмово. [PERSON] багатий словниковий запас. Учениця чудово декламує і пише вірші. Дівчинка має добре розвинену довільну увагу, вільно переключається з одного виду діяльності на інший, вміє зосереджуватись на суттєвих фактах. [PERSON] добре розвинену пам'ять. Вміє відрізняти істотні та другорядні ознаки предметів та явищ. Організована, вміє самостійно працювати з книгою, заучувати матеріал, контролює себе, дотримується режиму дня. Вероніка відвідує вокальний, театральний та хореографічний гуртки. Чудово малює. За час навчання в даному класі брала активну участь в організації та проведенні класних і шкільних свят. Спокійна, врівноважена, чуйна, доброзичлива. Мала товариські стосунки з учнями класу. Члени родини завжди цікавляться успіхами [PERSON], регулярно з'являються до школи. Відповідно до Довідки № 329, від 27.02.2015 року, виданої Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, [PERSON], [INFO], проживає [INFO] та на її утриманні знаходиться донька [PERSON], [INFO], згідно акту депутата [PERSON] № 1/04-233 від 25.02.2015 року. Відповідно до [PERSON] депутата Вишневої міської ради [PERSON] № 1/04 -1752 від 17.10.2016 року встановлено, що [PERSON] разом зі своєю дочкою [PERSON],[INFO] проживають тимчасово без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про право власності на житло квартира, яка знаходиться за адресою: м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, по вул. Жовтнева. [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON], та членам її сім'ї [PERSON]. О. Г., [PERSON] та [PERSON] [PERSON] копії [PERSON] обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 04 липня 2016 року, складеного [PERSON], головним спеціалістом у справах дітей та провідним фахівцем із соціальної роботи ЦСССДМ [PERSON], проведено обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, яка проживає за адресою [INFO]. Обстеженням встановлено, що сім'я складається з 4 чоловік: мати [PERSON], 14.09.1970 р.н, працює медсестрою функціональної діагностики Вишнівської поліклініки. Донька [PERSON],[INFO] закінчила 4 класи ЗОШ №4. Батьки [PERSON]: [PERSON] та [PERSON], брат [PERSON], [INFO] працює. Квартира загальної площі 59 м2, з усіма зручностями. [PERSON] та її донька [PERSON] проживають в кімнаті брата, який тимчасово працює і проживає у м. Суми. Санітарний стан приміщення задовільний. В кімнаті, де проживає дитина з матір'ю, є стіл для навчання, шафа, розкладний диван. Кімната заставлена речами, які забрали з колишнього місця проживання. Мати [PERSON] працює, веде здоровий спосіб життя, сім'я неповна. [PERSON] обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 25 жовтня 2016 року, складеного [PERSON], головним спеціалістом у справах дітей при виконкомі Вишневої міської ради та [PERSON] провідним фахівцем із соціальної роботи Центру СССДМ, [PERSON] працює медсестрою функціональної діагностики Вишнівської поліклініки. Донька [PERSON], [INFO] навчається в 5 класі ЗОШ № 4, Батьки: [PERSON], [INFO], пенсіонерка, [PERSON] [INFO], пенсіонер. В кімнаті, де проживає дитина з матір'ю, є стіл для навчання, шафа, розкладний диван. Кімната заставлена речами, які забрали з колишнього місця проживання. Взаємовідносини між членами родини дружні, люблячі. Мати [PERSON] працює, веде здоровий спосіб життя, [PERSON] відповідально відноситься до виховання доньки. Відповідно до наданої виробничої характеристики від 19.10.2016 року на члена профспілки ВМП сестри медичного кабінету функціональної діагностики [PERSON], [INFO], [PERSON] за час роботи проявила себе досвідченим спеціалістом, має різнобічну професійну підготовку, володіє методами функціональної діагностики, користується повагою у колективі та пацієнтів, періодично підвищує практичний та професійний рівень, здатна успішно заміняти інших медичних працівників при виробничій необхідності. За сумлінну працю винесена подяка від адміністрації лікарні з занесенням до трудової книжки. Вона є членом профспілкової організації. В колективі не конфліктна. Веде здоровий спосіб життя, не зловживає алкоголем та наркотиками. Даних про аморальну поведінку [PERSON] не надходило. Відповідно до наданої суду характеристики, виданої Вишневою міською лікарнею від 27.10.2016 року, [PERSON] працює медичною сестрою у Вишнівській міській лікарні з 2002 року. За час роботи показала, що володіє високими професійними знаннями і навичками. Проявляє розумну ініціативу там, де це можливо, сумлінно виконує свої службові обов'язки. Роботу виконує ефективно, старанно. Ввічлива та доброзичлива до пацієнтів та колег. Претензій та зауважень з боку керівництва до роботи [PERSON] не було. [PERSON] з довідкою про доходи, виданої Вишнівською міською лікарнею, [PERSON] займає посаду сестри медичної поліклініки та її дохід за квітень 2016 року становить 3410,47 грн., за травень 2016 року 2904, 79 грн., за червень 2016 року 5819,29 грн., за липень 2016 року 5643, 05 грн., за серпень 2016 року 3776, 51 грн., за вересень 2016 року - 3830,52 грн. Відповідно до Довідки від 23.09.2016 року № 54/7, виданої Відділом державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, [PERSON] дійсно отримувала аліменти від [PERSON] у грудні 2015 року в сумі 00,00 грн., у січні 2016 року в сумі 541,59 грн., у лютому 2016 року в сумі 619,41 грн., у березні 2016 року в сумі 427,18 грн., у квітні 2016 року в сумі 560, 68 грн., у травні 2016 року в сумі 427,00 грн., у червні 2016 року в сумі 560,68 грн., у липні 2016 року в сумі 560,00 грн., у серпні 2016 року в сумі 560,00 грн., у вересні 2016 року в сумі 560,00 грн., згідно з виконавчим листом № 369/2270/15-ц, який видано 20.08.2015 Києво-Святошинським районним судом Київської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO]. З довідки-розрахунку № 2086/2 від 17.02.2017 року загальна сума боргу [PERSON] по сплаті аліментів станом на 01.02.2017 року становить 21\~727,35 грн. Відповідно до медичних довідок, виданих Васильківською центральною районною лікарнею від 20.06.2017 року, [PERSON] на обліку у нарколога, психіатра та диспансерному лікуванні у терапевта не перебуває. У Висновку про визначення доцільності місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], вказано, що 15 листопада 2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській райдержадміністрації розглянуто питання щодо визначення доцільності місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. На засіданні комісії були присутні батько гр. [PERSON] та мати гр. [PERSON]. Малолітня дитина [PERSON], [INFO], навчається в Вишнівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 4. За місцем навчання зарекомендувала себе з позитивної сторони. [PERSON], [INFO], 14.11.2016 року написала заяву на ім'я начальника служби у справах дітей та сім'ї райдержадміністрації про те, що вона проживає разом з матір'ю гр. [PERSON]. Мати гр. [PERSON] працює у Вишнівській міській лікарні на посаді медичної сестри. За місцем роботи характеризується позитивно. Комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації розглянувши представлені матеріали щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], враховуючи обставини, які мають істотне значення, беручи до уваги думку членів комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській райдержадміністрації, рекомендувала органу опіки та піклування надати висновок до Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо визначення доцільності місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], як з матір'ю [PERSON], так із батьком [PERSON]. На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській державній адміністрації від 15 листопада 2016 року (протокол № 20) орган опіки та піклування не заперечує щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], як з батьком [PERSON], так із матір'ю [PERSON]. В матеріалах справи наявна копія заяви [PERSON] від 14.11.2016 року, у якій [PERSON] зазначила, що вона живе з мамою, бабусею, дідусем, хоче жити з мамою та ні з ким іншим на Жовтневій 11, кв. 39. Заява написана в присутності головного спеціаліста відділу з питань захисту прав дітей та сім'ї служби у справах дітей та сім'ї райдержадміністрації [PERSON], копія заяви посвідчена начальником служби у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації [PERSON] [PERSON] з протоколу № 20 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській райдержадміністрації Київської області від 15 листопада 2016 року на комісії були присутні: батько [PERSON], мати [PERSON]. Мати просила визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з нею. Батько [PERSON] не заперечував. У наданих суду запереченнях від 19.01.2017 року [PERSON] заперечував проти позову [PERSON] О про визначення місця проживання неповнолітньої доньки [PERSON] з матір'ю [PERSON] за адресою [ADDRESS]., просив відмовити у задоволенні позову, однак суд вважає, що доводи відповідача [PERSON] є необґрунтованими, оскільки як вбачається з матеріалів справи і наданих суду пояснень учасників процесу, дитина [PERSON] постійно проживає зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська (Жовтнева)[ADDRESS] і потреби дитини задоволені в повному обсязі. [PERSON] займається вихованням дочки та приділяє їй достатню увагу. [PERSON] вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [PERSON] вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За правилами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. [PERSON] вимог ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Враховуючи ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, рівень матеріального забезпечення, вік дитини, стан здоров'я, особисту прихильність дитини до кожного з батьків, суд дійшов висновку про можливість забезпечення матір'ю [PERSON] дитини [PERSON] сприятливих умов для виховання та забезпечення дочки, а тому позов про визначення місця проживання дитини підлягає задоволенню, і суд визначає місце проживання дитини [PERSON], [INFO], разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Оскільки позов задоволено, то понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved