overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, свої вимоги мотивує тим, що 24.04.2017 було ухвалено рішення по справі №756/542/17 за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 31.05.2017 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Правекс-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами №1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №2669-008/11Р від 29.07.2011, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». У судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з рішення Оболонського районного суду м. Києва №756/542/17 від 24.04.2017 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» було стягнуто заборгованість по кредитному договору №2669-008/11Р від 29.07.2011 у розмірі 187719,23 грн., а також судовий збір у розмірі 2815,79 грн. 31.05.2017 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Правекс-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами №1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №2669-008/11Р від 29.07.2011, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Враховуючи те, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником первісного стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» та має право бути стороною виконавчого провадження, то суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON] , в якому просить визнати відповідачку та її неповнолітню доньку такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] , та стягнути судовий збір. В обгрунтування позовних вимог вказують, що 25 вересня 2007 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2826-025/07Р, відповідно до умов якого Банк надав кредит відповідачці в сумі 72 000 дол. США. В якості забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між Банком та [PERSON] був укладений Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. за реєстровим № 6050, про що внесено запис щодо заборони відчуження майна за № 288, та предметом якого є нерухоме майно, а саме трикімнатна квартира загальною площею 71,67 кв.м. жилою площею 47.79 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 10 серпня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами Б/Н, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Андрейків І.В. за реєстровими №№ 743, 744, тв. відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2826-025/07Р від 25.09.2007 року перейшло до позивача. Таким чином, усі права Кредитора та Іпотекодержателя за Кредитним договором № 2826-025/07Р від 25 вересня 2007 року та Договором іпотеки належать ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». В порушення умов передбачених Кредитним договором, [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 05 серпня 2019 має заборгованість у сумі 3066489,38 грн., про що неодноразово повідомлялась ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» шляхом надіслання вимог про погашення заборгованості на адресу боржника, які були проігноровані. ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у відповідності до положень/умов Кредитного договору № 2826-025/07Р від 25 вересня 2007 та Іпотечного договору,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» при зверненні до суду з позовом до [PERSON] сплатило кошти на оплату судового збору в розмірі 4 226,50 грн. Ухвалою Оболонського районного суду від 06.04.2016 року позовну заяву було повернуто. ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про повернення коштів за оплату судового збору в розмірі 4 226,50 грн. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви. Таким чином, суд приходить до висновку, що сплачені ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», кошти на оплату судового збору в у розмірі 4 226,50 грн. підлягають поверненню, а заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 500303620 від 10.09.2012 в розмірі 39398,62 грн., відшкодувати судові витрати. До суду надійшла заява представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» [PERSON] про підтримання позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за її відсутності і ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 10.09.2012 між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 500303620, відповідно до умов якого останньому надано в розпорядження кредитні кошти в розмірі 16509,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши [PERSON] В. в розпорядження грошові кошти за договором. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення умов договору [PERSON] зобовязання належним чином не виконував. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Станом на 10.10.2016 [PERSON] має заборгованість в сумі 39398,62 грн., з яких 14711,45 грн. заборгованість за кредитом, 3236,25 грн. заборгованість по відсотках, 6050,92 грн. заборгованість по комісії, 15400,92 грн. штраф. При цьому, 30.09.2014 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «[PERSON] [PERSON]» було укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «[PERSON] [PERSON]» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 500303620 від 10.09.2012. 10.10.2016 між ТОВ «[PERSON] [PERSON]» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладеного договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ «[PERSON] [PERSON]» відступило право вимоги до [PERSON] грошових коштів в розмірі 39398,62 грн. За таких обставин, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53113233347B від 10.04.2012 на суму 35000 грн. 07.11.2014 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги №071114нв, у відповідності до умов якого, ПАТ «ВТБ Банк» відпустив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ВТБ Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 22239 грн. 88 коп. Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». На виконання п.3.1.6 договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, ПАТ «ВТБ Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному кредитному договору. Відповідно до умов укладеного кредитного договору № R53113233347B від 10.04.2012 [PERSON] надано кредит в сумі 35000 грн. 00 коп., зі сплатою 27 % на рік, терміном погашення кредиту до 10.04.2015, на умовах, визначених Договором. Відповідач [PERSON] не виконав свої зобовязання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив відсотки за користування кредитом. В звязку з чим, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № R53113233347B від 10.04.2012 в сумі 22239 грн. 88 коп., з яких: 18181 грн. 94 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 4057 грн. 94 коп., - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53113286961B від 02.07.2012 на суму 40000 грн. 07.11.2014 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги №071114нв, у відповідності до умов якого, ПАТ «ВТБ Банк» відпустив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ВТБ Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 37224 грн. 54 коп. Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». На виконання п.3.1.6 договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, ПАТ «ВТБ Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному кредитному договору. Відповідно до умов укладеного кредитного договору № R53113286961B від 02.07.2012 [PERSON] надано кредит в сумі 40000 грн. 00 коп., зі сплатою 27 % на рік, терміном погашення кредиту до 02.07.2015, на умовах, визначених Договором. Відповідач [PERSON] не виконав свої зобовязання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив відсотки за користування кредитом. В звязку з чим, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № R53113286961B від 02.07.2012 в сумі 37224 грн. 54 коп., з яких: 30516 грн. 01 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 6708 грн. 53 коп., - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53113361558B від 27.11.2012 на суму 15000 грн. 07.11.2014 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги №071114нв, у відповідності до умов якого, ПАТ «ВТБ Банк» відпустив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ВТБ Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14347 грн. 27 коп. Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». На виконання п.3.1.6 договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному кредитному договору. Відповідно до умов укладеного кредитного договору № R53113361558B від 27.11.2012 [PERSON] надано кредит в сумі 15000 грн. 00 коп., зі сплатою 31 % на рік, терміном погашення кредиту до 27.11.2015, на умовах, визначених Договором. Відповідач [PERSON] не виконав свої зобовязання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив відсотки за користування кредитом. В звязку з чим, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № R53113361558B від 27.11.2012 в сумі 14347 грн. 27 коп., з яких: 11266 грн. 56 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 3080 грн. 71 коп., - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53113371692B від 17.12.2012 на суму 11400 грн. 07.11.2014 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги №071114нв, у відповідності до умов якого, ПАТ «ВТБ Банк» відпустив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ВТБ Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №071114нв від 07.11.2014 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 17983 грн. 09 коп. Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». На виконання п.3.1.6 договору про відступлення права вимоги №071114нв від 07.11.2014, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному кредитному договору. Відповідно до умов, укладеного кредитного договору №R53113371692B від 17.12.2012, [PERSON] надано кредит в сумі 11400 грн. 00 коп., зі сплатою 10% на рік, терміном погашення кредиту до 17.12.2015, на умовах, визначених Договором. Відповідач [PERSON] не виконав свої зобовязання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив відсотки за користування кредитом. В звязку з чим, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №R53113371692B від 17.12.2012 в сумі 17983 грн. 09 коп., з яких: 11400 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2151 грн. 91 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4431 грн. заборгованість за комісійною винагородою. Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 196/6698ACLAPT3 від 31.08.2012 на суму 11200 грн. 19.06.2013 між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відпустив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15958 грн. 57 коп. Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». На виконання умов договору факторингу № 20130619-К від 19.06.2013, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному кредитному договору. Відповідно до умов укладеного кредитного договору № 196/6698ACLAPT3 від 31.08.2012 [PERSON] надано кредит в сумі 11200 грн. 00 коп., зі сплатою 20 % на рік, терміном погашення кредиту до 02.09.2014, на умовах, визначених Договором. Відповідач [PERSON] не виконала свої зобовязання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила відсотки за користування кредитом. В звязку з чим, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 196/6698ACLAPT3 від 31.08.2012 в сумі 15958 грн. 57 коп., з яких: 10802 грн. 67 коп. заборгованість по тілу кредиту; 2777 грн. 39 коп., - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2378 грн. 51 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved