Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просили стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 24731,55 грн. У позові посилається на те, що 18.05.2006 між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №010/82/0005/56443. Між ПАТ «[PERSON] Аваль» та ПАТ «Комерційний [PERSON]» укладено договір про відступлення права вимоги. 25.0.2017 між ПАТ «Комерційний [PERSON]» та ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір про відступлення права вимоги №20170425. Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №20170425 від 25.04.2017, позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 24731,55 грн., що є основною сумою боргу. З моменту отримання права вимоги від відповідача, з 25.04.2017, позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. Оскільки відповідач не виконала свої зобовязання за кредитним договором №010/82/0005/56443 від 18.05.2006, вона має непогашену заборгованість , що становить 24731,55 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, та мається письмова заява, відповідно до якої, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило. Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. 18.05.2006 між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №010/82/0005/56443 ( а.с.4). До матеріалів справи додано Договір відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017, що укладений між ПАТ «Комерційний [PERSON]» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»(а.с.24-25). [PERSON] з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20170425 від 25.04.2017, ТОВ «ФК «Європейськка агенція з повернення боргів» отримало право вимоги від первісного кредитора ПАТ «Комерційний [PERSON]» від боржника [PERSON] за кредитним договором №010/82/0005/56443, сума заборгованості за основоною сумою боргу 24731,55 грн. (а.с.26). Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна\~сторона\~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного судочинства. З викладеного вбачається, що позивачем не доведено набуття ним права грошової вимоги від первісного кредитора, за кредитним договором №010/82/0005/56443\~укладеним між\~ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] , оскільки суду не надано Договір про відступлення права вимоги від ПАТ «[PERSON] Аваль» Публічним акціонерним товариством «Комерційний [PERSON]». Тому, у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі за недоведеності. З урахуванням положення ст.141 ЦПК України, оскільки у задоволенні позову відмоляється у повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір не підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed