Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 29 березня 2016 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №66/1, за яким остання отримала кредит у розмірі 13700 грн. на навчання доньки, строком на 2 роки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39% річних, і з кінцевим строком повернення кредиту до 15 вересня 2017 року. 30 березня 2017 року між ним та відповідачем було укладено додатковий договір до кредитного договору №66/1 від 29 березня 2016 року, за яким кінцевим строком повернення відповідачем кредиту визначено - 20 серпня 2018 року. Відповідач належним чином не виконував свої зобовязання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01 вересня 2017 року становить 11539 грн. 58 коп. та яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7480 грн. 67 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 4058 грн. 91 коп. На неодноразові нагадування про необхідність погашення заборгованості відповідач не реагує. Тому просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість та понесені судові витрати. В період часу з 20 жовтня 2017 року по 04 квітня 2018 року справа перебувала у провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Юдіна Є.О. Відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області №05-06/43 від 20 березня 2018 року судді Харківського районного суду Харківської області Юдіну Є.О. надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. На підставі розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» №01-02/27 від 04 квітня 2018 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і справу передано судді Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л. від 06 квітня 2018 року позов було прийнято до провадження і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2018 року. 18 травня 2018 року представник позивача надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та задовольнити позов у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавала. За таких обставин, у відповідності з вимогами ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного. 29 березня 2016 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №66/1, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 13700 грн. на навчання доньки, строком на 2 роки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39% річних, і з кінцевим строком повернення кредиту до 15 вересня 2017 року (а.с.3-4). Згідно п.3.1 Договору плата за користування кредитом (відсотки) становить 39% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відсотки нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту (а.с.3). Погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків (а.с.4). Погашення кредиту та відсотків за користування кредитом відбувається в такому порядку: першочергово відсотки, а в наступну чергу сума кредиту (п.3.6 договору (а.с.3). 30 березня 2017 року між позивачем та відповідачем був укладений додатковий договір до кредитного договору №66/1 від 29 березня 2016 року, за яким сторони домовились змінити умови п.п.2.1, 2.3 Кредитного договору №66/1 від 29 березня 2016 року та викласти їх у новій редакції: «2.1 Кредит надається строком на 29 (двадцять девять) фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту». «2.3 Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом до 20 серпня 2018 року» (а.с.5). Як вбачається з розрахунку суми позову, здійсненого позивачем та перевіреного судом, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №66/1 від 29 березня 2016 року станом на 01 вересня 2017 року становить 11539 грн. 58 коп., і складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7480 грн. 67 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 4058 грн. 91 коп. (а.с.7) На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення за кредитним договором у добровільному порядку. Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного. Згідно з вимогами статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з вимогами ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтею 536 ЦК України передбачено, шо за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність у відповідача підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до вимог ст.617 ЦК України. Таким чином, аналізуючи наведені вище норми закону в сукупності з наданими суду доказами, суд доходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у розмірі 7480 грн. 67 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 4058 грн. 91 коп., а всього 11539 грн. 58 коп. Згідно платіжного доручення №1316 від 31 серпня 2017 року позивачем при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн. Питання про розподіл судових витрат вирішується судом відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а саме: судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов було задоволено у повному обсязі, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved