Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

У 2014 році [PERSON] вперше дізнався, що його батько [PERSON], який помер [INFO] за життя фактично прийняв спадкове майно після смерті рідної сестри [PERSON], яка померла [INFO]. Дане спадкове майно складає земельна ділянка [NUMBER], площею 2,5316 га за державним актом на право власності на земельну ділянку від 3.09.2008 року, що видано розпорядженням Бершадської РДА за №479 від 04.12.2007 року, що розташована на території Серебрійської сільської ради. Однак, за життя [PERSON] спадкове майно оформити не встиг. На сьогодні заявник бажає оформити вказане спадкове майно, але із - за того, що не збереглось свідоцтво про народження [PERSON] [INFO], позбавлений можливості підтвердити той факт, що вона є рідною сестрою його батька [PERSON], який помер [INFO] . Враховуючи вищенаведене, [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, зокрема те, що [PERSON], який помер [INFO] був рідним братом [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті на адресу суду надав заяву про те, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, а справу слухати без його участі. Представник зацікавленої особи Серебрійської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті від сільського голови надійшла заява, в якій він не заперечував проти задоволення вимог заявниці та просив справу слухати без участі представника сільської ради. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до повторного свідоцтва про смерть (а.с.4) [PERSON], помер у 72 роки [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.8) [PERSON] [INFO] дійсно є сином померлого. [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть а.с. 5), після смерті якої [PERSON], згідно з довідкою Серебрійської сільської ради за №388 від 24.07.2014 року (а.с. 11), прийняв спадщину, що складається із державного акту серії ЯЖ за №251038 від 3.09.2008 року, виданого розпорядженням Бершадської РДА від 04.12.2007 року за №479, однак за життя не встиг оформити. Відповідно до довідки Серебрійської сільської ради за №389 від 24.07.2014 року (а.с. 12), що [PERSON] та [PERSON] являються рідними братом та сестрою. Однак, свідоцтво про народження [PERSON] як і актовий запис про народження [PERSON] за 1924 рік не збереглось (довідка відділу ДРАЦС а.с. 7). Згідно з виписками з погосподарських книг двору (а.с. 14-16) головою двору в с. Серебрія була [PERSON], а членами двору були діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Крім того згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.6) його матір'ю була [PERSON]. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами. Отже, враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе встановити той факт, що дійсно [PERSON], який помер [INFO] був рідним братом [PERSON], яка померла [INFO], так як це підтверджується вищеописаними доказами, які визнані судом належними та допустимими. Встановлення факту, про який просить заявник має для нього важливе значення, оскільки дає право на оформлення спадкового майна після смерті тітки. Тому, оскільки спір про право в даній справі відсутній, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні та підлягають до задоволення.

Outcome: approved