Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

У вересні 2013 року [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова зі вказаним позовом. Зазначила, що її батько [PERSON] з 06.04.1971 року по час смерті [INFO] року перебував у шлюбі з [PERSON] 02.03.1977 року батько на сім'ю з трьох осіб отримав спірну квартиру [ADDRESS]. У дитинстві вона мешкала у зазначеній квартирі, а потім з 06.11.1981 року по 23.06.1987 року проживала у гуртожитку, що розташований також по вул. Роганській у м. Харкові, після чого виїхала проживати до м. Горлівка Донецької області. 14.04.1997 року [PERSON] приватизувала квартиру і отримала на неї свідоцтво про право власності. З січня 2003 року по 2011 рік вона переїхала до спірної квартири, де проживала з [PERSON] однією сім'єю до часу її смерті [INFO] року. Після смерті [PERSON] крім неї спадкоємців не залишилось, та звернувшись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, отримала відповідь, про необхідність надання судового рішення про встановлення юридичного факту щодо спільного проживання. Факт її спільного проживання зі спадкодавцем з 2003 р. по 2011 р. підтверджено довідкою виданою Харківським обласним комунальним сільськогосподарським підприємством «Декоративне садівництво». На підставі викладеного просила визнати за нею право на успадкування після смерті мачухи [PERSON], як спадкоємця четвертої черги та визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] У судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги. Відповідач Харківська міська рада, позов не визнав. Представник проти задоволення позову заперечував посилаючись на ті обставини, що позивачкою не надано письмових доказів у відмові нотаріусом про видачу свідоцтва про спадщину. Крім того, законодавством України не передбачено спадкування особою, яка здійснювала догляд за спадкодавцем на протязі останніх 5 років до його смерті, право на спадкування у четверту чергу мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім'єю. Позивачкою не надано письмових доказів проживання однією сім'єю з [PERSON], та її поховання саме позивачкою, так позивачка зареєстрована з 2002 року у. м. Горлівка Донецької області, вона перебуває у шлюбі з [PERSON], який зареєстровано в 1989 року у м. Горлівка, крім того, у позивачки є дочка, якій станом на 2003 рік було 11 років, та вона відвідувала школу. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного: У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються. Відповідачами заперечень на позов не надано. Згідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено: що 01 серпня 1958 року народилася [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] 6 квітня 1974 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. 02 березня 1977 року [PERSON] видано службовий ордер № 4914 на квартиру [ADDRESS] на сім'ю у складі з осіб: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. Квартира [ADDRESS] належить [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданого 14.04.1997 року обласним виробничим об'єднанням радгоспів «Декоративне садівництво» В подальшому в зв'язку зі зміною меж м. Харкова змінено поштову адресу спірної квартири на [ADDRESS]. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Згідно довідки Харківського обласного комунального сільськогосподарського підприємства «Декоративне садівництво» № 48 від 15.04.2011 року померла [PERSON] на час смерті проживала у належній їй квартирі [ADDRESS], що і є місцем відкриття спадщини. У відповідності до листа четвертої Харківської державної нотаріальної контори № 01/14-4014 від 18.11.2011 року після смерті [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк з заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] та заведена спадкова справа № 219/2011. [PERSON] повідомлено про необхідність підтвердження родинного зв'язку зі спадкодавцем та рекомендовано надати свідоцтво органів реєстрації актів цивільного стану або рішення суду. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що померла [PERSON] була мачухою позивачки [PERSON] Згідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Отже позивачка фактично просить встановити факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем з 2003 р. по 2011 р. У відповідності до положень ч. 3 ст. 10 ат ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У підтвердження таких обставин позивачем надана фотокопія довідки № 49 від 29.04.2011 року виданої Харківським обласним комунальним сільськогосподарським підприємством «Декоративне садівництво», що [PERSON] була зареєстрована по вул. Роганській в гуртожитку «Декоративні культури» з 06.11.1981 р. по 06.1987 р. З 2003 р. по 2011 р. проживала з мачухою [PERSON] В судовому засіданні позивачкою не надано оригінал зазначеного документу, як і не надано оригіналі нотаріально посвідченої заяви [PERSON] про проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] з весни 2003 року по лютий 2011 року у квартирі [ADDRESS]. В той же час, згідно з матеріалами справи [PERSON] 22.12.1989 р. у міському відділі ЗАГС м. Горлівки Донецької області зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживає у [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] та дочкою [PERSON] [INFO]. Надані позивачкою листи, на її адресу, від [PERSON] підтверджують обставину підтримки відносин та спілкування між позивачкою та померлою, але жодним чином не доводять факту проживання однією сім'єю. Таким чином, позивачкою не доведено факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, однак, суд відмовляє позивачці у задоволенні позову про визнання права на спадкування та визнання права власності за недоведеністю її вимог, оскільки нею не надано жодного доказу що вона є спадкоємицею після смерті [PERSON]

Outcome: dismissed