Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. В обґрунтування пред'явленого позову позивачка посилається на те, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2015 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Опікуном над неповнолітньою [PERSON] було призначено її, тобто позивачку. Вона є їй рідною бабусею. Відомості про батька дитини не відомі, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [NUMBER] від 09 липня 2014 року. Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровськ ради від 20 лютого 2015 року малолітній [PERSON] був наданий статус дитині, позбавленої батьківського піклування. Дитина мешкає разом з нею та повністю перебуває на її вихованні та утриманні. Відповідачка матеріальної допомоги на утриманні дитини не надає. Просить позов задовольнити. Позивачка у судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилась. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлена. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2015 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Опікуном над неповнолітньою [PERSON] було призначено позивачку. Вона є їй рідною бабусею. Відомості про батька дитини не відомі, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [NUMBER] від 09 липня 2014 року. Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровськ ради від 20 лютого 2015 року малолітній [PERSON] був наданий статус дитині, позбавленої батьківського піклування. Дитина мешкає разом з позивачкою та повністю перебуває на її вихованні та утриманні. Відповідачка матеріальної допомоги на утриманні дитини не надає. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що відповідачка матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини добровільно не надає, не працює, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з її заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повнолітня дитини. Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви у провадження судових органів України, тобто з 10 березня 2015 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved