Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

У вересні 2015 року до суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26 травня 2015 року померла його матір, [PERSON], [INFO]. Після смерті його матері, [PERSON], відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. За життя, [PERSON], 17.04.2015 року було складено заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований у реєстрі за №362, за яким вона заповіла все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право, [PERSON], [INFO]. Зараз виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між ним та його матірю, оскільки відмінності у написанні прізвища є перешкодою для визначення ступеня спорідненості між ним та спадкодавцем, та як наслідок, правильного визначення ставки для оподаткування спадщини, що він успадкував за заповітом після своєї матері, [PERSON]. Просив суд встановити факт родинних відносин між ним, [PERSON], [INFO], та померлою 26.05.2015 року [PERSON], а саме, що [PERSON], яка померла 26.05.2015 року, є матірю [PERSON], [INFO]. Заявник у судове засідання не прибув, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у заяві. Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не прибула, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Представник заінтересованої особи КОДПІ у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої 26 травня 2015 року [PERSON]. Після смерті матері заявника, [PERSON], відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS], що належала померлій: 1/2 частка на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської ради народних депутатів 09.12.1996 року згідно з розпорядженням від 09.12.1996 року за №8231; 1/2 частка - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] 27.09.2013 року, зареєстровано у реєстрі за №2035, згідно якого [PERSON] успадкувала 1/2 частку квартири після померлого 01.12.2012 року чоловіка, [PERSON]. Право власності [PERSON] на вказану квартиру зареєстровано в Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради за реєстровим номером № М-2/435, інвентаризаційна справа №1522. За життя, [PERSON], 17.04.2015 року було складено заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований у реєстрі за №362, за яким вона заповіла все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право, [PERSON], [INFO]. Прізвище спадкодавця в усіх документах зазначено «Нечепурна». Проте, у свідоцтві про народження заявника і його прізвище, і прізвище його батьків, вказано «Нечипурний» («Нечипурна»), і як наслідок, в паспорті громадянина України та в усіх інших документах вказано прізвище заявника «Нечипурний». Така розбіжність в написанні прізвища виникла через неправильний переклад з російської мови. Необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та його матірю, виникла через відмінності у написанні прізвища, що є перешкодою для визначення ступеня спорідненості між заявником та спадкодавцем, та як наслідок, правильного визначення ставки для оподаткування спадщини, що він успадкував за заповітом після своєї матері, [PERSON]. Вказане підтверджується наданими суду доказами. Відповідно п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленими особами.

Outcome: approved