Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

У березні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначив, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,75га, що знаходиться на території Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер [NUMBER], реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна [NUMBER]. Він та [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] за законом. 05.07.2017 року він подав до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої [INFO] року матері. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.10.2017 року державний нотаріус Четвертої запорізької державної нотаріальної контори Бережко С.М. відмовила йому у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку земельної ділянки площею 5,75га, що знаходиться на території Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номе [NUMBER], реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна [NUMBER], з тих підстав, що ним не було надано документ, що посвідчує право власності на зазначену земельну ділянку, зареєстрований згідно чинного законодавства України, необхідний для видачі вказаного свідоцтва. Як зазначено у Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в спадковій справі наявний Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № [NUMBER] від 02.10.2017 року, в якому зазначено, що право власності на вищевказану земельну ділянку зареєстровано за [PERSON], та відсутні відомості про документ, який є підставою для виникнення права та документ, що посвідчує право. Проте, в спадковій справі наявний лист Відділу у Вільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області за вих.№ 29-8-0.26-455/165-17 від 05.10.2017 року, в якому зазначено, що земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER] належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], зареєстрованого 19 липня 2005 року за № [NUMBER]. Надати оригінальний примірник бланку Державного акту серії [NUMBER], який перебуває на зберіганні в місцевому фонді документації із землеустрою не мають право, так як він є невід'ємною складовою вказаного місцевого фонду документації із землеустрою. Також, в спадковій справі наявна копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № [NUMBER] від 03.02.2004 року, згідно якого право власності на земельну ділянку площею 5,75га, що знаходиться на території Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер [NUMBER], зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.01.2014 року за [PERSON], номер запису про право власності [NUMBER], реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна [NUMBER]. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд визнати за ним право власності на ? частину вищезазначеної земельної ділянки. Під час проведення підготовчого судового засідання відповідачем [PERSON] було подано зустрічний позов, в якому вона з аналогічних підстав просила визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки площею 5,75га, що знаходиться на території Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер [NUMBER]. У судове засідання позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позови визнали та просили задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовів і наявності підстав для їх задоволення. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, [INFO] року померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 16.02.2017 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1295). Спадкоємцями після її смерті стали син, [PERSON], та донька, [PERSON]. Підтвердженням факту їхніх родинних відносин є матеріали копії спадкової справи 180/2017, наданої Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою. Заповіту [PERSON] не складала, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після її смерті, має здійснюватись за законом. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,75га, що знаходиться на території Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер [NUMBER], реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна [NUMBER]. Це підтверджується, зокрема, такими документами, що містяться в наданій копії спадкової справи: витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № [NUMBER] від 02.10.2017 року, в якому зазначено, що право власності на земельну ділянку площею 5,75га, що знаходиться на території Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер [NUMBER] зареєстровано за [PERSON], та відсутні відомості про документ, який є підставою для виникнення права та документ, що посвідчує право; листом Відділу у Вільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області за вих.№ 29-8-0.26-455/165-17 від 05.10.2017 року, в якому зазначено, що земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER] належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], зареєстрованого 19 липня 2005 року за № [NUMBER], надати оригінальний примірник бланку Державного акту серії [NUMBER], який перебуває на зберіганні в місцевому фонді документації із землеустрою не мають право, так як він є невід'ємною складовою вказаного місцевого фонду документації із землеустрою; копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № [NUMBER] від 03.02.20'4 року, згідно якого право власності на земельну ділянку площею 5,75га, що знаходиться на території Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер [NUMBER], зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.01.2014 року за [PERSON], номер запису про право власності [NUMBER], реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна [NUMBER]. У встановлений законом строк, а саме, 05.07.2017 позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], як спадкоємці першої черги, звернулись до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. На підставі поданих заяв державним нотаріусом Бережко С.М. 05.07.2017 було заведено спадкову справу № 180/2017 щодо майна померлої [PERSON] Також, 17.08.2017 [PERSON] та [PERSON] звернулись до Вільнянської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] Разом з тим, державний нотаріус Четвертої запорізької державної нотаріальної контороюБережко С.М. своїми постановами від 13.10.2017 відмовила [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по ? частині земельної ділянки площею 5,75га, що знаходиться на території Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер [NUMBER]. В обґрунтування своєї відмови державний нотаріус зазначила, що [PERSON] та [PERSON] не було надано документ, що посвідчує право власності на зазначену земельну ділянку, зареєстрований згідно чинного законодавства України, необхідний для видачі Свідоцтв про право на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до вимог цивільного законодавства визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо: 1) постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК України), 2) він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України) протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Виходячи з вищенаведеного, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] прийняли спадщину за законом у відповідності з вимогами діючого законодавства. Оскільки заповіту [PERSON] складено не було, спадкування після її смерті має здійснюватися за законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1267 розмір частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права. Таким чином, оцінивши надані докази у сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] про визнання права власності за кожним на ? частку земельної ділянки площею 5,75га, що знаходиться на території Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер [NUMBER], після смерті їхньої матері, [PERSON], яка померла [INFO] року, є обґрунтованими та законними. У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений при поданні позову, підлягає стягненню з відповідача. Оскільки первісний та зустрічні позови задоволено в повному обсязі заявлених вимог, суд вважає за недоцільне стягнення зі сторін на користь іншої сторони суми судового збору.

Outcome: approved