Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

У березні 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказувала, що 27 липня 2002 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. За час шлюбу, ними було придбано спільне майно, а саме: автомобіль ВАЗ 11183-110-20, державний номер [NUMBER], 2006 року випуску; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Кременчуцький район, с. Кам'яні Потоки, вул. Боброва, буд. 32 та земельну ділянку для будівництва і обслуговування такого житлового будинку; та земельну ділянку площею 4,95 га, для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Білецьківської сільської ради Кременчуцького району. 18 серпня 2015 року чоловік позивача - [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно (1/2 частину майна, - нажитого за час шлюбу), а саме: 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Кременчуцький район, с. Кам'яні Потоки, вул. Боброва, буд. 32 та земельну ділянку для будівництва і обслуговування такого житлового будинку; 1/2 частина автомобіля ВАЗ 11183-110-20, державний номер [NUMBER], 2006 року випуску; земельна ділянка, площею 4,95 га, для ведення фермерського господарства ,яка розташована на території Білецьківської сільської ради Кременчуцького району, за межами населеного пункту. За життя [PERSON] заповітів не складав. Після його смерті, позивач звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], з заявою про прийняття спадщини у 6-місячний строк, як це передбачено Законодавством України, що підтверджується заявою про прийняття спадщини. З заявою про прийняття спадщини також звернулись діти померлого: [PERSON] та [PERSON]. Оскільки померлий заповіту не складав, позивач та діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги спадкування за законом. 22.03.2017 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,95 га, для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Білецьківської сільської ради Кременчуцького району. Оскільки для видачі свідоцтва про право власності на спадщину, нотаріусу необхідно подати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, як того вимагає чинне законодавство України, а такі документи знаходяться у відповідачів по справі і вони умисно відмовляються надати позивачу оригінали правовстановлюючих документів, вона неодноразово зверталась до відповідачів з вимогою надати їй документи. Більш того, позивач звернулась до приватного нотаріуса [PERSON], з заявою про вжиття заходів щодо витребування від відповідачів оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Приватним нотаріусом [PERSON] було вжито заходи для надання позивачу можливості оформити права на спадщину, шляхом направлення відповідних листів відповідачам, з вимогою надати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів, проте така вимога нотаріуса Відповідачами була проігнорована. Такими діями, Відповідачі перешкоджають позивачу у здійсненні права власності і не дають їй законної можливості отримати спадщину та оформити права у відповідності до вимог закону. У зв'язку з тим, що спадкоємцями не було подано оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме: 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Кременчуцький район, с. Кам'яні Потоки, вул. Боброва, буд. 32 та земельну ділянку для будівництва і обслуговування такого житлового будинку, та 1/2 частину автомобіля ВАЗ 11183-110-20, державний номер [NUMBER], 2006 року випуску, а відтак нотаріус позбавлений законної можливості видати свідоцтва про право на спадщину, приватним нотаріусом [PERSON] було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 14.03.2017 року. Позивач позбавлена можливості поновити свої порушені права, інакше як звернутись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, оскільки нотаріусом, єдиною особою, на яку Законодавством покладено обов'язок видачі свідоцтва про право на спадщину, було відмовлено у видачі такого свідоцтва. Крім цього, позивач як дружина померлого, враховуючи набуття майна під час шлюбу, має право власності на 1/2 частину майна нажитого під час шлюбу, а інша 1/2 частина (яка належала спадкодавцю) повинна розподілятись між 3 спадкоємцями, то, відповідно вона має право на 2/3 частини всього спадкового майна (1/2 частина + 1/3 частина). На підставі викладеного позивач просила суд ухвалити рішення, яким: визнати за нею - [PERSON], 29.07.1951 року народження, право власності в порядку спадкування на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Кременчуцький район, с. Кам'яні Потоки, вул. Боброва, буд. 32 а також земельну ділянку для будівництва і обслуговування такого житлового будинку та 2/3 частини автомобіля ВАЗ 11183-110-20, державний номер [NUMBER], 2006 року випуску. Просила стягнути з Відповідачів на її користь судові витрати. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися. На адресу суду від позивача надійшла заява про слухання справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК України). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.77 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК України). Представник третьої особи Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, на адресу суду надіслала листа про слухання справи за її відсутності. Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 27 липня 2002 року між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований в відділі РАГС Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука, згідно свідоцтва про одруження від 27.07.2002 року, свідоцтво серії 1-КЕ №079641. За час шлюбу, ними було придбано спільне майно, а саме: автомобіль ВАЗ 11183-110-20, державний номер [NUMBER], 2006 року випуску (згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ від 19.02.2008 року №ВІС 056842); житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Кременчуцький район, с. Кам'яні Потоки, вул. Боброва, буд. 32 та земельну ділянку для будівництва і обслуговування такого житлового будинку (згідно свідоцтва про право власності від 12.02.2008 року, виданого Кам'янопотоківською сільською радою); та земельну ділянку площею 4,95 га, для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Білецьківської сільської ради Кременчуцького району (згідно державного акту від 09.12.2009 року, виданого Держкомземом у Кременчуцькому районі Полтавської області). 18 серпня 2015 року чоловік позивача - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.08.2015 року, за актовим запис № 926 Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно (1/2 частину майна, - нажитого за час шлюбу), а саме: 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Кременчуцький район, с. Кам'яні Потоки, вул. Боброва, буд. 32 та земельну ділянку для будівництва і обслуговування такого житлового будинку; 1/2 частина автомобіля ВАЗ 11183-110-20, державний номер [NUMBER], 2006 року випуску; Земельна ділянка, площею 4,95 га, для ведення фермерського господарства ,яка розташована на території Білецьківської сільської ради Кременчуцького району, за межами населеного пункту. За життя [PERSON] заповітів не складав. Після його смерті, позивач звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], з заявою про прийняття спадщини у 6-місячний строк, як це передбачено Законодавством України, що підтверджується заявою про прийняття спадщини. З заявою про прийняття спадщини також звернулись діти померлого: [PERSON] та [PERSON]. Оскільки померлий заповіту не складав, позивач та діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги спадкування за законом. 22.03.2017 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,9501 га, для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Білецьківської сільської ради Кременчуцького району. Оскільки для видачі свідоцтва про право власності на спадщину, нотаріусу необхідно подати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, як того вимагає чинне законодавство України, а такі документи знаходяться у відповідачів по справі і вони умисно відмовляються надати позивачу оригінали правовстановлюючих документів, вона неодноразово зверталась до відповідачів з вимогою надати їй документи. Більш того, позивач звернулась до приватного нотаріуса [PERSON], з заявою про вжиття заходів щодо витребування від відповідачів оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Приватним нотаріусом [PERSON] було вжито заходи для надання позивачу можливості оформити права на спадщину, шляхом направлення відповідних листів відповідачам, з вимогою надати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів (згідно листа №29/02-14 від 18.01.2017 року), проте така вимога нотаріуса Відповідачами була проігнорована. Такими діями, Відповідачі перешкоджають позивачу у здійсненні права власності і не дають їй законної можливості отримати спадщину та оформити права у відповідності до вимог закону. У зв'язку з тим, що спадкоємцями не було подано оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме: 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Кременчуцький район, с. Кам'яні Потоки, вул. Боброва, буд. 32 та земельну ділянку для будівництва і обслуговування такого житлового будинку, а відтак нотаріус позбавлений законної можливості видати свідоцтва про право на спадщину, приватним нотаріусом [PERSON] було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 14.03.2017 року. Згідно довідки виконавчого комітету Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 2498 від 10.09.2015 року, відповідно до запису в погосподарскій книзі сільської ради помер 18.08.2015 року, [PERSON], [INFO], був зареєстрований та постійно проживав в [INFO]. За даною адресою на день його смерті, крім померлого, був зареєстрований та проживав: син [PERSON], [INFO]. Земельна ділянка площею 0,08 га приватизована. Крім цього, як вбачається з вищезазначеної постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивач не зверталася з вимогою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частину автомобіля ВАЗ 11183-110-20, державний номер [NUMBER], 2006 року випуску. Оскільки законами передбачені умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, позивачем не вчинено відповідних дій для одержання відповідного свідоцтва у звязку з чим її право не порушено, а тому відсутні підстави для задоволення вимог про визнання права на спадщину на 2/3 частину автомобіля ВАЗ 11183-110-20, державний номер [NUMBER], 2006 року випуску, в судовому порядку. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, [PERSON], з підстав передбачених ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину, та не має можливості набути її в порядку передбаченому ст. 1298 ЦК України, шляхом отримання свідоцтва про право на оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, однак які обов'язково необхідно подати нотаріусу для оформлення права на спадщину та видачі свідоцтва. Отже, позивач позбавлена можливості поновити свої порушені права, інакше як звернутись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, оскільки нотаріусом, єдиною особою, на яку Законодавством покладено обов'язок видачі свідоцтва про право на спадщину, було відмовлено у видачі такого свідоцтва. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно статті 1258 ЦК України Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. А статтею 1278 ЦК визначено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно абзацу 15 п. 3.1 листа вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 за № 24-753/0/4-13 якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. У відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Таким чином, позивач прийняла спадщину, в порядку передбаченому ст. 1268 ЦК України, оскільки подала в установленому Законом порядку заяву про прийняття спадщини, але не має можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину. Оскільки позивач як дружина померлого, враховуючи набуття майна під час шлюбу, має право власності на 1/2 частину майна нажитого під час шлюбу, а інша 1/2 частина (яка належала спадкодавцю) повинна розподілятись між 3 спадкоємцями, то, відповідно вона має право на 2/3 частини всього спадкового майна (1/2 частина + 1/3 частина). З врахуванням встановлених обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов доведений і підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial