Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 022593 від 26 січня 2001\~року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 723 від 16\~грудня 1993 року на праві приватної власності належить земельна ділянка загальною площею 0,0630\~га, яка знаходиться на території Сумської міської ради, садового товариства «Олдиш-89». Заявник зазначає, що у січні 2021 року вона звернулась до Управління «Центр\~надання адміністративних\~послуг у\~м.\~Суми» Сумської\~міської ради\~з питання\~державної реєстрації\~права власності\~на вказану\~земельну ділянку,\~однак їй\~було повідомлено,\~що у\~державній реєстрації\~земельної ділянки\~їй буде\~відмовлено,\~оскільки у правовстановлюючому документі її прізвище зазначено, як « [PERSON] », в той час як за даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 25 березня 2000 року її прізвище зазначене, як « [PERSON] ». Посилаючись на обставини того, що невідповідність її\~прізвища у\~правовстановлюючому документі\~та її\~паспорті перешкоджає\~їй володіти,\~користуватися та\~розпоряджатися своєю\~власністю на\~свій розсуд, заявник просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме, державного акта на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 022593 від 26 січня 2001 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 723 від 16 грудня 1993 року, виданого на ім`я [PERSON] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду. При подачі заяви заявниця [PERSON] просила розглянути заяву без її участі. Заінтересована особа Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Судом встановлено, що за даними державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №\~022593 від 26 січня 2001 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 723 від 16\~грудня 1993 року [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,0630 га, яка розташована на території Сумської міської ради, садового товариства «Олдиш-89» (а.с. 2). Водночас, за даними паспорта громадянина України, виданого 25 березня 2000 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано як [PERSON] , [INFO] , місце проживання якої зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3). Як вбачається з доданої до заяви довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с. 4). Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 022593 від 26 січня 2001 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 723 від 16 грудня 1993 року, виданого на ім`я [PERSON] заявниці [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами. Зазначені вище обставини свідчать про те, що заявник має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, а саме земельною ділянкою загальною площею 0,0630\~га, яка знаходиться на території Сумської міської ради, садового товариства «Олдиш-89», але не може\~вказане право реалізувати внаслідок невідповідності в написанні прізвища в правовстановлюючому документі на землю,\~тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку. Отже, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved