Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення режиму окремого проживання, посилаючись на те, що з 31.08.2002 року перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя з відповідачкою не склалося і в вересні 2015 року вони припинили спільне проживання. Питання щодо поділу спільного майна вирішено ними, шляхом укладення мирової угоди, яка визнана Херсонським міським судом Херсонської області 31 травня 2016року. За обоюдною домовленістю з відповідачкою вони повинні були подати до органу реєстрації актових записів заяву про розірвання шлюбу, проте відповідач відмовилася розірвати шлюб. Зважаючи на те, що шлюбні відносини припинилися з вересня 2015року і відповідач отримала грошову компенсацію за свою частку в спільному майні, збереження сім'ї є недоцільним, він звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу. Враховуючи ситуацію, що склалася в Херсонському міському суді щодо строків розгляду справ, а також те, що він працює старшим механіком судна і його відрядження складає 5-6 місяців, отримані за цей час кошти та майно буде вважатися спільним майном подружжя, вважає за необхідне звернутися до суду з позовом про встановлення режиму окремого проживання подружжя. З огляду на викладене, вимоги ст. 119-120 СК України просить суд встановити режим окремого проживання подружжя між ним та [PERSON] з часу подання даної заяви із встановлення для [PERSON] іншого місця проживання ніж за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилася надала суду копію рішення суду від 11.11.2016 року про розірвання шлюбу шлюб між нею та [PERSON], а також заяву про розгляд справи в її відсутність. Зважаючи на поданні заяви, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Статтею 119 СК України передбачено встановлення режиму окремо проживання подружжя за заявою подружжя або позовом одного з них, суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловік проживати спільно. Режим окремого проживання припиняється у разі поновлення сімейних відносин або за рішенням суду на підставі заяви одного з подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 120 СК України у разі встановлення режиму окремого проживання, майно, набуте в майбутньому дружиною та чоловіком, не вважатиметься набутим у шлюбі. Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, зареєстрований 31.08.2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №, 313 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 7). Ухвалою Херсонського міського суд Херсонської області від 31 травня 2016року в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права на 1\\2 частину спільного сумісного майна визнано, укладену сторонами мирову угоду про поділ спільного майна подружжя (а. с. 8). Підставою встановлення режиму окремого проживання позивач зазначав, що отримані кошти та майно, що набуті за час окремого проживання, не вважатимуться набутими у шлюбі. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 11 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу позов задоволено. Судом розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 31.08.2002 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, актова запис №313 та встановлений факт припинення шлюбних відносин із вересня 2015 року. Отже, на час розгляду даної справи підстави, зазначені в позові для встановлення режиму окремого проживання відсутні, а вимоги про встановлення для відповідача іншого місця проживання при встановленні режиму окремого проживання не ґрунтуються на законі, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 119-120СК України,

Outcome: dismissed