Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В своїй позовній заяві позивач зазначив, що з гр. [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Це підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Відомості про батька внесені відповідно до ч.І.ст.135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується повним витягом з ДРАЦСу про народження дитини. 18.03.2015 року [PERSON] була влаштована до [PERSON] обласного будинку дитини, на підставі заяви матері дитини. Влаштуванню дитини, передувало те, що у матері дитини було відсутнє житло. Громадянка [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків. За весь час перебування дитини в закладі ( 6 місяців), мати лише раз з'явилася до [PERSON] обласного будинку дитини, а саме 16.07.2015 року, але з донькою не побачилась. У [PERSON] на лиці були дерматологічні висипання, їй повідомили, що вона повинна пройти флюрографічне обстеження. Більше на території [PERSON] обласного будинку дитини вона не з'являлась, хоча з того моменту пройшло ще два місяці. Термін перебування дитини в закладі закінчився, і потрібно вирішувати подальшу долю дитини. Питання щодо повернення малолітньої [PERSON] розглядалось на Комісії з питань захисту прав дітей при Новоодеській райдержадміністрації від 18.08.2015 року, що підтверджується витягом з протоколу №9. Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, [PERSON]. забула, що вона є матір'ю, і, повинна виконувати свої батьківські обов'язки, а не ухилятись цього. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини та стягнути аліменти на утримання дитини. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Неявка відповідача до суду за викликом, судом визнана без поважних причин. Справа у відповідності до ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача, на підставі наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду, в звязку з тим, що позивач погодилася на постановлення судом заочного рішення у справі. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ФП № 201363 від 01.02.2014 р. Відомості про батька дитини внесені до державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Так, на підставі розпорядження Новоодеської РДА від 16.03.2015 року за № 85-р [PERSON], [INFO], була влаштована до [PERSON] обласного будинку дитини на підставі заяви її матері [PERSON]. З інформації наданої головним лікарем [PERSON] обласного будинку дитини від 11.08.2015 року № 03-874-04 вбачається, що з 18.03.2015 року малолітня [PERSON], [INFO], перебуває на повному державному забезпеченні. За весь час перебування дитини в закладі її мати [PERSON], зявилась до закладу 16.07.2015 року, але з донькою вона не бачилась. З моменту влаштування дитини до будинку дитини, відповідач не створила належних умов для повернення дитини. Питання щодо повернення малолітньої [PERSON] розглядалось на Комісії з питань захисту прав дітей при Новоодеській райдержадміністрації від 18.08.2015 року, що підтверджується витягом з протоколу №9, та на якій було вирішено за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON].. Незважаючи на всі вжиті заходи органами опіки та піклування, [PERSON] не зробила для себе належних висновків, не виявила бажання займатися вихованням своєї дитини, не почала надавати і не надає їй ніякої матеріальної допомоги, не цікавиться її долею, станом здоровя, розвитком, умовами проживання, хоча відповідно до ст.180 СК України, відповідач зобовязана надавати таку допомогу дитині і зобовязана її утримувати, займатися її вихованням. Всі досліджені в судовому засіданні фактичні обставини справи, досліджені матеріали справи, свідчать про те, що відповідач дійсно ухиляється від виконання свого батьківського обовязку по вихованню та утриманню своєї доньки [PERSON]. Внаслідок таких безвідповідальних дій відповідача, дитина позбавлена батьківської уваги, турботи та любові. Суд зазначає, що права та інтересам малолітньої дитини, захищаються Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР України №789-ХХІІ від 27.02.1991 року, Європейською Конвенцією про здійснення прав дітей(Страсбург, 08.09.1995р), національним законодавством, в тому числі ст.ст. 150, 152-153, 155 СК України. Враховуючи той факт, що відповідач, зайнявши пасивну позицію, проявивши бездіяльність, просто ухиляється від виконання батьківських обовязків, вона цим саме порушує права та інтереси своєї дитини, шкодить її правам та інтересам. За таких обставин, суд приходить до висновку, що на підставі ст.ст.155 ч.4, 164 ч.1 п.2 СК України, мірою юридичної відповідальності відповідача за умисне невиконання батьківських обовязків буде необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її доньки [PERSON]. Відповідно до вимог ст.ст. 180-181,183 СК України з відповідача, в звязку з ухилянням від виконання батьківських обовязків по утриманню доньки, слід стягнути аліменти. Тому, з урахуванням цих обставин, та у відповідності з позовними вимогами, на думку суду, з відповідача, слід стягнути на користь установи чи фізичної особи, на утримання якої буде передана [PERSON], аліменти на її утримання, в розмірі ? частки заробітку (доходу), щомісяця, і до повноліття дитини, але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У відповідності з вимогами ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з відповідача з моменту подачі до суду позову, тобто з 29 вересня 2015 року і на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення в цій частині, підлягає обовязковому негайному виконанню у межах стягнення суми платежу за один місяць. На підставі, ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Outcome: approved