Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

ТОВ ««ФК«Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що ТОВ «ФК`Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником АТ «ОТП БАНК». 11.12.2016 року та 22.02.2017 року між ПАТ «ОТП БАНК» та [PERSON] , укладені договори про надання споживчих кредитів №2014191786 та № [NUMBER] . Разом з договором про надання споживчого кредиту від 11.12.2016 року за №2014191786 відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в розмірі 500,00 грн., строк дії кредитної лінії становить 3 роки з моменту підписання її сторонами. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість : 1)за кредитним договором №2014191786 від 11.12.2016 року в розмірі 2706 грн. 04 коп. з яких: -2695,60 грн.- заборгованість по тіло кредиту; -10,44 грн. - заборгованість по процентам. 2)за кредитним договором №2014841261 від 22.02.2017 року в розмірі 64058 грн. 66 коп. з яких: -47921,40 грн.- заборгованість по тіло кредиту; -9613,36 грн. - заборгованість по процентам; -6523,90 грн.- заборгованість по комісії. В зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по кредитному договору №2014191786 від 11.12.2016 року в розмірі 2706 грн. 04 коп., заборгованість за кредитним договором №2014841261 від 22.02.2017 року в розмірі 64058 грн. 66 коп., та 1921,00 грн., сплаченого судового збору.. Представник позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» свого представника до суду не направили, надіслали листа з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.(а.с.116) Відповідач [PERSON] , двічі (повторно) підряд в судові засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. (а.с.62-63,123-124) Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 20.03.2018 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК`ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги №20/03/18, у відповідності до умов якого АТ «ОТП БАНК» відступило ТОВ «ФК`ЄАПБ» належне йому право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2014191786 від 11.12.2016 року та кредитним договором №2014841261 від 22.02.2017 року. (а.с.39-41) Згідно реєстру прав вимоги №1 від 13.04.2018 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2014841261 від 22.02.2017 року в сумі 64058 грн. 66 коп. (а.с.42) Згідно реєстру прав вимоги №2 від 22.06.2018 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2014191786 від 11.12.2016 року в сумі 2706 грн. 04 коп. (а.с.43) 11.12.2016 року та 22.02.2017 року між АТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» та [PERSON] , укладені договори про надання споживчих кредитів №2014191786 та № [NUMBER] . Разом з договором про надання споживчого кредиту від 11.12.2016 року за №2014191786 відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в розмірі 500,00 грн., строк дії кредитної лінії становить 3 роки з моменту підписання її сторонами. (а.с.6-7,12,14-16,17) Згідно копії розписки від 11.12.2016 року позивач виконав умови кредитного договору. (а.с.10,11) Згідно копії рахунку-фактури №СФGVD-0000005083 від 11.12.2016 року, копії видаткової накладної №ЧGVD1-0040 від 11.12.2016 року та фіскального чеку магазину «СОМFY» відповідач отримав кредитні кошти та придбав товар/послугу у продавця. (а.с.8-9) Згідно копії розрахунку заборгованості за договором кредиту №2014841261 від 22.02.2017 року становить 64058грн.66 коп., з яких:47921,40 грн.- заборгованість по тіло кредиту;9613,36 грн. - заборгованість по процентам; 6523,90 грн.- заборгованість по комісії. (а.с.13,19) Згідно копії розрахунку заборгованості за договором кредиту №2014191786 від 11.12.2016 року становить 2706 грн. 04 коп., з яких:2695,60 грн.- заборгованість по тіло кредиту; 10,44 грн. - заборгованість по процентам. (а.с.6,20-36) Про наявність боргу за кредитним договором №2014191786 від 11.12.2016 року та боргу за кредитним договором №2014841261ві 22.02.2017 року та переходу права вимоги грошових коштів до іншого кредитора відповідач [PERSON] ,повідомлявся завчасно та належним чином. (а.с.37,38) Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними договорами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів, що має відображення у розрахунках заборгованості за договорами, а тому зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Таким чином, судом встановлено, що 11.12.2016 року та 22.02.2017 року на підставі кредитних договорів №2014191786 та №2014841261 [PERSON] , отримала кредитну картку з кредитним лімітом в розмірі 500.00 грн.,на придбання товару /послуг строком дії кредитної лінії на 3 роки з моменту підписання її сторонами. Відповідач зобов`язувалася щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, однак взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту №2014191786 від 11.12.2016 року в сумі 2706,04 грн. та прострочена заборгованість по кредиту №2014841261 від 22.02.2017 року в сумі 64058 грн. 66 коп. що і дає підстави для задоволення позову. Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1921 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved