Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 06 вересня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», назва якого замінена на Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк, та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11210607000, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 13687,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 06 вересня 2014 року та з оплатою 11,50 % річних за користування кредитом. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) Пат «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ПАТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав, надавши йому кредит, однак відповідач умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь банку не повернув. На підставі викладеного позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 11210607000 від 06 вересня 2007 року в сумі 489338,67 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. На підставі статті 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що06 вересня 2007 року між АКІБ «Укрсиббанк», який у подальшому змінив назву на ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11210607000, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 13687,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 06 вересня 2014 року та з оплатою 11,50 % річних за користування кредитом. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кредит у розмірі 13687,00 доларів США. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) Пат «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ПАТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. За умовами кредитного договору, позичальник зобовязувався своєчасно сплачувати на користь банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом. Здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків. Відповідно до п. 1.2.2 Договору про надання споживчого кредиту, позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору (якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено додаток №1 до договору), але в будь-якому випадку не пізніше 06 вересня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та\\або згідно умов відповідної угоди. Відповідно до п. 1.3.1. Договору про надання споживчого кредиту, за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту. Процентна ставка встановлюється у розмірі 11,50 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов договору. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, суму заборгованості та нараховані проценти не сплачує. Таким чином, станом на 28 липня 2015 року за [PERSON] по укладеному ПАТ «Дельта Банк» договору № 11210607000 від 06 вересня 2007 року рахується заборгованість на загальну суму 489338,67 грн., яка складається з: - сума заборгованості за кредитом 244449,16 грн.; - сума заборгованості за відсотками 244889,52 грн.; - пеня 0,00 грн.; - сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по тілу 0,00 грн.; - сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по відсотках 0,00 грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно частиною 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню 3654 грн. 00 коп. за сплату судового збору при подачі позову до суду. На підставі ст.ст. 525, 526, 625, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved