Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

у березні 2020 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» через представника - адвоката Наливайка О.Р. звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку суброгації, в якому просило стягнути з останнього на користь страхової компанії завдану ним майнову шкоду в розмірі 106 042,48 грн. Позов мотивувало тим, що 09.05.2019 року в м. Києві на вул. Кутузова відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «BMW 5251» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Volkswagen Polo» д.н.з. [NUMBER] , належного ТОВ «Авто УА Груп» - потерпілий, під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним в даній ДТП визнано постановою Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2019 року відповідача [PERSON] Майнові інтереси потерпілого - ТОВ «Авто УА Груп» були застраховані в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» за договором № 011024-2111-1000012 добровільного страхування наземного транспорту «Каско Класичне» від 26.04.2019 року. 13.05.2019 року ТОВ «Авто УА Груп» було подано заяви про настання страхової події та на виплату страхового відшкодування. 10.06.2019 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» відповідно до умов договору № 011024-2111-1000012 добровільного страхування наземного транспорту «Каско Класичне» від 26.04.2019 року здійснило страхове відшкодування у сумі 106 042,48 грн., тому просило стягнути з відповідача вказану суму страхового відшкодування. Ухвалою від 20.03.2020 року відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення сторін на 12.06.2020 року (а.с. 28). Ухвалою від 12.06.2020 року розгляд справи відкладено на 05.11.2020 року (а.с. 33). Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Позивач подав до заяву про те, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 26.04.2019 року між ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» та ТОВ «Авто УА Груп» укладено договір № 011024-2111-1000012 добровільного страхування наземного транспорту «Каско Класичне», відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Volkswagen Polo» д.н.з. [NUMBER] (а.с. 6). 09.05.2019 року в м. Києві на вул. Кутузова відбулась дорожньо-транспортна пригоді за участі транспортного засобу «BMW 5251» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Volkswagen Polo» д.н.з. [NUMBER] , належного ТОВ «Авто УА Груп» - потерпілий, під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним в даній ДТП визнано постановою Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2019 року відповідача [PERSON] . Згідно з положеннями ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, а отже, виходячи з даних правил, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, якою встановлена вина притягнутої до адміністративної відповідальності особи, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань щодо того, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача встановлена та в порядку ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає. В результаті ДТП автомобіль «Volkswagen Polo» д.н.з. [NUMBER] , що належить ТОВ «Авто УА Груп», отримав механічні пошкодження, чим власнику автомобіля заподіяна матеріальна шкода в розмірі 106 042,48 грн., що підтверджується розрахунком № 23944/19 суми страхового відшкодування від 29.05.2019 року (а.с. 13-18). Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 106 042,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3588 від 10.06.2019 року а.с. 19(). Статтею 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про страхування» страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем. Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Суброгація істотно відрізняється від регресу. Основна відмінність суброгації від регресу полягає в тому, що при суброгації переходить існуюче право з усіма його забезпеченнями, а регрес породжує нове право. Суброгація - це перехід прав до третьої особи на основі закону. Регрес - це право, що виникає у особи внаслідок платежу. При суброгації до страховика переходить право, що вже виникло (з моменту заподіяння шкоди) у страхувальника. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу. Таким чином, у спірному зобов`язанні відбулася заміна кредитора, а саме, страхувальник передав страховикові, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України - в порядку суброгації. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 3588 від 10.06.2019 року ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» сплачено на рахунок ТОВ «Атлант-М Лепсе» майнову шкоду в розмірі 106 042,48 грн. Отже, з урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПрАт «Страхова компанія «Євроінс Україна» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved