Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним первісним позовом та обґрунтовує його тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON], якій належала 1/2 частка в квартирі [ADDRESS], житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], а також земельна ділянка площею 0,0800 га з кадастровим номером [NUMBER] з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за цією ж адресою. За час свого життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла її онуку [PERSON] Позивач своєчасно у встановленому порядку прийняв спадщину. Водночас, у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Ця обставина перешкоджає йому реалізувати спадкові права. Тому [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частку в квартирі [ADDRESS], на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], а також на земельну ділянку площею 0,0800 га з кадастровим номером [NUMBER] з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за цією ж адресою. В ході розгляду цивільної справи [PERSON] пред'явила зустрічний позов та посилається на те, що у зв'язку з тяжкою хворобою [PERSON] була у безпорадному стані та потребувала допомогу. [PERSON] було відомо про це, однак він ухилявся від надання допомоги спадкодавиці. Тому [PERSON] просить суд усунути позивача від права на спадкування після смерті [PERSON] Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 13 квітня 2017 року (а.с.158-159 т.1) зустрічний позов, пред'явлений [PERSON], був об'єднаний в одне провадження з первісним позовом. У судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] під-тримують первісний позов та наполягають на його задоволенні. Водночас, вони не визнають зустрічний позов та заперечують проти його задоволення. В обґрунтування своїх заперечень вони посилаються на те, що правила ч.5 ст.1224 ЦК України поширю-ються виключно на спадкування за законом, а не спадкування за заповітом. Крім того, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] перебувала у безпорадному стані, а позивач ухилявся від надання їй допомоги. Тому [PERSON] та його представник [PERSON] просять суд відмовити у задоволенні зустрічного позову. [PERSON] та її представник [PERSON] не визнають первісний позов та заперечують проти його задоволення. Натомість, вони підтримують зустрічний позов та просять суд задовольнити його. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що первісний позов підлягає задоволенню, а у задоволенні зустрічного позову належить відмовити з таких підстав. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON], якій належала 1/2 частка в квартирі [ADDRESS], житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], а також земельна ділянка площею 0,0800 га з кадастровим номером [NUMBER] з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за цією ж адресою. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с.11 т.1), копією договору купівлі-продажу квартири від 19 квіт-ня 2005 року (а.с.80 т.1), копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок [NUMBER] від 10 жовтня 2000 року (а.с.19 т.1), а також копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 18 грудня 2009 року (а.с.21 т.1). За час свого життя, а саме 18 квітня 2005 року, [PERSON] склала заповіт (а.с.12 т.1), яким все своє майно вона заповіла її онуку [PERSON] В матеріалах спадкової справи №3/2016 від 16 лютого 2016 року (а.с.55-112 т.1) відсутні докази на підтвердження наявності інших осіб, які мають на право на обов'язкову частку в спадщині незалежно від змісту заповіту. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 цього ж Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що 16 лютого 2016 року, тобто протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, [PERSON] подав приватному нотаріусу Київського міського нота-ріального округу Якименко В.О. заяву про прийняття спадщини (а.с.56 т.1). Ця обставина свідчить про те, що позивач вчасно у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] З огляду на це суд вважає, що [PERSON] набув право власності на 1/2 частку в квартирі [ADDRESS], на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], а також на земельну ділянку площею 0,0800 га з кадастровим номером [NUMBER] з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за цією ж адресою. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою осо-бою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Встановлено, що 1 липня 2016 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко В.О. винесла постанову про відмову у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Ця обставина свідчить про те, що право власності [PERSON] на спірне майно не визнається. Тому він позбавлений можливості здійснити його спадкові права. З огляду на це суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на 1/2 частку в квартирі [ADDRESS], на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], а також на земельну ділянку площею 0,0800 га з кадастровим номером [NUMBER] з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за цією ж адресою. Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦПК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялась від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Встановлено, що після смерті [PERSON] спадкування здійснюється за заповітом, а не за законом. Ця обставина свідчить про те, що правила ч.5 ст.1224 ЦК України взагалі не поширюються на спірні правовідносини. Крім того, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що спадкодавиця перебувала у безпорадному стані. Натомість, допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] показали, що [PERSON] постійно надавав допомогу [PERSON] Саме тому все своє майно вона заповіла позивачу. З огляду на це суд вважає, що підстави для усунення [PERSON] від права на спадкування відсутні. Тому у задоволенні зустрічного позову [PERSON] належить відмовити.

Outcome: approved