Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила суд: визнати спільним сумісним майном подружжя 1/4 частку житлового будинку садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а саме: 1/4 частку житлового будинку «А», прибудови «а», веранди «а1», житлової прибудови «А1», веранди «а2», веранди «а3», сараю «Б», гараж «В», убиральня «Г», огорожа 1, ворота 2, хвіртка 3; визнати за нею право власності на 1/8 частку житлового будинку садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а саме: 1/8 частку житлового будинку «А», прибудови «а», веранди «а1», житлової прибудови «А1», веранди «а2», веранди «а3», сарай «Б», гараж «В», убиральня «Г», огорожа 1, ворота 2, хвіртка 3; визнати за [PERSON] , право власності на 1/8 частку житлового будинку садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а саме: 1/8 частку житлового будинку «А», прибудови «а», веранди «а1», житлової прибудови «А1», веранди «а2», веранди «а3», сараю «Б», гараж «В», убиральня «Г», огорожа 1, ворота 2, хвіртка 3. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилалась на те, що 15.11.2017 вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~25.02.2021 рішенням суду шлюб між ними було розірвано. \~ \~ \~ \~За час спільного проживання ними за спільні кошти було придбано наступне майно, на 1/2 якого вона має право претендувати, а саме: \~ \~ \~ \~- ј частку житлового будинку садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , належну їм з відповідачем, на підставі Договору купівлі-продажу частки у праві власності на житловий будинок від 20.05.2019, посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Карайкоза Г.І., а саме: житловий будинок «А», прибудова «а», веранда «а1», житлова прибудова «А1», веранда «а2», веранда «а3», сарай «Б», гараж «В», убиральня «Г», огорожа 1, ворота 2, хвіртка 3. \~ \~ \~ \~За взаємною згодою між сторонами вищевказана частка житлового будинку садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , була зареєстрована за [PERSON] . Згоди на добровільний поділ нерухомого майна ними не досягнуто. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у підготовче засідання не з`явилися, проте 12.07.2021 ними подані до суду заяви, в яких вони просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, 12.07.2021 до суду подав заяву, в якій вказав, що він визнає позов у повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що з 15 листопада 2017 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі, рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 лютого 2021 року цей шлюб між сторонами розірвано. \~ \~ \~ \~У період шлюбу відповідачем [PERSON] за згодою його дружини, позивача [PERSON] , згідно із нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 20 травня 2019 року було придбано у власність ј частку житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 20 травня 2019 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. \~ \~ \~ \~У ч. 1 ст. 68 СК України встановлено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 СК України, ч. 2 ст. 372 ЦК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~ \~ \~ \~Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. \~ \~ \~ \~Статтею 71 СК України\~встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених\~Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. \~ \~ \~ \~Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 № 11). \~ \~ \~ \~Зі змісту п. п. 23, 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. \~ \~ \~ \~Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи факт набуття спірного нерухомого майна у період шлюбу, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на вимогах закону, та їх належить задовольнити. \~ \~ \~ \~Також з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути сплачений останньою судовий збір у розмірі 1462 грн 05 коп, що підтверджується відповідною квитанцією. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved