Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

У березні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що їй на праві власності належить будинок №22 по вул.Калініна у с.Сартана м.Маріуполя. Відповідно до домової книги про склад сімї у даному будинку зареєстровано троє осіб, а саме позивачка, [PERSON] та [PERSON] Відповідачка фактично з 14 липня 2014 року і по теперішній час в зазначеному будинку не проживає та не зявляється, що підтверджується актом огляду жилого будинку. У звязку з тим, що [PERSON] не проживає за вказаною адресою, у позивачки виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються. Тому вона змушена звернутись з цими вимогами до суду. Просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування будинком № 22 по вул.Калініна у с.Сартана м.Маріуполя Донецької області,примусово зняти її з реєстрації. Ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 12 серпня 2016 року позовні вимоги [PERSON], в частині примусового зняття з реєстрації [PERSON] залишені без розгляду. Позивачка у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог - [PERSON] та [PERSON], у судове засідання не зявились, надавши на адресу суду заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не зявилась. Згідно частини 9 статті 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. У матеріалах справи міститься оголошення про виклик [PERSON] до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, опубліковане у газеті «Урядовий кур'єр» №148(5768) від 09 серпня 2016 року. Отже, судом були вжиті всі можливі та передбачені діючим процесуальним законодавством заходи для забезпечення прав відповідача на участь у судовому процесі. У звязку із неявкою відповідачки в судове засідання судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи у порядку ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 серпня 2008 року, зареєстрованого у Маріупольському бюро технічної інвентаризацій 09.09.2008 року за № 24645543, є власницею 1/4 частини будинку № 22 по вул.Калініна в с.Сартана м.Маріуполя Донецької області. Співвласниками вказаного будинку є [PERSON], який помер 26.02.2011 року, а також треті особи по справі (а.с.12,13). Згідно довідки Виконавчого комітету Сартанської селищної ради м.Маріуполя від 28.03.2016 року за №648, виданої на імя позивачки, склад сімї по вул.Калініна, буд.22 у с.Сартана складається з [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.11). Відповідачка не проживає у домоволодінні № 22 по вул.Калініна в с.Сартана м.Маріуполя з 2014 року, оскільки виїхала до м.Стаханів Луганської області, що підтверджується актом, складеним депутатом округу № 26 Сартанської селищної ради (а.с.10). Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню та [PERSON] слід визнати такою, що втратила право користування домоволодінням № 22, розташованим по вул. Калініна в с.Сартана м.Маріуполя, оскільки знайшов своє підтвердження факт того, що відповідачка не мешкає за місцем реєстрації більше двох років.

Outcome: approved