Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

У вересні 2013 року заявниця звернулась до суду із вказаною заявою. В обґрунтування заяви зазначила, що має сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання центральної нервової системи, є інвалідом першої групи з дитинства безстроково та потребує постійного догляду. Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв'язку з чим просила визнати її сина [PERSON], 1988 р.н., недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. Заявниця у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, заперечень проти заяви не надав, звернувся із заявою про розгляд справи без його участі. Суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). [PERSON] є інвалідом першої групи, інвалідом дитинства, безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК (а.с. 8). Згідно з довідкою КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» [PERSON] протягом останніх п'яти років за медичною допомогою до вказаного закладу не звертався (а.с. 31). Відповідно до акту судово - психіатричної експертизи № 472 від 21 травня 2014 року встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі глибокої розумової відсталості та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 35-36). У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області Адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради в особі опікунської ради Адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради від 21.11.2013 року № 6711/4-01, визнано за доцільне встановити опіку над недієздатним [PERSON] та за таке, що буде відповідати інтересам недієздатного, призначити опікунами його матір [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю та, згідно до ч. 3 вказаної статті, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] є особою з повною фізичною дієздатністю, перебуває із [PERSON] у родинних стосунках, на обліку у будь-яких закладах охорони здоров'я не перебуває, засудженою не значиться та в розшуку не перебуває,за місцем проживання характеризується позитивно, має намір та можливість забезпечити необхідний догляд та опіку, якої потребує її хвора дитина. За вказаних обставин суд доходить до висновку, що заява [PERSON] в частині призначення її опікуном [PERSON] також підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved