Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк(далі ПАТ КБ ПриватБанк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 03.03.2011 року в сумі 21818,40 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 03.03.2011 року між ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в сумі 1000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 31 березня 2015 року виникла заборгованість в сумі 21818,40 грн., з них: по тілу кредиту 10731,56 грн., по відсотках 8991,56 грн., пеня і комісія - 580,12 грн., штраф 500 грн. (фіксована частина) та 1015,16 грн. (процентна складова). В судове засідання представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON], який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 03.03.2011 між ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого (п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4, 2.1.1.2.11, 2.1.1.5.5, 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг) позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 1000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з можливістю зміни кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В подальшому позивачем неодноразово приймалися рішення про збільшення кредитного ліміту і станом на 29.12.2012 кредитний ліміт на платіжну картку [PERSON] був встановлений у розмірі 11000 грн. (а.с. 8). [PERSON] не виконував грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого станом на 31.03.2015 виникла заборгованість по кредиту в сумі 10731,56 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 8991,56 грн., по пені і комісії - 580,12 грн. Зазначені обставини підтверджуються заявою позичальника від 03.03.2011 року (а.с. 9), умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 11-34), довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с. 8); розрахунком заборгованості [PERSON] за договором станом на 31.03.2015 (а.с. 6-7). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг нарахував [PERSON] штрафи в сумі 500,00 грн. та 1015,16 грн. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість по кредиту - 10731,56 грн., по відсотках 8991,56 грн., по пені і комісії - 580,12 грн., штраф 500 грн. (фіксована частина) та 1015,16 грн. (процентна складова), а всього 21818,40 грн. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved