Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що з 04 серпня 2000 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований у Хотімлянській сільській раді Вовчанського району Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 5. Вказала, що нормальні сімейні стосунки погіршилися через різні погляди на життя, від чого подружжя весь час сварилося. На даний час шлюбно-сімейних відносин не підтримують, проживають окремо з червня 2013 року. Просила вказаний шлюб розірвати, стягнути з відповідача половину понесених нею судових витрат. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Просила розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву про визнання позову у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Просив розглядати справу у його відсутності. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 04 серпня 2000 року у Хотімлянській сільській раді Вовчанського району Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 5 (а.с. 13). Причиною розірвання шлюбу послужило погіршення сімейних стосунків через різне ставлення до життя, втрата почуттів взаємної любові, дружби, взаємодопомоги. Шлюб існує формально, на даний час шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо з липня 2013 року, примирення неможливо. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. Крім того, позивач понесла витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією від 01 вересня 2014 року (а.с.1) та на правову допомогу у розмірі 500 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією від 01 вересня 2014 року (а.с.3), всього 743 грн. 60 коп., а тому вони у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в розмірі ? частини (371 грн. 70 коп.), як того просила позивач. На підставі викладеного,

Outcome: approved