Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

У вересні 2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 03.10.2014 року померла її мати [PERSON], після якої залишилася спадщина. З метою оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте їй було відмовлено у звязку пропущенням строку, який вона пропустила через те, що вона мешкає та працює у Італії з 2010 року, у м. Словянську Донецької області у неї не має родичів, а тому вона не могла своєчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після [PERSON] Позивач [PERSON] та її представник [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 18.09.2017 року (а.с.22), в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали заяву про розгляд справи за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають (а.с.39). Суд вважає за можливим розглянути справу без їх участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Представник відповідача [PERSON] міської ради Донецької області у судове засідання не з′явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення на розсуд суду (а.с.29), тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Дослідивши подані позивачами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Наданими по справі доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 744669 виданого повторно 17.05.2017 року, матірю [PERSON], [INFO] , зазначена [PERSON] (а.с.16). Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 790860 виданого 07.10.2014 року, [PERSON] померла 03.10.2014 року, актовий запис № 1494 (а.с.17). Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON]. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] № 53/02-31 від 16.05.2017 року, [PERSON] було відмовлено у реєстрації заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON], у звязку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.21). Згідно\~ст. 1217 ЦК України,\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч. 2\~ст. 1220 ЦК України,\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч.1\~ст. 1270 ЦК України,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до листа Приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] від 20.10.2017 року, після померлої [PERSON]Л спадкова справа не заводилася (а.с.35). Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачем було пропущено шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотнім труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи позов, суд виходить з того, що позивач є єдиними спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає, спадкова справа на спадщину, відкриту після померлої 03.10.2014 року [PERSON] не заводилася, позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк у зв'язку з проживанням та працевлаштуванням за контрактом з 2010 року у Італії, що на думку суду є поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини. Зважаючи на ступінь поважності пропуску строку для прийняття спадщини, причин пропуску повязаних з обєктивними, непереборними та істотними труднощами, суд, вважає за належне визначити додатковий строк для прийняття спадщини у 2 (два) місяці. На підставі викладеного й

Outcome: approved