Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Сльозка Анатолій Федорович звернулася до суду з позовом до Менської міської ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Менська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,42 га, що належало померлому на підставі державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 270223 від 07.11.2008 року. Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском шестимісячного строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що своєчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту на його ім`я йому було невідомо, а коли він про це дізнався, вже минув передбачений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] , у день смерті [PERSON] , тривалістю 3 місяці. 27.04.2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він вказує, що у позовній заяві було допущено технічну помилку у написанні прізвища спадкодавця, а тому просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] , у день смерті [PERSON] , тривалістю 3 місяці Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином. Через канцелярію суду представник позивача подав заяу, в якій він просить справу розглянути без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься лист, в якому він просить справу розглянути без його участі, відзив на позов не подавав. Представник третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Менської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання, в якому просить справ розглянути без його часті. За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість розглянути дану справу без участі учасників справи, за наявних у справі письмових доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що спадкодавцю належала земельна ділянка площею 2,42 га на території Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області, цільове призначення (використання) якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 270223 (а.с. 12). [INFO] спадкодавець [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). З довідки КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Менської міської ради Чернігівської області № 01-10/103 від 09.03.2021 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебував на повному держаному утриманні у відділенні стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання с. Стольне територіального центру з 15.06.2017 року по 30.08.2020 року. Припинено соціальне обслуговування (надання соціальних послуг) [PERSON] з 31.08.2020 року у зв`язку зі смертю [INFO] (а.с. 9). Спадкоємцем за заповітом після померлого є позивач [PERSON] , що підтверджується копією заповіту (а.с. 7). Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64035318 від 23.03.2021 року встановлено, що інформація стосовно [PERSON] , який помер [INFO] у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 26). [PERSON] звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак листом від 02.03.2021 року № 410/02-17 йому було роз`яснено, що ним пропущено встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, докази, які б підтверджували факт прийняття спадщини відсутні та рекомендовано звернутися до суду за встановленням додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 11). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки про існування заповіту на його ім`я йому було невідомо, а коли він про це дізнався, вже минув передбачений законодавством строк для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, відсутність у суду інформації щодо спору з приводу спадкового майна, суд визнає причину пропуску строку поважною і вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved