Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

У вересні 2013 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що 17 липня 2008 року між ним та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту, за яким останній отримав кредит у розмірі 130 000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,35% строком до 17 липня 2018 року. Банк зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з чим [PERSON] має заборгованість в розмірі 177 557,87 дол. США (що в еквіваленті становить 1 419 220,05 грн.), яка складається з заборгованості по кредиту - 122 843,87 дол. США (981 891,05 грн.), заборгованість по процентах - 44 046,63 дол. США (352 064,71 грн.), пені за прострочення погашення кредиту - 6 545,16 дол. США (52 315,47 грн.), та пені за прострочення сплати процентів - 4 122,21 дол. США (32 948,82 грн.). Просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 177 557,87 дол. США, що станом на 17 травня 2013 року в еквіваленті становить 1 419 220,05 грн., судові витрати покласти на відповідача. При розгляді справи позивач позовні вимоги збільшив. Вказав, що після подачі позову, відповідач умови договору продовжував не виконувати, заборгованість значно зросла. Станом на 12 березня 2014 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 204 168,47 дол. США (що в еквіваленті становить 1 898 256,36 грн.), яка складається з заборгованості по кредиту - 122 843,87 дол. США (1 142 140,88 грн.), заборгованість по процентах - 66 627,36 дол. США (619 467,88 грн.), пені за прострочення погашення кредиту - 6 690,58 дол. США (62 205,68 грн.), та пені за прострочення сплати процентів - 8 006,66 дол. США (74 441,92 грн.). Просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 204 168,47дол. США, що станом на 12 березня 2014 року в еквіваленті становить 1 898 256,36 грн., судові витрати покласти на відповідача. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що відповідач порушили строки погашення заборгованості. Просив суд задоволити позовні вимоги у повному обсязі. У судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник проти позову заперечували. Суду пояснили, що дійсно виникли проблеми щодо сплати необхідних платежів, разом з тим позивач в порушення вимог договору повідомлення про необхідність погасити в повному розмірі кредит відповідач не отримував, тому банк не набув права вимагати повернення коштів. Через неподання банком виписки по руху коштів по рахунку не мають змогу перевірити правильність нарахування заборгованості. Подали суду письмові заперечення, просили відмовити в за дводенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При розгляді справи судом встановлено, що 17 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11367998000, за яким [PERSON] отримав кредит в розмірі 130 000 дол. США, строком до 17 липня 2018 року. У п.1.1 договору визначено, що банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти в сумі 130 000 дол. США, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредиту порядку та умовах, зазначених в даному договорі. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. За умовами кредитного договору, п.1.2, 1.3, 1.6, 3.4 [PERSON] мав вчасно сплачувати відсотки, нараховані за користування кредитом і частку кредиту у визначений договором строк. З пояснень відповідача та представника позивача, встановлено, що [PERSON] у порушення умов кредитного договору не вносив відповідні платежі. На підставі викладеного, перевіривши подані суду розрахунки, суд вважає, що до стягнення підлягає сума заборгованості по тілу кредиту в розмірі 122 843,87 дол. США (що станом на 12 березня 2014 року за курсом НБУ становить 1 142 140,88 грн.), заборгованість за відсотками в розмірі 66 627,36 дол. США (619 467,88 грн.). У пп.4.1 - 4.4 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню, а також штраф. Перевіривши подані суду розрахунки, враховуючи викладене, суд вважає, що до стягнення підлягає пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6 690,58 дол. США (62 205,68 грн.), пеня за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 8 006,66 дол. США (74 441,92 грн.). У п.3.1, 6.1 кредитного договору вказано, що банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у разі невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором. Вимагати від поручителів, майнових поручителів та гарантів дострокового погашення кредиту та інших нарахувань. 18 березня 2013 року ПАТ «УкрСиббанк» направило вимогу [PERSON] про необхідність погашення заборгованості та дострокове повернення кредиту, що також підтверджується копіями конвертів та зворотним повідомленням. Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, установлених договором або законом. Підставами припинення зобов'язання передбачені ст.ст. 599-601,609 ЦК України, зокрема ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають встановлені договором або законом правові наслідки. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути заборгованість в розмірі в розмірі 122 843,87 дол. США (що станом на 12 березня 2014 року за курсом НБУ становить 1 142 140,88 грн.), заборгованість за відсотками в розмірі 66 627,36 дол. США (619 467,88 грн.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6 690,58 дол. США (62 205,68 грн.), пеня за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 8 006,66 дол. США (74 441,92 грн.). А всього, заборгованість за кредитним договором в розмірі 204 168,47 дол. США (що за курсом Національного банку України станом 12 березня 2014 року становить 1 898 256,36 грн.). Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжні документи. При поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 3441 грн.. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved