Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

У березні 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася [PERSON] , в особі представника [PERSON] , із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позовній заяві зазначено, що позивачці на\~праві приватної\~власності належить\~квартира,\~яка знаходиться\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Разом з\~позивачкою в\~будинку зареєстрований\~її син\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~З 2007\~року [PERSON] \~за вказаною\~адресою не\~проживає.\~На сьогоднішній\~день в\~зв`язку з\~матеріальними проблемами\~та оформленням\~певних соціальних\~виплат,\~Позивач стикається\~з перешкодами\~в їх\~оформленні через\~той факт,\~що в\~квартирі зареєстрована\~особа,\~яка вже\~тривалий час\~в ній\~не проживає.Відповідно до цивільного законодавства власник житла має право вимагати усунення перешкод у користуванні своїм майном, що являється об`єктом його власності, в даному випадку - квартирою. Право власності є непорушним, тому ніхто не може протиправно позбавити власника цього права чи обмежити його. Крім цього власник має право вимагати усунення перешкод в користуванні своєю власністю навіть тоді, коли ці перешкоди не пов`язані з позбавленням його володіння цією власністю. Тому, [PERSON] , в особі представника [PERSON] , просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, справу просять розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~був повідомлений\~судом своєчасно,\~належним чином\~та у\~встановленому законом\~порядку.\~Жодних документів\~на підтвердження\~поважності причин\~неявки відповідачем\~суду не\~надано,\~відзив та\~заперечень на\~позов не\~подано. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що позивачці [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 05 квітня 1996 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05 березня 2019 року. Разом з позивачкою в будинку зареєстрований її син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання Степногірської селищної ради від 11.03.2019 № 533/06. З 2007 року [PERSON] за вказаною адресою не проживає. Цей факт підтверджується актом про реєстрацію, але не проживання [PERSON] від 11 березня 2019 року, що видана депутатом селищної ради Лукашук Т.Г. На сьогоднішній день в зв`язку з матеріальними проблемами та оформленням соціальних виплат, позивачка стикається з перешкодами в їх оформленні через той факт, що в квартирі зареєстрована особа, яка вже тривалий час в ній не проживає. Відповідач фактично втратив своє право на проживання у належному позивачці на праві приватної власності житлі. Позивачка, як власник квартири, має право відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги до відповідача [PERSON] та визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] .

Outcome: approved