Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

У березні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про визнання права власності у порядку спадкування за законом. В позові зазначила, що 08.10.2000 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 9 по вул. Білогорській у м. Запоріжжя, 1/5 частини житлового будинку № 64 по вул. Леніна у с. Розумівка, Запорізького району Запорізької області, та земельної ділянки, площею 0,13 га на території с. Розумівка, вул. Леніна, буд. 64. Часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є 2000 рік. У позивачки наявні документи на підтвердження права власності померлого на частину житлового будинку, однак вони не пройшли державну реєстрацію, у звязку з чим постановою Пятої державної нотаріальної контори від 12 березня 2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Позивачка є спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці за законом відсутні, а спадкоємці за заповітом відмовились від прийняття спадщини. На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2005 року встановлено факт прийняття позивачкою спадщини після померлих батька [PERSON] та матері [PERSON], а також визнано право власності на житловий будинок № 9 по вул. Білогірській у м. Запоріжжя. Виходячи з викладеного, [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на 1/5 частину житлового будинку № 64 по вул. Леніна у с.\~Розумівка, Запорізького району Запорізької області, та земельну ділянку, площею 0,13 га на території с. Розумівка, вул. Леніна, буд. 64, в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась. Надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась. Надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов визнає в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась. Надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов визнає та просить його задовольнити. Суд, оцінивши і дослідивши докази по справі, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Перевіривши обставини справи судом встановлено, що 08.10.2000 року помер [PERSON], який був батьком позивачки. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ЖС № 257647, виданим 11.06.2013\~р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №\~9062 від 09.10.2000 р. (а.с. 4). Після смерті [PERSON], який помер 08.10.2000 року залишився заповіт, складений 04.04.1997 року й посвідчений державним нотаріусом Пятої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON], за яким померлий все своє майно заповідав [PERSON] та [PERSON] (а.с. 85 зворотня сторона). Відповідно до наданої суду Пятою Запорізькою державною нотаріальною конторою спадкової справи № 300/2013 року вбачається, що спадщину, відкриту після смерті батька [PERSON], померлого 08.10.2000 року прийняла його донька [PERSON], про що нею була надана заява, зареєстрована 25.06.2013 року за № 766, що знаходиться в матеріалах спадкової справи. Інші спадкоємці: за заповітом [PERSON] онука померлого та [PERSON] онука померлого від спадщини відмовились; за законом [PERSON] дружина померлого померла 08.12.2003 року (а.с. 59). Таким чином, суд робить висновок, що позивачка є єдиною спадкоємицею за законом першої черги як донька померлого. Факт того, що [PERSON] був батьком [PERSON] підтверджує Свідоцтво про народження, серії ГД № 009521, в якому зазначено батьком [PERSON] [PERSON], мамою [PERSON] та Свідоцтво про укладення шлюбу, серії 1-ЖС №\~431445, з якого вбачається, що [PERSON] до укладення шлюбу мала прізвище «Чорна», яке змінила на «Хижняк» (а.с. 6, 38). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частини житлового будинку № 64 по вул. Леніна у с. Розумівка, Запорізького району Запорізької області, та земельної ділянки, площею 0,13 га на території с. Розумівка, вул. Леніна, буд. 64. Вищевказаний житловий будинок належав померлому [PERSON] напідставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.02.1989 р. за № 2-684, посвідченого державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с. 27). Зазначена земельна ділянка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія ЗП № 000007-4745, виданого 17 листопада 1995 року Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю зроблено запис № 1239 (а.с. 16). Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 10.02.2015 року Пятою Запорізькою державною нотаріальною конторою вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого 08 жовтня 2000 року гр. [PERSON], що складається з земельної ділянки, площею 0,13 га, яка розташована на території с. Розумівка, вул. Леніна, 64, Розумівської сільської ради, Запорізького району Запорізької області, нотаріус не має можливості в звязку з відсутністю у спадкоємця належних правоустановчих документів на вказану земельну ділянку (а.с. 14-15). Згідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 12.03.2015 року Пятою Запорізькою державною нотаріальною конторою вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого 08 жовтня 2000 року гр. [PERSON], що складається з частини житлового будинку № 64 по вул. Леніна в с. Розумівка Запорізького району Запорізької області, нотаріус не має можливості в звязку з відсутністю у спадкоємця належних правоустановчих документів на вказаний будинок (а.с. 12-13). Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень Цивільного кодексу України у редакції 2003 року до правовідносин, які виникли до вступу в силу цього кодексу, застосовуються норми законодавства, діючого раніше, а саме Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року (далі ЦК УРСР 1963 року). Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом або за заповітом. Згідно зі ст. 529 ЦК УРСР, спадкоємцями за законом першої черги є діти, батьки та дружина спадкодавця і рівних частках. Відповідно до ст. 553 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, передбачених ст. 549 цього Кодексу, що свідчать про прийняття спадщини. Враховуючи відмову [PERSON] та [PERSON] від права на спадщину за заповітом, відповідно до ст. 554 ЦК УРСР 1963 року, їх частки переходять до [PERSON], яка в установленому законом порядку прийняла спадщину, та є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька [PERSON], померлого 08.10.2000 року, як за заповітом, так і за законом. Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, чи він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що у позивача наявні законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved