Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

У вересні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача [PERSON] та [PERSON] , згідно з договором поруки. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19 вересня 2012 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір № 151/2012, на підставі якого відповідачем був отриманий кредит у розмірі 87 000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом 16,7 % річних, у разі прострочення повернення кредиту - 21,7% річних, строком до 15 вересня 2017 року. В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 1 від 19 вересня 2012 року з відповідачем [PERSON] , за яким вона зобов`язалася у повному обсязі відповідати солідарно перед банком за невиконання позичальником повернення кредитних коштів. Позивачем свої зобов`язання по видачі кредиту виконав, але відповідачем [PERSON] кредит не погашається, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом, в якому він просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості у розмірі 79 886,25 грн, з яких нараховані проценти на суму поточної та простроченої заборгованості - 13 312,26 грн, заборгованість за кредитом - 66 573,99 грн та судовий збір - 1 762 грн. Підсудність розгляду справи визначена за ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.09.2018, на підставі 11.09.2018 позовну заяву залишено без руху. 02.11.2018, після усунення заявником недоліку, у справі відкрито провадження, розгляду ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідачів до суду не надходили. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків. 19.09.2012 ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 151/2012, відповідно до якого банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти у розмірі 87 000,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом 16,7 % річних у строк до 15 вересня 2017, передбачені кредитним договором. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 21,7 % річних, відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору. Банк виконав свої договірні зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти. Крім того, з метою належного виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором № 151/2012 від 19 вересня 2012 між ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 1 У відповідності до положень ст. 61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Статтею 55 проголошено право і свободу людини і громадянина на захист у суді. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до ст. 1055 ЦК України. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ст. 526 ЦК України. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, Боржник вважається таким, ще прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, відсотки за користування ним підлягають стягненню за судовим рішенням. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником, відповідно до частини першої ст. 553 Цивільного кодексу України. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, за частиною першою, другою статті 554 ЦК України. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку сума заборгованості за кредитним договором № 151/2012 від 19 вересня 2012 року та договором поруки № 1 від 19 вересня 2012 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 1 762 грн у рівних частинах з кожного відповідача.

Outcome: approved