Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

У березні 2019 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Кредобанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначили, що між АТ «Кредобанк» та відповідачем 26.04.2017 року був укладений договір № CL2-55303, відповідно до умов якого кредитні кошти надавались у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,99 % на рік. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим має заборгованість у розмірі 33 654,10 грн., яку позивач АТ «Кредобанк» просить стягнути з відповідача на їх користь, а також судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито у справі спрощене позовне провадження. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 квітня 2017 року ПАТ «КРЕДОБАНК», правонаступником якого є АТ «КРЕДОБАНК», та [PERSON] уклали кредитний договір № CL2-55303, за умовами якого банк надав останній кредит у розмірі 25120 грн. на строк до 26 квітня 2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,99% річних з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, які нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» /п.4.2 договору/. За умовами договору [PERSON] взяв на себе зобов`язання сплачувати Банку комісію в порядку, строки та розмірі, передбачені п.2.12 договору, нарахування яких здійснюється до дати повернення кредиту у повному обсязі /п.41, 4.2 договору/. За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором кредиту [PERSON] зобов`язався сплатити Банку пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної у п.2.4 кредитного договору /п.6.1 договору/. Відповідно до п.5.2 договору відповідач мав щомісячно здійснювати повернення заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум ануїтетного платежу, розмір якого визначається п.2.6 кредитного договору, а саме 1320,00 грн. Відповідно до п.3.3 договору кредиту сторони передбачили, що Банк вправі відмовити у виплаті позичальнику кредиту або його частини та/або припинити кредитування позичальника у випадках несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту). Пунктом 5.8 договору передбачено, що у випадках, передбачених п.3.3 договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. В свою чергу позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п.5.8 цього розділу, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомлені протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку /п.5.9 договору/. 10.01.2019 року АТ «КРЕДОБАНК» направило на адресу [PERSON] повідомлення-вимогу, якою вимагало погашення простроченої заборгованості за договором, однак остання не вчинила жодних дій на погашення кредитної заборгованості. Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами. Стаття 627\~ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч.1ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1ст.1048\~цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525\~ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно п.1ст.611\~ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Частиною 1статті 546\~ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В силу ч. ч. 1, 2ст.549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Враховуючи, що [PERSON] допустив прострочення за договором кредиту, тому з нього достроково на користь АТ «КРЕДОБАНК» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № CL2-55303 від 26 квітня 2017 року, в сумі 33654,10 грн. з яких: 22211,57\~сума заборгованості за кредитом, 3624,36 грн.\~сума заборгованості за відсотками, 5855,49 грн.\~сума заборгованості за комісіями, 1962,68 - пеня. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при пред`явленні позовних вимог сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн., в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved