Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

У березні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , позивач являється спадкоємцем за заповітом після її смерті, однак не звернувся у нотаріальну контору в встановлений термін у зв`язку з тим, що знаходився в АТО, був поранений та знаходився на лікуванні в госпіталі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просить справу розглядати за його відсутності та вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Голова Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності та вказує, що проти задоволення позову не заперечує. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 06 травня 2016 року, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . На день її смерті в житловому будинку, що в с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області,інших осіб зареєстровано не було, що підтверджується довідкою, виданою Плужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області за № 547 від 27 лютого 2018 року. За життя [PERSON] заповіла усе належне їй майно [PERSON] , що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Гребенюк Л.М. 30 січня 2001 року, зареєстрованим у реєстрі за № 6. [PERSON] та [PERSON] , які є відповідно сином та дочкою померлої [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, що підтверджується заявами зареєстрованими в реєстрі за № 14 та № 19, посвідченими секретарем виконавчого комітету Плужненської сільської ради. З повідомлення, наданого 06.03.2018 року завідувачем Ізяславської держнотконтори Хмельницької області Ефендієвою А. П. за № 361/01-16, вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Згідно довідки Міністерства оборони України в/ч ппВ 4252 №564 від 25.03.2015 року [PERSON] в період з 17.05.2014 року по 10.09.2014 року, з 19.10.2014 року по 13.12.2014 року, з 06.02.2015 року по 03.03.2015 року приймав участь в АТО та довідки № 655 від 11.05.2015 року [PERSON] 15 липня 2014 року під час утримання позиції було отримано травму від вибуху гранати. Після чого проходив лікування, що підтверджується виписними епікризами № 1137, №1957, №5459, №2187. Отже, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved