Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «УЛФ-Фінанс», третя особа - ТОВ «ЕКСПО ПЛАНБУД» про стягнення 759 528 грн. 47 коп. заборгованості за договором безповоротної фінансової допомоги від 09.02.2018 року, інфляційних втрат у сумі 24 221 грн. 36 коп., та 3% річних у розмірі 70 152 грн. 25 коп. За вказаним договором ТОВ «УЛФ-Фінанс» надає ТОВ «ЕКСПО ПЛАНБУД» безповоротну фінансову допомогу у розмірі 759 528 грн. 47 коп. в безготівковій формі платіжним дорученням шляхом зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок фізичної особи - [PERSON] Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.04.2019 року задоволено заяву [PERSON] та вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «УЛФ-Фінанс» в сумі 853 902 грн. 08 коп. що знаходяться на п/рахунку [NUMBER] в ПАТ «Універсал Банк» в м. Києві, МФО 322001. При цьому, у квітні 2019 року ТОВ «УЛФ-Фінанс» подано до суду заяву про зустрічне забезпечення шляхом зобов'язання [PERSON] внести протягом 10 календарних днів на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі 853 902 грн. 08 коп., або іншої співмірної суми та передбачити в ухвалі про застосування зустрічного забезпечення умову про автоматичне зняття забезпечення позову у разі невиконання умови про внесення коштів. В обґрунтування заяви ТОВ «УЛФ-Фінанс» вказує, що дії позивача щодо відчуження майна можуть зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові. Ст. 154 ЦПК України «Зустрічне забезпечення» системно входить до Глави 10 «Забезпечення позову», а отже розглядається судом в порядку встановленому для забезпечення позову. Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи. З огляду на зазначене, в судове засідання сторони не викликались. У відповідності до ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову. При цьому, суд зобов'язаний застосувати зустрічне забезпечення, якщо позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, а також, якщо суду надані докази, що майновий стан позивача чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові. Зі змісту вказаної статті вбачається, що зустрічне забезпечення - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів відповідача проти несумлінних дій позивача, що гарантує відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові. Згідно поданих документів та Договору №00010 надання безповоротної фінансової допомоги від 09.02.2018 року, зміст якого та правомірність не оскаржується, ТОВ «УЛФ-Фінанс» зобов'язалось передати в безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування на розрахунковий рахунок фізичної особи - [PERSON] 759 528 грн. 47 коп., повернення яких не передбачено. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.04.2019 року задоволено заяву [PERSON] та вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «УЛФ-Фінанс» в сумі 853 902 грн. 08 коп. із врахуванням інфляційних втрат та 3% річних. При цьому, ініціюючи зустрічне забезпечення відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження несумлінних дій позивача, неправомірності Договору надання безповоротної фінансової допомоги від 09.02.2018 року, спричинення ТОВ «УЛФ-Фінанс» збитків накладенням арешту на суму, яка мала бути добровільно та безповоротно, за цим договором, передана позивачу. Таким чином, з огляду на позовні вимоги, наявні матеріали справи та зміст заяви ТОВ «УЛФ-Фінанс» суд вважає, що заходи зустрічного забезпечення не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed