Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» в особі Кам`янсько-Дніпровського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» звернулось до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки. Позов мотивовано тим, що 03.07.2018 року між позивачем та [PERSON] був укладено договір кредиту № ДК 165-151, за яким позивач отримав кредит у розмірі 120 000 грн на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (зі сплатою 53,4 % річних за користування кредитом). Порядок та строки повернення кредиту та сплати відсотків встановлено Графіком погашення кредиту та сплати відсотків згідно Додатку №1 до Договору кредиту в строк до 28.10.2019 року. Факт отримання кредиту підтверджується банківською випискою від 03.07.2018 року на суму 120 000 грн. Відповідач порушив графік виконання грошових зобов`язань. Позивач звернувся із вимогою про дострокове погашення кредиту, однак відповідач вимогу не виконав. Загальний розмір вимог позивача становить 156 570,96 грн, з яких тіло кредиту - 120000 грн., відсотки 26919,20 грн., пеня 9651,76 грн. На забезпечення виконання зобов`язань за Договором кредиту між позивачем та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 03.07.2018 р. був укладений Договір поруки № 116, за яким поручителі зобов`язалися відповідати перед позивачем за виконання позичальником своїх зобов`язань за договором кредиту. Встановлено солідарну відповідальність поручителів. Ухвалою суду від 20.11.2019 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачам роз`яснено їй право на подання до суду у п`ятнадцятиденний термін із дня отримання даної ухвали відзиву на позов. Однак, відповідачі до цього часу відзив на позов не надали. За наявності передбачених ст.280\~ЦПК України умов суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (заочний розгляд). Вивчивши та дослідивши наявні у справі докази, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до наступних висновків. Суд встановив, що 03.07.2018 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір кредиту № ДК 165-151, за яким позивач отримав кредит у розмірі 120000 грн на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (зі сплатою 53,4 % річних за користування кредитом). Порядок та строки повернення кредиту та сплати відсотків встановлено Графіком погашення кредиту та сплати відсотків згідно Додатку №1 до Договору кредиту в строк до 28.10.2019 року. Факт отримання кредиту підтверджується банківською випискою від 03.07.2018 року на суму 120 000 грн. Відповідач порушив графік виконання грошових зобов`язань. Позивач звернувся із вимогою про дострокове погашення кредиту, однак відповідач вимогу не виконав. Загальний розмір вимог позивача становить 156570,96 грн., з яких тіло кредиту - 120000 грн., відсотки 26919,20 грн., пеня 9651,76 грн. На забезпечення виконання зобов`язань за Договором кредиту між позивачем та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 03.07.2018 р. був укладений Договір поруки № 116, за яким поручителі зобов`язалися відповідати перед позивачем за виконання позичальником своїх зобов`язань за договором кредиту. Встановлено солідарну відповідальність поручителів. Поручителі були повідомлені про невиконання позичальником своїх зобов`язань за Договором кредиту листами № 2041, 2042, 2043, 2044 від 29.07.2019 року. Вимогу про погашення заборгованості не виконано. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статей 526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно зі ст..554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю, сума заборгованості за договором підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати, понесені позивачем у зв`язку зі сплатою судового збору у розмірі 1921,00 грн, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів.

Outcome: approved