Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, Колоденської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач мотивувала свої вимоги тим, що [INFO] померла її рідна баба по батьковій лінії [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] та земельної ділянки площею 2,2564 га, яка розташована на території Колоденської сільської ради. Батько позивача [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] вступив в управління спадковим майном, подавши заяву в нотаріальну контору, але не оформив спадщину, не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом та [INFO] помер. Позивач зазначила, що вона є спадкоємицею за законом і після смерті батька. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивуючи тим, що [PERSON] не надано юридично правильно оформленого правовстановлюючого документа. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд постановити рішення про визнання за нею права власності в порядку спадкування на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] та земельну ділянку площею 2,2564 га, яка розташована на території Колоденської сільської ради, що належали [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій просила справу за її позовом слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак голова селищної ради надіслав до суду заяву, згідно якої позов визнає в повному обсязі, просить справу розглянути за відсутності їх представника. Представник відповідача Колоденської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак голова сільської ради надіслав до суду заяву, згідно якої позов визнає, просить справу розглянути за відсутності їх представника. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а. с. 5). Згідно довідки від 2 вересня 2014 року № 351, виданої виконкомом Колоденської сільської ради, після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну ділянку, посвідченого державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №148425. На підставі вищезгаданого державного акта спадкодавцю належить право на земельну частку (пай), яка перебуває в оренді СТОВ «Кряж і Ко», площею 2,2564 га. Крім цього в довідці зазначено, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом залишився син [PERSON], який помер [INFO], та після його смерті спадкоємцем за законом залишилася його дочка [PERSON], яка протягом шести місяців спадщину прийняла, шляхом подачі заяви в нотаріальну контору (а.с.12). Належність спадкодавцю земельної ділянки підтверджується також державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №148425, виданого Томашпільською РДА 28 лютого 2003 року, згідно якого [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,2564 га, яка розташована на території Колоденської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (а.с.10). Як вбачається з копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок (а.с.14), копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 11 липня 1988 року (а.с.13) та довідки про показники об'єкта нерухомого майна, виданої 6 грудня 2013 року за № 187 Могилів-Подільським міжрайонним бюро технічної інвентаризації (а.с.19) власником будинку, що знаходиться в [ADDRESS] є [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], 7 січня 1951 року у [PERSON] народився син [PERSON] (а.с.7). [INFO] в смт. Томашпіль [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], яке видане виконкомом Вапнярської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (а.с.6). Згідно ч.1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON]. є дочкою [PERSON] (а.с.8). Як вбачається з свідоцтва про шлюб, [NUMBER], виданого 24 листопада 2007 року другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 24 листопада 2007 року [PERSON] вийшла заміж за [PERSON], після чого змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.9). Окрім того, згідно довідки від 8 вересня 2014 року № 495, виданої виконкомом Вапнярської селищної ради, після смерті [PERSON], який помер 28 травня 2013 року, був зареєстрований та постійно проживав у [ADDRESS] залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою. Житловий будинок належав матері [PERSON] - [PERSON], яка померла [INFO], спадкоємцем якої був [PERSON], який фактично спадщину прийняв протягом 6-ти місяців, але не оформив її та сам проживав у даному будинку до дня своєї смерті (а.с.18). З відповіді державного нотаріуса, вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не пред'явлені належні на це документи на спадкове майно, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку в оригіналі та свідоцтво про право власності на нерухоме майно щодо домоволодіння розташованого в [ADDRESS] (а.с.23). Крім того, як вбачається з довідки, виданої 17 вересня 2014 року Томашпільською районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заведена (а.с.27). Відповідно до довідки, виданої 17 вересня 2014 року Томашпільською районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа після померлого 18 травня 2013року [PERSON] заведена за № 236/2013 (а.с.28). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом книги шостої Цивільного кодексу України, прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясовування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин суд приходить до висновку, про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved