Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

У вересні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 14056,06 грн. Вказуючи на те, що 01 березня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та [PERSON] шляхом акцептування, було укладено кредитну угоду, відповідно до умов заяви №002-09950-010313 (надалі - Договір), згідно з умовами якої Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 9270,71 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, зазначений у Договорі, зі сплатою процентів в розмірі процентної ставки 9.99% в рік та встановленням комісії в розмірі 3,49% за місяць. Оскільки позичальник умови кредитного договору в частині взятих на себе зобов'язань про повернення кредитних коштів належним чином не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 14056,06 грн., позивач просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 2). Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився. Про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності не надав (а.с. 16). Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом достовірно установлено, що 01 березня 2013 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта, відповідно до умов заяви відповідача № 002-09950-010313 від 01.03.2013 року (а.с. 5-6). За умовами даного договору (частина 2 Заяви), сума кредиту - 10 000 грн., строк кредиту - 36 місяців, розмір фіксованої процентної ставки - 9,99% річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 3,49 % в місяць, рахунок для погашення кредиту - [NUMBER] (а.с.5). Згідно п. 2.1 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах описаних в ньому та правилах, вважається дата підписання цієї Пропозиції та скраплення її печаткою або момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника. На підставі п. 3.1 Договору, сторонами було погоджено, що погашення кредитної заборгованості здійснюється щомісячно не пізніше 1 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у розмірі 672 грн. у відповідності до Графіку платежів, який є невід'ємною частиною цієї пропозиції на рахунок, визначений а цьому договорі (а.с. 5, 7). Заявою від 01 березня 2013 року [PERSON] просив ПАТ «Дельта Банк» надати йому кредитні кошти відповідно до умов вищезазначеного Договору у сумі 10 000 грн. шляхом їх зарахування на рахунок № [NUMBER], який відкритий в ПАТ «Надра» (а.с.7). З меморіального ордеру № 14155130 від 04 березня 2013 року вбачається, що згідно договору № 002-09950-010313 від 01.03.2013 року на рахунок № [NUMBER] [PERSON] були перераховані грошові кошти в розмірі 10 000 грн. (а.с.3). Відповідно до розрахунку загальна заборгованість по кредитному договору № 002-09950-010313 складає 14 056 грн. 06 коп. (а.с. 4). Тобто, в укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Банківською установою зобов'язання за договором виконані в повному обсязі. [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконав. Положеннями ч. 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Оскільки судом достовірно встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення заборгованості за договором з боржника. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved