Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

У березні 2020 року [PERSON] звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказано, що з 18.08.2017 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] . Останні роки сімейні відносини між сторонами погіршились, шлюбні відносини припинились. Сторони проживають окремо один від одного. Позивачка з сином проживає в [ADDRESS] . Син перебуває на її отриманні. Спорів між сторонами про місце проживання дитини та щодо поділу майна немає. На даний час, сторони припинили спільне життя, як подружжя, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Основною причиною розпаду сім`ї є непорозуміння та різниця характерів. У зв`язку з чим, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам сторін. Ухвалою суду 26.03.2020 року позовну заяву [PERSON] було залишено без руху та надано строк на усунення виявлених недоліків. Ухвалою суду від 07.04.2020 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. 27 квітня 2020 року позивачка у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її присутності в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщався, причини неявки суду не відомі. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини, що 18.08.2017 року між [PERSON] , громадянином Республіки Ірак, та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 391, свідоцтво серії [NUMBER] . З даного свідоцтва вбачається, що відповідач є громадянином Республіки Ірак. Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] ( [INFO] ), виданого повторно 27.02.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис 644, батьком дитини є [PERSON] , громадянин Республіки Ірак. Дитина проживає з матір`ю позивачкою, в [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою виконкому Шабівської сільської ради № 152 від 25.02.2020 року. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Згідно ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право», правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Згідно зі ст.\~3\~ЗУ «Про\~правовий статус\~іноземців та\~осіб без\~громадянства» п. 1 іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України. Вищевикладене означає, що розірвання шлюбу в Україні не залежить від громадянства подружжя і буде здійснюватися на підставах і в порядку, передбачених Гл. 11 Сімейного кодексу України, оскільки останнім спільним місцем проживання подружжя є село Бритівка Білгород-Дністровського району. Крім того, на утриманні позивачки є малолітня дитина [PERSON] , 2015 року народження. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. На час розгляду справи майнові вимоги, будь-кого з сторін, суду не пред`явлені. Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між сторонами немає, примирення між ними неможливе. Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у зв`язку з відсутністю вільної згоди позивачки на продовження шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у зв`язку з чим, є неможливим. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved