Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

У березні 2018 року позивачка звернулася в суд з даним позовом. В обґрунтування позову послався на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.11.2014 року, який рішенням Червоноградського міського суду 02.08.2016 року розірвано. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Червоноградського міського суду від 23.11.2015 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки, щомісячно в розмірі 750,00 грн. і до досягнення дитиною повноліття, та 450,00 грн. на її утримання до досягнення дочкою трирічного віку, тобто по 27.05.2018 року. Зазначає, що на даний час їхня неповнолітня дочка потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у звязку з чим збільшуються потреби в навчанні в дошкільних закладах, розвитку та іншому. З урахуванням наведеного, позивачка вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки до 1\~800,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому просить позов задоволити. Позивачка в підготовче судове засідання не зявилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не зявилися, перший подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, та відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.11.2014 року, який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22.07.2016 року розірвано. Від подружнього життя у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ №459990 від 10.06.2015 року. Відповідно до копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області (вступна та резолютивна частини) від 21.12.2015 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено частково, та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, на утримання дочки [PERSON], [INFO], починаючи з 23.11.2015 року до її повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну допомогу на її утримання у сумі 450 грн. щомісячно, до досягення їхньою дочкою [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто по 27.05.2018 року, починаючи з 23.11.2015 року. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови від 15 травня 2006 року № 3«Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, беручи до уваги обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітньої дитини сторін, зумовлені її розвитком та станом здоров'я, враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав, та згідний сплачувати аліменти в розмірі 1 800 грн. на утримання неповнолітньої дочки, то суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved