Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 7692153530 від 12.10.2017 в розмірі 63507,25 гривень. Крім того, просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 12 жовтня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (надалі - Позивач) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7692153530 (надалі - Кредитний договір), за яким Позивач надав кредит, Позичальнику у розмірі 32 203,88 грн. Згідно з умовами кредитного договору, а саме п. 4 Позичальник зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі 30.09.2020 р. Відповідно до п. 3 Кредитного договору, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» перерахував за рахунок отриманого кредиту, наступні суми грошових коштів: переказ грошових коштів на погашення поточної заборгованості [PERSON] - 26 740,58 грн.; оплата страхового платежу за договором страхування - 4 813,30 грн.; оплата за пакет послуги «Охоронець Кредит Маркет 48» - 650,00 грн. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, станом на 13.03.2019 року заборгованість за кредитним договором № 7692153530 від 12.10.2017 року, становить 63 507 (шістдесят три тисячі п`ятсот сім) грн. 25 коп., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту - 31 331,57 грн.; заборгованість по річним відсоткам - 5 026,42 грн.; заборгованість по щомісячним відсоткам - 16 854,30 грн.; заборгованість по штрафним санкціям/пенею - 10 294,96 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві клопотав про розгляд справи за його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання була повідомлена належним чином. Судова повістка надсилалась їй за її зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] , однак до суду повернувся конверт із відміткою: «немає вдома», що відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що 12 жовтня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7692153530, за яким Позивач надав кредит, Позичальнику у розмірі 32 203,88 грн., (тридцять дві тисячі двісті три грн. 88 коп.)./а.с. 9-14, 15-17/. Відповідно до п. 2 вищевказаного Договору, Банк надав Позичальнику кредит, на умовах зазначених в кредитному договорі, а Позичальник зобов`язується своєчасно виконувати умови кредитного договору, сплатити процентну ставку за користування кредитом. Згідно з умовами кредитного договору, а саме п. 4 Позичальник зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі 30.09.2020 р. Відповідно до п. 3 Кредитного договору, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» перерахував за рахунок отриманого кредиту, наступні суми грошових коштів: переказ грошових коштів на погашення поточної заборгованості [PERSON] - 26 740,58 грн.; оплата страхового платежу за договором страхування - 4 813,30 грн.; оплата за пакет послуги «Охоронець Кредит Маркет 48» - 650,00 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 13.03.2019 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором № 7692153530 від 12.10.2017 року, яка становить 63 507 грн. 25 коп., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту - 31 331,57 грн.; заборгованість по річним відсоткам - 5 026,42 грн.; заборгованість по щомісячним відсоткам - 16 854,30 грн.; заборгованість по штрафним санкціям/пенею - 10 294,96 грн. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами та не спростованими у встановленому процесуальним законом порядку відповідачем, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved