Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

У березні 2021 року заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою, яка обґрунтована тим, що з метою укладення договору на опалення квартири з газопостачальною компанією [PERSON] звернулася до такої компанії та надала всі необхідні документи, однак в ході перевірки документів, було виявлено істотну помилку в свідоцтві про право власності на нерухоме майно, а саме: у колонці «власник свідоцтва» ім`я заявника зазначене як « [PERSON] », в той час як зідно паспорту громадянина України її прізвище, ім`я та по батькові, зазначене як « [PERSON] ». Вказані розбіжності ускладнюють процес реалізації свого права на відчуження нерухомого майна, а також унеможливлюють процес укладення договору з постачальником газу, тож в заяві ставиться питання про встановлення факту належності саме заявнику, вказаного вище свідоцтва про право власності на нерухоме майно. В судове засідання заявник не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи - військово-цивільної адміністрації м.ТорецькДонецької області, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України, копію якого було оглянуто в судовому засіданні, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначене як « [PERSON] » (а.с. 5). Разом з цим, в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно у колонці «власники» ім`я заявника зазначене як « [PERSON] ». Вказані вище недоліки позбавляють заявника можливості реалізувати право на відчуження нерухомого майна, а також унеможливлюють процес укладення договору з постачальником газу, тож вона змушена звернутися до суду із вказаною вище заявою, в якій ставить питання про встановлення факту належності саме їй вказаного вище Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого на ім`я « [PERSON] ». З огляду на викладене суд зазначає наступне: Згідно зі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Окрім того, відповідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На підтвердження факту належності саме заявнику Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, нею надано копію паспорту громадянина України серії [NUMBER] з якого вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою зазначене як « [PERSON] », а також підтверджується факт реєстрації заявника у справі за адресою: [ADDRESS] , що в достатній мірі виключає сумніви суду щодо достовірності обставин, на які заявник посилається в обґрунтування своїх вимог. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності [PERSON] , [INFO] , Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.04.2011 року Серії САС № 299791, яке видане на ім`я « [PERSON] ». Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved