Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

У березні 2016 року орган опіки та піклування Веприцької сільської ради в інтересах малолітніх: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо утримання дітей, їх виховання та розвитку, не піклується про їх життя та здоров'я, не дбає про створення елементарних санітарних і побутових умов проживання, а також разом зі своїм співмешканцем зловживає спиртними напоями. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав частково, пояснив, що в будинку, де проживає [PERSON] разом зі своїм співмешканцем та трьома дітьми: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], відсутні нормальні умови проживання: немає білизни, нормального харчування, у будинку брудно, діти ходять напівроздягнуті. Відповідач, піддаючись впливу свого співмешканця, зловживає спиртними напоями, проте на спеціальному обліку з цього приводу не перебуває. В зв'язку з цим прохав позбавити [PERSON] щодо вищезазначених дітей. Її старші діти - [PERSON] та [PERSON] проживають разом з батьком відповідача - [PERSON], ходять до школи, завжди охайні, тому прохав суд відповідача стосовно цих дітей батьківських прав не позбавляти. В ході судового розгляду, представник позивача підтримав позовну заяву в повному обсязі та прохав суду позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно всіх дітей. Відповідач [PERSON] та її представник - адвокат Гусаренко О.М. проти позову заперечували, прохали відмовити у задоволені позову в повному обсязі. Прокурор Снісаренко Н.В. позовну заяву підтримала частково, прохала суд відібрати у [PERSON] малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав, у задоволенні вимог щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] відмовити. Представника Служби у справах дітей Гадяцької райдержадміністрації Мусіяненко В.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно всіх її дітей. Свідок [PERSON] показав суду, що старші діти [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] проживають зі своїм дідусем, де створені належні умови для проживання і розвитку цих дітей. Малолітні [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають разом з відповідачем та її співмешканцем [PERSON], матеріально-побутові умови незадовільні, недостатній запас продуктів, діти брудні, [PERSON] часто перебувала в стані алкогольного сп'яніння, проте на прийомі у лікаря [PERSON] та її діти відносились один до одного добре. Свідок [PERSON] показав суду, що під час його відвідувань сім'ї [PERSON], відповідач, в більшості випадків, мала явні ознаки алкогольного сп'яніння, в будинку був сморід, діти брудні, двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків. Свідок [PERSON] показав суду, що має огород, в їх будинку бідно, проте певним чином прибрано, дитячі речі випрані, живуть скромно, звернув увагу, що [PERSON] купала своїх дітей та лише один раз бачив її напідпитку. Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с. 14-18). Згідно копії рішення виконавчого комітету Веприцької сільської ради № 53 від 26.01.2016 року сім'ю [PERSON] визнано такою, яка потрапила в складні життєві обставини в зв'язку з тим, що дітям приділяється недостатньо уваги по вихованню та догляду з боку матері (а.с. 89). 15.03.2016 року виконавчим комітетом Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області прийнято рішення про негайне відібрання малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у матері, [PERSON] (а.с. 5). Відповідно висновку органу опіки та піклування Веприцької сільської ради від 15.03.2016 року, [PERSON] злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо утримання дітей, їх виховання та розвитку, а також не піклується про їх життя і здоров'я, не дбає про створення елементарних санітарних та побутових умов проживання, не працює, часто зловживає спиртними напоями. неодноразово попереджувалась про відповідальність за неналежне виховання та догляд дітей, їй надавався термін для виправлення, але проведена робота позитивних результатів не дала. Старші діти [PERSON] та [PERSON] знаходяться на вихованні дідуся [PERSON], [INFO] та проживають за адресою: [ADDRESS], навчаються в Веприцькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів. Дівчата доглянуті, школу відвідують. Малолітні [PERSON], [PERSON] та [PERSON] часто залишаються без нагляду матері, в цей час за ними наглядає її співмешканець [PERSON], який зловживає алкогольними напоями, був судимий та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Діти ходять в брудному одязі та без належного гігієнічного догляду, у зв'язку з цим було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 7, 8). Відповідно копій розпоряджень голови Гадяцької районної державної адміністрації №№ 192, 193 від 22.03.2016 року влаштовано малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини (а.с. 50, 51). Згідно копії повідомлення Комунального закладу «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради № 75 від 25.03.2016 року [PERSON], [INFO], з 25.03.2016 року знаходиться в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей (а.с. 52). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 19.01.2016 року встановлено, що [PERSON] разом зі своїм співмешканцем [PERSON] та малолітніми дітьми: [PERSON], [PERSON], та [PERSON] проживають без реєстрації в [ADDRESS], в будинку брудно, на підлозі бруд, речі розкидані, серед кімнати соснова колода, постільна білизна відсутня, гігієнічні засоби для дітей відсутні, батьки перебувають в сп'янінні, а також відсутні умови для розвитку дітей, повноцінне харчування, книги для розвитку, іграшки брудні, не застосовується гігієна особистих речей. Незадовільні умови проживання встановлені також актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 11.02.2016 року та актом обстеження умов проживання малолітніх дітей від 14.03.2016 року (а.с. 9-11). У акті обстеження умов проживання від 18.05.2016 року зазначено, що для виховання та розвитку [PERSON] та [PERSON], які проживають у [PERSON], створено задовільні умови для їх проживання: окрема кімната, постільна білизна, сезонний одяг та взуття, продукти харчування (а.с. 91). Згідно повідомлення Гадяцького ВП ГУНП а Полтавській області від 21.03.2016 року [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (постанова Гадяцького РС від 10.03.2016 року), за ч. 2 ст. 184 КУпАП (постанова Гадяцького РС від 10.03.2016 року) (а.с. 23). 15 березня 2016 року малолітні діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були доставлені в приймальне відділення Гадяцької ЦРЛ, де у [PERSON] виявлена по передній поверхні лівої гомілки інфіковані рани, залишкові прояви респіраторної інфекції, [PERSON] мав брудний одяг, брудні шкірні покрови, дитина не доглянута, голодна, дефіцит ваги майже 2 кг, [PERSON], була брудна, не купана (а.с. 24, 78-81). Як вбачається з повідомлення Гадяцької центральної районної лікарні від 25.04.3016 року [PERSON], на «Д» обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 77). Згідно довідок Управління соціального захисту населення від 13.03.2016 року [PERSON] з вересня 2015 року по лютий 2016 року отримала допомогу на 5 дітей одиноким матерям у сумі 9 219,30 грн., щомісячну одноразову допомогу при народженні 2 дітей у сумі 13 684,98 грн., державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям у сумі 24 877,30 грн. (а.с. 48, 49). Із характеристик на дітей, наданих відповідними навчальними закладами, вбачається, що діти ходять охайні, доглянуті, мають достатній рівень розвитку, систематично відвідують відповідні заклади, мати цікавиться їхнім життям (а.с. 82-87). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктами 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. У ч. 1 ст. 170 СК України зазначено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що так як позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, позивачем не надано достатніх і обґрунтованих доказів про доцільність застосування такого заходу впливу до відповідача. Так, в справі відсутні достатні дані про зловживання ними спиртними напоями. Також, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були доставлені в Гадяцьку ЦРЛ брудні, в останнього виявлено по передній поверхні лівої гомілки інфіковані рани, залишкові прояви респіраторної інфекції, що свідчить про неналежний догляд за цими дітьми. На момент вилучення [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з сім'ї дійсно існувала загроза їх здоров'ю через перебування батьків кілька днів поспіль у стані алкогольного сп'яніння, проте інших аналогічних випадків чи недбалого ставлення до дітей позивачем не фіксувалося. Факт неналежного виконання батьківських обов'язків [PERSON] відносно неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] не підтверджено. Враховуючи докази, що містяться в матеріалах справи суд приходить до висновку, що [PERSON] ухилялися від виконання батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], не створила належних матеріально-побутових умов для фізичного та духовного розвитку, що суперечить моральним засадам суспільства та інтересам малолітніх дітей. Залишення [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з матір'ю продовжує залишатися небезпечним для їх здоров'я і морального виховання, поведінка відповідача, зокрема, небажання створювати належні матеріально-побутові умови, не сприяє належному фізичному та духовному розвитку, тому суд приходить до висновку про необхідність відібрання дітей без позбавлення батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та передачі їх органам опіки та піклування. Щодо малолітніх [PERSON], та [PERSON] відсутні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо них чи їх відібрання. Також підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON], так як батьки згідно норм чинного законодавства, зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: partial