Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивував тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, яку фактично прийняла його мати [PERSON], оскільки проводила поточні ремонти житлового будинку та погосподарських будівель. [INFO] померла мати заявника [PERSON] Оформити належним чином свої спадкові права заявник не в змозі, через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між його тіткою [PERSON] та матір'ю [PERSON] Оскільки в інший спосіб вирішити дане питання неможливо, [PERSON] звернувся до суду з заявою та просить становити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] були рідними сестрами. Позивач в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у ній. Суду пояснив, що хоче переоформити спадщину після смерті матері, однак не в змозі цього зробити, оскільки до її складу входить будинок та земля, що належали його тітці та яку прийняла його мати, але не переоформила на себе. Просив заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Клебанської сільської ради Тульчинського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти вимог [PERSON] та просить справу розглядати у його відсутність. Свідок [PERSON], [INFO], жителька [ADDRESS], пенсіонерка в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною тіткою заявника та рідною сестрою [PERSON] та [PERSON] У них трьох були спільні батьки: мати - [PERSON], батько-[PERSON]. Від спадщини вона відмовилась, та не заперечує, щоб спадщину після смерті її сестри оформив племінник [PERSON] [PERSON] була їх старшою сестрою, документів про її народження не збереглося. Вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 10 березня 1987 року, встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у м. Тульчині Вінницької області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 26 березня 1964 року, встановлено, що [PERSON], народилася [INFO] в с. Гути Тульчинського району Вінницької області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). З відповіді Державного архіву Вінницької області № 07-1610/7 від 28.04.2017 року вбачається, що у книзі актових записів про народження громадян по с. Гути за 1932 рік та у частково збереженій книзі по с. Гути Тульчинського району Вінницької області за 1931 рік актового запису про народження [PERSON] не виявлено (а.с.16). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Клебанською сільською радою Тульчинського району Вінницької області 21 червня 1995 року судом встановлено, що [PERSON], померла [INFO] у віці 64 роки (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 71 рік (а.с.7). З довідки № 813, виданої виконкомом Клебанської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 09 жовтня 2017 року, встановлено, що померла [INFO] [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO], оскільки з моменту смерті останньої проводила поточні роботи житлового будинку та по господарських будівель, які розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). З копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Клебанської сільської ради народних депутатів Вінницької області 12 вересня 1991 року на підставі рішення Тульчинської районної ради народних депутатів № 76 від 27.03.1986 року та рішення виконавчого комітету Клебанської сільської ради народних депутатів № 43 від 14.12.1988 року встановлено, що головою колгоспного двору по [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.21). З витягу із погосподарської книги № 30 за 1991-1995 роки, встановлено, що земля по [ADDRESS] знаходилась в особистому користуванні [PERSON] (а.с.17). Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактуродинних відносин між фізичними особами. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст.60 ЦПКУкраїни. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновкупро обґрунтованість заявлених [PERSON] вимог, оскільки в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами та мали спільних батьків, що підтверджено в судовому засіданні показами свідка. Підтверджено даний факт і іншими дослідженими доказами. Приймаючи до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав та з огляду на те, що в інший спосіб підтвердити даний факт він не в змозі, суд вважає можливим задовольнити його заяву. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved