Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

У вересні 2017 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач вказав, що 10.03.2015 року між АТ «Ощадбанк» в ТВБВ № 10018/0145 філії Сумське обласне управління та [PERSON] було укладено договір № 613402 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, умови якого 01.08.2016 року сторони змінили підписавши Заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу та заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії, що розміщений на Інтернет сторінці Банку. Відповідно до п. 3.4., блоку 3 Заяви про приєднання, Договору визначено, що Банк на підставі наданих відповідачем документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває останньому поточний рахунок № [NUMBER] в Гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою. Також Банк надав [PERSON] Платіжну картку типу Master Card Debit Standart та пін конверт до неї. На виконання блоку 3 Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) Банк встановив відповідачу кредит в сумі 30 000,00 грн.. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. Відсоткова ставка за кредитом є фіксованою і складає 30,00% річних і сплачується щомісячно. ПАТ «Державний ощадний банк України» свої зобов'язання за договором виконало. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та станом на 11.09.2017 року має заборгованість перед банком у розмірі 34 588,43 грн.. Прохав стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву згідно якої прохав розглядати справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк і порядок, про що свідчать розписки про отримання судових повісток. У відповідності до ст.ст. 280, 223 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про слухання справи повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що 10.03.2015 року між АТ «Ощадбанк» в ТВБВ № 10018/0145 філії Сумське обласне управління та [PERSON] було укладено договір № 613402 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, умови якого 01.08.2016 року сторони змінили підписавши Заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу та заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії, що розміщений на Інтернет сторінці Банку. Відповідно до п. 3.4., блоку 3 Заяви про приєднання, Договору визначено, що Банк на підставі наданих відповідачем документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває останньому поточний рахунок № [NUMBER] в Гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою. Також Банк надав [PERSON] Платіжну картку типу Master Card Debit Standart та пін конверт до неї. На виконання блоку 3 Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) Банк встановив відповідачу кредит в сумі 30 000,00 грн.. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. Відсоткова ставка за кредитом є фіксованою і складає 30,00% річних і сплачується щомісячно. Таким чином, між сторонами склалися договірні відносини, врегульовані ЦК України, а саме: ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розширеним розрахунком заборгованості за кредитним договором ПАТ «Державний ощадний банк України» підтверджується, що заборгованість по кредитному договору станом на 11.09.2017 року складає 34 588,43 грн., з них: заборгованість по тілу кредитного ліміту - 27 477,62 грн., заборгованість за несплаченими відсотками - 5 173,70 грн., заборгованість за несплаченими комісіями - 14,00 грн., пеня за простроченим кредитом та відсотками - 1 659,91 грн., інфляційні витрати - 18,26 грн., 3 % річних від простроченої суми - 244,94 грн.. Позовні вимоги також підтверджуються договором № 613402 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 10.03.2015 року, заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії, заявою на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії, витягом з Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи на підставі наданих сторонами доказів, в межах заявлених позовних вимог. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що факт порушення відповідачем договірних зобов'язань знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. На цих підставах суд визнає, що вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. В силу ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що підтверджено квитанцією про сплату.

Outcome: approved