Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. Зазначала, що вона та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що відповідач свого обовязку по утриманню дитини не виконує, дитина є інвалідом, дитина проживає разом із нею, перебуває на її утриманні, вона є пенсіонеркою, дитина потребує постійного лікування, реабілітації та щорічного оздоровлення, просила стягувати щомісячно з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання та на утримання дитини, [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 1500 грн. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що вона вважає, що [PERSON] може сплачувати на її користь на утримання доньки 1 тис. грн. щомісяця та її особисте утримання 500 грн. щомісяця, оскільки з нею проживає дитина-інвалід, яка не може обходитись без постійного стороннього догляду. Представник відповідача позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що відповідач перебуває на обліку у Центрі зайнятості та отримує тимчасову допомогу. Представник відповідача зазначив, що дійсно відповідач може і не відмовляється надавати утримання позивачці, оскільки з нею проживає дитина-інвалід, яка потребує постійної сторонньої допомоги, а також не відмовляється сплачувати аліменти на утримання дитини, однак розмір аліментів вважав завеликим. Також представник відповідача пояснив, що відповідач проживає у с. Черняхівка без реєстрації, на підтвердження чого надав довідку. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши надані докази, дійшов наступних висновків. Установлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2006 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Дитина є інвалідом з діагнозом розумова відсталість помірного ступеню (хвороба Дауна), потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою Яготинської ЦРЛ. [PERSON] зареєстрована та проживає у с. Супоївка разом із дитиною-інвалідом. Дитина проживає разом із матірю, перебуває на її утриманні. [PERSON] свого обовязку по утриманню дитини не виконує. [PERSON] офіційно не працює, зареєстрований як безробітний в Яготинському РЦЗ з 24 вересня 2015 року, хронічні хвороби та інвалідність у нього відсутні. [PERSON] проживає без реєстрації у с. Черняхівка. [PERSON] не працює, є пенсіонеркою, отримує соціальну пенсію дітині-інваліду віком до вісімнадцяти років. Згідно зі ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до ч. 1 ст. 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина. Відповідно до ст. ст. 180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно із ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, оцінивши в сукупності доводи позивачки про те, що вона не працює, є пенсіонеркою, знаходиться на обліку в Яготинському об'єднаному управлінні ПФУ, отримує соціальну пенсію на дитину-інваліда, дитина перебуває на її утриманні, потребує постійного стороннього догляду, інших утриманців вона, позивачка, не має, відповідач офіційно не працює (що не є безумовною підставою для визначення аліментів у твердій грошовій сумі), перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний, відповідач визнав свій обов`язок по утриманню доньки та позивачки, як пояснив у судовому засіданні представник відповідача відповідач може надавати допомогу позивачці, суд приходить до висновку про те, що на [PERSON] слід покласти обов'язок по сплаті аліментів на користь [PERSON] на її утримання та на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], однак розмір таких аліментів слід визначити у частці від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) [PERSON], а не у твердій грошовій сумі, з огляду на недоведеність позивачкою наявності підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі, а також на те, що в такому разі визначення розміру аліментів у частці від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) [PERSON] не буде суперечити положенням ст. 11 ЦПК України. При визначенні частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) [PERSON] для сплати аліментів на утримання матері дитини-інваліда та на дитину-інваліда суд враховує та оцінює вище наведені доводи позивачки та представника відповідача, зважає на положення ст. ст. 80, 183, 192 СК України, які надають суду право на визначення частки аліментів і передбачають право платника та одержувача аліментів звертатись до суду з позовом про зміну розміру аліментів за наявності передбачених законом підстав та вважає, що з [PERSON] щомісяця на користь [PERSON] слід стягувати аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) [PERSON] протягом всього часу проживання дитини-інваліда [PERSON] з [PERSON] та аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28 березня 2016 року. Доводи представника відповідача про те, що на утриманні відповідача перебуває його мати, у судовому засіданні свого підтвердження не знайшли. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: partial