Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

У вересні 2017 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 20.09.2010 року він уклав шлюб з [PERSON], зареєстрований Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис №01. Від вказаного шлюбу мають спільних дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. На даний час спільне проживання виявилось неможливим і вони фактично припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства з березня 2015 року, поновлювати шлюбні стосунки не збирається, на примирення не згоден, так як має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою. Тому, просить суд шлюб між ним та [PERSON] (дошлюбне прізвище Усатюк) [PERSON], зареєстрований\~ 20.09.2010 року Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис №01. Після розірвання шлюбу дітей просить залишити проживати з [PERSON] \~\~ Позивач в судове засідання не з'явився, але надав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить неповнолітніх дітей залишити проживати разом з матірю. Спір по розподілу майна відсутній. На примирення не згодний. Відповідач в судове засідання не з'явилась, але надала через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить неповнолітніх дітей залишити проживати разом з нею, а також залишити їй дошлюбне прізвище «Гуріна».\~Спір по розподілу майна відсутній. На примирення не згодна. Суд,\~ вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20 вересня 2010 року Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 01. Від спільного життя мають малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з березня 2015 року, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно. Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже сторони категорично налаштовані на розірванні шлюбу, на примирення не згодні,\~а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу. Таким чином, з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачаєст.111 Сімейного Кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства. Згідно\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка бажає надалі іменуватися прізвищем «Гуріна», що підтверджується її заявою.\~ На підставі ч.1\~ст.160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Враховуючи, що сторони дійшли згоди стосовно місця проживання дітей, суд вважає можливим залишити проживати малолітніх дітей: сина [PERSON], дочку [PERSON] з матір'ю. Спору стосовно поділу майна подружжя не має. Частина 3\~ст.115 Сімейного Кодексу України\~регламентує документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку\~ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь позивача [PERSON]. На підставі ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212,\~ 214, 215 ЦПК України, суд

Outcome: approved