Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 9 червня 2001 року вона уклала шлюб з [PERSON] Під час шлюбу у них народились дві дочки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. [PERSON] припинила проживати з відповідачем однією сімєю. Збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому позивач просить суд розірвати шлюб з [PERSON] [PERSON] не зявилась у судове засідання. Позивач надіслала заяву (а.с.12), в якій вона підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в її відсутності. Відповідач також не зявився у судове засідання. [PERSON] надіслав заяву (а.с.13), в якій він визнає позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дій-шов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 9 червня 2001 року сторони уклали шлюб, зареєстрований ВРАГС Томашпільського РУЮ Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одру-ження був зроблений запис №18. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-АМ №064486 від 9 червня 2001 року (а.с.4). 6 квітня 2002 року у них народилась дочка [PERSON], а 19 червня 2010 року дочка [PERSON] Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії 1-БК №059307 від 25 квітня 2002 року (а.с.6), та серії 1-ОК №164992 від 15 липня 2010 року (а.с.5). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлю-бу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Згідно з ч.1 ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоло-віка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зо-крема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та враховувати інші обставини життя подружжя, вживати заходи до примирення подружжя. Встановлено, що станом на час розгляду цивільної справи [PERSON] припинила проживати з відповідачем однією сімєю. Збереження шлюбу буде суперечити її інте-ресам. Зі змісту заяв, поданих сторонами (а.с.12, 13) вбачається, що потреба в їх при-миренні відсутня. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та відповідачем, допустимо розірвати. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові ви-трати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві про-порційно до розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копі-йок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Предявлений нею позов задоволе-ний в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Outcome: approved