Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

У березні 2021 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що квартира [ADDRESS] перебуває у власності територіальної громади м. Маріуполя. Відповідно до довідки з реєстру територіальної громади м.Маріуполя від 08.02.2021 року у вказаній квартирі зареєстровані відповідачки. Ордер на квартиру [ADDRESS] було видано [PERSON] , 1976 р.н., відповідно до особового рахунку № [NUMBER] , [PERSON] - є квартиронаймачем, дата вибуття 28.03.2017 року, [PERSON] - чоловік квартиронаймача, дата вибуття 07.09.1999 р., [PERSON] - донька квартиронаймача та [PERSON] - онука квартиронаймача, зареєстровані у квартирі [ADDRESS] . З листа Департаменту освіти Маріупольської міської ради № 39.12/6191 від 17.02.2021 року, вбачається, що [PERSON] , фактично проживає по [ADDRESS] , та навчається у ЗДО № 140. Відповідно до довідки з реєстру територіальної громади м.Маріуполя від 18.11.2020 року у вказаній квартирі з 28.03.2017 р. зареєстрована відповідачка [PERSON] по теперішній час. Згідно акту обстеження житлового приміщення від 23.10.2020 р., проведеного комісією у складі головного спеціаліста відділу обліку та приватизації житлового фонду управління міського майна департаменту по роботі з активами - [PERSON] , [PERSON] , у присутності мешканця квартири [ADDRESS] [PERSON] , встановлено, що квартира [ADDRESS] розташована на третьому поверсі п`ятиповерхового будинку. Зі слів сусідів, зареєстровані у квартирі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у квартирі не проживають більше одного року, квартира зачинена та ніким не використовується. За вказаною адресою мається заборгованість, а саме за даними ЖКП «КК Кальміуська» - 3085,27 грн. та КП «Комунальник» - 910,45 грн., ККП «Маріупольтепломережа» - 29436,80 грн., КП «МВУВКГ» - 5900,36 грн. На теперішній час реєстрація відповідачів, які фактично не проживають у житловому приміщенні, перешкоджає виконавчому комітету Маріупольської міської ради, як органу, який наділений повноваженнями з управління об`єктами жилого фонду, розпорядитися жилими приміщеннями, виділивши їх у встановленому законодавством порядку, особам, які потребують поліпшення житлових умов. На підставі викладеного, просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою [ADDRESS] . Представник позивача Мащенко Д.О. , яка діє в порядку самопредставництва на підставі рішення Маріупольської міської ради Донецької області від 24.12.2019 року, у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, розгляд справи проводити у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з`явилися з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили, письмовий відзив на адресу суду не надали. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради Бартош Н.О., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та висновок про недоцільність визнання неповнолітньої дитини такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Ухвалою суду від 02.11.2021 року ухвалено провести заочний розгляд вказаної справи, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, неодноразово не з`являвся до судового засідання, про причини неявки суд не повідомляв, відзив не подав, представник позивача не заперечувала проти заочного вирішення справи. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved