Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з неї 4283,93 грн. кредитної заборгованості, в тому числі: 3294,62 грн. - боргу по тілу кредиту, 384,93 грн. - боргу по процентах за користування кредитом, 604,38 грн. - пені за порушення графіку погашення заборгованості, посилаючись на те, що згідно укладеного з ПАТ «Платинум Банк» 01 грудня 2011 року кредитного договору, відступлення права вимоги за яким передано на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а в подальшому на підставі договору факторингу від 08 жовтня 2012 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідачка отримала кредит в сумі 3442,26 грн., але свої кредитні зобов'язання виконує неналежним чином, що спричинило до виникнення вказаного боргу. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалося, надавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх представника, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав; не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, зазначивши, що заборгованість по кредиту виникла в звязку зі скрутним матеріальним становищем у сімї; кредит вона брала для придбання житла своїй дочці [PERSON], яка має трьох неповнолітніх дітей. Заслухавши пояснення відповідачки, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст.ст.526, 530, 610, 625, 1050 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 01 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника №1508/2104СLPS2, згідно умов якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 3442,26 грн. строком на 30 місяців з кінцевим терміном повернення до 01 червня 2014 року зі сплатою процентів в розмірі 36% річних, а [PERSON] повинна була щомісячно сплачувати кредит, проценти за його користування та комісійні платежі згідно узгодженого графіка. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] свої договірні зобов'язання виконувала неналежним чином, в звязку з чим, станом на 18 червня 2012 року виникла заборгованість в сумі 4201,69 грн., з яких: 3294,62 грн. - борг по тілу кредиту, 416,67 грн. - борг по процентах за користування кредитом, 309,00 грн. - борг за комісією, 181,40 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується наявними в справі банківськими розрахунково-платіжними документами, не оспорюється відповідачкою та узгоджується з показаннями допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON] На підставі договору про відступлення права вимоги №20120619-Г від 19 червня 2012 року ПАТ «Платинум Банк» передало ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» право вимоги щодо зазначеної заборгованості [PERSON] за кредитним договором, про що повідомлено боржника листом від 19.06.2012р. Згідно виписки з реєстру боржників заборгованість [PERSON] по кредиту станом на 08 жовтня 2012 року склала 4983,93 грн., в тому числі: 3294,62 грн. - борг по тілу кредиту, 1084,93 грн. - борг по процентах за користування кредитом, 604,38 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Вказана сума заборгованості [PERSON] відповідно до договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про що повідомлено боржника листами від 16.10.2012р. Після цього, [PERSON] сплатила кошти в сумі 700 грн. (19.09.2013р. 200 грн., 21.10.2013р. 200 грн., 14.11.2013р. 200 грн., 12.03.2014р. 100 грн.), які були зараховані до погашення кредитної заборгованості в порядку черговості, визначеної приписами ст.534 ЦК України. Отже, [PERSON] має перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» непогашену заборгованість за кредитним договором від 01.12.2011р. в сумі 4283,93 грн., з яких 3294,62 грн. - борг по тілу кредиту, 384,93 грн. - борг по процентах за користування кредитом, 604,38 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є обгрунтованими й підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved