Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

У березні 2015 року публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» (далі - ПАТ «РОДОВІД БАНК») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просили стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 77.1/АК-01250.08.2 від 09 липня 2008 року в розмірі - 16 190 доларів 80 центів США й 2 876 046 грн. 26 коп. В обґрунтування позову зазначалося про те, що 09 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК», найменування якого з 17 червня 2009 року у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 77.1/АК-01250.08.2. Згідно з умовами договору банком надано [PERSON] кредит на купівлю автомобіля та сплату страхових внесків в розмірі - 18 449 доларів 78 центів США, терміном до 09 липня 2015 року, із процентною ставкою 9,00 % річних. Щомісячна плата за обслуговування кредиту складає 0,2 % від суми виданого кредиту, а саме 219 доларів 64 центів США. Відповідач [PERSON] зобов'язувався повернути кредит у повному обсязі та у встановлений строк, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором. Взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів відповідач [PERSON] належним чином не виконав, і тому станом на 22 січня 2015 року утворилася заборгованість перед банком за кредитним договором № 77.1/АК-01250.08.2 від 09 липня 2008 року в розмірі - 16 190 доларів 80 центів США й 2 876 046 грн. 26 коп. У зв'язку з вищевикладеним позивач ПАТ «РОДОВІД БАНК» просить суд стягнути вказану заборгованість із відповідача на свою користь, а також судовий збір в сумі - 3 654 грн. 00 коп. Представник позивача ПАТ «РОДОВІД БАНК» Смик Д.П. у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. З копії кредитного договору № 77.1/АК-01250.08.2. від 09 липня 2008 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК», найменування якого з 17 червня 2009 року у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», та [PERSON] вбачається, що банк відкрив позичальнику на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму в розмірі - 18 449 доларів 78 центів США, терміном до 09 липня 2015 року, із сплатою процентів в розмірі - 9,00 % річних. Щомісячна плата за обслуговування кредиту складає 0,2 % від суми виданого кредиту (а.с.82-96). Відповідно до пункту 3.1. договору відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі - 219 доларів 64 цента США та нарахованими процентами шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок банку. Пунктом 3.6 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплачувати банку за кожен день прострочення пеню у розмірі - 1,6 процента від суми простроченої заборгованості. Із копії заяви на видачу готівки № 1691_9 від 09 липня 2008 року вбачається, що ВАТ «РОДОВІД БАНК» перерахував [PERSON] на розрахунковий рахунок № [NUMBER] грошові кошти в розмірі - 18 449 доларів 78 центів США., відповідно до кредитного договору № 77.1/АК-01250.08.2. від 09 липня 2008 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 77.1/АК-01250.08.2. від 09 липня 2008 року, станом на 22 січня 2015 року утворилась заборгованість [PERSON] перед банком, що становить - 16 190 доларів 80 центів США й 2 876 046 грн. 26 коп., в тому числі: поточна заборгованість за кредитом - 1 426 доларів 97 центів США; поточна заборгованість за процентами по кредиту - 70 доларів 89 центів США; поточна заборгованість за платою по кредиту - 582 долари 46 центів США; сума простроченого кредиту - 12 262 долари 72 центи США; сума прострочених процентів - 2 430 доларів 22 центи США; прострочена заборгованість за платою по кредиту - 9 045 доларів 34 центи США; нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості кредиту та процентів - 2 781 863 грн. 87 коп.; нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за платою - 68 552 грн. 09 коп.; три відсотки річних від суми простроченого кредиту та процентів - 14 283 грн. 83 коп.; три відсотки річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 353 грн. 55 коп.; інфляційні витрати від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 1 365 грн. 12 коп. (а.с.24-29). Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1050 ЦК України, визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього України. Відповідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки умови кредитного договору № 77.1/АК-01250.08.2. від 09 липня 2008 року виконані не були та відповідач порушив свої договірні зобов'язання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «РОДОВІД БАНК» та стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі - 16 190 доларів 80 центів США й 2 876 046 грн. 26 коп. Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі - 3 654 грн. 00 коп.

Outcome: approved