Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з указаним позовом, зазначаючи, що під час шлюбу її батьки придбали будинок [ADDRESS]. [INFO] року помер її батько, [PERSON] Спадщину після смерті батька прийняла її мати, [PERSON], якій було видано свідоцтво про право власності на 1/2 частку будинку як спільного майна, набутого подружжям під час перебування в зареєстрованому шлюбі, та свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку будинку. Однак за життя мати не зареєструвала право власності на нерухоме майно в бюро технічної інвентаризації. [INFO] року її мати померла. За життя мати склала заповіт, відповідно до якого все наявне в неї на момент смерті майно вона заповідала їй, позивачу, та її рідній сестрі, [PERSON] Осіб з числа спадкоємців першої черги за законом, які не були охвачені заповітом і які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, не має. У встановлений законодавством шестимісячний строк після відкриття спадщини вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на її користь. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 7 лютого 2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю державної реєстрації на нерухоме спадкове майно. Вона вважає, що отримавши свідоцтво про право власності на 1/2 частку будинку як спільного майна подружжя та свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку будинку, її мати набула право власності на будинок, хоча й не зареєструвала його в бюро технічної інвентаризації. Посилаючись на викладене, [PERSON] просила встановити факт, що за життя [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, а саме на будинок [ADDRESS]. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. У судовому засіданні представник виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради Чорна Т.А. позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. У судовому засіданні третя особа [PERSON] позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін і третьої особи, дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що під час шлюбу батьки позивача, [PERSON] та [PERSON], придбали будинок [ADDRESS]. [INFO] року помер батько позивача, [PERSON] Спадщину після його смерті прийняла мати позивача, [PERSON], якій 23 березня 2001 року було видано свідоцтво про право власності на 1/2 частку вказаного будинку як спільного майна, набутого подружжям за час перебування в зареєстрованому шлюбі, та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку будинку. Однак за життя [PERSON] не зареєструвала право власності на зазначене нерухоме майно в бюро технічної інвентаризації. [INFO] року остання померла. За життя, 25 листопада 2008 року, [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все наявне в неї на момент смерті майно вона заповідала позивачу [PERSON] та [PERSON] 10 грудня 2013 року [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 25 грудня 2013 року [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 7 лютого 2014 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю державної реєстрації на нерухоме спадкове майно. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Частиною 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Згідно із ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину. Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, тому їх слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved