Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 19 214 грн. 95 коп. та судовий збір в розмірі 1 378 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.78). Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України.(а.с.86-87) Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи. Дослідивши представлені у справі інші докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори № 2339/2285 CLBPS від 30.10.2012 року на суму 1\~982,40 грн.; № 2073/2285 CLPS2 від 09.07.2012 року на суму 2\~868,55 грн. та № 2168/2285 CLPS3 від 05.09.2012 року на суму 5\~756,67 грн. (а.с.4-6,19-21, 34-36). Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги. 17.06.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів відповідача. За порушення умов Договору відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» : за кредитним договором № 2339/2285 CLBPS від 30.10.2012 року в сумі 2\~977,83 грн. , з яких 1\~366,63 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 185,68 грн. заборгованість по процентам та комісією, 1\~425,52 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості ; за кредитним договором № 2073/2285 CLPS2 від 09.07.2012 року в сумі 5\~135, 56 грн. з яких 1\~916,77 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 405,59 грн. заборгованість по процентам та комісією, 2\~813,20 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості та за кредитним договором № 2168/2285 CLPS3 від 05.09.2012 року в сумі 11\~101,56 грн., з яких 4\~203,08 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1\~127, 32 грн. - заборгованість по процентам та комісією, 5\~771, 13 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем взятого за кредитним договором зобовязання /в формі його неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором, з огляду на що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення в повному обсязі заявлених вимог. Питання про судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України віднесені судом на сторону відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved