Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

У вересні 2018 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням в житловому будинку № 169-а по вулиці Петровський шлях (Калініна) в місті Бердянську Запорізької області. В позові посилається на те, що є власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул.Петровський шлях (Калініна), № 169-а. В будинку зареєстровані відповідачі: [PERSON] зі своїми неповнолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] Вказує, що в лютому 2015 року відповідачі виїхали на постійне місце проживання в м. Донецьк. З того часу в будинку не зявляються, комунальні платежі не сплачують, їх особистих речей в будинку немає. В добровільному порядку відповідачі з місця реєстрації не знялися. Зазначає, що на даний час проживає в будинку і утримає його самостійно. Наявність зареєстрованих у будинку осіб є перешкодою у здійснені її прав як власника будинку, перешкоджає оформити субсидію зі сплати комунальних послуг, а також вільно розпорядитись своїм майном. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, оскільки відповідач [PERSON] з 2015 року поїхала до так званої ДНР і проживає там. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, \~про день,\~\~час і місце слухання справи повідомлені шляхом опублікування оголошення на сайті судової влади (а.с. 35-37). Причин не явки не повідомили, відзив на позов не надали. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради [PERSON] в судовому засідання проти задоволення позову не заперечувала. \~ Суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності відповідачів в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] на підставі договору дарування від 08.08.2000 року № 3570 належить житловий будинок № 169-А по вул.Калініна в м. Бердянськ Запорізької області, що підтверджується копією договору (а.с. 7). Згідно копії домової книги в будинку, окрім позивача, зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 11-15). Відповідно до акту від 01.09.2018 року, [PERSON] зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] в житловому будинку № 169-а, розташованому в м.Бердянськ по вул.Петровський шлях з лютого 2015 року не мешкає, їх речей в житловому будинку немає (а.с. 40). В матеріалах справи також містяться копії довідок про те, що [PERSON] є учнем 4 класу Муніципальної загальноосвітньої установи «Комсомольська школа № 2» адміністрації Старобешівського району так званої Донецької народної республіки (а.с. 41), а [PERSON] є учнем 5 класу Муніципальної загальноосвітньої установи «Комсомольська школа № 2» адміністрації Старобешівського району так званої Донецької народної республіки (а.с. 42), копія адресної довідки № 880, згідно якої [PERSON] 29.08.2018 року зареєстрована за адресою: Старобешівський р-н, Василівка, вул.Чапаєва, дом 8 (примітка: реєстрація по місцю проживання без проставлення штампу) (а.с.45). Свідок [PERSON] пояснила суду, що є донькою позивача. Знає, що її сестра відповідач [PERSON] не проживає в будинку матері з зими 2015 року. Також знає, що відповідач винаймає житло в так званій ДНР, працює там, є матеріально забезпеченою, та зареєстрована там разом із дітьми. Свідок [PERSON] пояснив, що є зятем позивача, знає, що відповідач разом із дітьми є дочкою позивача, проте з 2015 року не проживає в будинку тещі, її речей там немає. Відповідач зареєстрована в так званій ДНР разом із дітьми. Згідно ст.ст.\~317,\~319,\~321 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до положень\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~Згідно\~ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Тому право члена сімї власника квартири користування цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це житло. Оскільки житлові права членів сімї власника житла є похідними від прав власника цієї квартири, то припинення права власності особи на квартиру припиняє право членів сімї на користування цією квартирою. Таким чином, лише члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом у відповідності до вимог закону. При цьому приміщення, яке вони мають право займати, визначається самим власником. \~ \~ \~ \~ Приймаючи до уваги викладене, аналізуючи письмові докази, показання свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved