Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

У березні 2021 року заявниця [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки. Заяву мотивує тим, що вона розпочала свою трудову діяльність 22.05.1992р., була прийнята на посаду касира-експерта у відділ касових операцій Орджонікідзевського відділення м.Запоріжжя Промислово-будівельного банку СРСР, де їй була заведена трудова книжка серії [NUMBER] на прізвище « [PERSON] ». 25.09.1992р. вона звільнилась з займаної посади. 20.11.1992р. вона уклала шлюб зі [PERSON] , після укладання шлюбу набула прізвище « [PERSON] ». 13.09.1994р. вона була прийнята на роботу в Організацію орендарів об`єднання ресторану « Росія » на посаду інкасатора. Водночас відділом кадрів вказаної Організації, в зв`язку із шлюбом та зміною її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », в її трудовій книжці зроблено виправлення дошлюбного прізвища на прізвище « [PERSON] » (російською) та відповідний запис про зміну прізвища на першій (титульній) сторінці її трудової книжки. У вказаній Організації вона пропрацювала до 04.06.1995р., звільнилась за власним бажанням. В подальшому у період з 17.08.2005р. по 27.10.2014р. вона працювала у ТОВ «ЕКО», ЗФ ПП «РЕАРДІ», ТОВ «ТБ «Амстор», ТОВ «РББ Груп», ТОВ «АТБ Маркет» і жодних питань у вказаних роботодавців до трудової книжки не було. В жовтні 2020 року, маючи намір влаштуватись на роботу, вона звернулась до ТОВ «АТБ Маркет», однак їй було відмовлено у прийнятті на роботу з причин відсутності належного засвідчення зміни її прізвища у трудовій книжці без проставлення мокрої печатки установи на титульному аркуші. З метою приведення трудової книжки в належний стан, вона неодноразово намагалась зв`язатись з керівництвом Організації орендарів об`єднання ресторану «Росія», в тому числі письмово, однак вказані дії виявились безрезультатними, оскільки за адресою місця знаходження Організації: м.Запоріжжя, вул.Чубаря, 2-а, ресторан « Росія » не знаходиться, інші дані або інша адреса Організації, не відомі. Відсутність у трудовій книжці, яка є основним документом, що характеризує трудову діяльність та підтверджує трудовий стаж, печатки на записі про зміну її прізвища, позбавляє її можливості підтвердити свій трудовий стаж, влаштуватися на роботу, а в подальшому оформити пенсію. Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії [NUMBER] , заведеної 22.05.1992р. Орджонікідзевським відділенням в м.Запоріжжі Промислово-будівельного банку СРСР на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] , де прізвище « [PERSON] » зазначене з виправленням на « [PERSON] » (російською мовою). Ухвалою суду від 17.03.2021р. по справі відкрито окреме провадження та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засідання з викликом учасників справи. В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Димитрашко Д.В. вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в заяві, просив її задовольнити в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули. Від представника ГУ ПФУ в Запорізькій області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти заяви не надали. Поштове відправлення з викликом до суду, направлене на юридичну адресу Організації орендарів об`єднання ресторану «Росія»,повернуто з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представників заінтересованих осіб. Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Згідно з паспортними даними заявниці [PERSON] , вона народилась [INFO] в м. Енергодар Запорізької області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (арк.6-7). Згідно з даними довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, [PERSON] має ідентифікаційний номер [NUMBER] (арк. 7 зворот). Згідно з копією свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи, воно складено російською мовою та містить дані про те, що [INFO] в м. Енергодар Запорізької області народилась « [PERSON] » (арк.10). Згідно з копією свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] , яка міститься в матеріалах справи, воно складено російською мовою та містить дані про те, що 20.11.1992р. між « [PERSON] », [INFO] , та « [PERSON] », [INFO] , укладено шлюб, який зареєстровано у Ленінському відділі ЗАГС м.Запоріжжя, актовий запис №1275. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (арк.11). 30.01.1997р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (арк.12). За змістом трудової книжки серії [NUMBER] , заведеної 22.05.1992р. Орджонікідзевським відділенням в м.Запоріжжі Промислово-будівельного банку СРСР на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] , прізвище « [PERSON] » зазначене з виправленням на « [PERSON] ». На першій сторінці (титульному аркуші) вказаної трудової книжки міститься запис про зміну прізвища на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого Ленінським ЗАГС м.Запоріжжя 20.11.1992р. Дата внесення запису та печатка установи відсутні (арк.8-9). Крім того, у зазначеній трудовій книжці містяться записи про наявність трудових правовідносин власника трудової книжки із Орджонікідзевським відділенням в м.Запоріжжі Промислово-будівельного банку СРСР (дата прийому: 22.05.1992р., дата звільнення: 25.09.1992р.), Організацією орендарів об`єднання ресторану «Росія» (дата прийому: 13.09.1994р., дата звільнення: 04.06.1995р.), а також з ТОВ «ЕКО», ЗФ ПП «РЕАРДІ», ТОВ «ТБ «Амстор», ТОВ «РББ Груп», ТОВ «АТБ Маркет». Згідно з даними, які надані Головним управлінням статистики у Запорізькій області 30.11.2020р. №05-14/1366/06-20, Організація орендарів об`єднання ресторану «Росія», ідентифікаційний код 19264138, станом на 27.11.2020р. не проходила перереєстрацію, не була виключена з ЄДР, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Чубаря, буд.2-А (арк.13). 17.02.2021р. [PERSON] поштовим зв`язком звернулась до Організації орендарів об`єднання ресторану «Росія» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубаря, буд.2-А з заявою про можливість приведення трудової книжки у належний стан (завірення запису у трудовій книжці про зміну прізвища) (арк.14). В судовому засіданні представник заявниці наголошував, що відповідь на своє звернення заявниця не отримала, оскільки на даний час Організація орендарів об`єднання ресторану «Росія» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубаря, буд.2-А не знаходиться, фактичне місцезнаходження вказаної установи невідомі, привести трудову книжку заявниці в належний стан не представляється можливим. Відповідно до ст.293, 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності заявниці [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] , заведеної 22.05.1992 року Орджонікідзевським відділенням в м.Запоріжжі Промислово-будівельного банку СРСР на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] , де прізвище « [PERSON] » зазначене з виправленням на « [PERSON] » (російською мовою). Цей факт підтверджується письмовими доказами: паспортом заявниці, свідоцтвами про її народження та укладання шлюбу. Разом з тим в трудовій книжці містяться виправлення у написанні прізвища заявниці без належного оформлення. Виправити допущену помилку на даний час неможливо. При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факти, про встановлення яких просить заявниця, суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, від нього залежить підтвердження трудового стажу заявниці, можливість працевлаштуватися, оформити пенсію, оскільки виправлення у написанні її прізвища в трудовій книжці без належного оформлення, перешкоджають це зробити. Встановити цей факт в позасудовому порядку вона не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved