Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що після смерті батька позивача - [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі і на належну останньому 1/4 частку квартири [ADDRESS]. Позивач після смерті свого батька звернувся до нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини та нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину з підстав з підстав ненадання оригіналу правовстановлючого документу, та рекомендовано звернутися до суду. У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, представник надала суду заяву про слухання справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримала, обставини, викладені в позові підтвердила, просила позов задовольнити. Відповідач надала суду заяву, в якій просила суд справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився, суд заявою повідомив про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим 21. 01. 2013 Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, і 1/4 частка квартири [ADDRESS]. Вказане майно належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24. 09. 2004, виданого УМВС України в Миколаївській області. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його син - позивач [PERSON] та дружина - відповідач [PERSON]. Сторони зверталися звернувся до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Постановою від 03. 06. 2013 нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на те, що ним не надано оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Таким чином на теперішній час правовстановлюючий документ на спадкове майно втрачено. Отримати дублікат втраченого правовстановлюючого документу позивач не має змоги. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, викладених у п. 23 постанови пленуму від 30. 05. 2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», коли відсутні умови для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину підлягають судовому розглядові. Таким чином, на підставі викладеного вище, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Вимог про відшкодування понесеного судового збору позивачем не заявлено.

Outcome: approved