Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № K3S0G115006535 від 14.08.2007 року у розмірі 68 199,53 доларів США, що по курсу НБУ становить 1 501 071,75 грн.; також просив стягнути із відповідачів судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні проти позов визнали. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог даного позову, що зумовлює необхідність його задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 14.08.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № K3S0G115006535, згідно з яким відповідачу було надано кредитні кошти на суму 56 000,00 доларів США із процентною ставкою у розмірі 1,00 % річних, на строк до 14.08.2037 року. Також, у забезпечення повернення наданих коштів та виконання умов кредитної угоди між 14.08.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] було укладено договір поруки № K3S0G115006535 від 14.08.2007 року, згідно з яким [PERSON] поручився за виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором. Дані договори відповідачами не виконано. У зв'язку з невиконанням відповідачами умов договорів та непогашення кредиту, утворилась станом на 18 серпень 2015 року прострочену заборгованість за договорами в сумі 68 199,53 доларів США, що по курсу НБУ становить 1 501 071,75 грн. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Факт неналежного виконання відповідачів своїх договірних зобов'язань, а саме не повернення заборгованості по кредиту в сумі 68 199,53 доларів США, що по курсу НБУ становить 1 501 071,75 грн., з яких 54 356,36 доларів США заборгованості по тілу кредиту, 7 900,65 доларів США заборгованості по відсоткам, 1 153,52 доларів США заборгованості по комісіям, 1 530,59 доларів США пені, 11,36 доларів США фіксованої частини штрафу та 3 247,06 доларів США процентної складової штрафів, підтверджуються наданим позивачем розрахунком заборгованості. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Згідно з умовами Договору поруки № K3S0G115006535 від 14.08.2007 року, [PERSON] є поручителем за договором кредиту та зобов'язався відповідати, як солідарний боржник в разі невиконання [PERSON] своїх зобов'язань. Відтак, з урахуванням визнання відповідачами у судовому засіданні позовних вимог, наявність кредитного боргу, який підлягає солідарному стягненню із відповідачів на користь позивача у сумі 68 199,53 доларів США, що по курсу НБУ становить 1 501 071,75 грн. зумовлює необхідність задоволення даного позову у повному обсязі. При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 22 516,08 грн., які відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів. На підставі зазначеного,

Outcome: approved