Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

У березні 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради, Ленінський відділ ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції про оспорювання батьківства, в якому просить виключити з актового запису №484 про народження [PERSON], [INFO], складеного Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції від 25 грудня 2006 року, відомості про [PERSON], як про батька дитини. Позивач в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та просила їх визнати у повному обсязі. Представники третіх осіб: Ленінського відділу ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції та органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради в судове засідання не з»явились, але на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять справу розглядати без їх участі. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 вересня 2002 року позивач уклав шлюб із [PERSON], який вони зареєстрували у Полтавському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, про що зроблено відповідний актовий №1331. Через різні погляди на шлюб та сім'ю подружнє життя із відповідачкою у позивача та відповідача не склалося. І в 2004 році вони припинили проживання разом та ведення спільного господарства. Таким чином фактичні шлюбні відносини були припинені. 08 червня 2004 року відповідач змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, виданого 08 червня 2004 року серії [NUMBER]. У зв'язку із тим, що позивач та відповідач з 2004 року уже фактично не були подружжям та відносини між ними були конфліктними, а збереження шлюбу стало не можливим та не відповідало їх інтересам 11 квітня 2006 року шлюб між позивачем та [PERSON] був розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №70, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 11 квітня 2006 року серії [NUMBER], виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. [INFO] відповідачка народила дочку - [PERSON], а 25 грудня 2006 року зареєструвала її народження у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №484. Як зазначив в своєму позові позивач, в грудні 2014 року від колишньої дружини позивач дізнався, що батьком народженої нею дитини згідно з ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України було записано його. Однак позивач з цим на згоден, оскільки із 2004 року шлюбних відносин із відповідачем не підтримував. Та [PERSON] у розмові з ним визнала той факт, що він не являється біологічним батьком її доньки - [PERSON]. На момент реєстрації народження дитини позивачу не було відомо про те, що він був записаний батьком [PERSON]. Особа, яка записана батьком дитини має право у відповідності з ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оскільки, в судовому засіданні відповідачка [PERSON] визнала позов та не заперечувала проти його задоволення, то необхідно виключити з актового запису №484 про народження [PERSON], [INFO], складеного Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції від 25 грудня 2006 року, відомості про [PERSON], як про батька дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved