Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 19.04.2013 року відповідач [PERSON] уклала з публічним акціонерним товариством ОТП Банк кредитний договір №2003517630 на суму 5840 гривень; 24.07.2013 року відповідач [PERSON] уклала з публічним акціонерним товариством ОТП Банк кредитний договір №2004858123 на суму 7179 гривень 44 копійки; 14.03.2014 року відповідач [PERSON] уклала з публічним акціонерним товариством ОТП Банк кредитний договір №2008393986 на суму 24800 гривень. 22.12.2014 року між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна було укладено Договір факторингу, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договором було відступлене на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна, відповідно до умов якого ТОВ ПАТ ОТП Банк відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі). Оскільки умови договорів кредиту відповідач не виконує, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у сумі 38348 гривень 03 копійки, яка утворилася станом на 22.02.2017 року, та судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази, які наявні у матеріалах справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у звязку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що 19.04.2013 року [PERSON] уклала з публічним акціонерним товариством ОТП Банк кредитний договір №2003517630 на суму 5840 гривень; 24.07.2013 року [PERSON] уклала з публічним акціонерним товариством ОТП Банк кредитний договір №2004858123 на суму 7179 гривень 44 копійки; 14.03.2014 року [PERSON] уклала з публічним акціонерним товариством ОТП Банк кредитний договір №2008393986 на суму 24800 гривень. 22.12.2014 року між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна було укладено Договір факторингу, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договором було відступлене на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна, відповідно до умов якого ТОВ ПАТ ОТП Банк відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі). На теперішній час відповідач умов договорів не виконує належним чином. Згідно розрахунку борг [PERSON] за кредитним договором №2003517630 станом на 22.02.2017 року становить 3985 гривень 15 копійок, з яких: заборгованість за кредитом 3143 гривні 83 копійки; заборгованість по відсоткам 93 гривні 09 копійок; комісія - 658 гривень 23 копійки. Згідно розрахунку борг [PERSON] за кредитним договором №2004858123 станом на 22.02.2017 року становить 6418 гривень 54 копійки, з яких: заборгованість за кредитом 5347 гривень 40 копійок; заборгованість по відсоткам 0 гривень 27 копійок; комісія 1070 гривень 87 копійки. Згідно розрахунку борг [PERSON] за кредитним договором №2008393986 станом на 22.02.2017 року становить 27944 гривні 34 копійки, з яких: заборгованість за кредитом 23767 гривень 21 копійки; заборгованість по відсоткам 0 гривень 47 копійок; комісія 4176 гривень 66 копійок. Позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок, витрати позивача на розміщення у пресі оголошення про виклик відповідача складають 462 гривні. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором №2003517630 від 19.04.2013 року у загальній сумі 3985 гривень 15 копійок, за кредитним договором №2004858123 від 24.07.2013 року у загальній сумі 6418 гривень 54 копійки, за кредитним договором №2008393986 від 14.03.2014 року у загальній сумі 27944 гривні 34 копійки та 2062 гривні 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат. Підстави для відмови у задоволенні позову відсутні.

Outcome: approved