Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовувала його тим, що вона хворіє на цукровий діабет з дитинства та відноситься до другої категорії хворих на діабет, яким безкоштовно призначається інсулін людини (карт-ридж, шприц-ручка). Однак лікар-ендокринолог Бориспільської ЦРЛ [PERSON] ухиля-ється від внесення до медичної карти позивача інформації про віднесення його до другої категорії хворих на цукровий діабет та відмовляється видавати безоплатні рецепти на препарати інсуліну «Протафан НМ Пенфіл» та «Актрапід НМ Пенфіл». Тому [PERSON] просила визнати таку бездіяльність протиправною, а також зобовязати Бориспільську ЦРЛ внести до медичної карти позивача інформацію про віднесення його до другої кате-горії хворих на цукровий діабет та щомісячно забезпечувати [PERSON] безоплатними рецептами на препарати інсуліну «Протафан НМ Пенфіл» та «Актрапід НМ Пенфіл». В ході розгляду цивільної справи [PERSON] подала заяву про збільшення позов-них вимог (а.с.96-98) та додатково просить визнати протиправною бездіяльність лікаря-ендокринолога Бориспільської ЦРЛ [PERSON], що полягає в ухиленні від внесення до Реєстру хворих на цукровий діабет повних відомостей про ускладнення цукрового діабету позивача: діабетичну нефропатію, нефролітіаз, пієлонефрит справа, холецистит, дифузне збільшення печінки, ВСД по змішаному типу, діабетичну ретинопатію непроліферативної стадії, діабетичну дистальну симетричну сенсомоторну нейропатію нижніх кінцівок, дисметаболічну дисциркуляторну енцефалопатію І ступеню, церебростенічний синдром, остеохондроз хребта з корінцевим синдромом, міопію слабкого ступеню, арахноїдальну кісту лівої скроневої ділянки, хворобу Келлера ІІ ступеню, вазомоторний реніт, двобічну сенсоневральну приглухуватість та ліпоїдний некробіоз; а також зобовязати Бориспільську ЦРЛ внести цю інформацію до Реєстру хворих на цукровий діабет. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволен-ні. Представник відповідача [PERSON] не визнає позов та заперечує проти його задо-волення. В обґрунтування своїх заперечень вона посилається на те, що Бориспільська ЦРЛ не відмовляється безоплатно забезпечувати позивача препаратами інсуліну. Натомість, [PERSON] ухиляється від отримання цих медичних препаратів. У такий спосіб вона штучно створює конфлікт. Крім того, перелічені вище захворювання та симптоми не є ускладненнями цукрового діабету. Тому представник відповідача [PERSON] просить суд відмовити у задоволенні позову. [PERSON] також просить суд відмовити у задоволенні позову. Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази та допитавши як свідка третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задо-воленню. Встановлено, що [PERSON] хворіє на цукровий діабет з дитинства. Ця обставина підтверджується копією медичної документації позивача (а.с.8-13, 18-31), копіями прото-колів засідання ЛКК (а.с.32-34) та копіями довідок до актів огляду МСЕК (а.с.7, 14-17). Відповідно до п.3 Порядку відшкодування вартості препаратів інсуліну, затверд-женого постановою Кабінету Міністрів України №239 від 23 березня 2016 року, кате-горіям хворих на діабет, що зазначені у п.1 п.9 додатку, відпуск за медичними показан-нями певного виду і форми випуску препаратів інсуліну, призначених лікарями, що ведуть хворих на діабет та мають право призначати препарати інсуліну, субєктами господарю-вання здійснюється безоплатно. В п.2 Переліку категорій хворих на цукровий діабет для відшкодування вартості пре-паратів інсуліну, що є додатком до вказаного Порядку, вказані дорослі, які хворіють на цукровий діабет з дитинства. Такі особи безкоштовно забезпечуються інсуліном людини (картриджем, шприц-ручкою). Встановлено, що [PERSON] відноситься до другої категорії хворих на діабет, яким безкоштовно призначається інсулін людини (картридж, шприц-ручка). Натомість, 1 верес-ня 2017 року лікар-ендокринолог Бориспільської ЦРЛ [PERSON] виписала позивачу рецепти на препарати інсуліну «Протафан НМ Пенфіл» та «Актрапід НМ Пенфіл» лише з частковим відшкодуванням їх вартості (а.с.35). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що Бориспільська ЦРЛ безоплатно забезпечує [PERSON] вказаними медичними препаратами. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення порушеного права позивача нале-жить визнати таку бездіяльність протиправною, а також зобовязати відповідача внести до медичної карти [PERSON] інформацію про віднесення її до другої категорії хворих на цукровий діабет та щомісячно забезпечувати позивача безоплатними рецептами на пре-парати інсуліну «Протафан НМ Пенфіл» та «Актрапід НМ Пенфіл». Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона працює в Бориспільській ЦРЛ на посаді лікаря-ендокринолога. Вона стверджує, що нефролітіаз, пієлонефрит справа, холецистит, дифузне збільшення печінки, ВСД по змішаному типу, дисметаболічна дисциркуляторна енцефалопатія І ступеню, церебростенічний синдром, остеохондроз хребта з корінцевим синдромом, міопія слабкого ступеню, арахноїдальна кіста лівої скроневої ділянки, хвороба Келлера ІІ ступеню, вазомоторний реніт та двобічна сенсоневральна приглухуватість жодним чином не відносяться до ускладнень цукрового діабету. Такими ускладненнями є лише діабетична нефропатія, діабетична ретинопатія непроліферативної стадії, діабетична дистальна симетрична сенсомоторна нейропатія нижніх кінцівок та ліпоїдний некробіоз. Водночас, до Реєстру хворих на цукровий діабет внесені такі ускладнення позивача: діабетична ретинопатія непроліферативна, діабетична полінейропатія периферична та діабетична ангіопатія нижніх кінцівок. Натомість, відомості про діабетичну нефропатію, діабетичну дистальну симетричну сенсомоторну нейропатію нижніх кінцівок та ліпоїдний некробіоз так і не внесені до Реєстру хворих на цукровий діабет. З огляду на це суд вважає, що з метою повного відновлення порушеного права пози-вача належить визнати протиправною бездіяльність Бориспільської ЦРЛ, що полягає в ухиленні від внесення до Реєстру хворих на цукровий діабет повних відомостей про ускладнення цукрового діабету позивача, а також зобовязати відповідача внести до Реєстру хворих на цукровий діабет такі ускладнення цукрового діабету [PERSON]: діабетичну нефропатію, діабетичну дистальну симетричну сенсомоторну нейропатію ниж-ніх кінцівок та ліпоїдний некробіоз. Підстави для внесення до Реєстру хворих на цукровий діабет інформації про нефро-літіаз, пієлонефрит справа, холецистит, дифузне збільшення печінки, ВСД по змішаному типу, дисметаболічну дисциркуляторну енцефалопатію І ступеню, церебростенічний син-дром, остеохондроз хребта з корінцевим синдромом, міопію слабкого ступеню, арахно-їдальну кісту лівої скроневої ділянки, хворобу Келлера ІІ ступеню, вазомоторний реніт та двобічну сенсоневральну приглухуватість відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги [PERSON] належить відмовити.

Outcome: approved