Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області, [PERSON], [PERSON] про визнання за кожним з них права власності на ? частку в житловому будинку, розташованому по [ADDRESS], як на частку у спільному майні подружжя та в порядку спадкування відповідно. Позов мотивують тим, що [PERSON] з чоловіком [PERSON] у період шлюбу набули у власність зазначений будинок, а тому вважають, що він є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON], в якому [PERSON] належить ? його частка. [INFO] року [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина на належну йому ? частку у зазначеному житловому будинку з надвірними будівлями. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, який був складений за життя спадкодавцем. Звернувшись до державного нотаріуса Менської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини їм було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок та рекомендовано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. Позивачі у судове засідання не з'явилися, просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, за наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], про що виконкомом Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області [INFO] року видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому ? частку у житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] та інше майно. Позивачі [PERSON], та [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], як син та дружина спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження (а.с.11-12). Так, матеріалами справи, а саме: договором купівлі-продажу будинку від 09 квітня 1985 року, підтверджується, що [PERSON] придбав у [PERSON], належний на праві особистої власності жилий будинок, що знаходиться в селі Дягова, розташований на присадибній земельній ділянці розміром 30 кв.м. (а.с.44). Статтею 22 КпШС, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначеного, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном і у разі його поділу частки визнаються рівними. Аналогічні норми містять статті 60 та 70 Сімейного кодексу України. Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] належав на праві спільної сумісної власності у рівних частках подружжю [PERSON] та [PERSON]. Із заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області 29 серпня 2006 року вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, та земельну ділянку, що розташований в [ADDRESS], він заповів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Крім того, із заповіту, посвідченого секретарем Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області 22 червня 2007 року, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому земельну ділянку, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на змлю за №372, належні йому грошові заощадження, що зберігають у філії Менського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» №3061/02 на рахунках [NUMBER] та [NUMBER], заповів [PERSON], [INFO]. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 198/2014, заведеної за заявою [PERSON], останній в установлений законом строк звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом першої черги [PERSON], [PERSON], відмовились від належної їм частки спадкового майна після смерті [PERSON], [PERSON] на користь позивача [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1269/02-31 від 21 вересня 2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями у зв'язку з неподанням правовстановлюючого документа на будинок (а.с. 51). Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом, [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], а саме: земельну ділянку площею 0,25 га, яка розташована в [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0,4491 га, розташованої в [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0,3714 га, яка розташована в [ADDRESS]; земельних ділянок площею 0,4849 га та 2,5950 га, які розташовані на території Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до звіту про оцінку майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], ринкова вартість складає 23 295,00 грн. (а.с.23-43). Враховуючи, що право на частку у спірному будинку за померлим [PERSON] підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування. Згідно довідки Комунального підприємства «Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради» № 181 від 23 липня 2015 року житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] має 100% готовності, право власності на даний будинок не зареєстровано (а.с.17). Згідно технічної документації садиба в [ADDRESS] складається з житлового будинку А-1, погребу В-1, веранди а-1, тамбуру а1-1, прибудови А1-1, сараю б-1, сараю Б-1, сараю Б1-1, воріт №1, огорожі №2 (а.с.18-22). За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права власності [PERSON] та права на спадкування [PERSON] після померлого [INFO] року батька - [PERSON], шляхом задоволення їх позову у повному обсязі та визнання за кожним з них права власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS], загальною вартістю 23 295,00 грн..

Outcome: approved