Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на його майно, яке складається з 1/5 частини квартири [ADDRESS]. Указана 1/5 частина належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане згідно з розпорядженням виконкому Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області за № 11 від 13 серпня 2014 року. Співвласниками інших 4/5 частин вказаної квартири є вона, [PERSON], її донька [PERSON] та її внук [PERSON] та зять [PERSON] у рівних долях по 1/5 кожному. При житті [PERSON] ні він, ні інші співвласники квартири [ADDRESS] не зареєстрували своє право власності на вказану квартиру. Єдиною спадкоємицею за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] є вона, [PERSON]. Інших спадкоємців немає. Вона [PERSON] 03 червня 2016 року звернулась до Вишневої міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житло у зв»язку з тим, що вказана квартира не була зареєстрована. Вказана обставина підтверджується постановою державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори Михальчук Л.В. від 03.08. 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій. На підставі вищевказаного просила суд визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири за [ADDRESS] У судове засідання представник позивача не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, направила до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач свого представника у судове засідання не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом установлено, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на його майно, яке складається з 1/5 частини квартири [ADDRESS]. Указана 1/5 частина належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане згідно з розпорядженням виконкому Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області за № 11 від 13 серпня 2014 року. Співвласниками інших 4/5 частин вказаної квартири є вона, [PERSON], її донька [PERSON] та її внук [PERSON] та зять [PERSON] у рівних долях по 1/5 кожному. При житті [PERSON] ні він, ні інші співвласники квартири [ADDRESS] не зареєстрували своє право власності на вказану квартиру. Єдиною спадкоємицею за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] є вона, [PERSON]. Інших спадкоємців немає. Ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 03 червня 2016 року позивачка [PERSON] звернулась до Вишневої міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житло у зв»язку з тим, що вказана квартира не була зареєстрована. Вказана обставина підтверджується постановою державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори Михальчук Л.В. від 03.08. 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Той факт, що 1/5 частина квартири за [ADDRESS] належала спадкодавцеві підтверджується і документально наступним. Свідоцтвом про право власності на житло, технічним паспортом на квартиру за [ADDRESS]. Зазначені документи свідчать про належне володіння Спадкодавцем майном, яке було набуто на законних підставах та має уci необхідні документи відповідно до законодавства, яке діяло на момент набуття цього майна. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України ). Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved