Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування жилим приміщенням. Мотивував свої позовні вимоги тим, що йому на праві власності належить квартира [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON], але з жовтня 2013 року в даній квартирі не проживають. Позивач не може в повній мірі використовувати права власника, оскільки відповідачі залишаються зареєстрованими за даною адресою, добровільно знятись з реєстрації вони не бажають. Тому позивач звернувся до суду. У судове засідання позивач не зявився, просив справу розглянути без його участі та задовольнити позовні вимоги. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Після перерви в судове засідання не зявився, просив справу розглянути без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засіданні не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а сааме через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». Представник третьої особи Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. За таких обставин справу можливо розглянути без участі сторін та представник третьої особи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Стаття 8 п. 1 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод визначає, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Відповідно до ст. 71 ч. 1 Житлового кодексу Української РСР (далі ЖК УРСР) при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з положеннями ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У судовому засіданні достеменно встановлено, що позивачу [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] (договір купівлі продажу від 17.10.2013 року а.с.5), а також те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за вказаною адресою, але як слідує з Акту обстеження житлово побутових умов від 07.02.2016 року з 17.10.2013 року за вказаною адресою не проживають (а.с.10). Стаття 405 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач заявив правомірну вимогу про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України. На підставі викладеного,

Outcome: approved