Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

У вересні 2013 року до суду з позовною заявою звернулась [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на частку жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача, [PERSON], який діє на підставі довіреності, позов підтримав та суду пояснив, що батьку позивача - [PERSON] на праві власності належить жилий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Жилий будинок був придбаний під час шлюбу, а тому є об'єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частки вказаного жилого будинку. Крім [PERSON], спадкоємцями першої черги є [PERSON] - дружина спадкодавця та діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON] зареєстрована в будинку, а тому вважається такою що фактично прийняла спадщину у вигляді 1/10 частки жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], крім того, вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відповідачі не надають оригінал правовстановлюючого документу на будинок - свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане 16 січня 1979 року на підставі рішення виконкому Грузько - Зорянської сільської ради народних депутатів, у зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду. Просив визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/10 частку жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, згідно заяв, які надійшли до суду, просили справу розглянути у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позовних вимог [PERSON] Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове не з'явились з невідомих суду причин, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 16 січня 1979 року на підставі рішення виконкому Грузько - Зорянської селищної ради народних депутатів [PERSON] належить жилий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Грузько - Зорянської селищної ради Гірницького району м. Макіївки Донецької області 19 квітня 2011 року. [PERSON], яка після одруження змінила прізвище на «[PERSON]», як дочка спадкодавця [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а. с. 6), є спадкоємицею першої черги. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею право власності в порядку спадкування після смерті батька на 1/10 частку жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], оскільки отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі їй перешкоджають відповідачі шляхом не надання оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно, а тому її право на спадщину підлягає захисту в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved