Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

У вересні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про захист честі, гідності фізичної особи, стягнення моральної шкоди. В обґрунтування позову позивач зазначила, що на протязі останнього півроку відповідач принижує її честь і гідність, як людини, жінки, шляхом розповсюдження серед односельців фактів, які не відповідають дійсності, а також відкрито висловлює численні образи на її адресу. [PERSON] є власником магазину продовольчих та непродовольчих товарів. У травні 2014 року позивач попрохала відповідача не давати її чоловікові - [PERSON] у борг спиртні напої, у зв'язку із чим остання вигнала її із приміщення магазину. З того часу відповідач в присутності односельців ображає її та дитину. Позивач знаючи про упереджене ставлення до неї з боку відповідача, уникає конфліктів, оскільки боїться агресивної поведінки відповідача. Позивач вважає, що усі вказані позивачем факти мають на меті принизити її як жінку в очах знайомих, односельчан. Безпідставні обвинувачення відповідача породжують у її сім'ї сварки, змушують постійно спростовувати інформацію. У зв'язку із наведеним, своїми діями відповідач завдала позивачеві моральної шкоди, яку вона оцінює в розмірі 5 000 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд зобов'язати відповідача спростувати розповсюджену нею інформацію, що не відповідає дійсності, принижують її честь, гідність в присутності її чоловіка [PERSON], стягнути з відповідача на її користь 5 000 грн. моральної шкоди. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Раніше в судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, оскільки дії відповідача принижують її честь та гідність. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від отримання судової повістки відмовилася. За згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст. 297 ЦК України, кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі. Судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що у зв'язку із неправомірними діями [PERSON], їй було винесено офіційне попередження про вчинення антигромадської поведінки, на підставі заяви [PERSON] від 21.08.2014 року (а. с. 5). У відповідності до характеристики № 387 від 16.09.2014 року виданої Заплавською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області - [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, проживає у цивільному шлюбі з [PERSON], виховують доньку (а. с. 7). Згідно п. 4 ч. 2 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. При цьому розмір відшкодування моральної шкоди визначається судом, залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних чи душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховується вимоги розумності і справедливості. Згідно ст. 27 Постанови ПВС України від 27.02.2009 року №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» способами захисту гідності, честі чи ділової репутації від поширення недостовірної інформації можуть бути, крім права на відповідь та спростування недостовірної інформації, також і вимоги про відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяної такими порушеннями як фізичній, так і юридичній особі. Зазначені вимоги розглядаються у відповідності до загальних підстав щодо відповідальності за заподіяння шкоди. Відповідно до положення ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Із пояснень позивача вбачається, що розповсюдження відповідачем недостовірної інформації залишило відбиток в її житті, оскільки вона була змушена спростовувати цю інформацію, була змушена звертатись до правоохоронних органів та суду, щоб довести, що інформація, яку розповсюдила відповідач, є недостовірною. Дана обставина змінила її спосіб життя та спричинила моральні страждання. Замість того, щоб у звичному режимі вести своє особисте життя, вона повинна доводити той факт, що завжди дотримується моральних засад суспільства. З врахуванням характеру завдання моральної шкоди, а також враховуючи вимоги розумності і справедливості, вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 грн. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в розмірі 243,60грн.

Outcome: approved