Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Запорізької міської ради про встановлення факт проживання однією сім'єю, прийняття спадщини та визнання права власності на грошовий вклад в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначала, що [INFO] померла [PERSON], яка була рідною тіткою її чоловіка, який у свою чергу помер [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на рахунки, що знаходяться на двох ощадних книжках. В період свого життя [PERSON] залишила розпорядчі заповіти на вклади, один на позивача у справі, а інший на ім'я [PERSON], яка померла [INFO]. Протягом 6 місяців позивач звернулася до нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини і 29.03.2013 року отримала свідоцтво про право на спадщину на підставі розпорядчого заповіту на одну ощадну книжку. 04.07.2013 року вона звернулася із заявою до Шевченківського відділення Ощадбанку про видачу їй грошового вкладу з рахунку № [NUMBER] згідно розпорядчого заповіту, залишеного [PERSON], проте їй було в цьому відмовлено, оскільки заповіт було зроблено і на [PERSON] З 2007 року вона проживала разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS], оскільки померла страждала розумовою деменіцією. Вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що на момент смерті [PERSON], [PERSON] вже померла, просила суд встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] разом із [PERSON], яка померла [INFO] з березня 2007 року по день її смерті та визнати за позивачем право власності на весь грошовий вклад, що знаходиться у шевченківському відділені ощадбанку № 7858 м. Запоріжжя на особовому рахунку № [NUMBER] в сумі 11 264 грн. 41 коп. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставах зазначених в позові. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив заяву про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність суду не подавав. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступн6ого. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. За свого життя [PERSON] зробила заповідальні розпорядження, відповідно до яких грошові кошти, які знаходяться на компенсаційному рахунку № [NUMBER] в сумі 11 264 грн. 41 коп. заповіла [PERSON], а грошові кошти, які знаходяться на компенсаційному рахунку № [NUMBER] в сумі 5 633 грн. 14 коп. - [PERSON]. В межах шестимісячного строку [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] і 29.03.2013 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням № 371, видане приватним нотаріусом запорізького міського нотаріального округу [PERSON], на вклад з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться на зберіганні в ТВБВ № 1007/0325 Запорізького обласного АТ «Ощадбанк» на рахунку № [NUMBER] в сумі 5 633 грн. 14 коп. На час смерті спадкодавця [PERSON], [PERSON], на користь якої також було складено заповідальне розпорядження на грошові кошти, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], спадкоємців після себе не залишила, у зв'язку з чим грошовий вклад, який спадкодавець заповів [PERSON] спадкується у загальному порядку. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. З наданих суду документів вбачається, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] однією сім'єю за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, інші спадкоємці після померлої [PERSON], крім [PERSON], відсутні. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про встановлення факт проживання однією сім'єю разом із спадкодавцем та визнання права на спадщину за законом є законними, обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved