Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка площею 2,6982 га, що розташована на території Вербівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER] , виданого Томашпільською районною державною адміністрацією Томашпільського району Вінницької області 28 лютого 2003 року, земельна ділянка площею 2,7825 га, що розташована на території Вербівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER] , виданого Томашпільською районною державною адміністрацією Томашпільського району Вінницької області 28 лютого 2003 року, житловий будинок, розташований за адресою в [ADDRESS] , житловий будинок, розташований за адресою в [ADDRESS] . Позивач просить визнати за ним право власності на Ѕ частину спадкового майна. Коли він звернувся з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, то нотаріусом йому було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, а тому з даним позовом він вимушений звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про визнання за ним права власності на Ѕ частину вищевказаного спадкового майна. В свою чергу [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом, мотивуючи вимоги тим, що померла його мати [PERSON] . Після якої залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 2,6982 га, що розташована на території Вербівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER] , виданого Томашпільською районною державною адміністрацією Томашпільського району Вінницької області 28 лютого 2003 року, земельна ділянка площею 2,7825 га, що розташована на території Вербівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER] , виданого Томашпільською районною державною адміністрацією Томашпільського району Вінницької області 28 лютого 2003 року, житловий будинок, розташований за адресою в [ADDRESS] , житловий будинок, розташований за адресою в [ADDRESS] . [PERSON] просить визнати за ним право власності на Ѕ частину спадкового майна. Також після смерті матері залишився легковий автомобіль марки «ВАЗ 2121», належний [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого Тульчинським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, 26.11.2009 року та причіп ШЗК 06 Турист, рік випуску - 1999 року, державний номерний знак [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , належний [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого Тульчинським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 08.06.1999 року. Коли він звернувся з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, то нотаріусом йому було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, а тому з даним позовом він вимушений звернутися до суду . Ухвалою Томашпільського районного суду від 23 травня 2019 року вимоги за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно об`єднане в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права права власності на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] (відповідач за зустрічним позовом) не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти задоволення зустрічних позовних вимог не заперечує. В судове засідання представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення позову [PERSON] , зустрічний позов підтримує. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Рівне Рівненської області померла [PERSON] (а.с.8). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є сином покійної [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 15 вересня 1965 року Вербівською сільською радою та [PERSON] є сином покійної [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 25 жовтня 1962 року (а.с.9, 47). В довідці, виданої виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області вказано, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в [ADDRESS] , житлового будинку з надвірними спорудами розташованого в [ADDRESS] , земельної ділянки посвідченої державним актом серії [NUMBER] , земельної ділянки посвідченої державним актом серії [NUMBER] , автомобіля марки ВАЗ, модель 2121 з номерним знаком [NUMBER] , причіпа легкового. Автомобіль та причіп [PERSON] прийняла після свого чоловіка [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом залишились сини [PERSON] та [PERSON] , які на протязі шести місяців після смерті [PERSON] спадщину прийняли (а.с.10). Згідно довідки про показники об`єкта нерухомого майна № 206 від 30 жовтня 2018 року, виданої КП «Могилів-Подільське МБТІ», станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . До складу спадкового майна входить житловий будинок літ «А», веранда літ «а», ганок літ «а1», літня кухня літ « Б», підвал літ «б», вхід у підвал літ «б1», баня літ «В», гараж літ «Г», 1-2 огорожа (а.с. 11). Згідно довідки про показники об`єкта нерухомого майна № 207 від 30 жовтня 2018 року, виданої КП «Могилів-Подільське МБТІ», станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . До складу спадкового майна входить житловий будинок літ «А», сарай літ «Б» (а.с. 12). Як вбачається з матеріалів справи, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 28 лютого 2003 року на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації від 28 грудня 2002 року № 444 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,6982 га, яка розташована на території Вербівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області та як вбачається з державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 28 лютого 2003 року на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації від 28 грудня 2002 року № 444 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,7825 га, яка розташована на території Вербівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (а.с.15,16). Згідно довідки № 61/0231 від 01 березня 2019 року, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] відмовлено, у зв`язку відсутністю оригінала правовстановлюючого документа (а.с. 17). Згідно повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори від 23.04.2019 року спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] заведена. Як вбачається з спадкової справи до Томашпільської державної нотаріальної контори звернулися [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , якому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,9027 га (а.с.27-36). Згідно повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори від 05.06.2019 року спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] заведена. Як вбачається з спадкової справи до Томашпільської державної нотаріальної контори звернулась [PERSON] і їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку 1,9027 гектарів в межах згідно з планом розташованої на території Вапнярської селищної ради, автомобіль марки ВАЗ 2121, причіп ШЗК 06 Турист (ас.75-82). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя , який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За змістом книги шостої Цивільного кодексу України, прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зібрані у справі докази підтверджують, що сторони по справі є спадкоємцями першої черги спадкування за законом як діти спадкодавця, спадщину прийняли у визначеному законом порядку. Отже, позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом доведено належними та допустимими доказами обставини, що викладені у позовних заявах, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення як за первісним позовом так і за зустрічним. На підставі викладеного,

Outcome: approved