Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

У березні 2018 року перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся з позовною заявою до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Бенефіт-капітал», [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], приватне акціонерне товариство «Київська пересувна механізована колона-2», [PERSON], [PERSON] [PERSON], про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету селищної ради, витребування земельних ділянок. На обґрунтування позову прокурор зазначав, що вилучення спірних земель та їх подальша передача у власність проведені з порушенням вимог законодавства, зокрема п.34 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», оскільки виконавчий комітет Козинської селищної ради не мав права приймати рішення про передачу земельних ділянок у власність. Рішення про вилучення і зміну категорії спірних земельних ділянок у даний правовідносинах мала право приймати лише Верховна Рада України, а селищні ради взагалі не наділялись повноваженнями щодо надання у приватну власність земель лісогосподарського призначення державної форми власності. Виконавчий комітет Козинської селищної ради незаконно вилучивши землі лісогосподарського призначення не змінив їх категорію і цільове призначення, а надав їх для будівництва та обслуговування житлових будинків і господарських споруд і для ведення особистого підсобного господарства. Спірні земельні ділянки вибули з державної власності всупереч законодавству та волі держави в особі уповноваженого на те органу. А тому позивач просить визнати недійсними вищевказані рішення та витребувати спірні земельні ділянки на користь держави. Загалом прокурор просив: визнати поважними причини пропуску прокурором строку позовної давності для звернення до суду з даним позовом та поновити його, захистивши право; визнати недійсним рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради від 28.04.2000 № 9/1 «Про вилучення земельної ділянки та зарахування її до земель запасу селищної ради» в частині вилучення із землекористування Київського державного лісогосподарського об'єднання «Київліс» земельних ділянок в кварталі 38 виділах 2, 3, 5, 8, 9, 11 та 24 Козинського лісництва; визнати недійсним рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради від 27.07.2000 за № 6/4 «Про затвердження проекту відведення та надання земельної ділянки під розміщення товариства індивідуальних забудовників»; визнати недійсним рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради від 26.10.2000 № 5/3 «Про вилучення земельної ділянки та зарахування її до земель запасу селищної ради» в частині вилучення із землекористування Київського державного лісогосподарського об'єднання «Київліс» земельних ділянок в кварталі 38 виділах 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22 та 24 Козинського лісництва; визнати недійсним рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради № 6/1 від 29.11.2001 «Про надання та передачу у приватну власність земельних ділянок із земель ТІЗ «Сосновий бір» в частині передані безкоштовно у приватну власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків і господарських споруд, а також для ведення особистого підсобного господарства із земель товариства індивідуальних забудовників «Сосновий бір» [PERSON] площею 0,7399 га (ділянка № 39), [PERSON] площею 0,7217 га (ділянка № 40), [PERSON] площею 0,7444 га (ділянка № 41), [PERSON] площею 0,6491 га (ділянка № 42), [PERSON] площею 0,7479 га (ділянка № 43), [PERSON] площею 0,7495 га (ділянка № 44), [PERSON] площею 0,7300 га (ділянка № 45), [PERSON] площею 0,7435 га (ділянка № 46), [PERSON] площею 0,5228 га (ділянка № 47), [PERSON] площею 0,4646 га (ділянка № 48), [PERSON] площею 0,7472 га (ділянка № 49), [PERSON] площею 0,6731 га (ділянка № 51), [PERSON] [PERSON] площею 0,5659 га (ділянка № 52), [PERSON] площею 0,7476 га (ділянка № 53), [PERSON] площею 0,5670 га (ділянка № 54), [PERSON] площею 0,7477 га (ділянка № 55), [PERSON] площею 0,5816 га (ділянка № 56), [PERSON] площею 0,5839 га (ділянка № 57), [PERSON] площею 0,7355 га (ділянка № 58), [PERSON] площею 0,6181 га (ділянка № 59), [PERSON] площею 0,4764 га (ділянка № 60); витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з незаконного володіння: [PERSON] земельну ділянку площею 0,3000 га з кадастровим номером [NUMBER], площею 1,0146 га з кадастровим номером [NUMBER], площею 0,3000 га з кадастровим номером [NUMBER] та площею 1,0293 га з кадастровим номером [NUMBER]; [PERSON] земельну ділянку площею 0,4500 га з кадастровим номером [NUMBER]; [PERSON] земельну ділянку площею 1,4874 га з кадастровим номером [NUMBER] і земельну ділянку площею 0,4500 га з кадастровим номером [NUMBER]; [PERSON] земельну ділянку площею 1,2389 га з кадастровим номером [NUMBER]; [PERSON] земельну ділянку площею 2,8661 га з кадастровим номером [NUMBER], площею 0,9000 га з кадастровим номером [NUMBER] і площею 1,1878 га з кадастровим номером [NUMBER]; [PERSON] земельну ділянку площею 1,6762 га з кадастровим номером [NUMBER] і площею 0,4500 га з кадастровим номером [NUMBER], загальною вартістю 349 698,96 грн., які знаходяться на території Козинської селищної ради Обухівського району та стягнути з відповідачів на користь прокуратури Київської області судовий збір. 08 травня 2018 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у цивільній справі та проведення розгляду за правилами загального позовного провадження. 04 липня 2018 року винесено ухвалу про прийняття зміни позовних вимог, а саме зміни пункту 7 прохальної частини позову у редакції, викладеній у заяві прокурора від 04.06.2018 року, замінити первісного відповідача [PERSON] належними відповідачами: [PERSON], акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Бенефіт-капітал», [PERSON], [PERSON]. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON], [PERSON]. Прийнято відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, доповнення до відзиву, письмові пояснення. 27 серпня 2018 року винесено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] [PERSON] про повернення позовної заяви прокурору. 27 серпня 2018 року винесена ухвала про відмову в задоволенні клопотання представник відповідача [PERSON] [PERSON] про залишення позовної заяви без руху, посилаючись на заниження розміру сплаченого прокурором судового збору відмовлено. 10 вересня 2018 року винесено ухвалу про прийняття до розгляду відзиви на позовну заяву, заяви про застосування наслідків пропуску строку позовної давності. 10 вересня 2018 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В судовому засіданні прокурор Тарасенко А.С. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, оскільки набуття у власність відповідачами спірних земельних ділянок було проведено з порушенням норм чинного законодавства та призвело до вибуття з державної власності та користування земельної ділянки значного розміру, вважає КМУ належним позивачем, просила поновити строки позовної давності. Представник Кабінету Міністрів України, що уповноважив представляти інтереси Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі Захарчука А.В. в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав суду пояснення, в якому просив позов задовольнити в повному обсязі та визнати пропущений строк позовної давності з поважних причин. Представник відповідача Козинської селищної ради Обухівського району Київської області Чимерис\~Т.П. подавши відзив на позовну заяву в судовому засіданні зазначив, що виконавчий комітет Козинської селищної ради був уповноважений ухвалювати спірні рішення,

Outcome: dismissed