Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

У вересні 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду в інтересах [PERSON] , з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, який обґрунтувала тим, що з 2002 року проживала разом однією сім`єю з відповідачем, від якого [INFO] у неї народилась донька [PERSON] , яка мешкає з позивачем та відвідує школу. У 2007 - му році [PERSON] та [PERSON] перестали спільно мешкати, шлюб не реєстрували. Відповідач проживає окремо, допомоги на утримання доньки не надає. За усною домовленістю почав надавати кошти, коли дитина пішла до першого класу, але цих коштів не вистачало. Через деякий час відповідач почав здійснювати виплати нерегулярно, після чого взагалі перестав надавати кошти на утримання дитини, тому відповідач просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини заробітку (доходів) відповідача щомісячно, а також стягнути з [PERSON] аліменти за минулий час, за останні три роки, стягнути заборгованість по аліментам. Протоколом автоматизованого розподілу від 20.09.2018 р. справу було передано судді [PERSON] (а.с. 21). Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2018 р. було відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду. У зв`язку із звільненням судді [PERSON] справу протоколом повторного розподілу було передано судді [PERSON]., який Ухвалою суду від 28.05.2020 р. прийняв її до провадження. Рішенням Вищої ради правосуддя від 07 липня 2020 року за № 2049/0/15-20, суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська [PERSON] звільнено з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про відставку. Протоколом автоматизованого розподілу справу було передано судді Яковлеву Д.О. (а.с.45). Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2020 року справа прийнята до провадження суддею Яковлевим Д.О., ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 02 грудня 2020 року суддю Яковлева Д.О. було відсторонено від здійснення правосуддя. Протоколом автоматизованого розподілу справу було передано в провадження судді Кондрашова І.А. Ухвалою від 30 грудня 2020 року суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашовим І.А. цивільну справу прийнято до свого провадження, призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за її відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до канцелярії суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглядати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих межах, суд вважає за можливе частково задовольнити позов, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з гр. [PERSON] . [INFO] у позивача народилась дівчинка - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. В графі батько даного свідоцтва вказаний [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] від 10 червня 2003 року, громадянин [PERSON] визнаний батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . Судом також встановлено, що батько дитини [PERSON] будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проживає окремо. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст.182 СК України. Суд враховує, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але матеріальної допомоги на її утримання не надає. Тому суд доходить висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання. Згідно ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Приймаючи до уваги, що батько дитини не надавав допомоги дитині, ухилявся від сплати аліментів, а також враховуючи те, що матері необхідно було додатково встановлювати батьківство [PERSON] для можливості стягнення аліментів в судовому порядку, додатково витрачати кошти на утримання дитини, її навчання, суд вважає, що з метою дотримання розумного балансу прав та обов`язків батьків, ураховуючи майнові права матері та дитини, як отримувачів аліментів, великий період несплати аліментів відповідачем, є доцільним і обґрунтованим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини за минулий період, а саме за останні 3 роки, у розмірі ј його заробітку (доходів). При цьому суд не вбачає підстав для стягнення заборгованості по аліментам, оскільки розрахунок заборгованості є приблизним, виконаний позивачем, тому суд не бере до уваги цей розрахунок. Разом з тим, суд стягує з відповідача судовий збір на підставі приписів ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial