Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

У березні 2015 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Ленінський відділ ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції про розірвання шлюбу, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька, в якому просять винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] 24.10.2008 р., який був зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №1485 від 24.10.2008 р.; встановити неправильність запису в акті громадянського стану №618 від 21.11.2014р. та свідоцтві про народження [PERSON] стосовно відомостей про батька; визнати [PERSON] батьком дитини - [PERSON], народженого [PERSON] [INFO]; Зобов'язати Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №618 від 21.11.2014 р. та свідоцтво про народження [PERSON], де у відомості про батьківство вказати батьком дитини [PERSON], виключивши відомості про [PERSON]. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, але в матеріалах справи мається заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, та не заперечує проти позовних вимог. Представник третьої особи Ленінського відділу ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій просять справу розглядати без участі їхнього представника. Вислухавши позивачів , дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], 24 жовтня 2008 року уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1485 від 24.10.2008р. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Як зазначила в своєму позові та в судовому засіданні позивачка, в відповідачем вони проживали разом: з моменту реєстрації шлюбу до осені 2009 року і з травня 2010 до липня 2011 року. За цей час їм фактично не вдалося створити нормальну сім'ю. Відповідач ніде не працював, матеріально не приймав участі в веденні домашнього господарства та утриманні дитини, жив для свого задоволення. Між ними нерідко виникали сварки. Після того як в липні 2011 року відповідач її побив, з її ініціативи сумісне проживання припинено, і вони не підтримують сімейні відносини. Осінню 2011 року відповідач виїхав з України. Майнових спорів між позивачкою та відповідачем немає, спільного майна не мають. З листопада 2013 року позивачка [PERSON] проживає разом та підтримує фактичні шлюбні відносини з [PERSON]. [INFO] у них народився син - [PERSON]. У його свідоцтві про народження, виданому 21.11.2014 р. відповідно до актового запису №618, Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції батьком дитини записав відповідача, який в дійсності батьком дитини не являється. В дійсності батьком дитини є [PERSON]. В березні 2015 року відповідач на короткий термін приїздив в м.Полтаву та видав нотаріально завірену заяву, згідно з якою він: не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та [PERSON]; не заперечує проти того, щоб його з позивачкою дочка [PERSON] проживала з матір»ю; не має до позивачки майнових претензій; не визнає себе батьком [PERSON] - другої дитини; не заперечує проти того, щоб внести зміни до актового запису про народження [PERSON] стосовно відомостей про батьківство; справу просить розглянути за його відсутності. [PERSON], з листопада 2013 року проживає разом та підтримує фактичні шлюбні відносини з [PERSON]. Зареєструвати шлюб їм заважає те, що позивачка [PERSON] поки що знаходиться у шлюбі з відповідачем. [INFO] у нього з позивачкою народився син - [PERSON]. У його свідоцтві про народження Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції батьком дитини записав відповідача, хоча в дійсності батьком дитини є [PERSON]. Таким чином, права позивача [PERSON] порушені щодо його батьківства відносно сина - [PERSON]. Він визнає своє батьківство щодо цієї дитини. [PERSON] також визнала батьківство позивача [PERSON] відносно свого сина - [PERSON], народженого [INFO]. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved