Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

у вересні 2016 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що вона є власницею 1/4 частини квартири № 89 в будинку № 8, розташованої по пров. Латишева у м.Полтава, однак у Свідоцтві про право власності на житло від 16.12.1998 року нею виявлено помилку в написанні її імені, а саме: вказано «Ганна», замість правильного «Анна». У зв'язку з цим, заявник просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме:\~свідоцтва про право власності на 1/4 частину квартири №89 в будинку №8, розташованої по пров. Латишева в м.Полтава, оскільки внаслідок допущеної помилки у неї виникають труднощі у реалізації права власності на належне їй майно. У судове засідання заявник [PERSON] зявилася, заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у ній. Одночасно просила повернути надмірно сплачений судовий збір при подачі позову до суду в сумі 275,60 грн. Представник заінтересованої особи - Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської радив судове засідання не зявився, проте направили до суду заяву, в якій просили розглянути справу без участі їх представника. Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку: Згідно даних Ссвідоцтва про право власності на житло, виданого 16.12.1998 року відділом приватизації житла, посвідчено, що квартира , яка знаходиться за адресою: пров.Латишева, 8, кв. 89 належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Із наданої копій свідоцтва про народження, виданого на російській мові імя заявника вказано як «Анна». Як вбачається з копії паспорту заявника та реєстраційної картки платника податку імя заявника також вказано як «Анна». Згідно пункту 6 частини 1 ст. 256 ЦПК України - суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по - батькові, місце і час народження якої зазначено в документі, не збігається із прізвищем, ім'ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки у Свідоцтві про право власності на житло від 16.12.1998 року помилково зазначено імя заявника як «Ганна», натомість згідно даних паспорту та інших документів правильне написання імені «Анна». Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Згідно\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір»\~ставки судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою\~\~становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн. Так, при подачі заяви до суду заявником сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., замість 275,60 грн. (а.с.1), а отже заявникові необхідно повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 275,60 грн.

Outcome: approved