Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13 березня 2014 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя у них [INFO] народився син [PERSON] . Відповідач проживає окремо від сім`ї, не приймає участі у вихованні сина та не надає матеріальної допомоги на його утримання, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. За таких обставин, позивач звернулася із даним позовом, в якому просить стягувати із відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] , у розмірі Ѕ частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Заочним рішенням\~Броварського міськрайонного\~суду Київської\~області від\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~17\~грудня 2018\~року стягнуто\~ [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 14 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 44-46). 15 лютого 2019 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про перегляд заочного рішення, ухваленого 17 грудня 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області (а.с. 55-57). Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2019 року заочне рішення Броварського міськрайнного суду Київської області від 17 грудня 2018 року скасовано і призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 79-80). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Також, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання його представник [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Обставини справи, що встановлені судом 13 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 3). Від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народився син [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданого 09 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Батьком у свідоцтві про його народження записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 4). Спільний від шлюбу син [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за № 1-1/23766, яка видана 11 вересня 2018 року відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Броварської міської ради Київської області (а.с. 5). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 06 вересня 2018 року депутатом Броварської міської ради VII скликання [PERSON] , встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із своїм сином [PERSON] , 2011 р.н., з жовтня 2017 року. Малолітній син [PERSON] знаходиться на повному утриманні та забезпеченні своєї матері. Батько дитини [PERSON] , 1986 р.н., участі у вихованні і забезпеченні дитини не приймає, зі своєю сім`єю за зазначеною адресою не проживає. Даний факт засвідчили сусіди (а.с. 10). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2018 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 60-63). Згідно довідки № 649 від 12 жовтня 2015 року, виданої Військовою частиною Польова пошта [NUMBER] , встановлено, що рядовий [PERSON] , 1986 р.н., 8 жовтня 2014 року отримав рвану рану правого передпліччя під час бойового патрулювання (а.с. 91). Із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 1031612, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої «А» групи з 1 червня 2018 року та потребує постійного стороннього догляду. Причиною інвалідності є загальне захворювання пов`язане з захистом Батьківщини (а.с.\~90). Як вбачається з посвідчення, виданого Управлінням соціального захисту населення Броварської міської ради від 23 липня 2018 року серії [NUMBER] [PERSON] є інвалідом 1 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни. Посвідчення безтермінове і діє на всій території України (а.с. 59). Згідноакту обстеження житлово-побутових умов від 17 вересня 2018 року, складеного депутатом Броварської міської ради VII скликання [PERSON] , [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] [PERSON] має 1-А групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду. За сином доглядає мати [PERSON] . Даний факт засвідчили сусіди (а.с. 66). Відповідно до виписного епікризу № 28306, який наданий відповідачем вбачається, що інвалід МОУ І групи, [PERSON] , 1986 р.н., знаходився на обстеженні і лікуванні у ВКІ НВМКЦ «ГВКГ» з 21.11.18 по 7 (сьоме) грудня 2018 року з діагнозом: хронічна ретровірусна інфекція. IV клінічна стадія. РіфТБ ЛПП(06.06.18) міліарний з ураженням легень, внутрішньо грудних, периферичних лімфатичних вузлів Д- MБT- М- МГ+ Ріф+ К0 Р0 Г0 Кат4(РіфТБ 2017) Ког2(2018). ВІЛ-енцефалопатія з розвитком нижнього спастичного парапарезу, інтелектуально-мнестичного зниження. Орофарингеальний кандидоз в анамнезі. Стан після перенесеної гострої реакції на стрес у вигляді астено-невротичного, інсомнічного синдромів, вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, ускладнений систематичним вживанням ПАР(канабіоїди, амфетамін, налбуфін). Хронічний вірусний гепатит C(anti-HCV позитивний), з мінімальною цитолітичною активністю. Алергічний дерматит. Гострокінцеві множинні кондиломи статевого члена. Проведене лікування: режим, дієта, дарсіл, лоратадин, сібазон, аміназин+димедрол, кофеїн, толперіл, карбамазепін, медопрам, бісептол 480, АРТ за схемою TDF/FTC+DTG інфузійна терапія, кветірон, ПТХТ( піразинамід, циклосерин, левофлоксацин, капреоміцин). Хворий виписується в задовільному стані для продовження лікування амбулаторно (а.с.92). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. ч. 1,2,3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року). За змістом ст. ст. 181,182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина.\~При визначені\~розміру аліментів\~суд,\~враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму\~для працездатної\~особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як передбачено ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. У відповідності Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2019\~рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1\~січня 2019\~року -\~1626\~гривень,\~з 1\~липня -\~1699\~гривень,\~з 1\~грудня -\~1779\~гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав, однак у заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що: «Відповідач нормально ставиться до ухвалення судом рішення про стягнення аліментів в розмірі ј усіх доходів, але вважає що існують виключні обставини для їх зменшення судом до 1/5 або 1/6.» На підтвердження зазначеного надав докази стану здоров`я, поранення під час АТО, та встановленої інвалідності. Разом з тим, позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо необхідності стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі Ѕ частки, від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, як і не доведено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Таким чином, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також враховуючи те, що відповідач не є фізично здоровою та працездатною особою, потребує постійного стороннього догляду як інвалід І групи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, шляхом стягнення із відповідача аліментів у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Щодо судових витрат У відповідності\~до ч.\~1\~та ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] у даній справі звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідач [PERSON] , як інваліди I\~групи, також звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Згідно із п. 6 ст. 141 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного, та

Outcome: partial