Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Торезький психоневрологічний інтернат з дитячим відділенням звернувся в суд із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Торезької міської ради. Свої вимоги мотивує тим, що в Торезькому психоневрологічному інтернаті з дитячим відділенням на повному державному забезпеченні з 31.05.2013 року по теперішній час знаходиться [PERSON], [INFO], яка страждає помірною розумовою відсталістю внаслідок перинатальної патології, дезорганізованим типом пристосувальної поведінки. Має низький рівень адаптивних ресурсів особистості. Являється інвалідом з дитинства другої групи. На теперішній час місцезнаходження та які-небудь відомості про близьких родичів [PERSON] в інтернаті відсутні. [PERSON] доступна контакту в межах побуту, поведінка впорядкована. В бесіду вступає охоче. Орієнтировка в усіх видах діяльності та обстановці поверхова. Пам'ять і інтелект низькі. Мислення конкретне. Читає з трудом, зміст прочитаного не розуміє. Лічильні операції утруднені. Переносне значення прислів'їв та приказок пояснити не може. Критика недостатня. Маячні і галюцинацій не виявлено, поведінкою не визначає. Навичками охайності і самообслуговування володіє. [PERSON] провадиться виплата соціальної допомоги в розмірі 25% від призначеної суми соціальної допомоги, але внаслідок захворювання, що мається у [PERSON], вона не може самостійно користуватись зазначеними коштами. Крім того [PERSON] законом надано виборче право, але вона не може самостійно зробити свідомий вибір, тому що недостатньо орієнтована і не усвідомлює своїх дій. Вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, є непрацездатною, не може укладати будь-які угоди і захищати свої інтереси. Заявник просив визнати недієздатною [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним у заяві. В судовому засіданні представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Торезької міської ради, заявлені вимоги про визнання [PERSON] недієздатною підтримала, пояснила, що вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні прокурор, яка відповідно до ст.ст. 20,36-1 ЗУ «Про прокуратуру» вступила у розгляд даної справи, заявлені вимоги про визнання [PERSON], недієздатною підтримала, зазначивши, що в матеріалах справи є достатні докази, які свідчать про неможливість [PERSON] виконувати свої обов'язки та користуватися наданими законом правами. Вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздат ною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усві домлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У судовому засіданні оглянута історія хвороби [PERSON] №494, в якій діагноз підтверджується. Згідно із актом судово-психіатричної експертизи №124а від 26 лютого 2014 року комісія прийшла до висновку, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності (легка розумова відсталість - в редакції МКХ 10-го перегляду). Зазначені висновки підтверджуються наданою у матеріалах цивільної справи медичною документацією, анамнестичними відомостями про народження в патологічних пологах, відставанні випробуваної в психічному розвитку від однолітків, утрудненнях при засвоєнні програми допоміжної школи, неможливість придбання професійних навичок і знань, низької практичної пристосованості в побуті, інвалідизації до психічного захворюванню. Висновки комісії підтверджуються також і результатами цього амбулаторного судово-психіатричного огляду, при якому у випробуваної виявлені сповільненість, конкретність розумової діяльності, розлад уваги, нерозвиненість пам'яті, крайньо низька обізнаність і тямущість, нездатність до абстрагування узагальнення в поєднанні з малодіфференцірованістю емоційних реакцій, наявність нерізко вираженої резидуальної органічної неврологічної симптоматики. Висновки: [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності (легкою розумовою відсталістю - в редакції МКХ -10). За своїм психічним станом в теперішній час [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що внаслідок психічного розладу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і що є всі підстави для визнання її недієздатною. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною.

Outcome: approved