Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] міської об'єднаної територіальної громади в особі [PERSON] міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] На обґрунтування позовних вимог зазначив, що 03.08.2012 року померла його матір [PERSON], а 06.02.2014 року помер батько - [PERSON] За життя батьки не вчиняли заповітів. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на будинковолодіння № 18 по вул. Центральній в с. Авратин Волочиського району. За життя батько не вчиняв заповіту. Він, позивач, як спадкоємець по закону не звернувся своєчасно до нотаріальної контори з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що хворів хронічним радикулітом, який періодично загострювався. У зв'язку з хворобою він не міг самостійно пересуватися та змушений був впродовж тривалого часу лікуватися, тому не мав можливості відвідати нотаріуса у встановлений законом строк. Медичні документи на підтвердження захворювання, симптоми та перебіг хвороби, збереглися лише частково. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні позов підтримує. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] міської об'єднаної територіальної громади в особі [PERSON] міської ради в судове засідання не з'явився. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутності його представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] пояснила, що після смерті [PERSON], який помер 06 лютого 2014 року, спадщину прийняв її батько [PERSON] та оформив свої спадкові права на земельну ділянку. 31 грудня 2017 року її батько помер і на даний час вона як спадкоємець по заповіту займається оформленням спадщини. Дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). \~ \~ \~ \~Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 03 серпня 2012 року померла матір позивача [PERSON] - [PERSON], після смерті якої спадщину прийняв позивач як спадкоємець по закону та оформив спадкові права на земельну ділянку, що підтверджується матеріалами спадкової справи №125/2012, заведеної після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу [PERSON] \~ \~ \~ \~06 лютого 2014 року помер батько позивача [PERSON] - [PERSON], після смерті якого спадщину прийняв рідний брат позивача [PERSON], який як спадкоємець по заповіту оформив спадкові права на земельну ділянку, що підтверджується матеріалами спадкової справи №104/2014, заведеної після смерті [PERSON] державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] \~ \~ \~ \~Позивач як спадкоємець по закону після смерті батька [PERSON] у встановлений законом строк не прийняв спадщину та свої спадкові права не оформив. \~ \~ \~ \~Також встановлено, що 31 грудня 2017 року помер рідний брат позивача [PERSON], після смерті якого спадщину прийняла його дочка [PERSON] як спадкоємець за заповітом, про що свідчать матеріали спадкової справи № 20/2018, заведеної Другою Очаківською нотаріальною конторою після смерті [PERSON] \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець по закону після смерті батька [PERSON] в серпні 2018 року звернувся до [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~Державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] 14 серпня 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду з даним позовом позивач обґрунтував поважність причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] тим, що він хворів, у нього було загострення хронічного радикуліту, через що не міг самостійно пересуватися, тому не мав реальної можливості у шестимісячний строк з'явитися в нотаріальну контору для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На підтвердження вказаних обставин позивач подав медичні довідки, видані Авратинською лікарською амбулаторією загальної практики сімейної медицини про те, що він з 10.11.2013 року по 28.12.2013 року був направлений на амбулаторне лікування з діагнозом остеохондроз, з 01.02.2014 року по 30.04.2014 року мав діагноз остеохондроз, без уточнення даних щодо перебування в цей період на обстеженні чи на лікуванні, а також з 10.05.2014 року по 29.08.2014 року направлений на амбулаторне лікування з приводу вегето-судинної дистонії та катаракти обох очей. (а.с. 10-12). \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Статтею 79 цього ж Кодексу визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Вирішуючи даний спір, суд дослідивши обставини щодо посилань позивача на поважність причин пропуску ним строку для прийняття спадщини, приймає до уваги, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши та дослідивши подані позивачем медичні довідки на предмет належності, допустимості, достовірності та достатності, прийшов до висновку, що такі не підтверджують обставини про те, що позивач починаючи з 06 лютого 2014 року мав\~об'єктивні, непереборні, істотні труднощі, які позбавляли його можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] \~ \~ \~ \~Не приймаючи до уваги зазначені медичні довідки, суд виходить з того, що вони не є належними та допустимими доказами в підтвердження тривалої постійної хвороби позивача як спадкоємця, оскільки захворювання, зазначене в цих довідках, пов'язане з загостренням в певні періоди його хронічної хвороби та не свідчать про амбулаторне чи стаціонарне лікування, або тимчасову непрацездатність у зв'язку з хворобою, які б перешкоджали йому звернутися у передбачений законом строк з заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Інших письмових доказів на підтвердження проходження позивачем лікування, зокрема виписки із\~історії хвороби,\~епікризи,\~довідки про\~результати визначення\~ступеня втрати\~працездатності чи\~довідки МСЕК,\~тощо,\~позивачем суду\~не було\~надано.\~ \~ \~ \~ \~А тому, суд, аналізуючи наведені позивачем доводи та наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов не підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed