Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

У вересні 2015 р. ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом, яким просив стягнути на свою користь з відповідача борг за недораховану електроенергію в розмірі 6\~397,15 грн. і судовий збір 1218,00грн. В подальшому позивач уточнив вимоги, а саме просив стягувати боргу з відповідача [PERSON], оскільки останній змінив прізище. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримку позову в повному обсязі і згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. 13 серпня 2015 р. трьома представниками ПАТ «Миколаївобленерго» складено Акт № М 2435, яким за адресою: м. Миколаїв, пров. Гаражний, 8, у м. Миколаєві, зафіксований факт самовільного підключення електричних установок, токоприймачів, електричної проводки до електромережі, яка є власністю електропостачальної організації (а.с. 4). 23 вересня 2015 р. відбулося засідання комісії ПАТ «Миколаївобленерго», рішенням якої за результатами розгляду зазначеного Акту споживач визнаний причетними до порушення Правил користування електричною енергією для населення, (затверджених постановою КМ України N1357 від 26 липня 1999 р., далі за текстом - ПКЕЕН) і нарахований обсяг необлікованої електроенергії у 9962 кВт./год. вартістю 6397,15 грн. (а.с. 5). Споживач на розгляд Акту не зявилась. Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією для населення, які затверджуються КМ України Відповідно до пункту 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; Згідно абзацу 4 пункту 53 ПКЕЕН, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. [PERSON] є споживачем електроенергії за адресою: м. Миколаїв, пров. Гаражний, 8, у м. Миколаєві, у відповідності до розрахунків заборгованості (а.с. 12-13). За довідкою відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції у Миколаївській області, [PERSON] [INFO] змінив прізвище на [PERSON], на підставі актового запису про зміну імені від 28 червня 2014 року. (а.с. 33). Вина відповідача у порушення ПКЕЕН підтверджена Актом № М 2435 від 13 серпня 2015 р., схемою до акту, поясненням представниками електропостачальника з приводу складання Акту (а.с4,7,8). Таким чином, суд приходить до переконання про обґрунтованість позову. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір 1218,00грн.

Outcome: approved