Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

У березні 2014 року ПАТ КБ «Правекс-банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 14.12.2007 між АТ КБ «Правекс-банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 2546-004/07Р, зі змінами та доповненнями від 21.12.2011 та 22.06.2012 відповідно до якого відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 3535000,00 грн. терміном з 14.12.2007 по 14.12.2017 включно з процентною ставкою за користування кредитом з 14.12.20107 по 21.12.2011 у розмірі 17,5 % річних та з 21.12.2011 по 14.12.2017 у розмірі 16% річних. Відповідно до умов договору, відповідач [PERSON], зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами та виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Крім того, 14.12.2007 між АТ КБ «Правекс-банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 2546-003/07Р, зі змінами та доповненнями від 21.12.2011 та 22.06.2012 відповідно до якого відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 200000,00 доларів США, терміном з 14.12.2007 по 14.12.2017 включно з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 14 % річних. 21.12.2011 змінено валюту кредитування з долара США на національну валюту - гривню та встановлено суму кредиту в розмірі 1242094,05 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за кредитними договорами № 2546-004/07Р та № 2546-003/07Р, між позивачем та відповідачем [PERSON], було укладено договір поруки № 2546-003/07Р від 14.12.2007, відповідно до якого відповідач [PERSON], зобов'язалася нести солідарну відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитними договорами № 2546-004/07Р та № 2546-003/07Р. В порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідачі кредит в обсязі, передбаченому кредитним договором не погасили і станом на 13.12.2013 заборгованість відповідачів за кредитним договором № 2546-004/07Р становить 3462237,30 грн. та за кредитним договором № 2546-003/07Р становить 1551460,49 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву відповідно до якої просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.12.2007 між АТ КБ «Правекс-банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 2546-004/07Р, зі змінами та доповненнями від 21.12.2011 та 22.06.2012 відповідно до якого відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 3535000,00 грн. терміном з 14.12.2007 по 14.12.2017 включно з процентною ставкою за користування кредитом з 14.12.20107 по 21.12.2011 у розмірі 17,5 % річних та з 21.12.2011 по 14.12.2017 у розмірі 16% річних. Відповідно до умов договору, відповідач [PERSON], зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами та виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Крім того, 14.12.2007 між АТ КБ «Правекс-банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 2546-003/07Р, зі змінами та доповненнями від 21.12.2011 та 22.06.2012 відповідно до якого відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 200000,00 доларів США, терміном з 14.12.2007 по 14.12.2017 включно з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 14 % річних. 21.12.2011 змінено валюту кредитування з долара США на національну валюту - гривню та встановлено суму кредиту в розмірі 1242094,05 грн. та змінено номер кредитного договору з 2546-003/07Р на 2906-015/11Р. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за кредитними договорами № 2546-004/07Р та № 2906-015/11Р, між позивачем та відповідачем [PERSON], було укладено договір поруки № 2546-003/07Р від 14.12.2007, відповідно до якого відповідач [PERSON], зобов'язалася нести солідарну відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитними договорами № 2546-004/07Р та № 2906-015/11Р. В порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідачі кредит в обсязі, передбаченому кредитним договором не погасили і станом на 13.12.2013 заборгованість відповідачів за кредитним договором № 2546-004/07Р становить 3462237,30 грн. та за кредитним договором № 2906-015/11Р становить 1551460,49 грн. Відповідно до п. 6.1.2. та п. 6.1.3. кредитних договорів № 2546-004/07Р та № 2906-015/11Р, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам та пеню. Забезпечити своєчасне повернення грошових коштів і сплату нарахованих відсотків. Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачами порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, за кредитним договором № 2546-004/07Р - 3462237,30 грн. та за кредитним договором № 2906-015/11Р - 1551460,49 грн. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, таким чином судовий збір у розмірі 3654,00 грн. підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved