Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], в якому просила позбавити його батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що [INFO] у них з відповідачем народилася донька [PERSON]. Батько дитини ніколи не мешкав разом з дитиною, не виконував жодного з батьківських обов'язків, не брав участі у вихованні доньки. Рішенням суду на користь [PERSON] з [PERSON] з 07.05.2011 року повинні стягуватися аліменти на утримання дитини, але судове рішення відповідачем не виконується, заборгованість по сплаті аліментів складає 28 903,23 гривень. Усі питання з виховання дитини вона вирішує самостійно, донька перебуває на повному її утриманні. Дитина відвідує оздоровчі секції, дошкільні заклади, позивач докладає всіх зусиль для її нормального розвитку. Відповідач навіть не цікавиться донькою, її здоров'ям, справами. Коли донька мала проблеми зі здоров'ям, позивач без допомоги відповідача самостійно займалася її лікуванням. Таким чином, на її думку, [PERSON] має бути позбавлений батьківських прав відносно малолітньої дитини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] також не прибув до суду, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, у судове засідання не з'явився. Суду надана заява про розгляд справи за відсутності представника. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів суд вважає можливим ухвалити заочне рішення з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 12.02.2009 року, батьками [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з довідки про склад сім'ї та прописку від 03.03.2015 року, виданої дільницею № 39 КП «Жилкомсервіс» за № 568, дитина [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], разом з матір'ю [PERSON] та бабусею [PERSON] Даних про те, що [PERSON] мешкає разом з ними, довідка не містить. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає та матеріальної допомоги на її утримання не надає. Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.09.2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.05.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів старшого державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Кондратенко К.О. від 03.03.2015 року, станом на 01.03.2015 року заборгованість [PERSON] по аліментам складає 28 903, 23 гривень. З висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 503 від 16.09.2015 року вбачається, що дитина [PERSON], [INFO], постійно проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], яка піклується про стан здоров'я доньки, її розвиток, виховання, навчання та оздоровлення. Батько дитини [PERSON] непроживає з дитиною, свої батьківські обов'язки невиконує, участі у вихованні, навчанні дитини не бере, не цікавиться станом здоров'я доньки, ігнорує обов'язок утримувати дитину. Крім того, він є засудженим за скоєння злочину та йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі. Посилаючись на вказані обставини, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Як вбачається з листа Холодногірської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 18) від 08.05.2015 року № 3/12/1-795/вих., [PERSON] відбував покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 31.07.2012 року у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, був звільнений 01.04.2014 року за амністією. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, у п. 16 постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У судовому засіданні на підставі наявних у матеріалах справи доказів встановлено, що перешкоди для виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків відсутні, він свідомо ухиляється від їх виконання. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] в інтересах дитини.

Outcome: approved