Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

У вересні 2015 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його брата [PERSON], встановлення над ним опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що внаслідок хронічного психічного розладу брата, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] просила суд задовольнити заяву з підстав наведених у заяві. Представник органу опіки та піклування Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві сільський голова просив розглядати справу за відсутності представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ОК № 296484, виданого повторно 05 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області, [PERSON] народився 18 квітня 1971 року. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 10 листопада 2015 року призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON]. Відповідно до пункту 23 Висновку судово-психіатричного експерта від 20 січня 2016 року № 9-ц, [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії (параноїдна форма) - F 20.00 за МКХ 10. За своїм психічним станом [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними не може. Відповідно до вимог ст. 39 Цивільного кодексу України та ст. ст. 256-259 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Підставою для задоволення заяви про визнання недієздатним є встановлення судом того факту, що [PERSON] за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Братом [PERSON] є заявник [PERSON], [INFO], паспорт серії НА № 493616, виданий 14 березня 1998 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області. Висновком орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області від 02 вересня 2015 року № 6/27-3668 рекомендовано у разі визнання [PERSON] недієздатним, призначити опікуном [PERSON]. [PERSON] не позбавлявся батьківських прав, не визнавався недієздатним або обмежено дієздатним, має постійне місце проживання, є фізично і психічно здоровою людиною, перебуває у родинних відносинах з недієздатним [PERSON]. За таких обставин суд приходить до висновку, що для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] перешкоди відсутні, а тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави. На підставі ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved