Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, свої вимоги мотивує тим, що 13.11.2015 було ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «Український Бізнес Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено. 29.07.2019 між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено Договір №UA-EA-2019-06-19-000095-b відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно умов якого до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшли права кредитора за кредитним договором № КЗИПФ/1007486.2 від 20.12.2012 відносно [PERSON] в силу п. 2.1 зазначеного договору - до нового кредитора переходить право вимоги як до позичальника за відповідним кредитним договором, так і до поручителя за відповідним договором поруки. Також 29.07.2019 між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О., реєстровий №12 згідно п. 1 якого Первісний іпотекодержатель (ПАТ «Український Бізнес Банк») відступає та передає, а новий Іпотекодержатель (ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») приймає та набуває всіх прав, належних Первісному Іпотекодержателю за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та перелічені у Додатку №1. Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору про відступлення прав за договорами іпотеки - відступаються права Іпотекодержателя за договором іпотеки, серія та номер 1750, посвідченим приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Бам І.М., укладеним для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № КЗИПФ/1007486.2 від 20.12.2012. У зв`язку з викладеним просить: замінити стягувача у виконавчому листі №756/11766/15-ц про стягнення заборгованості з [PERSON] з ПАТ «Український бізнес банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». У судове засідання заявник, зацікавлені особи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід задовольнити з наступних підстав. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва №756/11766/15-ц від 13.11.2015 ухвалено стягнути з [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER] ) на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (ідентифікаційний код 19388768) 101465,34 грн. 29.07.2019 між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено Договір №UA-EA-2019-06-19-000095-b відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно умов якого до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшли права кредитора за кредитним договором № КЗИПФ/1007486.2 від 20.12.2012 відносно [PERSON] в силу п. 2.1 зазначеного договору - до нового кредитора переходить право вимоги як до позичальника за відповідним кредитним договором, так і до поручителя за відповідним договором поруки. 29.07.2019 між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О., реєстровий №12 згідно п. 1 якого Первісний іпотекодержатель (ПАТ «Український Бізнес Банк») відступає та передає, а новий Іпотекодержатель (ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») приймає та набуває всіх прав, належних Первісному Іпотекодержателю за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та перелічені у Додатку №1. Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору про відступлення прав за договорами іпотеки - відступаються права Іпотекодержателя за договором іпотеки, серія та номер 1750, посвідченим приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Бам І.М., укладеним для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № КЗИПФ/1007486.2 від 20.12.2012. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Враховуючи те, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» та має право бути стороною виконавчого провадження, то суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Outcome: approved