Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

У вересні 2015 року на адресу суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зобов'язання повернути орендоване майно, стягнення неустойки. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 2 вересня 2013 року між ним та відповідачем був укладений договір оренди універсального рамного сталевого риштування, згідно п.1.1 якого він передав, а відповідач прийняв у тимчасове користування універсальні рамні сталеві для оздоблювальних робіт у наступній комплектації: стійка сталева прохідна висотою 2 м (ширина 1 м, 2 труби d 42-2 мм, 2 труби 40-20-2 мм) - 18 шт. (не гнуті, штирі рівні), стійка сталева з драбиною висотою 2 м (ширина 1 м, 2 труби d 42х2 мм, 4 труби 40х20х2 мм - 12 шт. (не гнуті, штирі рівні), горизонталь сталева довжиною 3 м (d 25х2 мм) - 24 шт. (не гнуті), діагональ сталева довжиною 3,3м (d 25х2 мм) - 36 шт. (не гнуті), ригель сталевий 3 м (30х50х2 мм) - 48 шт. (не гнуті), настил (щит дерев'яний подвійний 1х1 м) - 48 шт. (цілі, не урізані). Згідно п.3.1 договору оренди строк оренди риштування становить з 2 вересня 2013 року по 1 жовтня 2013 року. В порушення п.6.1 укладеного договору оренди відповідачем не повернутий предмет договору оренди - риштування - та не вчинено жодних дій, спрямованих на його повернення. 18 березня 2014 року позивачем на адресу відповідача засобами поштового зв'язку було відправлено повідомлення-вимогу від 18 березня 2013 року з вимогою повернути орендоване майно та сплатити відповідну неустойку, однак лист з вищезазначеною претензією-вимогою відповідач не отримав, в результаті чого лист було повернуто позивачу за закінченням терміну зберігання. Згідно п.4.7 договору у разі коли Орендар не продовжив Договір оренди Риштування, або ухиляється від його продовження і не повертає Риштування в зазначений в п.3.1 термін, добова орендна плата складає подвійну суму вартості оренди на добу, зазначену у п.4.6 Договору за кожну прострочену добу. Якщо таке ухилення триває більше ніж 21 день (три тижні), Риштування не повернуті, орендна плата за прострочену кількість діб не компенсована, то Орендар зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі 10000 грн., що також передбачено ст.785 ЦК України. Строк дії оренди відповідно до п.3.1 договору сплинув 1 жовтня 2013 року, проте орендоване майно не повернуто позивачу всупереч положенням договору та законодавству. На підставі наведеного, позивач вважає, що з урахуванням п.4.7 договору та ч.2 ст.785 ЦК України відповідач додатково зобов'язаний сплатити орендну плату в подвійному розмірі за кожну наступну добу після закінчення строку оренди, що станом на дату подачу позовної заяви становить 118660 грн. за 698 днів прострочення. Крім того, відповідач зобов'язаний повернути орендоване майно у комплектації, визначеній договором, та додатково сплатити орендну плату у подвійному розмірі за неналежне виконання зобов'язань за договором в розмірі 118660 грн., а також неустойку в розмірі 10000 грн. за затримку в поверненні орендованого майна відповідно до умов договору. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, в судове засідання не з'явився, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. 2 вересня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір оренди універсального рамного сталевого риштування, згідно якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв у тимчасове користування універсальне рамне сталеве риштування в наступній комплектації: стійка сталева прохідна висотою 2 м (ширина 1 м, 2 труби d 42-2 мм, 2 труби 40-20-2 мм) - 18 шт. (не гнуті, штирі рівні), стійка сталева з драбиною висотою 2 м (ширина 1 м, 2 труби d 42х2 мм, 4 труби 40х20х2 мм - 12 шт. (не гнуті, штирі рівні), горизонталь сталева довжиною 3 м (d 25х2 мм) - 24 шт. (не гнуті), діагональ сталева довжиною 3,3м (d 25х2 мм) - 36 шт. (не гнуті), ригель сталевий 3 м (30х50х2 мм) - 48 шт. (не гнуті), настил (щит дерев'яний подвійний 1х1 м) - 48 шт. (цілі, не урізані), згідно п.1.2 зазначеного договору Орендар претензій до комплектації і стану, а також якості елементів риштування не має. Пунктом 4.1 Договору орендна плата за користування Риштуванням становить 2500 грн. за зазначений період оренди. Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно ч.ч.1, 5 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Договір найму укладається на строк, встановлений договором (ч.1 ст.763 ЦК України). Відповідно до вимог ст.785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. Строк договору оренди риштування згідно п.3.1 договору становить з 2 вересня 2013 року по 1 жовтня 2013 року. Станом на дату пред'явлення позову до суду, а також дату розгляду справи судом відповідач в порушення ч.1 ст.785 ЦК України та п.3.1 договору після припинення договору оренди риштування не повернув риштування позивачеві у стані, в якому воно було одержано, у зв'язку з чим у позивача виникло право вимагати примусового повернення предмету договору оренди від відповідача. У п.4.7 Договору оренди сторони передбачили, що у випадках, коли Орендодавець не продовжив Договір оренди риштування або ухиляється від його продовження і не повертає Риштування у зазначений в п.3.1 строк, добова орендна плата за Риштування становить подвійну суму вартості оренди за добу, зазначену в п.4.6 цього договору за кожну прострочену добу. Якщо таке ухилення з боку Орендаря триває понад 21 день (три тижня), риштування не повернуте, орендна плата за прострочену кількість діб не компенсована, то Орендодавець зобов'язаний сплатити неустойку (пеню) в розмірі 10000 грн. Згідно п.4.6 Договору оренди риштування орендна плата за користування риштування за добу складає 85 грн. У зв'язку з тим, що після строку дії Договору оренди риштування і не продовженням його дії сторонами, позивач має право на сплату йому збоку відповідача неустойки за період з 2 жовтня 2013 року по 30 вересня 2015 року в розмірі 118660 грн. (170 грн. х 2 х 698 днів), де 170 днів - подвійна добова орендна плата за користування риштуванням, 698 днів - кількість діб прострочення повернення риштування орендарем орендодавцю. Крім того, оскільки ухилення у поверненні предмету договору оренди риштування з боку відповідача триває більше 21 дня, і орендна плата за прострочену кількість діб не компенсована, - підлягає стягненню з відповідача на користь позивача також встановлена у п.4.7 Договору оренди риштування неустойка в розмірі 10000 грн. Вимога позивача про повернення предмету договору оренди риштування та погашення заборгованості по оренді відповідачем залишено поза увагою, у зв'язку з чим підлягають судовому захисту порушені права позивача шляхом зобов'язання відповідача повернути йому орендоване майно за договором оренди універсального рамного сталевого риштування від 2 вересня 2013 року та стягнення неустойки на загальну суму 128660 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає відшкодуванню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1530,20 грн. Відповідно до ст.ст.759, 762, 785 ЦК України,

Outcome: approved