Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

У березні 2015 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із даною заявою. Заява обґрунтована тим, що до органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації надійшло повідомлення в порядку ст. 57 ЦК України про громадянку [PERSON], 1931 року народження, яка проживає за адресою: [ADDRESS], яка потребує стороннього догляду та опіки. Відповідно довідки від 04.02.2015 року № 2-01/130 Територіального медичного об`єднання «Психіатрія», [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні з 04.03.2013 по 18.03.2013 та 03.09.2013 по 24.09.2013. Тому заявник просить визнати [PERSON] недієздатною. У процесі розгляду справи представником заявника було подано заяву, у якій він просив залучити до участі в розгляді справи [PERSON], 1941 року народження, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], в якості заінтересованої особи та встановити опіку над [PERSON], 1931 року народження, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та призначити їй опікуна [PERSON], 1941 року народження, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та пояснила, що [PERSON] має бути визнана недієздатною, оскільки, за станом свого здоров'я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Тому просить суд у разі визнання [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи [PERSON], дослідивши матеріали справи, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 30 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України). Відповідно до матеріалів справи, мешканці будинку [ADDRESS], в якому проживає [PERSON], що підтверджується довідкою форми № 3 (а.с.9), звернулися до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації з колективною заявою про вирішення питання опікунства над [PERSON], яка, можливо страждає на психічне захворювання та створює небезпечні умови проживання для себе та усіх мешканців будинку (а.с.5). Згідно відповіді Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 на запит Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 16.10.2014 року, [PERSON] на обліку не перебуває (а.с.11). Як вбачається з матеріалів, відповідно до наданої відповіді Адміністрації ТОВ «Психіатрія» у м. Києві на запит Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 29.01.2015 року, громадянка [PERSON], 1931 року народження, яка мешкає за адресою: [ADDRESS], знаходилася на стаціонарному лікуванні в лікарні з: 04.03.2013 року по 18.03.2013 року та з 03.09.2013 року по 24.09.2013 року (а.с.13). Ухвалою суду від 21.04.2015 року, за клопотанням представника заявника, по даній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої було постановлено питання: «Чи хворіє [PERSON] на будь-яке психічне захворювання? 2. Чи здатна [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними?» Проведення експертизи доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи. Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 595 від 16.07.2015 року [PERSON] на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції з параноїчним синдромом (F01.8). [PERSON] за своїм психічним станом на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.48-49). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], за своїм психічним станом на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (ч.ч.1-3 ст. 41 ЦК України). Як вбачається з подання Органу опіки та піклування, на засіданні опікунської ради 21.10.2015 року (протокол засідання № 11) прийняте рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], у разі визнання її судом недієздатною. Рішення було прийнято з урахуванням можливості [PERSON] виконувати обов'язки опікуна та її стосунки з підопічною. З урахуванням викладеного суд вважає необхідним визнати [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном.

Outcome: approved