Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

У березні 2018 року КП «Київпастранс» в особі Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 1 звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Свої вимоги мотивує тим, що 08 вересня 2015 року в м. Києві на пл. Арсенальній сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля марки «Мітсубіші», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та тролейбусу марки «Богдан» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року [PERSON] визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. У результаті цієї пригоди був пошкоджений тролейбус марки «Богдан» державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить КП «Київпастранс» в особі Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 1. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Україна» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № АІ/5702483. 17 вересня 2015 року позивачем подано до ПрАТ «Страхова компанія «Україна» повідомлення про настання страхового випадку, а 19 лютого 2016 року подано заяву про виплату страхового відшкодування. Станом на 01 лютого 2018 року ПрАТ «Страхова компанія «Україна» страхове відшкодування не виплатило. Згідно інформації МТСБУ з 01 липня 2015 року зазначену страхову компанію позбавлено членства в МТСБУ через заборгованість. Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку від 16 жовтня 2015 року № С15-353, складеного оцінювачем [PERSON] , вартість відновлювального ремонту пошкодженого тролейбусу марки «Богдан» державний реєстраційний номер [NUMBER] , складає 46276 гривень 74 копійки. Крім того, позивачем понесено витрати на проведення експертної оцінки ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт» в розмірі 1000 гривень. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь КП «Київпастранс» в особі Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 1 кошти в розмірі 47276 гривень 74 копійки та судовий збір. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, вимоги позову підтримує в повному обсязі, проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечує (а.с. 81). Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 08 вересня 2015 року в м. Києві на пл. Арсенальній сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля марки «Мітсубіші», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та тролейбусу марки «Богдан» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року [PERSON] визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 17). Постанова є чинною. У результаті цієї пригоди був пошкоджений тролейбус марки «Богдан» державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить КП «Київпастранс» в особі Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 1 (а.с. 13). Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Україна» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № АІ/5702483. Позивач на обґрунтування своїх вимог посилається на Звіт про визначення вартості матеріального збитку від 16 жовтня 2015 року № С15-353, складеного оцінювачем ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт» [PERSON] , відповідно до якого вартість відновлювального ремонту пошкодженого тролейбусу марки «Богдан» державний реєстраційний номер [NUMBER] , складає 46276 гривень 74 копійки (а.с. 22-30). 17 вересня 2015 року позивачем подано до ПрАТ «Страхова компанія «Україна» повідомлення про настання страхового випадку (а.с. 19), а 19 лютого 2016 року подано заяву про виплату страхового відшкодування (а.с. 20). ПрАТ «Страхова компанія «Україна» страхову виплату не здійснило. У матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що ПрАТ «Страхова компанія «Україна» з 28 вересня 2018 року перебувала в стані припинення на підставі постанови Господарського суду міста Києва від 07 вересня 2018 року в справі № 910/842/18, якою ПрАТ «Страхова компанія «Україна» визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура (а.с. 66-69). На день розгляду справи судом юридичну особу - ПрАТ «Страхова компанія «Україна» припинено. Правонаступники відсутні. У такому випадку, відповідальність за завдану шкоду несе особа, яка визнана винною в цій дорожньо-транспортній пригоді. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Доказів на спростування наданого позивачем звіту суду не надано. Таким чином, враховуючи факт визнання ПрАТ «Страхова компанія «Україна» банкрутом та припинення юридичної особи, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає на відшкодування майнової шкоди в сумі 46276 гривень 74 копійки. Позивачем надана суду копія акту прийому-передачі наданих послуг № С15-353 від 18 вересня 2015 року про оплату вартості проведення дослідження (а.с. 39), а тому суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 1000 гривень підлягає задоволенню. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1762 гривні.

Outcome: approved