Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

У березні 2017 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - відповідач) третя особа : Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Євробанк» про зобов'язання перерахувати грошові кошти. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.06.2016 року між фізичною особою підприємцем [PERSON] та позивачем було укладено договір № 02-06-1 про доставку вікон згідно до договору та їх встановлення, вартість яких становила 14140,00 грн. [PERSON] було виписано рахунок № 020611 від 02.06.2016 року про сплату 14140,00 грн. згідно до умов договору. Між позивачем та ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладено договір № 2314/06/2016/0004 на приєднання до Правил та обслуговування кредитів за програмою «Тепла Оселя» в АБ «Укргазбанк» - кредитний договір, відповідно до якого банк надає позичальникові кредит у сумі 12700,00 грн., на придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом, у тому числі вікон та балконних дверей і відповідного додаткового обладнання і матеріалів до них. Кредит надавався з 15 червня 2016 року по 14 червня 2017 року. Позивачем було надано 1400,00 грн для сплати авансу згідно до умов Договору. Кредит надавався позивачу шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на рахунок ФОН [PERSON] № [NUMBER] відкритий в ПАТ «ЄВРОБАНК», код банку 380355, ЄДРПОУ [NUMBER], призначення платежу зазначалося згідно до договору: Оплата зг. рахунку № 02061 від 02.06.2016 року. 21 червня 2016 року позивач сплатила повністю отриманий кредит у розмірі 12751,86 грн у відділенні ПАТ АБ «Укргазбанк». Позивач зазначила, що отримавши квитанцію нею було перевірено правильність суми платежу та підписано квитанцію повністю не звертаючи уваги на реквізити довіряючи повністю працівникові відповідача. Але грошові кошти ФОП [PERSON] не були отриманні у зв'язку з тим, шо при перерахунку зазначеної суми працівник відповідача допустив помилку і не здійснив перевірку платіжних реквізитів отримувача. Вищезазначене підтверджується відповіддю на звернення позивача від 22 вересня 2016 року № 1254/11120/2016, в якій зазначається про помилкове перерахування грошових коштів у розмірі 14140,00 грн, які повинні були надійти на рахунок ФОП [PERSON], але згідно до письмової відповіді від 11.11.2016 року він їх не отримав. Тому, позивач, з урахуванням уточнень, просила суд зобов'язати відповідача перерахувати грошові кошти у розмірі 14140,00 грн. на рахунок №2625501742783 АБ «Укргазбанк», код платника [NUMBER], МФО 320478 та стягнути витрати на сплату судового збору. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в їх задоволенні у повному обсязі. У судове засідання представник третьої особи не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з матеріалів справи, 02.06.2016 року між позивачем та ФОП [PERSON] було укладено договір № 02-06-1 про доставку вікон та їх встановлення, вартість яких становила 14140,00 грн. Та було виписано рахунок № 02061 від 02.06.2016 року на суму 14140,00 грн. (а.с. 9-10). 15.06.2016 року між позивачем та ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладено договір № 2314/06/2016/0004 на приєднання до Правил та обслуговування кредитів за програмою «Тепла Оселя» в АБ «Укргазбанк» - кредитний договір, відповідно до якого банк надає позичальникові кредит у сумі 12700,00 грн., на придбання світлопрозорих конструкцій (крім однокамерних) з енергозберігаючим склом, у тому числі вікон та балконних дверей і відповідного додаткового обладнання і матеріалів до них, на строк з 15 червня 2016 року по 14 червня 2017 року, під 24,50% річних, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на рахунок ФОН [PERSON] № [NUMBER], відкритий в ПАТ «ЄВРОБАНК», код банку 380355, ЄДРПОУ [NUMBER] (а.с. 6-8). Позивачем було перераховано на рахунок ФОП [PERSON] грошові кошти в розмірі 1440,00 грн., що підтверджується квитанцією від 15.06.2016 року (а.с.12). Відповідачем було перераховано на рахунок ФОП [PERSON] грошові кошти в розмірі 12700,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 15.06.2016 року (а.с.11). Позивачем було повністю сплачено заборгованість перед відповідачем в розмірі 12751,86 грн., що підтверджується квитанцією від 21.06.2016 року (а.с.11). Як зазначила позивач, відповідачем було помилково перераховано грошові кошти не на рахунок ФОП [PERSON] В матеріалах справи міститься заява ФОП [PERSON] від 11.11.2016 року, що грошові кошти від АБ «Укргазбанк» на поточний рахунок ПАТ «Євробанк», [NUMBER], не поступали (а.с. 14). Відповідно відповіді відповідача №1254/11120/2016 від 22.09.2016 року, на звернення позивача від 02.09.2016 року, зазначається, що відповідно до інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою НБУ від 21.01.2004 № 22, відповідальність за достовірність зазначеної інформації несе особа, що здійснює переказ коштів - платник. Для відправки грошових коштів, банк приймає документ завірений підписом платника, яким підтверджує правильність зазначених реквізитів, суми грошових коштів та призначення платежу. Для повернення відправлених грошових коштів, за причини невірно зазначених реквізитів отримувача в документі на відправлення переказу, банк направив повідомлення ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» з правильним кодом одержувача грошових коштів для їх зарахування, а в разі неможливості зарахування коштів, повернути зазначену суму протягом трьох робочих днів з дати надходження такого повідомлення. На сьогодні відповіді від банку отримувача платежу не надходило. З огляду на те що, на підставі рішення Правління Національного банку України від 17 червня 2016 року № 73-рш «Про віднесення ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» до категорії неплатоспроможних» та запровадження у банку тимчасової адміністрації, АБ «УКРГАЗБАНК» доклавши максимальних зусиль для повернення помилково перерахованих грошових коштів рекомендує самостійно написати заяву до банку отримувача платежу на відкликання грошових коштів з помилкового рахунку та подальшим перерахуванням за уточненими реквізитами (а.с. 13). Позивач зверталася до третьої особи із заявою про перерахунок коштів за вказаними реквізитами в заяві (а.с. 32-33). Як вбачається з матеріалів справи, відповідно виписки з 15.06.2016 року по 22.08.2017 року, грошові кошти в розмірі 12700,00 грн., було сплачено на рахунок, який зазначено ФОП [PERSON] в рахунку на оплату від 02.06.2016 року, тому суд приходить до висновку, що не було помилки в перерахуванні коштів відповідачем. Відповідно до ст. 22.6 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів України» обслуговуючий платника банк зобов'язаний перевірити відповідність номера рахунку платника і його коду та прийняти цей документ до виконання тільки у разі їх збігу. Крім того обслуговуючий платника банк перевіряє повноту, цілісність та достовірність цього розрахункового документа з порядку, встановленому Національним Банком України. У разі недотримання зазначених вимог відповідальність за шкоду, заподіяну платнику, покладається на банк, що обслуговує платника. Згідно до п. 32.1 ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів» банк, що обслуговує платника, та банк, що обслуговує отримувача, несуть перед платником та отримувачем відповідальність, пов'язану з проведенням переказу, відповідно до цього Закону та умов укладених між ними договорі. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ч. 1 та ч. 2 ст. 57 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 58 ЦК України). Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 та ч. 2 ст. 59 ЦК України). Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (ст. 60 ЦПК України). Отже, даючи юридичну оцінку поясненням та доказам по справі, а також враховуючи відомості з виписки, наданої відповідачем з 15.06.2016 року по 22.08.2017 року, беручи до уваги, що відповідачем не було допущено помилки в перерахуванні грошових коштів, тому, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Оскільки, судом було відмовлено в задоволені позовних вимог про стягнення заборгованості, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, вимоги про стягнення судових витрат не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed