Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

У вересні 2015 р. до суду надійшла зазначена вище заява. В обґрунтування вимог заяви представник заявника [PERSON] - [PERSON] посилається на те, що її довіритель з 25.12.1993 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянкою [PERSON], з якою проживають у м. Севастополі. Представник заявника зазначає, що [INFO] у подружжя [PERSON] народилася донька [PERSON], про народження якої пологовим будинком м. Севастополя було видано медичне свідоцтво, проте [PERSON] по теперішній час не може зареєструвати факт народження своєї дочки та отримати відповідне свідоцтво про її народження, оскільки на окупованій території Криму відстуні будь-які легітимні органи, які б здійснювали свої функції відповідно до законодавства України. Таким чином, представник заявника вважає, що [PERSON] позбавлений права та обов'язку на реєстрацію його новонародженої доньки [PERSON] в органах Реєстраційної служби України, а тому представник заявника просить суд встановити юридичний факт народження [PERSON] доньки [PERSON], який відбувся [INFO] у м. Севастополі. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час там місце слухання справи повідомлений судом належним чином (а.с. 23, 26), а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього. Суд, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] з 25.12.1993 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянкою [PERSON] ( а.с. 9). Встановлено, що у період шлюбу заявника [PERSON], його дружина [PERSON] [INFO] народила дочку [PERSON], про що свідчить Обмінна карта № 2792 Пологового будинку, пологового відділення лікарні (а.с. 12). Судом встановлено, що відповідно до вказаної вище Обмінної карти № 2792 Пологового будинку, пологового відділення лікарні та Медичного свідоцтва про народження [NUMBER] від 25.12.2014 р., громадянка [PERSON], у м. Севастополі [INFO] о 02 год. 50 хв. на 37-му тижні вагітності народила дівчинку (а.с. 10). Також, відповдіно до Довідки про склад сім'ї від 30.05.2015 р. складеної ОКЖБТІЗ «Колобовський» заявник [PERSON], його дружина [PERSON] та їх малолітня донька [PERSON], [INFO] фактично проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається: сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій. Згідно ч. 2, 3 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом; будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що громадянка [PERSON], [INFO] на окупованій території м. Севастополя народила дочку [PERSON], проте, її батько [PERSON], заявник по справі до теперішнього часу має труднощі в оформленні факту її народження органами державної влади саме України. Таким чином, наведені вище обставини та дослідженні в судовому засіданні письмові докази підтверджують факт народження [INFO] в м. Севастополі малолітньої [PERSON] громадянкою [PERSON], яка є дружиною заявника [PERSON] З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved