Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

У березні місяці 2015 року ПАТ«[PERSON] Розвитку» звернувся до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 06.08..2013 року між сторонами був укладений договір № ІCКGMCUL.141749.003, згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит у сумі 2\~000, 0 грн з процентною ставкою за користування кредитом 36% річних зі строком повернення 07 жовтня 2013 року. Позивач зазначає, що він належним чином виконав зобов»язання за кредитним договором та надав відповідачеві вказану вище суму грошових коштів, натомість відповідач зобовязання за вказаним договором не виконує, суму кредиту та нараховані проценти банку не сплатив, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість за кредитним договором у 6\~097, 31 грн. Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за кредитним договором у розмірі 6\~097, 31 грн. Представник позивача у судове засіданні не зявився, до суду направив до суду заяву з проханням слухати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, направленим до суду листом просив розглядати справу у свою відсутність, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.08..2013 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № ІCКGMCUL.141749.003, згідно якого відповідач отримав споживчий кредит у сумі 2\~000, 0 грн з процентною ставкою за користування кредитом 36% річних зі строком повернення 07.06.2016 року. Відповідно до п.2.2 кредитного договору, банк зобовязується протягом 60 днів з моменту укладення цього договору встановити кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2000, 0 грн шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок , який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов до Правил надання банківських послуг. Згідно п.2.5 договору, щомісячний мінімальний платіж складає 10 % від суми заборгованості, який підлягає сплаті позичальником щомісяця до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк, вважається простроченою. З матеріалів справи вбачається, що банк належним чином виконав свої зобовязання та надав відповідачу кредит у сумі 2\~000, 0 грн, натомість відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, щомісячні платежі з повернення суми кредиту та нарахованих відсотків не здійснює, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 6\~097, 31 грн, з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту 2\~024, 06 грн; Прострочена заборгованість по тілу кредиту 1531, 90 грн; Поточна заборгованість за процентами 79, 73 грн; Прострочена заборгованість за процентами 1\~387, 75 Сума пені 1073, 87 грн; Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позикодавець зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Зважаючи на те, що відповідач не виконує умови договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у сумі 6\~097, 31 грн .

Outcome: approved