Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

У вересні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СуперКредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявник вказав, що 02.08.2013 р. між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № СК-33/0092/13/20, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 30.000 грн. 02.08.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір № 1, відповідно до якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 30.000 гривень, за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору № 1 - 30.000 грн. Водночас позивачем та відповідачем у п. 3 Додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та відсоткам. Позивач виконав умови Додаткового договору № 1 та надав відповідачу транш в сумі 30.000 грн., а останній його отримав, що підтверджується касовим ордером від 02.08.2013 року. 25.12.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір № 2 до Договору, відповідно до п.1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 4.000 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору № 2 - 29.983,92 грн. Водночас позивачем та відповідачем у п. 3 Додаткового договору № 2 було погоджено графік платежів по кредиту та відсоткам. Позивач виконав умови Додаткового договору № 2 та надав відповідачу транш в сумі 4.000 грн., а останній його отримав, що підтверджується касовим ордером від 25.12.2013 року. 14.04.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір № 3 до Договору, відповідно до п.1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 5.000 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору № 3 - 29.929,85 грн. Водночас позивачем та відповідачем у п. 3 Додаткового договору № 3 було погоджено графік платежів по кредиту та відсоткам. Позивач виконав умови Додаткового договору № 3 та надав відповідачу транш в сумі 5.000 грн., а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером від 14.04.2014 року. 24.10.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір № 4 до Договору, відповідно до п.1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 5.400 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору № 3 - 29.959,56 грн. Водночас позивачем та відповідачем у п. 3 Додаткового договору № 4 було погоджено графік платежів по кредиту та відсоткам. Позивач виконав умови Додаткового договору № 4 та надав відповідачу транш в сумі 5.400 грн., а останній його отримав, що підтверджується касовим ордером від 24.10.2014 року. Відповідно до п. 3.1 Договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача. Відповідно до п. 3.2. Договору нарахування процентів зо Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 60% річних. Відповідно до п.п. 9 п. 2.4 Договору відповідач зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25 числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Додаткових договорах. Відповідно до п. 3.4. Договору у випадку прострочення термінів платежів, зазначених в п. 3 Додаткових договорів, позивач має право стягнути з відповідача пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від прострочення заборгованості по сплаті кредиту. Позивач зазначає, що на виконання умов п. 2.4. Договору відповідачем було здійснено останній платіж 14.09.2015 року, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Договором. Вказане вище підтверджуються розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Договору станом на 21.07.2016 року, з якого також вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 60.835,00 грн., з яких: 22.010,13 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 15.672,78 грн. - сума несплачених відсотків станом на 21.07.2016 року; 2.360,59 грн. - нарахована сума пені за період з 26.02.2016 року по 25.02.2016 року . Відповідно до п. 6.1 Договору, його сторони за невиконання чи неналежне виконання зобовязань за Договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього Договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуютьс положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, за Договором відповідач був зобовязаний повернути позивачу суму кредиту та сплатити проценти з користування ними. Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Таким чином, з огляду на ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України та зміст Договору останній є зобовязанням. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином Відповідач, зокрема, має належним чином виконувати свої зобов'язання за Договором по поверненню кредиту та сплаті процентів, однак таке своє зобовязання не виконує. Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) с грошова сума або інше майно, як боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У п. 3.4 Договору Позивач забезпечив виконання Договору Відповідачем неустойкою, а саме пенею. Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання с його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). З огляду на те, що у відповідача існує заборгованість по поверненню кредиту та сплаті процентів, яка виникла в силу того, що відповідач допустив затримку здійснення повернення кредиту та сплату процентів на один місяць, чого він був зобовязаний не допускати згідно п.п. „а п.п. 3 п. 2.1 Договору можна зробити висновок про те, що відповідач порушив умови Договору, а отже порушив зобовязання. Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Сплата неустойки у вигляді пені за порушення зобовязання, яким є Договір, передбачена п. 3.4 останніх, в якому зазначено, що у випадку прострочення термінів платежів, зазначених у Таблиці 1, Позивач має право стягувати з Відповідача пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості заборгованості по сплаті кредиту. Таким чином, з огляду на порушення термінів платежів, що були погоджені позивачем і відповідачем, позивач здійснив нарахування за прострочення виконання зобовязань за Договором за період з 26.02.2015 року по 25.02.2016 року пеню в сумі 23 152,09 грн. Таким чином, на користь позивача необхідно сплатити, також і неустойку у вигляді пені за порушення зобовязання передбаченого Договором у вказаному вище розмірі. Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 552 Цивільного кодексу України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Разом з тим, відповідач повинен виконати перед позивачем передбачені Договором зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків в натурі. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved