Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

У вересні 2015 року представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 10 лютого 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490933685, відповідно до умов якого банк надав Відповідачу кредит в сумі 22 725,60 гривень, строком до 11 лютого 2020 року, зі сплатою процентної ставки у розмірі 39,90 % річних. Відповідно до умов укладеного договору банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та платити проценти за користування ним. В порушення умов кредитного договору Відповідач свої зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 04 серпня 2015 року має заборгованість в сумі 28 081,90 гривень, яка складається з наступного: -22 725,60 грн. заборгованість за кредитом; -4 356,30 грн. прострочені відсотки за користування кредитом; -1\~000 грн. штраф; Представник Позивача в судове засідання не зявилась, проте надала суду заява з проханням слухати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляди справи судом сповіщався. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 10 лютого 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк») та [PERSON] було укладено Договір кредиту № 490933685, відповідно до умов якого банк надав Відповідачу кредит в сумі 22 725,60 гривень, строком до 11 лютого 2020 року, зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 39,90 % річних (5-8). Згідно з п. 2.6. кредитного договору платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до Графіку платежів, який є додатком №1 до цього договору та його невідємною частиною. Відповідно до п. 15 Розділу № 2 договору банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань Позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом, а також у випадках вчинення Позичальником інших істотних порушень умов цього договору. Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому Договором видав Відповідачу грошові кошти. В порушення умов кредитного договору Відповідач свої зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 04 серпня 2015 року має заборгованість в сумі 28 081,90 гривень. Позивачем з метою досудового врегулювання спору 25.08.2015 року на адресу Відповідача була надіслана вимога про дострокове повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом і нарахованих штрафу/пені (а.с. 18). Проте заборгованість повернута не була. З огляду на те, що Відповідач свої зобовязання за умовами укладеного договору не виконує, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі, відповідач всупереч умовам Кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). З урахуванням задоволення позову, стягненню з Відповідача на користь Позивача також підлягає судовий збір в розмірі 280,82 гривень.

Outcome: approved