Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

у березні 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 09.10.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № ML-D01/001/2007, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 30975,00 швейцарських франків зі сплатою 4,49 % річних. У звязку з тим, що кредитні зобовязання відповідачем [PERSON] належним чином не виконувалися, станом на 28.01.2016 року виникла заборгованість в розмірі 32121,05 швейцарських франків , яку позивач просить стягнути з відповідача та вирішити питання судових витрат. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON]\~\~\~ у судове засідання не зявився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином. Частиною 1 ст.224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ Таким чином, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення по справі, оскільки відповідач належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши наявні докази у справі прийшов до наступного висновку: 09.10.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № ML-D01/001/2007, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 30975,00 швейцарських франків для придбання нерухомого майна зі сплатою 4,49 % річних на строк до 11.10.2032 року. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що внаслідок неналежного виконання боргових зобовязань [PERSON] за кредитним договором № ML-D01/001/2007від 09.10.2007 року, станом на 28.01.2016 року, виникла заборгованість в розмірі 32121,05 швейцарських франків, яка складається з наступного : 27161,41 швейцарських франків заборгованість за кредитом, 4959,64 швейцарських франків заборгованість за відсотками. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, враховуючи, що відповідач [PERSON]\~ не виконав свої зобовязання за умовами кредитного договору ML-D01/001/2007 від 09.10.2007 року, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, у звязку з чим з [PERSON]\~\~\~ на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № ML-D01/001/2007 від 09.10.2007 року яка виникла станом на 28.01.2016 року, в розмірі 32121,05 швейцарських франків. Пленум Верховного Суду України у\~Постанові № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі»\~розяснив, що згідно з частиною першою\~статті 192 ЦК\~законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У звязку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України\~гривні. У разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. За курсом встановленим відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.06.2016 року на день ухвалення рішення 1 швейцарський франк складає 25,39 грн. Таким чином, заборгованість за кредитним договором L-D01/001/2007від 09.10.2007 року з переведенням в українську валюту на день ухвалення рішення складає:\~\~32121,05 швейцарських франків х 25,39= 815553,46 грн. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved