Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

У вересні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 28 травня 2011 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір. За цим договором ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит,а [PERSON]зобовязався повернути його, сплачувати проценти за користування ним та комісію. У випадку неналежного виконання кредитного договору відповідач зобовязався додатково сплатити штраф. [PERSON]не виконує ці грошові зобовязання. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 12705 гривень 79 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 28571 гривні 94 копійок, борг по сплаті комісії в розмірі 2250 гривень та борг по сплаті штрафу в розмірі 2676 гривень 39 копійок. Загальний розмір бор-гу за кредитним договором становить 46204 гривні 12 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного погашення цього боргу. Тому ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором в розмірі 46204 гривні 12 копійок. Представник позивача не зявився у судове засідання танадіслав клопотання (а.с.39), в якому підтримує позов та не заперечує проти проведення заочного розгляду цивільної справи в його відсутності. [PERSON] не зявився у судове засідання також. Відсутня можливість для вручення йому судової повістки, в звязку з поверненням її за закінченням терміну зберігання. Ця об-ставина підтверджується довідкою ф.20, яка міститься на конверті (а.с.48). На підставі ч.2 ст.77 ЦПК України відповідач вважається таким, що не зявився в судове засідання без по-важних причин. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про проведен-ня заочного розгляду цивільної справи у відсутності сторін. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 28 травня 2011 року[PERSON]подав ПАТ КБ «Приватбанк» заяву про видачу кредиту (а.с.5). На підставі цієї заяви ПАТ КБ «Приватбанк» відкрив на імя відповідача рахунок та перерахував на нього грошові кошти. У такий спосіб сторони укла-ли кредитний договір, за яким [PERSON]набув можливість отримати грошові кошти та зобовязався повернути їх, сплачувати проценти за користування ними та комісію. У випад-ку неналежного виконання кредитного договору відповідач зобовязався додатково сплати-ти штраф. Детальні умови кредитного договору викладені в умовах та правилах надання банків-ських послуг (а.с.7-30). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобовязання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] належним чином виконав грошові зобовязання за кредитним договором. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 12705 гривень 79 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 28571 гривні 94 копійок, борг по сплаті комісії в розмірі 2250 гривень та борг по сплаті штрафу в розмірі 2676 гривень 39 копійок (500 + 2176,39). Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 46204 гривні 12 копійок. Ця обставина підтверджується письмовим розрахунком, приєднаним до позову (а.с.3-4). Відповідач ухиляється від добровільного погашення цього боргу. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 46204 гривень 12 копійок. Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З платіжного доручення №PROM1BТ7Т3 від 21 вересня 2015 року (а.с.36) вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк»сплатив судовий збір в розмірі 1218 гривень. Предявлений по-зов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1218 гривень.

Outcome: approved