Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

У вересні 2014 року позивачі звернулися до суду із позовом у якому просили визнати за ними право власності у порядку спадкування за заповітом, у рівних долях по ? частині за кожним, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS],згідно технічного паспорту Вишгородського БТІ від 27 червня 2014 року зазначений на плані під літерою «А», загальною площею 60,5 кв. м., житловою площею 46,1 кв. м.; веранда під літерою «Д»; сарай під літерою «Б»; погріб під частиною будівлі літера «під Б»; сарай під літерою «В»; убиральня під літерою «Г»; навіс під літерою «Е»; навіс під літерою «Ж»; навіс під літерою «З»; тротуар під літерою « 1»; колонка питна під літерою «П»; огорожа під літерою «№ 1»; хвіртка під літерою «№ 2»; ворота під літерою «№3», після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що [INFO] року помер їх батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,1326 га для ведення особистого селянського господарства. За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно заповідав їм, тобто своїм дочкам. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. У встановлений законом строк позивачі звернулися до Вишгородської нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. На частину спадкового майна вони оформили свої спадкові права отримавши свідоцтво про право власності на земельну ділянку. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачам було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримала та просили про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Представник відповідача в судове засідання не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] серії І-ОК, актовий запис від 17 лютого 2012 року за № 10 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,1326 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] 2 грудня 1989 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно заповідав [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному. Заповіт не змінений та не скасований (а.с. 11). Відповідно до довідки від 2 вересня 2014 року № 943, виданої Демидівською сільською радою Вишгородського району Київської області, [PERSON] був головою домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с.33). Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 6 серпня 2014 року [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 0,1326 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.34-35). З довідки на нерухоме майно від 10 липня 2014 року № 553, видано КП «Вишгородське БТІ» вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] не зареєстрований у КП КОР «Вишгородське БТІ» (а.с. 10). 26 серпня 2014 року державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори надано позивачам роз'яснення щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (а.с. 9). Судом було витребувано копію спадкової справи № 198/2012 до майна померлого [INFO] року [PERSON] з якої вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має (а.с. 49-63). Судом встановлено, що померлому [PERSON] належав житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] Вишгородського району Київської області. Зазначена обставина підтверджуються будинковою книгою та довідкою Демидівської сільської ради від 2 вересня 2014 року № 943, з яких вбачається, що [PERSON] є власником зазначеного домоволодіння. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу ). Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За таких обставин, судом зазначається про те, що спадкодавцю [PERSON] на момент відкриття спадщини належав житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] і це право не припинено у зв'язку з його смертю і тому має входити до складу спадщини. Прийнявши спадщину на частину спадкового майна після смерті [PERSON] позивачі прийняв спадщину і на решту майна, оскільки прийняття спадщини в частині не допускається і спадкоємець, який прийняв спадщину в частині, вважається таким, що прийняв її повністю. Враховуючи те, що позивачі не можуть оформити на себе право власності на спадкове майно, суд вважає, що право позивачів на отримання спадщини після смерті батька підлягає захисту, а заявлений позов задоволенню.

Outcome: approved