Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

У вересні 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав. Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON]. Вимоги мотивує тим, що 26.03.2004 року вона народила дитину [PERSON], батьком якого є [PERSON]. Шлюб вони з відповідачем не реєстрували. Дитина проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. 14.12.2011 р. рішенням Запорізького районного суду Запорізької області з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 400,00 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Відповідач аліменти не сплачує. З дня народження сина відповідач його вихованням не займався, дитину не утримував, кошти на її утримання не сплачував, дитини жодного разу не відвідував. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не піклується про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Такі дії відповідача у відповідності до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] до суду зявилась, позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, надала пояснення, аналогічні тим, що містяться у позові. Також позивач [PERSON] зазначила, що у 2003-2004 роках вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах. У цих відносинах у них народився син. У червні 2004 року фактичні шлюбні відносини між ними припинились, з того часу вони проживають окремо. Дитиною батько не цікавиться, з 2004 року бачив лише два рази, коли дитині було 2-3 роки. Ніякої участі батько у вихованні дитини не приймає, аліменти не сплачує. Вона працює фасувальником, проживає у належному їй будинку. У дитини є окрема кімната, усім забезпечена. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] до суду повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву на позов не надав. Представник третьої особи [PERSON], до суду зявилась, позов підтримала, зазначила, що орган опіки та піклування вбачає підстави для позбавлення батьківських прав, що встановлено у відповідному висновку. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON], яка є рідною сестрою позивача, пояснила що [PERSON] та [PERSON] розійшлись коли дитині було 3 місяці. Після цього батько бачив дитину кілька разів. Він знає де дитина проживає та навчається, але дитиною не цікавиться. Дитина також батьком не цікавиться. Вихованням дитини займається мати, з якою дитина проживає у с. Долинське. У дитини є окрема кімната, дитина всім забезпечена. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON], пояснила що вона є подругою позивача. Про [PERSON] дізналась зі слів позивача, ніколи його не бачила. Батько [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини. Знає що вони розійшлись, коли дитині було 3 місяці та з цього часу батько дитини їх не підтримує. Кожен рік вона зі своїм чоловіком, який є хрещеним батьком дитини, відвідують на день народження [PERSON]. Батька на днях народження ніколи не було, подарунків він не передавав. Вихованням дитини займається матір та її співмешканець. Ніколи не чула, щоб дитина згадувала про рідного батька, хоча взагалі вона знає про його існування. Матір належним чином виконує свої батьківські обовязки. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як видно зі свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 145749, виданого Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області 24.04.2004 р., батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно відомостей, що містяться у виконавчому листі, виданому Запорізьким районним судом Запорізької області 16.01.2012 р. по справі № 2-1931/11, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмір 400,00 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.10.2011 р. до його повноліття. За приписами ст.\~150\~Сімейного кодексу\~України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 1 ст.\~12\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 1 статті 164\~Сімейного кодексу\~України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. У відповідності до ст.\~165\~Сімейного кодексу\~України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до довідки № 313 від 24.03.2017 р., виданої Комунальним закладом «Запорізька спеціалізована школа-інтернат ІІ-ІІІ ступенів «Козацький ліцей» Запорізької обласної ради, [PERSON], [INFO], учень 7-б класу, дійсно навчається в Комунальному закладі «Запорізька спеціалізована школа-інтернат ІІ-ІІІ ступенів «Козацький ліцей» Запорізької обласної ради з 01.09.2010 року по теперішній час та знаходиться на неповному державному забезпеченні. Відповідно до довідки № 314 від 24.03.2017 р., виданої Комунальним закладом «Запорізька спеціалізована школа-інтернат ІІ-ІІІ ступенів «Козацький ліцей» Запорізької обласної ради, батько учня [PERSON] [PERSON], ніколи не відвідував школу-інтернат та батьківські збори, участі у вихованні дитини не приймає. Відповідно до інформації № 315 від 24.03.2017 р., наданої Комунальним закладом «Запорізька спеціалізована школа-інтернат ІІ-ІІІ ступенів «Козацький ліцей» Запорізької обласної ради, про [PERSON], останній до першого класу був прийнятий згідно заяви матері [PERSON], з якою дитина мешкає та зареєстрована за адресою: [INFO]. Матір дитини дуже відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обовязків, часто відвідує школу, цікавиться справами сина у школі, контролює його навчання та поведінку, повністю матеріально забезпечує сина. Мати завжди підтримує педагогів учбового закладу, виконує вимоги школи, надає посильну допомогу, відвідує батьківські збори. [PERSON] росте гарною дитиною. Він вихована, уважна дитина, гарно себе поводить, виконує правила для учнів школи, проявляє зацікавленість та старання у навчанні. З дітьми у класі знаходить спільну мову, приймає участь у класних справах, відвідує гуртки. [PERSON] про свого батька, [PERSON], нічого мабуть не відомо, оскільки хлопець жодного разу не згадував про батька і нікому про нього нічого не розповідав. Працівники школи з батьком хлопця не знайомі, оскільки за 7-м років навчання у школі сина, батько жодного не приходив до школи, ніякої зацікавленості до сина не виявляв, матеріально дитину не підтримував, ніяких подарунків дитині не приносив. Відповідно до акту обстеження умов проживання головними спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, від 12.01.2018 р. було проведено обстеження умов проживання батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS], і встановлено, для дитини немає окремого спального місця, та в результаті бесіди з батьком зясовано що він згоден з позбавленням батьківських прав відносно сина. У висновку Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування № 01-22/1063 від 15.09.2017 р. висловлена позиція з приводу даного спору. Так, орган опіки та піклування зробив висновок про наявність факту ухилення [PERSON] від виконання батьківських обовязків по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO], та вважає доцільним позбавлення його батьківських прав відносно дитини, а позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Дане рішення мотивоване тим, що [PERSON] свідомо та протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обовязків, не піклується про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. З таким висновком погоджується і суд з огляду на наступне. Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р. закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Наразі суд дійшов висновку, що [PERSON] безвідповідально ставиться до питання виховання свого малолітнього сина. За змістом розрахунку заборгованості від 01.09.2017 р., складеному головним державним виконавцем Заводського ВДВС, [PERSON] станом на 01.06.2017 р. має заборгованість за аліментами у розмірі 64566,35\~грн., а на 01.09.2017 р. 68389,13 грн. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, що встановлено безпосередньо у судовому засіданні. Він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] Заходи впливу на відповідача виявились безрезультатними, оскільки протягом розгляду справи відповідач для себе належних висновків не зробив, до суду не зявився, подальших намірів щодо виховання та утримання дитини не виявив, жодних реальних кроків на це спрямованих не вчинив. Жодних обєктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні [PERSON] його малолітнього сина [PERSON] судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних обєктивних даних, які б вказували на те, що [PERSON] виконував або намагався виконувати вищезазначені батьківські обовязки. На переконання суду позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] не зашкодить інтересам дитини, її подальшому вихованню та утриманню. При цьому суд враховує і думку дитини, висловлену у судовому засіданні. Враховуючи, що позивачка [PERSON] належним чином виконує свої батьківські обовязки, підстав для передачі дитини під опіку держави суд не вбачає, а тому дитину слід залишити проживати з матірю, що відповідає інтересам дитини. Потреби у стягненні аліментів на утримання дитини суд не вбачає, оскільки вони раніше вже були стягнуті судовим рішенням. Разом із тим, суд вважає за доцільне розяснити [PERSON], що він не позбавлений у подальшому права вирішувати питання про поновлення його у батьківських правах відносно сина в порядку, передбаченому ст. 169 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений останнім при подачі позову. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved