Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

У вересні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 697 грн. 89 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного 07 вересня 2012 року договору № б/н [PERSON] отримала кредит у розмірі 2 400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року, та Тарифами Банку складає між нею та Банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Крім того, умови надання банківських послуг передбачають, що у разі невиконання зобов'язань за Договором, позичальник на вимогу банку повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Проте, відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконує, у зв'язку з цим станом на 31 липня 2015 року у відповідача утворилася заборгованість, яка становить 7 697 грн. 89 коп., що складається з: 2 120 грн. 50 коп. - заборгованості за кредитом; 3 144 грн. 63 коп. - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 1 590 грн. 00 коп. - заборгованості за комісією та пенею; а також 500 грн. 00 коп. - штрафу (фіксованої частини); 342 грн. 76 коп. - штрафу (процентної складової). На підставі викладеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість в сумі 7 697 грн. 89 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп. й витрати на оплату публікації оголошення про виклик відповідача у пресі у розмірі 820 грн. 00 коп. Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Сафір Ф.О. до позовної заяви додав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій також зазначав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 вересня 2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2 400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року, та Тарифами Банку складає між нею та Банком договір (а.с. 4-29). За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У п.п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Положення п.п.2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг, передбачає, що у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. При порушенні Позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (п.2.1.1.7.6 Договору). Судом також з'ясовано, що відповідач [PERSON] станом на 31 липня 2015 року порушила зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків по кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 7 697 грн. 89 коп., що складається з: 2 120 грн. 50 коп. - заборгованості за кредитом; 3 144 грн. 63 коп. - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 1 590 грн. 00 коп. - заборгованості за комісією та пенею; а також 500 грн. 00 коп. - штрафу (фіксованої частини); 342 грн. 76 коп. - штрафу (процентної складової), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 3). Оскільки умови кредитного договору від 07 вересня 2012 року [PERSON] порушила, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 7 697 грн. 89 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп., а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 820 грн. 00 коп. (а.с. 54, 55, 65, 66). На підставі викладеного,

Outcome: approved