Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

У березні 2018 [PERSON](далі-позивач) звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі-відповідач) про розірвання шлюбу. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2018 справу за матеріалами цієї позовної заяви передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва. Ухвалою судді Піхур О.В. від 13.06.2018 призначено в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи. Ухвалою суду від 18.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем 08.12.2001 було зареєстровано шлюб, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалось, оскільки, відсутні спільні погляди на сімейне життя, довіра, почуття любові та поваги втрачено, не проживають однією сім'єю з 2012 року, шлюбні відносини припинені. Спір щодо утримання дитини та розподілу спільного майна подружжя на даний час відсутній. Тому, позивач просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 08.12.2011. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. У судове засідання 19.11.2018 позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності та задовольнити позовні вимоги. У судове засідання 19.11.2018 відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 08.12.2001 було зареєстровано шлюб, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з 2012 року, примирення неможливе, спір щодо утримання дитини та розподілу спільного майна подружжя на даний час відсутній. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх дитини. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом було встановлено, що позивач при укладенні шлюбу прізвище не змінювала.

Outcome: approved