Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Літківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання у порядку спадкування права власності на земельну ділянку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 25 червня 2014 року помер її син [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема, на земельну ділянку площею 0,34 га, що знаходиться на території с. Літки, Броварського району Київської області. Позивач зазначає, що після смерті спадкодавця, у встановлені законом строки звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та просила видати їй свідоцтво про право на спадщину на вказану спадкову земельну ділянку. Однак, державним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва з тих підстав, що на спадкову земельну ділянку відсутні правовстановлюючі документи, у звязку із чим позивач просить визнати за нею право власності на ? частини спірної земельної ділянки. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, надала аналогічні пояснення фабулі позовної заяви, де повідомила, що позивач також має право на обовязкову частку у спадщині. Представник Літківської сільської ради Броварського району Київської області у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надіслав листа, в якому просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що 25 червня 2014 року помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про його смерть серії І-ОК № 310950, виданого 25 червня 2014 року виконавчим комітетом Літківської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на земельну ділянку площею 0,34 га, що розташована на території с. Літки, Броварського району Київської області. Із спадкової справи № 506/2014 до майна померлого 25.06.2014 року [PERSON] вбачається, що до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися спадкоємці за законом: мати померлого [PERSON], та дочка [PERSON]. Матеріалами справи встановлено, що листом державного нотаріуса Бровраської районної державної нотаріальної контори за № 2651/02-14 від 16.09.2015 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме, на вищевказану спадкову ділянку [PERSON] відмовлено, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 4). Із матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка площею 0, 34 га, яка розташована на території Літківської сільської ради Броварського району Київської області, належала померлому на підставі Договору дарування земельної ділянки від 16 липня 1997 року, який посвідчений державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори (а.с. 10). Згідно листа управління Держземагенства у Броварському районі Київської області від 21 липня 2015 року за № 34-1008-0.3-1263/2-15, державний акт на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON] в адмінмежах Літківської сільської ради не виготовлявся. За таких обставин, суд вважає, що спірна земельна ділянка входить до спадкової маси після смерті 25 червня 2014 року [PERSON]. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Статтею 1245 ЦК України передбачено, що частина спадщини не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. Однак, у звязку із тим, що окрім позивача є ще одна спадкоємиця після смерті [PERSON] - його дочка [PERSON], суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, визначивши за позивачем право на власності на ? частку спірної земельної ділянки. Доводи сторони позивача про наявність права позивача на спадкування ще обовязкової частки не ґрунтується на вимогах закону, оскільки згідно ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Однак, матеріалами справи встановлено, що спадкоємці після [PERSON] прийняли спадщину за законом, а не за заповітом, тому відсутні правові підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно з урахуванням обовязкової частки. На підставі викладеного, та

Outcome: partial