Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказуючи на те, що 23.10.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №490050281, згідно з яким відповідач отримав 18811,59 доларів США. В забезпечення виконання за кредитним договором №490020281 від 23.10.2007 року позивачу в заставу було передано автомобіль «Skoda Octavia Tour» (2007 рік випуску, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/шасі TMBDX41UX8B007904, державний реєстраційний номер [NUMBER]). Просив звільнити вище вказаний автомобіль з під арешту. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надіславши на адресу суду лист, в якому просила розглянути справу за її відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи, Приморського відділу ДВС Маріупольського МУЮ у судове засідання не зявився, будучи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в звязку з чим справа розглянута за його відсутності. Суд, вивчивши письмові матеріали справи приходить до наступного: 23.10.2007 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №490050281, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 18811,59 доларів США. В забезпечення виконання за кредитним договором №490020281 від 23.10.2007 року позивачу в заставу було передано автомобіль «Skoda Octavia Tour», 2007 рік випуску, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/шасі TMBDX41UX8B007904, державний реєстраційний номер [NUMBER] (а. с. 7-16). Постановою державного виконавця Приморського ВДВС ММУЮ від 24.10.2013 року накладено арешт та оголошено заборону на відчуження рухомого майна автомобіля «Skoda Octavia Tour», 2007 рік випуску, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/шасі TMBDX41UX8B007904, державний реєстраційний номер [NUMBER] (а. с. 21). Згідно до\~ст. 41 Конституції України\~та ч. 1\~ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Відповідно до положень частин 1, 2\~статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Згідно ст. 16 Закону України «Про заставу» право застави виникає з моменті укладення договору застави, а за ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя звернутись до суду про звільнення заставленого майна з під арешту. Аналізуючи зібрані у справі докази, оцінюючи їх у сукупності, суд вважає, що арешт державним виконавцем був накладений на майно, яке не належало боржнику на момент його накладення, тому вимоги позивача про зняття арешту з автомобіля є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved