Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

у вересні 2013 року представник позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 6/2011 від 15.02.1011 р. в розмірі 7218723,04 грн., що включала в себе: прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 5098027,56 грн.; прострочену заборгованість по процентах - 1229001,17 грн., заборгованість по процентах за період з 01.07.2013 р. по 01.08.2013 - 134085,11 грн., заборгованість неустойки (пені) за несвоєчасне повернення кредиту - 669494,40 грн., заборгованості неустойки (пені) за несвоєчасну сплату процентів - 88114,81 грн., а також суму судового збору, сплаченого при зверненні до суду (а.с. 2-8). Заявлені вимоги мотивував тим, що в зв'язку порушенням виконання третьою особою своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредиту та спати процентів за його користування, станом на 01.08.2013 р. наявна вищевказана заборгованість, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів, як поручителів за Кредитним договором від 15.02.1011 р. на користь позивача в примусовому порядку. В ході розгляду справи в зв'язку з частковим погашення боргу та прощенням позивачем штрафних санкцій, позивач провів перерахунок заборгованості, яка станом на 14.01.2014 р. складає 1104250,45 грн. - заборгованості по процентах прострочена (а.с 117-120). В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити, врахувавши заяву про зменшення розміру позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені у позові. Представник Відповідачів в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, подав до суду письмові заперечення, які долучені до матеріалів справи. Зазначив, що вимоги позивача щодо сплати неустойки є безпідставними, оскільки Господарським судом м. Києва щодо боржника - третьої особи по справі, 15.01.2013 р. було відкрито провадження про банкрутством та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Крім того, в силу ст.. 559 ЦК України зобов'язання відповідачів за договорами поруки є припиненими через неповідомлення відповідачів про зміну обсягу відповідальності за кредитним договором та пропущення позивачем шестимісячного строку пред'явлення кредитором вимог про погашення заборгованості за кредитним договором. Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, подав до суду письмові заперечення, які долучені до матеріалів справи. Підтримав заперечення представника відповідачів. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть учать у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.02.2011 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком Укргазбанк» (надалі - Позивач/Банк/Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промбуд» (надалі - Позичальник/Боржник/Третя особа) було укладено кредитний договір № 6/2011 (надалі - Кредитний договір), з подальшими змінами та доповненнями, внесеними Додатковими угодами №1 від 04.10.2011 року, №2 від 15.12.2011 року, № 3 від 11.04.2012року, № 4 від 02.10.2012 року, за умовами якого Банк відкриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 7000000,00 грн., а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі 20 % річних за користування кредитними коштами в межах строку кредитування - 14.02.2012 р. Термін дії Договору відповідно до додаткової угоди № 4 від 02.10.2012 року - до 29.10.2012 року (а.с. 9-17, 18, 19-20, 21-22, 23). Факт отримання TOB «Промбуд» кредитних коштів в сумі, передбаченій Кредитним договором, підтверджується Випискою з особового рахунку № [NUMBER] за період з 15.02.2011 року по 01.08.2013 року (а.с. 36-37). Тобто Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. В забезпечення виконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, на підставі ст. 546 ЦК України та п. 2.1. Кредитного договору, 15.02.2011 року між позивачем та [PERSON], [PERSON] укладено Договори поруки № 5 та № 6 відповідно, за умовами яких Поручителі взяли на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобов'язань по кредитному Договору № 6/2011 від 15 лютого 2011 року, згідно з яким Позичальник зобов'язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 14 лютого 2012 року повернути кредит у розмірі 7000000,00 грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 20 % річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 30 % річних, при настанні умов, передбачених п.п. 3.8. Кредитного договору, сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування у розмірі 23 % річних, і також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договором, з урахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами договору. Зазначеними вище договорами поруки встановлено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобов'язань по договору та відповідає за повернення заборгованості за договором в тому ж обсязі, що і Позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісій неустойки (штрафу, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі. Термін дії вказаних договорів до 14.02.2012 року. (а.с. 24-26, 27-29). Також в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором від 15.02.2011 року між ПАТ «АБ «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мірадо Інвест» було укладено договір іпотеки (майнової поруки), з подальшими змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами про внесення змін та доповнень №1 від 15.12.2011 року та № 2 від 11.04.2012 року. Термін дії договору до 15.02.2012 року, що встановлено рішенням Господарського суду м. Києва від 15.05.2013 року по справі № 910/4793/13. Дана обставина на підставі ч. 3 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягає. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Положеннями ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. В ході розгляду справи, в зв'язку з частковим погашення боргу та прощенням позивачем штрафних санкцій, позивачем проведено перерахунок заборгованості, та зменшено розмір позовних вимог. Позивач просить стягнути з відповідачів прострочену заборгованості по процентах, яка станом на 14.01.2014 р. становить - 1104250,45 грн. (а.с. 117-118). За умовами п. 3.4. Кредитного договору, проценти сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3. цього Договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього Договору. Пунктом 1.1. Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлено процентну ставку в розмірі 20% річних. При цьому, п. 3.5. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 30 % річних. Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки, зазначеної в першому абзаці цього пункту Договору. Проценти нараховуються Банком щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати виникнення простроченої заборгованості по останній календарний день місяця, в якому виникла така заборгованість (або до дня погашення простроченої заборгованості), та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в якому існує така прострочена заборгованість, та з першого календарного дня місяця до дня погашення простроченої заборгованості в місяці, в якому відбулось таке погашення. Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість по прострочених процентах станом на 14.01.2014 р. становить 1104250,45 грн. (а.с. 119-120). Як вбачається з даного розрахунку вказана заборгованість нарахована за період з січня 2013 р. по листопад 2013 р. на заборгованості по кредиту в розмірі 5098027,56 грн. Разом з тим, рішенням Господарського суду м. Києва від 15.05.2013 року по справі № 910/4793/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірадо Інвест», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбуд», звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 15.02.1011 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мірадо Інвест», а саме нежилий будинок літ «Б» за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 4, шляхом його продажу на прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» за кредитним договором № 6/2011 від 15.02.2011 р. в сумі 5904457,72 грн., що складається з: простроченої заборгованості за кредитом 5098027,56 грн.; простроченої заборгованості за процентами - 470582,27 грн.; заборгованості за процентами за період з 01.01.2013 р. по 14.01.2013 р. - 58662,23 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту - 259976,13 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів - 17209,53 грн. (а.с. 171-176). На виконання вказаного рішення суду між TOB «Мірадо Інвест» та позивачем було досягнуто домовленості про передачу позивачу предмету іпотеки в рахунок покриття боргу ТОВ «Промбуд» по кредитному договору № 6/2011 від 15.02.2011 р., про що між ними були укладені: Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 14.11.2013 р., Договір відступлення частини права вимоги за кредитним договором від 14.11.2013 р., Угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 14.11.2013 р., . (а.с. 183-185, 177-180, 181-182). З вищевказаних правочинів вбачається, що борг ТОВ «Промбуд» по кредитному договору зменшився з встановлених судовим рішенням 5904457,72 грн. на 5777640,00 грн. і на поточний час складає 126817,72 грн. Враховуючи те, що п. 3.5. Кредитного договору встановлено, що нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, то нарахування процентів за період з січня 2013 р. по листопад 2013 р. на суму заборгованості по кредиту в розмірі 5098027,56 грн., яка, як встановлена судовим розглядом, майновим поручителем TOB «Мірадо Інвест» частково погашена, є безпідставними. Таким чином, позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів простроченої заборгованості по процентах, що нарахована на суму заборгованості по кредиту в розмірі 5098027,56 грн. за період з січня 2013 р. по листопад 2013 р. задоволенню не підлягають. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed