Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше вказуючи на те, що між ФОП [PERSON] та відповідачем [PERSON] 20.10.2014 року був укладений договір № 120416017 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно умов договору [PERSON] передано в оренду на умовах лізингу «Шина автомобільна Yokohama Ice Guard IG35 шun 205/65 R15» встановленою вартістю 4810,00 грн. На день подання позову заборгованість [PERSON] становить 1394,90 грн., з яких сума заборгованості за основним зобовязанням - 962,00 грн., сума неустойки 432,90 грн. Згідно п. 1.1, п. 1.3 договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше № 140730 р. всі права вимоги до відповідача, що виплавають з умов договору були відступлені ФОП [PERSON] на користь позивача в момент підписання договору 20.10.2014 р. А тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по договору в сумі 1394,90 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не викликався, оскільки в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] до суду не зявився. Відповідно ст. 74 ЦПК України останній вважається таким, що повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу, пені). Як встановлено в судовому засіданні 20.10.2014 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] був укладений договір № 120416017 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно умов договору [PERSON] передано в оренду на умовах лізингу «Шина автомобільна Yokohama Ice Guard IG35 шun 205/65 R15» встановленою вартістю 4810,00 грн. [PERSON] умови договору не виконав і станом на 12.06.2015 року наявна заборгованість по договору становить 1394,90 грн., з яких сума заборгованості за основним зобовязанням - 962,00 грн., сума неустойки 432,90 грн. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» і стягнути з [PERSON] на користь позивача 1394.90 грн. заборгованості по договору. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved