Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

У березні 2015 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ВСП Василівський РЕМ із позовом до [PERSON] У позовній заяві позивач зазначає, що 06 червня 2014 року, під час перевірки представниками ВСП Василівського РЕМ будинку [ADDRESS] були виявлені порушення відповідачкою [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН), а саме, споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням вищезазначених Правил. Договір про користування електричною енергією між сторонами не укладено. По даному факту порушення ПКЕЕН був складений акт №00135956 від 06 червня 2014 року. Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлено протоколом №59 від 26 червня 2014 року відповідачку визнано причетною до порушення ПКЕЕН та визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії. Копії вищезазначеного протоколу, розрахунку по акту та рахунок на оплату направлено 30 червня 2014 року [PERSON] поштою та отримано нею 01 липня 2014 року. Згідно проведеного в установленому порядку розрахунку, відповідачці нарахована вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, а саме, за період з 14 травня 2014 року по 06 червня 2014 року у кількості 912 кВт/год. вартістю 357 грн. 28 коп., однак [PERSON] оплату рахунку не здійснила. Тому, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у сумі 357 грн. 28 коп., а також судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні представник позивача Яковішина Л.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить задовольнити їх з підстав, які зазначені у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] позов визнає у повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суду пояснила, що у неї відсутні гроші для сплати нарахованої позивачем суми. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 06 червня 2014 року представниками ВСП Василівського РЕМ була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, у будинку [ADDRESS] в якому проживає [PERSON] Перевіркою виявлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі відповідачкою [PERSON], хоча договір про користування електричною енергією між сторонами не укладено. Порушення здійснено відкрито. По даному факту порушення ПКЕЕН був складений акт №00135956 від 06 червня 2014 року. Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлено протоколом №59 від 26 червня 2014 року відповідачку визнано причетною до порушення ПКЕЕН та визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії. Копії вищезазначеного протоколу, розрахунку по акту та рахунок на оплату направлено 30 червня 2014 року [PERSON] поштою та отримано нею 01 липня 2014 року. Згідно проведеного в установленому порядку розрахунку, відповідачці нарахована вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, а саме, за період з 14 травня 2014 року по 06 червня 2014 року у кількості 912 кВт/год. вартістю 357 грн. 28 коп., однак [PERSON] оплату рахунку не здійснила. Відповідно до п.53 ПКЕЕН, затверджених постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем зазначених Правил, в тому числі споживання енергії поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, складається акт. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що акт №00135956 від 06 червня 2014 року складено правомірно, факти викладені в ньому нічим не спростовуються. На підставі викладеного з відповідача підлягає стягненню на користь позивача розмір вартості не облікованої електричної енергії у сумі 357 грн. 28 коп. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved