Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

У вересні 2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що він є власником будинку [ADDRESS], в якому зареєстровані [PERSON] та [PERSON], але протягом тривалого часу за вказаною адресою не проживають. Тому просить суд визнати його таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням. Позивача у судове засідання з'явився, підтримав вимоги з підстав, викладених у позові, просив суд задовольнити їх. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Не заперечували проти задоволення позовних вимог, проте заперечили щодо стягнення із них суми судового збору. Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст.15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна сторона відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У судовому засіданні встановлено, що позивачу належить на праві власності будинок за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 12.12.2014 року, індексний номер: 31398083, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, (а.с. 7-8). Згідно довідки Новопарафіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області про склад зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] крім позивача зареєстровані: [PERSON], яка за вказаною адресою не проживає з травня місяця 2016 року, та [PERSON], яка за вказаною адресою не проживає з вересня місяця 2007 року. (а.с. 33-34). З акту обстеження будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] від 26.11.2018 року, складеного комісією Новопарафіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області у складі: [PERSON] (голови сільської ради), [PERSON] (секретаря сільської ради), [PERSON] (депутата виборчого округу № 4) вбачається, що на даний час за вказаною адресою [PERSON] та [PERSON] не проживають протягом тривалого часу.(а.с. 35). Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON], який перебуває у дружніх відносинах із позивачем, та [PERSON], яка є рідною сестрою позивача, підтвердили що [PERSON] та [PERSON] в спірному будинку не проживають більше встановленого законом строку. Проаналізувавши надані свідками в судовому засіданні показання, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] в будинку [ADDRESS] не мешкають, участі в утриманні житла не приймають, їх реєстрація позбавляє позивача можливості в повному обсязі користуватися його власністю. Жодних перешкод в користуванні житловою площею відповідачу не вчинялось. Доказів на спростування зазначеного під час розгляду справи не надано. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не проживають у спірному будинку понад строк, передбачений законом без поважних причин, і втратили право користування ним. У порушення вимог закону, що охороняє інтереси власника, позивача по справі, відповідачі залишаються зареєстрованими в будинку, що грубо порушує права позивача володіти, користуватися і розпоряджатися належною йому власністю, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved