Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

У березні 2014 р. позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії в розмірі 3 484,90 грн., посилаючись на те, що [PERSON] є споживачем електричної енергії житлового будинку, розташованого за адресою: с. Григорівка, вул. 40 років Перемоги, 2. Згідно програмного забезпечення «Побут» на вказаний житловий будинок відкрито особовий рахунок № 4101032. Договір про користування електричною енергією з відповідачем в письмовій формі не укладався. 05 листопада 2013 р. в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений акт працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж за акт № 00134554 від 05.11.2013 р. в присутності відповідача [PERSON] Другий екземпляр акта та запрошення на засідання комісії на 10.12.2013 р. було направлено поштою, відразу після складання вказаного акту. На зазначений час відповідач на комісію зявився, в результаті чого було проведено засідання комісії не в його присутності та складено протокол № 3043 від 10.12.2013 р.. На підставі вищевикладеного, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ вартість не облікованої е/енергії у розмірі 3 484,90 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON], яка діяла на підставі довіреності № 69 від 13.03.2013р. зявилася. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] під час судового розгляду в судові засідання не зявлявся. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] є споживачем електричної енергії житлового будинку, розташованого за адресою: с. Григорівка, вул. 40 років Перемоги, 2. Згідно програмного забезпечення «Побут» на вказаний житловий будинок відкрито особовий рахунок № 4101032. Договір про користування електричною енергією з відповідачем в письмовій формі не укладався. Даний факт підтверджується копією витягу з програмного забезпечення «Побут» на вказаний житловий будинок, яка містить ся в матеріалах справи але існують фактичні договірні обставини. Відповідно до акту про порушення за №00134554 від 05 листопада 2013 р.р., копія якого знаходиться в матеріалах справи,в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 , шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення на опорі ПЛ-0,4 кВ. Згідно п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Другий екземпляр акта та запрошення на засідання комісії на 10.12.2013 р. було направлено поштою. На зазначений час відповідач на комісію не зявився, в результаті чого було проведено засідання комісії не в його присутності та складено протокол № 3043 від 10.12.2013 р. Згідно п. 53 ПКЕЕН вартість не облікованої електричної енергії обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12565. Відповідно до розрахунку до акту від 03.12.2013 р., копія якого міститься в матеріалах справи, вартість електроенергії не облікованої в наслідок порушення відповідачем ПКЕЕ склала 3534,88 грн. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушення в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. У ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України. Виходячи з положень ст.. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, оскільки відповідачем [PERSON] були порушені «ПКЕЕН», суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ є достатнім чином обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за можливе винести заочне судове рішення.

Outcome: approved