Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11276445000 від 12 грудня 2007 року у розмірі 263390,88 грн. та судовий збір у розмірі 2633,90 грн. Заявник вказує, що на підставі договорів про відступлення прав вимоги, ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» своє право вимоги за кредитним договором №11276445000 від 12 грудня 2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] За таких обставин, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Актив+». Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11276445000 від 12 грудня 2007 року у розмірі 263390,88 грн. та судовий збір у розмірі 2633,90 грн. На підставі вказаного рішення Оболонським районним судом м. Києва видано два виконавчі листи. Як вбачається з матеріалів справи, 20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №17, згідно умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» своє право грошової вимоги за кредитним договором №11276445000 від 12 грудня 2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] В свою чергу ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №11276445000 від 12 грудня 2007 року на підставі договору про відступлення права вимоги №279/ФК-16 від 30 листопада 2016 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив+». Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. За приписами ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Підставою заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва. У свою чергу, правонаступництвом у цивільному праві є перехід прав та обов'язків від однієї особи до іншої за законом або угодою. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Враховуючи те, що право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №11276445000 від 12 грудня 2007 року було відступлено новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Актив+», суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Актив+». За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження.

Outcome: approved