Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2018 року Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до [PERSON],\~[PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої\~води у\~розмірі\~26393,42\~грн.\~В\~обґрунтування\~позовних вимог\~позивач\~посилався\~на те,\~що\~відповідачі\~зареєстровані та\~проживають\~у\~[INFO]. Позивачем надаються послуги з централізованого опалення та постачання гарячої\~води за\~даною\~адресою,\~відповідачі\~отримують\~надані послуги\~на\~підставі\~рішення виконавчого\~комітету\~Запорізької\~міської ради\~№\~25\~від\~29.01.2009\~р.\~«Про\~визначення\~виконавців житлово-комунальних\~послуг». Внаслідок того, що відповідачі не виконують свої обовязки по сплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води,\~утворилась\~заборгованість\~за період\~з\~01.10.2014\~року\~по\~01.09.2018\~року\~у\~розмірі 26393,42\~грн., яку просять\~стягнути\~з\~відповідачів,\~а\~також\~судовий збір\~в\~розмірі\~1762,00\~грн. Від представника позивача [PERSON], в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не зявились, причину своєї неявки суду не повідомили, відзиву не подали, а тому\~суд\~прийшов\~до переконання\~про\~можливість\~розгляду справи\~за\~їх\~відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до\~ч.2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що позивачем надавались послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS], відповідачі їх отримували на підставі особового рахунку № 42150317. Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу УРСР. Відповідно до\~п.\~12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (обєму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. \~ \~ \~ \~Відповідачі користуються комунальними послугами, однак оплату не вносять. В результаті не виконання обовязків у відповідачів утворилась заборгованість за період з 01.10.2014 року по\~01.09.2018\~року у\~розмірі 26393,42 грн. Факт не внесення відповідачами оплати за комунальні послуги підтверджується розрахунком, наданим позивачем, який складений відповідно до вищезазначених Правил та Методики проведення нарахувань за особистим рахунком № 42150317. Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved