Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

У березні 2019 року АТ «Універсал Банк» звернувся у суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що між позивачем та [PERSON] 07.12.2007 року було укладено кредитний договір № 019-2914/840-0558. Відповідно до умов кредитного договору, [PERSON] отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 48500,00 дол. США, строком користування до 01.12.2027 року зі сплатою 12,45 % річних за користування кредитом. За користування коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка в розмірі 37,35 % річних. Цільове призначення на придбання майна, а саме: земельна ділянка, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 0,2000 га. 01.06.2009 року, 25.06.2009 року, 26.06.2009 року, 15.06.2011 року та 29.06.2011 року між банком та позичальником було укладено додаткові угоди до кредитного договору, якими сторони погодили зміну розміру плати за користування кредитом. Позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому кредитним договором видав позичальнику кредитні кошти, шляхом банківського переказу коштів на його рахунок. А саме, вказані кошти в розмірі 48500,00 дол. США, що підтверджується меморіальним ордером № 0482914USD000041 від 07.12.2007 року. В свою чергу, позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно кредитного договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов`язання. Станом на 07.12.2007 року заборгованість за кредитним договором по сумі кредиту та несплачених відсотках складає 65494,94 дол. СІІІА з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту: 12421,86 дол. СІІІА; сума дострокового стягнення кредиту: 22435,31 дол. СІІІА; за відсотками: 22925,84 дол. СІІІА; за підвищеними відсотками: 7711,93 дол. США. АТ «Універсал Банк» просить стягнути частину заборгованості в сумі 15480,00 дол. СІІІА, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 12591,90 дол. СІІІА; частка достроково стягуваного тіла кредиту - 2888,10 дол. СІІІА. Для забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором 07.12.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 019-2914/840-0558-Р/1. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити на підставі обставин викладених в позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила суду відзив, яким проти позову частково заперечувала та просила у частині вимог щодо стягнення з неї солідарно суми боргу відмовити, оскільки відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.11.2018 року, визнано припиненою його поруку за договором поруки № 019-2914/840-0558-Р/1 від 07.12.2007 року. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є АТ «Універсал Банк» та [PERSON] , 07.12.2007 року був укладений договір кредиту № 019-2914/840-0558. (а.с. 22-31). Також, між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] , 01.06.2009 року, 25.06.2009 року, 26.06.2009 року, 15.06.2011 року та 29.06.2011 року було укладено додаткові угоди до кредитного договору, якими сторони погодили зміну розміру плати за користування кредитом (а.с. 32-72, 76-78). В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором № 019-2914/840-0558 від 07.12.2007 року, між банком та [PERSON] укладений договір поруки № 019-2914/840-0558-Р/1 від 07.12.2007 року (а.с. 73-75). Позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому кредитним договором (п. 1.1.) видав позичальнику кредитні кошти, шляхом банківського переказу коштів на його рахунок. А саме, вказані кошти в розмірі 48500,00 доларів США було заховано на рахунок № [NUMBER] , що підтверджується меморіальним ордером та випискою по рахунку [PERSON] (а.с. 85-94). Через касу банку [PERSON] було отримано кошти готівкою в сумі 48500,00 США . В свою чергу, позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно кредитного договору. Крім цього судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.11.2018 року, визнано припиненою поруку [PERSON] за договором поруки № 019-2914/840-0558-Р/1 від 07.12.2007 року (а.с. 117-127). Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з Правовою позицією Верховного суду України від 16 вересня 2015 р. у справі № 6-190цс 15, не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позову частково та стягнення з відповідача [PERSON] суми боргу у іноземній валюті за кредитним договором, оскільки саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті.

Outcome: partial