Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

У вересні 2014 року позивач, кредитна спілка «Наша довіра», звернувся до суду з вимогою про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Як підставу позову зазначили, що 25 червня 2013 року між кредитною спілкою «Наша довіра» та [PERSON] укладено кредитний договір № 586, за яким позичальнику надано кредит у розмірі 15 000 гривень на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання, а останній зобов'язалася сплачувати кредит щомісячно, рівними частинами згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами при укладенні кредитного договору, остаточно повернути кредит у строк до 25 червня 2015 року та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 48 % річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту. Для забезпечення належного виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, між кредитною спілкою «Наша довіра» та [PERSON], [PERSON], [PERSON] 25 червня 2013 року був укладений договір поруки № 586, за яким поручителі [PERSON], [PERSON], [PERSON] спільно зобов'язалися відповідати за зобов'язаннями [PERSON] у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання останнім своїх зобов'язань за кредитним договором № 586. Відповідно до умов кредитного договору, кредитна спілка «Наша довіра» 25 червня 2013 року надала [PERSON] через касу кредит готівкою у розмірі 15 000 гривень згідно видатковому касовому ордеру № 313 від 25.06.2013 року, тим самим виконала зобов'язання за кредитним договором. Проте, [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, допустивши прострочення платежів, у результаті чого станом на 08.09.2014 року виникла заборгованість у розмірі 14 208,98 гривень, з яких 11 744,00 гривень - сума основного боргу, 2 464,98 гривень - сума нарахованих відсотків за користування кредитом. Кредитною спілкою «Наша довіра» неодноразово доводилося до відому позичальника та поручителів про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, але заборгованість до цього часу не погашена. Представник позивача просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 208,98 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача та відповідач [PERSON] надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних доказів, представник позивача підтримує позов та наполягає на його задоволенні, відповідач визнає позов у повному обсязі і не заперечує проти його задоволення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи згідно зворотних поштових повідомлень. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ст. 197 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, з'ясувавши позиції представника позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 25 червня 2013 року між кредитною спілкою «Наша довіра» та [PERSON] укладено кредитний договір № 586, за яким кредитна спілка «Наша довіра» зобов'язалась надати [PERSON] кредит у розмірі 15 000 гривень на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання, а [PERSON] зобов'язалася сплачувати кредит щомісячно, рівними частинами згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами при укладенні кредитного договору, остаточно повернути кредит у строк до 25 червня 2015 року та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 48 % річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту (а.с. 9, 10). Для забезпечення належного виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, між кредитною спілкою «Наша довіра» та [PERSON], [PERSON], [PERSON] 25 червня 2013 року укладено договір поруки № 586, за яким [PERSON], [PERSON], [PERSON] спільно зобов'язалися відповідати за зобов'язаннями [PERSON] у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання останнім своїх зобов'язань за кредитним договором № 586 (а.с. 12). Згідно видатковому касовому ордеру № 313 від 25.06.2013 року, відповідно до умов кредитного договору, кредитна спілка «Наша довіра» 25 червня 2013 року надала позичальнику через касу кредит готівкою у розмірі 15 000 гривень , чим виконала зобов'язання за кредитним договором. (а.с. 11). Проте, [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, допустивши прострочення платежів, у результаті чого станом на 08.09.2014 року виникла заборгованість у розмірі 14 208,98 гривень, з яких 11 744,00 гривень - сума основного боргу, 2 464,98 гривень - сума нарахованих відсотків за користування кредитом згідно розрахунку заборгованості (а.с. 13). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. У відповідності до вимог ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved