Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

У березні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] в особі адвоката Заярної Марини Анатоліївни до територіальної громади Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами. Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] померла сестра позивачки [PERSON] - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , які вона прийняла в порядку спадкування за законом після смерті свого батька - [PERSON] , померлого [INFO] , звернувшись з відповідною заявою до Запорізької районної державної нотаріальної контори, але при житті не оформила свої спадкові права. Позивачка, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину відкриту після смерті сестри, звернувшись з відповідною заявою до Запорізької районної державної нотаріальної контори, у зв`язку з чим була відкрита спадкова справа. Однак при оформленні своїх спадкових прав на спадковий житловий будинок з`ясувалось, що у позивачки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок, а саме свідоцтво про право власності на домоволодіння № 19 від 04.07.1961, тому державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М. відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті сестри у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . У зв`язку з цим, позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, від представника позивача - адвоката Заярної М.А. надійшла заява, відповідно до змісту якої позовну заяву підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності, без фіксування процесу технічними засобами (а.с. 76). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду пояснення, відповідно до змісту якого підстави заперечувати або визнавати позов у відповідача відсутні, при вирішенні справи покладається на розсуд суду, просить розглядати справу за відсутності представника (а.с. 65-67). Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 30 вересня 2020 року Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1197 (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] (а.с. 43а). Відповідно до копії рішення Позачергової п`ятої сесії Сьомого скликання Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 18 лютого 2016 року,

Outcome: approved