Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ У березні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], 3-я особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Куп'янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про скасування заборгованості по сплаті аліментів, вказавши наступне. Згідно виконавчого листа № 2-844 від 28 травня 2008 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Згідно розрахунку державного виконавця заборгованість по аліментам станом на 01 березня 2016 року складає 30\~918, 62 грн., що підтверджується розрахунком від 01 березня 2016 року. З 29 березня 2010 року по 03 вересня 2015 року він знаходився в установі відбування покарань та відповідно до довідки про доходи з 29 березня 2010 року по 03 вересня 2015 року його дохід склав 18\~126, 06 грн., однак згідно розрахунку державного виконавця сума боргу по сплаті аліментів за вказаний період склала 21\~489 грн. Тобто, сума боргу є більшою ніж його заробіток. Виконавчий лист до установи відбування покарань виконавчою службою не надсилався, та не вчинялось будь-яких дій для стягнення з нього аліментів. 02 лютого 2016 року він працевлаштувався на роботу і з цього часу з нього стягуються аліменти у розмірі 50 % від заробітку. Таким чином, за наявності вищевказаних обставин, його вини у виникненні заборгованості немає і є всі підстави для скасування заборгованості по сплаті аліментів, у звязку з чим він вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідач в той період, коли [PERSON] перебував у місцях позбавлення волі, отримувала державну допомогу на дитину, тому заборгованість по сплаті аліментів відсутня. \~Відповідач та її представник вимоги позову не визнали, заперечували, вважаючи їх необгрунтованими та безпідставними, у звязку з чим просять відмовити в задоволенні позову. Представник 3-ї особи: Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Куп'янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області - державний виконавець Закопайло О.Ю. в судовому засіданні при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Суд, заслухавши сторони, думку представника 3-ї особи, дослідивши надані докази і матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 28 травня 2008 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його прибутку на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 Сімейного кодексу України щомісячно, починаючи з 21 лютого 2008 року і до його повноліття (а.с. 52). Вироком Купянського міськрайонного суду Харківської області від 22 вересня 2009 року [PERSON] було засуджено за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 164 КК України до семи років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, тобто його було засуджено за розбій та за ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] Заборгованість на момент винесення вироку складала 2494, 33 грн. (а.с. 45-50). Довідкою про звільнення серії ХАР № 05168, виданої [PERSON], [INFO], підтверджується, що він відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 22 вересня 2009року по 03 вересня 2015 року, звідки звільнений згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 серпня 2015 року за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 міс. 16 днів (а.с. 55). Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 01 березня 2016 року у Купянському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-844 від 28 травня 2008 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини щомісячно всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Борг станом на 01 березня 2016 року становить 30918, 62 грн. (а.с. 4-5). Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно положень ч.2 ст.197 СК України (яка є правовою підставою для позовних вимог у справі) за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв'язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Відповідно, лише за наявності вищевказаних обставин, що мають істотне значення платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Крім того постановою Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також передбачено, що суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості (п. 22). Для звільнення від заборгованості за аліментами Законом передбачено такі підстави як: виникнення заборгованості внаслідок тяжкої хвороби платника аліментів або іншою обставиною, що має істотне значення (ч. 2 ст. 197 СК). Як обставину, що має істотне значення для звільнення платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам, позивач зазначив ту обставину, що виконавчою службою не вчинялось жодних дій для стягнення з нього аліментів та те, що він перебував в установі виконання покарань. У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно довідки, виданої головним бухгалтером Холодногірської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, за час перебування в установі доходи засудженого [PERSON] склали за період з 29 березня 2010 року по 03 вересня 2015 року разом по роках - 18126, 08 грн., в тому числі: за 2010 рік 624, 80 грн, за 2011 рік 1567, 66 грн., за 2012 рік 5199, 05 грн., за 2013 рік -4803, 78 грн., за 2015 рік 3138, 25 грн. Аліменти за цей період не стягувались. (а.с. 6). З копії трудової книжки позивача вбачається, що він з 02 лютого 2016 року був прийнятий на роботу у Виробничий підрозділ «Ремонтне вагонне депо Купянськ» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» стропальником 3 розряду складального цеху (а.с. 7). За період з травня 2016 року по жовтень 2016 року із заробітної лати [PERSON]с. утримувались аліменти у розмірі 50 %, а всього 7400, 73 грн., та згідно розрахунку заробітної плати за листопад 2016 року утримано аліментів 1612, 06 грн. (а.с. 8, 10). Таким чином суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову за безпідставністю, оскільки зазначені позивачем обставини не мають істотного значення і їх не можна вважати такими, що можуть бути підставою для звільнення позивача виконувати свої батьківські обовязки щодо сплати заборгованості по аліментам. Крім того, позивач не використав своє право шляхом подання нового позову з вимогою про зміну розміру, строків платежів або звільнення від них, та на даний час він має можливість погасити заборгованість по сплаті аліментів. Під час розгляду справи представником відповідача було надано клопотання про визнання доказів недопустимими, а саме: копії вироку Купянського міськрайонного суду Харківської області від 22 вересня 2009 року, копії рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 28 травня 2008 року та копії довідки про звільнення [PERSON] з місць позбавлення волі. Клопотання представника відповідача про визнання судом доказів наданих позивачем недопустимими суд вважає таким, що не підлягає задоволенню, так як вони одержані без порушення порядку, встановленого законом.

Outcome: dismissed