Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову посилалися на те, що20.02.2017 року [PERSON] подала до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву №4091672824 на отримання кредиту. 30.07.2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20180730 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 11231 грн. 40 коп.: з яких 5103 грн. 19 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 832 грн. 82 коп. заборгованість за відсотками, 2701 грн. 39 коп. заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) та 2594 грн. заборгованість за пенею. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість за кредитними договорами, тому просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 11231 грн. 40 коп.: з яких 5103 грн. 19 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 832 грн. 82 коп. заборгованість за відсотками, 2701 грн. 39 коп. заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) та 2594 грн. заборгованість за пенею та судові витрати 2102 грн. 00 коп. Представник позивача, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не явився, у письмовому клопотанні позов підтримав та просить розглянути справу у його відсутність.(а.с.79,87) Відповідач [PERSON] , двічі (повторно) підряд в судові засідання не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. (а.с.42,85). Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 20.02.2017 року [PERSON] підписала заяву № 4091672824 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» у розмірі 5188 грн. 00 коп. на строк 48 місяців. (а.с.6-8) 30.07.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20180730. (а.с.20-22) Згідно витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] по кредитному договору №4091672824 від 20.02.2017 року. (а.с.23) Згідно копії розрахунку, заборгованість по договору кредиту №4091672824 від 20.02.2017 року становить 11231 грн. 40 коп.: з яких 5103 грн. 19 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 832 грн. 82 коп. заборгованість за відсотками, 2701 грн. 39 коп. заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) та 2594 грн. заборгованість за пенею. (а.с.17) Про наявність боргу за кредитним договорам №4091672824 та переходу права вимоги грошових коштів до іншого кредитора відповідач повідомлялася завчасно та належним чином.(а.с.18-19) Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними договорами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів, що має відображення у розрахунках заборгованості за договорами, а тому зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (ТОВ «ФК «ЦФР» на підставі договору відступлення права вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року. 20.02.2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] укладено кредитний договір №4091672824 строком на 48 місяців кредит у розмірі 5188 грн. Відповідач зобов`язувалася щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, однак взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредитам в сумі 112314 грн. 40 коп., що і дає підстави для задоволення позову. Згідност.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 2102 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved