Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

У вересні 2018 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту постійного непроживання [PERSON] за місцем реєєстрації за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.ст. 315,\~318 ЦПК України ухвалою суду від 20 вересня 2018 року заяву [PERSON], заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради в Кіровоградській області, про встановлення факту постійного непроживання за місцем реєстрації, прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Представник заявника - адвокат [PERSON], подала до суду заяви про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, на підставі наданих доказах. Позиція заявника : Заявлені позовні вимоги заявник мотивувала тим, що вона - [PERSON] та її син [PERSON]В є співвласниками по 1/5 частині квартири [ADDRESS]. [PERSON] не проживає в вищезазначеній квартирі з 2001 року, витрати на утримання житла не несе. Заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою оскільки не має можливості скористатися субсидією із-за кількості зареєстрованих в квартирі осіб, які в квартирі фактично не мешкають. В обгрунтування своїх вимог [PERSON] надала суду такі докази: - копію свого паспорта; - свідоцтво про право власності на житло від 31 січня 2012 р.; - копію витягу про державну реєстрацію прав; -\~копію акту\~про встановлення\~факту не\~проживання [PERSON]\~ за місцем реєстрації. На підставі вказаних доказів заявник просила суд визнати факт постійного непроживання [PERSON] за місцем реєстрації за адресою: квартира [ADDRESS], з 2001 року. Позиція заінтересованої особи: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради в Кіровоградській області про дату, час та місце судового засідання повідомлено належним чином, подало клопотання про розгляд справи за відсутності представника. З підстав ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Розглянувши справу в окремому позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] належить задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: Заявник, [PERSON] та її син [PERSON]В є співвласниками по 1/5 частині квартири [ADDRESS]. [PERSON], не проживає за місцем своєї реєстрації з 2001 року, що доводиться актом мешканців сусідів про встановлення факту не проживання за місцем реєстрації. Оцінка суду: Статтею 293 ЦПК України\~передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно\~ст. 4 ЦПК\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу ст.ст. 15, 16\~ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України - власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду. Відповідно до\~ст.\~ст.\~12,\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду: Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту постійного непроживання [PERSON]\~за місцем\~своєї реєсстрації\~в квартирі\~[ADDRESS] з 2001 року. Твердження заявника про те, що [PERSON] з 2001 року не проживає за місцем своєї реєстрації, доведено під час судового розгляду належними та допустимими доказами, які не спростовано. Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що заяву [PERSON] належить задовольнити, та судом належить встановити факт постійного непроживання [PERSON] за місцем реєєстрації за адресою: квартира [ADDRESS] з 2001 року. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved