Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з уточненим в подальшому позовом до відповідачів, в якому просив: визнати недійсною довіреність (правочин) від 23.01.2008 року №88, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Алекаєвою З.Б. на право громадянина [PERSON] и громадянина [PERSON] діяти від імені громадянина [PERSON] та щодо дарування громадянину [PERSON] належної [PERSON] частину житлового будинку [ADDRESS]; визнати недійсним договір дарування частини житлового будинку (правочин) від 27.02.2008 року №106, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Горільчаник Іриною Миколаївною про те, що громадянин [PERSON] від імені [PERSON] на підставі довіреності від 23.01.2008 року №88 передав безоплатно у власність (подарував), а громадянин [PERSON] прийняв у дар 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS]; стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь [PERSON] кошти в розмірі 10000 грн., як компенсацію за завдану йому моральну шкоду. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що станом на 03.09.2002 року власниками будинку [ADDRESS] були його брат [PERSON], сестра [PERSON], та він, які володіли по 1/9 частині будинку. [INFO] померла його сестра [PERSON] Вказував, що за роки проживання [ADDRESS] до нього часто навідувався сусід [PERSON], який безкоштовно приносив йому харчі та підтримував добросусідські відносини. Дізнавшись про смерть [PERSON] та поганий стан здоров'я [PERSON], [PERSON] запропонував йому безкоштовно допомогти з оформленням на його ім'я часток його брата та сестри та порекомендував юристів. Зазначив, що 06.11.2007 року приватним нотаріусом ХМНО Погрібним Д.І. було посвідчено довіреність на громадянина [PERSON] діяти від імені його брата [PERSON], а рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2007 року за ним, [PERSON], було визнано право власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частину будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON] В подальшому, 23.01.2008 року він, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прибули до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алекаєвої З.Б. для оформлення довіреності на [PERSON], [PERSON] та [PERSON] представляти його, [PERSON], інтереси у будь-яких організаціях, підприємствах чи установах. Проте зазначив, що замість однієї довіреності №83 від 23.01.2008 року, від його імені була укладена ще одна довіреність №88 від 23.01.2008 року, яка за змістом була ідентична першій, але в ній у кінці тексту було умисно заховано значуще рішення про те, що він дарує [PERSON] належну йому частину житлового будинку [ADDRESS]. Вказав, що пізніше, 26.01.2008 року у зв'язку з поточними змінами було внесено зміни до технічного паспорта спірного будинку, згідно яких 1/9 частина будинку, що належала на праві власності його брату [PERSON] відійшла йому, [PERSON], а пізніше, 08.02.2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Горільчаник І.М. було посвідчено договір дарування частини житлового будинку, згідно якого [PERSON] від імені його брата [PERSON] передав безоплатно у власність (подарував), а він, [PERSON] прийняв у дар 1/9 частину житлового будинку [ADDRESS]. Зазначив, що таким чином став власником 1/3 частини будинку [ADDRESS] та відповідачі по справі надали йому оригінали правовстановлюючих документів, проте як пізніше було з'ясовано, це була лише їх кольорова фотокопія. Вказував, що 27.02.2008 року, без його відома приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Горільчаник І.М. було посвідчено договір дарування частини житлового будинку, згідно якого [PERSON] від імені [PERSON] на підставі довіреності від 23.01.2008 року №88 передав безоплатно у власність (подарував), а [PERSON] прийняв у дар 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS]. У зв'язку з вищезазначеним,

Outcome: dismissed