Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунто-вує її тим, що 13 лютого 2012 року померла її матір [PERSON]. За час її життя вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Воровського, 2 в с. Вороньків Бориспільського району. 22 червня 2012 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини до Бориспільської районної державної нотаріальної контори. Під час оформлення спадщини було виявлено, що в свідоцтві про народження заявника її матірю записана [PERSON]. Крім того, [PERSON] вказана спадкоємцем у свідоцтві про право на спад-щину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями. Розбіжність в написанні імені спадкодавця у вказаних документах перешкоджають [PERSON] отримати свідоцтво про право на спадщину. Тому вона просить суд встановити факт, що [PERSON] є її рідною матірю, та факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями належало [PERSON]. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримує заяву та про-сить суд задовольнити її. Представник заінтересованої особи [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви. Інші учасники цивільного процесу не зявились у судове засідання. Вони надіслали заяви про розгляд цивільної справи в їх відсутності. Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові до-кази, суд дійшов до таких висновків. Встановлено, що 13 лютого 2012 року померла [PERSON]. Ця об-ставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №236421 від 14 лютого 2012 року. За час свого життя, а саме 28 листопада 2007 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вороньківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №507. Зі змісту цього заповіту вбачається, що все своє майно вона заповіла [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. 22 червня 2012 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини до Борис-пільської районної державної нотаріальної контори. 29 серпня 2015 року державний нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В листі №1462/02-14 він зазначив, що в свідоцтві про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Воровського, 2 в с. Вороньків Борис-пільського району спадкоємцем записана [PERSON], а не [PERSON]. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народ-ження або в паспорті. Згідно з ч.1 ст.259 цього Кодексу у рішенні суду повинні бути зазначені відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. З мотивувальних частин рішень Бориспільського міськрайонного суду від 26 жовт-ня 2007 року (а.с.12) та 3 листопада 2014 року (а.с.13) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. На підставі ч.3 ст.61 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню. З огляду на це суд вважає, що для того, щоб [PERSON] мала можливість здійснити спадкове право та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, слід встано-вити факт належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 березня 1990 року державним нотаріусом Бориспільської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №133, на житловий буди-нок з надвірними будівлями по вул. Воровського, 2 в с. Вороньків Бориспільського райо-ну. Однак відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути вста-новлені виключно такі факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення осо-бистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлено, що спадкування після смерті [PERSON] здійснюєть-ся за заповітом, а не за законом. Ця обставина свідчить про те, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] жодним чином не впливає на виникнення, зміну або припинення спадкового права заявника. Це додатково підтверджується листом державного нотаріусу Бориспільської районної державної нота-ріальної контори №1462/02-14 від 29 серпня 2015 року (а.с.10), в якому [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину лише у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, а не відсутністю документу, що посвідчує факт родин-них відносин зі спадкодавцем. З огляду на це суд вважає, що підстави для задоволення заяви в частині встановлен-ня цього факту відсутні.

Outcome: partial