Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

у березні 2017 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, просить визнати за [PERSON] право власності за заповітом на гаражний бокс [NUMBER] загальною площею 42,3 кв.м., в тому числі 21,5 кв.м. основної площі приміщень та 20,8 кв.м. допоміжної площі, що знаходиться в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Сокіл», посилаючись на ті підстави, що [INFO] помер дід позивача-[PERSON]., після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на гаражний бокс [NUMBER] загальною площею 42,3 кв.м., в тому числі 21,5 кв.м. основної площі приміщень та 20,8 кв.м. допоміжної площі, що знаходиться в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Сокіл», який дід за життя заповів позивачу, склавши заповіт 30.05.1996. При зверненні в установлений законом строк до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на гаражний бокс, позивачу було відмовлено, оскільки право власності на гараж у померлого не виникло, державна реєстрація на вказане майно відсутня. Ухвалою суду від 27.03.2017 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 15.01.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON], як з'ясувалось пізніше відповідно до матеріалів спадкової справи з 2012 р. є померлою. У минулих судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позові. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, 01.08.2017 від нього до суду надійшли пояснення по справі в яких просив проводити розгляд справи за відсутності їхнього представника та на підставі наявних у справи доказів (а.с. 34-35). Третя особа Перша київська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась про слухання справи повідомлена належним чином, 18.04.2017, 07.03.2018 до суду надійшов лист в якому просить проводити розгляд за відсутності їхнього представника, рішення ухвалити згідно чинного законодавства України (а.с. 32, 126). Треті особи Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Сокіл», [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили (а.с. 29, 42, 123). На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки які належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с. 9). [PERSON] є онуком померлого [PERSON] Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження від 19.06.1979, 13.07.1962 (а.с. 11-12). Відповідно до довідки ГБК «Сокіл» від 18.09.2013 №467 зазначено, що згідно рішення загальних зборів членів ГБК протокол №1 від 10.03.1975 затвердженого рішенням ВК райради від 28.04.1975 №1007, [PERSON] є власником гаражного боксу [NUMBER], площею 18,0 кв.м. по [ADDRESS] пайового внеску за гаражний бокс сплачена в повному розмірі (а.с. 19). З відомостей технічного паспорту від 22.11.2013 вбачається, що гаражний бокс [NUMBER] по [ADDRESS] має 42,3 кв.м. загальної площі, в тому числі 21,5 кв.м. основної площі приміщень, 20,8 кв.м. допоміжної площі приміщень (а.с. 17-18). За життя [PERSON] склав заповіт від 30.05.1996, яким заповів [PERSON] належну на праві власності квартиру [ADDRESS], гараж (бокс [NUMBER]) в гаражно-будівельному кооперативі «Старт-5», а також автомашину марки ВАЗ-2108, 1987 року випуску, номерний знак И4364КИ (а.с. 13). Відповідно до розпорядження Ленінградської районної державної адміністрації м. Києва №223 від 19.10.1995 правонаступником АГК «Старт-5» є АГК «Сокіл» (а.с. 23). З матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] звернулись: дружина-[PERSON], онук-[PERSON]. (а.с. 45-72). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] [INFO] померла (а.с. 129). Відповідно до інформаційної довідки від 15.02.2017, гаражний бокс [NUMBER] в КБЕІГ «Сокіл» по [ADDRESS] на праві власності не зареєстрований (а.с. 112). 02.03.2017 державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гаражний бокс [NUMBER] в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Сокіл» по [ADDRESS], після померлого [INFO] [PERSON], у зв'язку з тим, що право власності на вказаний гаражний бокс у померлого не виникло, оскільки відсутня реєстрація (а.с. 116). Згідно частини 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Стаття 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). У пункті 8 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 роз'яснено: якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. У разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»). Враховуючи наведене, до складу спадщини входить гаражний бокс [NUMBER] в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Сокіл» по [ADDRESS], оскільки пайовий внесок повністю сплачено. Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншими особами, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Встановлено, що гаражний бокс на праві власності за спадкодавцем не зареєстровано, державна реєстрація відсутня, проте вказане майно входить до складу спадщини, а позивач - є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку, враховуючи те, що право власності на спірну квартиру виникло у спадкодавця у встановленому законом порядку, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved