Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

у березні 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку № 32 по вул. Лермонтова (нова назва вул. Нестерця) в смт Машівка Машівського району Полтавської області. В даному будинку зареєстрована вона та її дочка [PERSON], [INFO], відповідач по справі, яка з 2003 року в даному будинку не проживає. Реєстрація відповідача у зазначеному будинку перешкоджає їй, як власнику, у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. [PERSON] не проживає майже 14 років, утриманням будинку не цікавиться, жодних речей чи майна, що належать відповідачу, в будинку немає. У звязку з наведеним позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком по вул. Нестерця, 32 в смт Машівка Машівського району Полтавської області. У судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявилася без поважних причин, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу у її відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом установлено, що позивач є власником житлового будинку № 32 по вулиці Лермонтова в смт Машівка Машівського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 19.03.1996 р. (а.с. 8). Згідно рішення восьмої сесії двадцять третього скликання Машівської селищної ради Полтавської області від 24 грудня 1999 року, вулицю Лермонтова в смт Машівка перейменовано на вулицю [PERSON] (а.с.10). Як видно з довідки виконкому Машівської селищної ради № 563 від 13.03.2017 р., позивач зареєстрована в [INFO]. Разом з нею зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Разом з тим, як убачається з акту від 14 березня 2017 року, комісією в складі: депутата селищної ради [PERSON], сусідів [PERSON], [PERSON], у присутності власника будинку [PERSON], встановлено, що [PERSON], дочка [PERSON], з 2003 року за адресою: смт Машівка, вул. Нестерця,32, не проживає. На даний час з усіх зареєстрованих осіб в будинку проживає лише власник [PERSON] (а.с.12). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] сусідка позивачки та [PERSON] її знайома, кожна окремо показали, що більше 10 років відповідач, яка є донькою позивачки в будинку останньої не проживає, її речей там немає, оскільки десь поїхала коли вийшла заміж. Останні 4-5 років [PERSON] проживає взагалі одна. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки відповідач більше 10 років без поважних причин не проживає в належному позивачці будинку, де вона зареєстрована, а тому приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом в смт Машівка, вул. Нестерця, 32, Машівського району Полтавської області. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved