Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

У березні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання заявника однією сімєю разом з [PERSON] з травня 1986 року до часу відкриття спадщини - 8.05.2010 року. В обґрунтування заяви зазначає, що 8.05.2010 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все майно. 12.11.1997 року [PERSON] та [PERSON] складено заповіт на все своє майно, яке вони заповіли [PERSON]. Після смерті [PERSON] та [PERSON], [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, але отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з розясненням необхідності підтвердження родинних відносин між [PERSON] та ним. Починаючи з 1986 року і по день смерті [PERSON] він постійно проживав та був зареєстрований разом з [PERSON] в с. Чижівка. 13.02.1997 року оформили свідоцтво про право власності на житло (квартиру), яка розташована [ADDRESS]. Після відкриття спадщини вжив заходів до її прийняття, доглядав за спадковим майном. За таких обставин, для оформлення спадщини йому необхідно в судовому порядку встановити факт постійно проживання з [PERSON] на день відкриття спадщини, тобто на день смерті. В судовому засіданні заявник та представник заявника надали суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги підтримали, та просили їх задовольнити. Чижівська сільська рада Новоград-Волинського району участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника, позов визнають. В судове засідання прибули свідки [PERSON] та [PERSON] які надали суду пояснення, аналогічні викладеним заявником у заяві та підтвердили факт, що [PERSON] постійно проживав однією сімєю з [PERSON] який помер 8.05.2010 року. За таких обставин, враховуючи думки учасників судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. Заслухавши у судовому засіданні пояснення присутніх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. 8.05.2010 року в с. Чижівка, Новоград-Волинського району помер [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все майно.(а.с.10). 12 листопада 1997 року [PERSON] (дружина [PERSON]О.) та [PERSON] склали заповіт яким все своє майно заповідали [PERSON] (а.с.7,8). [PERSON] відмовивився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON], про що подав відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с.11,12). Відповідно до довідки № 95 від 10.03.2017 року [PERSON] був зареєстрований за адресою [INFO] (а.с.4). З останній були реєстровані та проживали [PERSON], [PERSON] (а.с.13). Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного округу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували його родинні відносини з померлим (а.с.17). Інші особи з заявами про прийняття та видачу спадщини після смерті [PERSON] померлого 8.05.2010 року не звертались (а.с.25). Свідки [PERSON] та [PERSON]Ф пояснили суду, що [PERSON] разом з дружиною проживав з померлим [PERSON] однією сімє та вели спільне господарство. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] постійно проживав однією сімєю разом з [PERSON], до дня смерті останнього - 8.05.2010 року. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року розяснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення

Outcome: approved