Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], ПАТ «Трест «Київміськбуд-3», ТОВ «Спецжитлокомфорт», ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації «Укрреставрація», ПАТ «МІК «Інтерінвестсервіс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав №29а-41 від 11.05.2010 року, укладений між простим товариством, що дії на підставі Договору №3 про спільну діяльність без створення юридичної особи від 05.07.2005 року в особі генерального директора ТзОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» Германова Д.І. та ПрАТ «Трест «Київміськбуд-3». Заперечуючи проти первісного позову у квітні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON], Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації «Укрреставрація», треті особи: ПрАТ «Трест «Київміськбуд-3», ТОВ «Спецжитлокомфорт», ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру №41/29А від 15.08.2012 року укладеного між Українською спеціальною науково-реставраційною проектно-будівельно-виробничою корпорацією «Укрреставрація» та [PERSON] В судовому засіданні стало питання підтвердження достовірності підписів в оспорюваному [PERSON] договорі. За відомостями [PERSON] в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції України у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №1201400050008084 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст. 190 КК України в межах якого досліджувалося питання достовірності підписів у договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру №41/29А від 15.08.2012 року укладеного між Українською спеціальною науково-реставраційною проектно-будівельно-виробничою корпорацією «Укрреставрація» та [PERSON] З огляду на зазначене, представник позивача просить суд витребувати від слідчого управління Головного управління Національної поліції України у м. Києві належним чином засвідчену копію відповіді на питання №6 висновку експерта від 01.07.2015 року за №94, призначену відповідно до Постанови про призначення судової почеркознавчої експертизи від 25.05.2015 року у кримінальному провадженні за №1201400050008084 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст. 190 КК України, а саме: «чи виконаний підпис на договорі за №41/29а купівлі-продажу майнових прав на квартиру, укладеного 15.08.2012 року між УСНРПБВК «Укрреставрація» та громадянином держави Ізраїль [PERSON] в графі перший віце-президент - головний інженер Корпорації [PERSON]., [PERSON] чи іншою особою ?, що знаходиться в реєстраційній справі №308162980000, номер аркушів 17-20, яку прошито, пронумеровано та скріплено відтиском печатки Державного реєстратора Рябого Д.С. на 97 арк.?» або надати інформацію стосовно даного питання, що міститься у висновку експерта. На підтвердження труднощів в отриманні вказаної інформації, яка є необхідною для розгляду справи представником [PERSON] надано копію адвокатського запиту направленого 05.04.2016 року до Слідчого управління Головного управління Національної поліції України у м. Києві, який залишено без відповіді. Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов 'язаний витребувати такі докази. В зв'язку з вищенаведеним та

Outcome: approved