Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

У вересні 2013 р. представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 05.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] укладено договір «Автопакет» № 6/27/2008/840-АП/14, згідно умов якого відповідачу надано кредитні кошти для придбання автотранспортного засобу та його реєстрація у МРЕВ при УДАІ УМВС України у сумі 11881 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків - 13,9 % річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, до нього внесено умови розділу 3, щодо застави автомобіля ВАЗ-11193, вартістю 60000,00 грн., відповідно до чого, [PERSON] зобов'язалася відповідати перед банком за належне виконання [PERSON] прийнятих на себе зобов'язань. Позивач виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, надавши [PERSON] вище вказані кошти. Відповідач [PERSON] своїх зобов'язань не виконує по теперішній час, так, відповідно до умов договору, він зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 278,76 доларів США. Кінцевий термін повернення кредиту 04.03.2013 р. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань, станом на 05.09.2013 р. відповідач [PERSON]С має заборгованість перед позивачем у розмірі 143795,75 грн. 06.03.2008 р. відповідач [PERSON] звернувся до банку із заявою щодо відкриття карткового рахунку, і 06.03.2008 р. позивачем надано відповідний дозвіл на його відкриття у гривні. Ліміт кредитування встановлено у розмірі 5000,00 грн., відсоткова ставка визначена у розмірі 26,76 % річних. Станом на 02.09.2013 р. за кредитною карткою [NUMBER] існує заборгованість у розмірі 9018,41 грн. Згідно з п. 3.2.6 договорі, [PERSON] виконує взяті на себе зобов'язання не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання повідомлення від банку про невиконання [PERSON] своїх зобов'язань. Проте [PERSON] не виконує умов поруки, передбачених п. 3.2. кредитного договору - грошові кошти, надані у кредит, відсотки за користування ними, а також штрафні санкції не сплачено. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явились, уся кореспонденція, яка направлялась на їхню адресу, повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи умови ст.ст. 224-226 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що 05 березня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк Надра (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра) та [PERSON] і [PERSON] уклали договір «Автопакет» № 6/27/2008/840-АП/14, за умовами якого позивач надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 11881 доларів США на строк до 04.03.2013року зі сплатою 13,9 % на рік та відкрив кредитну лінію з лімітом 3360 гривень, відсотки за користування коштами в рамках ліміту кредитної лінії нараховуються в розмірі 1,69% на місяць (а.с. 7-13). За умовами зазначеного вище договору, [PERSON] взяла на себе обов'язок відповідати за належне виконання кредитних зобов'язань [PERSON] в повному обсязі. Станом на 05.09.2013 р. заборгованість за кредитним договором № 6/1/27/2008/840-АП/14 від 05.03.2008 р. складає: 143795,75 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 82955,27 грн.; заборгованості за відсотками - 354141,55 грн.; заборгованості за пенею - 15932,45 грн.; заборгованості зі штрафу - 9496,48 грн. (а.с. 15-17). Позивач надав відповідачу [PERSON] дозвіл на відкриття рахунку кредитної картки у гривнях лімітом у сумі 5000 грн., відсоткову ставку визначено у розмірі 26,76 % річних (а.с. 19-20). Станом на 02.09.2013 р. за кредитною карткою існує заборгованість у розмірі 9018,41 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 4574,59 грн.; заборгованості за відсотками - 1594,17 грн.; заборгованості за пенею, штрафом - 2849,65 грн. (а.с. 21). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. ст. 526, 554, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та платити проценти; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В даному випадку договором «Автопакет» не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя та визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань в строки передбачені договором належним чином не виконав, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитними договороми обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved