Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

У вересні 2015 року до суду із вказаною заявою звернувся [PERSON] Просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, видане УЖКГ виконавчого комітету міської Ради народних депутатів від 25 січня 1996 року на квартиру [ADDRESS], на ім'я «[PERSON]» дійсно належить «[PERSON]», .[INFO]. Заявник підтримав заяву і просить її задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в заяві. Представники заінтересованих осіб УЖКГ виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в судове засідання не прибули, про слухання справи повідомлялись належним чином. Заінтересована особа - [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 25.01.1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. У вищезазначеному документі прізвище заявника вказано «[PERSON]», в той час, як в свідоцтві про народження вказано «[PERSON]», у паспорті громадянина України ім'я заявника зазначено «[PERSON]». [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Заінтересована особа [PERSON], прийняла спадщину після померлої на підставі ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 та ст. 1270 ЦК України. Свідоцтво про право власності на квартиру було втрачено. 02.07.2015 року комунальним підприємством «Квартирне управління» виконавчого комітету Кременчуцької міської ради видано дублікат свідоцтва про право власності. [PERSON] та [PERSON] звернулися до реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області з метою реєстрації права власності. Рішенням від 28 серпня 2015 року за № 23985780 відмовлено у державній реєстрації прав, оскільки відповідно до Дубліката свідоцтва про право власності на житло, від 02.07.2015 року, співвласником у спільній сумісній власності квартири є [PERSON], а за реєстрацією права власності звернувся [PERSON], оскільки наявні розбіжності, неможливо встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло виданого 25.01.1996 року Управлінням ЖКГ виконкому міської Ради народних депутатів підтверджується наступним доказом: в паспорті заявника, стоїть відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою [ADDRESS], а також це даний факт підтвердила і заінтересована особа [PERSON] Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для розпорядження майном на власний розсуд заявника. Таким чином, заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки не була спростована. Необхідно встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло видане УЖКГ виконкому міської Ради народних депутатів від 25.01.1996 року на квартиру [ADDRESS]

Outcome: approved