Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

У березні 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. У позовній заяві посилається на те, що після смерті матері [PERSON], яка померла 14.07.1988 року, залишилося спадкове майно квартира [ADDRESS]. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність даних про коло спадкоємців за сумісною пропискою та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру. Просила встановити факт прийняття спадщини нею, [PERSON] після смерті матері [PERSON], померлої 14.07.1988 року та визнати за [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], що складається з: 1 коридор, 2, 3 житлові кімнати, 4 кухня, 5 ванна, 6 уборна, 7 кладова, 1- балкон, загальною площею 44,2 кв. м., житловою площею 27,4 кв. м., після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. Позивачка у судове засідання не зявилася. Представник позивачки у судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився. В матеріалах справи є заява представника відповідача про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. Проти їх задоволення не заперечував. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. В матеріалах справи є заява третьої особи про розгляд справи за їх відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження (а. с. 11). [PERSON] 15.03.1956 року уклала шлюб із [PERSON] та взяла прізвище «Лісковацька» (а. с. 13). 12 грудня 1956 року у подружжя народився син [PERSON] (а. с. 14). 08 червня 1962 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а. с. 15). 11 листопада 1970 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та взяла прізвище «Лоза»(а. с. 16). [PERSON] помер 20 березня 2003 року (а. с. 18). Згідно довідки ОК ЖБК «Рекорд» № 144 (а. с. 19) [PERSON] зареєстрована та проживає у [INFO] з 22.05.1969 року по теперішній час. Дану квартиру отримала її матір [PERSON] згідно ордеру; 2098 (а. с. 20) на сімўю з 4-х осіб: вона, дочка [PERSON], чоловік дочки [PERSON], онук [PERSON] [PERSON] у даній квартирі зареєстрована не була та не проживала. До дня смерті [PERSON] проживала за адресою: [INFO]. Згідно довідки ОК ЖБК «Рекорд» № 144 від 07.10.2017 року за № 23 (а. с. 35) [PERSON] є членом ОК ЖБК «Рекорд» № 144, вартість пайового внеску по квартирі № 53 сплачено у повному обсязі. Згідно довідки КП ДМБТІ № 17125 від 07.12.2017 року (а. с. 38) право власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON]. Позивачка ще у вересні 2004 року зверталася до КП ДМБТІ для отримання витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно для оформлення спадщини а дану квартиру. Згідно довідки Департаменту дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 1513 (а. с. 39) у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: дочка власника - [PERSON], правнук власника - [PERSON], [INFO]. [PERSON] померла 16 липня 1988 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а. с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року, яка діяла на час смерті спадкожавця) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] (а. с. 85) Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа. Згідно даної заяви [PERSON] прийняв спадщину після померлої [PERSON] за заповітом, посвідченим Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою25.05.1981 року по реєстру № І-1633. Позивачка у січні 2018 року звернулася до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Постановою державного нотаріуса від 12.01.2018 року (а. с. 37) позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що у нотаріуса відсутні можливості визначити коло спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті [PERSON]. Крім того, нотаріусом зазначено, що після смерті [PERSON] належним чином прийняв спадщину її онук [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 26.05.1981 року та який помер 20 березня 2003 року. [PERSON] помер 20 березня 2003 року (а. с. 18). Оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) [PERSON] визнається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON], позовні вимоги [PERSON] є безпідставними, та такими, що задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати з відповідача на користь позивачки не стягуються.

Outcome: dismissed