Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

У вересні 2016 р. позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01.11.2012 р. позивач влаштовувалась на роботу в компанію ТОВ «АТРАКЦІОН СЕРВІС» на роботу на посаду заступника директора з питань маркетингу та реклами та познайомилась із власником даного підприємства - [PERSON] [INFO] та її було прийнято на роботу. З січня 2013 р. їх стосунки із [PERSON] стали близькими, вони проводили разом вільний час, а з 11.04.2013 р. вони почали проживати разом. З 10.09.2013 р. по травень 2014 р. вони з [PERSON] для спільного проживання винаймали квартиру за адресою: [ADDRESS], де вели спільне господарство. [INFO] р. у них із [PERSON] народився син [PERSON]. Як вказує позивач, з січня 2013 р. вони сім'єю, одночасно із проживанням у м. Києві, проживали в [ADDRESS] відбувалось будівництво та оздоблення приватного будинку та будівель господарчого призначення. Земельна ділянка за вищевказаною адресою та об'єкти незавершеного на той час будівництва належали на праві приватної власності [PERSON] В процесі будівництва вони із [PERSON] та їх першою дитиною проживали у тимчасовій споруді, що розташована на цій же земельній ділянці. При цьому заявник спільно із [PERSON] займались подальшим проектуванням будівництва, залунали відповідних спеціалістів, разом обирали усі необхідні будівельні матеріали, оплачували усі витрати пов'язані із будівництвом та їхнім побутом за спільні кошти. У період з 2013 по 2015 рік [PERSON]. з [PERSON] неодноразово звертались до їхнього сусіда в е Лютіж, [PERSON], з приводу будівельних робіт по встановленню комунікацій на території вищевказаної земельної ділянки. Протягом спільного проживання заявник [PERSON] із [PERSON] вони багато разів подорожували сім'єю. 27.08.2015 р. заявник [PERSON] стала на облік у жіночу консультацію районної поліклініки Оболонського району м. Києва у зв'язку із вагітністю другою дитиною. Але [INFO] р. у [PERSON] стався інсульт, і він помер. [INFO] р. у заявника від [PERSON] народилась друга дитина - [PERSON]. 01.03.2016 р. в Оболонському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві під час реєстрації народження їх із [PERSON] доньки [PERSON], заявник назвала прізвище, ім'я та по батькові батька їх дитини - [PERSON]. Однак, того ж дня заявник - [PERSON] отримала свідоцтво про народження [PERSON] із а/з № 472, виданого 01.03.2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ у м. Києві, але у графі «батько» у свідоцтві про народження прізвище батька [PERSON] вказано як - «[PERSON]», хоча останнє прізвище являється дівочим заявника і не відповідає дійсному прізвищу покійного батька [PERSON]. Як вказує позивач, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, право успадкування на яке мають їх із [PERSON] діти. 20.03.2016 р. [PERSON], як законний представник [PERSON] 2016 р.н., звернулась до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом в інтересах дочки. Однак приватним нотаріусом ВРНОКО [PERSON] у видачі вищевказаного свідоцтва [PERSON] було відмовлено через неможливість підтвердження факту родинних відносин [PERSON] із [PERSON] із рекомендацією щодо звернення до суду для встановлення факту родинних зав'язків між [PERSON] та [PERSON] Як вказує позивач, 26.04.2016 р. [PERSON] звернулась до Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві із заявою про внесення змін в актовому записі № 472 свідоцтва про народження [PERSON], де прізвище її батька зазначено як [PERSON], що не відповідає дійсності, оскільки правильним є прізвище батька - [PERSON] У заяві зазначила, що дана обставина не дозволяє малолітній [PERSON] прийняти спадщину, що відкрилась за її померлим [INFO] р. батьком, оскільки даний актовий запис із наявними неправильними відомостями не підтверджує родинні зв'язки малолітньої [PERSON] із [PERSON] Органом ДРАЦСу на заяву [PERSON] була надана відповідь від 26.04.2016 р. № 3123/02-23, якою у задоволенні її заяви відмовлено, оскільки при реєстрації народження дитини заінтересована особа № 1 керувалась вимогами ч. 1 ст. 135 СК України, у відповідності до якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. У відповіді також наведений перелік положень законодавства щодо визначення походження дитини, встановлення батьківства та зазначено рекомендовано звернутись до суду для визнання батьківства дочки заявника. Таким чином заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] [INFO] р.н., який помер [INFO] р., був батьком [PERSON], [INFO] Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, надіслали свої заяви щодо підтримки позову в повному обсязі. Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання також не з'явився, написав свою заяву. Представники заявника також не з'явились, надіслали свої заяви. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини, викладені нижче. У відповідності до ст. 273 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення: родинних відносин громадян (п. 1). Цей факт встановлюється в судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію у разі втрати годувальника. Як з'ясовано судом, 01.11.2012 р. позивач влаштовувалась на роботу в компанію ТОВ «АТРАКЦІОН СЕРВІС» на роботу на посаду заступника директора з питань маркетингу та реклами та познайомилась із власником даного підприємства - [PERSON] [INFO] та її було прийнято на роботу. З січня 2013 р. їх стосунки із [PERSON] стали близькими, вони проводили разом вільний час, а з 11.04.2013 р. вони почали проживати разом. З 10.09.2013 р. по травень 2014 р. вони з [PERSON] для спільного проживання винаймали квартиру за адресою: [ADDRESS], де вели спільне господарство. [INFO] р. у них із [PERSON] народився син [PERSON]. Як вказує позивач, з січня 2013 р. вони сім'єю, одночасно із проживанням у м. Києві також проживали і [ADDRESS] відбувалось будівництво та оздоблення приватного будинку та будівель господарчого призначення. Земельна ділянка за вищевказаною адресою та об'єкти незавершеного на той час будівництва належали на праві приватної власності [PERSON] В процесі будівництва вони із [PERSON] та їх першою дитиною проживали у тимчасовій споруді, що розташована на цій же земельній ділянці. При цьому заявник спільно із [PERSON] займались подальшим проектуванням будівництва, залунали відповідних спеціалістів, разом обирали усі необхідні будівельні матеріали, оплачували усі витрати пов'язані із будівництвом та їхнім побутом за спільні кошти. У період з 2013 по 2015 рік [PERSON] з [PERSON] неодноразово звертались до їхнього сусіда в е Лютіж, [PERSON], з приводу будівельних робіт по встановленню комунікацій на території вищевказаної земельної ділянки. Протягом спільного проживання заявник [PERSON] із [PERSON] вони багато разів подорожували сім'єю. 27.08.2015 р. заявник [PERSON] стала на облік у жіночу консультацію районної поліклініки Оболонського району м. Києва у зв'язку із вагітністю другою дитиною. Але [INFO] р. у [PERSON] стався інсульт, і він помер. [INFO] р. у заявника від [PERSON] народилась друга дитина - [PERSON]. У відповідності до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Як встановлено судом, 01.03.2016 р. в Оболонському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві під час реєстрації народження дитини заявника із [PERSON] - [PERSON], заявник назвала прізвище, ім'я та по батькові батька їх дитини - [PERSON]. Однак, того ж дня заявник отримала свідоцтво про народження [PERSON] із а/з № 472, виданого 01.03.2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ у м. Києві, але у графі «батько» у свідоцтві про народження прізвище батька [PERSON] вказано як - «[PERSON]», хоча останнє прізвище являється дівочим заявника і не відповідає дійсному прізвищу покійного батька [PERSON]. У відповідності до абзаців 3, 4 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі З матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Таким чином суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] В.М.19.04.1972 р.н., який помер [INFO] р., є біологічним батьком [PERSON] [INFO] На підставі викладеного та

Outcome: approved