Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

У березні\~2018\~року позивач\~звернулась до\~суду з\~позовною заявою,\~в якій\~просить розірвати\~шлюб з\~відповідачем.\~В обґрунтування\~позову вказує\~на те,\~що 23 вересня 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON],\~[INFO].\~Спільне з\~відповідачем життя\~не склалось\~у звязку\~з відсутністю\~між сторонами\~взаєморозуміння,\~розходженням поглядів\~на сімейні\~відносини та\~обовязки.\~Шлюбні відносини\~між сторонами\~фактично припинені,\~спільне господарство\~не ведуть,\~з жовтня\~2017\~року проживають\~окремо. Шлюб\~носить лише\~формальний характер.\~Малолітній син\~сторін \~[PERSON]\~після припинення\~шлюбних відносин\~між сторонами\~проживає з\~позивачем.\~Подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~вважає неможливим. Крім того, після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище «Тертишна». У звязку з викладеним позивач звертається до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 23 квітня 2018 року на підставі заяви відповідача сторонам було надано строк для примирення тривалістю два місяці, у звязку з чим провадження по справі було зупинено до 25 червня 2018 року. Позивач в судове засідання не з'явилась, представник позивача [PERSON] надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.\~Також зазначила, що шлюбні відносини між сторонами припинені з 09 лютого 2018 року. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає не заперечує проти розірвання шлюбу. Зазначив, що шлюбні відносини припинені з 09 лютого 2018 року. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.\~ Судом встановлено, що 23 вересня 2011 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1192, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 206605, виданим 23 вересня 2011 року (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 429862, виданим Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 20 лютого 2013 року, актовий запис № 174 (а.с. 10). У вищевказаному свідоцтві про народження батьками дитини зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON]. Причиною розпаду сім'ї стало розходження у сторін поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства і виховання дитини, а також відсутність взаєморозуміння між ними. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 09 лютого 2018 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином позовні вимоги в частині зміни прізвища позивача на її дошлюбне прізвище підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Тому, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved