Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

У березні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач - [PERSON] та відповідач - [PERSON] перебувають у шлюбі з 20.04.1996 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Радянського району міста Києва, актовий запис №122. Від шлюбу сторони по справі мають повнолітню доньку - [PERSON] [INFO] . Крім того позивач вказує, що протягом спільного проживання та перебування у шлюбі виявилось, що сторони зовсім різні у поглядах на життя. Відповідач часто дозволяв собі словесно принижувати її. Позивач зазначає, що суттєве погіршення стосунків почалось приблизно 6 місяців тому, а протягом останнього року стосунки почали псуватись остаточно, наслідком чого стало окреме проживання протягом останніх чотирьох місяців з 01.11.2020 року. При цьому позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, недоцільним і вона цього не бажає, оскільки не хоче мати сімейні стосунки та проживати спільно з відповідачем. Ухвалою від 31.03.2021 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засіданняне з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подала заяву, у якій просила розгляд справи в судовому засіданні 10.08.2021 року позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Разом з тим, відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що сторона позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Так, згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.04.1996 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис 122(а.с. 15). Від шлюбу мають спільну повнолітню дитину - [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.16). Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини. З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Сторони не виявили бажання змінювати прізвища після розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved