Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

ТОВ «Стокс-ТБ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява обґрунтована тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2010 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» задоволено, вирішено питання про розподіл судових витрат. Заявник набув право вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачем, на підставі договору про відступлення права вимоги від 25 грудня 2015 року. За таких обставин, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» на його правонаступника ТОВ «Стокс-ТБ». Про час та місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2010 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» задоволено. Розірвано кредитний договір від 06 березня 2008 року № 419, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» та [PERSON], стягнуто з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 83339,02 грн., звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки GEELY, модель [NUMBER], д.н.з. [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], вирішено питання про розподіл судових витрат. Виконавчі листи по справі отримані представником позивача у серпні 2010 року. Заявник посилається на те, що на підставі договору про відступлення права вимоги від 25 грудня 2015 року № 04/25-12/2015 до ТОВ «СТОКС-ТБ» від ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» перейшло право вимоги до [PERSON] щодо стягнення заборгованості у розмірі 71062,45 грн. на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2010 року. Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. За приписами ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Підставою заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва. У свою чергу, правонаступництвом у цивільному праві є перехід прав та обов'язків від однієї особи до іншої за законом або угодою. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Відповідно до довідки Коростишівського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області від 18 серпня 2016 року № 2632 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2677/2010 від 04 серпня 2010 року, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] заборгованості, є чинним. За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення заяви ТОВ «Стокс-ТБ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Outcome: approved