Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 08.08.1998 у відділі реєстрації актів громадянського стану Печерського району м. Києва, актовий запис № 422 було укладено шлюб з відповідачем та від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина, [PERSON], [INFO], зазначив, що спільного господарства між сторонами не ведеться та сторони припинили проживати однією сім'єю. У зв'язку з чим, просить суд розірвати шлюб між подружжям. У судовому засіданні, яке відбулося 29.04.2014 відповідач [PERSON] подала зустрічний позов про стягнення аліментів на утримання їхньої дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття, який прийнято судом до спільного розгляду з первісним /а.с.16-17/. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що позивач, має постійне місце роботи, нікому аліментів не сплачує, а тому просила суд зустрічний позов задовольнити в повному обсязі. У судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в позові обставини та просив їх задовольнити, зустрічний позов підтримав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян. Відповідач у судовому засіданні первісний та зустрічний позов підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Заслухавши пояснення осіб, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено. 08 серпня 1998 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Печерського району м.Києва, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 422 (а.с. 5). Після одруження відповідач обрала прізвище чоловіка, [PERSON]. Від шлюбу сторони мають сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження (а.с. 4). Відповідно до ст.ст.21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач за первісним позовом [PERSON] у судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнала. Отже, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві та зазначені у судовому засіданні сторонами, з огляду на те, що відповідач за первісним позовом позов про розірвання шлюбу визнала, а визнання позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та законних інтересів, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя та інтересам їх спільної дитини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб укладений та зареєстрований 08.08.1998 року за актовим записом № 422 Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського району м. Києва між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачем за зустрічним позовом [PERSON] було визнано зустрічний позов [PERSON] про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання їх дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, у зв'язку із чим, йому було роз'яснено судом наслідки визнання позову, передбачені ч. 4ст. 174 ЦПК України. Під час розгляду зустрічної позовної заяви судом було встановлено, що відповідач за зустрічним позовом має постійне місце роботи, а саме згідно даних довідки з місця роботи про заробітну платню співробітника, працює начальником управління в АТ «Банк «Фінанси та кредит» та отримує заробітну плату, за листопад місяць 2013 рік у розмірі 44 596 грн. 84 коп., за грудень місяць 2013 рік у розмірі 19 924 грн. 70 коп., за січень місяць 2014 рік у розмірі 28 325 грн. 25 коп., за лютий місяць 2014 рік у розмірі 31 127 грн 12 коп., за березень місяць 2014 рік у розмірі 37 406 грн. 48 коп., за квітень місяць 2014 рік у розмірі 34 396 грн. 49 коп. Відповідно до ч. 1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд, при визначенні розміру аліментів, враховує обставини відповідно до ст.ст.182,183 СК України, а також визнання відповідачем за зустрічним позовом позову та вважає необхідним встановити розмір аліментів в розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України стягнення аліментів у зазначеному розмірі слід здійснювати починаючи від дня пред'явлення позивачем зустрічного позову, а саме з 29 квітня 2014 року та до досягнення [PERSON], [INFO] повноліття, тобто до [INFO] Окрім цього, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом [PERSON], його обов'язок відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України він має брати участь у додаткових витратах на дитину, [PERSON], що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою тощо). Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід Держави України судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання їхнього сина [PERSON] у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved