Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої вказав, що він є рідним братом недієздатної [PERSON], [INFO], над якою в 2004 році було встановлено опіку та призначено опікуном їх мати [PERSON], яка у теперішній час є особою похилого віку та у звязку зі станом її здоровя матері тяжко виконувати свої обовязки опікуна у повному обсязі. На даний час [PERSON] потребує сторонньої допомоги, оскільки є інвалідом з дитинства першої групи з психічним захворюванням, а тому, заявник з урахуванням свого віку, стану здоровя, майнового стану та умов проживання, як рідний брат бажає призначити його опікуном недієздатної [PERSON] та має для цього всі можливості та умови. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій підтримав вимоги та просив проводити розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві до суду підтримала заяву [PERSON], просила розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування. Також надала до суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном на недієздатною [PERSON] Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідною сестрою [PERSON] [INFO]. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.10.2003 року, яке набрало законної сили 10.11.2003 року, [PERSON], [INFO], визнано недієздатною. Згідно рішення Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 24.12.2003 року № 357 над [PERSON] встановлена опіка та призначений опікун її мати [PERSON]. У відповідності до довідки, виданої 09.04.2004 року Обласним центром МСЕК Міжрайонної психо-неврологічної МСЕК, [PERSON], [INFO], є інвалідом 1 групи з дитинства безстроково, потребує постійного догляду. Згідно ч. 1 ст. 41 та ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Заявник є рідним братом недієздатної [PERSON], що підтверджується наявними в матеріалах справи двома свідоцтвами про народження. Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількових опікунів чи піклувальників. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з подання Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, заявник [PERSON] має постійний дохід, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, за своїм станом здоровя та умовами проживання може виконувати обовязки опікуна, призначення його другим опікуном над [PERSON] є доцільним та можливим. Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно висновку ЛКК від 15.03.2016 року за станом здоровя може бути опікуном. За місцем свого проживання має необхідні майново-побутові умови. Таким чином, дослідивши усі надані докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню.

Outcome: approved