Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

У вересні 2017 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просила стягнути з відповідача на її користь пеню у розмірі 161 030,75 грн. за прострочення сплати аліментів на утримання [PERSON]. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що на підставі рішення суду виконавчою службою відкрито виконавче провадження про стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини. У зв'язку з несплатою аліментів за відповідачем утворилась заборгованість, що відповідно до розрахунку державного виконавця станом на 11.08.2015 року складає 49 734,13 грн. А відповідно до розрахунку наданого позивачкою пеня за прострочення сплати аліментів станом на 15.08.2017 року складає 161030,75 грн. Позивачкою до суду подано заяву в якій вона просить справу розглянути у її відсутніть, задовольнити у повному обсязі позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Повідомлявся судом належним чином, судова повістка направлена відповідачу у зв'язку з її неотриманням відповідачем повернута укрпоштою за закінченням терміну зберігання, що у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України є належним повідомленням відповідача. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволеню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, що в провадженні державного виконавця Дарницького РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві знаходиться дублікат виконавчого листа №2-4364/2000 від 30.01.2015р., виданого Печерським районним судом м.Києва, про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] Відповідно до розрахунку державного виконавця заборгованість по аліментам на користь [PERSON], станом на 11.08.2015 року становить 49734,13 грн. Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розглядаючи справу № 6-149цс14 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів Верховний суд України зробив наступний висновок: оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне з цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Під час розгляду аналогічної справи щодо стягнення пені по аліментам Апеляційний суд міста Києва в рішенні від 24.05.2017року по справі № 753/11567/15-ц зробив наступний висновок щодо розрахунку розміру пені: «неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць)». Враховуючи вищевикладене, станом на 15.08.2017 р. Відповідач повинен сплатити на користь Позивача пеню по сплаті аліментів у розмірі 161030,75 грн. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесенні нею судові витрати у справі при зверненні до суду з позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved