Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У березні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просив: шлюб між ним, [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 26 листопада 2011 року в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 701 розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначив, що 26.11.2011 між сторонами було укладено шлюб. У період шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Через постійні конфлікти, життя з відповідачем стало нестерпним. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Шлюб існує формально, його подальше збереження суперечить його інтересам і не відповідає його дійсній волі. Спір щодо спільного майна подружжя у них відсутній. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 14.07.2021 подав до суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовну заяву повністю та просив розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~26 листопада 2011 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований в Уманському міськрайонним відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 701. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим (повторно) 26.03.2021 Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 169. Батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення подружжя неможливе, а подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~Відповідач не ставила питання про відновлення її дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатив\~позивач при\~зверненні до\~суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved