Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому вказував, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.12.2016 року позивач [PERSON] був визнаний батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] При розгляді справи стосовно визнання батьківства, питання щодо внесення конкретних змін в актовий запис цивільного стану судом не вирішувалось. З метою соціального захисту малолітньої дитини позивач просив суд внести відповідні зміни до актового запису про її народження. Позивач до суду не зявився, але направив заяву з якої вбачається, що на позові наполягає справу просить розглянути в його відсутність. Відповідачі [PERSON] [PERSON] до суду не зявилися, при цьому направили заяву з якої видно, що з позовом погоджуються. Відповідач [PERSON] районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеської обл. до суду не заявився просить справу розглянути в його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.134 Сімейного кодексу України орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження, на підставі рішення суду. Згідно до п.2.13, 2.13.1 наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.12.2016 року позивач [PERSON], [INFO] був визнаний батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] Рішення суду на час розгляду справи є чинним. 19 вересня 2009 року посадовими особами відповідача [PERSON] РАЦС [PERSON] РУЮ Одеської обл. був складений актовий запис в Книзі реєстрації № 158 про народження де зазначено батько: в графі прізвище зазначено [PERSON] в графі імя [PERSON] в графі по батькові [PERSON]; мати: в графі прізвище [PERSON], в графі імя [PERSON], в графі по батькові [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини, яке видано 18.08.2009 року (а.с7) . В лютому 2017 року позивач належним чином звернувся до компетентних установ щодо захисту права малолітньої дитини щодо внесення змін в актовий запис цивільного стану, що отримав фактичну відмову в цьому захисту. В звязку з тим, що позивач фактично звернувся з заявою про визнання батьком, яка безпосередньо стосується малолітньої дитини, яка не порушує права та інтереси інших фізичних осіб, яка відповідає вищевказаному наказу та з урахуванням того, що до компетенції відповідача РАГСА входять вищевказані повноваження, суд приходить до висновку про необхідність зобовязання посадових осіб відповідача (РАГС) зобовязати вчинити певні дії щодо внесення змін до актової запису № 158 щодо прізвища, по батькові. При поданні позову позивач сплатив судовий збір в повному обсягу, питання позивач про розподіл судових витрат не ставить, вини відповідачів у поданні позову не має, а тому відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: approved