Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

У вересні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №006-01024-140113 від 14 січня 2013 року, а саме: - неповернутого кредиту в сумі 14100 грн. 65 коп.; - простроченого кредиту в сумі 2811 грн. 61 коп.; відсотків за користування кредитом в сумі 6465 грн. 82 коп.. Також позивач просить стягнути з відповідача 243 грн. 60 коп. у відшкодування понесених судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав в позовній заяві, що 14.01.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №006-01024-140113, за яким позичальнику [PERSON] (відповідачу по справі) був наданий кредит у вигляді відкриття карткового рахунку із встановленим лімітом кредитної лінії в розмірі 18700 грн.. Відповідач скористалася кредитною лінією, але станом на 10 червня 2014 року належним чином не виконувала взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, в результаті чого виникла вищевказана заборгованість. При цьому позивач посилається на умови кредитного договору положення ст.ст. 526, 530, 631, 1046 -1056 ЦК України. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві висловив просьбу розглянути справу у відсутності представника позивача, вказавши, що позов підтримує, на заочний розгляд справи погоджується. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Так, судом встановлено, що 14.01.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №006-01024-140113, за яким позичальнику [PERSON] був наданий кредит у вигляді відкриття карткового рахунку із встановленим лімітом кредитної лінії в розмірі 18700 грн., терміном користування 364 дні. Свої зобов'язання за договором Банк виконав, що підтверджується заявою №006-01024-140113. (а.с. 53) Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач станом на 10 червня 2014 року повернув банку лише 1794 грн. 19 коп. із загальної суми кредиту, відсотки за користування кредитом в сумі 3679 грн. 55 коп. та пеню в сумі 225 грн.. (а.с. 52) Відповідно до вищевказаного розрахунку заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 14 січня 2013 року складає 14100 грн. 65 коп. неповернутого кредиту, 2811 грн. 61 коп. простроченого кредиту, 6465 грн. 82 коп. відсотків за користування кредитом. Умови вказаного договору і вимоги позивача ґрунтуються на положеннях ст.ст. 526, 1054, 1050, 1048 ЦК України. Зокрема, ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин з метою захисту прав позивача суму заборгованості за цим договором з відповідача необхідно стягнути за судовим рішенням.

Outcome: approved