Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення її опікуном над недієздатним сином [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявниця в обґрунтування заявлених вимог послалася на наступне. З раннього дитинства її син [PERSON] страдає психічним захворюванням. За станом психічного здоров'я з 1995 року перебуває на обліку у лікаря психіатра Комінтернівської ЦРЛ. З 10.10.2006 року признаний інвалідом 2-й групи з дитинства безстроково. В останній час психічний стан дитини погіршився, із-за хвороби він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, у зв'язку з чим рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.09.2015 року, сина визнано недієздатним. В даний час він потребує встановлення над ним опіки, тому вона звернулась до суду з метою захисту його прав та законних інтересів. На підставі викладеного, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника органу опіки та піклування Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.09.2015 року, [PERSON] визнано недієздатним /а.с.5-6/. Згідно довідки МСЕК від 10.10.2006 року, [PERSON], [INFO], визнано інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково /а.с.8-9/. Факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та особою, відносно якої подана заява про встановлення опіки, підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], який [INFO], серії [NUMBER], актовий запис за №60, виданого Першотравневою сільською радою Комінтернівського району Одеської області, де в графі «батьки» зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON] /а.с.7/. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За рішенням №1 від 21.10.2015 року вбачається, що орган опіки та піклування при Першотравневій сільській раді вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] /а.с.14/. Із акту обстеження матеріально-побутових умов встановлено, що [PERSON] дійсно проживає разом з сином [PERSON], [INFO], в [ADDRESS] і здійснює за ним весь необхідний догляд та лікування /а.с.10-12/. Слід зазначити, що управлінням соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області розглянуто заяву [PERSON], на підставі якої видано подання про доцільність призначення останньої опікуном над [PERSON] З правами та обов'язками опікуна заявниця ознайомлена. (а.с.15). Положенням ч.1 ст.41 ЦК України затверджується, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. В розумінні ч.1 ст.241 ЦПК України суд за поданням органу опіки та піклування призначає недієздатній фізичній особі опікуна. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги обґрунтовані і є правові підстави для призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON]

Outcome: approved