Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.03.2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 11321096000, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 66150,00 доларів США, зі сплатою 12,40 % річних та строком погашення до 26.03.2029 р. Проте, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість та право позивача на дострокове стягнення. Тому, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 49913,94 доларів США та пені - 8240,72 грн., з яких: 46725,00 доларів США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2362,50 доларів США за строк з 25.06.2014 р. по 13.03.2015 р; 3188,94 доларів США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2717,78 доларів США за строк з 01.09.2014 р. по 28.02.2015 р; 4735,41 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 04.09.2014 р. по 13.03.2015 р.; 3505,31 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.10.2014 р. по 13.03.2015 р.; стягнути з відповідача судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У судовому засіданні було встановлено, що 26.03.2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 11321096000, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 66150,00 доларів США, зі сплатою 12,40 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений строк - подвійному розмірі, та строком погашення до 26.03.2029 р. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Пункт 4.1. кредитного договору визначає порядок сплати боржником пені, за порушення термінів погашення будь - яких своїх грошових зобов'язань передбачених договором. Згідно із розрахунком, заборгованість відповідача складається з 49913,94 доларів США та пені - 8240,72 грн., з яких: 46725,00 доларів США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2362,50 доларів США за строк з 25.06.2014 р. по 13.03.2015 р; 3188,94 доларів США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2717,78 доларів США за строк з 01.09.2014 р. по 28.02.2015 р; 4735,41 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 04.09.2014 р. по 13.03.2015 р.; 3505,31 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.10.2014 р. по 13.03.2015 р. У разі порушення позичальником умов кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та плати за кредит (п.3.1.3 кредитного договору). У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати (п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»). За офіційним курсом НБУ гривні до долару США, станом на 23.07.2015 р. (2201.2094), 49913,94 доларів США у гривневому еквіваленті складає 1 098 710,34 грн. Даючи юридичну оцінку доказам наявним у матеріалах справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 11321096000 від 26.03.2008 р. належним чином не виконує, а отже зобов'язаний повернути позивачу борг по кредитному договору в розмірі 49913,94 доларів США та 8240,72 грн. - пені. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Outcome: approved