Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

У березні 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову АТ КБ «Приватбанк» посилається на те, що з [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 25.01.2019 р., згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 7500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 13935,66 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що між АТ КБ « ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 25.01.2019 р. , згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 7500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Водночас відповідач свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернув. Станом на 20.12.2019 року заборгованість [PERSON] перед банком складає - 13935,66 грн., а саме: -заборгованість за тілом кредитом - 7510,52 грн. -заборгованість за простроченим тілом кредиту- 7510,52 грн., -заборгованість за простроченими відсотками- 3367,27 грн., -заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625- 1918,08грн. -штраф (фіксована частина) - 500 грн., -штраф (процентна складова) - 639,79 грн. Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, а тому потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 13935,66 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved