Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

У вересні 2014 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» про повернення банківського вкладу. Позивач зазначив, за договором банківського вкладу № ДФ-056283 від 12 листопада 2013 року, укладеного між ним та відповідачем, був відкритий рахунок, як вкладнику, яким внесено на цей рахунок банківський вклад у сумі 100 000 грн. строком до 16.05.2014 року. Відповідачем було відмовлено у поверненні позивачу вкладу та процентів на його звернення. Посилаючись на ст.ст. 526, 1058, 1061 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача банківський вклад у сумі 100 000 грн. та проценти у сумі 10 137 грн.. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав до суду заяву, в якій просить провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду доказів. Відповідач на виклики суду повторно не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав. Ухвалою суду від 02 грудня 2014 року постановлено про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав вимоги відповідно до договору банківського вкладу № ДФ-056283 від 12 листопада 2013 року, а саме в порядку передбаченому цим договором вніс до банку готівкою на відкритий Позивачу рахунок кошти в сумі 100 000 грн. на умовах визначених договором. Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору термін розміщення банківського вкладу становить 185 днів - з «12» листопада 2013 року по « 16» травня 2014 року. Згідно п. 2.1. Договору Відповідач сплачує Позивачу проценти по строковому банківському вкладу, із розрахунку процентної ставки 20 (двадцять) процентів річних в кінці строку, зазначеному в п. 1.1 Договору. Відповідно до п. 2.6. Договору проценти на суму вкладу сплачуються по закінченні терміну дії Договору. Згідно п. 3.1.1. Договору, Відповідач зобов'язався по закінченні строку дії Договору видати Вкладнику банківський вклад та сплатити проценти по ньому, відповідно до умов Договору. Отже, Позивач свої зобов'язання за Договором банківського вкладу виконав, а Відповідач не видав строковий банківський вклад, порушивши умови Договору. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та в установлені строки. Згідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Банк Перший» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БГ Банк») укладено Договір про строковий банківський вклад (депозит) № ДФ-056283 в національній валюті з виплатою процентів в кінці строку. (а.с. 4-6) Позивачу в банку було відкрито рахунок № [NUMBER], на який [PERSON] внесено до банку готівкою кошти в розмірі 100 000 грн. (а.с. 7) 17 червня 2014 року Позивач звернувся до Відповідача з заявою про своє небажання продовжити дію договору на новий строк та з вимогою повернути суму строкового вкладу у загальному розмірі 110 137 грн., у звязку з завершенням строку, встановленого п.1.1. Договору. (а.с. 8) Відповідно до листа ПАТ «Банк Перший» від 29 липня 2014 року № 12/01/01-1705 Позивача повідомлено, що з початку року фінансове становище банківських установ, в тому числі і Банку значно погіршилося, що призвело до тимчасової затримки виплати коштів з рахунків. Зазначено, що Банк не відмовляє у здійсненні банківської операції, не здійснює дій, спрямованих на невиконання договору, дотримується договірних зобов'язань та виконає їх. (а.с. 9) Згідно до довідки головного управління статистики у м. Києві від 02.10.2014 року повідомлено, що в базі даних ЄДРПОУ по м. Києві значилось підприємство до 19.09.2014 року з назвою Публічне акціонерне товариство «Банк Перший», а станом на 02 жовтня 2014 року значиться - Публічне акціонерне товариство «БГ Банк», який є його правонаступником. (а.с. 21) Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таким чином, з огляду на ч. 1 ст. 509 ЦК України та зміст Договору, останній є зобов'язанням. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом. Оскільки відповідач не повернув позивачу у встановлений Договором строк суму внеску та не сплатив суму нарахованих за користування ним процентів, то він порушив умови договору, оскільки такий його обов'язок був ним передбачений. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із ч.1 та ч.3 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Положеннями ст. 1061 ЦК України встановлена виплата процентів на банківський вклад ст. 1073 того ж Кодексу (Глава 72 Кодексу) передбачає правові наслідки невиконання умов договору що стосується банківського вкладу - сплати процентів та відшкодування інших збитків. Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України особа зобов'язана повернути майно, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала, а тому сума Внеску з сумою нарахованих за користування ним процентів може бути стягнута з Відповідача Позивачем у судовому порядку відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Дослідивши матеріали справи з приводу нарахування позивачу зазначених сум, суд, оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, вважає, що підлягає стягненню сума неповерненого вкладу у розмірі 100 000 грн. та нараховані за вкладом проценти річних за період з « 12» листопада 2013 року по « 16» травня 2014 року в сумі 10 137 грн. Враховуючи вищевикладене, позов [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» про повернення банківського вкладу підлягає задоволенню.

Outcome: approved