Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 53342,42 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 533,42 гривень. Представник позивача посилається на те, що 14.10.2013 року між ПуАТ «Фідобанк» та [PERSON] укладений договір кредиту №1335644240801292. Відповідно до умов договору ПуАТ «Фідобанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 48500,00 гривеь на 36 місяців, а [PERSON] зобов'язалася за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 0,0001% річних. Відповідач припинив виплачувати кредит та відсотки по кредиту № 1335644240801292 від 14.10.2013 року, в результаті чого станом на 22.08.2014 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 53342,42 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом 44410,5 гривень; прострочені нараховані комісії 8931,92 гривень. 30 липня 2014 року ПуАТ «Фідобанк» відступив ТОВ «ФК «Вендор» право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №3. Позивачем на адресу відповідача направлена вимога про сплату заборгованості. Однак ніяких дій відповідач по виплаті кредитної заборгованості не здійснив, у зв'язку з чим ТОВ «ФК «Вендор» вимушені були звернутися до суду. Відповідач не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 14.10.2013 року між ПуАТ «Фідобанк» та [PERSON] укладений договір кредиту №1335644240801292. Відповідно до умов договору ПуАТ «Фідобанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 48500,00 гривеь на 36 місяців, а [PERSON] зобов'язалася за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 0,0001% річних. Відповідач припинив виплачувати кредит та відсотки по кредиту № 1335644240801292 від 14.10.2013 року, в результаті чого станом на 22.08.2014 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 53342,42 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом 44410,5 гривень; прострочені нараховані комісії 8931,92 гривень. 30 липня 2014 року ПуАТ «Фідобанк» відступив ТОВ «ФК «Вендор» право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №3. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем). Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Оскільки договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Вендор» заборгованість по виплаті кредиту за кредитним договором №1335644240801292 від 14.10.2013 року у розмірі 53342,42 гривень. Також відповідач повинен відшкодувати ТОВ «ФК «Вендор» витрати по оплаті судового збору у розмірі 533,42 гривень.

Outcome: approved