Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 02 червня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 9041174562. 14 липня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 20170714, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги, у тому числі і до відповідача коштів, що включають у себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала у зв'язку із чим виникла заборгованість у розмірі 24 186,40 грн. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попередніх кредиторів. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 9041174562 від 02 червня 2016 року у розмірі 24 186,40 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04 липня 2018 року по справі відкрито провадження та призначено розгляд справи у спрощеному провадженні. Представник позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного. 02 червня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 9041174652, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 10 210,40 грн., з процентною ставкою за користування кредитом 0,1 % річних, строком до 02 червня 2017 року. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу). ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредит у розмірі 10 210,40 грн. 14 липня 2017 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20170714, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеним між кредитором і божниками (Портфель Заборгованості). Згідно п.п. 1.2. п. 1 Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості і за цим Договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора всіх грошових та інших зобов'язань боржників за Кредитним договором. Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за Кредитним Договором № 9041174562 від 02 червня 2016 року, боржником якого є [PERSON] 21 липня 2017 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надіслало [PERSON] повідомлення № 001837295, в якому вказали, що право вимоги заборгованості [PERSON] відступлене ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та повідомили, що реквізити для перерахування суми боргу змінено. 21 липня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надіслало [PERSON] повідомлення № 001837295-1 про зміну умов Кредитного договору № 9041174562 від 02 червня 2016 року та включення персональних даних [PERSON] до бази персональних даних та повідомили, що станом на 14 липня 2017 року заборгованість [PERSON] становить 24 186,40 грн. та просили сплатити суму заборгованості. Отже, за [PERSON] існує заборгованості за кредитним договором № 9041174562, яку вона не погашала. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 549 цього Кодексу встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Формами неустойки є штраф і пеня. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до розрахунку, у [PERSON] перед позивачем, за кредитним договором, з моменту отримання права вимоги, а саме з 14 липня 2017 року існує заборгованість у розмірі 24 186,40 грн., яка складається з: -10 210,40 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -1,13 грн. - сума заборгованості за відсотками; -8 869,67 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; -5 105,20 грн. - пеня. У зв'язку із неналежним виконанням своїх зобов'язань за кредитним договором, у відповідача перед позивач виникла заборгованість. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належить стягнути борг за кредитним договором № 9041174562 від 02 червня 2016 року в розмірі 24 186,40 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатив судовий збір в розмірі 1 762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3043 від 10 травня 2018 року, тому з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн. На підставі ст. ст. 525, 526, 611, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved