Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення строку навчання (а.с. 2). Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 травня 2015 року залучено [PERSON] в якості другої позивачки до співучасті у справі (а.с. 24). В обґрунтуванні вимог позивачі зазначили, що [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого 28 лютого 1997 року народилася дочка [PERSON], відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], у 2004 році шлюб було розірвано. Відповідач мешкає окремо від них за адресою: [ADDRESS]. Після виповнення донькою повноліття 28 лютого 2015 року вона продовжує навчання - є студенткою 3 курсу Коледжу Національного фармацевтичного університету м. Харкова, на контрактній основі та денною формою навчання, строк навчання закінчується 26 червня 2015 року, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги від відповідача, але її батько грошей на потреби з навчанням не платить. Позивачі просить суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею 23-х років. Позивачі [PERSON] і [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просять суд задовольнити позов та судові витрати покласти на відповідача. На заочне рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін у заочному порядку та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України. Вислухавши позивачів [PERSON] і [PERSON], перевіривши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого 28 лютого 1997 року народилася дочка [PERSON], відповідач [PERSON] є батьком [PERSON]. 25.05.2004 році шлюб було розірвано (а.с. 3, 4). 28 лютого 2015 року [PERSON] виповнилося повноліття, яка продовжує навчання - є студенткою 3 курсу Коледжу Національного фармацевтичного університету м. Харкова, на контрактній основі та денною формою навчання, проживає у гуртожитку в м. Харкові, вул. Тимурівців, буд. 35, строк навчання закінчується 26 червня 2015 року (а.с. 5, 31-32). У відповідності зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У зв'язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги від відповідача, але її батько [PERSON] грошей на потреби з навчанням не платить, хоча має таку можливість за матеріальним і сімейним станом (а.с. 30). По матеріальному стану відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання, так як працює офіційно, інших аліментних виплат не має. Із заяви позивачів та матеріалів справи вбачається, що повнолітня [PERSON] самостійних доходів не має, їй надає щомісячну матеріальну допомогу її мати, яка є недостатньою (а.с. 29). Таким чином, з урахуванням інтересів позивачів, матеріального становища відповідача, суд задовольняє позовну заяву в межах заявлених вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави.

Outcome: approved