Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого Світловодським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області 03 грудня 2016 року, актовий запис №215. \~ \~ \~ \~В обґрунтуванні позову посилається на те, що шлюбні відносини з відповідачем припинилися у лютому 2021 року, оскільки у сім`ї постійні сварки і непорозуміння, внаслідок чого втратилося почуття взаєморозуміння та поваги один до одного. За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження за участю сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Ухвалою суду від 07 травня 2021 року зупинено провадження у справі та надано сторонам строк на примирення терміном на два місяці, до 07 липня 2021 року. Ухвалою суду від 09 липня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 19 липня 2021 року \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася. 19 липня 2021 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився. 19 липня 2021 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою сторін для розгляду справи по суті, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що 03 грудня 2016 року сторони у справі уклали шлюб, що зареєстрований Світловодським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №215, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.6) \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони дітей не мають. З позовної заяви слідує, що подружнє життя між сторонами не склалося через постійні сварки і непорозуміння у сім`ї, внаслідок чого втратилося почуття взаєморозуміння та поваги один до одного, а подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. У відповідності до\~ст.\~113 Сімейного\~кодексу України, враховуючи вимогу позивача надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », суд приходить до висновку про можливість задоволення такої вимоги, оскільки це є її правом. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору в сумі 908 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Outcome: approved