Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Суду пояснила, що перебувала у шлюбі з відповідачем; [INFO] син [PERSON], на утримання якого після розірвання шлюбу [PERSON] сплачував аліменти спочатку в розмірі 1/4 частини, а потім - в розмірі 1/8 частини заробітної плати щомісячно. З відповідача на її користь також стягувались додаткові витрати на утримання сина в сумі 80,00 гривень щомісяця. В даний час син навчається на денній формі навчання у вищому навчальному закладі, термін закінчення навчання - 30 червня 2019 року. Посилаючись на статті 182, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, позивач просила стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісяця. [PERSON] позов визнав частково та не заперечував сплачувати на утримання дорослого сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку. Відповідач та його представник [PERSON] просили суд, визначаючи розмір аліментів, врахувати наступні обставини: той факт, що [PERSON] сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання [PERSON] до досягнення дітьми віку трьох років, а також стан здоровя відповідача? який страждає на неврологічне захворювання, у зв»язку з чим потребує систематичного стаціонарного лікування. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, справу просив слухати без його участі; позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про розгляд справи повідомлялася належним чином (а.с. 32, 57). Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані ними докази, встановив такі фактичні обставини справи: [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON], який [INFO] Після розлучення батьків син залишився проживати з мамою; з [PERSON] на його утримання були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно (а.с. 10). Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 березня 2006 року за позовом [PERSON] розмір аліментів, які стягувалися з нього на користь [PERSON], були зменшені з 1/4 частки до 1/8 частини заробітної плати щомісячно до досягнення сином повноліття (а.с. 8). Змінюючи розмір аліментів у бік їх зменшення, суд врахував, що [PERSON] на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 квітня 2005 року сплачує аліменти на утримання двох дітей від іншого шлюбу - синів [PERSON] та [PERSON], [INFO], а також сплачує аліменти на користь непрацездатної дружини [PERSON] в сумі 150 гривень щомісячно (а.с. 9). Сторони підтвердили, що відповідач також сплачував додаткові витрати на утримання сина [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 80 гривень щомісячно. В даний час [PERSON] є студентом першого курсу Сумського національного аграрного університету. Навчання відбувається на бюджетній основі, форма навчання - денна, стипендію не отримує. Термін закінчення - 30 червня 2019 року (а.с. 6). Позивач [PERSON] перебуває в іншому шлюбі (а.с. 24), має малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с. 23) та постійну роботу - працює медсестрою у комунальному закладі «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» (а.с. 11). Від навчального закладу [PERSON] отримує додаткові платні освітні послуги - відвідує спецкурси на підставі договору № 438 від 8 грудня 2015 року вартістю 1700 грн. на рік (а.с. 15), та відвідує факультатив з поглибленого вивчення іноземної мови відповідно до договору № 633 від 9 листопада 2015 року вартістю 235 грн. на місяць (а.с. 17). Окрім того, витрати позивачки на утримання дорослого сина складаються також з оплати проживання в гуртожитку (а.с. 19, 20). Відповідач [PERSON] з грудня 2012 року по теперішній час працює налагоджувальником холодно-штампувального устаткування, його заробіток за період з січня по березень 2016 року без утримання податків та аліментів коливався від 4 500,00 грн. до 6 500,00 грн. Згідно довідки, виданої бухгалтерією ПрАТ «Обод», його заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] становить 1202,21 грн. із розрахунку на 01 квітня 2016 року. На користь [PERSON] стягувалися аліменти, а також додаткові витрати в сумі 80,00 грн. щомісячно; заборгованості станом на 01 квітня 2016 року немає. (а.с. 40). Розмір заборгованості [PERSON] перед [PERSON] в сумі 48 838,00 грн. станом на 01 травня 2016 року (а.с. 62), розрахований старшим державним виконавцем Коротких Д.Г., фактичному стану речей не відповідає і, як пояснив суду відповідач, пояснюється тим, що бухгалтерія підприємства, де він працює, вчасно не звітує перед ВДВС про розмір стягнутих з нього аліментів. Медичними документами - довідкою Кременчуцької міської лікарні № 55 від 24 травня 2016 року, а також фотокопіями квитанцій на придбання ліків (а.с. 63-69) - підтверджуються аргументи відповідача про те, що він страждає на хронічне неврологічне захворювання та проходить лікування, вартість якого сплачує за власний кошт. Вирішуючи спір, суд виходить із положень статті 199 Сімейного Кодексу України про те, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною першою статті 182 Сміейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Викладені обставини дозволяють суду прийти до висновку про те, що повнолітній син сторін [PERSON], у зв»язку із продовженням навчання, потребує матеріальної допомоги батьків. У даний час він перебуває на утриманні матері [PERSON] Його батько [PERSON] є працездатним і може надавати матеріальну допомогу дорослому сину. З огляду на наявність у відповідача інших утриманців - двох неповнолітніх дітей, на користь матері яких він сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, та стану здоров»я [PERSON], суд визначає розмір аліментів на утримання дорослого сина [PERSON] у розмірі 1/8 частини доходів відповідача щомісячно на період до закінчення сином навчання - до 30 червня 2019 року. На підставі викладеного, відповідно до статей 212-215, 218 ЦПК України, -

Outcome: partial