Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

У березні 2021 року АТ «Страхова компанія «Країна» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , та вказав, що 24.01.2018 року між [PERSON] та позивачем було укладено договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/2838305, забезпечений транспортний засіб ЗАЗ, д.н.з. [NUMBER] . 07.02.2018 року відбулося ДТП за участю т/з Skoda, д.н.з. [NUMBER] та т/з ЗАЗ, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , після чого відповідач самовільно залишив місце ДТП. Постановою Київського районного суду м. Полтави від 08.02.2019 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних порушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП. Посилався на те, що автомобіль Skoda, д.н.з. [NUMBER] було застраховано договором добровільного страхування №43047а8п у АТ «СК «АРКС», страховик звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 12012,71 грн. на користь АТ «СК «АРКС». Оскільки відповідач вчинивши ДТП самовільно залишив місце ДТП АТ «Страхова компанія «Країна» має право регресної вимоги, а тому позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 12012,71 грн. та судовий збір в розмірі 2270 грн.. Ухвалою від 30 березня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Ухвалою від 12.07.2021 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ «Страхова компанія «Країна» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2838305, забезпечений транспортний засіб ЗАЗ, д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується полісом № АМ/2838305./а.с.6/ 15.01.2019 року о 08.05 год. [PERSON] керуючи автомобілем ЗАЗ TF 699Р д.н.з. [NUMBER] по вул. Кондратенка від вул. Зіньківська в м. Полтава в районі буд. №6 не впорався з керуванням, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на автомобіль SKODA д.н.з. [NUMBER] під керування водія [PERSON] , що стояв припаркований, внаслідок чого автомобілі отримали механічне пошкодження, після чого [PERSON] залишив місце ДТП, чим порушив п.п.13.1, 2.10 ПДР та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП./а.с.9/. Постановою Київського районного суду м. Полтави від 08.02.2019 року у справі №552/390/19 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. /а.с.9/. Автомобіль Skoda, д.н.з. [NUMBER] було застраховано договором добровільного страхування №43047а8п у АТ «СК «АРКС». Згідно ст.9.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно страхового акту №08/52639/3.2.29 встановлено, що розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті АТ «СК «АХА страхування» становить 12012,71 грн../а.с.28/ Згідно платіжного доручення №11424 від 08.07.2019 року ПАТ «СК «Країна» виплатило АТ «СК «АХА Страхування» 12012,71 грн. страхового відшкодування./а.с.29/ Як вказує ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно пп. 38.1.1 п.38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він після дорожньо - транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. В даному випадку регресна вимога у АТ « Страхова компанія « Країна» виникла до [PERSON] , як до водія, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду та самовільно залишив місце пригоди. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню у порядку регресу сума виплаченого страхового відшкодування у розмірі 12012,71 грн.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved