Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

У березні 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до суду з указаним позовом, просить стягнути з [PERSON] виплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 20 560,41 грн та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10 січня 2017 року о 8 год. 20 хв. [PERSON], керуючи у м. Києві по вул. Автозаводській, 7, автомобілем «Хюндай», номерний знак [NUMBER], не переконався в безпечності маневру перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, перестроївся в смугу руху, по якій рухався автомобіль «Міцубіші», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], після чого водій [PERSON] раптово загальмував, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, а також залишив місце пригоди. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року [PERSON] визнано винним у порушенні Правил дорожнього руху під час вчинення вказаної ДТП. Відповідно до звіту №5799/04/17 від 27 квітня 2017 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Міцубіші», номерний знак [NUMBER], з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу, становить 20 010 грн 41 коп. Зазначені витрати винуватцем ДТП не були відшкодовані потерпілій стороні, тому потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Цивільно-правову відповідальність [PERSON] на час скоєння ДТП не було застраховано, тому МТСБУ було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено потерпілій особі відшкодування в розмірі 20 010 грн 41 коп. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до Відповідача в судовому порядку. За таких обставин позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача 20 010,41 грн виплаченого потерпілій особі відшкодування, 550 грн. витрат на проведення експертного дослідження та судові витрати. У травні 2018 року до суду надійшов відзив [PERSON] на позов, в якому він повідомив суд про те, що на час ДТП мав діючий поліс обов'язкового страхування, укладений 15 грудня 2016 року із ПрАТ «УПСК» (а.с. 35-38). Представник позивача Глузд О.В. у судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 4 червня 2018 року проти задоволення позову заперечував. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Судом установлено, що 10 січня 2017 року о 8 год. 20 хв. [PERSON], керуючи у м. Києві по вул. Автозаводській, 7, автомобілем «Хюндай», номерний знак [NUMBER], не переконався в безпечності маневру перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, перестроївся в смугу руху, по якій рухався автомобіль «Міцубіші», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], після чого водій [PERSON] раптово загальмував, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, а також залишив місце пригоди. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року [PERSON] визнано винним у порушенні п. п. 2.10, 10.1, 10.3, 12.9г ПДР України та закрито провадження за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП (а.с. 13).. Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу Згідно із ст. 22.1 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспртної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 41.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі; б) невстановленим транспортним засобом, крім шкоди, яка заподіяна майну та навколишньому природному середовищу; в) транспортним засобом, який вийшов з володіння власника не з його вини, а у результаті протиправних дій іншої особи; г) особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону; ґ) у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності; д) у разі надання страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, свого транспортного засобу поліцейським та медичним працівникам закладів охорони здоров'я згідно з чинним законодавством. Відповідно до поліса № АК/1472960, виданого ПрАТ «УПСК», цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Хюндай», номерний знак [NUMBER], була застрахована на період із 15 грудня 2016 року по 14 грудня 2017 року (а.с. 38). Із відповіді Головного Управління ПрАТ «УПСК» від 7 червня 2018 року на запит [PERSON] випливає, що при заповненні в базу 1С була допущена технічна помилка, а саме невірно зазначено строк дії поліса № АК/1472960. На разі помилку виправлено за правильним строком дії (з 15 грудня 2016 року по 14 грудня 2017 року). За таких обставин, цивільно-правову відповідальність винної у ДТП особи на час настання ДТП було застраховано, а відтак підстави для задоволення позову - відсутні.

Outcome: dismissed