Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, укладеного з Винрадгоспом «Жовтнева хвиля» 26.11.1954 року та Акту вводу в експлуатацію, затвердженого рішенням виконкому Бердянської міської ради від 08.04.1965 року №194 його батьку [PERSON] належав житловий будинок розташований за адресою м. Бердянськ, провулок Єрмолаєвський, 3 (до перейменування та перенумерації вул. Декабристів, 40а). 29.06.2005 року батько [PERSON] помер. До складу спадкового майна увійшов вказаний будинок. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є він, [PERSON] Дружина померлого, [PERSON], мати позивача, померла 24.06.2005 року. У встановлений законом строк, [PERSON] звернувся до державного нотаріуса, з заявою про прийняття спадщини за законом. Проте постановою державного нотаріуса від 27.08.2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю у нього оригіналів правовстановлювальних документів. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою: провулок Єрмолаєвський, 3, в м. Бердянську, в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON], який помер 29.06.2005 року. Представник позивача [PERSON] (а.с.34-35) у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Посилаючись на обставини викладені в позові просила його задовольнити. Додатково суду пояснила, що батько позивача ще за життя зареєстрував своє право власності на будинок. У позивача наявний оригінал Акту вводу в експлуатацію, який затверджено рішенням виконкому Бердянської міської ради від 08.04.1965 року №194. Однак оригінал договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, укладеного з Винрадгоспом «Жовтнева хвиля» 26.11.1954 року було втрачено ще за життя [PERSON] Тому у позивача відсутня можливість оформити спадщину в позасудовому порядку. Представник відповідача територіальної громади в особі Бердянської міської ради Запорізької області, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності відповідно до закону (а.с.56, 57). Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд встановив наступне. 29.06.2005 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку №3 по провулку Єрмолаєвському у м. Бердянську та інше майно. Вказане підтверджується світлокопіями свідоцтв про смерть, про народження (а.с.11, 18). Із заявою про прийняття спадщини за законом після його смерті звернувся лише син померлого [PERSON], позивач у справі (а.с.60) Постановою [PERSON], нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області, №2583/02-31 від 27.08.2015 року [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 29.06.2005 року [PERSON] на житловий будинок по провулку Єрмолаєвському, 3, у зв'язку з тим, що спадкоємець не надав нотаріусу правовстановлювальний документ. З повідомлення КПТІ Бердянської міської ради №346 від 22.07.2015 року вбачається, що згідно матеріалів інвентаризаційної (реєстраційної) справи, право власності на житловий будинок по провулку Єрмолаєвському, 3, у м. Бердянську зареєстровано за [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, укладеного з Винрадгоспом «Жовтнева хвиля» 26.11.1954 року та Акту вводу в експлуатацію, затвердженого рішенням виконкому Бердянської міської ради від 08.04.1965 року №194 (а.с.19). З договору про надання земельної ділянки для будівництва, укладеного з Винрадгоспом «Жовтнева хвиля» 26.11.1954 року вбачається, що померлому [PERSON] була надана в безстрокове користування земельна ділянка площею 600кв.м., яка розташована за адресою м. Бердянськ, вул. Декабристів, 40а (після перейменування та перенумерації 03.05.1968 року провулок Єрмолаєвський, 3). З Акту про закінчення будівельних робіт та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконкому Бердянської міської ради від 08.04.1965 року №194, вбачається, що збудований померлим [PERSON] будинок було введено в експлуатацію, після чого зареєстровано право власності на нього Вказане підтверджується світлокопіями зазначеного договору та Акту, витягу з плану забудови кварталу та генерального плану, технічного паспорту, реєстраційного посвідчення, Акту №375 довідкою №454 Бердянського КПТІ, (а.с.13, 15, 16, 17, 20, 21, 47). Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до положень ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Згідно ч.1-3 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття прав власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги надані позивачем докази, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved