Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

У березні 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача ПрАТ «СК «Україна» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 32880,36 грн., витрат на оплату експертного дослідження в розмірі 1600 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 01.12.2015 року з вини водія [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої належні позивачу автомобіль [NUMBER] та напівпричеп «WEKA K-50», р.н. [NUMBER] зазнали пошкоджень. Згідно зі звітом № 2312 та № 2313 від 02.12.2015 про визначення вартості матеріального збитку, виконаного на замовлення позивача, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - «DAF XF 95.430» д.н.з. [NUMBER] складає 25 454,29 грн., вартість відновлювального ремонту напівпричепа «WEKA K-50», р.н. [NUMBER] складає 7 426,07 грн. Оскільки цивільна відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СК «Україна», тому позивач 23.02.2015 року подав відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування та усі необхідні документи. Проте виплата страхового відшкодування відповідачем здійснена не була, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 551,21 грн. Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та докази, які знаходяться в матеріалах справи у їх сукупності, суд приходить до наступного. 01.12.2015 року з вини водія [PERSON], який керував автомобілем «Тойота», д.н.з. [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої належні позивачу автомобіль [NUMBER] та напівпричеп «WEKA K-50», р.н. [NUMBER] зазнали пошкоджень. Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 17 грудня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, пердбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ 7090248 від 24.06.2015 року та відповідно до відомостей централізованої бази даних МТСБУ, автомобіль «Тойота», д.н.з. [NUMBER] забезпечений обов'язковою цивільно-правовою відповідальністю в ПрАТ «СК «Україна». Проведеною на замовлення позивача оцінкою вартості матеріального збитку (Звіт про визначення вартості матеріального збитку № 2312 від 02.12.2015 року та Звіт № 2313 від 02.12.2015 року) визначено, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - «DAF XF 95.430» д.н.з. [NUMBER] складає 25 454,29 грн., вартість відновлювального ремонту напівпричепа «WEKA K-50», р.н. [NUMBER] складає 7 426,07 грн. 02 грудня 2015 року позивач подав страховику заяву про виплату страхового відшкодування, а також усі необхідні документи. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими повинен прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Строки здійснення страхових виплат за договорами обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів визначені у ч. 2 ст. 36 Закону, за приписом якої страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування та протягом трьох робочих днів направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Беручи до уваги, що заява про страхове відшкодування подана позивачем 02 грудня 2015 року, граничним строком виконання зобов'язання було 01 березня 2016 року. Позивач стверджує, що зобов'язання по виплаті страхового відшкодування страховиком не виконане, що є підставою для стягнення суми страхового відшкодування в судовому порядку. На час розгляду справи доказів про здійснення виплати страхового відшкодування відповідачем згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суду не надано, заявлений позивачем розмір страхового відшкодування відповідачем не спростований. Отже, ПрАТ «СК «Україна» як страховик цивільної відповідальності винуватця дорожньо-транспортної пригоди повинен виплатити позивачу страхове відшкодування у розмірі 32 880,36 грн. Також позивачем понесені додаткові витрати на оплату послуг спеціаліста-оцінювача в сумі 1 600 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 76, № 77 від 07.12.2015 року та витрати на правову допомогу в розмірі 1 000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 1/25 від 28.03.2016р. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору в сумі 551,21 грн.

Outcome: approved