Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

У вересні 2014 року ПАТ [PERSON] Аваль (далі [PERSON]) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0873/0066310 від 25.01.2013р., укладеним між Банком і [PERSON] В обґрунтування позовних вимог вказує, що за вказаним договором [PERSON] надав позичальнику кредит в розмірі 31752,75 грн. строком до 25.01.2019р. зі сплатою 35,3% річних, а позичальник зобовязався повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, виконати інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Відповідач не виконує умови договору, не здійснює щомісячну сплату кредиту, у звязку з чим станом на 01.08.2014р. заборгованість по кредиту становить 29196,34 грн., з яких прострочена сума боргу становить 1055,75 грн. Заборгованість по відсоткам становить 5481,49 грн. Відповідно до п. 10.3 Кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків позивач нараховує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 01.08.2014р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 5562,46 грн. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором в загальному обсязі 40240,29 грн. та витрати по оплаті судового збору у сумі 402,40 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому ЦПК України порядку, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, 25.01.2013р. між ПАТ КБ [PERSON] Аваль та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0873/0066310, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 31752,75 грн. строком до 25.01.2019р. зі сплатою 35,3% річних.Позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, виконати інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 1.3 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідно до умов договору позичальник зобовязався щомісячно, до 25 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно Графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом. Відповідач не виконує вказані умови договору, не здійснює щомісячну сплату кредиту, у звязку з чим станом на 01.08.2014р. заборгованість по кредиту становить 29196,34 грн., з яких прострочена сума боргу становить 1055,75 грн. також не виконуються зобовязання по сплаті відсотків за користування кредитом, станом на 01.08.2014р. заборгованість по відсоткам становить 5481,49 грн. Відповідно до п. 10.3 Кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків позивач нараховує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 01.08.2014р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 5562,46 грн. Розмір заборгованості по кредиту, відсоткам і пені підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст. 1054\~ ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити\~ \~ \~ проценти.Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Аналогічні положення закріплені у п. 7 Кредитного договору. Відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, спліту відсотків і пені, однак вимога Банку залишилися без виконання. Оскільки [PERSON] не виконує умови укладеного договору та не сплачує вчасно і повному обсязі встановленіГрафіком погашення кредитної заборгованості сумина погашення кредиту та процентам,у Банку виникло право вимагати погашення заборгованості по кредиту та дострокового повернення частини позики, що залишилась, сплати процентів та пені. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позов \~ \~ підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1\~ ст. 88 ЦПК України\~ стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved