Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

У вересні 2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що її син [PERSON] та [PERSON] у 2006 році зареєстрували шлюб. 23 березня 2007 року в них народився син [PERSON]. На початку 2010 року її син [PERSON] та невістка [PERSON] посварилися, після чого [PERSON] забрала свої речі, залишила свого сина та переїхала жити до своїх батьків до Автономної Республіки Крим в м. Євпаторія. Наприкінці 2010 року її син [PERSON] став зустрічатися з іншою жінкою і переїхав жити до неї. Її онук [PERSON], 2007 року залишився проживати з нею, вона піклувалась про нього та забезпечувала всім необхідним. Батьки дитини не цікавляться ним, матеріально не утримують, участі в його вихованні не приймають. Враховуючи інтереси дитини, комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації від 08 серпня 2017 року надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи позивач повідомлена належним чином, до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача. У судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. У судове засідання представники третіх осіб Служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, до суду надійшла заява, в якій представники третіх осіб просили розглянути справу у відсутності третіх осіб. Оскільки позивач [PERSON] у поданій до суду заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, а відповідачі повідомлялися належним чином про дату, час і місце розгляду справи, тому суд вважав за доцільне провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно вимог п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до вимог ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що в 2006 році відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. В шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АП № 063046, видане 30 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 275, батьком дитини записаний [PERSON], матірю - [PERSON]. Відповідач [PERSON], [INFO], є рідним сином позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом народження серії І-БК № 583075, видане повторно 10 листопада 2017 року Соломянським районним у м. Києві відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУ у м. Києві. У наданому суду Висновку Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 09 серпня 2017 року № П37761.2164.2 щодо позбавлення батьківських прав батьків - [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO], вказано, що комісією з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їхнього малолітнього сина [PERSON], [INFO], у звязку з тим, що вони ухиляються від виховання та утримання дитини. Вказаним висновком встановлено, що батьки дитини не виконують своїх батьківських обовязків. На даний час малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з [PERSON], яка є його рідною бабою за адресою: Київська область, Києво-Святошиснький район, с. Святопетрівське, вул. Володимирська, буд. 8. Зі слів [PERSON] батьки дитини фактично самоусунулися від виховання сина, зокрема обовязку виховувати та утримувати дитину, не здійснюють жодних дій, спрямованих на його виховання. Згідно висновку Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 22 лютого 2017 року та від 25 квітня 2017 року встановити місце перебування [PERSON] та [PERSON] не виявилось можливим. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетомСвятопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 11 липня 2017 року № 02-281/399 [PERSON] та [PERSON] з дитиною [PERSON] не проживають у часті у вихованні дитини не приймають. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 02 листопада 2017 року встановлено, що [PERSON] дійсно проживає за адресою: [INFO], разом зі своїм внуком [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] має добрий стан здоровя, піклується про добробут та благополуччя дитини, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Згідно довідки Святопетрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 02 листопада 2017 року № 195 малолітній [PERSON], [INFO], є учнем 5-Б класу. Батьки не приймали участі у вихованні дитини, [PERSON] опікується бабуся [PERSON]. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачі [PERSON], [PERSON] не приймають участі у вихованні та фізичному розвитку свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], матеріально його не утримують, його вихованням та розвитком не займаються, що підтверджено наявними у справі письмовими доказами, а тому позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно їхнього малолітнього сина [PERSON], підлягає задоволенню. Також підлягають стягненню з відповідачів понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн..

Outcome: approved