Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» звернулося до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. Згідно позову, 01.08.2013 року в м. Макіївка по вул. 20 Партзїзду сталася ДТП за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля Шкода д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль, що належить [PERSON] отримав механічні пошкодження. На момент ДТП між власником автомобіля [NUMBER] та ПрАТ «СК «Україна» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/9820261, за яким було застраховано цивільну відповідальність власника автомобіля перед третіми особами при використанні транспортного засобу ВАЗ 2106 д.н.з. [NUMBER]. 05.08.2013 року [PERSON] звернувся з заявою про настання страхового випадку до ПрАТ «СК «Україна», а 09.09.2013 року - з заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі страхового акту № 2013-08-03/007 від 04.10.2013 року та розрахунку, ПРаТ «СК «Україна» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 13283,28 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 40 від 26.06.2014 року. Постановою Совєтського районного суду м. Макіївки від 15.08.2013 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні ДТП. 17.12.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» та ПрАТ «СК «Україна» було підписано договір про надання фінансових послуг факторингу, за яким клієнт відступив фактору свої права грошових вимог до боржників. Тобто, право вимоги до відповідача перейшло позивачу згідно договору про надання фінансових послуг факторингу та додатку № 1 до цього договору № 1/17.12.2015 від 17.12.2015 року. 23.03.2016 року на адресу відповідача було направлено лист-претензію № 230 У.К. про відшкодування шкоди у досудовому порядку. Просить винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ТОВ ФК «Факторинг Про» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 13283,28 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позові наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень на позов не надав. Зі згоди представника позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши доводи позову, надані заяву та докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.38.1. п.«г» ст.38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія застрахованого транспорту, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.4 пункту 33.1 ст.33 цього Закону. Пунктом 33.1.4 пункту 33.1 ст.33 цього Закону встановлено, що у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодження майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обовязок, він має право підтвердити це документально. Судом встановлено, що 01.08.2013 року в м. Макіївка по вул. 20 Партзїзду сталася ДТП за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля Шкода д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль, що належить [PERSON], відповідно до довідки, отримав механічні пошкодження. Відповідно до полісу № АВ/ 9820261 від 10.11.2012 року, між власником автомобіля [NUMBER] та ПрАТ «СК «Україна» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким було застраховано цивільну відповідальність власника автомобіля перед третіми особами при використанні транспортного засобу ВАЗ 2106 д.н.з. [NUMBER]. Відповідно до заяви від 05.08.2013 року, власник автомобіля Шкода д.н.з. [NUMBER], [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Україна» з заявою про настання страхового випадку. Згідно до заяви [PERSON] від 09.09.2013 року, останній звернувся до ПрАТ «СК «України» з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до платіжного доручення № 40 від 26.06.2014 року, ПРаТ «СК «Україна» виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 13283,28 грн. Відповідно до постанови Совєтського районного суду м. Макіївки від 15.08.2013 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні ДТП. Згідно п.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до п.1 ст. 1078 ЦПК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до договору про надання фінансових послуг факторингу № 1/17.12.2015 року від 17.12.2015 року, ПрАТ «СК «Україна» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» свої права грошових вимог до боржників. Відповідно до листа-претензії № 230 У.К., 23.03.2016 року на адресу відповідача було направлено повідомлення з вимогою про відшкодування шкоди у досудовому порядку, яка була залишена відповідачем без уваги. Таким чином, з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 13283,28 грн., в порядку регресу. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved