Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

У березні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третьої особи Менської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що вона є власником житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по вулиці Сіверський шлях, 85-а в місті Мена Чернігівської області. Відповідач зареєстрований в будинку з 20 липня 2010 року, з лютого 2017 року та по теперішній час в даному будинку не проживає. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, який знаходиться по вулиці Сіверський шлях, 85-а в місті Мена Чернігівської області Позивач у судовому засіданні підтримала позов, посилаючись на обставини, зазначену у ньому. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до норм ст. 9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користування житловим приміщенням інакше, ніж з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Сіверський шлях, 85-а в місті Мена Чернігівської області на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа №456 за 2005 рік, зареєстровано в реєстрі за №309 ) від 03 лютого 2006 року, [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 6-7). Відповідно до довідки Менської міської ради №2480/04-17 від 12 червня 2018 року та Акту обстеження від 12 червня 2018 року вбачається, що в житловому будинку по вулиці Сіверський шлях, 85-а в місті Мена Чернігівської області зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (не проживає), [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (не проживає) (а.с. 59-60). Свідки [PERSON] та [PERSON] під час судового розгляду надали аналогічні за змістом показання, зазначали, що проживають по сусідству з позивачкою [PERSON], відповідачка [PERSON] колишня невістка позивачки з січня 2017 року не проживає у будинку [PERSON] Під час судового розгляду доказів поважності причин не проживання відповідача за зареєстрованим місцем проживання більше одного року, а також доказів про наявність домовленості між позивачем як власником житла та відповідачем, щодо користування житлом сторонами не надано. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, який знаходиться по вулиці Сіверський шлях, 85-а в місті Мена Чернігівської області, так як понад один рік вона не проживає у ньому без поважних причин і будь-які домовленості між нею і власником житла [PERSON] щодо користування цим житлом відсутні та законом не встановлені. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704,80 грн. - у відшкодування судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved