Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

У вересні 2014 р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - Договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 300-048149/13-00938-вкл-к, укладеним між ним та відповідачем 22.02.2013 р., за умовами якого останньому було надано кредит шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, на якому обліковуються здійснені з використанням Картки VISA Instant Issue [NUMBER], в розмірі ліміту овердрафту 6103,93 грн. Відповідач, зобов'язавшись сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 60,00 % річних на суму залишку заборгованості, пеню у випадках порушення взятих на себе зобов'язань, плати за несанкціонований овердрафт, відповідно до умов укладених Договорів, взяті на себе обов'язки не виконує, у зв'язку із чим допустив виникнення заборгованості станом на 08.07.2014 р. в сумі 16336,91 грн., з яких 3391,13 грн. - заборгованість за кредитом, 2702,47 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 7042,95 грн. - заборгованість за процентами, 3200,36 грн. - заборгованість по пені. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просив слухати за його відсутності. Відповідач у судове засідання, будучи викликаним за адресою, повідомленою позивачем, відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України, не з'явився. Справа у відповідності з вимогами ст.ст.169,224 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи. Вивчивши доводи позову, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих суду доказів, відповідно до вимог ст.ст. 10,11 ЦПК України, суд дійшов наступного. З матеріалів справи встановлено, що за заявою [PERSON] на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки миттєвого випуску VISA Instant Issue, заяви-анкети №300-048149/13-00938-вкл-к, заяви на встановлення ліміту овердрафту від 22.02.2013 р. між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено кредитний договір - Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 300-048149/13-00938-вкл-к, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, на якому обліковуються здійснені з використанням Картки VISA Instant Issue [NUMBER] (Договір №045-Z/008940), в розмірі ліміту овердрафту 6103,93 грн., а той, в свою чергу, зобов'язався повертати отримані кредитні кошти щомісячними платежами, а також здійснити оплату процентів за користування кредитом в розмірі 60 % річних, а в разі неналежного виконання обов'язків, здійснити плату пені. Договори сторонами підписані, з їх умовами вони ознайомлені. Відповідно розрахунку суми заборгованості за Кредитним договором №300-048149/13-00938-вкл-к від 22.02.2013 р., виписки з особового рахунку, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого має заборгованість станом на 08.07.2014 р. в сумі 16336,91 грн., з яких 3391,13 грн. - заборгованість за кредитом, 2702,47 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 7042,95 грн. - заборгованість за процентами, 3200,36 грн. - заборгованість по пені. Ст.ст.204, 227 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За правилами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст.ст.546, 548-551, 553-554 ЦК України передбачено, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких встановлюється в Законі або договорі. Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Положеннями ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом, зокрема - належним виконанням взятих на себе зобов'язань. Враховуюче наведене позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно вимогам ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved