Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

У березні 2018 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання заявника однією сімєю разом з [PERSON] на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначає, що 20.10.2007 року помер її дід [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина спадкове майно земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району. З січня 2007 року до 20 жовтня 2007 року вона постійно проживала без реєстрації разом з дідом, доглядала за ним так як за станом здоровя [PERSON] потребував постійного стороннього догляду. Після смерті діда заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю у [PERSON] факту прийняття спадщини після смерті [PERSON] За таких обставин, для оформлення спадщини їй необхідно в судовому порядку встановити факт постійно проживання з [PERSON] на день відкриття спадщини, тобто на день смерті. В судовому засіданні представник заявника надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги підтримала, та просила їх задовольнити. Ярунська сільська рада Новоград-Волинського району участь представника у судовому засіданні не забезпечила, про день та час судового розгляду повідомлена належним чином. [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просять розгляд справи провести у її відсутність, проти задоволення заяви заперечень не має. В судове засідання прибули свідки [PERSON], [PERSON], які надали суду пояснення, аналогічні викладеним заявником у заяві та підтвердили факт, що [PERSON] постійно проживала однією сімєю з [PERSON] до дня його смерті 20.10.2007 року. За таких обставин, враховуючи думки учасників судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованих осіб на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. Заслухавши у судовому засіданні пояснення присутніх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. 20.10.2007 року в с. Ярунь, Новоград-Волинського району помер дід заявника [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно (а.с.11, 7, 8, 9, 10). Відповідно до довідки № 402 від 22.02.2018 року [PERSON] на момент смерті проживав і був зареєстрований в [INFO] (а.с.15). Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю у [PERSON] факту прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] (а.с.14). Інші особи з заявами про прийняття та видачу спадщини після смерті [PERSON] померлого 20.10.2007 року не звертались. Свідки [PERSON], [PERSON] пояснили суду, що [PERSON] проживала з померлим дідом [PERSON] без реєстрації разом, доглядала за ним так як за станом здоровя [PERSON] потребував постійного стороннього догляду. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] постійно проживала однією сімєю разом з [PERSON] до дня смерті останнього 20.10.2007 року. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року розяснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved