Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 21 липня 2014 року між нею та [PERSON] укладений договір позики, відповідно до якого позивач передала відповідачу грошові кошти в розмірі 8 000 (вісім тисяч) доларів США з терміном повернення 15 серпня 2014 року. Однак, до цього часу відповідач борг не повернув, у звязку із чим позивач змушена звернутися до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на свою користь борг за договором позики у розмірі 172\~880 грн., оскільки офіційний курс долара США станом на 13 березня 2015 рік складав 21,61 грн. за 1 долар США. [PERSON] того, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь три проценти річних у розмірі 2983,96 грн. та 16\~332,27 грн. відсотки за користування грошима. У ході розгляду справи представник позивача [PERSON] [PERSON] подала заяву про зміну гривневого еквіваленту заборгованості за договором позики, яку обґрунтовує тим, що станом на 18 червня 2015 року відповідач грошові кошти за договором позики не повернув, а офіційний курс долара США станом на вказану дату складає 21,65 грн. за 1 долар США, у звязку із цим просив стягнути із відповідача на користь позивача 173\~200 грн. основного боргу, 3573 грн. 3% річних у період із 16.08.2014 р. по 22.04.2015 р., та 22\~057 грн. відсотки за користування грошовими коштами у період із 21.07.2014 р. по 22.04.2015 р. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та одночасно просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. У випадку неявки у судове засідання відповідача, проти ухвалення заочного рішення по даній справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно даних розписки від 21 липня 2014 року, оригінал якої міститься у матеріалах справи, [PERSON] взяв у борг у [PERSON] грошові кошти в розмірі 8 000 (вісім тисяч) доларів США, та зобовязався повернути їх не пізніше 15 серпня 2014 року. У судовому засіданні встановлено, що зобовязання відповідача за вищевказаною розпискою не виконано. Згідно із ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлено термін виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. З огляду на викладене, вбачається, що між позивачем та відповідачем укладено договір позики, за яким позичальник не виконав свого обов'язку, тобто не повернув позикодавцеві грошові кошти у розмірі 8000 доларів США, що станом на 18 червня 2015 рік за офіційним курсом НБУ становить 173\~200 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Згідно із ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч. 2 ст. 1048 ЦК України, договір позики вважається безпроцентним, якщо він укладений між фізичними особами, на суму, яка не перевищує 50-кратного розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян і не пов'язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін. З огляду на вищевказані норми чинного законодавства та взявши до уваги розрахунок позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення із відповідача 3 % річних та процентів за користування грошовими коштами у вказаному розмірі також підлягають задоволенню. Таким чином, дослідивши матеріали справи та взявши до уваги всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача заборгованості у розмірі 198\~830 грн., яка включає в себе розмір основного боргу 172\~880 грн., 3 % річних за період із 16.08.2014 р. по 22.04.2015 р. 2983,96 грн., та відсотки за користування грошовими коштами за період із 21.07.2014 р. по 22.04.2015 р. 16\~332,27 грн. У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, та

Outcome: approved