Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

У березні 2016 року представник позивача за довіреністю Димчук Ю.К.. звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 06.12.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір № IKCASHSTG.201361.001. За умовами кредитного договору п.1.1-1.10 ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 19570,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 001% річних, зі сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 3,00 % від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Термін користування кредитом становить до 05.12.2016 року. [PERSON] кошти отримала, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту не виконала, що надає банку право дострокове стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути із [PERSON] на користь банку заборгованість в сумі 75714,09 грн., яка складається з: 4813,39 грн. - заборгованості за кредитом, 14143,72 грн. - заборгованості по простроченому тілу кредиту, 0,00 грн. - поточної заборгованості за відсотками, 5394,65 грн. - простроченої заборгованості по відсоткам, 0,00 грн. - поточної заборгованості за комісією, 15264,60 грн. - простроченої заборгованості по комісії, 36097,73 грн. - сума пені. В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надійшла заява в якій просить позов задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Суд, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.12.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір № IKCASHSTG.201361.001. За умовами кредитного договору п.1.1-1.10 ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 19570,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 001% річних, зі сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 3,00 % від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Термін користування кредитом становить до 05.12.2016 року (а.с.15-17). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Протягом дії кредитного договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредиту. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість [PERSON] станом на 14.03.2016 року становить 75714,09 грн., та складається з: 4813,39 грн. - заборгованості за кредитом, 14143,72 грн. - заборгованості по простроченому тілу кредиту, 0,00 грн. - поточної заборгованості за відсотками, 5394,65 грн. - простроченої заборгованості по відсоткам, 0,00 грн. - поточної заборгованості за комісією, 15264,60 грн. - простроченої заборгованості по комісії, 36097,73 грн. - сума пені.(а.с. 4-14). Відповідач прострочив виконання зобов'язання за кредитним договором № IKCASHSTG.201361.001, що надає право позивачу на дострокове стягнення заборгованості. У відповідності до п. 1.6 вищезазначеного кредитного договору позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,00% від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати. Відповідно до п.6.3 кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в розмірі 75714,09 грн. Тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обгрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача сплатити на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved