Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

У березні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що її дочка [PERSON] з 2005 року по 2008 рік перебувала з відповідачем в цивільному шлюбі, від якого народилась дитина [PERSON]. Позивачка та її чоловік опікуються дитиною з 2012 року, оскільки їх дочка хворіла та померла [INFO]. Відповідач проживає окремо, з дитиною не спілкується, добровільної допомоги по вихованню та утриманню дитини він не надає, не цікавиться її життям, не приймає участі в її духовному розвитку та соціальної адаптації в суспільстві.На підставі цих обставин просила задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, направила висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні його дочки [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Матеріалами справи встановлено, що батьками дитини [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015001035, 25 грудня 2009 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила після реєстрації шлюбу прізвище на «[PERSON]». Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов дитини від 04 березня 2015 року, складеного комісією ССД, дитина [PERSON], 2006 року народження, проживає разом з бабкою та дідом, якими дотримуються умови повноцінного росту та розвитку дитини. З акту обстеження умов проживання відповідача [PERSON] від 11 лютого 2015 року, складеного ССД Іллічівської рай адміністрації вбачається, що він вихованням дочки не займається. Відповідно до наданого суду пакету документів з Мангуської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2, батько дитини [PERSON] до школи не приходить, її вихованням не займається, натомість активну участь в її вихованні приймають бабка та дід, надають дитині необхідну допомогу, піклуються про її здоров'я. Згідно з висновком Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації від 08 квітня 2015 року № 7, позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON], є доцільним. Відповідно до письмової заяви відповідача він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, мотивуючи тим, що він не цікавиться життям та здоров'ям дитини. Таким чином, з урахуванням переконливих доказів, наданих позивачкою, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, і позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин справи, які мають значення для справи. Враховуючи наведені принципи цивільного процесуального законодавства та встановлені судом обставини справи, позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Outcome: approved