Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

У березні 2018року позивач звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що згідно свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 16.06.1992року, виданого відділом комунального господарства Дніпровського району м. Херсона на підставі рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради народних депутатів м. Херсона за № 94 від 12.06.1992 року його матері - [PERSON] належала 1/10 частина житлового будинку [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина на частину житлового будинку, він є єдиним спадкоємцем та у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, йому було відмовлено, із-за відсутності документу, що посвідчують право власності спадкодавця на майно та рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою. Відсутність правовстановлюючого документа на спірне майно пов'язане з неодноразовою зміною часток власників у праві спільної часткової власності на вказаний будинок і на даний час належна [PERSON] частка у домоволодінні [ADDRESS] складає 13/100 частин, які вона за життя не зареєструвала. Даний факт підтверджується довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №115221366 від 24.02.2018 року. З огляду на викладене, просив визнати за ним право власності на 13/100 частин житлового будинку [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року. У судове засідання позивач не з'явився, надав повноваження представнику. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов просила задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник відповідача за дорученням Фокін В.Є у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, зважаючи на надані ними заяви та належне повідомлення про місце, день і час судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи. визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, або визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на об'єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. З огляду на наведені норми права правове значення при вирішення спору має встановлення факту набуття спадкодавцем [PERSON] права на спірне нерухоме майно. Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, у тому числі матеріалами дослідженої в ході судового розгляду інвентарної справи № 6125 ([ADDRESS]), що після смерті [PERSON] - [INFO], відкрилася спадщина на належні їй на праві власності 13/100 частин домоволодіння, розташованого у [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], актовий запис №1929 від 26.09.1955 року його батьком є - [PERSON], матір'ю - [PERSON](повторно видано свідоцтвом Міським відділом реєстрації актів цивільного 02.02.2001 року([NUMBER]). Згідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, [PERSON] [INFO], місце народження м. Херсон, України, перемінив прізвище на «[PERSON]», про що 30.01.2001року зроблений запис №9, Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Херсона([NUMBER]). [PERSON] померла [INFO], про. що зроблений відповідний запис № 1551, 19.08.2013року, Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області(серія [NUMBER]). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] подавши 19.08.2013року до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Драганєвіч\~Л.Ю. заяву про прийняття спадщини(спадкова справа № 22/2013року). Згідно до свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 16.06.1992року, виданого відділом комунального господарства Дніпровського району м. Херсона на підставі рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради народних депутатів м. Херсона № 94 від 12.06.1992року [PERSON] належала 1/10 частина житлового будинку [ADDRESS]. Рішенням суду Дніпровського району м. Херсона від 22.08.1994 року виділено у власність [PERSON] в житловому будинку літ. «А» приміщення: І-І - тамбур, площею 3,2кв.м.; І-2 коридор, площею 3,0кв.м.; І-3, площею 13,6кв.м; 1-4, площею 13,3кв.м.;1-6 площею 3,6кв.м.; 3-5, площею 7,8кв.м.; 3-4, площею 13,3кв.м.; V- cіни, площею 7,3кв.м.; ІV -сіни, площею 1,3кв.м., а також, сарай літ «Ж», сарай літ. «Г», літню кухню літ. «И», погріб під літньою кухнею. Водопровід №І,. паркан №4, ворота №3, мостіння №5 загального користування, що складає 21/100 частину домоволодіння [ADDRESS], вартістю 4214 крб. Виділено в користування земельну ділянку площею 157кв.м., у тому числі під спорудами(справа №2-47/1994 . Згідно до нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Скульським А.А. договору дарування [PERSON] 10.10.1995року подарувала [PERSON] 8/100 частин домоволодіння [ADDRESS], на земельній ділянці площею 905,4кв.м., в цілому домоволодіння складається зі житлових будинків літ. «В, Г,Ж, М, П, Р», погребниці літ. «З», гаражу літ. «Н», туалетів літ. « О,Л,Т», споруд літ. «№1,3,4,5». [PERSON] зареєструвала 8/100 части домоволодіння в БТІ 13.10.1995року, запис в реєстраційній книзі №126, за реєстровим №4403. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Херсонське державне бюро технічної інвентаризації від 18.11.2003 року №2016651 власниками домоволодіння по [ADDRESS] є: [PERSON] із часткою 8/100 договір дарування від 10.10.1995року; [PERSON] з часткою 17\\100; [PERSON] із часткою 26/100; [PERSON] з часткою 36/100; [PERSON] із часткою 13/100 документи не оформлені. Отже, в судовому засіданні встановлено належність спадкодавцеві [PERSON] 13/100 частини домоволодіння [ADDRESS]. Зважаючи на те, що за життя спадкодавець не оформила відповідно до діючого в Україні на той час законодавства своє право власності на нерухоме майно, проте вона не може бути позбавлена права на належне майно. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно до статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти свої майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою , а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Матеріалами справи підтверджено, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON], шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори(спадкова справа № 22/2013 від 19.08.2013року, індекс справи 02-14). Постановою приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] від 01.12.2017року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 13/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], які належали померлій [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на 13/100 частин домоволодіння. Відповідно до ч.1ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права спадщину. Згідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкодавців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 3 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Із матеріалів справи вбачається, що позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування спірного майна, оскільки приватним нотаріусом Херсонською міського нотаріального округу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на 13/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], що належать [PERSON] в порядку спадкування за законом. після смерті [PERSON] З урахування викладеного, ненадання нотаріусу позивачем правовстановлюючих документів на 13\\100 частини домоволодіння позбавляє можливості видати спадкоємцю [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на спірне майно, проте не позбавляє позивача права на спадщину, оскільки сумнів відносно того, що 13\\100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], належала спадкодавцеві - [PERSON] немає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.41 Конституції України, ст. ст. 392,1216-1218, 1220-1223,1268,1296,ЦК України,

Outcome: approved