Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що 03.07.2018 між сторонами було укладено заяву при приєднання № 1421073 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відкрито рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та видав платіжну картку. 03.07.2018 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії. Після здійснення змін відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України, поточний (картковий) рахунок клієнта № [NUMBER] змінився на № [NUMBER] , а згодом на [NUMBER] . Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кошти, проте відповідач, в супереч умовам договору своє зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 17.02.2020 утворилась заборгованість в розмірі 20676,19 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 19409,68 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 737,62 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 156,02 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 254,00 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 16,33 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 101,47 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 0,84 грн., які позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами. Ухвалою судді від 20 травня 2020 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, в позовних вимогах просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03 липня 2018 року між сторонами було укладено заяву при приєднання № 1421073 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відкрито рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та видав платіжну картку. 03.07.2018 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії. Після здійснення змін відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України, поточний (картковий) рахунок клієнта № [NUMBER] змінився на № [NUMBER] , а згодом на [NUMBER] . За умовами п. 1.1. розділу І Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб AT «Ощадбанк» відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України шляхом оприлюднення цього документу «Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» на сайті www.oschadbank.ua оголошує пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Пропозиція) згідно зі ст. 634 Цивільного кодексу України . Пунктом 1.4. Договору визначено, що акцептування пропозиції AT «Ощадбанк» (приєднання до Договору) здійснюється фізичними особами, які у правовідносинах, що регулюються умовами договору, діють як фізичні особи, що не є підприємцями, шляхом подання банку належним чином оформленої та підписаної Заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за формою, запропонованою Банком, у двох примірниках за умови одночасного подання документів та відомостей, необхідних для з`ясування особи, суті діяльності та фінансового стану тощо. Приєднання до договору відбувається на умовах, викладених в договорі, фізична особа не може запропонувати банку свої умови договору. Відповідно до п. 1.6. Договору відсутність відмови банку від укладення договору з фізичною особою підтверджується підписом належним чином уповноваженого представника банку, скріпленого відбитком печатки банку, на обох примірниках заяви про приєднання до договору комплексного обслуговування фізичних осіб. День такого підтвердження є днем приєднання клієнта до договору (днем укладення договору). Відповідно до п. 1.8 Договору тарифи банку, належним чином оформлені клієнтами заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, інші види заяв встановленої банком форми, використання яких передбачено умовами договору, є невід`ємною частиною договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Невід`ємною частиною договору також є інші документи, якщо це прямо передбачено умовами договору або чинного законодавства. За умовами п. 3.4. заяви про приєднання, банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт». Відповідно до п. 6.1 заяви про приєднання, на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, клієнт погодився на одержання кредиту відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 1421073 від 03.07.2018 станом на 18.02.2020 утворилась заборгованість в розмірі 20676,19 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 19409,68 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 737,62 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 156,02 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 254,00 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 16,33 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 101,47 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 0,84 грн. Дані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України. Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч. 1ст. 1054 ЦК України, умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі. За змістом ст. ст.610,611,612,625,629 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобов`язання виконує не належним чином внаслідок чого за ним станом на18.02.2020 утворилась заборгованість в розмірі 20676,19 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 19409,68 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 737,62 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 156,02 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 254,00 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 16,33 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 101,47 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 0,84 грн. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості. Питання розподілу судових витрат вирішено у відповідності до ст. 141 ЦПК України, враховуючи результат розгляду справи з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved