Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

У вересні\~2018\~року позивачка\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання дружини.\~Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що сторони\~перебували в\~шлюбі,\~який було\~між ними\~розірвано відповідно\~до рішення\~Замостянського районного\~суду м.\~Вінниці від\~10.02.2012\~року.\~Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Однак відносили між сторонами у 2016-2017 налагодились і у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , батьками якої є сторони по справі. Після народження другої доньки, у сторін знову зіпсувалися відносини. Донька [PERSON] зареєстрована та проживає з позивачем. За час, як народилась друга донька, відповідач коштів на утримання другої дитини не надає, як і не допомагає позивачу. Відповідач офіційно працює у в/ч [NUMBER] с. Гавришівка, сплачує аліменти на підставі рішення Замостянського районного суду від 13.09.2006 року на доньку від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 від усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та на доньку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 грн. на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2013 року. Оскільки дитина проживає з позивачкою, яка не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку дитини, а відповідач коштів на утримання позивачки не надає, в зв`язку з цим позивачка звернулася з позовними вимогами до суду, відповідно до яких просила стягнути аліменти з відповідача на її утримання в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. До судового засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, просить розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який було між ними розірвано відповідно до рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.02.2012 року (а.с. 11). Судом встановлено, що відповідно до рішення Замостянського районного суду від 13.09.2006 року стягнуто з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , доньки від першого шлюбу з [PERSON] , в розмірі 1/4 від усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення, а саме 31.03.2006 року (а.с. 14-15). Сторони по справі мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2013 року також стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17-18). Крім того, від спільного проживання у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , батьком якої записано відповідача, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 12). З копії паспорта та довідки Департаменту адміністративних послуг ВМР від 15.08.2018 року суд встановив, що позивачка [PERSON] та малолітня донька [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач [PERSON] вказувала, що від спільного проживання із відповідачем у них [INFO] народилася донька [PERSON] , яка проживає із позивачкою і догляд дитини здійснює лише позивач, а тому не має змоги працювати. Проте відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання позивачки. Згідно ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 статті 79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Суд, при вирішенні даної справи враховує визнання відповідачем заявленого позову, а також при визначенні розміру стягнення аліментів, враховує всі обставини встановлені у судовому засіданні, а саме те, що позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-х років, у відповідача стан здоров`я задовільний, він є працездатним, тому виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частки зі всіх видів доходів відповідача, до досягнення дитиною [PERSON] ,\~ [INFO] - трьох років. Оскільки при зверненні до суду із даним позовом позивачка була звільнена від сплати судового збору, тому згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved