Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

У вересні\~2018\~року [PERSON]\~звернувся до\~суду з\~позовом до Бігацької сільської\~ради Менського\~району Чернігівської\~області,\~треті особи\~ Чернігівська\~районна державна\~нотаріальна контора,\~відділ у\~Менському районі\~Головного управління\~Держгеокадастру в\~Чернігівській області,\~Менська районна\~державна адміністрація\~Чернігівської області,\~про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування. Позовні вимоги мотивує тим, що 23 травня 2012 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої був її син [PERSON], який фактично прийняв спадщину після померлої матері, оскільки постійно проживав та був зареєстрований по місцю проживання спадкодавця. 21 серпня 2016 року помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП ім. Коцюбинського села Бігач Менського району Чернігівської області, площею 6,25 в умовних кадастрових гектарах, що належало [PERSON], та інше майно. Позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном та вчасно звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що належало спадкодавцю на праві власності згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок. Проте позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку пай, із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. В звязку з цим, позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після померлого 21 серпня 2016 року [PERSON]І, а саме право на земельну частку (пай) розміром 6,25 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Коцюбинського села Бігач Менського району Чернігівської області, що належала померлій [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0086773 за № 261 від 25 жовтня 1996 року. Ухвалою судді від 13 вересня 2018 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків, якій позивачем в установлений в ухвалі строк були виправлені. Ухвалою судді Менського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання. Запропоновано представнику відповідача протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати суду відзив на позов, оформлений у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України, а представникам третіх осіб надати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Зобовязано державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори, надати суду копію спадкової справи, заведеної до майна померлого 21 серпня 2016 року [PERSON]. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. В судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Після перерви в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Представники третіх осіб Чернігівської районної державної нотаріальної контори, відділу у Менському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Менської районної державної адміністрації в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, з приводу заявлених позовних вимог покладаються на розсуд суду. За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін та представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 23 травня 2012 року померла [PERSON], про що засвідчує свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 183097, видане виконкомом Радянськослобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 23 травня 2012 року (а.с.9). За життя [PERSON] було складено заповіт, в якому вона на випадок смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, все що буде належати їй на момент смерті, а також на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON], що підтверджується доданою до матеріалів справи копією заповіту, посвідченого секретарем Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області 05 грудня 1990 року (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) розміром 6,25 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Коцюбинського села Бігач Менського району Чернігівської області, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0169261 (а.с.13). З довідки № 347/170-18 від 26.02.2018, виданої відділом у Менському районі Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області слідує, що дійсно [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебуває у власності пайового фонду КСП «ім. Коцюбинського» с. Бігач розміром 6,25 га (в умовних кадастрових гектарах), серії ЧН № 0169261. Державний акт на право власності на земельну ділянку замість сертифікату на право на земельну частку (пай) не оформлювався та не видавався (а.с.12). Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи, що спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась, а спадкоємець за заповітом [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї, суд приходить до висновку, що [PERSON] прийняв спадщину після померлої матері [PERSON]. Крім цього, як слідує з матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого 21 серпня 2016 року [PERSON] слідує, що державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори перевірено факт прийняття спадщини після померлої [PERSON] по довідці, що видана виконкомом Трисвятськослобідської сільської ради Чернігівської області від 05 лютого 2018 року № 168, де значиться постійне місце проживання спадкодавця в селі Павлівка Чернігівського району Чернігівської області, вулиця Нова, будинок № 4. Спадкодавець була зареєстрована та проживала разом з сином [PERSON] (а.с.43-44). 21 серпня 2016 року помер [PERSON], про що засвідчує свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 288439, видане 22 серпня 2016 року виконавчим комітетом Радянсько-Слобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), яка перебуває у власності пайового фонду КСП «ім. Коцюбинського» с. Бігач розміром 6,25 га (в умовних кадастрових гектарах), яку спадкодавець успадкував після смерті своєї матері. Спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно після померлого [PERSON], є позивач його син [PERSON], який в установлений законом строк звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька та отримав Свідоцтво про право на спадщину на законом: на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Павлівка Чернігівського району Чернігівської області. Проте спадкоємцеві відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай), у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно (а.с.15). Відповідно витягу, виданого відділом у Менському районі Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № зареєстровано та видано на імя [PERSON] (а.с.26). Факт видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] підтверджується також копію витягу з Книги обліку видачі сертифікатів на земельну частку (пай) (а.с.14). Враховуючи те, що право на земельну частку (пай) за померлою [PERSON] підтверджено належними доказами, тому земельна частка (пай) є обєктом спадкування. За таких обставин, враховуючи, що спадкове майно після померлої [PERSON] прийняв її син [PERSON], суд вважає можливим, визнати за позивачем [PERSON] право на спадкове майно за законом, що відкрилось після померлого 21 серпня 2016 року батька [PERSON], яку останній прийняв після померлої матері [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved