Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

У березні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Ідея Банк» про визнання недійсними умов кредитного договору, виключення комісії з графіку щомісячних платежів за кредитним договором та зобов»язання здійснити перерахунок платежів. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 19 травня 2017 року між ним та ПАТ «Ідея Банк» був укладений кредитний договір № Z60.988.70658 та підписана заява № Z60.988.70658 на приєднання до договору добровільного страхування життя № НПБ 130801 від 23.05.2014 року. Відповідно до умов вказаного договору банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 99998 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а він як позичальник, зобовязався одержати кредит і повернути його разом з процентами платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно умов цього договору. 22 травня 2017 року відповідно до заяви на видачу готівки № 031To1FBAQ було видано грошові кошти в сумі 80152,80 грн., іншу суму було перераховано, відповідно до заяви № Z60.988.70658 на приєднання до договору добровільного страхування життя № НПБ 130801 від 23.05.2014 року. Станом на дату звернення з позовом до суду він як позичальник сплатив ПАТ «Ідея Банк» грошові кошти в сумі 79 571,94 грн.. 08 лютого 2018 року він звернувся до ПАТ «Ідея Банк» для отримання довідки-розрахунку заборгованості для звірки своїх платежів. Позивач вказав, що проаналізувавши отриману довідку, він вважав, що даний договір порушує його права, як споживача, у відповідності до положень Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки укладений договір містить умову про сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту банком, але включення такої умови в текст договору суперечить вимогам Закону, так як банки не мають права встановлювати платежі за послуги, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо). Відповідно до п. 1.12 договору за обслуговування кредиту позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та в розмірах, визначених згідно Графіку щомісячних платежів за кредитним договором. Згідно умов п. 2.1 договору за обслуговування кредиту банком, позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та в розмірах, визначених згідно Графіку щомісячних платежів. Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 48 щомісячних внесках включно до 19 дня/числа кожного місяця згідно Графіку погашення щомісячних платежів. Відповідно до п. 6.1 договору передбачений графік щомісячних платежів за кредитним договором та визначено графу «комісія». Оскільки відповідно до умов кредитного договору від 19 травня 2017 року банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі, особливості регулювання відносин сторін визначаються Законом України «Про захист прав споживачів». Несправедливими є положення договору про споживчий кредит, які містять умови про зміни у витратах, зокрема щодо плати за обслуговування кредиту і це є підставою для визнання таких положень недійсними. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed