Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

У березні 2021 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ними повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] має трьох неповнолітніх дітей. Відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з неналежними умовами проживання, невиконанням відповідачем батьківських обов`язків, зловживанням відповідачем алкогольними напоями діти 04 січня 2021 року за заявою матері були поміщені до Ніжинського центру соціально-психологічної реабілітації, де вони знаходяться і зараз. Згідно з рішенням органу опіки та піклування Мринської сільської ради від 24 січня 2018 року сім`я [PERSON] взята на облік та під соціальний супровід як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з 30 грудня 2020 року перебувають на обліку служби у справах дітей Мринської сільської ради як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. Питання неналежного виконання відповідачем батьківських обов`язків неодноразово розглядалося на засіданнях Комісії з питань захисту прав дитини та на засіданнях комісії органу опіки та піклування. Із [PERSON] неодноразово проводилися бесіди щодо неналежного виконання батьківських обов`язків, аморального способу життя та зловживання алкоголем, проте позитивних результатів не досягнуто. Позивач указує, що відповідач ніколи не цікавилась навчанням дітей, не допомагала виконувати домашні завдання, не вчасно прала дитячий одяг, не завжди вчасно готувала їсти, не приділяла уваги їх здоров`ю, зловживала алкоголем. [PERSON] ніколи офіційно не працювала, а жила за кошти соціальної допомоги, яку отримувала на дітей. Службою у справах дітей Мринської сільської ради 08 лютого 2021 року було складено акт обстеження умов проживання, висновок: покращень не спостерігається, умови на повернення дітей не створені. [PERSON] відвідувала своїх дітей в центрі один раз, не телефонувала, не цікавилася життям, здоров`ям, розвитком та подальшою долею дітей, на контакт з працівниками закладу не виходила. 03 жовтня 2020 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 05 грудня 2020 року - за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 05 грудня 2020 року - за ч. 1 ст. 178 КУпАП. 04 березня 2021 року на засіданні комісії з питань захисту прав Мринської сільської ради всі члени засідання проголосували за направлення до Носівського районного суду позовної заяви про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2021 року було відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 25 травня 2021 року закрито підготовче провадження в цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні 19 липня 2021 року представник позивача [PERSON] , яка також є і начальником служби у справах дітей Мринської сільської ради, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей, оскільки остання жодним чином не виконує своїх батьківських обов`язків, зловживає алкогольними напоями, жила разом зі своїм співмешканцем за рахунок соціальної допомоги, яку отримувала на дітей. Представник позивача пояснила, що діти знаходяться в Ніжинському центрі соціально-психологічної реабілітації за заявою матері, оскільки умови проживання в помешканні відповідача незадовільні, мати зловживає спиртними напоями, проживання та виховання дітей у таких умовах недопустиме, нормальний розвиток дітей - неможливий. Представник позивача, крім позбавлення батьківських прав, також просила стягнути з відповідача на користь органу опіки та піклування Мринської сільської ради аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів її доходу щомісячно. У судове засідання 29 вересня 2021 року представник позивача не з`явилася, але подала до суду заяву, у якій указала, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судовому засіданні визнала позовні вимоги та пояснила, що за час перебування дітей у Ніжинському центрі вона відвідувала їх двічі 20 червня 2021 року та 05 липня 2021 року, привозила їм гостинці. З 03 січня 2021 року виплати на дітей припинилися. Вона має двох дорослих доньок, на яких її вже позбавили батьківських прав 13 грудня 1997 року та 30 березня 2020 року. У судове засідання 29 вересня 2021 року відповідач не з`явилася, але подала до суду заяву, у якій указала, що вона визнає позовні вимоги та просить розглянути справу за її відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст. 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні, суд робить нижченаведений висновок. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] малолітня [PERSON] народилася [INFO] в с. Плоске Носівського району Чернігівської області, її батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а. с. 7). Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 12), тобто зі слів матері. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] малолітній [PERSON] народився [INFO] в с. Плоске Носівського району Чернігівської області, його батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а. с. 9). Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 11), тобто зі слів матері. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] малолітня [PERSON] народилася [INFO] в с. Плоске Носівського району Чернігівської області, її батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а. с. 8). Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 10), тобто зі слів матері. Згідно з довідкою виконавчого комітету Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 106 від 24 березня 2021 року [PERSON] та її діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а. с. 16). Згідно з довідкою виконавчого комітету Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 107 від 24 березня 2021 року [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає в [ADDRESS] (а. с. 17). Судом встановлено, що 04 січня 2021 року начальником служби у справах дітей Мринської сільської ради до начальника служби у справах дітей облдержадміністрації подано клопотання про надання дозволу на влаштування дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Ніжинського центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей облдержадміністрації у зв`язку з тим, що батьки зловживають спиртними напоями, ухиляються від виконання батьківських обов`язків, сім`я опинилася в складних життєвих обставинах і не в змозі подолати їх за допомогою власних можливостей (а. с. 18). У судовому засіданні з`ясовано, що з 04 січня 2021 року діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] влаштовані до Ніжинського центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернігівської облдержадміністрації, де знаходяться і наразі. Згідно з повідомленням Ніжинського центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернігівської облдержадміністрації від 10 березня 2021 року № 132/01-13 за період перебування дітей у закладі [PERSON] , мати дітей, відвідувала їх один раз, привозила сік, фрукти, солодощі, оскільки в дітей немає телефону, спілкуються з мамою зрідка (а. с. 23). Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Так, Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. З висновку Мринської сільської ради як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно її дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вбачається, що у зв`язку з неналежними умовами проживання, невиконанням батьківських обов`язків, зловживанням алкогольними напоями діти 04 січня 2021 року за заявою були поміщені до Ніжинського центру соціально-психологічної реабілітації, де вони знаходяться і зараз. Згідно з рішенням органу опіки та піклування Мринської сільської ради від 24 січня 2018 року сім`я [PERSON] взята на облік та під соціальний супровід як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Діти з 30 грудня 2020 року перебувають на обліку служби у справах дітей Мринської сільської ради та Носівської РДА як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах, причина: ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Питання неналежного виконання батьківських обов`язків неодноразово розглядалося на засіданнях Комісії з питань захисту прав дитини та на засіданнях комісії органу опіки та піклування. З гр. [PERSON] неодноразово проводилися бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, аморального способу життя та зловживання алкогольними напоями, проте позитивних результатів досягнуто не було. [PERSON] ніколи не цікавилася навчанням дітей, не допомагала виконувати домашні завдання, не забезпечувала необхідним приладдям для навчання, не вчасно прала дитячий одяг, не готувала їсти, не приділяла уваги їх здоров`ю, зловживала алкоголем, жила за кошти соціальної допомоги, яку отримувала на дітей. [PERSON] має співмешканця [PERSON] , який ніде не працює, раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі. Кошти, які держава виплачує на дітей, відповідач витрачає на співмешканця. Разом зі співмешканцем [PERSON] регулярно вживає алкоголь, потім вони влаштовують бійки та сварки. І все це на очах у дітей. Службою у справах дітей Мринської сільської ради під час проведення рейду 08 лютого 2021 року за адресою: [ADDRESS] , було складено акт обстеження умов проживання, у якому зазначено, що в будинку не зовсім прибрано, меблі засмальцьовані, холодильник не працює, має неприємний запах, груба не мазана, потребує ремонту, не створені умови для купання дітей, немає умивальника для миття рук, недостатньо місця для навчання дітей, постільна білизна брудна, потребує прання, одяг брудний, посуд не митий. Доходів в родини немає, але влаштовуватись на роботу [PERSON] не збирається. Вона постійно вживає алкоголь, нічого не придбала для дітей. Умов для повернення дітей немає. У зв`язку з тим, що [PERSON] ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей, не піклується про духовний розвиток, навчання своїх дітей, не спілкується з ними, що порушує нормальне самоусвідомлення дітей, їх внутрішнього світу, на засіданні органу опіки та піклування Мринської сільської ради 03 березня 2021 року всі члени засідання проголосували за направлення до Носівського районного суду позовної заяви про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей. На підставі вищевикладеного з урахуванням інтересів дітей виконавчий комітет Мринської сільської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав (а. с. 27-29). Згідно з інформацією Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 24 березня 2021 року 03 жовтня 2020 року [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Крім того, 05 грудня 2020 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) та за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження її належної участі у вихованні дітей, що є елементами протиправного невиконання відповідачем передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, яка визначає обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК України. Зокрема, як зазначалося вище, пунктом 2 частини першої ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Однак, по справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей буде суперечити інтересам дітей, відповідачем, яка не заперечувала в судовому засіданні проти позбавлення її батьківських прав та визнала позовні вимоги в повному обсязі, не надано суду належних, допустимих та достатніх доказів того, що вона спроможна забезпечити необхідні умови для розвитку, виховання, навчання, повноцінного харчування дітей. Натомість докази, надані стороною позивача та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, підтверджують те, що поведінка відповідача [PERSON] свідчить про її свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей, нехтування батьківськими обов`язками. Ураховуючи вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, обставини, на які посилається позивач, доведені в судовому засіданні, тому [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно її дітей, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дітей та забезпечити якнайкращі умови для їх розвитку, виховання, навчання, нормального самоусвідомлення. Статтями 180-181 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, суд робить висновок, що позовну вимогу про стягнення з відповідача аліментів на користь органу опіки та піклування Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області на утримання дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved