Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь грошові кошти в сумі 201076,66грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28.02.2011року [PERSON] позичив у нього валютні цінності на суму 5000дол. США, про що була складена розписка. За розпискою від 28.02.2011року відповідач зобов'язався повернути йому позичені кошти в сумі 5000дол.США не пізніше 01.05.2011року. Крім того, 24.06.2011 року [PERSON] позичив у нього валютні цінності на суму 12000дол. США, про що була складена розписка. За розпискою від 24.06.2011року відповідач зобов'язався повернути йому позичені кошти в сумі 12000дол.США не пізніше 24.12.2011року. Він неодноразово звертався до відповідача з вимого про повернення суми боргу, однак відповідач борг повернути відмовився, мотивуючи це відсутністю коштів та до теперішнього часу борг не повернув. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі та не повернув суму заборгованості за розпискою у строк, який у них визначений, що і стало підставою для звернення з даним позовом. Грошовий еквівалент боргу відповідача на дату подання позовної заяви за офіційним курсом НБУ за розпискою від 28.02.2011року становить 46939,50грн., сума процентів за користування позикою за період з 01.05.2011року по 07.03.2014року за розпискою від 28.02.2011року складає 9847,97грн., три проценти річних від простроченої суми за розпискою від 28.02.2011року складає 4020,08грн. Грошовий еквівалент боргу відповідача на дату подання позовної заяви за офіційним курсом НБУ за розпискою від 24.06.2011року становить 112654,80грн., сума процентів за користування позикою за період з 24.12.2011року по 07.03.2014року за розпискою від 24.06.2011року складає 17966,12грн., три проценти річних від простроченої суми за розпискою від 24.06.2011року складає 9648,19грн. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.02.2011 року [PERSON] надав [PERSON] у борг грошову суму у розмірі 5000дол.США строком до 01.05.2011року (а.с. 3). 24.06.2011 року [PERSON] надав [PERSON] у борг грошову суму у розмірі 12000дол.США строком до 24.12.2011року (а.с. 4). Однак, відповідач [PERSON] у встановлені строки грошові кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 17000дол. США, що за офіційним курсом НБУ на день подання позовної заяви становить 159594,30грн. Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 2 ст.1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно ставляться. Частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не виконав взятих на себе зобов'язань за договорами позики від 28 лютого 2011року та 24 червня 2011 року щодо повернення грошових коштів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] у вказаній частині підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України, тому підлягають задоволенню позовні вимоги і в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми процентів за користування позикою за період з 01.05.2011року по 07.03.2014року за розпискою від 28.02.2011року у розмірі 9847,97грн., та суми процентів за користування позикою за період з 24.12.2011року по 07.03.2014року за розпискою від 24.06.2011року у розмірі 17966,12грн. Крім іншого, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача три проценти річних від простроченої суми за розпискою від 28.02.2011року у розмірі 4020,08грн., та три проценти річних від простроченої суми за розпискою від 24.06.2011року у розмірі 9648,19грн. На підставі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2010,76грн.

Outcome: approved