Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» (далі - ПрАТ «АІСЕ Україна»), третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тимків Інеси Миколаївни про визнання правовідносин та зобов'язань за угодою та договором припиненими. В обгрунтування своїх вимог зазначав, що 12 грудня 2007 року між ним, [PERSON], та ПрАТ «АІСЕ Україна» було укладено угоду № 178617 про надання останнім послуг, спрямованих на отримання автомобіля. Також між ними були підписані додаток №1 та додаток №2 до вказаної угоди. Цього ж числа ним, позивачем, сплачено на користь ПрАТ «АІСЕ Україна» в якості вступного внеску грошову суму в розмірі 3008,16 грн. 27 січня 2009 року між ним, [PERSON], та ПрАТ «АІСЕ Україна» укладено додаток №3 до угоди №178617 від 12 грудня 2007 року, згідно якого сторони домовились, що загальна сума зобов'язань по сплаті ним, позивачем, грошових коштів становить 166 101,15 грн. В даному додатку сторони також зазначили, що на момент підписання цього додатку ним, [PERSON], сплачено 16 179,24 грн., а залишок у розмірі 149 921,91 грн. він зобов'язується погасити. 27 березня 2009 року на виконання зазначеної вище угоди № 178617 він отримав автомобіль марки CHERY EASTAR SQR7201D11 та зареєстрував його згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого Львівським відділом реєстрації ДАІ. 27 березня 2009 року між ним, [PERSON], та ПрАТ «АІСЕ Україна» було укладено договір застави на зазначений автомобіль, посвідчений приватний нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тимків І.М. та зареєстрований в реєстрі за № 873. Вказаний договір застави укладено з метою забезпечення виконання зобов'язання між сторонами згідно угоди №178617 від 12 грудня 2007 року та додатків до неї. Загальна вартість предмета застави на момент укладання договору застави складала 115 209 грн. У п.1.6 договору застави зазначено, що дане зобов'язання вважається виконаним за умови повної сплати суми у розмірі 166 101,15 грн. в порядку та строки, передбачені ст. 5 угоди та ст. 4 додатку №2 до угоди, що також узгоджується з укладеним додатком №3 до угоди. За умовами угоди та додатків до неї він, позивач, зобов'язався сплатити стовідсоткову вартість автомобіля та послуг відповідача, зазначених в додатку до угоди. Станом на 23 лютого 2016 року ним сплачено повну суму взятого на себе зобов'язання згідно угоди №178617 від 12 грудня 2007 року, додатків №1, №2, №3 до цієї угоди та договору застави від 27 березня 2009 року, що підтверджується платіжними квитанціями, за графіком, який заначений в позовній заяві. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Підстави припинення зобов'язань визначені у ст. ст. 598-609 ЦК України. Так, згідно зі ст.598 ЦК України зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою. Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання. Згідно зі ст. 28 Закону України «Про заставу» застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання. Ним, [PERSON], сплачено повну вартість взятого на себе зобов'язання згідно угоди №178617 від 12 грудня 2007 року та додатків №1, №2 та №3, тобто стовідсотково сплачено вартість автомобіля та вартості послуг ПрАТ «АІСЕ Україна», що становить 166 101 грн. 15 коп., а тому зобов'язання за зазначеною вище угодою та додатків до неї є виконаними, а відтак припиненими. Однак, від ПрАТ «АІСЕ Україна» до нього позивача, надходять листи з вимогою щодо погашенням заборгованості, що на його переконання є надуманим. З огляду на такі факти просить постановити рішення, яким визнати припиненими правовідносини та зобов'язання за угодою №178617 від 12 грудня 2007 року, з додатками №1, №2, №3 до даної угоди та договором застави від 27 березня 2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тимків І.М.. укладеними між ним, [PERSON], та ПрАТ «АІСЕ Україна». У травні 2016 року ПрАТ «АІСЕ Україна» звернулося в суд з самостійним позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу в розмірі 90 765,07 грн. і витрат по оплаті судового збору в розмірі 1361,48грн. В обгрунтування своїх вимог зазначало про те, що 12 грудня 2007 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено угоду № 178617 з додатками №1 та №2, які є невід'ємними частинами угоди. Дана угода укладена в рамках створеної ПрАТ «АІСЕ Україна» в Україні системи надання послуг з придбання автомобілів «Автоплан». Вказана система відома під назвою «придбання в групах» в багатьох країнах світу, зокрема в Аргентині, Португалії, Польщі та інших. Дана система продажу полягає у створенні групи покупців, які бажають придбати товар високої вартості - наприклад автомобіль - і які стають учасниками системи. Система встановлює відповідні механізми, які забезпечують придбання кожним учасником автомобіля шляхом сплати його вартості та вартості наданих послуг невеликими щомісячними внесками протягом декількох років. При виконанні умов угод, укладених з учасниками в рамках системи «Автоплан», ПрАТ «АІСЕ Україна» надає учасникам послуги, спрямовані на придбання ними автомобіля на основі системи «Автоплан». Ці послуги полягають у формуванні груп учасників, організації і проведенні в групах асигнаційних актів, а також інших послуг, передбачених угодою, які гарантують придбання автомобіля кожним учасником системи «Автоплан». 27 січня 2009 року на асигнаційному акті [PERSON] було надано право на отримання автомобіля. 27 березня 2009 року відповідач [PERSON] отримав автомобіль CHERY EASTAR, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], 2008 року випуску і зареєстрував його на своє ім'я у Львівському відділі рєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ 27 березня 2009 року, (д.н.з. [NUMBER]). Відповідач [PERSON], в свою чергу, зобов'язався оплатити стовідсоткову вартість автомобіля (100 % ціни автомобіля) та вартість наданих йому послуг шляхом сплати 100 (сто) щомісячних повних внесків (ст. 5 угоди №178617).

Outcome: approved