Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] звернулася до суду про визнання права власності на спадкове домоволодіння, мотивуючи його тим, що [INFO] року помер її батько - [PERSON], який до смерті мешкав в [ADDRESS]. Після смерті її батька відкрилася спадщина у виді домоволодіння з господарськими спорудами. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], яка спадщину в установленому порядку прийняла, фактично проживаючи до смерті і після смерті батька в спадковому будинку. Іншими спадкоємцями за законом першої черги є її мати [PERSON] та сестра [PERSON], які відмовилися від спадщини за законом на користь позивачки. У оформленні прав на спадщину у виді домоволодіння з господарськими спорудами в нотаріальній конторі позивачці відмовили через те, що за свого життя її батько не оформив та не зареєстрував в органах БТІ право власності на зазначений вище об'єкт нерухомості. Уважаючи себе спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті свого батька [PERSON], позивачка просила суд визнати за нею право власності на спірну будівлю із господарськими спорудами, як набуте нею в порядку спадкування за законом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, додатково подавши письмові докази в підтвердження позовних вимог. Відповідач, [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але в поданих письмових заявах позов визнали в повному обсязі, просили суд розглянути справу без їх присутності. Приватний нотаріус Липоводолинського районного нотаріального округу, Сумської області [PERSON], в суд не з'явилася, але в письмовій заяві не заперечувала проти позову, просила справу розглянути без участі представника нотаріальної контори. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін та третіх осіб, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши обставини справи, в якій достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено факт смерті [INFO] року [PERSON] в смт. Липова Долина Сумської області, який був батьком [PERSON], остання постійно проживала із своїм батьком на день смерті, тобто на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України позивачка вважається такою, що прийняла спадщину (а.с. 6,7). Іншим спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] (дружина померлого) та [PERSON] (дочка померлого), які в заявах, посвідчених головою Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області., відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки по справі (а.с.8,9,10,11,13). Згідно з довідкою Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 22 липня 2014 року № 425, домоволодіння [ADDRESS], за даними погосподарської книги обліковувалось за померлим [PERSON]; статусу колгоспного двору не мало (а.с.14,16,19). З довідки виконавчого комітету Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області № 344 від 03 червня 2014 року вбачається, що рішенням загальних зборів колишнього колгоспу ім. Леніна власнику будинку [PERSON] виділялась земельна ділянка під забудову в [ADDRESS]. (а.с.15). З державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на ім'я [PERSON], вбачається, що на підставі рішення другої сесії 23 скликання Синівської сільської ради від 30 жовтня 1998 року, зазначеній фізичній особі передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,27 гектарів, яка розташована на території с. Синівка Синівської сільської ради, з призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку0,18 га, ведення особистого підсобного господарства 0,09 га (а.с.12). З довідки Приватного нотаріуса Липоволодинського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] № 169/01-16 від 30 вересня 2014 року вбачається, що після смерті [INFO] року [PERSON] приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу [PERSON] 14 травня 2014 року заведена спадкова справа за заявою [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. 29 вересня 2014 року на ім'я [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.41,43,44). У відповідності до технічного паспорту на спірне майно від 15 червня 2014 року, будівлі в домогосподарстві [ADDRESS] зводились у 1968 році, до них віднесений житловий будинок, літня кухня, ганок, дві веранди, чотири сараї, погріб, літній душ, вбиральня та огорожа. При цьому, самовільно зведені будівлі у цьому домогосподарстві відсутні (а.с.17,20-22,23). Спірне домогосподарство не чинить перешкод власникам інших домогосподарств (а.с. 18). При вирішенні цього спору, суд виходить з таких положень закону чинного на час виникнення спірних правовідносин зі спадкування. Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1217, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням здійснюється за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст.12 Закону України «Про власність» праця громадян є основою створення і примноження їх власності. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, вимоги позивачки суд вважає обґрунтованими. Також судом достовірно встановлено, що позивачка, є спадкоємцем за законом після смерті свого батька, проте за життя [PERSON] на відведеній для цього земельній ділянці правомірно звів домоволодіння з господарськими спорудами, але через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння [PERSON] не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому її право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за нею права власності на вищевказане спірне домоволодіння з господарськими спорудами.

Outcome: approved