Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 03 серпня 2015 року в с. Антонівка Томашпільського району Вінницької області помер [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 1,9514 га, розташована на території [PERSON] сільської ради Томашпільського району Вінницької області, належна [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 022368, виданого 26 лютого 2003 року та квартира № 4, розташована в житловому будинку по вул. Жовтнева, 5 в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області належна [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 07 квітня 2005 року державним нотаріусом Томашпільської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], яке [PERSON] не встиг зареєструвати в бюро технічної інвентаризації (? частина) тана підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, вианого 14 січня 2005 року органом приватизації при Томашпільському споживчому товаристві, виданого на імя За ворітного Г.Я., який доводився чоловіком [PERSON] і помер 31 січня 1999 року. [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, але на встигла оформити її на себе, відповідно вказане майно не зміг переоформити на себе через нотаріальну контору [PERSON], однак, ? частина квартири входить до спідкового майна після його смерті. Позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON], так як є його двоюрідною сестрою, що підтверджується рішенням Томашпільського районного суду Вінницької обласі від 13 жовтня 2016 року. Однак, коли вона звернулася з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, то нотаріусом їй було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому з даним позовом вона вимушена звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про визнання за нею права власності на вищевказане спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак, надіслала на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, однак глова сільської ради [PERSON] надіслав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не зявилися в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 03 серпня 2015 року в с. Антонівка Томашпільського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 5). Після сметрі [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно. Згідно довідки № 86 від 06 лютого 2017 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Томашпільського району до складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 1,9514 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом серії ВН № 122368, виданим Томашпільською районною державною адміністрацією від 26 лютого 2003 року та квартира № 4, яка знаходиться за адресою смт. Томашпіль вул. Жовтнева, 5 Томашпільського району Вінницької області. ? вказаної квартири належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право наспадщину, інша ? частина вказаної квартири успадкована [PERSON], яка померла в 2004 році після смерті [PERSON], який помер у 1999 році. Крім того, в довідці зазначено, що після смерті [PERSON] спадкоємцем майна за законом залишилася сестра [PERSON], яка фактично спадщину прийняла (а.с. 7). Згідно довідки про показники обєкта нерухомого майна № 40 від 10 березня 2017 року, виданої КП «Могилів-Подільське МБТІ», станом на 31 грудня 2012 року право власності на квартиру № 4, розташовану по вул. А.Малишка (колишня Жовтнева) 5, в смт. Томашпіль Томашпільського раойну Вінницької області зареєстровано за [PERSON] ? та [PERSON] ? частина (а.с. 14). Факт приватної спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] спірної квартири також підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 667378, виданого 14 січня 2005 року органом приватизації при Томашпільському споживчому товаристві (а.с. 12). Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 07 квітня 2005 року державним нотаріусом Томашпільської державної нотаріальної конторри [PERSON], [PERSON] успадкував ? частку квартири під № 4, яка знаходиться в смт. Томашпіль по вул. Жовтнева, 5 Томашпільського району Вінницької області після померлої 04 квітня 2004 року [PERSON] (а.с. 11). Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 122368, виданого 26 лютого 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією Вінницької області [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,9514 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] сільської ради Томашпільського району Вінницької області (а.с. 13). Відповіднодо копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ 434080 від 22 лютого 1992 року, виданого Томашпільським райвідділом РАЦС Вінницької області [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі (а.с. 15). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 047549, виданого 01 лютого 1999 року Томашпільським районним відділом РАГС Вінницької області, 31 січня 1999 року в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 15). Таким чином, після смерті [PERSON] належну йому ? частину спірної квартири фактично успадкувала його дружина та матір покійного [PERSON] [PERSON] В свою чергу [PERSON] після смерті матері фактично успадкував належну їй ? частну квартири. З виписки з погосподарської книги вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом у [INFO] (а.с. 28). Рішення Томашпільського районного суду від 13 жовтня 2016 року встановлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є двоюрідною сестрою покійного [PERSON] (а.с. 9-10). Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 170/02-31 від 21 березня 2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], [PERSON] відмовлено, у звязку відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 6). Згідно повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 191/0116 від 29 березня 2017 року спадкова справа після померлого 03 серпня 2015 року [PERSON] заведена за № 20/2016 за заявою [PERSON], однак свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 19-21). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1265 ЦК України встановлено, що у пяту чергу право на спадкування за законо мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом книги шостої Цивільного кодексу України, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі обєкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин суд приходить до висновку, про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved