Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 23 квітня 2013 року померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, яке належало [PERSON] на час смерті на праві приватної власності. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач як її рідний син. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до Молодогвардійської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. На підставі поданої заяви було заведено спадкову справу № 197/2013 та після закінчення шестимісячного строку було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на частину нерухомого майна та грошові вклади. На інше нерухоме майно позивач не встиг отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у 2014 році на частині території Луганської області, куди відноситься і м. Молодогвардійськ, розпочато проведення антитерористичної операції, у звязку із чим державні нотаріальні контори переміщенні у іншу місцевість. На теперішній час обовязки завідувача Молодогвардійської державної нотаріальної контори виконує завідувач Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори. З метою оформлення спадщини на інше нерухоме майно, яке залишилося після смерті матері, позивач 10.03.2016 року звернувся до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки архів Молодогвардійської державної нотаріальної контори залишився за попереднім місцем розташування контори, на тимчасово непідконтрольній українській владі території. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлої 23.04.2013 року [PERSON] на квартиру № 23, яка розташована у будинку № 20А по вул. Оборонна, м. Луганська; квартиру № 113, яка розташована у будинку № 30, городок Пархомєнко, м. Луганська; на житловий будинок № 1 з належними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 861 кв.м. за адресою: м. Луганськ, вул. К.Кулика; адміністративну будівлю-сауну, що знаходиться в стадії реконструкції, яка розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Зоотєхніческая, 3А. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач Молодогвардійська міська рада Луганської області в судове засідання уповноваженого представника не направила, суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на їх адресу до м. Молодгвардійська, Луганської області судові виклики, оскільки згідно листа Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» від 04.01.2016 № 892, відповідно до\~Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях»,\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», листа Луганської дирекції\~\~УДППЗ «Укрпошта» від 04.01.2016 № 892, УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Молодгвардійська, Луганської області. Відповідач про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр». Третя особа державний нотаріус Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Суд,\~ допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази в сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог\~ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] належала квартира № 23, розташована у м. Луганську, вул. Оборонна, будинок № 20А на підставі договору купівлі-продажу від 24.02.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованому в Луганському міському БТІ 02.03.1999 року (а.с. 18-20). Згідно копії витягу про державну реєстрацію прав, реєстраційний номер 33553460, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 27.10.2011 р.[ADDRESS], розташована за адресою: м. Луганськ, городок Пархомєнко, будинок № 30 належить [PERSON] на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 15.10.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу [PERSON] (реєстр № 2573 15.10.2011 р.) (а.с. 21-24). У відповідності до договору купівлі-продажу житлового будинку від 15.07.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованому в Луганському міському БТІ за реєстровим № 7671 25.07.2002 року, [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок № 1 жилою площею 35,9 кв.м. з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами (літня кухня Б, тамбур б, погріб Г, сарай В, уборна У1, зливна яма Д, прочі споруди № 4, І, огорожа 5,6), який розташований на земельній ділянці площею 861 кв.м. за адресою: м. Луганськ, вул. К.Кулика (а.с. 25-29). Як вбачається із копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 16293428, дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 06.11.2006 р., адміністративна будівля-сауна, що знаходиться в стадії реконструкції, розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Зоотєхніческая, 3А належить [PERSON] на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу адміністративної будівлі-сауни від 16.10.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с. 13-17). Згідно копії свідоцтва про смерть, серії І-ЕД № 362721, виданого 24.04.2013 року виконавчим комітетом Молодогвардійської міської ради Луганської області (а.с. 6), 23.04.2013 року [PERSON] померла. На підставі\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положень\~ст. 1261 ЦК України, у\~\~першу\~\~чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до даних свідоцтва про народження серії І-ЕД № 287090, яке видане 17.10.2013 року (повторне) виконавчим комітетом Молодогвардійської міської рад Луганської області (а.с. 7), [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], про що 02.05.1970 року зроблено відповідний актовий запис № 106. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що позивач є сином та єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], яка померла 23.04.2013 року. Батько позивача [PERSON] та його рідний брат по матері померли ще раніше. [PERSON] на час смерті мешкала одна в м. Молодогвардійські, Луганської області. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії ІІ-ЕД № 370516, виданого 29.06.1983 року Краснодонською міськрадою (а.с. 33), 19.06.1983 року помер батько позивача [PERSON]. Брат позивача [PERSON], [INFO], матірю якого була [PERSON], помер 15.06.2008 року, про що свідчать дані досліджених в судовому засіданні копій свідоцтв про народження № 465376, про одруження серії ІІ-ЯК № 0150899 та про смерть серії ІІ-ЕД № 370516 (а.с. 32-33). Відповідно до ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, після смерті [PERSON], яка померла 23.04.2013 року, Молодогвардійською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа (номер у спадковому реєстрі 55162624, номер у нотаріуса 197/2013, дата та час реєстрації 18.10.2013 р.) та видані 23.01.2014 р. свідоцтва про право на спадщину № 55639142 та 11.02.2014 р. № 55718677 (а.с. 59); інформація щодо заповітів/спадкових договорів складених [PERSON] відсутня (а.с. 60). Згідно копії заяви [PERSON] (а.с. 8), останній 18.10.2013 року звернувся до Молодогвардійської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], на підставі поданої заяви була заведена спадкова справа № 197/2013 та 23.01.2014 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на грошові вклади (а.с. 31) та 11.02.2014 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з 1\\2 частки квартири, розташованої за адресою: Луганська область, [ADDRESS] (а.с. 30). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.03.2016 року, Державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 23.04.2013 року була заведена 18.10.2013 року за № 197/2013 у Молодогвардійській державній нотаріальній конторі, яка переміщена до м. Сєвєродонецька. На теперішній час обовязки завідувача Молодогвардійської державної нотаріальної контори виконує завідувач Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори, але отримання у Другій Сєвєродонецькій державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у разі відкриття спадкової справи на території м. Молодогвардійськ до початку антитерористичної операції не є можливим, оскільки всі незакінчені спадкові справи та архів Молодогвардійської державної нотаріальної контори залишився за попереднім місцем розташування контори, на тимчасово непідконтрольній українській владі території (а.с. 10). Згідно\~до ч. 1 ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Таким чином, всебічно і повно з'ясувавши обставини справи, дослідивши юридичну природу виниклих правовідносин, оцінивши надані докази у їх сукупності, беручи до уваги те, що в судовому засіданні було встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], в установлені законом строки подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки спадкова справа залишилася на тимчасово окупованій території України, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved