Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Війтовецької селищної об'єднаної територіальної громади в особі Війтівецької селищної ради, [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата [PERSON], який помер 07 червня 2013 року. На обгрунтування позовних вимог зазначила, що після смерті брата відкрилась спадщина на належне йому майно. Вона, позивачка, як спадкоємець по закону не звернулася своєчасно до нотаріальної контори з поважних причин, а саме у зв'язку з хворобою та перебуванням на лікуванні. Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, представник позивачки подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Представник відповідача - Війтовецької селищної об'єднаної територіальної громади в особі Війтівецької селищної ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує, при розгляді заяви покладається на розсуд суду. Відповідачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 17 жовтня 2005 року померла рідна тітка позивачки [PERSON], а 07 червня 2013 року помер двоюрідний брат позивачки - [PERSON] Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії 1-БВ № 199094, свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтвами про укладення шлюбу позивачки з [PERSON] та про розірвання шлюбу з ним, свідоцтвом про одруження позивачки та [PERSON], свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON] Позивачка як спадкоємець по закону після смерті [PERSON] у встановлений законом строк не прийняла спадщину та свої спадкові права не оформила. Згідно довідки від 27 квітня 2017 року № 128, виданої старостою Павликовецького старостинського округу, [PERSON], який помер 07 червня 2013 року, на час смерті проживав в с. Павликівці один. З матеріалів справи вбачається, що позивачка як спадкоємець по закону після смерті [PERSON], в серпні 2017 року звернулася до приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про оформлення спадщини. Приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу [PERSON] 23 серпня 2017 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 49326917 від 03.10.2017\~року, та № 49326936 від 03.10.2017 року, виданих приватним нотаріусом [PERSON], спадкові справи після смерті [PERSON], який помер 07 червня 2013 року, та після смерті [PERSON], яка померла 17 жовтня 2005 року, не заводилися. Звертаючись до суду з даним позовом позивачка обгрунтувала поважність причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] важким станом здоров'я, оскільки тривалий час хворіє, у зв'язку з чим, в тому числі і у період з 19.11.2013 року по 11.12.2013 року, проходила стаціонарне лікування в Хмельницькій обласній лікарні. На підтвердження вказаних обставин, подала письмові докази виписний епікриз та довідку медико-соціальної експертної комісії № 213205 про встановлення їй з 01.03.2011 року першої групи інвалідності довічно (а.с.\~16, 21). Таким чином, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що зазначені позивачкою обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини є поважними, а тому їй необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved