Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

У березні 2020 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, Старокостянтинівської державної нотаріальної контори в обґрунтування якого зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0448 га, що розташована на території Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер 6824283900:05:007:0041. Вказує, що вона є донькою [PERSON] і прийняла спадщину після його смерті в порядку ч.4 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини була неповнолітньою. Окрім неї спадкоємицею за законом першої черги після смерті [PERSON] була також його мати [PERSON] , яка прийняла спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено в оформленні спадщини після смерті батька на спірну земельну ділянку та повідомлено, що свідоцтво на право на спадщину за законом від 25 вересня 2012 року видано одноосібно на ім`я іншого спадкоємця - [PERSON] , яка [INFO] померла. Зазначає, що вона також є спадкоємцем першої черги після смерті батька, прийняла спадщину в силу ч.4 ст.1268 ЦК України, тому просить захистити своє порушене право на спадщину шляхом визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видане 25 вересня 2012 року на ім`я [PERSON] на належну батькові земельну ділянку, та визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька право власності на 1/2 частину спірної земельної ділянки. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 червня 2020 року замінено неналежного відповідача - Іршиківську сільську раду Старокостянтинівського району Хмельницької області на належних - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (Т.1 а.с.212). До закінчення підготовчого судового засідання позивачка [PERSON] подала заяву про збільшення позовних вимог і, окрім раніше заявлених позовних вимог, просить також визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 10 червня 2019 року приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Івчуком Станіславом Станіславовичем на ім`я [PERSON] на спірну земельну ділянку (Т.2 а.с.33-34). Обґрунтовуючи збільшені позовні вимоги, вказує, що [INFO] [PERSON] померла. До складу спадщини після її смерті увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0448 га, що розташована на території Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер 6824283900:05:007:0041, яку вона набула в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Спадщину на цю земельну ділянку оформила [PERSON] , отримавши 10 червня 2019 року свідоцтво про право на спадщину за законом. Оскільки [PERSON] мала право лише на 1/2 частину спірної земельної ділянки, тому вважає, що видача свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку в цілому на ім`я [PERSON] порушує її спадкові права після смерті батька [PERSON] . Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2020 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, залучено приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Івчука Станіслава Станіславовича (Т.2 а.с.54). В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - адвокат Кашин В.А. підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить позов задоволити, посилаючись на те, що позивачка прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] на підставі ч.4 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини була неповнолітньою, а тому з урахуванням прав іншого спадкоємця за законом першої черги - [PERSON] , має право на 1/2 частину спадкового майна. Відповідачка [PERSON] та її представник - адвокат Назаренко В.В. просять у задоволенні позову відмовити. Підтримали поданий раніше відзив та вказують, що підстав для визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину не має, оскільки [PERSON] мала право на 1/2 частину спадкового майна після смерті сина [PERSON] . Крім того, [PERSON] оформляла спадщину у 2012 році й на той час позивачка вже була повнолітньою, однак не зверталась до нотаріуса з питань оформлення спадщини. Також позивачка не надала жодних доказів звернення до нотаріуса з питань оформлення спадщини після смерті батька та відмови нотаріуса у вчинені нотаріальної дії, що є підставою для відмови у позові. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явились, у визначений судом строк подали відзиви, у яких просять в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивачка не зверталась до нотаріуса щодо оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] , не отримала відмови нотаріуса, а тому позов задоволенню не підлягає. Відповідач - Старокостянтинівська державна нотаріальна контора Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, просить у задоволенні позову відмовити, правом на подачу відзиву не скористалась. Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Івчук Станіслав Станіславович, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк пояснення по справі не подавав. Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який був рідним батьком для [PERSON] та сином для [PERSON] . На день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом із матір`ю [PERSON] . До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0448 га, що розташована на території Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер 6824283900:05:007:0041. За життя [PERSON] заповіту не складав. 23 серпня 2012 року за заявою [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті сина [PERSON] на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №581/2012 до майна померлого [INFO] [PERSON] . На день відкриття спадщини - [INFO] , позивачка [PERSON] , яка народилась [INFO] , була неповнолітньою, заяви про відмову від спадщини після смерті батька [PERSON] нотаріусу не подавала. 25 вересня 2012 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Макаренко Т.Г. на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0448 га, що розташована на території Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер 6824283900:05:007:0041. [INFO] [PERSON] померла. На день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом із донькою [PERSON] 26 лютого 2019 року за заявою [PERSON] , яка також є донькою померлої, про прийняття спадщини за законом, приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Івчуком С.С. заведено спадкову справу №29/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Того ж дня із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за правом представлення до нотаріуса звернулась також її онука [PERSON] , батько якої [PERSON] помер [INFO] . 10 червня 2019 року між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] було укладено договір про поділ спадкового майна, посвідчений того ж дня приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Івчуком С.С., зареєстрований в реєстрі за №2925. За умовами вищезазначеного договору сторони за взаємною згодою вирішили, зокрема, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0448 га, що розташована на території Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер 6824283900:05:007:0041, що належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 25 вересня 2012 року, перейде на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом у власність її онуки [PERSON] (п.2 договору). 10 червня 2019 року приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Івчуком С.С. на підставі вищезазначеного договору про поділ спадкового майна від 10 червня 2019 року було видано на ім`я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на вищезазначену спірну земельну ділянку. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи №581/2012, заведеної 23 серпня 2012 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] [PERSON] , а також матеріалами спадкової справи №29/2019, заведеної 26 лютого 2019 року приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Івчуком С.С. до майна померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до частин третьої та четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови від спадщини у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України слід прийти до висновку, що порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, подання заяви про прийняття спадщини особами, вказаними у частинах третій, четвертій статті 1269 ЦК, слід вважати їхнім правом, здійснення якого не суперечить нормі частини четвертої статті 1268 цього Кодексу. Для з`ясування обставини прийняття неповнолітньою особою спадщини необхідно встановити факти, що спадкоємець є дитиною спадкодавця, на час відкриття спадщини є неповнолітньою особою, неповнолітньою особою не подано заяви про відмову від прийняття спадщини. Постановою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року (справа №183/4406/16) було зроблено висновок, відповідно до якого частина четверта статті 1268 ЦК України встановлює додаткові гарантії охорони спадкових прав малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб з обмеженою дієздатністю. Зазначені особи вважаються такими, що прийняли спадщину завжди, крім випадків їхньої відмови від спадщини, а щодо малолітніх та недієздатних осіб - відмови, здійсненої від їхнього імені батьками (усиновлювачами), опікуном з дозволу органу опіки та піклування (частини друга-четверта статті 1273 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] , яка народилась [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] від 25 червня 1988 року, на день відкриття спадщини - [INFO] , вона була неповнолітньою (17 років), заяви про відмову від спадщини після смерті батька не подавала. Отже, [PERSON] в силу прямої дії ч.4 ст.1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] та має право на спадкування за законом у першу чергу. Відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-1316/2227/11 (провадження № 61-12290св18) зроблено висновок, що у статті 1301 ЦК України, як підставу визнання свідоцтва недійсним, прямо вказано лише відсутність права спадкування в особи, на ім`я якої було видане свідоцтво. Це має місце, зокрема, у разі, якщо ця особа була усунена від спадкування; відсутні юридичні факти, що давали б їй підстави набути право на спадкування - утримання, спорідненість, заповіт; у випадку, коли спадкодавець, оголошений у судовому порядку померлим, виявився насправді живим і судове рішення про оголошення його померлим скасоване. Іншими підставами визнання свідоцтва недійсним можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, включення до свідоцтва майна, яке не належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини тощо. Державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Макаренко Т.Г. при оформленні спадщини належним чином не з`ясувала склад осіб, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , та включила до кола спадкоємців лише одного спадкоємця - його матір [PERSON] , не врахувавши частки у спадщині, яка мала належати його доньці [PERSON] , та видала свідоцтво про право на спадщину на усе належне померлому майно лише одному спадкоємцю - [PERSON] . Оскільки частка [PERSON] у спадковому майні, що залишилось після смерті сина [PERSON] , становить лише 1/2 частину й видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] порушено право на спадкування іншого спадкоємця [PERSON] - його доньки [PERSON] , частка якої у спадковому майні також становить 1/2 частину, тому її порушене право підлягає захисту шляхом визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 вересня 2012 року, яке видане на ім`я [PERSON] , а саме на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0448 га, що розташована на території Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер 6824283900:05:007:0041. Крім того, враховуючи, що до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло право власності лише на 1/2 частину спірної земельної ділянки, тому видачею після її смерті свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на спірну земельну ділянку в цілому, порушує спадкові права [PERSON] , в зв`язку із чим, зазначене свідоцтво також слід визнати частково недійсним, а саме в частині успадкування [PERSON] права власності на 1/2 частину цієї земельної ділянки. Одночасно, з метою захисту порушеного права позивачки, за нею порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] слід визнати право власності на 1/2 частину вищезазначеної спірної земельної ділянки. Посилання відповідачки [PERSON] та її представника [PERSON] на те, що позивачкою не надано доказів на підтвердження неможливості оформлення нею своїх спадкових прав у нотаріуса, відсутність постанови нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії, не впливають на висновки суду та не є підставою для відмови у позові, оскільки видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] було завершено оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Крім того, [PERSON] , яка отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] померла, що позбавляє позивачку можливості захистити свої права в позасудовому порядку, зокрема в порядку ст.1300 ЦК України. Разом з тим, у задоволені позову [PERSON] до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області слід відмовити, через те, що остання є неналежним відповідачем, оскільки у справах про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину належними відповідачами є інші спадкоємці, які прийняли спадщину. При розподілі судових витрат суд відповідно до положень ст.141 ЦПК України враховує пропорційність задоволених вимог. Встановлено, що [PERSON] в зв`язку із розглядом даної справи понесла витрати по сплаті судового збору в сумі 2522 грн. 40 коп., що підтверджується квитанціями від 04.03.2020 року (Т.1 а.с.1), від 21.10.2019 року (Т.1 а.с.2), від 23.03.2020 року (Т.1 а.с.20) та від 29.08.2020 року (Т.2 а.с.35). Судовий збір було сплачено [PERSON] за вимоги майнового характеру, які задоволено у повному обсязі та немайнові вимоги, які задоволено частково, а тому з відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є спадкоємцями [PERSON] , слід стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати в сумі по 840 грн. 80 коп. з кожного (2522,40 :3).

Outcome: approved