Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 25.06.2014 року [PERSON] підписала Заяву-анкету № BL8-1145-Ф/14-KRD на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового рахунку «Домовичок». Відповідно до заяви позивач відкрив позивачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення рахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 3000 грн. становить 24 місяці з 26.06.2014 року по 25.06.2014 року. Базова відсоткова ставка за користування становить 27.9 відсотків річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість становить 48 відсотків річних. Посилаючись на те, що всупереч умовам договору зобовязання позичальником щодо повернення овердрафту та сплати відсотків за користування коштами не виконуються, у звязку з чим станом на 22.08.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 814 (вісімсот чотирнадцять) грн. 52 коп., яка складається з суми заборгованості за овердрафтом 508 грн. 04 коп., заборгованості по відсоткам за користування овердрафтом 306 грн. 48 коп., просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомих причин, викликалася шляхом направлення судових повісток. Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження,причини неявки у судове засідання відповідач суд не повідомила. Відповідно до ст.74 ч.1,3 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання,судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її зареєстрованого місця проживання або перебування. З матеріалів справи видно, що відповідач зареєстрована за адресою [INFO]. За адресою проживання та реєстрації [PERSON] були направлені судова повістка, позов з додатками, які повернуті установою пошти в зв*язку із закінченням терміну зберігання. Статтею 76 ЦПК України встановлено порядок вручення судових повісток, зокрема в частині 1 цієї статті вказано, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Згідно із ст.77 ЦПК України,у разі відсутності заяви сторони або іншої особи,яка бере участь у справі,про зміну місця проживання або місця знаходження,судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Жодних заяв про зміну місця проживання або про направлення кореспонденції на іншу адресу,відмінну від адреси реєстрації,відповідач не подавала,таким чином не повідомляла про необхідність направляти судові повістки за місцем її перебування,невідомим позивачу та суду. Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на згодою представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 25.06.2014 року [PERSON] підписала Заяву-анкету № BL8-1145-Ф/14-KRD на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового рахунку «Домовичок» (а.с. 16). Відповідно до заяви позивач відкрив позивачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення рахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 3000 грн. становить 24 місяці з 26.06.2014 року по 25.06.2014 року. Базова відсоткова ставка за користування становить 27.9 відсотків річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість становить 48 відсотків річних. 26.06.2014 року [PERSON] отримала платіжну карту про що складено розписку (а.с. 19). Як випливає з п. 4.5. Договору відповідач зобов*язалась щомісячно до 25 числа місяця наступного за місяцем, в якому клієнт користується кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення кредитних коштів (дозволеного овердрафту) . Клієнт зобов*язаний сплатити банку нараховані відсотки за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати відсотків за користування дозволеним овердрафтом у визначений п. 4.8 термін, наступного робочого дня несплачені відсотки визначаються простроченими. Як вбачається зі змісту ст. ст. 509, 526, 610, 611, 624, 625, 651, 1050 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином у строки та в порядку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання Як встановлено судом та перевірено доказами, що відповідач в період дії договору свої зобовязання за договором виконував невчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим станом на 22.08.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 814 (вісімсот чотирнадцять) грн. 52 коп., яка складається з суми заборгованості за овердрафтом 508 грн. 04 коп., заборгованості по відсоткам за користування овердрафтом 306 грн. 48 коп., про що надано розрахунок заборгованості (а.с. 20-25), виписки за договором № BL8-1145-Ф/14-KRD (а.с. 26-32). Оскільки відповідач свої зобовязання за договором укладеним з позивачем, виконував не належним чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved