Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

У березні 2017 року позивачі звернулися до суду із позовом, у якому просили визначити, що частка померлого 13.10.2012 року [PERSON] і частка померлої 17.08.2015 року [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становить по 1/3 (або 16/48) частині. Визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 6/48 частин квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 13.10.2012 року. Визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 5/48 частин квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті бабці - [PERSON], померлої 17.08.2015 року. Визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 6/48 частин квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька\~ - [PERSON], померлого 13.10.2012 року. Визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 5/48 частин квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті бабці [PERSON], померлої 17.08.2015 року. На обгрунтування позову зазначили, що квартира [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], у рівних частинах. 13.10.2012 року помер [PERSON] батько позивачів, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 16/48 часток спірної квартири. Спадкоємцями на час смерті були його діти позивачі, мати [PERSON] та дружина [PERSON], які вчасно звернулися із заявами про прийняття спадщини. При цьому, [PERSON] відмовилася від спадкування на користь синів. Постановою від 16.03.2016 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки спадкоємцями не надано правовстановлюючих документів. В судовому засіданні позивачі наполягали на задоволенні позову. Відповідач позову не визнав, просив відмовити у його задоволенні, його представник у судовому засіданні пояснила, що за умови, якщо позивачі знайдуть свідоцтво про право власності, вони можуть повернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про спадщину. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідач позивався до позивачів та просив усунути їх від спадкування за законом. Рішенням Шевченківського районного суд м.Запоріжжя від 12.06.2017 року у задоволенні позову відмовлено, рішення набрало законної сили ухвалою апеляційного суду Запорізької області, якою рішення залишено буз змін. Цим рішенням встановлені та не підлягають доказуванню такі обставини: позивачі є рідними братами, померлий [PERSON] був їх рідним батьком, [PERSON] їх рідна бабуся, позивачі є спадкоємцями першої черги та прийняли спадщину як після смерті батька так і після смерті бабусі. Крім того, встановлено, що [PERSON] не визнає права позивачів на спадкування, та, звертаючись до нотаріуса із заявою, приховав наявність інших спадкоємців, що свідчить про наявність спору про право. Цим рішенням також встановлено, що квартира [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] Тобто, вже встановлено, що позивачі прийняли спадок шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою, а, відтак, у відповідності до правил ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадок належить їм з моменту відкриття спадщини. Відсутність у спадкоємців оригіналу правовстановлюючих документів може бути підставою для відмови нотаріусом і видачі свідоцтва про спадщину, але не може біти підставою для відмови у позові. Суду надано дублікат свідоцтва та витяг з реєстру, якими підтверджується право власності спадкодавців на момент відкриття спадщини. Суд, задовольняючи позов, виходить з правового змісту ч. 1 ст. 1267 ЦК України, якою закріплена рівність часток спадкоємців. До цих правовідносин слід застосувати правила ч. 1 ст. 1266 ЦК України щодо спадкування за представництвом. [PERSON] безпідставно притягнено до участі у справі, оскільки вона в свій час у відповідності до закону відмовилася від своєї долі у спадку на користь синів. [PERSON] належало 16/48 часток спірної квартири, частка кожного з спадкоємців дорівнює 4/48 (16/48:4), [PERSON] відмовилися від спадку, частка кожного склала 6/48 (4/48+2/48). Після смерті 17.08.2015 року [PERSON], якій би належало 16/48 часток, її частка перейшла у спадкування: 4/48 (16/48:4) = 20/48 (16/48+4/48) часток. Крім позивачів спадок після смерті [PERSON] прийняв і відповідач, так позивачам після смерті бабці належить 10/48 (20/48:2) на двох, або 5/48(10/48:2) кожному. Відповідачеві після смерті матері належить 10/48(20/48:2) частки та 16/48 згідно з свідоцтвом про право власності, всього 26/48 частин. Питання про розподіл судових витрат, а саме стягнення судового збору суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved