Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

У березні 2020 року адвокат Мулько А.В. в інтересах позивача звернувся до суду з вище вказаним позовом в обґрунтування якого посилався на те, що 01.06.2009 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб та у них є двоє спільних дітей, а саме [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Натомість, спільне життя з відповідачем не склалось та з вересня 2012 року позивач та відповідач не підтримують між собою фактичних шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства і проживають окремо. У вересні 2015 року позивач виїхала за кордон до Республіки Польща на заробітки де познайомилась з [PERSON] з яким почала проживати однією сім`єю, а [INFO] у них народилась спільна донька [PERSON] . Оскільки на момент народження доньки [PERSON] позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у свідоцтві про народження дитини її батьком зазначили офіційного чоловіка матері, а саме [PERSON] , який не являється біологічним батьком дівчинки. На даний момент позивач разом з [PERSON] та їх спільною донькою [PERSON] проживають однією сім`єю у с. Привільне, Солонянського району, Дніпропетровської області. Вказував на те, що позивач з поважних причин пропустила встановлений ст. 138 СК України строк звернення до суду з даним позовом, оскільки народження її доньки [PERSON] було зареєстроване [INFO] року, на територію України вона [PERSON] повернулась у березні 2019 року та, лише після облаштування житла та вирішення побутових питань, змогла звернутись до суду з даним позовом з метою захисту прав малолітньої [PERSON] . На підставі вище викладеного, посилаючись на норми матеріального права, просив виключити відомості з актового запису з свідоцтва про народження дитини, [PERSON] , [INFO] у м.Вроцлав Польща, яке видане Республіка Польща, Воєводство Нижньосілезьке Вроцлавське Управління цивільного стану, реєстраційний номер актового запису :0264011/00/ AU / 2018/136031 від 03.08.2018 року з графи «Відомості про батька- [PERSON] , [INFO] , уродженця Кіцмань». В судове засідання позивач не з`явилась, від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та не заперечували проти винесення заочного рішення по справі. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Справа слухалась у відсутності відповідача, який не з`явився в судове засідання незважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи за зареєстрованим його місцем проживання, а також телефонограмами. Про причини своєї неявки суд не повідомив і не подав відповідної мотивованої заяви про відкладення розгляду справи. Згідно ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив та не направив відзиву, а позивач не заперечував проти розгляду даної цивільної справи за відсутності відповідача, в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, натомість в матеріалах справи міститься копія його нотаріально посвідченої заяви в якій він визнає своє батьківство по відношенню до [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи Солонянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 01.06.2009 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб (а/с 14). Згідно ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Під час вказаного шлюбу у позивача [INFO] народилась донька [PERSON] , реєстрація народження якої була здійснена 03 серпня 2018 року Нижньосілезьким Вроцлавським управлінням цивільного стану у м. Вроцлав, Республіка Польща із зазначенням відомостей про матір - [PERSON] та відомостей про батька - [PERSON] (а/с 18, 19). Згідно довідки Генерального консульства України в Кракові від 04.03.2019 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована громадянином України (а/с 21). У відповідності до вимог ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Оскільки в ході судового розгляду даного спору сторонами не заявлено про застосування до спірних правовідносин наслідків спливу строку позовної давності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з даним позовом, оскільки таке її право ніким не оспорюється. При цьому, суд також приймає до уваги факт народження дитини за кордоном та тривале перебування позивача за межами території України, що також унеможливлювало звернення до суду з даним позовом в межах річного строку визначено ч. 3 ст. 138 СК України. Так, судом встановлено, що позивач разом з донькою [PERSON] та [PERSON] зареєстровані і проживають в с. Привільне, Солонянського району, Дніпропетровської області, при цьому [PERSON] відповідно до його нотаірально посвідченої заяви від 18.02.2020 року визнає своє батьківство відносно дитини [PERSON] , яка народжена позивачем [INFO] (а/с 26, 27). Згідно роз`яснень, які містяться в п.11Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. З системного аналізу положень ст. 138 СК України в сукупності з нормами глави 5 ЦПК України, яка регулює докази та доказування, вбачається, що доказами у даній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності, які підтверджують чи спростовують походження дитини від певної особи. Так, [PERSON] визнає своє батьківство щодо народженої [INFO] [PERSON] , а відповідач, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду справи, про суть даного спору як шляхом направлення на його адресу судових повісток та матеріалів позовної заяви з додатками так і шляхом оформлення телефонограми, не висловив будь-яких заперечень проти позову з наведенням відповідних доказів на спростування доводів позивача. Отже, приймаючи до уваги сукупність всіх досліджених доказів, визнання матір`ю дитини батьківства [PERSON] , а також визнання останнім свого батьківства щодо крушницької [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для виключення відомостей про відповідача як про батька з актового запису про народження [PERSON] . У відповідності до вимог ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved