Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Дніпропетровська міська Рада, Відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ГУЮ у Дніпропетровській області, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог, уточнивши позовні вимоги, позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на частину спадкового майна [PERSON] , померлої [INFO] , а саме: жилий будинок (домоволодіння) по [ADDRESS] . У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, на його задоволенні наполягав, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач у судове засідання не з?явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання у справі не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник Дніпропетровської міської Ради в судове засідання у справі не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ГУЮ у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач є рідними братами. [INFO] померла їх рідна мати [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 06 червня 1968 року, виданого відділом комунального господарства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська на підставі рішення виконкому АНД районної Ради депутатів трудящихся № 547 від 10 квітня 1968 року, житловий будинок з прилеглими до нього будівлями і спорудами, які знаходяться в [ADDRESS] на праві особистої власності належитьпотері позивача та відповідача [PERSON] , зареєстровано в Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу під номером № 234 по реєстру 48. Відповідно до технічного паспорту на жилий будинок (домоволодіння) по [ADDRESS] , інвентаризаційна справа № 22241, реєстраційний номер правової реєстрації 234-48, станом на 10 грудня 1986 року на земельній ділянці знаходиться жилий будинок відповідно плану під літерою А-1, сарай під літ. Б, туалет під літерою В, водоколонка 1, огорожа 2-4, мощення 1. 16.08.2013 року суб`єктом господарювання ТОВ Закон та право. Нерухомість.Земля була проведена інвентаризація, яка підтвердила наявність на земельній ділянці зазначеного будинку будівель та споруд. Інвентаризаційна вартість становить 110644 грн. В свою чергу жилий будинок загальною площею 69.3 кв. м, жилою 50.2 кв.м, допоміжною 19.1 кв.м, складається з коридору 1-1 площею 5.6 кв.м; жилої кімнати 1-2 площею 8.2 кв.м.; жилої кімнати 1-3 площею 9.9 кв.м.; жилої кімнати 1-4 площею 6.9 кв.м.; жилої кімнати 1-5 площею 16.0 кв.м.; жилої кімнати 1-6 площею 9.2 кв.м.; кухні 1-7 площею 9.2 кв.м.; ванної 1-8 площею 4.3 кв.м.; Жилий будинок, будівлі та споруди розташовані на земельній ділянці за зазначеною вище адресою площею 0.0765 га, яка за рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 17.08.2000р.№2119 передана [PERSON] у приватну власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, про що 16.10.2000 року видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 032153. Після шести місяців від дня смерті [PERSON] позивач звернувся до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріусу Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 14 липня 2013 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні правовласновлюючі документи на спадкове майно. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Outcome: approved