Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

У вересні 2016 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (далі - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому посилалося на те, що 05 січня 2016 року під час перевірки представниками позивача вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила, ПКЕЕН), за місцем проживання відповідача, виявлено порушення ним ст. ст. 26, 27 вказаного Закону та п. п. 42, 48 Правил, зокрема самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальника, шляхом підключення прихованої електропроводки. На підставі п. 53 Правил, виявлене порушення зафіксоване в акті про порушення Правил користування електричною енергією від 05 січня 2016 року № 206378. На підставі вказаного акта, відповідно до Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика), визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 30 583 грн. 63 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також просив стягнути судовий збір у розмірі 1 378 грн. Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - [PERSON] - у судовому засіданні позовні підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представники відповідача - [PERSON], [PERSON] - у судовому засіданні проти позовних вимог заперечили, просили відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що [PERSON] здійснене порушення, передбачене пп. 5 п. 3.1 Методики, однак позивачем неправильно визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії, оскільки нарахування проводилось з 25 липня 2013 року (момент укладення договору) по 05 січня 2016 року, а повинно нараховуватися за період з 05 січня 2015 року по 05 січня 2016 року, тобто не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. При цьому вказували, що акт про порушення ПКЕЕН є недійсним, оскільки був розглянутий протягом майже 90 днів з дня його складання. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно правовідносини, які випливають із встановлених обставин. Відповідно до свідоцтва про право власності від 28 лютого 2001 року № 37/6, [PERSON] є власником 61/100 частини [ADDRESS] 25 липня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» укладений договір про користування електричною енергією № 63/48, відповідно до якого енергопостачальник взяв на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 3,5 кВт електроустановок споживача, а споживач зобов'язався, зокрема дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої системи електропроводки, та інше. 05 січня 2016 року під час перевірки домоволодіння [ADDRESS] належного [PERSON], встановлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроприладів (струмоприймачів, електропроводки) до електричної системи, яка не є власністю енергопостачальника, виявлення яких представниками енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не виявляється можливим, зокрема, змонтована таємна проводка з нульовим перемикачем, який відключає електролічильник від навантаження. Під час включення нульового перемикача та вимикання облікового нульового автомата (запобіжника) диск електролічильника не обертається, однак струмоприймач працює, електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Місце самовільного підключення на даху на ввідному проводі, у зв'язку з чим складено акт про порушення ПКЕЕН від 05 січня 2016 року № 206378, з яким ознайомлений [PERSON] (а. с. 5, 6). На підставі вказаного акту 26 квітня 2016 року комісією Маріупольського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» проколом № 1207, на підставі п. 3.1 Методики, прийнято рішення про нарахування суми недонарахованої електроенергії у розмірі 30 583 грн 63 коп. з часу укладення договору до дня виявлення порушення, з яким ознайомлений [PERSON] (а. с. 7-9). Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач зобов'язаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією (ПКЕЕН), інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України. Згідно п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п. 53 Правил, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою розрахункового споживання електроенергії з дня останнього контрольного взяття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу. Пунктом 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 2006 року № 122, встановлено, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Згідно з п. 2 Правил, самовільне підключення визначено, як споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих правил. Методика застосовується на підставі акту про порушення, складеного в порядку, встановленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, зокрема підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку (пп. 6 п. 2.1 Методики). Відповідно до абз. 5 пп. 3.1 п. 3 Методики, ця Методика застосовується на підставі акту про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5 - 7 цього пункту, ця Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі. Згідно з п. 3.3 Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів, а саме: якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. Такий розрахунок проводиться за формулою, визначеною у п. 2.7 Методики. Отже, у справі, де предметом позову є стягнення вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, відповідачем допущене порушення зазначене у підпункті 5 пункту 3.1 Методики, з чим фактично погодився відповідач, працівниками енергопостачальника виявлено місце підключення до відповідних мереж, що зазначено в акті про порушення та позначено на схемі, розрахунок правильно проведений за формулою 2.7 Методики та за період визначений саме п. 3.3 Методики. Доводи ж заперечення на позов про необхідність розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення, не відповідають змісту допущеного відповідачем порушення та періоду, за який підлягає таке нарахування, визначеного змістом п. 3.3 Методики, тому судом не приймаються. Також не приймаються доводи заперечення щодо недійсності акту про порушення ПКЕЕН, оскільки пункт 53 Правил доповнено новим восьмим абзацом лише 23 серпня 2016 року, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 591, яким і передбачено, що акт про порушення Правил, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 50 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню, однак у цій справі на момент складення акта Правила діяли в редакції від 26 грудня 2011 року. Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту та з відповідача підлягає до стягнення вартість електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією нарахованої саме з 25 липня 2013 року по 05 січня 2016 року у межах не більше ніж за три роки у розмірі 30 583 грн 63 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 378 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved