Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

У березні 2015 року заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказувала на те, що вона згідно паспорта громадянина України - [PERSON]. З 8 серпня 1980 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянином [PERSON]. ЇЇ дошлюбне прізвище - [PERSON]. [INFO] помер її батько - [PERSON]. Вона, як інвалід дитинства 3-ї групи має право на отримання пенсії після смерті батька, однак не може її отримати у зв'язку із розбіжністю в написанні імені батька в її свідоцтві про народження і в графі «по батькові», зазначеному в її паспорті, а також у свідоцтві про його смерть. Зокрема, в свідоцтві про її народження ім'я батька вказано як [PERSON], по паспорту вона [PERSON], а в свідоцтві про смерть батька його ім'я вказано як [PERSON]. Також вказувала на те, що її батькові при народженні було дано ім'я [PERSON], однак пізніше паспорт був виданий на ім'я [PERSON], саме тому вона по батькові [PERSON]. Посилаючись на вказане, просила встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON] є однією і тією ж особою та її батьком. В судове засідання заявниця будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З матеріалів справи убачається, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с 4). Як зазначає заявниця, вона є донькою померлого, та як інвалід дитинства 3-ї групи має право на отримання пенсії після смерті батька, однак не може її отримати у зв'язку із розбіжністю в написанні імені батька в її свідоцтві про народження і в графі «по батькові», зазначеному в її паспорті, та в свідоцтві про його смерть. Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як убачається з матеріалів справи, у правовстановлюючих документах заявниці та її батька містяться розбіжності в написані імені та по-батькові померлого, у зв'язку з чим [PERSON] не має можливості реалізувати своє право на отримання пенсії після смерті батька як інвалід 3-ї групи, таким чином встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці з метою отримання пенсії. При цьому, судом встановлено, що померлий [PERSON] народився [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с 9), однак паспорт останньому був виданий на ім'я [PERSON]. Як вбачається із довідки Туряйської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №281 від 05.03.2015 року, померлий [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та батьком заявниці (а.с. 7). Крім того, даний факт також підтверджується і копією свідоцтва про народження заявниці (а.с. 9), а також копією свідоцтва про народження та смерть батька заявниці, з яких вбачається що останній народився та жив в с. Поляна Глибоцького району, де також народилась і заявниця. Таким чином, той факт того, що [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON] є однією і тією ж особою об'єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а тому, враховуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт наявності між заявницею [PERSON] та [PERSON] родинних відносин як доньки та батька. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved