Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

У вересні 2013р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», від імені якого діє представник за довіреністю, пред'явило дійсний позов. Позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.05.2004р. станом на 31.07.2013р. в розмірі 25941,15 грн., яка складається з наступного: 4246,10 грн. - заборгованість за кредитом; 21695,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та судові витрати, мотивуючи тим, що взяті на себе за договором кредиту зобов'язання відповідач не виконав В судове засідання представник позивача не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Причин неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час слухання справи, заперечень проти позову не надав. У відповідності із ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 28.05.2004 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) та [PERSON] був укладений кредитний договір (далі - договір). Відповідно п.1.1 договору Банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття карткового рахунку і видачі платіжної картки типу Visa Classic Credit, виду - особова міжнародна, строком дії картки 2 роки із встановленням ліміту «Фінансовий фіксований» в сумі 4500,00 грн. з базовою відсотковою ставкою на момент підписання договору 3,00 % на місяць із розрахунку 360 днів у році, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач суму, передбачену договором, отримав, тобто позивач умови договору з свого боку виконав. Позичальник умови договору порушив, зобов'язання по поверненню кредиту виконав частково, порушив строки повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом. Згідно наданої інформації - у відповідача існує станом на 31.07.2013 р. заборгованість за тілом кредиту, відсотками у вказаній позивачем сумі. На момент розгляду справи кредитний договір є діючим, сторони його не розірвали. Таким чином між сторонами склалися правовідносини щодо договору кредитування, які регулюються нормами, укладених між сторонами договору кредиту і цивільним законодавством. Відповідно зі ст. 525, 526 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до статей 1054, 10561 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, у [PERSON] перед Банком виникла заборгованість, яка станом на 31.07.2013 року складає 25941,15 грн., зокрема: заборгованість за кредитом - 4246,10 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 21695, 05 грн. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов є обґрунтованим, і підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526, 610, 1054, 10561 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved