Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У вересні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона 28 грудня 1992 року за договором купівлі-продажу придбала у власність житловий будинок, розташований в [ADDRESS], однак у вказаному вище договорі не вказана адреса розташування квартири, що перешкоджає заявнику розпоряджатися нею, а тому просить встановити факт того, що предметом договору купівлі продажу будинку від 28 грудня 1992 року, посвідченого головою Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та зареєстрованого в реєстрі за № 54, укладеного між нею та [PERSON], була квартира № 3 у будинку № 4а, розташованого по вул. Б.Хмельницького в с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання [PERSON] не зявилася, яка про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, при цьому письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Заперечень на заяву не надав. \~ \~ \~ \~Заяв та клопотань від учасників справи не надійшло. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач 28 грудня 1992 року згідно договору купівлі-продажу будинку, посвідченого головою Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та зареєстрованого в реєстрі за № 54, придбала у [PERSON] будинок в с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області, загальною площею 33,3 кв. м, який знаходиться на присадибній земельній ділянці розміром 300 кв. м (а.с. 4). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із довідки виданої Крупичпільським старостинським округом виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області № 509/03-27 від 20 серпня 2018 року вбачається, що квартира, яка належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу № 54 від 28.12.1992 року, розташована в [ADDRESS] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На зазначену квартиру заявником 14 червня 2018 року виготовлений технічний паспорт (а.с. 7-11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як убачається з довідки субєкта господарювання фізичної особи підприємця [PERSON] № 116 від 06 липня 2018 року, право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстроване (а.с. 6), що підтверджується також Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 18). Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що у судовому засіданні встановлено факт того, що предметом договору купівлі продажу будинку від 28 грудня 1992 року, посвідченого головою Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та зареєстрованого в реєстрі за № 54, укладеного між [PERSON] та [PERSON], була квартира № 3 у будинку № 4а, розташованому по вул. Б.Хмельницького в с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області. \~ \~ \~ \~ Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме реалізації права власності на належне їй майно, який встановити іншим шляхом, окрім судового, неможливо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved