Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» (далі - відповідач), третя особа : в.о. начальника Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» Федорко І.П. про скасування та визнання незаконним наказу, зобов'язання вчинити дії. Позовні вимоги, позивач обґрунтовує тим, що працює на посаді головного інженера - першого заступника начальника Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» з 28.08.2012 року та за час роботи сумлінно виконував всі обов'язки покладені на нього. Наказом №133/ос від 05.03.2015 року на першого заступника начальника залізниці Федорка І.П. покладено виконання обов'язків начальника залізниці, на час його відсторонення від роботи. Позивач вважає видання зазначеного наказу необґрунтованим і незаконним, а тому просив суд скасувати та визнати незаконним наказ №133/ос від 05.03.2015 року про призначення в.о. начальника залізниці Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця»; зобов'язати Державне територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» видати новий наказ, яким призначити позивача в.о. начальника залізниці. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила суд відмовити в їх задоволенні. Третя особа Федорко І.П. в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі, а також письмові пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що наказом Державної адміністрації залізничного транспорту України Міністерства інфраструктури України №639/со від 23.08.2012 року позивача призначено на посаду головного інженера - першого заступника начальника Південно - Західної залізниці. 05.03.2015 року головою комісії з реорганізації - начальником Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» Кривопішиним О.М. видано наказ по особовому складу №133/ос, згідно якого, на період його відсторонення від роботи виконання обов'язків начальника залізниці покладено на Федорка І.П., першого заступника начальника залізниці, з 06.03.2015 року, відповідно до Статуту Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» та наказу від 14.01.2015 року №05-Н «Про розподіл обов'язків між начальником Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця», його заступниками, директорами, головним інженером - першим заступником начальника залізниці, головним ревізором з безпеки руху поїздів і автотранспорту залізниці та радником начальника залізниці з безпеки». Пунктом 6.4 Статуту Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» визначено, що розподіл функцій між заступниками начальника Залізниці визначається начальником Залізниці. Відповідно до наказу голови комісії з реорганізації - начальника залізниці Кривопішина О.С. №05-Н від 14.01.2015 року «Про розподіл обов'язків між начальником Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця», його заступниками, директорами, головним інженером - першим заступником начальника залізниці, головним ревізором з безпеки руху поїздів і автотранспорту залізниці та радником начальника залізниці з безпеки» встановлено розподіл обов'язків та згідно пункту 1.1.8 на час відсутності начальника залізниці його обов'язки виконує перший заступник начальника залізниці. В пункту 1.2.21 вищезазначеного наказу визначено, що перший заступник начальника залізниці на період відсутності начальника залізниці виконує його обов'язки. При цьому головному інженеру - першому заступнику начальника залізниці таких обов'язків у вищезазначеному наказі не визначено. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене, а також те, що в наказі «Про розподіл обов'язків між начальником Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» чітко визначено, що на час відсутності начальника залізниці його обов'язки виконує перший заступник начальника залізниці, а позивач займає посаду головного інженера - першого заступника начальника залізниці та на нього не покладено обов'язків виконувати обов'язки начальника залізниці на час його відсутності, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог

Outcome: dismissed