Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

У березні 2019 року ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Кременецького РЕМ звернувся з позовом в суд про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 4090 гривень 58 копійок вартості недооблікованої електричної енергії та судові витрати у розмірі 1921 гривень. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] 2018 [INFO] за адресою відповідача по [ADDRESS] працівниками Кременецького району електричних мереж ВАТ «Тернопільобленерго» було виявлено порушення\~Правил користування\~електричною енергією для населення, затверджених\~постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 26.07.1999\~року №\~1357 (далі - Правила, ПКЕЕН), які виявлялися у монтажі додаткового розгалуження на вводі в житловий будинок. Дане порушення було зафіксоване Актом про порушення №001776 від 16 січня 2018 року, складеним уповноваженими представниками філії з дотриманням вимог законодавства та в присутності відповідача. Розгляд акту відбувся 17 січня 2018 року. Комісія прийняла рішення про нарахування збитків в сумі 5090,58 грн. 17 січня 2018 року відповідач сплатив частину нарахованої суми у розмірі 1000 гривень. Проте, на даний час, відповідач не оплатив борг за недообліковану електричну енергію в сумі 4090 гривень 58 копійок. 10 квітня 2019 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та надано відповідачу строк для надання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не надав. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. \~ \~ \~ \~Представик позивача в судове засідання не з`явився. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі. Оскільки, відповідач [PERSON] не з`явилася в судове засідання без поважних причин, у відповідності до ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. \~ \~ \~ \~Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 року та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року. Відповідно до п.п. 19, 21 Правил користування електричною енергією, затвердженних Постановою КМУ\~від 26\~липня 1999\~р.\~№ 1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Іншими словами, кількість спожитої енергії має щомісяця визначатися самостійно відповідачем за фактичними показаннями приладу обліку електроенергії. Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий - залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. Обсяг не облікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів, визначених відповідно до п. 3.5. Методики, та за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності. З довідки, виданої Будківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області 05 лютого 2019 року вбачається, що [PERSON] , дійсно зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . [ADDRESS] січня 2018 [INFO] за адресою відповідача по [ADDRESS] , працівниками [ADDRESS] району електричних мереж ВАТ «Тернопільобленерго» було виявлено порушення\~ПКЕЕН. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення\~ПКЕЕН\~від 16 січня 2018 року №001776, який підписаний трьома представниками електропостачальника. 17 січня 2018 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень\~Правил користування електричною енергією. Комісією було прийнято рішення провести нарахування по акту №001776 від 16 січня 2018 року за недообліковану електричну енергію. Згідно протоколу № 28 від 17 січня 2018 року, у п.6 якого вказано, що розмір недооблікованої електричної енергії складає 3116 кВТ/год., що у грошовому еквіваленті, за тарифами затвердженими\~постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 220 від 26.02.2015 року, що діяли у період за який проведено нарахування, складає 5090,58 грн. 17 січня 2018 року відповідач сплатив частину нарахованої суми у розмірі 1000 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером №10548. 14 серпня 2018 року відповідачу була направлена претензія №505/5 про оплату заборгованості у розмірі 4090,58 грн.. Своїми діями відповідач [PERSON] порушив пункт 9 та пункт 19 ПКЕЕН, де вказано, що засоби обліку встановлюються відповідно до вимог Правил улаштування електроустановок, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення, на підставі показів засобів обліку. Порушення, яке виявлене у житловому будинку відповідача передбачене пунктом 5, пунктом 3.1 Методики самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Пунктом 53 абзацом 13 передбачено, що у разі відмови побутового споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії, енергопостачальник звертається з позовом до суду. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні статті 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно зі статтями 526,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог\~ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом було встановлено, що [PERSON] порушив вимоги Правил користування електричною енергією для населення, які затвердженні постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, вчасно не оплатив повну вартість недооблікованої електричної енергії по Акту про порушення № 001776 від 16.01.2018 року, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Кременецького РЕМ. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved