Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 30232,85 грн. за \~кредитним договором № 500266238 від 03.04.2012 р. Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просить розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01.11.2017 р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судовий розгляд. Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16.02.2018 року у відповідності до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначено (відкладено) на 22.03.2018 р. на 09:00 год. з повідомленням сторін. В призначений час 22.03.2018 року судового засідання відповідач не зявився, про поважність причини незявлення до суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області, до суду не надійшло відзиву від відповідача. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 03 квітня 2012 року між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 500266238 за умовами якого позичальник отримала від банка кредит на суму 19990,00 грн. та зобовязалася його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, а також зі сплатою інших платежів згідно з умовами даного договору. 30.09.2014 між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Дата [PERSON]» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Дата [PERSON]» пререйшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500266238 від 03 квітня 2012 р. 10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та позивачем ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ за умовами якого ТОВ «Дата [PERSON]» відступило позивачеві належне йому право грошових вимог за вищевказаним кредитним договором до відповідача. Відповідач порушила умови вищевказаного кредитного договору і тому має заборгованість в розмірі 30232,85 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу\~13524,84 грн., заборгованість за відсотками\~та комісією 3958,401 грн., заборгованість за пенею, штрафом та неустойкою 12750,00 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним договором не сплатила, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення \~параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»\~ є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням витрат по справі на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved