Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

ТОВ «ФК «РАНТЬЕ»» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13379,57 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного Договору № Р51.762.70011 від 08.10.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] останній отримав кредит в розмірі 11501 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Однак відповідач [PERSON] не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 31.12.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 13379, 57 грн., що складається з: основного боргу 5211, 98 грн., простроченого боргу 4558,35 грн., прострочених процентів 3516,88 грн., строкових процентів 92, 36 грн. 31.12.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу №31/12-1, згідно умов якого Клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, Позивачу) з 31.12.20015р., а Позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог. На виконання вимог ст.1082 ЦК України Відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ «ФК «РАНТЬЕ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації. Після відступлення вимоги Відповідачем сплати не проводились, і на 21.03.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 13379,57грн. Просять стягнути з відповідача в їхню користь всю суму заборгованості, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовільнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання для участі в розгляді справи повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечує. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного Договору № Р51.762.70011 від 08.10.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] останній отримав кредит в розмірі 11501 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Однак відповідач [PERSON] не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 31.12.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 13379, 57 грн., що складається з: основного боргу 5211, 98 грн., простроченого боргу 4558,35 грн., прострочених процентів 3516,88 грн., строкових процентів 92, 36 грн. 31.12.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу №31/12-1, згідно умов якого Клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, Позивачу) з 31.12.20015р., а Позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог. На виконання вимог ст.1082 ЦК України Відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ «ФК «РАНТЬЕ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації. Після відступлення вимоги Відповідачем сплати не проводились, і на 21.03.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 13379,57грн., що складається з: тіла кредиту 9770, 33 грн., нараховані та несплачені відсотки та комісію 3609, 24 грн. Дані обставини стверджуються копією Договору № Р51.762.70011 від 08.10.2014, меморіальним ордером № Р51.762.70011.1 від 08.10.2014, копією Договору факторингу № 31/12-2 від 31.12.2015, витягу з Додатку №2 до Договору факторингу № 31/12-2 від 31.12.2015, довідками-розрахунком заборгованості, копією повідомлення та випискою/особовим рахунком. Враховуючи викладене, суд задовільняє позов повністю. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526, 1054, 1077, 1078 ЦК України,

Outcome: approved