Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

У березні 2017 року [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить позбавити останнього батьківських прав відносно даної дитини. В обґрунтування позову вказав, що є неповнорідним (єдиноутробним) братом [PERSON] Зазначив, що остання проживала з їхньою матір'ю [PERSON], однак остання померла [INFO] Після цього він разом з сестрою проживає спільно в квартири за адресою [ADDRESS] Вказав, що відповідач проживає окремо, зловживає алкоголем, життя і вихованням [PERSON] не цікавиться, остання перебуває повністю на його матеріальному утриманні, з нею має нормальні стосунки. Вважає, що у зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків відповідача слід позбавити відповідних прав. У судовому засіданні позивач позов підтримав, зазначивши, що сестра проживає з ним, відповідач ні моральної, ні фінансової допомоги не надає, систематично зловживає алкоголем. Просив задовольнити позов. Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове повторно засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради подав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, зазначивши, що підтримує висновок комісії з питань захисту прав дитини та рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. З'ясувавши обставини спору, оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками є [PERSON] (відповідач) та [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть № [NUMBER], [PERSON] померла у м. Червонограді 19.12.2016 року. Як видно з вище вказаних документів та відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] від 20.05.1992 р., [PERSON] та [PERSON] є неповнорідними братом та сестрою. Згідно довідки № 14500 від 27.02.2017 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS] Відповідно до довідки про доходи від 23.02.2017 р., [PERSON] працює на посаді пожежника-рятувальника у м. Червонограді, отримує стабільну заробітну плату. Як видно із службової характеристики на останнього, за час перебування на службі проявив себе як спокійний, морально стійки працівник, скромний у службі та побуті, поза роботою веде нормальний спосіб життя. Згідно характеристики класного керівника і директора ЧЗШ № 1, [PERSON] постійно відвудує школу, без поважних причин занять не пропускає, проживає з братом [PERSON], який займається її вихованням, відвідує батьківські збори. Як видно з листа Червоноградського МЦЗ від 09.02.2017 року, відповідач на обліку не перебуває. Відповідно до наявних у справі договорів щодо відчуження квартири за адресою [ADDRESS] та реєстраційних посвідчень, ? частки останньої належить [PERSON], інша - належала покійній [PERSON] Згідно рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 18.05.2017 р. № 106, затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини, відповідно до якого позбавлення батьківських прав відповідача відносно доньки [PERSON] є доцільним. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Зважаючи на те, що відповідач протягом тривалого часу дочкою не цікавиться, не спілкується з нею, ніяким чином не приймає участі у вихованні останньої, не цікавиться її фізичним і духовним розвитком, коштівна утримання не надає, суд прийшов до переконання, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї дитини - [PERSON]. Беручи до уваги представлені суду докази, суд вважає, що даний позов є підставним і підлягає до задоволення.

Outcome: approved