Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

У березні 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача 30258 гривень 61 копійку понесених витрат та судовий збір. Свій позов обґрунтовує тим, що 18 вересня 2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки «ГАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобілем марки «Fоrd» державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] Згідно з постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року [PERSON] визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Fоrd» державний реєстраційний номер [NUMBER]. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі звіту № 9384 про оцінку матеріального збитку від 16 жовтня 2015 року був складений наказ № 6630 від 18 грудня 2015 року про виплату страхового відшкодування потерпілій особі. Позивачем було відшкодовано зазначену шкоду [PERSON] в розмірі 30258 гривень 61 копійки. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в справі. У судове засідання представник позивача не з'явилась, у матеріалах справи міститься заява (а.с. 42), в якій вона просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 18 вересня 2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки «ГАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобілем марки «Fоrd» державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року [PERSON] визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 30-31). Постанова є чинною. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Fоrd» державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] (а.с. 8). 06 жовтня 2015 року [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 7) та 17 грудня 2015 року - з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 23). Матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки «Fоrd» державний реєстраційний номер [NUMBER], відповідно до звіту № 9384 про оцінку автомобіля від 16 жовтня 2015 року складає 36310 гривень 33 копійки (а.с. 9-12). На підставі наказу № 6630 від 18 грудня 2015 року (а.с. 25) позивачем було відшкодовано зазначену шкоду [PERSON] в розмірі 30258 гривень 61 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 6630рв від 18 грудня 2015 року (а.с. 27). Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1762 гривні судового збору.

Outcome: approved