Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

У вересні 2014 року публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі - ПАТ «ВТБ Банк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 03.05.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53100250037В (далі - Договір), відповідно до якого банк надав відповідачу 50 000 грн. зі сплатою 32 % відсотки річних та кінцевим строком повернення до 03.05.2015 року. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував зв'язку з чим станом на 14.01.2014 року виникла заборгованість у загальній сумі 137 615,45 грн., яка до теперішнього часу не погашена. У зв'язку з зазначеним позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 137 615,45 грн. та судовий збір у розмірі 1 376,16 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи позивача. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 03.05.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53100250037В (а.с.6-12). Відповідно до п.1.1 Договору банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти (кредит) в порядку та на умовах, визначених в Договорі, а позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені Договором, а саме, пунктом 3 Договору визначена сума та валюта кредиту - 50 000 грн., строк кредитування - позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі 03.05.2015 року або достроково у випадках, передбачених Договором, процентна ставка - проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 32 % річних. Сторони за взаємною згодою, досягнутою при укладанні Договору встановили, що розмір визначеної у цьому пункті процентної ставки може змінюватися шляхом укладання договору про внесення змін до цього Договору, у випадку і у порядку, встановленому п. 5.2.7. Договору. Згідно з п.2.1. Договору позичальник зобов'язується використати кредит виключно за цільовим призначенням - на споживчі потреби. Відповідно до п.3.9. Договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів [NUMBER] у відділенні «Одеське регіональне відділення» ПАТ «ВТБ Банк» (надалі - картковий рахунок). Умовами п.п. 3.3., 3.4., 3.5. Договору передбачено, що позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до Графіка повернення Кредиту і сплати Процентів та розрахунку вартості супутніх послуг рівними частинами (ануїтетними платежами), 08 числа кожного місяця. Пунктом 4.10. Договору передбачено, що за наявності прострочення виконання зобов'язань позичальником за договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце, у т.ч. відшкодування витрат на збитків банку, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов Договору. Відповідно до п. 5.2.1. Договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадку порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором, невиконання (неналежного виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами Договору, затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць. Умовами п. 7.1. Договору передбачено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на корить банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Якщо позичальник самостійно не сплатив на користь банку пеню, яка передбачена цим пунктом, банк проводить списання пені з рахунків, які відкриті (будуть відкриті) позичальником у банку. При цьому пеня, яка передбачена цим пунктом, сплачується виключно в національній валюті України. Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №R53100432783В від 03.05.2012 року станом на 14.01.2014 року складає: - суму заборгованості за кредитом - 28 181,64 грн.; - суму простроченої заборгованістю за кредитом - 21 192,13 грн.; - суму простроченої заборгованості за відсотками - 14 430,69 грн.; - суму простроченої заборгованості за відсотками понад 31 день - 10 570,85 грн.; - суму пені - 61 988,05 грн.; - суму 3 (трьох) процентів річних від прострочених платежів з повернення кредиту за період з 10.07.2012 року по 14.01.2014 року - 445,46 грн.; - суму 3 (трьох) процентів річних від прострочених платежів зі сплати процентів за період з 10.07.2012 року по 14.01.2014 року - 573,50 грн.; - суму інфляційних нарахувань за несвоєчасне повернення кредиту за період з 10.07.2012 року по 14.01.2014 року - 107,28 грн.; - суму інфляційних нарахувань за несвоєчасне повернення відсотків за період з 10.07.2012 року по 14.01.2014 року станом на 14.01.2014 року - 125,85 грн. За правилами ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved