Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

у вересні 2016 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 23 грудня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбу з відповідачем. [INFO] у сторін народилася донька [PERSON]. Сторони в шлюбі разом не проживають. Дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на повному її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та позивачки не надає. Позивачка змушена сама утримувати та виховувати малолітню доньку за кошти держави, а саме за 1012 грн. так, як вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла трьох річного віку та не має необхідного та достатнього забезпечення і утримання як дитини так і свого особистого проживання, оскільки потрібно витрачати кошти на гуртки для розвитку дитини та відвідування лікарів, оскільки дитина часто хворіє. Позивачка зазначила, що вона не має достовірних відомостей про те, де саме працює відповідач, але їй відомо, що він не має постійного заробітку, а доходи його є мінливими та нерегулярними. Відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов»язкового утримання з його боку. Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд стягнути з [PERSON] на її користь, на її утримання, як дружини 1000 грн. та неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно. Позивачка в судове засідання не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини, що викладені нижче. 23.12.2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.(а.с. 8). [INFO] народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6), згідно якого батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] Сторони в шлюбі разом не проживають. Дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на повному її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та позивачки не надає. [PERSON] не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов»язкового утримання з його боку. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 84 ч. 4 СК України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи те, що відповідач разом з дружиною та їх спільною неповнолітньою донькою разом не проживає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, а так, як донька перебуває на повному утриманні позивачки, але остання не взмозі самостійно утримувати себе та доньку, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання позивачки у розмірі 1000 грн. та неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно, обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, оскільки відповідач є працездатним та інших осіб на його утриманні не має. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved