Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

у березні 2014 року [PERSON] звернулася у суд з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться на [ADDRESS]. Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно - 1/2 частина житлового будинку за вищевказаною адресою. Співвласником іншої частини цього домоволодіння є позивач. У визначений законом термін, протягом шести місяців з дня смерті, [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2012 року встановлено факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS], з 1978 року та визнано за [PERSON] право власності на будівельні матеріали, які були використані для будівництва 1Є2 частини вказаного житлового будинку, яка залишилася після смерті [PERSON] Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем щодо майна [PERSON] Проте, постановою від 14 березня 2014 року Дванадцятої київської державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану частину житлового будинку. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлої [INFO]. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов та просила його задовольнити з наведених в ньому підстав. Відповідач в судове засідання повторно не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Суд за згодою сторони позивачів ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Третя особа в судове засідання також не забезпечила явку свого представника, надіславши клопотання про слухання справи у їх відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві 30 червня 2009 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS]. З матеріалів спадкової справи до майна померлої [PERSON], заведеної 29 листопада 2012 року, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулася [PERSON] У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2012 року позов [PERSON] задоволено. Постановлено встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS], з 1978 року. визнано За [PERSON] право власності в порядку спадкування на будівельні матеріали, які були використані для будівництва ? частини будинку [ADDRESS], яка залишилася після смерті [PERSON].(а.с. 12) Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 104,5 кв.м, зареєстрований на праві власності. (а.с. 24) Інша ? частина житлового будинку [ADDRESS] зареєстрована на праві власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Московської райради 20 березня 1985 року згідно рішення виконкому Московської райради № 646 від 29 грудня 1983 року. (а.с. 9) Постановою від 14 березня 2014 року Дванадцятої київської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. (а.с. 8) Разом з тим, Конституцією України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є право встановлювальними документами, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна. Вбачається, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2012 року про визнання права власності є правовстановлюючим документом, який засвідчує право власності [PERSON] З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved