Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

У березні 2019 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та\~ відповідачем [PERSON] ; неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишити на проживання з нею, стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 13.09.2013 року з відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] ,\~та син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Сторони не підтримують шлюбних відносин через різні характери та протилежні погляди на сімейне життя, проживають окремо. Вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно і примирення між ними не можливе, тому звернулася до суду за захистом своїх сімейних прав. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с. 19) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав (а.с. 15,19). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. ст. 280, 281 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.09.2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Хижівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 13.09.2013 року. (а.с. 6) У свідоцтвах\~ про\~народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьками вказані сторони по справі. (а.с. 7,8). Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір`ю. Відтак, дітей суд залишає на проживання з позивачем, оскільки спору про це у сторін не виникло. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, клопотання про надання часу на примирення від сторін не надходило, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Outcome: approved