Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: №1842/2802CLBPS від 29 березня 2013 року на суму 11 670,20 грн., №18877/0007XSGF від 21 серпня 2013 року на суму 8 000,00 грн.. На підставі договору факторингу № 20150721-1 від 21.07.2015 року ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів за кредитними договорами: №1842/2802CLBPS від 29 березня 2013 року в сумі 16 803,59 грн., з яких: 8 247,02 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2 350,06 грн. заборгованість за процентами та комісією, 6 206,51 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; та №18877/0007XSGF від 21 серпня 2013 року в сумі 14 661,32 грн., з яких: 7 990,20 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 5 871,12 грн. заборгованість за процентами та комісією, 800,00 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Жодних виплат на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідачем не здійснено. Позивач прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами в сумі 31 464,91 грн. та суму сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не зявився, згідно письмової заяви позивач прохав суд позов задовольнити та розглядати справу за відсутності його представника. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не заперечувала. Зясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» та [PERSON] уклали між собою кредитні договори: №1842/2802CLBPS від 29 березня 2013 року про надання кредиту в сумі 11 670,20 грн. строком на 36 місяців, з датою повернення 06.04.2016 року, з умовою сплати 12% річних, комісій за надання та обслуговування кредиту; №18877/0007XSGF від 21 серпня 2013 року про надання кредиту в сумі 8 000,00 грн. строком на 36 місяців, з умовою сплати 29,99% річних, комісій за надання та обслуговування кредиту. На виконання кредитного договору банк перерахував відповідачу кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером №166772504 та виписками по особовим рахункам від 18.02.2016 року. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення. Відповідач порушила умови кредитного договору, покладені на неї обовязки щодо своєчасного погашення кредиту та процентів належним чином не виконувала. На підставі договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача за кредитними договорами: №1842/2802CLBPS від 29 березня 2013 року в сумі 16 803,59 грн., та №18877/0007XSGF від 21 серпня 2013 року в сумі 14 661,32 грн.. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч.ч.1, 2 ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Сума боргу [PERSON] перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» становить за кредитними договорами: №1842/2802CLBPS від 29 березня 2013 року в розмірі 16 803,59 грн., з яких: 8 247,02 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2 350,06 грн. заборгованість за процентами та комісією, 6 206,51 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; та №18877/0007XSGF від 21 серпня 2013 року в розмірі 14 661,32 грн., з яких: 7 990,20 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 5 871,12 грн. заборгованість за процентами та комісією, 800,00 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити.

Outcome: approved