Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

У березні 2020 року заявники звернулись до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, на обґрунтування якої вказують, що [INFO] помер їх дід [PERSON] , про що 22 липня 2013 року виконкомом Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] є рідним дідом [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Ленінського району м. Дніпра та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.07.1951 року, архівною довідкою, виданою Державним архівом Дніпропетровської області від 18.10.2019 року № У-26-2019, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] та іншими документами. Померлим було складено заповіт, відповідно до якого [PERSON] заповів земельну ділянку площею 6, 590 га, розташовану на території Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявники звернулись до Магдалинівської державної нотаріальної контори, однак отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.05.2019 року у зв`язку із відсутністю документів, що встановлюють родинні зв`язки з померлим. Виходячи з цього, з урахуванням уточненої заяви від 03.03.2020 р. заявники просять суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , є рідним дідом [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Справа перебувала на розгляді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області. Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2020 року заяву було залишено без руху та наданий строк для усунення її недоліків. Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2020 року справу передано на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2020 року справа прийнята в провадження судді Яковлєва Д.О., відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 02 грудня 2020 року суддю Яковлева Д.О. було відсторонено від здійснення правосуддя. Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 28.01.2021 р. справу передано судді Кондрашову І.А. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2021 року справа прийнята в провадження судді Кондрашова І.А. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2021 року було витребувано із Магдалинівської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після смерті [PERSON] . 08.07.2021 року матеріали спадкової справи надійшли до суду. В судовому засіданні заявники підтримали заяву, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи. Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Частиною 7 ст. 19 ЦПК України встановлено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до норми ч. 3 ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Право на звернення до суду гарантовано ч. 1 ст. 4 ЦПК України, якою передбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Серед категорій справ, які можуть бути розглянуті в порядку окремого провадження, є також справи щодо встановлення родинних відносин мі фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народився [INFO] . Це підтверджено архівною довідкою від 18.10.2019 р., згідно якої у книзі реєстрації актів цивільного стану Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області зроблений запис про народження від 08 травня 1930 року № 44. [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від цього шлюбу в [PERSON] народився [INFO] син - [PERSON] , а [INFO] донька - [PERSON] , що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження. Тобто за час життя [PERSON] мав двох дітей. [INFO] у сина [PERSON] - [PERSON] народилась донька - [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Ленінського району м. Дніпра. Отже, заявниця [PERSON] є рідною онукою [PERSON] . [INFO] у доньки [PERSON] - [PERSON] , яка змінила своє прізвище на « [PERSON] » згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , народилася дитина - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Отже, заявниця по справі [PERSON] також є рідною онукою діда - [PERSON] . Вищевказані факти родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] суд вважає встановленими, оскільки вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та доведені належними і допустимими доказами. Судом досліджені матеріали спадкової справи, з якої вбачається, що все своє майно [PERSON] заповів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є єдиним спадкоємцями. Спору між ними про право на спадщину немає. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Частиною першою ст. 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Приймаючи до уваги те, що заявники позбавлені можливості довести факт родинних відносин іншим чином, аніж в судовому порядку, а встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує у заявників право на оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суд приходить до висновку про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] (рідний дід) та [PERSON] (онука), [PERSON] (онука), тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved