Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

У березні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому, з урахуванням заяви від 04.07.2016 року про уточнення позовних вимог, на підставі положень ст.ст. 185, 199 СК просила стягувати з відповідача на її користь: аліменти на утримання дитини [PERSON], яка продовжує навчання у КНУКіМ, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку; додаткові витрати на оплату навчання дитини [PERSON] в розмірі ? витрат на навчання, що становить 9850 грн. за 2015-2016 рік навчання, згідно договору про надання освітніх послуг та ? витрат на навчання за 2016-2017 рік навчання, що становить 11638 грн. згідно додаткової угоди від 18.01.2016 року до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку; додаткові витрати на проживання у гуртожитку дитини, [PERSON] в розмірі ? витрат на проживання, що становить 1450 грн. згідно договору про проживання в гуртожитку до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах з 05 жовтня 1996 року по 12 лютого 2004 року. Від шлюбу у них є дочка [PERSON], [INFO]. На даний час дочка є повнолітньою, однак продовжує навчання у Київському національному університеті культури і мистецтв. Оскільки дочка навчається на денній формі навчання, не має змоги влаштуватися на роботу. Окрім цього, форма навчання є платною, тому вона змушена оплачувати щороку за навчання доньки 19700 грн. Представник позивача у судовому засідання позов підтримав, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні позову не визнав, подав письмове клопотання, у якому вказав, що на даний час [PERSON] є одруженою з громадянином [PERSON], зареєстрованим у [INFO], який працює та матеріально забезпечений. Відповідно, у звязку із одруженням збільшився дохід [PERSON] Також в результаті змін, які відбулися у житті [PERSON], у неї відпала необхідність проживати у гуртожитку. Звертає увагу суду на те, що повнолітня дочка не проживає разом із матірю. Вважає, що позов подано неналежною особою. Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Третя особа, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Заслухавши пояснення відповідача та представників сторін, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії I-СГ № 073402, [PERSON] народилася 14.03.1998 року, її батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Згідно паспортних даних [PERSON], [INFO], на час звернення до суду з цим позовом 19.03.2016 року була повнолітньою, зареєстрована за адресою: [INFO] (гуртожиток), м. Київ. [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується копією її паспорта серії КА 431426. Відповідно до довідки Київського національного університету культури і мистецтв № 1176 від 01.09.2015 року [PERSON] є студентом першого курсу факультету готельно-ресторанного і туристичного бізнесу. Навчається на денній формі навчання контрактного фінансування. Термін навчання з 01 вересня 2015 року до 30 червня 2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них (ст. 379 ЦК України). У п. 8 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зазначено, що документи, до яких вносяться відомості про місце проживання, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист. Відповідно до ч. 2 загальних положень «Положення про гуртожитки», затвердженого наказом Міністерства\~регіонального розвитку,\~будівництва\~та житлово-комунального\~господарства України\~27.04.2015 № 84, зареєстрованого в Міністерстві\~юстиції України\~03 липня 2015 р.\~за № 778/27223, гуртожиток - це спеціально споруджений або переобладнаний жилий будинок, який використовується для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.\~Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Оскільки місце проживання позивача не співпадає з місцем проживання повнолітньої дочки сторін, що підтверджується даними їх паспортів, позивач не має права на звернення до суду з цим позовом, а тому у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Outcome: dismissed