Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

у березні 2019 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 13.08.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 125922,49 грн. та судовий збір. У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду (а.с. 23), відповідач двічі повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] (а.с.33), про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень з відмітками про отримання (а.с.37,41), натомість до суду не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності зі ст. 281 ЦПК України суд розглядає справу в заочному порядку та дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 13.08.2007р. між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», та [PERSON] укладений кредитний договір без номера, що складається з Заяви позичальника, Умов і Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Трифів Банку, за умовами якого банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 1188,00 грн на строк 12 місяців, з 13.08.2007 по 13.08.2008 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на залишок заборгованості, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 16,04 грн та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 198,00 грн. Погашення заборгованості здійснюється в період з «15» по «20» число кожного місяця у сумі 121,69 грн. (а.с.9). За п.3.2, п.3.3 Умов, клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (а.с.11). Позичальник зобов`язується погашати заборгованість (п. 6.9 Умов) на протязі 30 днів з моменту її виникнення та за несвоєчасне виконання боргових зобов`язань (п.5.5.1) сплачує відсотки по підвищеній відсотковій ставці або додаткову комісію, розмір яких визначаються Тарифами (а.с. 13,15). Пунктом 8.6 Умов передбачено, що при порушенні строків платежу по будь-якому грошовому зобов`язанню більш ніж на 120 днів клієнт зобов`язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. +5 % від суми позову. За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 31.01.2019р. відповідач має заборгованість за кредитним договором б/н від 13.08.2007 року перед банком в розмірі 213370,15 грн з яких: 5751,53 грн. заборгованість за кредитом; 203074,49 грн. - заборгованість за процентами; 4544,13 грн. нарахована пеня та комісія (а.с. 5-8). В той час, представник позивача у позові зазначає, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом та просить стягнути заборгованість в сумі 125922,49 грн., з яких: 5751,53 грн. заборгованість за кредитом; 120170,96 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 13.08.2007 р. по 29.06.2018 р. Натомість Велика Палата Верховного Суду постановою від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12, провадження №14-10 цс 18) погодилась з мотивами КЦС, роз`ясненнями Пленуму ВССУ, відступивши від висновку ВСУ, викладеного у постанові №6-249 цс 15 від 02 грудня 2015 року, зазначивши, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті\~625 ЦК, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Отже, оскільки позивач заявив вимогу про стягнення заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом нарахованих за період з 13.08.2007 р. по 29.06.2018 р. сума яких складає 120170,96 грн., при цьому заборгованість за відсотками в період дії договору з 13.08.2007 року по 13.08.2008 рік відсутня та заборгованість виникла після спливу строку кредитного договору б/н від 13.08.2007 року, а тому підстави для стягнення передбачених договором процентів відсутні, у зв`язку з чим у цій частині позову слід відмовити. За таких\~обставин,\~враховуючи,\~що відповідач\~не виконав\~свої зобов`язання\~щодо погашення\~заборгованості за\~кредитним договором\~в установлені\~договором строки,\~позивач внаслідок\~такого порушення\~позбавлений можливості\~отримати кредитні\~кошти,\~а тому\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає частковому\~задоволенню у\~зв`язку з\~чим з\~відповідачана користь\~позивача необхідно\~стягнути заборгованість\~за кредитним\~договором без\~номеравід\~13.08.2007\~р.\~у розмірі\~ 5751,53 грн. заборгованість за тілом кредиту. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір пропорційно задоволених вимог в розмірі 87,74 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial