Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Тячівська місцева прокуратура Закарпатської області в інтересах держави в особі Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. В позовній заяві представник зазначив, що [PERSON], 30.11.2007 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідування не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, знаходячись в приміщенні Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, подала до Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської РДА, заяву, в яку внесла недостовірні відомості про те, що являється одинокою матірю, має доньку [PERSON], [INFO] та з її батьком [PERSON] не проживає та не веде спільне господарство, хоча перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах, і як одинока мати, з цього місяця, по травень 2017 року, отримала від Управління соціального захисту населення матеріальну допомогу в розмірі 51310.13 гривень. Крім того, 27.09.2010 року, [PERSON] у робочий час (більш точний час досудовим розслідування не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, знаходячись в приміщенні Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, подала до Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської РДА заяву, в яку внесла недостовірні відомості про те, що являється одинокою матірю, має доньку [PERSON], [INFO] та з її батьком [PERSON] не проживає та не веде спільне господарство, хоча перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах, і як одинока мати, з цього місяця, по травень 2017 року, отримала від управління соціального захисту населення матеріальну допомогу в розмірі 40691.20 гривень. Загалом неправомірними діями [PERSON] Тячівському управлінню праці та соціального захисту населення нанесено збитків на загальну суму 92001,33 гривень. Вироком Тячівського районного суду від 20.10.2017 року, який змінено ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 10.07.2018 року [PERSON] засуджено за ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень та звільнено останню від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» . Вказаний вирок відносно [PERSON] набрав законної сили 10 липня 2018 року. Відповідно до довідки Тячівського УСЗН Тячівської РДА №1224 від 14.08.2018 року за період з листопада 2007 року по травень 2017 року, за який [PERSON] надала неправдиві відомості до Тячівського УСЗН останній донараховано як одинокій матері допомогу в сумі 92001,33 гривень. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації 92001,33 гривень збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням. Прокурор Тячівської місцевої прокуратури [PERSON] та представник Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять їх задовольнити. Відповідачка [PERSON]\~в судовому\~засіданні позов визнала, на подальший розгляд справи в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 30.11.2007 року відповідачка [PERSON] подала до Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської РДА, заяви, в які внесла недостовірні відомості про те, що являється одинокою матірю, має доньку [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та з її батьком, [PERSON] не проживає та не веде спільне господарство, хоча перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах, і як одинока мати, з цього місяця, по травень 2017 року, отримала від управління соціального захисту населення незаконно матеріальну допомогу в загальному розмірі 92001,33 гривень. Вироком Тячівського районного суду від 20 жовтня 2018 року, який змінено ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області, за вказані дії, [PERSON] засуджено за ст..190 ч.1, 190 ч.2 КК України, призначено їй остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та звільнено [PERSON] від відбування призначеного їй покарання на підставі п.«в» ст..1 Закону України «Про амністію». Довідкою Тячівського управління соціального захисту населення від 14.08.2018 року за №1224 [PERSON] перебувала на обліку в Тячівському УСЗН і отримувала допомогу одиноким матерям (з урахуванням доходів) на двох дітей: [PERSON], [INFO], в період з 30.11.2007 року по 31.05.2017 року в сумі 51310,13 гривень, [PERSON], [INFO], за період з 1 вересня 2010 року по 31.05.2017 року в розмірі 40691,20 гривень. Згідно ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У ч. 6\~ст. 82 ЦПК України, яка передбачає підстави звільнення від доказування, зазначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Враховуючи наведене, суд вважає,що позов слід задовольнити і стягнути з відповідачки [PERSON] на користь держави в особі Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації 92001 (девяносто дві тисячі одну гривню) заподіяних збитків.

Outcome: approved