Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

У березні 2015 року позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з вимогою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Як підставу позову зазначили, що відповідно до укладеного договору б/н від 11.09.2012 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 15\~000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами [PERSON], складає між ним і [PERSON] Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Проте, в порушення умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, в звязку з чим, станом на 31.01.2015 року має заборгованість у розмірі 21\~166,85 гривень, яка складається з наступного: 15 106,89 гривень заборгованість за кредитом; 4\~175,82 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 400,00 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 984,14 штраф (процентна складова). Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 21\~166,85 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує та наполягає на задоволенні позову. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає і не заперечує проти його задоволення. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 11.09.2012 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 15\~000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8-33). Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням [PERSON], і Клієнт дає право [PERSON] в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого [PERSON], відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами [PERSON], складає між ним і [PERSON] Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с. 7). Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови. [PERSON] нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами [PERSON], з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умов та Правил надання банківських послуг. Згідно п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг Позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У разі невиконання зобовязань договором, на вимогу [PERSON] виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та [PERSON]), оплати винагороди [PERSON]. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення [PERSON], згідно п. 1.1.2.7 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні Позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити [PERSON] штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Згідно п. 2.1.1.12.9 Умов та Правил надання банківських послуг Боржник доручає списувати з будь-якого рахунку, відкритого в [PERSON], в тому числі з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань. Відповідно до п. 1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил та/або [PERSON] Позичальник зобовязується надати [PERSON] письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед [PERSON] заборгованість. Пунктом 2.1.1.3.5 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що Клієнт доручає [PERSON] здійснювати списання грошових коштів з рахунку Клієнта, відкритих у валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті [PERSON] за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Згідно п. 2.1.1.12.11 Умов та Правил надання банківських послуг [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої [PERSON] долі в разі невиконання Боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором. Пунктом 1.1.3.2.2 Умов та Правил надання банківських послуг визначено, що у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення [PERSON] має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою [PERSON] часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим Договором. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. У відповідності до вимог ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, в порушення умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, в звязку з чим, станом на 31.01.2015 року має заборгованість у розмірі 21\~166,85 гривень, яка складається з наступного: 15 106,89 гривень заборгованість за кредитом; 4\~175,82 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 400,00 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 984,14 штраф (процентна складова) (а.с. 5, 6). З огляду на викладене, судом вбачаються правові підстави для задоволення позову. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved