Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20150721-Г про відступлення прав вимоги коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) від відповідача. У звязку з частковим невиконанням умов договорів за даними кредитними договорами утворилась заборгованість в сумі 34\~453, 29 грн., яка складається\~ з основного боргу в сумі 22\~498,52 грн., заборгованості за процентами та комісією 4\~717,63 грн., заборгованості за пенею за порушення графіку погашення заборгованості у сумі 7\~237, 14 грн. Після відступлення права грошової вимоги позивачу, [PERSON] було відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги,\~\~\~однак \~ не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов'язання по сплаті\~\~ заборгованості, тому позивач\~ був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з [PERSON] загальну суму заборгованості в сумі 34\~453, 29 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.01.2014 р. між ПАТ «Платинум Банк»\~\~та відповідачем\~\~[PERSON]. був укладений кредитний договір №2997/2821ЕСLKBPT.\~\~ Відповідно до умов даного договору ПАТ «Платинум Банк» надав відповідачу кредит у сумі 23\~600, 00 грн., строком на 39 місяців, в обмін на зобов'язання відповідача повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних, а також інші платежі у строки та порядку, визначені договором (а.с. 5-7). Згідно п.7 кредитного договору, підписанням Кредитного договору, позичальник свідчив (підтвердив) прийняття загальних умов ПАТ «Платинум Банк» з надання фізичним особам\~\~кредитів. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним\~\~договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)\~\~позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050\~ч.1 та ст.\~625 ч.2 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він на вимогу кредитора\~\~зобов'язаний сплатити грошову суму, при цьому ст. 1050 ч.2\~ЦК України\~встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.\~\~ При цьому відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. 21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20150721-Г про відступлення прав вимоги коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) від відповідача [PERSON], право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк» на підставі кредитного договору №2997/2821ЕСLKBPT від 23.01.2014 року ( а.с. 17-19) Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № №2997/2821ЕСLKBPT від 23.01.2014 року станом на 20.07.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 34\~453, 29 грн., яка складається\~ з основного боргу в сумі 22\~498,52 грн., заборгованості за процентами та комісією 4\~717,63 грн., заборгованості за пенею за порушення графіку погашення заборгованості у сумі 7\~237, 14 грн. (а.с. 11-13). Статтею 1077 ЦК України\~дано визначення поняттю договору факторингу, згідно якого за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з матеріалів справи після відступлення права грошової вимоги позивачу - ТОВ «ФК «Європейстка агенція з повернення боргів», у відповідності до ст.ст.\~512,\~513,\~514,\~516 Цивільного кодексу України, відповідачу були відправлені листи-повідомлення про відступлення права грошової вимоги (а.с. 14). У\~\~ зв'язку\~\~з\~\~ істотними\~\~ порушеннями\~\~відповідачем\~\~ умов\~\~ кредитного\~\~договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу (а.с. 15). Однак, як встановлено в судовому засіданні [PERSON] не виконав свої забовязання по сплаті заборгованості. У відповідності до\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем допущено порушення умов кредитного договору №2997/2821ЕСLKBPT від 23.01.2014 року та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в сумі 34\~453, 29 грн. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved