Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], просив ухвалити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем, визначити місце проживання дітей з ним, стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 14.02.2008 року з відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося через різні погляди на нього, відповідач сімю залишила, переїхала проживати до іншого чоловіка, діти залишилися з позивачем та перебувають на повному його утриманні та вихованні. Вважає що їхня сімя розпалася остаточно і примирення між ними не можливе, тому він змушений звертатися до суду. Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 12.10.2017 року позов [PERSON] в частині визначення місця проживання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], залишено без розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву якою позов підтримав, просив його задовольнити, розглянути справу без його участі, дітей залишити на вихованні з ним, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду повідомлена належним чином у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.02.2008 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Виконкомом Дубрівської сільською ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14.02.2008 року (а.с. 8). Від спільного сумісного проживання народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 6,7,9). Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися він не бажає, відповідач в судове засідання не з'явився та не заперечувала проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась. Дітей суд залишає на виховання з позивачем, оскільки спору про це у сторін не виникло. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Outcome: approved