overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 21 серпня 2004 року уклав шлюб з відповідачем, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 312. Від шлюбу мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, вони не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, не мають наміру відновлювати сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі. Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином - шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки, у встановлений строк відзив не подала. \~ \~ \~ \~Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 312 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.10-11). Шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив розірвати укладений 18 липня 1998 року шлюб з [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області за актовим записом № 40, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] , а сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на шлюб і сім`ю, у зв`язку з чим у них періодично виникали сварки, в тому числі і з його вини. На даний час хоча вони і проживають разом, проте шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Позивач у судове засідання не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачка також у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відзиву на позов відповідачкою не подано. Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 1998 року (а.с. 7). Від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 6). Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через різні погляди на шлюб і сім`ю, у зв`язку з чим у них періодично виникали сварки, в тому числі і з вини позивача, які, спільного господарства не ведуть, хоча на даний час проживають разом, примирятися не бажають суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Судові витрати по справі відсутні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив розірвати укладений 24 листопада 2014 року шлюб з [PERSON] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Варвинського районного управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом № 58, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] , а сімейне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, на грунті чого між ними постійно виникали сварки, свідком яких була дочка, що негативно впливало на її психологічний стан, внаслідок чого вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Позивач у судове засідання не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачка також у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог [PERSON] . Відзиву на позов відповідачкою не подано. Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2014 року (а.с. 7). Від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 8). Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, на грунті чого між ними постійно виникали сварки, які проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирятися не бажають суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Так як позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій (а.с. 3), тому судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки у дохід держави, які становлять 908 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить зобов`язати відповідача нечитини йому перешкоди у користуванні власністю, а саме 1/2 частиною квартири [ADDRESS] шляхом надання дублікату ключів та безпосереднього доступу до квартири. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що йому та його сину [PERSON] на праві власності належить по 1/2 частині квартири по [ADDRESS] . Іншого житла на праві власності чи користування позивач не має. У зазначеній квартирі він зареєстрований з 1988 року та проживав до грудня 2020 року, також у квартирі зареєстрований та проживає відповідач, з яким у нього виникли неприязні стосунки. Після чергової сварки, у грудні 2020 року [PERSON] змінив вхідні замки на дверях та не допускає його до квартири, двері не відчиняє. Звернення до правоохоронних органів, представників ОСББ виявились марними, оскільки їх відповідач також також не допустив до квартири. Оскільки позивач позбавлений можливості розпоряджатись належним йому на праві власності майном, тому змушений звернутись до суду з вказаним позовом. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним. В обґрунтування заяви зазначає, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , який з 2006 року є інвалідом дитинства,11.03.2021 р. актом огляду медико - соціальної експертної комісії № 394098 від 11.03.2021 р. та йому встановлена 2 група інвалідності безстроково, син визнаний непрацездатним.Діагноз за МКХ «F 71.1» («Розумова відсталість помірна, значне порушення поведінки, вимагає огляду та лікування»).Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні заявник підтримав обставини, викладені у заяві та просив її задовольнити. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним [PERSON] були необхідні спеціальні знання, 12 травня 2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. Судом встановлено, що [PERSON] ,який народився [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 11.03.2021 р. актом огляду медико - соціальної експертної комісії № 394098 від 11.03.2021 р. та йому встановлена 2 група інвалідності безстроково, син визнаний непрацездатним. Діагноз за МКХ «F 71.1» («Розумова відсталість помірна, значне порушення поведінки, вимагає огляду та лікування»).Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу Богдан не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 171 від 17.06.2021, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості ( в ступені нерізко вираженої імбецильності, згідно МКХ-9) з порушенням поведінки, про що свідчать дані анамнезу: патологія у матері під час вагітності, відставання в психофізичному розвитку з раннього дитячого віку, порушення поведінки у вигляді розгальмованості , дратівливості , нездатність до навчання та до придбання практичних навичок , облік і лікування у лікаря психіатра, інвалідізація, соціальна дезадаптація. З огляду на вказане, дослідивши висновок судово-психіатричної експертизи та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним його сина - [PERSON] , [INFO] , є доведеними та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 29 вересня 2001 року Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 6, мотивуючи позов тим, що з відповідачем дітей не мають, проживають окремо понад шістнадцять років, позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим та просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, був викликаний в судове засідання через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку задовольнити позов. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29 вересня 2001 року Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 6, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (арк. с. 4). Суд враховує, що причини розпаду сiм`ї, на якi посилається позивач є поважними, між сторонами шлюбні стосунки припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, а тому збереження шлюбу, за таких обставин, суперечить інтересам позивача. За таких обставин, суд дійшов висновку позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем 28 травня 2015 року, з посиланням на те, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , шлюб виявився невдалим, останні мають різні погляди на сімейне життя, збереження шлюбу та примирення не можливі. Просить позов задовольнити. Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до заяв від 28 травня 2021 року позивач [PERSON] просить позов задовольнити, справу розглянути за відсутності; відповідач [PERSON] позов про розірвання шлюбу визнає, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Із врахуванням заявлених клопотань про розгляд справи за відсутності всіма учасниками справи, судовий розгляд справи в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 травня 2015 року, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить інтересам позивача, і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу, при цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, відповідно до поданих письмових заяв сторони наполягають на розірванні шлюбу, клопотання останніх про надання строку для примирення відсутні. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України. Клопотання відповідача про відновлення свого дошлюбного прізвища відсутнє. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги [PERSON] мотивував тим, що 04.08.1990 року було зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з [PERSON] не склалося, вона не підтримує шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем, вони мають окремий бюджет, наміру зберегти сім`ю у неї немає, примирення неможливе, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 року визначено головуючого суддю та 24.03.2021 року вищезазначена справа передана до провадження судді Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. (а.с.9) Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.03.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі (а.с. 11). В судове засідання [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову визнав, просить шлюб розірвати (а.с. 20). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. (а.с. 13) Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги [PERSON] мотивував тим, що 15.05.2004 року було зареєстровано шлюб між ним та відповідачем. Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, близько двох років він не підтримує шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем, вони мають окремий бюджет, наміру зберегти сім`ю у нього немає, примирення з відповідачем неможливе, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2021 року відкрите провадження у справі (а.с. 15). В судове засідання [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову підтримав, просить шлюб розірвати (а.с. 30) В судове засідання [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. (а.с. 31) Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрований 16 листопада 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 2407. В обґрунтування позову вказала, що 16 листопада 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції зареєструвала з відповідачем шлюб за актовим записом № 2407. У шлюбі в них народилася дитина: дочка [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, між ними постійно виникають непорозуміння, що були причиною виникнення суперечок та сварок. Внаслідок чого подружні відносини припиненні та фактично як подружжя не проживають близько 2 років 6 місяців та спільне господарство не ведуть. Збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивачки. 12 квітня 2021 року, в порядку п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України, у справі відкрито спрощене позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення сторін. Відповідач [PERSON] протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що 16 листопада 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, за актовим записом № 2407, було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.11.2006 року. Під час спільного проживання у шлюбі сторін народилася дитина: дочка [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11.04.2008 року. Спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя. Сторони припинили подружні відносини близько 2 років 6 місяців, спільне господарство не ведуть. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Оскільки позов [PERSON] задоволено у повному обсязі, тому в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на її користь слід стягнути 908 грн судового збору. На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та

Outcome: approved