Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

у березні 2018 року [PERSON] звернувся до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2003 року, мають двох неповнолітніх доньок [PERSON], 2005 р.н., та [PERSON], 2012 р.н. Шлюб виявився не вдалим, оскільки виникли непорозуміння у стосунках, шлюбні відносини припинені, вважає, що примирення та подальше збереження шлюбу не можливе та суперечитиме його інтересам. У зв`язку з викладеним позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримують, наполягають на їх задоволенні. Відповідач позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Виходячи з викладеного, оскільки відповідач визнала позов, а тому, у відповідності зі ст. 200 ч. 4, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу на підготовчому засіданні. Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 15.11.2003 року зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Сторони мають двох неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 23.06.2005 р. та серії [NUMBER] від 24.10.2011 р., відповідно (а.с. 6,7). Згідно довідки виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області № 1299 від 07.03.2018 р. [PERSON] - позивач по справі, має такий склад сім ї: дружина [PERSON], 1979 р.н., дочка [PERSON], 2005 р.н., дочка [PERSON], 2012 р.н. (а.с. 8). За повідомленням виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області № 06-21/597 від 29.03.2018 відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, вони втратили почуття взаємної любові, поваги та взаєморозуміння, що свідчить про те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. Прізвище відповідача [PERSON] після розірвання шлюбу за її проханням залишити [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на те, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст. ст. 141, 142 ЦПК України позивачу слід повернути судовий збір в сумі 352,40 грн. з державного бюджету та стягнути з відповідача на його користь 352,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved