Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Петрівської сільської ради Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 20 жовтня 2014 року відкилась спадщина після смерті її матері [PERSON], яка на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Спадковим майном є земельна ділянка площею 6,41 га, кадастровий номер 1422785000:06:000:0110, яка розташована на території Петрівської сільської ради Покровського району Донецької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлій на підставі Державного акту на право на земельну частку серії ДН № 122668 від 06.03.2006р., зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010616000012. Вона є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті матері, яка заповіт за життя не складала. На сьогоднішній день вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у прийнятті заяви їй було відмовлено у звязку з тим, що нею пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Вона пропустила строк на прийняття спадщини з наступних підстав. В березні 2015 року її зять [PERSON], перебуваючи в м. Красногорськ Московської області, раптово захворів на менінгококову інфекцію з тяжкою течією хвороби, у звязку з чим вона разом із дочкою змушені були виїхати до Росії, щоб перевезти зятя додому. 03.04.2015р. [PERSON] було виписано із лікарні за місцем проживання. При приїзді додому 7 квітня 2015 року зятя було госпіталізовано до КЛПУ «ГИБ м. Димитрова», де він проходив лікування до 14.04.2015р. У звязку з тим, що її дочка на той час була цілими днями зайнята на роботі працювала тренером в фітнес-клубі, за чоловіком дочки вимушена була доглядати саме вона. Після виписки зятя з лікарні він потребував довготривалої реабілітації та постійного стороннього догляду, так як після міні гіту у нього були атрофовані пальці ніг. Такий догляд здійснювала саме вона. Крім того, після перенесеного стресу та страху за життя зятя, 14.04.2015р. вона потрапила на лікарняне ліжко до неврологічного відділення, де перебувала на лікуванні до 24.04.2015р. На фоні постійного нервового стресу у вересні 2015 року у неї стався кардіоцеребральний криз, на лікуванні вона знаходилась з 21.09.2015р. по 30.09.2015р. У звязку з тим, що вона не працювала, в той період кризи вона довго не могла прийти до нормального життя: не виходила з будинку, хвилювалась, що знову втратить свідомість, в неї постійно кружляло в голові, так як звернення до лікарні у вересні 2015 року було викликано саме втратою свідомістю. З січня по травень 2016 року вона проходила лікування з приводу гострого бронхіту. В жовтні 2016 року та в травні 2016 року вона проходила лікування у сімейного лікаря. Надалі у вересні 2016 року вона проходила лікування з приводу гострого бронхіту. В жовтні 2016 року вона проходила лікування у хірурга у звязку із захворюванням ноги, однак лікування не дало позитивних наслідків, - в січні 2017 року в неї розкинувся під мозольний абсцес, який про себе знати до сьогоднішнього дня і пересувається із забрудненням. В березні 2017 року в неї знову стався кардіоцеребральний криз, і вона знову проходила лікування. 7 квітня 2017 року у неї народився онук і , не дивлячись на її хворобливий стан, вона змушена була допомагати дочці з дитиною, так як після пологів вона не дуже гарно себе почувається. На підставі наведеного позивач просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 20 жовтня 2014 року. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач надав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути за відсутністю його представника. Дослідивши письмові докази та допитавши свідка [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 8 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Красноармійському району реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 8, [PERSON] померла 20 жовтня 2014 року (а.с.4). На день смерті спадкодавець [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6,41 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Петрівської сільської ради Покровського (колишнього Красноармійського) району Донецької області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН № 12268, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 010616000012 (а.с.7). Позивач є дочкою померлої 20 жовтня 2014 року [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження, виданого 20 липня 1989 року Петровським с/ЗАГС Красноармійського району Донецької області, та свідоцтвом про укладення 31 серпня 1991 року шлюбу з [PERSON], виданого 31 серпня 1991 року Новотроїцької сільською Радою Красноармійського району Донецької області, отже є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті [PERSON] (а.с.5, 6). Строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплинув 21 квітня 2015 року. Згідно повідомлення завідувача Другої покровської держнотконтори [PERSON] від 28.09.2017р. 1186/01-16 спадщина після смерті [PERSON], яка померла 20.10.2014р., не відкривалась. Дані про спадкоємців не відомі. Згідно даних Спадкового реєстру заповіти від імені [PERSON] в Другій покровській державній нотаріальній конторі не посвідчувались (а.с.37-41). Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON], [INFO], є зятем позивача (а.с.8, 9), який в період часу з 17.03.2015р. по 03.04.2015р. знаходився на стаціонарному лікуванні в ДАУЗ «Красногорська міська лікарня № 3» з приводу менінгококовій інфекції (а.с.12), в період часу з 02.06.2015р. по 12.06.2015р. знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Красноармійської ЦРЛ з приводу геморрагічного (алергічного) васкуліту виризково-некротичної форми, ангіопатії судин н/кінцівок на фоні перенесеного менінгіту (березень 2015р.) з некрозом нігтьових фаланг П пальця правої стопи, П-1У лівої стопи (а.с.12, 14, 15). З показань свідка [PERSON] вбачається, що в березні 2015 року [PERSON] у звязку із необхідністю догляду за своїм зятем [PERSON], який знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні в Московській області, вимушена була виїхати на території РФ для здійснення такого догляду, якого в квітні 2015 року перевезла в м. Покровськ. Дочка [PERSON] і дружина [PERSON] не змогла виїхати та доглядати чоловіка у звязку з її роботою. В квітні 2017 рок у [PERSON] народився онук, за яким вона допомагає доглядати своїй дочці, яка не може кинути роботу. Позивач знаходилась на амбулаторному лікуванні в КЛПЗ «Покровська міська лікарня» та КМУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» з 11.01.2016р. по 29.01.2016р. з приводу пієлонефриту, з 16.09.2016р. по 23.09.2016р. з приводу гострого трахеїту, з 03.10.2016р. по 31.10.2016р. з приводу рожистого запалення лівої гомілки, з 10.03.2017р. по 20.03.2017р. з приводу гіпертонічної хвороби П ст., неускладненої кардіоцеребральної кризи (10.03.2017р.), а також знаходилась на стаціонарному лікуванні на дому в КМУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» з 21.09.2015р. по 30.09.2015р. з приводу гіпертонічної хвороби П ст., неускладненої кардіоцеребральної кризи (20.09.2015р.), з 16.01.2017р. по 30.01.2017р. з приводу підмозольного абсцесу У п.л. стопи (а.с.16-21) Суд вважає, що позивачем пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини необхідністю здійснення догляду за хворим зятем, її хворобою та необхідністю догляду за малолітнім онуком, у звязку з чим суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, про який просить позивач, у шість місяців. Відповідно до ст. ст.1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved