Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~ агенція\~з повернення\~боргів» звернулося до\~суду з\~позовом в\~якому вказано,\~що 13\~серпня 2013\~року між\~ПАТ «АКТАБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 0861977701/Т/972140, за яким надано відповідачу кредит у сумі 8500,00 грн. 23.03.2018\~року між\~ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №2 про відступлення права вимоги, за яким останнє набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників в повному обсязі, зазначених у додатку №1 до вказаного договору, в тому числі і до відповідача [PERSON] загальна сума заборгованості якого за кредитним договором № 0861977701/Т/972140 від 13.08.2013 р. склала 13 887,00 грн. З метою\~врегулювання спору\~ на\~адресу відповідача\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору, а також повідомлення про порядок погашення заборгованості, що у творилася в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору, проте [PERSON] заборгованість не погасив. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в позовній заяві стверджується, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором №0861977701/Т/972140 від 13.08.2013 р. складає 13 887,00 грн., яку позивач, разом із понесеними ними судовими витратами у розмірі 1921,00 грн., просить стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 04.12.2019 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 13\~серпня 2013\~року між\~ПАТ «АКТАБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 0861977701/Т/972140 на споживчі потреби, за яким надано відповідачу кредит у сумі 8500,00 грн. ПАТ «АКТАБАНК» виконав своє зобов`язання перед відповідачем, надавши [PERSON] грошові кошти у сумі 8500,00 грн. 23.03.2018\~року між\~ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» було\~укладено договір\~№2\~про відступлення\~права вимоги,\~відповідно до\~якого ПАТ\~«АКТАБАНК» передає, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників в повному обсязі, зазначених у додатку №1 до вказаного договору, в тому числі і до відповідача [PERSON] загальна сума заборгованості якого за кредитним договором № 0861977701/Т/972140 від 13.08.2013 р. складає 13 887,00 грн. Відповідно до ст.526ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638ЦК\~України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.1054ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст.1055ЦК\~України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Зі змісту ч.ч. 1, 2 ст.207ЦК\~України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюються печаткою. Відповідно до ст.1049ЦК\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.610ЦК\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). В силу ч.1ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що згідно витягу з Додатку №1 до Договору №2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 р. Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються відповідач [PERSON] , у зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань за кредитним договором № 0861977701/Т/972140 від 13.08.2013 р., має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на суму 13887,00 грн., з яких: 5903,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1,00 грн. заборгованість за процентами; 5433,00 грн. заборгованість за комісією; 2550,00 грн. штрафи, пеня, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача дану заборгованість. Крім того, відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати за сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved