Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. У своїй позовній заяві позивач вказав про те, що він є власником житлового будинку з господарськими будівлями , який знаходиться по пров. Солонці,2 в с.В»язова Краснокутського району Харківської області. Як власнику будинку , йому належить право володіти, користуватися і розпоряджатися ним. Після купівлі продажу будинку 22.04.2011 року, відповідач не знявся з реєстрації та виїхав з місця проживання . Наявність реєстрації в будинку відповідача , порушує право позивача користуватися та розпоряджатися належним будинком. Тому він просить суд визнати відповідача таким , що втратив право користування жилим приміщенням та надати право Краснокутському РС ГУДМС України в Харківській області зняти його з реєстрації в будинку №2 по пр.Солонці в с.В»язова без предявлення паспорта громадянина України. Позивач у відкритому судовому засіданні позов підтримав і прохає суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином та в установлений законом строк, про що свідчить оголошення в газеті. [PERSON] особа до суду не з»явився , подав заяву слухати справу у його відсутність, вирішити справу на розсуд суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом 22.04.2011 року , [PERSON] продав , а [PERSON] придбав житловий будинок по пр..Солонці,2 в с.В»язова. Вказаний житловий будинок, [PERSON] зареєстрував у РКП « Краснокутське БТІ» 04.05.2011 року та з вказаного часу являється власником будинку . Згідно довідки виконавчого комітету В»язівської сільської ради від 17.09.2015 року, у вище вказаному будинку зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , однак в будинку проживає сам [PERSON]. З акту обстеження домоволодіння від 24.11.2015 року складеному в присутності депутата В»язівської сільської ради та сусідів позивача, вбачається , що [PERSON] дійсно зареєстрований за вище вказаною адресою , але не проживає з листопада 2010 року. Допитані по справі свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили , що проживають по сусідству з позивачем і що дійсно з часу купівлі будинку , [PERSON] проживає сам, відповідач по місцю реєстрації не проживає. Довідка Краснокутського РС ГУДМС України в Харківській області від 10.11.2015 року свідчить про те, що [PERSON] зареєстрований в [INFO]»язова пров.Солонці,2 . Згідно ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. В силу ст. 319 ЦК України власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. В даному випадку судом встановлено, що дійсно [PERSON] не проживає у будинку без будь-яких на те підстав, місце його знаходження не відомо, тому позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved