Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

ТОВ «Таврида Плюс» звернулося до суду з вищевказаним позовом, позовні вимоги обґрунтувало тим, що ТОВ «Таврида Плюс» належить автомобіль «BMW-X5», державний номер [NUMBER] . 14.09.2017 року о 18-39 год. по вул.Філатова, 10/36 в м.Херсоні, вказаний автомобіль потрапив в ДТП. Винним в ДТП визнано [PERSON] . За проведення експертного автотоварознавчого дослідження позивач поніс витрати в розмірі 1544,40 грн. Автомобіль відповідача був застрахований в страховій компанії ПрАТ «СК «Юнівес», якою було виплачено страхове відшкодування позивачу в розмірі 30257,63 грн. Пошкоджений автомобіль позивачем було доставлено евакуатором до місця ремонту ТОВ «АВТ Баварія Київ», в результаті чого позивач поніс витрати в розмірі 12\~000 грн. Для відновлення свого порушеного права позивачем було здійснено відновлювальний ремонт, витрати на який склали 209 656,07 грн. Значна вартість відновлювального ремонту також підтверджується і відповідним висновком експертного автотоварознавчого дослідження. Таким чином, обґрунтований розрахунок матеріальної шкоди становить 192942,84 грн. і розраховується таким чином: вартість відновлювального ремонту згідно акта виконаних робіт 3394,80 грн. + вартість відновлювального ремонту згідно акта виконаних робіт 19098,83 грн. + вартість відновлювального ремонту згідно акта виконаних робіт 18582,54 грн. + вартість відновлювального ремонту згідно акта виконаних робіт 156201,90 грн. + вартість відновлювального ремонту згідно акта виконаних робіт 12378,00 грн. + вартість понесених витрат евакуатора 12000 грн. + вартість витрат на проведення автотоварознавчого дослідження 1544,40 грн. отримане страхове відшкодування в розмірі 30257,63 грн. = 192942,84 грн. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь матеріальні збитки завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з її вини в розмірі 192942,84 грн. та понесені судові витрати по справі. Ухвалою суду від 30.03.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 12.12.2019 року залучено до\~участі у\~справі в\~якості третьої\~особи,\~яка не\~заявляє самостійні\~вимоги щодо\~предмета спору,\~ПрАТ «СК\~«ЮНІВЕС». Відповідач надав до суду відзив, згідно якого просив відмовити у задоволенні позову. Зазначив, що відповідно до висновку експертного дослідження від 11.10.2017 року №18474/17-54, який надано позивачем в якості доказу, вартість матеріального збитку завданого внаслідок ДТП, яке трапилось 14.09.2017 року власнику автомобіля марки «BMW-X5», державний номер [NUMBER] , складає 64595,45 грн. На момент вчинення ДТП цивільна - правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» поліс №АК3461275. Позивачем в позові також зазначено, що ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» за наслідками настання страхового випадку 14.09.2017 року йому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 30257,63 грн. Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. З урахуванням виплаченого страхового відшкодування в розмірі 30257,63 грн. розмір матеріального збитку, який підлягає компенсації складає 64595,45 грн. (розмір матеріального збитку відповідно експертного дослідження) 30257,63 грн. (сума виплаченого страхового відшкодування) = 34337,82 грн. Вказана сума повністю покривається встановленим розміром страхової суми за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у розмірі 100 000 гривень на одного потерпілого і не підлягає стягненню з [PERSON] . Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. В останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 17.05.2017 року, власником транспортного засобу «BMW-X5», державний номер [NUMBER] , є ТОВ «Таврида Плюс». 14.09.2017 року о 17-40 год. [PERSON] , керуючи т/з «Opel Kadeu», державний номер [NUMBER] , по вул.Філатова га перехресті з вул.Стрітенською в м.Херсоні, виконуючи поворот ліворуч, при виїзді з перехрестя проїзних частин виїхала на смугу зустрічного руху, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотримувалася безпечної дистанції інтервалу, у результаті чого скоїла наїзд на автомобіль «BMW-X5», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що стояв перед світлофором на червоному сигналі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2017 року визнано [PERSON] винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Судом встановлено, що 14.09.2017 року о 17-40 год. [PERSON] , керуючи т/з «Opel Kadeu», державний номер [NUMBER] , по вул.Філатова га перехресті з вул.Стрітенською в м.Херсоні, виконуючи поворот ліворуч, при виїзді з перехрестя проїзних частин виїхала на смугу зустрічного руху, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотримувалася безпечної дистанції інтервалу, у результаті чого скоїла наїзд на автомобіль «BMW-X5», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що стояв перед світлофором на червоному сигналі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відповідно до ч.4. ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. На момент вчинення ДТП цивільна - правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» поліс №АК/3461275 від 21.04.2017 року, з лімітом страхової відповідальності в 100\~000 грн. по майну із нульовою франшизою. Згідно висновку експертного дослідження за результатами проведення автотоварознавчого дослідження №18474/17-54 від 11.10.2017 року, складеного Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, вартість відновлювального ремонту, завданого внаслідок ДТП, яке трапилось 14.09.2017 року, власнику автомобіля марки «BMW-X5», державний номер [NUMBER] , складає: 175258,23 грн., що згідно офіційного курсу НБУ станом на дату ДТП 14.09.2017 року, 1 дол.США = 26,079643 грн., відповідно становить: 6720,11 дол.США. Вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП, яке трапилося 14.09.2017 року, власнику автомобіля марки «BMW-X5», державний номер [NUMBER] , складає: 64595,45 грн., що згідно офіційного курсу НБУ станом на дату ДТП 14.09.2017 року, 1 дол.США = 26,079643 грн., відповідно становить: 2476,85 дол.США. За проведення експертного автотоварознавчого дослідження позивач поніс витрати в розмірі 1544,40 грн., що підтверджується актом здачі-приймання від 11.10.2017 року та платіжним дорученням №2895 від 11.10.2017 року. Пошкоджений автомобіль позивачем було доставлено евакуатором до місця ремонту ТОВ «АВТ Баварія Київ», в результаті чого позивач поніс витрати в розмірі 12\~000 грн., що підтверджується актом №ОУ-0000051 здачі-приймання робіт (надання послуг) та платіжним дорученням №2811 від 25.09.2017 року. Для відновлення свого порушеного права ТОВ «Таврида Плюс» було здійснено відновлювальний ремонт, витрати на який склали 209 656,07 грн., згідно акта виконаних робіт від 29.09.2017 року №К-290473 на суму 3394,80 грн., акта виконаних робіт №К290474 від 15.11.2017 року - 19098,83 грн., акта виконаних робіт №К-290475 від 13.10.2017 року - 18582,54 грн., акта виконаних робіт №К-290476 від 05.12.2017 року - 156201,90 грн., акта виконаних робіт ZN-8935 від 08.11.2017 року - 12378,00 грн. та платіжними дорученнями: №2847 від 28.09.2017 року, №380 від 15.11.2017 року, №213 від 13.10.2017 року, від 28.09.2017 року. Згідно виписки по рахунку ТОВ «Таврида-Плюс», ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», за наслідками настання страхового випадку 14.09.2017 року позивачу було виплачено страхове відшкодування в розмірі 30257,63 грн. З страхової справи ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» за страховим випадком від 14.09.2017 року за полісом №АК 3461275 вбачаться, що згідно висновку №196 від 21.11.2017 року про оцінку вартості матеріального збитку автомобіля «BMW-X5», державний номер [NUMBER] , складає 30257,63 грн. Вказана сума страхового відшкодування була перерахована на рахунок ТОВ «Таврида-Плюс», що підтверджується страховим актом №ГО-9395/ОД та платіжним дорученням №22320 від 15.12.2017 року. Відповідно до частини першої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню у повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України «Про страхування»). Законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. Аналогічний правовий висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 14-176цс18. Згідно до ст.6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ч.1 ст.22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно до ст.28 Закону, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, зокрема, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Згідно до ст.29 Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п. п. 9.2, 9.5 ст. 9 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Розміри страхових сум переглядаються Уповноваженим органом відповідно до рівня інфляції та індексу споживчих цін. Розпорядженням національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг №3470 від 29.12.2015 р. «Про внесення змін до розпорядження Держфінпослуг від 09 липня 2010 року №566 «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», установлено розмір страхової суми за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у розмірі 100 000 гривень на одного потерпілого. З урахуванням виплаченого страхового відшкодування в розмірі 30257,63 грн. розмір матеріального збитку який підлягає компенсації складає 64595,45 грн. (розмір матеріального збитку відповідно експертного дослідження) - 30 257 грн. 63 коп. (сума виплаченого страхового відшкодування) = 34337 (тридцять чотири триста тридцять сім) грн. 82 коп. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження незгоди або оскарження позивачем страхового відшкодування, що свідчить про наявність згоди між позивачем та страховою компанією. Вказана сума повністю покривається встановленим розміром страхової суми за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у розмірі 100 000 гривень на одного потерпілого. Таким чином, відшкодування шкоди особою, яка її завдала, можливе лише за умови, що згідно із Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності особи, якою завдано шкоду, обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП з [PERSON] до вирішення питання про наявність підстав для відшкодування заподіяної шкоди за рахунок страховика, є передчасним. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Outcome: dismissed