Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною свою дочку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування доводів заяви заявник зазначила, що її дочка є інвалідом 1 А групи з дитинства, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Внаслідок захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі наведеного просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над недієздатною. В судовому засіданні заявник та заінтересована особа [PERSON] та представник заінтересованої особи Бєлікова Л.С. підтримали заяву. Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази та висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 5 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] народилася [INFO] в смт. Межова Межівський район Дніпропетровської області, її батьками є [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки поліклініки Покровської центральної районної лікарні № 509 від 15.06.2018р. [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Покровської ЦРЛ Донецької області з 2007 року з діагнозом деменція органічної етіології на фоні ДЦП (а.с.13). Згідно довідки МСЕК від 29.08.2018 року [PERSON] , [INFO] визнана інвалідом з дитинства першої групи «А» безстроково, потребує постійного стороннього нагляду (а.с.10). Згідно довідки Покровської міської ради Донецької області [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] (а.с.11). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» № 62 від 23 квітня 2019 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічну психічну хворобу - деменція органічної етіології на фоні ДЦП, тяжкої форми. За своїм психічним станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки над нею. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на підставі чого підлягає визнанню недієздатною. Відповідно до вимог ст.ст.41 ч.1, 58 ч.1 ЦК України над недієздатною [PERSON] необхідно встановити опіку. Як передбачено положеннями ч.1 ст.30 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У зв`язку з визнанням [PERSON] недієздатною над нею необхідно встановити опіку. На адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області про призначення [PERSON] опікуна [PERSON] . Згідно довідки ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» № 49/0 від 22.04.2019р. [PERSON] , [INFO]., у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ за спеціалізованою наркологічною допомогою не зверталася, на «Д» обліку не перебуває. З довідки Поліклініки Покровської центральної районної лікарні № 554 від 22.04.2019р. вбачається, що [PERSON] психіатрична допомога не надавалась. Згідно довідки ТСЦ № 1444 РСЦ МВС [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно, що підтверджується побутовою характеристикою № 3466 від 22.04.2019р. На підставі наведеного, подання органу опіки та піклування про призначення опікуна підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.30, 39, 41, 58 ЦК України,

Outcome: approved