overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

У вересні 2018 р. [PERSON] звернувся з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 29.09.2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 144, посилаючись на те, що з травня 2016 р. не підтримує подружні стосунки з [PERSON] , тому збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. [PERSON] позов визнала, про що зазначено у її заяві від 10.06.2019 р. Судом з`ясовано, що між [PERSON] та [PERSON] Відділом реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції Київської області 29.09.2007 р. зареєстровано шлюб, актовий запис № 144, вони є батьками дитини - [PERSON] , яка народилась [INFO] (а. с. 8). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Звернення [PERSON] з позовною вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] та визнання останньою цього позову свідчить про те, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження шлюбу між ними суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді [PERSON] та [PERSON] . Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] . Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання [PERSON] позову [PERSON] про розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов. На підставі статей 141 та 142 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню 50% судового збору (352,40 грн.), сплаченого при поданні позову, інші 50% судового збору (352,40 грн.) підлягають поверненню [PERSON] з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

У вересні 2018 р. [PERSON] звернувся з вказаною заявою, у якій просить встановити факт, що він та [PERSON], який помер [INFO] р., є братами, синами [PERSON], що народжені під час її шлюбів з [PERSON] та [PERSON], посилаючи на те, що документи, які б підтверджували цей факт, відсутні, що унеможливлює отримання ним свідоцтва про право на спадщину після смерті брата - [PERSON]. Бердичівський міськрайонний відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області проти задоволення заяви не заперечив, про що зазначив у листі від 26.10.2018 р. (а. с. 37). Судом з'ясовано, що встановлення факту зазначених родинних відносин необхідно [PERSON] для оформлення спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] р. (а. с. 10), оскільки у даний час це зробити неможливо через недоведеність родинних відносин між ними, що підтверджується постановою від 25.01.2018 р. № 92/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчука\~А.М. (а. с. 8). [PERSON] народилась [INFO] р., що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.04.2004 р. (а. с. 11). Згідно з свідоцтвом про одруження від 11.02.1962 р. [PERSON] та [PERSON] одружились 16.04.1946 р., після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 12). Відповідно до свідоцтва про шлюб від 11.02.1957 р. [PERSON] та [PERSON] одружились 11.02.1957 р., після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 12). [PERSON] народився [INFO] р., його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.03.2003 р. (а. с. 7). [PERSON] народився [INFO] р., його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 30.07.1974 р. (а. с. 9). З письмових пояснень від 20.11.2018 р. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] випливає, що [PERSON] та [PERSON] є братами, оскільки мають спільну мати - [PERSON] (є її синами). Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, синами [PERSON], які народжені під час її шлюбів з [PERSON] та [PERSON] відповідно, при цьому [PERSON], яка народилась [INFO] р., [PERSON] та [PERSON] - є однією і тією ж особою. Таким чином заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

У вересні 2018 р. [PERSON] звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 05.05.2001 р. перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у сторін народились діти - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Зі слів позивача, одруження із відповідачем виявилось невдалим, із вересня 2017 р. сторони разом не проживають, не приймають участі у житті один одного, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спору про місце мешкання дитини та розподілу майна між сторонами не має. Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, надіслали свої заяви щодо підтримки позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. 05.05.2001 р. між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї, а/з № 636. У шлюбі народились діти - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Як з'ясовано судом, із вересня 2017 р. сторони разом не проживають, не приймають участі у житті один одного, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спору про місце мешкання дитини та розподілу майна між сторонами не має. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку про задоволення даного позову, як законного та обґрунтованого. При задоволенні позовних вимог з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. Тому враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

У вересні 2018 р. [PERSON] звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 09.02.1996 р. перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, дітей від шлюбу не має. Зі слів позивача, вони разом не мешкають з 2000 р., одруження із відповідачем виявилось невдалим. На даний час місце мешкання відповідача позивачу не відомо. Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб, залишити без змін її прізвище. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, позивач надіслала свою заяву щодо підтримки позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. 09.02.1996 р. між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, а/з № 112. Від шлюбу дітей немає. Як з'ясовано судом, ще з 2000 р. відповідач із позивачем не проживає поруч. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку про задоволення даного позову, як законного та обґрунтованого. При задоволенні позовних вимог з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. Тому враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

У вересні 2018 р. [PERSON] звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 09.04.2010 р. перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у сторін народились діти - [PERSON] та [PERSON] [INFO] Зі слів позивача, одруження із відповідачем виявилось невдалим, із квітня 2018 р. сторони разом не проживають, не приймають участі у житті один одного, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спору про місце мешкання дітей та розподілу майна між сторонами не має. Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, надіслали свої заяви щодо підтримки позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. 09.04.2010 р. між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ у м. Києві, а/з № 282. У шлюбі народились діти - [PERSON] та [PERSON] [INFO] Як з'ясовано судом, із квітня 2018 р. сторони разом не проживають, не приймають участі у житті один одного, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спору про місце мешкання дітей та поділу майна між сторонами не має. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку про задоволення даного позову, як законного та обґрунтованого. Після вступу рішення у законну силу змінити прізвище позивача на дошлюбне «[PERSON]». При задоволенні позовних вимог з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. Тому враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

У вересні 2018 р. [PERSON] звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 14.10.2005 р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у сторін народились дитина - [PERSON] [INFO] Зі слів позивача, одруження із відповідачем виявилось невдалим, і сторони разом не проживають, не приймають участі у житті один одного, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спору про поділ майна та місце мешкання дитини між сторонами не має, дитина буде мешкати із позивачем, і остання не буде заперечувати щодо спілкування відповідача із дитиною. Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб та змінити її прізвище на дівоче «[PERSON]». Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, надіслали свої заяви щодо підтримки позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. 14.10.2005 р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано відділом РАЦСу Шевченківського РУЮ м. Києва, а/з № 1265. У шлюбі народилась дитина - [PERSON] [INFO] Як з'ясовано судом, сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного. Спору щодо майна, виховання, утримання та спілкування із дитиною не має. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку про задоволення даного позову, як законного та обґрунтованого. При задоволенні позовних вимог з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. та 800 грн. за оплату правничої допомоги, на підставі ст. 141 ЦПК України. Тому враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

У вересні 2018 р. [PERSON] звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 28.08.2004 р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у сторін народились діти - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Позивач зазначає, що з відповідачем разом не проживають з травня 2015 року не приймають участі у житті один одного, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства, так як між ними виникали сварки та скандали. Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, надіслали свої заяви щодо підтримки позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. З 28.08.2004 р. позивач перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у сторін народились діти - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Як з'ясовано судом, до травня 2015 р. сторони перебували у стосункам між собою, на даний час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку про задоволення даного позову, як законного та обґрунтованого. При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. Тому враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

У вересні 2018 р. [PERSON] звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 08.12.2012 р. перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у сторін народилась дитина - [PERSON] [INFO] , яка проживає із позивачем. Зі слів позивача, одруження із відповідачем виявилось невдалим, вже 4 роки сторони разом не проживають, не приймають участі у житті один одного, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства, так як (зі слів позивача) відповідач є ігроманом, програє усі гроші, програв автомобіль, ноутбук та обручку. Спору щодо поділу майна між сторонами не має. Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб, відновити її дошлюбне прізвище та стягнути із відповідача судовий збір та витрати на правову допомогу. Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, надіслали свої заяви щодо підтримки позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. 08.12.2012 р. між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАЦСу Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської обл. а/з № 388 . У шлюбі народилась дитина - [PERSON] [INFO] . Як з`ясовано судом, вже 4 р. сторони разом не проживають, не приймають участі у житті один одного, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства, так як відповідач є ігроманом, програв автомобіль, ноутбук та обручку. Спору щодо поділу майна між сторонами не має. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу та зміну прізвища позивача, після вступу рішення у законну силу. При задоволенні позовних вимог з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 800 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України. Тому враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

У вересні 2018 р. [PERSON] звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 15.07.2006 р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] [INFO] Позивач зазначає, що з відповідачем разом не проживають протягом року, не приймають участі у житті один одного, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства, так як між ними виникали сварки та скандали. Спору про поділ майна між сторонами не має, і донька після розлучення буде жити із позивачем, а питання аліментів сторони будуть вирішувати окремо. Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, надіслали свої заяви щодо підтримки позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. 15.07.2006 р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано відділом РАЦСу Оболонського РУЮ м. Києва а/з № 896. У шлюбі у сторін народилась [PERSON] [INFO] Як з'ясовано судом, сторони вже більше року не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не приймають участі у житті один одного. Спору щодо майна, виховання, утримання та спілкування із дитиною не має. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку про задоволення даного позову [PERSON], як законного та обґрунтованого. При задоволенні позовних вимог з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. Тому враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

У вересні 2018 р. [PERSON] звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 21.11.1992 р. перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не має. Зі слів позивача, одруження із відповідачем виявилось невдалим, так як (зі слів позивача) відповідач порушує право позивача на повагу до її індивідуальності, і з 2018 р. сторони разом не проживають, не приймають участі у житті один одного, не підтримують шлюбні стосунки. Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач у судовому засіданні свої позов підтримала вказавши, що терпіла відповідача останніх 15 років, а тому зараз мешкає на дачі із своєю матір`ю та не бажає перебувати із ним у шлюбі. Відповідач в судовому засіданні позов у категоричній формі не визнав та вказав, що підстав його розривати не має. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. 21.11.1992 р. між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано відділом ЗАГСу Радянського району м. Києва, а/з № 563 . Як з`ясовано судом, позивач 15 років не має жодних почуттів до відповідача, але з грудня 2018 р. сторони разом не проживають, не приймають участі у житті один одного, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Таким чином судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. При задоволенні позовних вимог з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України. Тому враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

У вересні 2018 р. [PERSON] звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 26.07.2006 р. перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у сторін народилась [PERSON] [INFO] Зі слів позивача, одруження із відповідачем виявилось невдалим, із вересня 2017 р. сторони разом не проживають, не приймають участі у житті один одного, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спору про місце мешкання дітей та поділу майна між сторонами не має. Тому враховуючи вищевикладене, позивач [PERSON] просить суд розірвати даний шлюб. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, надіслали свої заяви щодо підтримки позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. 26.07.2006 р. перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у сторін народилась [PERSON] [INFO] Як з'ясовано судом, із вересня 2017 р. сторони разом не проживають, не приймають участі у житті один одного, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спору про місце мешкання дітей та поділу майна між сторонами не має. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку про задоволення даного позову, як законного та обґрунтованого. При задоволенні позовних вимог з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. Тому враховуючи викладене та

Outcome: partial