Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

У вересні 2017 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом уточненим в процесі розгляду справи, в якому зазначає, що 05.09.1998 року вона та відповідач уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис 864. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. 14.03.2002 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу,дитина проживає з матір*ю. [PERSON] виповнилося 18 років. Та на теперішній час син навчається у Запорізькому авіаційному коледжу, в зв*язку з навчанням потребує матеріальної допомоги від батьків,доходів матері\~ недостатньо для забезпечення всіх щомісячних обов*язкових потреб повнолітньої дитини,пов*язаних з її навчанням. Посилаючись на те,що відповідач має можливість приймати участь в утриманні [PERSON] на час його навчання,однак від\~ участі в утриманні позивач ухиляється, [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON]А.у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно,починаючи з дати подачі позову до суду на весь період навчання. В судове засідання позивач не з*явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги уточнила, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON]А.у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на весь період навчання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, подав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, уточнені позовні вимоги визнав. Третя особа [PERSON] не з*явився з невідомої суду причини, повідомлявся шляхом направлення судової повістки, причин неявки суду не повідомив. Всебічно вивчивши обставини справи, оцінивши надані письмові докази у сукупності, враховуючи позицію відповідача про визнання позову відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України,суд дійшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню,виходячи з наступного. З матеріалів справи суд встановив,що [PERSON]\~ народився 05.08.1999 р.,його батьками є [PERSON] та [PERSON],які в період з 1998 р.по 2002 р.перебували у зареєстрованому шлюбі. [PERSON]продовжує навчання\~ у Запорізькому авіаційному коледжу,термін навчання по 01.02.2018 р., про що надана довідка № 152 від 09.08.2017 р. За таких обставин , [PERSON],який не має самостійних доходів,навіть після досягнення повноліття,знаходиться на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідно до\~ст.199 Сімейного Кодексу України\~якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання ( ч. 3\~ст. 199 СК України\~). За роз'ясненнями, які містяться в п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При цьому, відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. Згідно положень ч. 1\~ст. 182 СК України, обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, являються: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Повнолітній [PERSON] як студент не має змоги працевлаштуватись та частково себе забезпечувати. Всі витрати пов*язані з його утриманням,несе одноособово позивач,що відповідачем не оспорювалось. На теперішній час відповідач [PERSON] є працездатним як за віком,так і за станом здоров*я, має можливість надавати\~ матеріальну допомогу повнолітньму сину на період навчання. Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Розмір аліментів 1/6 частина доходів відповідача в місяць, за участю матері в його утриманні,може забезпечити нормальний рівень харчування,лікування,розвитку повнолітньої дитини сторін та щоденні побутові потреби на період навчання. Таким чином,вимоги позивача про стягнення з відповідача по 1/6 частині доходів відповідача щомісячно ,з урахуванням витрат,які несе мати,узгоджуються з встановленим Державою прожитковим мінімумом для особи відповідного віку,підстав для звільнення відповідача від участі у належному утриманні повнолітнього сина на період його навчання суд не встановив. З огляду на вказані обставини, з наданих та досліджених доказів суд\~ встановив передбачені законом підстави для задоволення позову в повному обсязі. На підставі положень пункту 3 частини 1 статті 80 ЦПК України,Закону України «Про судовий збір»,з відповідача у дохід держави суд стягує судовий збір у розмірі 551 гр.20 коп. На підставі ст.182,199,200 СК України,ст.3,10,11,57,60,88,212-215,218 ЦПК України,суд-

Outcome: approved