Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

У березні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] ,07.03.1997р.н., та дочки [PERSON], 04.06.2002р.н., в розмірі 1/3\~частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, сина до закінчення навчання, доньки до досягнення повноліття. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 7 квітня 2017 року позовну заяву в частині вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання повернуто. Із урахуванням уточнених 24 травня 2017 року позовних вимог, позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], 04.06.2002р.н., в розмірі 1/4\~частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Позов обґрунтовано тим, що \~за час перебування у шлюбі з відповідачем 04\~червня 2002 року у них народилася дочка [PERSON], яка проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Адвокат позивача [PERSON] у судовому засідання підтримав уточнені позовні вимоги, просив їх задоволити та врахувати, що дочка сторін по справі має низку захворювань. на лікування яких позивачем витрачаються кошти. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Водночас, надав суду свої письмові заперечення від 10 травня 2017 року, в яких позов визнав частково та пояснив, що вважає за можливе сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частини. При ухваленні судового рішення просив також врахувати, що він є пенсіонером та учасником бойових дій і також потребує лікування. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно із\~ст. 180 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.03.2014 року. За час перебування у шлюбі 04.06.2002 року у сторін народилась дочка [PERSON], яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідно до ч.1\~ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. СК України передбачає різні способи надання батьками утримання своїм дітям, у тому числі й стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття (ст. 181 СК України). Оскільки [PERSON] звернулась до суду з указаним позовом, то це свідчить про те, що батьки не досягли домовленості щодо способу виконання кожним із них обовязку утримувати свою дитину. Відповідно до ч.\~ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20\~листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Положення ч.\~ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст.\~ст. 181, 182 СК України дають підстави для висновку про те, що суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання. Відповідно до\~Закону України «Про Державний бюджет України на 2017\~рік»\~прожитковий мінімум для дітей дітей віком від 6 до 18 років: з\~1\~січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із посвідченням серії ЮА № 038819, [PERSON] є учасником бойових дій, а відповідно до довідки ГУ УПФ в Черкаській області від 26.05.2017р. №\~8695/08 він є пенсіонером та отримує пенсію. Крім того, відповідач [PERSON] має захворювання, яке повязано із контузією в зоні АТО (а.с. 35). З огляду на викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дочки, суд враховує стан здоровя відповідача та робить висновок про те, що розмір аліментів у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30\~% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є розумним та достатнім. Водночас, суд відхиляє доводи позивача про те, що дочка також хворіє та потребує у звязку з цим більшого утримання, оскільки надані нею медичні довідки датовані 2013 роком (а.с. 46-50). Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, аліменти на утримання дочки підлягають стягненню із 21\~березня 2017 року. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, суд допускає до негайного виконання в межах місячного платежу. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а відповідач як часник бойових дій, то відповідно до ст.\~88\~ЦПК України\~судові витрати підлягають коменсації за рахунок держави.

Outcome: approved