Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

У березні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з ? частини всіх видів доходів відповідача до 1/3 частини. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві та пояснила, що рішенням Крижопільського районного суду від 21 грудня 2006 року з [PERSON] стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця до досягнення нею повноліття. З часу визначення судом розміру аліментів на утримання доньки пройшло вісім років і за цей період часу потреби дитини та витрати на її утримання значно збільшилися. Оскільки донька проживає з нею, то більшу частину витрат по утриманню дитини несе позивач, а відповідач сплачує лише 30% неоподаткованого мінімуму доходів на дитину відповідного віку, так як офіційно не працевлаштований, хоча, як їй стало відомо, відповідач по найму виконує будівельно-ремонтні роботи, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в більшому розмірі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що в даному випадку відсутні підстави для збільшення розміру аліментів, а відтак в задоволенні позову слід відмовити. Крім того, у нього пристаріла мати, яка потребує догляду та лікування і витрати несе він. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 05 липня 2001 року батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області в 2006 році з [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття. Із довідки, виданої виконавчим комітетом Крижопільської селищної ради Вінницької області № 594, від 12.03.2015 року, встановлено, що позивач із донькою проживають спільно в смт Крижопіль. В судовому засіданні позивач пояснила, що з відповідачем шлюб розірваний 23 травня 2007 року, вони проживають окремо один від одного. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Суд не бере до уваги доводи відповідача, що у позивача відсутні підстави для звернення з позовом про збільшення розміру аліментів, виходячи з наступного. З часу визначення судом розміру аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] пройшло вісім років. За цей період часу потреби дитини та витрати на її утримання значно збільшилися. Так, дитина пішла до школи, навчається в музичній школі, додатково вивчає англійську мову та математику. Що стосується батька дитини, то суд враховує, що крім неповнолітньої доньки, інших утриманців відповідач не має, оскільки його мати пенсіонерка і отримує пенсію, в судовому засіданні [PERSON] пояснив, що не працевлаштований, однак сплачує аліменти на доньку та матеріально допомагає пристарілій матері, тому суд розцінює такі обставини, що він має дохід, крім того є працездатним, тому на домку суду має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, що буде відповідати інтересам дитини та засадам розумності і справедливості.

Outcome: approved