Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

У березні 2016 року до суду звернулося ТОВ «Кредитні ініціативи» з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на заставне майно, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Зазначав, що між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] 13 червня 2008 року було укладено договір про надання кредиту № 03006395471, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 128000 грн. для оплати позичальником автотранспортного засобу марки КІА, модель Magentis, 2008 року випуску, обєм двигуна 1998, шасі (кузов, рама, коляска) KNEGE222385216515, реєстраційний номер [NUMBER]. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачем було укладено 13 червня 2008 року договір застави транспортного засобу № 08004597222, відповідно до якого позичальник з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором передав в заставу автотранспортний засіб марки КІА, модель Magentis, 2008 року випуску, обєм двигуна 1998, шасі (кузов, рама, коляска) KNEGE222385216515, реєстраційний номер [NUMBER]. 18 травня 2012 року та 25 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» були укладені договір відступлення права вимоги за кредитними договорами та договір про відступлення прав за договорами забезпечення відповідно. Станом на 22 березня 2016 року заборгованість становить 209442,02 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 101454,73 грн.; - заборгованість по відсоткам 68715,84 грн.; - комісії 9856 грн.; - заборгованість по штрафам 29415,45 грн. Позивач просив звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб марки КІА, модель Magentis, 2008 року випуску, обєм двигуна 1998, шасі (кузов, рама, коляска) KNEGE222385216515, реєстраційний номер [NUMBER], належної [PERSON] на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу укладеного з КФ ТОВ «Український автомобільний холдинг» у рахунок погашення боргу за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не прибув, просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, про що надав письмову заяву. Відповідач та її представник у судове засідання не прибули повторно, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку, відповідач про причини своєї неявки суд не повідомляла. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом . Частиною 2 ст. ст.590 ЦК України передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк ( термін ), якщо інше не встановлено договором або законом. У ч. 1 ст.20 Закону України «Про заставу» встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Частиною 1 ст. 21 Закону України «Про заставу» передбачено, що реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів). Відповідно ч. 1 ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: 1) передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом; 2) продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах; 3) відступлення обтяжувачу права задоволення забезпеченої обтяженням вимоги у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є право грошової вимоги; 4) переказ обтяжувачу відповідної грошової суми, у тому числі в порядку договірного списання, у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є гроші або цінні папери. 5) реалізація заставленого майна на підставі виконавчого напису нотаріуса. Судом достовірно встановлено, що між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] 13 червня 2008 року було укладено договір про надання кредиту № 03006395471, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 128000 грн. для оплати позичальником автотранспортного засобу марки КІА, модель Magentis, 2008 року випуску, обєм двигуна 1998, шасі (кузов, рама, коляска) KNEGE222385216515, реєстраційний номер [NUMBER]. У цьому договорі сторонами були визначені всі істотні умови, зокрема: предмет договору, строки дії договору, права, обовязки та відповідальність сторін. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачем було укладено 13 червня 2008 року договір застави транспортного засобу № 08004597222, відповідно до якого позичальник з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором передав в заставу автотранспортний засіб марки КІА, модель Magentis, 2008 року випуску, обєм двигуна 1998, шасі (кузов, рама, коляска) KNEGE222385216515, реєстраційний номер [NUMBER]. 18 травня 2012 року та 25 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» були укладені: договір відступлення права вимоги за кредитними договорами та договір про відступлення прав за договорами забезпечення відповідно. Станом на 22 березня 2016 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 209442,02 грн. Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем банку не сплачена. Позивач повідомляв відповідача про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується наданими копіями повідомлень - вимоги банку та повідомлень про її вручення відповідачу. Відповідач не надала суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин та позову в цілому або у певній його частині, у тому числі щодо розмірів заборгованості, спливу строку позовної давності. Відповідно ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Так, позивачем не було пропущено строк позовної давності. Зокрема, згідно п. 1.1 кредитного договору виданий кредит підлягав погашенню в термін до 10 червня 2013 року. Позов подано до суду 22 березня 2016 року. Крім того, як постає з п. 1.3 договору застави кінцевий термін повернення кредитних коштів було також визначено 10 червня 2013 року. Сторонами по цим договорам, а також по договорам, укладених між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» про відступлення права вимоги за кредитними договорами та про відступлення прав за договорами забезпечення не досягли будь-яких домовленостей і не укладали будь-які договори про зміну вказаної кінцевої дати повернення кредитних коштів. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Необхідно звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб марки КІА, модель Magentis, 2008 року випуску, обєм двигуна 1998, шасі (кузов, рама, коляска) KNEGE222385216515, реєстраційний номер [NUMBER], належної [PERSON] на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу укладеного з КФ ТОВ «Український автомобільний холдинг», в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № 03006395471 від 13 червня 2008 року станом на 22 березня 2016 року на суму 209442,02 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 101454,73 грн.; - заборгованість по відсоткам 68715,84 грн.; - комісії 9856 грн.; - заборгованість по штрафам 29415,45 грн. Суд вважає за необхідне, визначити спосіб реалізації предмета застави транспортного засобу марки КІА, модель Magentis, 2008 року випуску, обєм двигуна 1998, шасі (кузов, рама, коляска) KNEGE222385216515, реєстраційний номер [NUMBER], належної [PERSON] на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу укладеного з КФ ТОВ «Український автомобільний холдинг», шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, визначеною незалежним оцінювачем на день реалізації, під час проведення виконавчих дій. Крім того, необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» кошти у повернення сплаченого судового збору в розмірі 3141,63 грн.

Outcome: approved