Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

У вересні 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила винести рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком № 11 провулок Затишний в селі Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області та усунути перешкоди в користуванні та володінні нерухомим майном, шляхом зняти його з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову позивач вказала на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок № 11, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Вербки, провулок, Затишний. В зазначеному будинку зареєстровані вона та її син [PERSON], який з 2006 року жодного разу не зявлявся за зазначеною адресою, проте залишається прописаний в ньому, тим самим порушує її право власності, так як вона не може користуватися та розпоряджатися будинком на свій розсуд, тому вона вимушена звернутися до суду. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Представник третьої особи Павлоградського районного відділу Державної міграційної служби Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку № 11 за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Вербки, провулок Затишний, що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 13 липня 2016 року (арк.с.7-10). Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. На підставі ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідач зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою Вербківської сільської ради за № 3819 від 19 серпня 2016 року (арк.с.5). Як вбачається з акту обстеження домоволодіння від 19 серпня 2016 року (арк.с.6) складеного комісією Вербківської сільської ради, відповідач дійсно прописаний за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Вербки, провулок Затишний, буд.11, однак за зазначеною адресою не проживає з 2006 року по теперішній час. У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік. \~ Таким чином судом встановлено, що відповідач член сім'ї власника будинку [PERSON] не проживає за місцем реєстрації без поважних причин понад один рік. Зважаючи на відсутність у відповідача майнових прав на житловим будинком № 11 за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Вербки, провулок Затишний, суд дійшов висновку про наявність у позивача права, передбаченого ст.391 ЦК України, вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. \~\~\~\~\~\~ Тому слід визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком № 11 за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Вербки, провулок Затишний. У задоволені іншої частини позовних вимог необхідно відмовити за їх необґрунтованістю, так як позовна вимога про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача не ґрунтується на законі в даному випадку, оскільки питання та підстави для зняття з реєстрації визначені ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», яка передбачає, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на жиле приміщення, або право користування жилим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є саме по собі достатньої правовою підставою для зняття її з реєстраційного обліку. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial