Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

У березні 2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Васильківська районна державна адміністрація, [PERSON] про усиновлення в частині запису [PERSON] , [INFO] , громадянина України, у актовому записі № 69 від 10.01.2012 року, зробленому відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про народження [PERSON] , [INFO] батьком усиновленої дитини, оскільки при винесенні 10 грудня 2019 року судового рішення дана вимога не зазначена, що на даний час перешкоджає заявнику виконати судове рішення про усиновлення ним неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Сторони в судове засідання не з`явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, враховуючи характер вирішуваного питання, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 270 ЦПК України. У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали цивільної справи, заяву, суд приходить до висновку, що заява про винесення додаткового рішення підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2020 року задоволено заяву [PERSON] , а саме: оголошено [PERSON] , [INFO] , громадянина України усиновлювачем неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Внесено у актовий запис №69 від 10.01.2012 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про народження [PERSON] , [INFO] наступні зміни: - прізвище з « [PERSON] » на « [INFO] »; - по батькові із « [PERSON] » на « [INFO] »; Ім`я та дату народження залишити без змін. Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню; 3) судом не вирішено питання про судові витрати, 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Згідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до ч.2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Враховуючи те, що під час ухвалення судового рішення від 10 грудня 2019 року у справі Васильківським міськрайонним судом Київської області задоволено позов в повному обсязі, але не вирішено питання про запис [PERSON] , [INFO] , громадянина України, у актовому записі № 69 від 10.01.2012 року, зробленому відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про народження [PERSON] , [INFO] батьком усиновленої дитини, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення в цій частині.

Outcome: approved