Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

У березні 2019 року з Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові [PERSON] вказав, що 26.12.2015 він уклав шлюб з [PERSON], [INFO] Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між подружжям припинились в січні 2019 року через втрату почуття взаємної любові та поваги, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. За таких обставин подальше спільне сімейне життя з відповідачкою позивач вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Спору з приводу поділу спільного майна сторони не мають. У зв'язку з вищевикладеним позивач вимушений звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. У підготовче судове засідання позивач не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами. Крім того, просив судові витрати покласти на нього. Відповідачка у підготовче судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, відповідно до якої позов визнає у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. Згідно з ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 26 грудня 2015 року підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно 22 червня 2016 року Індустріальним районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1172 (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, позивач не має наміру на збереження шлюбу, відповідачка не здійснює заходів щодо збереження сім'ї, суд доходить висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву відповідачки про визнання позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Беручи до уваги прохання позивача про покладення судових витрат на нього, суд вважає за необхідне не стягувати з відповідачки сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved