Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

У березні 2015 року позивач [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою, у якій просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] у [ADDRESS] з 19 травня 2005 року і до часу відкриття спадщини [INFO]. В обгрунтування своєї заяви зазначила, що 29 січня 2015 року вона звернулася до П'ятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її дідуся, [PERSON], померлого [INFO], з яким вона за час його життя почала спільно проживати за адресою: [ADDRESS] після смерті бабусі [PERSON] починаючи з 19 березня 2005 року, що можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] Однак, нотаріусом було надано роз'яснення стосовно порядку оформлення спадщини та запропоновано звернутись до суду з відповідним позовом про визначення факту постійного проживання зі спадкодавцем, оскільки згідно поданих документів не вбачалося інформації про постійне проживання та реєстрацію за однією адресою. До судового засідання заявниця та її представник з'явилися, заяву підтримали, надали пояснення, аналогічні доводам заяви, та просили вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник зацікавленої особи П'ятої Харківської державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, у якій просив розглядати справу у відсутність представника та просив прийняти рішення на розсуд суду (а.с. 28). За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника, а також свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини. Відповідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.08.1996 року Органом приватизації житлового фонду Харківського науково-дослідного інституту технологій машинобудування, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого Київським РАГС м. Харкова 07.01.1962 року, [PERSON] вступив у шлюб із [PERSON], якій присвоєно прізвище [PERSON], актовий запис № 47 (а.с. 5). Від вищевказаного шлюбу [INFO] народилася мати заявниці - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Московським РАГС м. Харкова 06.07.1962 року, актовий запис № 1077 (а.с. 6). Починаючи з 24 лютого 1989 року [PERSON] разом із [PERSON] та донькою [PERSON] на підставі отриманого Ордеру на житлове приміщення № 133109 почали проживати у квартирі [ADDRESS] (а.с. 7). 03.08.1990 року між гр. [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 440 в Ленінському відділу РАГС 03.08.1990 року (а.с. 8). Від шлюбу народилася заявниця [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Ленінським РАГС м. Харкова 06.09.1991 року, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Палацом новонароджених м. Харкова 20.01.1993 року (а.с. 9-10). 17 грудня 2013 року заявниця [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 697 Ленінським відділом РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Після державної реєстрації [PERSON] отримала прізвище [PERSON] (а.с.15). [INFO] померла бабуся заявниці [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4-1 Харківського обласного управління юстиції 10.03.2005 року, актовий запис № 649 (а.с. 11). [INFO] померла мати заявниці [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції 10.05.2008 року, актовий запис № 7202 (а.с. 12). [INFO] помер дідусь заявниці [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 28.02.2011 року, актовий запис № 2916 (а.с. 13). Згідно відповіді державного нотаріуса П'ятої Харківської державної нотаріальної контори за вих. № 178/021 від 29.06.2015 року вбачається, що після смерті [PERSON], померлого [INFO], [PERSON] було подано заяву про прийняття спадщини. Заяви від інших спадкоємців не надходили (а.с. 17). Згідно з правилами статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з п. п. 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/2 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Так, з паспорта заявниці [PERSON] [NUMBER], виданого Жовтневим РВ у м. Харкові ГУМВС України в Харківській області 11.01.2014 року вбачається, що [PERSON] з 06.07.2001 року та по теперішній час зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 14). Спадкодавець [PERSON], померлий [INFO], з 1989 року та по день смерті був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] Таким чином, заявниця та спадкодавець були зареєстровані у різних місцях. Покази допитаних по справі свідків стосовно спільного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON]не можуть бути покладені в основу рішення, оскільки спростовуються наявними в матеріалі доказами проживання заявниці за іншою адресою. Будь-яких інших доказів спільного проживання заявниці зі спадкодавцем суду не надано. Зважаючи на те, що для встановлення факту проживання однією сім?єю з померлим позивач повинен довести наявність взаємних прав та обов?язків, ведення спільного бюджету, облаштування та ведення сімейного побуту, що охоплюється поняттям сім?я, а жодних належних доказів [PERSON] з приводу цього суду не надала, у зв'язку з чим суд вважає, що позовна заява є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed