Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що вона та відповідач є батьками [PERSON] Рішенням Борис-пільського міськрайонного суду від 12 грудня 2013 року з [PERSON] на користь пози-вача були стягнуті аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 18 березня 2016 року [PERSON] досягла повноліття. Однак вона навчається в Національному університеті «Львівська політехніка». Навчання відбувається на денній формі. Ця обставина перешкоджає [PERSON] працювати та отримувати заробіток. Вона потребує матеріальної допомоги. [PERSON] самостійно оплачує навчання дочки та утримує її. Однак розмір заробітку позивача ускладнює повноцінне та належне матеріальне забезпечення [PERSON] Відповідач ухиляється від утримання її. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відпо-відача щомісячно до закінчення нею навчання. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують по-зов та просять суд задовольнити його. [PERSON] та його представник [PERSON] визнають позов частково. Вони посилаються на те, що участь кожного з батьків в утриманні дитини є рівною. З квитанції, приєднаної до позову, вбачається, що в серпні 2015 року [PERSON] оплатила вартість навчання дочки в розмірі 5860 гривень. Тому відповідач та його представник [PERSON] не заперечують проти стягнення аліментів в розмірі 2930 гривень (5860 : 2). [PERSON] підтримує позов та посилається на те, що вона навчається в Націо-нальному університеті «Львівська політехніка». Навчання відбувається на денній формі. Ця обставина перешкоджає їй працювати та отримувати заробіток. [PERSON] само-стійно оплачує навчання дочки та утримує її. Однак розмір грошових коштів, які [PERSON] отримує від матері, не вистачає на повне забезпечення її харчуванням та одя-гом. Відповідач ухиляється від утримання дочки. Тому [PERSON] просить суд задовольнити позов. Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові дока-зи, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов під-лягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] та відповідач є батьками [PERSON] Ця об-ставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БК №497615 від 10 квітня 1998 року (а.с.7), копією свідоцтва про зміну імені серії 1-ОК №005813 від 8 квітня 2014 року (а.с.8). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 12 грудня 2013 року (а.с.4-6) з [PERSON] на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 18 березня 2016 року [PERSON] досягла повноліття. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батько зобовязаний утримувати її до до-сягнення двадцяти трьох років за умови, що він може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч.1 ст.200 цього Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з ураху-ванням стану здоровя та матеріального становища дитини; стану здоровя та матеріаль-ного становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непраце-здатної дружини, батьків; інших обставин, що мають істотне значення. Якщо платник алі-ментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одер-жувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З копії договору про платні послуги №2861-16 (а.с.11) та копії довідки №410/16 від 23 березня 2016 року (а.с.13) вбачається, що [PERSON] навчається в Національ-ному університеті «Львівська політехніка». Навчання відбувається на денній формі. Тому вона не працює та не отримує заробіток. Аналіз цих обставин свідчить про те, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги. З копії звіту про здійснені відрахування та виплати (а.с.25) вбачається, що [PERSON] працює в Броварській філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» та щомісячно отримує заробітну плату в середньому розмірі 4400 гривень (57409,98 : 13). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має поганий стан здоровя або на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатна дру-жина, батьки. З огляду на це суд вважає, що [PERSON] на користь [PERSON] належить стягнути аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частки щомісячно, почи-наючи з дня предявлення позову до суду до припинення навчання дитини або досягнення нею двадцяти трьох років. В матеріалах цивільної справи містяться копії квитанцій №07082015103950 від 7 серпня 2015 року (а.с.12, 33), з яких вбачається, що в серпні 2015 року позивач оплатив вартість навчання дочки в розмірі 5860 гривень. Однак утримання [PERSON] поля-гає не тільки в оплаті вартості її навчання, а також в забезпеченні дитини харчуванням, одягом тощо. Крім того, з копії іншої квитанції №TS206461 від 29 серпня 2016 року (а.с.32) вбача-ється, що в серпні 2016 року [PERSON] вдруге оплатила вартість навчання дочки в розмірі 3225 гривень. Потреба у зверненні позивача до суду після кожної такої оплати су-перечить змісту права на ефективний захист та права на доступ до суду. З огляду на це суд критично оцінює посилання [PERSON] та його представника [PERSON] на те, що розмір аліментів на утримання дочки становить лише 2930 гри-вень. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід дер-жави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнена від сплати судового збору. Предявлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Outcome: approved