Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

У вересні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача [PERSON] та [PERSON], згідно з договором поруки. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12 квітня 2012 року відповідач [PERSON] уклала з позивачем кредитний договір № 32/2012, на підставі якого відповідачем був отриманий кредит у розмірі 135 000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом 16,2 % річних, у разі прострочення повернення кредиту - 21,2% річних, строком до 11 квітня 2017 року. В якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 1 від 12 квітня 2012 року з відповідачем [PERSON], за яким він зобов'язався у повному обсязі відповідати солідарно перед банком за невиконання позичальником повернення кредитних коштів. Позивачем свої зобов'язання по видачі кредиту виконав, але відповідачем [PERSON] кредит не погашається, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом, в якому він просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості у розмірі 95 698,83 грн, з яких нараховані проценти на суму поточної та простроченої заборгованості - 14 819,02 грн, заборгованість за кредитом - 80 879,81 грн та судовий збір - 1 762 грн. Підсудність розгляду справи визначена за ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.08.2018, на підставі ухвали від 11.09.2018 позовну заяву залишено без руху. 02.11.2018, після усунення заявником недоліку, у справі відкрито провадження, розгляду ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідачів до суду не надходили. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків. 12.04.2012 ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 32/2012, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачеві грошові кошти у розмірі 135 000,00 грн, а відповідач зобов'язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом 16,2 % річних у строк до 11 квітня 2017, передбачені кредитним договором. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 21,2 % річних, відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору. Банк виконав свої договірні зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти. Крім того, з метою належного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 32/2012 від 12 квітня 2012 між ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 1 У відповідності до положень ст. 61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Статтею 55 проголошено право і свободу людини і громадянина на захист у суді. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до ст. 1055 ЦК України. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ст. 526 ЦК України. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, ще прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, відсотки за користування ним підлягають стягненню за судовим рішенням. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, відповідно до частини першої ст. 553 Цивільного кодексу України. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, за частиною першою, другою статті 554 ЦК України. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку сума заборгованості за кредитним договором № 32/2012 від 12 квітня 2012 року та договором поруки № 1 від 12 квітня 2012 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 1 762 грн у рівних частинах з кожного відповідача.

Outcome: approved