Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 20 липня 2007 року помер його син [PERSON], [INFO] внаслідок ДТП, про що в Книзі реєстрації смертей [PERSON] реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №396. Відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2007 року провадження по справі по обвинуваченню [PERSON] у скоєнні злочину передбаченого ст.. 286 КК України було закрито у звязку із його смертю. Речовий доказ автомобіль [NUMBER], що належав [PERSON] у пошкодженому стані знаходився у позивача. Оскільки в результаті ДТП вказаний автомобіль отримав значні механічні пошкодження і тому [PERSON] вважав, що автомобіль відновленню не підлягає. У 2014 році позивач звернувся до працівників СТО щодо відновлення пошкодженого автомобіля для чого необхідно провести незалежну оцінку ринкової вартості даного транспортного засобу. У серпні 2015 року була проведена незалежна оцінка КТЗ, яким є автомобіль [NUMBER], що належав [PERSON] Згідно висновку субєкта оціночної діяльності ПП «Авто-Експрес» ринкова вартість вищевказаного транспортного засобу складає 22845 гривень. Таким чином після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належний йому на праві власності автомобіль [NUMBER] 2007 року випуску. У відповідності до ст.. 1261 ЦК України до спадкоємців першої черги, на момент відкриття спадщини, є батьки померлого, тобто позивач та його мати [PERSON]. [PERSON] померла 01.11.2007 року про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №615. Крім того, в 2013 році дружина позивача [PERSON], скориставшись тим, що позивач перебував у відрядженні умисно пошкодила квартиру [ADDRESS], що належить [PERSON], чим нанесла матеріальну та моральну шкоду. У звязку з вище вказаними подіями у 2013/2014 р.р. позивач не мав можливості звернутися до Бориспільської міської державної нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини. Тому [PERSON] просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його сина [PERSON], який помер 20.07.2007 року. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справи за її відсутності, про ставлення до заявлених вимог суд не повідомила. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 20 липня 2007 року помер його син [PERSON], [INFO] внаслідок ДТП, про що в Книзі реєстрації смертей [PERSON] реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №396, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ БК №283357 від 26.04.1979 року (а.с. 8) та копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №086421 (а.с. 7). Транспортний засіб марки «ВАЗ 21121», д.н.з. [NUMBER] 2007 року випуску належав [PERSON], що підтверджується тимчасовим реєстраційним талоном серії РРТ №809871 від 07.06.2007 року виданим Бориспільським МРЕВ у Київській області (а.с. 10). Відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2007 року провадження по справі по обвинуваченню [PERSON] за ч.2 ст. 286 КК України у звязку із смертю закрито, речовий доказ автомобіль [NUMBER] залишено [PERSON] (а.с.30). 01.11.2007 року померла дружина позивача [PERSON] про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №615, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОК №095017, виданого [PERSON] реєстрації актів цивільного стану міськрайонного управління юстиції Київської області від 05 листопада 2007 року (а.с. 9). Як вбачається із матеріалів спадкової справи №50/2010, яка заведена після смерті [PERSON], 16.02.2010 року позивач звернувся до Бориспільської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом на вище вказаний транспортний засіб (а.с. 48). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 цього Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини позивач не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, що підтверджується спадковою справою № 50/2010, яка заведена після смерті [PERSON], який помер 20.07.2007 року (а.с. 47-56). [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини у звязку із вище вказаними обставинами. Суд вважає, що вказана причини є поважною, а тому позивачу належить визначити додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 20.07.2007 року після смерті його сина [PERSON]

Outcome: approved