Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

\~\~У вересні 2016 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1\~400 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до 30 червня 2018 року. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що його батьки перебували у зареєстрованому шлюбі. Він є рідним сином відповідача [PERSON] За рішенням суду його батько на користь матері сплачував аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття. Незважаючи на рішення суду батько інколи частково здійснював грошові перекази у розмірі 51 грн., згодом 200 грн. в місяць, а з 2010 року не сплачував зовсім аліменти, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість по аліментам в розмірі 50\~674,61 грн. З 01 вересня 2014 року по теперішній час він є студентом денної форми навчання на контрактій основі факультету торгівлі, готельно-ресторанного і туристичного бізнесу Харківського торгівельно-економічного інституту Київського національного торговельно-економічного університету. Зазначив також, що він є працездатною людиною, однак у зв'язку із навчаннм не має можливості працювати, а прожитковий мінімум з 01 травня на працездатну особу складає 1450 грн. Його мати працює вихователем в дитячому навчальному закладі № 78. Разом з матір'ю вони мешкають за адресою Харків, вул. Полтавський шлях, буд, 188, кв. 46, та він повністю знаходиться на утриманні матері, оскільки у зв'язку з навчанням не має можливості працювати та не отримує стипендію. Заробітної плати матері ледь вистачає на харчування, часткової сплати комунальних послуг та придбання необхідного одягу, взуття, оплату проїзду до інституту. Відповідно Сімейного кодексу України повинен враховуватися принцип рівності участі обох батьків в утриманні дитини. Його батько є працездатною людиною, не є інвалідом або особою, яка за своїм фізичним станом не здатна працювати, не має на утриманні інших дітей або непрацездатних дружину чи батьків, має нерегулярний, мінливий дохід, з 11.07.2016 року працює у споживчому товаристві по спільній експлуатації гаражів місць зберігання автотранспортних засобів «Родник» на посаді охоронця дому, тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн. щомісячно до закінчення терміну навчання, а саме до 15.06.2018 року. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на навчання відмовляється, тому він вимушений був звернутися до суду. Судом до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог було залучено [PERSON] У судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги та остаточно просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1\~200 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до 30 червня 2018 року. Уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ньому. Відповідач у судововому засіданні позов визнав частково та не заперечував про стягнення з нього на користь сина аліменти на його утримання в сумі 1\~000 грн. щомісячно. Пояснив, що його посадовий оклад становить 3400 грн., з якого вираховують податки та заборгованість по аліментам, у зв'язку з чим до сплати він отримує незначну суму коштів близько 1500 грн. щомісячно. Крім того, пояснив, що має хронічне захворювання виразки шлунку та дане захворювання потребує періодичного лікування. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача та пояснила, що сума 1200 грн., яку просить стягнути її син з відповідача є незначною та відповідач на її думку спроможний сплачувати саме такий розмір аліментів. Суд, вислухавши пояснення сторін та третьої особи, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судовим розглядом установлене наступне. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії I-ВЛ № 143861, виданого Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 14.11.2000 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 7). [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ВЛ № 043048, виданого Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 04.02.1997 року (а.с. 6). Позивач [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно виконавчого листа № 2-2241, виданого 30.08.1999 року Ленінським районним судом м. Харкова, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], у розмірі ? чатини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 серпня 1999 року та до його повноліття (а.с. 11). Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11.02.2016 року з відповідача [PERSON] на користь управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради стягнуто кошти виплачені [PERSON] у вигляді допомоги у сумі 14426 грн 70 коп. у зв'язку з несплатою [PERSON] аліментів (а.с. 33-34). Відповідно довідки № 207 від 06 жовтня 2014 року встановлено, що [PERSON] є студентом першого курсу Харківського торговельно-економічного інституту КНТЕУ денної форми навчання з 01.09.2014 року за напрямом підготовки «Туризм». Навчається на контрактній основі та доходів у вигляді стипендії не отримує, що підтверджується також довідкою про його доходи за вих. № 660 від 08.09.2016 року. Закінчення навчання 30.06.2018 року (а.с. 9-10). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~\~ Як розяснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~\~ З наданої суду довідки про доходи за вих. № 1287 від 25.11.2016 року встановлено, що [PERSON] працює у СТ «Роднік» на посаді сторожа, тракториста. Загальна сума доходу за період з 01.07.2016 року по 30.11.2016 року з урахуванням податків та аліментів становить 7\~201 грн. 34 коп. (а.с.45). З довідки про доходи № 414 від 06.09.2016 року встановлено, що [PERSON] працює в Управлінні освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ДНЗ № 78 на посаді вихователя. Загальна сума доходу за період з 01.03.2016 року по 31.08.2016 року становить 21647,03 грн. (а.с. 26). Відповідно до ст. 200 ЦК України \~суд визначає розмір \~аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме - \~\~ стан здоровя та матеріальне становище дитини; \~\~ - \~\~ стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; \~\~ - \~\~ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків; \~\~ - \~\~ інші обставини, що мають істотне значення. \~\~ Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що позивач [PERSON] продовжує навчання в університеті, його мати, [PERSON] несе витрати по оплаті навчання повнолітньої дитини, його утримання і немає достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню потреб дитини, з врахуванням: віку дитини, забезпечення життєдіяльності, підтримання нормального здоровя та відпочинку, а також з урахуванням матеріального стану відповідача, те, що він працює, на його утриманні інших дітей немає, має хронічні захворювання, які потребують періодичного лікування, отримує невелику заробітну плату, з якої окрім утримання податків, утримуються аліменти, у зв'язку з чим остаточно отримує щомісячно дохід у сумі близько 1\~500 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково та розмір аліментів судом визначається у частці від доходу. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави суму судового збору в розмірі 551,20 грн. Відповідно до вимог ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial