Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~У березні 2021 року КС «Наші люди» звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] \~про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до\~\~укладеного кредитного договору №2067-Л від 17.08.2020 року [PERSON] \~отримав кредит у розмірі 35000,00 грн. При цьому, порядок повернення кредиту та сплати відсотків передбачені п.п.2.1, 2.2 та розділом 3 Договору. Зокрема, згідно п.3.1 договору плата за користування кредитом (далі проценти) є фіксованою та складає 36% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.3.4 договору, позичальник зобов`язується сплачувати суму нарахованих згідно п. 3.1 Договору процентів за кожен період не пізніше 25-го числа цього періоду. Проте, позичальник свої обов`язки по Договору виконує неналежним чином, ним не були сплачені проценти за грудень 2020 року, січень та лютий 2021 року. Згідно п.5.4.3 договору кредитодавець має право вимагати достроково повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі та сплати процентів за увесь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Зазначає, що станом на 10.03.2021 року заборгованість відповідача за договором становить 37814,83 грн. та складається з наступного: 34109,44 грн. - основної суми кредиту, 3705,39 грн. - відсотків за користування кредитом. Крім того, 26.01.2021 року позичальнику було направлено листи-вимогу про погашення простроченої заборгованості, однак заборгованість сплачено не було. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, позивач просив стягнути з відповідача на користь КС «Наші люди» заборгованість у розмірі 37814,83 грн. за кредитним договором, а також суму сплаченого судового збору. \~\~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, зокрема шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті суду, причину своєї неявки суду не повідомив. Ураховуючи те, що відповідач до суду не з`явився, а також не надав суду будь-яких клопотань чи заперечень щодо заявленого позову, суд вважає, що справу можливо розглянути за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Так, відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно положень ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4\~ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2\~ст. 78 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Як убачається з матеріалів справи, відповідно до\~\~укладеного кредитного договору №2067-Л від 17.08.2020 року [PERSON] \~отримав кредит у розмірі 35000,00 грн. (а.с. 4-6). Порядок повернення кредиту та сплати відсотків передбачені п.п.2.1, 2.2 та розділом 3 Договору. Зокрема, згідно п.3.1 договору плата за користування кредитом (далі проценти) є фіксованою та складає 36% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.3.4 договору, позичальник зобов`язується сплачувати суму нарахованих згідно п. 3.1 Договору процентів за кожен період не пізніше 25-го числа цього періоду. Разом з тим, позичальник свої зобов`язання за Договором виконує неналежним чином й відповідно у визначені умовами договору строку ним не було сплачено проценти за користування кредитними коштами за грудень 2020 року, січень та лютий 2021 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань згідно Договору, у зв`язку із чим станом на 10 березня 2021 року утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 37814,83 грн. та складається з наступного: 34109,44 грн. - основної суми кредиту, 3705,39 грн. - відсотків за користування кредитом, на підтвердження чого позивачем надано відповідний розрахунок (а.с. 8), який відповідачкою не спростовано. При цьому, положеннями п.5.4.3 договору визначено, що кредитодавець має право вимагати достроково повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі та сплати процентів за увесь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Згідно вимог ч. 1, п.1 ч. 2\~ст.11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. \~ \~ \~ \~Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, ч. 2\~ст.\~1050\~Цивільного кодексу\~України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно з нормою ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)\~(ст. 610 ЦК України)). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. \~Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За таких обставин, суд виходячи з того, що боржник [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. При цьому, відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження сплати боргу за кредитом у встановлені строки та належне виконання кредитних зобов`язань. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по зверненню до суду в розмірі 2102,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved