Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29.03.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №500906241 на суму 11439,34 грн. В подальшому 30.09.2017 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» був укладений договір факторингу, відповідно до умов якого до останнього перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором та 10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором. Відповідач порушила умови кредитного договору і має заборгованість, яка становить 33558,26 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність, зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась про дату час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем, 23.03.2013 року, укладено кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 11439,34 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 15.99% річних. Відповідно до договору факторингу від 30.09.2014 року, ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Дата [PERSON]» право грошової вимоги до [PERSON] Згідно з договором факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 20.10.2017 року [PERSON] має заборгованість по кредиту перед банком у сумі 33558,26 грн., яка складається з наступного: 10771,77 грн. сума за основною заборгованістю; 11705,32 грн. заборгованість за процентами та комісією; 11081,17 грн. пеня/штраф/неустойка. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено\~ст.629 ЦК України. Ч.1\~ст.1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Ч.1\~ст.1049 ЦК України\~визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Ч.1\~ст.530 ЦК України\~передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договору та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість на суму 33558,26 грн. в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.512,514, 525,\~526,\~530,\~533,\~549,\~624,\~629,\~651,\~1048,\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved