Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, який уточнив у вересні 2017 року, посилаючись на те, що 30.06.2017 року у м. Дніпрі по вул. Янтарній, 69-Д відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Ауді А4», державний номер JTG 408 під керуванням [PERSON] Шкода була заподіяна з причини порушення відповідачем, який знаходився за кермом автомобіля «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер [NUMBER], ПДР. Тому просив стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду з урахуванням індексу інфляції та №: річних у розмірі 52422 грн. 38 коп., моральну шкоду у розмірі 10000 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 8000 грн., витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 800 грн., та судові витрати по справі. Позивач у судове засідання не зявився. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Представник позивача не заперечувала, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що 30.06.2017 року по вул. Янтарній в районі будинку №69-Д у м. Дніпрі відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був ушкоджений автомобіль «Ауді А4», державний номер JTG 408, в якому знаходився позивач. ДТП сталося з вини відповідача, який знаходився за кремом автомобіля «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер [NUMBER]. Вина [PERSON] у вчиненні ДТП підтверджується постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2017 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. З Висновку № 4893 експертного дослідження авто товарознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ від 01.09.2017 року вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Ауді А4», державний номер JTG 408, становить 18430 грн. 34 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 ст.1187 ЦК встановлено відповідальність за завдання шкоди особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідальність у таких випадках має нести винна в завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи людина, яка керувала автомобілем та з вини якої сталася ДТП. Тобто якщо особа під час керування автомобілем має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційний документ на нього, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (п.2.2 Правил дорожнього руху). Порядок визначення шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, врегульовано гл. 82 ЦК України. Крім того, відповідні розяснення дано у вищезазначеній постанові Пленуму Верховного Суду України від 27.03.92 року. Згідно з правовими нормами при визначенні розміру шкоди враховується розмір майнової шкоди, спричиненої майну або особистим немайновим правам потерпілого. Під шкодою, що має бути відшкодована, розуміють знешкодження або зменшення блага потерпілого внаслідок порушення його матеріальних прав або приниження нематеріальних благ (життя, здоровя тощо). Позивачем не надано доказів того, що автомобіль «Ауді А4», державний номер JTG 408, належить на праві власності йому. Тому суд не вбачає підстав для відшкодування йому шкоди, завданої внаслідок ДТП. Відповідно до ст. 88 ЦПК України не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати

Outcome: dismissed