Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 01.12.2010 року між сторонами укладено кредитний договір №001-01511-011210. Згідно укладеного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті України - гривні та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до договору. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 гривень. У відповідності до договору відповідач зобов'язалася щомісяця в строки, визначенні Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць року, а також здійснити погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач порушила умови кредитного договору і станом на 22.07.2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 20210 гривень 45 коп., яка складається з 10695 гривень 04 коп. тіло кредиту; 2918 гривень 64 коп. прострочене тіло кредиту; 6632 гривні 77 коп. заборгованість за комісіями. В судове засідання представник позивача не з'явився, але письмово просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримує, у разі неявки відповідача, згоден на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Судом встановлено, що 01.12.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-01511-011210, відповідно до якого позивачем було відкрито відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] та надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Обслуговування держателя банк здійснює на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної лінії, ліміт кредитної лінії складає 30000 гривень. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць року, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/ або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 22 липня 2014 року відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить 20210 гривень 45 коп., яку в добровільному порядку погасити не бажає. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем сума судового збору в сумі 243 гривні 60 коп.

Outcome: approved