Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

У березні 2020 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її утримання до досягнення сином [PERSON] , [INFO] трьох років, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилалась на те, що з 2018 року по 2019 рік вона перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем, від фактичних шлюбних стосунків мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її матеріальному забезпеченні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дружини, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, тому просить стягнути з нього аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку та ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за місцем проживання та шляхом оголошення на сайті. Відповідно до ст. 280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував. Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і\~всебічно з`ясованих\~обставин,\~на які\~сторони посилаються\~як на\~підставу своїх\~вимог і\~заперечень,\~підтверджених тими\~доказами,\~які були\~досліджені в\~судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Відповідно до ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (ар.с.6). Позивач по справі не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Син сторін мешкає з позивачем, що підтверджується довідкою ТОВ «ЄРЦ КП» №2/3883 від 11.03.2020 р. та знаходиться на її матеріальному забезпеченні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання позивача не надає. Ні відзиву, ні заперечень проти позову відповідачем не надано, беручи до уваги те, що відповідач є людиною працездатного віку, слід вважати, що аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у тому розмірі, про який просить позивач, не будуть погіршувати матеріальне становище відповідача проти межі, встановленої діючим законодавством. Позовні вимоги задоволено, судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved