Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, а саме: земельну ділянку загальною площею 4,8704 га, кадастровий номер 6322883000:04:000:0252, 6322883000:04:000:0258, що розташована на території Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області, що залишилась після смерті [PERSON], померлої 02 листопада 2016 року. Позивач та її представник до суду не з'явилися, надали заяву про розгляду справи без їх участі підтримали позовні вимоги і просили суд позов задовольнити. Відповідач представник Заводської сільської ради надав до суду заяву про визнання позовних вимог, просив справу розглянути без його участі. Представник третьої особи Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень на позов не має, покладається на розсуд суду. Представник Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області просив здійснювати розгляд справи без їх участі з урахуванням пояснень. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України. Перевіривши і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до статей 3,4,15 ЦПК України особа має конституційне право на судовий захист своїх цивільних прав і може звернутися із позовом про захист порушеного, оспореного або невизнаного права у спосіб, передбачений ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ч.1 ст. 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України. Як установлено судом і підтверджується матеріалами справи, [PERSON] померла 02 листопада 2016 року, свідоцтво про смерть I-ВЛ №563109 від 07 листопада 2016 року.(а.с.9) За життя, [PERSON] заповіла належну йому земельну ділянку загальною площею 4,8704 га, що розташована на території Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області [PERSON].(а.с.11) Вказані обставини підтверджуются копією заповіту від 26 березня 2011 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Заводської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 23. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.ст. 1233 і 1234\~ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.\~\~ Згідно з ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповiтом i за законом можуть бути фiзичнi особи, якi є живими на час вiдкриття спадщини, а також особи, якi були зачатi за життя спадкодавця i народженi живими пiсля вiдкриття спадщини. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Слід зазначити, що позивач не має можливості оформити право власності на спадкову земельну ділянку в нотаріальному порядку, оскільки, в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Таким чином, зважаючи на те, що у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved