Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

У березні 2021 року представник позивача - адвокат Остащенко О.М. звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області в інтересах позивача [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивувала тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] у них народилася донька [PERSON] . На даний час спільна дитина позивача та відповідача навчається в Київському професійно-педагогічному коледжі імені Антона Макаренка на першому курсі денної форми навчання за спеціальністю «облік і оподаткування» з терміном навчання з 16 вересня 2020 року до 30 червня 2022 року. Оскільки, форма навчання [PERSON] денна, у неї виключена можливість утримувати та забезпечувати себе самостійно, через що потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач добровільно допомоги дочці не надає, вона змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просити суд стягнути з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 травня 2021 року до 30 червня 2022 року - закінчення навчання в коледжі [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2021 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином. Від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява, в якій представник просила суд розглянути справу без участі позивача та її представника. Зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечують. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в судове засідання не з`явився, своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджено Свідоцтвом про її народження, Серія [NUMBER] виданим 06 серпня 2003 року (а.с. 8). Як вбачається із Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 130 від 03 лютого 2021 року виданої Борівським старостинським округом виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, [PERSON] , [INFO] , проживає разом із матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] (а.с 11). За ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з Довідки № 01/05-12/4513 від 05 березня 2021 року, виданої Київським професійно-педагогічним коледжем імені Антона Макаренка, [PERSON] , є здобувачем освіти 490б групи, 1 курсу, денної форми навчання і навчається за кошти державного (регіонального) бюджету за освітньо-професійним ступенем «фаховий молодший бакалавр» спеціальності «Облік і оподаткування» Київського професійно-педагогічного коледжу імені Антона Макаренка. Термін навчання з 16 вересня 2020 року до 30 червня 2022 року (а.с 13). За ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу Так, за змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за №3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу . Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК (2947-14) право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Верховний суд у своїй постанові від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16 (провадження № 61-1343св18) зазначив, що обов`язок утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків. Суд повинен врахувати можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, а не фактично перекладати обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який навчається, винятково на матір. Як встановлено судом відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає, хоча може, оскільки є людиною працездатного віку, а тому зобов`язаний надавати матеріальну допомогу донці на її навчання до закінчення нею навчання. Суд, вирішуючи вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, бере до уваги матеріальне становище дитини, яка потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, а продовжує навчання, враховуючи те, що відповідач знаходиться в працездатному віці, а тому може та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу повнолітній донці, яка продовжує навчання, приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з повноліття доньки, а саме з 15 травня 2021 року і до припинення навчання [PERSON] у Київському професійно-педагогічному коледжі імені Антона Макаренка, а саме до 30 червня 2022 року. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] стала повнолітньою [INFO] , а тому в даному випадку з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти, починаючи з 15 травня 2021 року. Крім того, враховуючи положення статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved