Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12 травня 2009 року між позивачем АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» правонаступником якого є позивач та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 09Ф-7, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 355 000,00 грн. з кінцевим терміном погашення до 01 грудня 2009 року зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами. Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, відповідач порушує умови договору, не сплачує суму заборгованості по кредиту станом на 23.08.2013 року у розмірі 359 246,22 грн., з яких: 206 098,75 грн. - заборгованість за основним зобов'язанням; 127 675,76 грн. - неустойка за невиконання основного зобов'язання; 25 471,71 грн. - заборгованість по сплаті неустойки за порушення строків сплати нарахованих процентів. Також позивач просив стягнути судовий збір в розмірі 3 441,00 грн. В подальшому представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач повідомив про те, що відповідачем було внесено грошові кошти в сумі 76 088,75 грн., у зв'язку з чим станом на 05.12.2013 року заборгованість [PERSON] становить 283 157,47 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав через канцелярію суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомленний належним чином, про причини його неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1.1 Договору на умовах визначених цим договором, банк надає позичальнику грошові кошти у розмірі 355 000,00 грн. (триста п'ятдесят п'ять тисяч гривень, 00 коп.), на строк з « 12» травня 2009 р. до « 01» грудня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28.00 (двадцять вісім) % річних для споживчих цілей. Судом встановлено, що 12 травня 2009 року між позивачем АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» правонаступником якого є позивач та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 09Ф-7, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 355 000,00 грн. з кінцевим терміном погашення до 01 грудня 2009 року зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами. Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, відповідач порушує умови договору, не сплачує суму заборгованості по кредиту станом на 23.08.2013 року у розмірі 359 246,22 грн., з яких: 206 098,75 грн. - заборгованість за основним зобов'язанням; 127 675,76 грн. - неустойка за невиконання основного зобов'язання; 25 471,71 грн. - заборгованість по сплаті неустойки за порушення строків сплати нарахованих процентів. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. З матеріалів справи також вбачається, що 05.12.2013 року представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач повідомив про те, що відповідачем було внесено грошові кошти в сумі 76 088,75 грн., у зв'язку з чим станом на 05.12.2013 року заборгованість [PERSON] становить 283 157,47 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав. Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданими позивачем. Відповідно до даних розрахунків сума заборгованості за кредитним договором станом на 05.12.2013 року складає 283 157,47 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судові витрати в сумі 3 441,00 грн. Дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved