Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

У вересні 2016 року КП «Бердянський міськводоканал» Бердянської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з питного водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2013р. по 31.07.2016р. у сумі 3085,78 грн. та судового збору у сумі 1378,00 грн., оскільки ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.08.2016р. було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON] В обґрунтування позову зазначили, що з червня 2011 року, позивач, відповідно до отриманої ліцензії, надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в м. Бердянськ, та на підставі рішення виконкому Бердянської міської ради визначені виконавцями житлово-комунальних послуг у комунальному житловому фонді м. Бердянськ з холодного водопостачання та водовідведення. Відповідач [PERSON] мешкає і зареєстрований у [INFO]. Особовий рахунок по цій квартирі був відкритий на імя [PERSON] Квартира відповідача приєднана до централізованої мережі водопостачання та водовідведення. За період з 01.10.2013р. по 31.07.2016р. відповідач користувався водою, але оплату за надані послуги не здійснював. Заборгованість по оплаті за цей період становить 3085,78 грн. Представник позивача [PERSON] ( за довіреністю) у судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.32). Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житловокомунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житловокомунальні послуги щомісячно. Згідно ст. 67 ЖК України - плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги) нараховується окрім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.68 ЖК України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, тобто щомісячно. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований і проживає в [INFO] (а.с.23). Квартира знаходиться у багатоквартирному будинку і приєднана до централізованої мережі водопостачання та водовідведення. З розрахунку, який наданий позивачем, вбачається, що з 01.10.2013 р. по 31.07.2016р. (а.с.15) відповідач оплачував послуги з водопостачання не регулярно і не у повному обсязі, заборгованість за цей період становить 3085,78 грн. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати у сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved