Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

ТОВ «ТАУН СЕРВІС» 02 грудня 2019 року звернулося до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що [PERSON] . є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Відповідач є споживачем послуг питного водопостачання та централізованого водовідведення, абонентом ТОВ «ТАУН СЕРВІС». Відповідач, як власник належної їй квартири зобов`язана утримувати належне ї майно. Квартирні засоби обліку води відсутні. У відповідності до вимог чинних нормативних актів споживач зобов`язаний сплачувати за спожиті комунальні послуги у встановлені строки відповідно до існуючих тарифів. Відповідач неналежним чином виконує свої обов`язки, внаслідок чого за період з 01 листопада 2016 року по 01 жовтня 2019 року утворилася заборгованість у розмірі 8 626 грн. 63 коп. Тому просить стягнути з відповідача [PERSON] . заборгованість за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 8 626 грн. 63 коп. та судові витрати у загальному розмірі 1 944 грн. Представник позивача Дуда Н.В. у судове засідання не з`явилася, у заяві на ім`я суду просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належно судовими повістками з повідомленням та оголошенням на сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за її відсутністю суду не надала. Тому суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України вирішив справу розглянути за відсутністю сторін заочно. Відповідно до ч. 2 ст. 247 цього Кодексу у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи ци в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов ТОВ «ТАУН СЕРВІС» задовольнити. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» встановлений обов`язок споживача питної води своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до підпункту 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Докази, які надано до справи, свідчать про наступне. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 172313454 від 02 липня 2019 року (а.с. 8) відповідачу [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з листом Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку № 6221 від 07 листопада 2018 року (а.с. 12) станом на 05 листопада 2018 року у квартирі відповідача за вищевказаною адресою зареєстровано дві особи. З виписки по особовому рахунку відповідача та розрахунку сум, що стягуються за особовим рахунком № [NUMBER] за адресою надання послуги: [ADDRESS] , вбачається, що відповідач за період з 01 листопада 2016 року по 01 жовтня 2019 року у повному обсязі не сплачує за спожиті послуги та має заборгованість у сумі 8 626 грн. 63 коп. З урахуванням обставин, встановлених у судовому засіданні, у сукупності з доказами, наданими на їх підтвердження, суд доходить висновку, що відповідач [PERSON] , яка є споживачем послуг з питного водопостачання та водовідведення, що надаються виконавцем послуг ТОВ «ТАУН СЕРВІС», має сплачувати за надані послуги відповідно до діючих тарифів, виходячи з розрахунку встановлених норм споживання питної води у строки, встановлені договором. Відповідач свої зобов`язання за договором про надання послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення перед позивачем у повному обсязі не виконала, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір у розмірі 1 921 грн. та за отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - 23 грн., які є судовими витратами та відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у загальному розмірі 1944 грн.

Outcome: approved