Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визначити йогу додатковий строк терміном два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], що померла 09.02.2017, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті матері відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку площею 0,15 га, розташованих на території Краснопільської селищної ради Краснопільського району. Він являється спадкоємцем першої черги за законом, і маючи намір прийняти спадщину після смерті матері, звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області із заявою про прийняття спадщини за законом, проте у прийнятті останньої йому було відмовлено через пропуск встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Причиною пропущення позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини була його юридична необізнаність з даного питання, з відповідною заявою до компетентного органу він звернувся після спливу шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Доглядаючи за спадковим майном, уважав, що виконав необхідні дії на прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, майновий спір відсутній, відумерлою спадщина не визнавалась. Викладені обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. В судове засідання сторони не зявилися, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, позивач підтримує свої вимоги, відповідач визнає позовні вимоги /ас 24-25/. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169,197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/. Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 61 ЦПК України не підлягають. Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини першої статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Суд встановив, що 09 лютого 2017 року у селищі Краснопілля Краснопільського району Сумської області померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за № 30 від 09 лютого 2017 року, місце державної реєстрації: Краснопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області /копія ас 3/. На час відкриття спадщини 09 лютого 2017 року [PERSON] проживала самотньо за адресою реєстрації: смт Краснопілля, вул. Франка, буд. 8 Краснопільського району Сумської області /ас 7/. Наявна спадкова маса складається з житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки площею 0,15 га, розташованих на території Краснопільської селищної ради Краснопільського району /копії ас 8-9/. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК України у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті [PERSON] відкрилась після 01.01.2004. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( статті 1220, 1222, 1270 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом /копії ас 6/, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач до нотаріуса не звернувся. 08 вересня 2017 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємцю [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 09 лютого 2017 року [PERSON] у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас 10/. Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 49325011 та № 49324994 від 03.10.2017 після померлої 09 лютого 2017 року [PERSON] спадкові справи не заводилися, заповіти не посвідчувалися /ас 21-23/. Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом і мав намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], що померла 09 лютого 2017 року, і від неї як спадкоємець не відмовився. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. Належним відповідачем у даній справі є Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, на території якої відкрилася спадщина та знаходиться наявне спадкове майно. Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після смерті [PERSON], що померла 09 лютого 2017 року, підлягає задоволенню. Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку два місяці.

Outcome: approved