Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3,81 га., розташовану на території Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області. Підтримуючи свою заяву заявник пояснила, що Озерненською сільською радою народних депутатів був виданий Державний акт серія ІІІ - ОД №040824 на право приватної власності на землю громадянину України [PERSON] , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 06.05.2000 року за ОД №10-15-57п. Цивільне призначення вищевказаної земельної ділянки, площею 3,81 га - є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області. Вищевказаний державний акт виданий заявнику [PERSON] на підставі рішення 12 сесії ХХІІІ скликання Озерненської сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 28 лютого 2000 року №86. Згідно рішення 12 сесії ХХІІІ скликання Озерненської сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 28 лютого 2000 року №86, прізвище ім`я та по батькові заявника значиться - [PERSON] . Заявник та його представник у судове засідання не з`явилася, представник заявника - адвокат Македонська М.С. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні, з матеріалів справи встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ - ОД № 040824, виданого Озерненською сільською радою народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області 06.05.2000 року, на земельну ділянку, розташовану на території Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення 12 сесії ХХІІІ скликання Озерненської сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 28 лютого 2000 року №86, площею 3,81 га, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 06.05.2000 року за ОД № 10-15-57п, вказано по батькові заявника « [PERSON] ». Як вбачається з паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 05.06.2000 року, по батькові заявника зазначено « [PERSON] ».(а.с. 5-6) У свідоцтві про народження заявника серія [NUMBER] , виданого повторно (рос. мовою) Озернянским сельским советом Измаильского района Одесской области 24.01.1994 года , актовая запись № 49 по батькові заявника зазначено (рос. мовою) [PERSON].(а.с.24) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого (рос. мовою) Озернянским сельским советом Измаильского района Одесской области 25.09.1977 года , актовая запись №16 заявник змінила прізвище на [PERSON] , та по батькові заявника зазначено (рос. мовою) « [PERSON] ». (а.с. 25) Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Організація, яка видала правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки згідно із п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» - виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику державного акту про право власності на земельну ділянку, що розташована на території Суворовської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Outcome: approved