Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

У березні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами мотивуючи їх тим, що 08 липня 2014 року між ним та відповідачем було укладено договір про банківський вклад № 59-в/16/328162 на суму 5 000 доларів США. 10 березня 2015 року позивач звернувся до відповідача з повідомленням про намір зняти з рахунку суму депозиту з процентами у розмірі 3 981,92 доларів США. Разом з тим, відповідач відмовив позивачу у поверненні йому коштів та про причини такої відмови не повідомив. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від повернення вкладу позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь кошти у розмірі 3 981,92 доларів США. В судове засідання позивач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача та представника відповідача у заочному порядку, оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 08 липня 2014 року між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу № 59-в/16/32816 та відкрито вкладний рахунок в доларах США. Факт внесення суми в розмірі 5 000 доларів США на вкладний рахунок № [NUMBER] підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення № 2501 від 08 липня 2014 року. Відповідно до п. 3.3.2. Договору при бажанні зняти з рахунку готівкові кошти у сумі, що перевищує 1 000 (одна тисяча доларів США 00 центів), протягом одного банківського дня, повідомити банк про намір зняти відповідну суму готівкою за 5 (п»ять) банківських днів. 10 березня 2015 року позивач звернувся до відповідача з повідомленням про свій намір зняти з рахунку суму депозиту з процентами в розмірі 3 981,92 доларів США. Однак, вказана вимога відповідачем розглянута не була, сума вкладу та нараховані на вклад відсотки повернуті не були. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1068 ЦК України, банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав передбачене договором зобов'язання щодо повернення позивачу вищевказаних сум після закінчення строку дії договору, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом. Таким чином, спірна грошова сума підлягає стягненню у розмірі 3 981,92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.05.2015 року (1 $ = 21,25 грн.) складає 84 625 грн. 80 коп. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 846, 26 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved