Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за договором кредиту в сумі 27868 грн. 69 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі договору факторингу товариство набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №010/0804/82/0150766, укладеного 23.11.2012 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , в сумі 27868 грн. 69 коп. Взяті на себе зобов`язання відповідач не виконав в повні мірі, а тому має заборгованість перед позивачем в сумі 27868 грн. 69 коп., з яких: 27241 грн. 76 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 626 грн. 93 коп. - заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за пенею. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надав. Копію ухвали суду відповідач отримав 30.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 23.11.2012 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПрАТ «Страхова компанія «Уніка Життя» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування укладено кредитний договір №010/0804/82/0150766, відповідно до умов якого розмір поточного ліміту кредиту складає 5 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% річних, строком на 48 місяців, тобто до 23.11.2016 (а.с.4-7). В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 24500 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Разом із вказаним договором [PERSON] підписав заяву на відкриття поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, та встановлення кредитного ліміту та був ознайомлений під підпис з тарифами продукту «Кредитна картка - Прозора», правилами ведення поточних рахунків, довідкою про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту по продукту «Кредитна картка Прозора». Пунктами 16.1, 16.2 кредитного договору визначено, що банк у встановленому законодавством порядку має право без згоди клієнта відступити свої права вимоги за договором будь-якій особі або обтяжити ці права іншим чином на умовах договору. У разі відступлення права вимоги за договором новий кредитор набуває усі права та обов`язки банку за договором, що стосуються умов кредитування, в повному обсязі, у тому числі право щодо повернення кредиту, процентів за користування ним, неустойок. 28.11.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/48-F, відповідно до умов якого до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №010/0804/82/0150766 (а.с. 19-20). 28.11.2017 між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20171128, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників (а.с.21-23). Відповідно до витягу Реєстру боржників №3 від 23.01.2018 до договору факторингу №20171128 від 28.11.2017 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 27868 грн. 69 коп., з яких: 27241 грн. 76 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 626 грн. 93 коп. - заборгованості за відсотками (а.с.24). 26.01.2018 ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» на адресу відповідача [PERSON] надіслано повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та здійснення виконання всіх зобов`язань (а.с. 15). 26.01.2018 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу відповідача [PERSON] надіслано повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитним договором №010/0804/82/0150766 від 23.11.2012 (а.с.16). Згідно з п. 2.1 Договорів відступлення права вимоги №114/48-F, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», та №20171128, укладеного між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», на умовах та в порядку, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом п. 11 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», факторинг є фінансовою послугою. У ч. 3 ст. 1079 ЦК України, зазначено, що фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 7 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», внесені до Державного реєстру фінансових установ. Таким чином, відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором №010/0804/82/0150766 від 23.11.2012, укладеними між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] . Згідно з умовами кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов`язання використовувати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати відсотки за користування кредитом, комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту, здійснювати погашення кредиту щомісячними платежами. Взяті на себе зобов`язання відповідач не виконує. Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач, відповідно до розрахунку заборгованості, має заборгованість перед позивачем в сумі 27868 грн. 69 коп., з яких: 27241 грн. 76 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 626 грн. 93 коп. - заборгованості за відсотками (а.с.17-18). Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами ст. 536 ЦК України. З огляду на наведене, зважаючи на те, що відповідач своїм правом надати відзив на позов і спростувати доводи позивача не скористався, суд, виходячи із наданого розрахунку позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов`язань. Також відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2102 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved