Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], зареєстрований 6 грудня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 192. Зазначав, що від шлюбу мають дитину, яка проживає з ними. Спільне життя з відповідачкою не склалося. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені, проживають разом, але спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 1 квітня 2015 року справа згідно правил підсудності передана на розгляд Славутицькому міському суду Київської області. Позивач надіслав до суду електронною поштою заяву, у якій просив розглянути справу без його особистої участі на наявними матеріалами. Позовну заяву підтримує і просить задовольнити. Відповідач про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, підтвердженням чого є повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відповідач у судове засідання не зявилася без повідомлення причин та за відсутності клопотання про розгляд справи за її відсутності. Письмових заперечень проти позову до суду не подала. У звязку з цим за наявності умов, передбачених ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів. У звязку з неявкою в судове засідання обох сторін фіксування судового засідання технічними засобами згідно правил ст. 197 ЦПК України не проводилось. Перевіривши матеріали справи та визначивши відповідні правовідносини, суд дійшов такого висновку. Встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження I-СГ № 177679, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, [PERSON], який народився 21 липня 1980 року в м. Томськ-7 Російська Федерація, громадянин України і [PERSON], яка народилася 28 травня 1983 року в м. Феодосії, Автономна Республіка Крим, громадянка України, одружились 6 грудня 2003 року, про що складено відповідний актовий запис № 192. Прізвища після одруження: чоловіка [PERSON]; дружини [PERSON]. Подружжя має неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження серії 1-БК № 170241. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. За правилом ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сімейні відносини між подружжям не склалися, взаєморозуміння між подружжям відсутнє, спільних інтересів немає, що не притаманно сімї і не відповідає її інтересам. Можливості відновлення нормальних сімейних відносин та збереження шлюбу не вбачається. За встановлених обставин справи суд вважає позовні вимоги достатньо обгрунтованими, у звязку з чим позов необхідно задовольнити і розірвати шлюб. Підстав для зміни прізвища дружини після розірвання шлюбу немає. Судові витрати по оплаті судового збору за подання позивачем позовної заяви на суму 243 грн. 60 коп. за правилами ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved