Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Приазовського районного суду Запорізької області у цивільній справі № 325/1360/14-ц від 05.01.2015 року. Заява обґрунтована тим, що 05 січня 2015 року Приазовським районним судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення у справі № 325/1360/14-ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до [PERSON] про стягнення заборгованості, яким з відповідача на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0136/08/15-А від 17.04.2008 року в сумі 6557 доларів 21 цент США та судовий збір в сумі 857 грн. 24 коп. 01 червня 2016 року Приазовським районним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист № 2/325/5/2015 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0136/08/15-А від 17.04.2008 року. 14.03.2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» укладено договір № 1050-Ф про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 0136/08/15-А від 17.04.2008 року, про що було підписано реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами. У зв'язку з цим, з метою подальшого примусового виконання рішення, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження. В судове засідання заявник ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» уповноваженого представника не направив, 07.09.2018 року від представника заявника [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без участі представника заявника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. ПАТ «БАНК ФОРУМ» уповноваженого представника в судове засіданні не направив, заяви про розгляд справи без участі представника банку суду не надав. Боржник [PERSON] в судове засідання не прибув, судова повістка направлялась йому за адресою місця проживання, вказаною у матеріалах справи і була повернена підприємством поштового зв'язку через зупинення приймання поштових відправлень на непідконтрольну територію. Інформація про дату, час і місце розгляду справи розміщувалась на офіційному сайті судової влади. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження Суд, оцінивши надані докази, та доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах. Заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 05.01.2015 року у справі № 325/1360/14-ц позов ПАТ «БАНК ФОРУМ» до [PERSON] задоволено, стягнуто з [PERSON], [INFO], (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (код ЄДРПОУ 21574573) суму заборгованості за кредитним договором № 0136/08/15-А від 17.04.2008 року в розмірі 6557 (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) доларів 21 цент США, з яких: 5592,69 доларів США - заборгованість за кредитом, 622,84 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 341,68 доларів США - сума пені за прострочення виконання зобов'язання, та суму судового збору в розмірі 857 (вісімсот п'ятдесят сім) грн. 24 коп. 01 червня 2016 року Приазовським районним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист № 2/325/5/2015 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0136/08/15-А від 17.04.2008 року. Згідно з Договором № 1050-Ф про відступлення права вимоги від 14.03.2018 року Реєстру договорів права вимоги за якими відступаються та божників за такими договорами, ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 0136/08/15-А від 17.04.2015 року. Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13,

Outcome: approved