Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.12.2013 року близько 09 год. 50 хв. на вул. Поштовій в с. Кожанка Фастівського району Київської області з вини відповідача [PERSON], який порушив п. 12.1 ПДР, сталося ДТП: зіткнулися автомобілі Renault Kangoo, н.з. АI 1111 АР, яким керував [PERSON], та автомобіль Пежо-307, н.з. АА 7411 НI, яким керував відповідач. В результаті ДТП, що сталася внаслідок неправомірних дій [PERSON], позивач отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс мозку та перелом нігтьової фаланги пальця лівої кісті. Вироком Фастівського міськрайонного суду від 11 лютого 2014 року [PERSON] визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами. Винними діями відповідача, позивачу завдано матеріальну шкоду, яка складається з витрат на лікування та транспортних витрат і становить з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог 2791,23 грн. Крім цього позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 60 000 грн., оскільки вважає, що внаслідок злочинних дій відповідача йому та його сімї завдано значних моральних страждань та хвилювань та втрат немайнового характеру. У травні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до ТДВ СК «Альфа-Гранд» про визнання події страховим випадком та стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 50 000грн.Свої вимоги обґрунтовує тим, що цивільно-правова відповідальність [PERSON], при експлуатації транспортного засобу марки Peugeot 307, н.з. АА 7411 НI застрахована ТДВ «СК «Альфа-Гранд», згідно Полісу № АС/0868275, який укладено на умовах першого типу. На виконання умов договору № АС/0868275, позивач, як особа, яка має право на відшкодування, сприяв розслідуванню причин ДТП, а саме: надав для огляду транспортний засіб, повідомив страховика про всі відомі йому обставини та надав для огляду і копіювання наявні документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди. Проте 21.03.2014 року у відповідь на заяву позивача, ТДВ Страховою компанію «Альфа-Гранд» було надано листа з відмовою у виплаті страхового відшкодування, з посиланням на нібито відсутні у потерпілого матеріальних претензій до обвинуваченого. Позивач в судовому засіданні позови підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. [PERSON] проти позову заявленого до нього заперечував. Представник ТДВ СК «Альфа-Гранд» проти позову заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позови підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до частини третьої статті 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Судом встановлено, що між відповідачем і [PERSON] 12 березня 2013 року було укладено договір страхування Поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0868275, за яким була застрахована цивільна - правова відповідальність останньої строком до 12 березня 2014 року. Забезпечений транспортний засіб за вказаним договором Peugeot 307, 2005 року випуску, номерний знак [NUMBER]. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого: за шкоду, заподіяну життю і здоровю сто тисяч гривень; за шкоду, заподіяну майну пятдесят тисяч гривень; розмір франшизи тисяча гривень. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. 07 грудня 2013 року близько 09 год. 50 хв. в селищі Кожанка Фастівського району Київської області сталась ДТП за участю автомобілів: Peugeot 307, 2005 року випуску, номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та Renault Kangoo, д.н.p. АІ1111АР, під керуванням позивача. Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2014 року [PERSON] визнано винним у предявленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Цивільний позов у кримінальному провадженні не предявлений. У відповідності з ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Отже, вказана ДТП мала місце під час дії договору страхування, укладеного між відповідачем та [PERSON] Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2013 року призначено авто технічну експертизу. Відповідно до Висновку експерта №150Т від 30 липня 2014 року вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля Renault Kangoo, д.н.p. АІ1111АР [PERSON] в результаті ДТП що сталось 07 грудня 2013 року станом на момент проведення експертизи становить: 62094,42 грн. (шістдесят дві тисячі девяносто чотири грн. 42 коп.) Судом встановлено, що позивач звертався до відповідача з вимогою про виплату страхового відшкодування, проте відповідачем листом від 21 березня 2014 року за №12/332 було відмовлено у здійсненні страхового відшкодування з тих підстав, що на момент розгляду кримінального провадження позивач до обвинуваченого [PERSON] претензій матеріального та морального характеру не мав. Разом з тим, суд не може погодитися з вказаною правовою позицією відповідача. Частиною 7 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні має право предявити його в порядку цивільного судочинства. Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2014 року встановлено вину [PERSON] у даному ДТП суд вважає позовні вимоги обґрунтованими. Згідно п.36.1 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial