Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

У вересні 2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], яка продовжує навчатися, у розмірі ? всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вони з відповідачем з 22.06.1998 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13.08.2009 року. Від шлюбу 01.05.1999 року народилася дочка [PERSON], яка після розірвання шлюбу та по теперішній час проживає з позивачем та знаходиться виключно на її утриманні, оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків та жодної допомоги на її утримання не надає. Позивачка зазначила, що вона є інвалідом 3 групи, крім того має заборгованість за 18 місяців по заробітній платі від роботодавця ПрАТ «Азовзагальмаш». [PERSON] в теперішній час є студенткою денної форми навчання «Донецького національного медичного університету» до закінчення навчання 30.06.2022 року. У звязку з навчанням вона самостійного заробітку не має. У звязку з тим, що дочка і в теперішній час потребує матеріальної допомоги на період навчання, вона просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, [PERSON], яка продовжує навчання, в розмірі ? всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2017 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідач [PERSON]О у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії І-НО № 113016, виданого 27 травня 1999 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО № 157019 , виданого 13.07.2009 року Орджонікідзевським відділм реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 13.07.2009 року, актовий запис №213. Згідно з довідкою від 01.10.2016. року серії АВ №0705756, виданою міжрайонною МСЕК №1 м.Маріуполя [PERSON] є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням. Згідно з довідкою від 03.12.2015 року виданою Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області [PERSON] перебувала на обліку в Управлінні ПФУ в Орджонікідзевському районі М.Маріуполя та отримувала пенсію по інвалідності 3 групи з 09.10.2015 року по 21.10.2016 року у розмірі 1234,21 грн. Як вбачається з розрахункового листка, наданого позивачкою, вона має постійне місце роботи у ПрАТ «Азовзагальмаш» та має заборгованість по заробітній платі за 18 місяців. Відповідно до довідки №2752Д/2017, виданої 15.06.2017 року «Донецьким національним медичним університетом ім.М.Горького», [PERSON] є студенткою першого курсу денного відділення медичного факультету, термін навчання з 01.09.2016 року по 01.08.2022 року. Навчається на держбюджеті. Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04.06.2009 року № 2-3366/09 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.04.2009 року і до досягнення повноліття дитиною. Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Виходячи з того, що [PERSON] навчається у «Донецькому національному медичному університеті» на денній формі навчання, у звязку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, слід вважати встановленим, що вона потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, стан здоровя та матеріальне становище дитини, доходи відповідача, відсутність у платника аліментів на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають значення для справи, зокрема те, що доходи матері не можуть забезпечити належні умови для розвитку та навчання дочки, яка не має власних доходів. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини до закінчення нею навчання або досягнення 23 років підлягає задоволенню. Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та положень ст. 88 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 гривень. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, за один місяць згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню. На підставі ст. ст. 180 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved