Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Позивач) у вересні 2019 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 16.08.2016 року [PERSON] подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву №5301287397 від 16.08.2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем, як позичальником, а також, що отримала примірник Кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» умови разом із заявою про приєднання із заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. 30.07.2018 між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) укладено Договір відступлення права вимоги №20180730, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками (Портфель заборгованості). Згідно п. 1.2 Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Потрфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників та Кредитними договорами. Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником ТОВ «ФК «ЦФР» - Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 27770,31 грн., з яких: -11782,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -2229,05 грн. - сума заборгованості за відсотками; -6813,28 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); -6945 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно п. 6.2.3. Договору відступлення прав вимоги, Права Вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стало кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ЦФР» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги цих правне вимагається. Згідно п. 3.1 договору відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЦФР» гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників. На виконання п. 6.6 Договору відступлення прав вимоги, згідно ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Відповідач не виконав свого обов`яжу та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Вимога про необхідність погашення заборгованості по кредиту відповідачем залишена без належного реагування. На підставі викладеного позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором №5301287397 від 16.08.2016 року в сумі 27770,31 грн. 26 вересня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача, не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника, в якому він одночасно вказує, що підтримує позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку - шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та за останнім відомим місцем проживання та шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи, викладеної в позовній заяві. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 16.08.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено Договір кредиту, який складається із Заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» від 16.08.2016 року та заяви №5301287397 від 16.08.2016 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] отримала кредит в розмірі 13890,00 гривень, зі сплатою річної відсоткової ставки за кредитом 12,00%. Строк на який надається кредит - 24 місяці. Умовами кредитного договору також передбачено щомісячну плату за кредитом в розмірі 1000,31 гривень. За несвоєчасне повернення кредиту передбачено сплату пені в розмірі 0,3% від суми прострочення за кожний день прострочення. З моменту отримання кредиту відповідач допускала порушення умов повернення грошових коштів, оскільки не здійснювала платежів відповідно до графіку погашення, передбачених договором та достатніх для погашення її договірних зобов`язань з оплати кредиту та процентів за його користування. Відповідно до Довідки-розрахунку заборгованості станом на 30.07.2018 року внаслідок порушення відповідачем [PERSON] своїх грошових зобов`язань за кредитним договором № 5301287397 від 16.08.2016 року та несвоєчасною сплатою належних платежів, утворилася заборгованість в сумі 27770,31 гривна, яка складається з наступних сум: -11782,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -2229,05 грн. - сума заборгованості за відсотками; -6813,28 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); -6945 грн. - сума заборгованості за пенею. 30.07.2018 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступив Позивачу право вимоги, в тому числі від [PERSON] , включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами, право на одержання яких належало ТОВ «ФК «ЦФР», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача на суму боргу, що виникла відповідно до умов кредитного договору укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] , на момент укладення цього договору. Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018 року розмір заборгованості [PERSON] відступлений ТОВ «ФК «ЦФР» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» становить 27770,31 гривна. [PERSON] було повідомлено листами про укладення договору відступлення права вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року та відступлення ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги заборгованості за кредитним договором № 5301287397 від 16.08.2016 року на користь Позивача. Відповідно до розрахунку позивача, проти якого відповідач не надав будь-яких заперечень, станом на 30.07.2018 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 5301287397 від 16.08.2016 року у сумі 27770,31 гривна, яка складається з 11782,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2229,05 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6813,28 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 6945 грн. - сума заборгованості за пенею. Пеня нарахована на підставі п. 4 кредитного договору № 5301287397 від 16.08.2016. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Статтею 1050 ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.548 ЦК виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором. Видами забезпечення виконання зобов`язання, в контексті ст.ст.546 ,549 ЦК України є неустойка у вигляді штрафу або пені. Відповідно до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України закріплено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставини, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», останнє набуло права вимоги до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 27770,31 гривень, що виникла станом на 30.07.2018 року за кредитним договором № 5301287398 від 16.08.2016 року укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] , умови якого щодо погашення заборгованості за кредитом, процентами та пенею [PERSON] належним чином не виконані. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 30.07.2018 року відповідач має заборгованість в сумі 27770,31 гривні, яка складається з 11782,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2229,05 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6813,28 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 6945 грн. - сума заборгованості за пенею, а отже заборгованість за Кредитним договором № 5301287398 від 16.08.2016 року в сумі 27770,31 грн. підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Своїх заперечень проти позову, та доказів, які б підтверджували такі заперечення відповідач суду не надав. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1921 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved