Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

ТОВ «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз» звернулося до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Еко-Поле», [PERSON], третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про стягнення заборгованості за лізинговими договорами та стягнення вартості втраченого майна. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що 10 грудня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-ліз та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Еко-поле» було укладено Договори фінансового лізингу від 10.12.2014 року на передачу в лізинг Трактора ХТЗ - 17221-21 з початковою вартістю 620 000,00 гривень та Агрегату комбінованого передпосівного АКПН-6-03 з початковою вартістю 240 000,00 гривень, обох строком на 36 місяців, які були передані Лізингоодержувачу 12.01.2015 року на підставі Акту приймання-передачі. Договір фінансового лізингу №244-0Д-МСБ-Ф-003 (далі за текст і Договір лізингу №244) Обєктом (предметом) якого є надання у фінансовий лізинг. Договір фінансового лізингу №245-ОД-МСБ-Ф-003 від 10.12.2014 року (далі за текста Договір лізингу №245) Обєктом (предметом) якого є надання у фінансовий лізинг, строком ні місяців, який був переданий Лізингоодержувачу 12.01.2015 року на підставі Акту приймання - передачі. 10 грудня 2014 року між ТОВ «УЛК «Ленд-ліз» та [PERSON] було укладено два договори поруки згідно яких він виступив поручителем по двох лізингових договорах поручителем належного виконання СВК «Еко поле» зобовязань по договорам лізингу. На виконання умов Договору лізингу №244 ТОВ «УЛК «Ленд-ліз» 24 грудня 2014 року застрахувало Трактор ХТЗ - 17221-21 в «Страховій компанії «УНІКА». Однак з 11 по 14 грудня 2015 року даний трактор було викрадено. Так як СВК «Еко поле» не забезпечило належне зберігання даного трактора і трактор було викрадено з комплектом ключів від нього, страхова компанія відмовилась виплачувати страхове відшкодування. Тому з відповідачів підлягає стягненню залишкова вартість викраденого трактора. В звязку з неналежним виконанням СВК «Еко поле» зобовязань по договорам лізингу та втратою майна просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за Договорами фінансового лізингу №244 та №245 від 10.12.2014 року в розмірі 297 068 гривень 71 копійок та матеріальні збитки в розмірі 217000 гривень 00 копійок. Представник СВК «Еко поле» в судове засідання не зявився, однак вважається належним чином повідомленим. Оскільки [PERSON] є головою СВК «Еко поле» , а представник [PERSON] приймав участь в судовому розгляді. Представник [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що про стягнення коштів з відповідачів вже видавались виконавчі написи нотаріуса по договорам фінансового лізингу. Крім того позивач направляв [PERSON] претензії про необхідність дострокового погашення заборгованості за договорами фінансового лізингу , що свідчить про відмову від даних договорів і з часу направлення таких претензій до подачі позову до суду минуло більше шести місяців. В звязку з пропуском цього строку поручитель не повинен сплачувати кошти за договорами фінансового лізингу. Представник третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» в судове засідання не зявився. Про день слухання справи повідомлений своєчасно. Заслухавши учасників судового розгляду , вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та СВК «Еко поле» було укладено Договір фінансового лізингу №244-0Д-МСБ-Ф-003 від 10.12.2014 року згідно якого позивачем було передано СВК «Еко поле» у фінансовий лізинг Трактор ХТЗ -17221-21 з початковою вартістю 620 000,00 гривень , строком на 36 місяців, який був переданий Лізингоодержувачу 12.01.2015 року на підставі Акту приймання-передачі. Згідно Договір фінансового лізингу №245-ОД-МСБ-Ф-003 від 10.12.2014 року позивачем було передано СВК «Еко поле» у фінансовий лізинг Агрегат комбінований передпосівний АКПН-6-03 з початковою вартістю 240 000,00 грн., строком на 36 місяців, який був переданий Лізингоодержувачу 12.01.2015 року на підставі Акту приймання - передачі. 10 грудня 2014 року між ТОВ «УЛК «Ленд-ліз» та [PERSON], було укладено Договір поруки №01/10 від 10.12.2014 року відповідно до умов якого Поручитель несе солідарну відповідальність за Договором лізингу №244; 10 грудня 2014 року між ТОВ «УЛК «Ленд-ліз» та [PERSON], було укладено Договір поруки №02/10 від 10.12.2014 року відповідно до умов якого Поручитель несе солідарну відповідальність за Договором лізингу №245. Згідно умов пункту 1.1. Договорів поруки №01/10 та №02/10 Поручитель поручився перед Лізингодавцем за виконання Лізингоодержувачем усіх без винятку фінансових зобовязань , що виникають у Лізингоодержувача з Договорів лізингу №244 та №245. Відповідно до п. 3.1. Договорів поруки №01/10 та №02/10 Поручитель зобовязаний у разі порушення Лізингоодержувачем обовязку за Договором лізингу, передбачений п. 1.1. цих Договорів, самостійно виконати зобовязання за договорами фінансового лізингу Лізингоодержувача перед Лізингодавцем на підставі письмової вимоги Лізингодавця в строк два банківських дня з дня її отримання шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Лізингодавця. Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договогом фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування Лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Згідно із ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому Договором. Відповідно до п. 4.3. Договорів лізингу №244 та №245 розмір, строки, порядок сплати Лізингоодержувачем основних лізингових платежів встановлено в Додатку №4, та можуть бути змінені згідно умов Договорів лізингу №244 та №245 або за згодою Сторін. Відповідно до п. 7.2.3. Договорів лізингу №244 та №245 Лізингоотримувач зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові та інші платежі, згідно умов Договору. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких і та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи пату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено і договором поруки. Станом на 04 січня 2016 року заборгованість за договором лізингу № 244 становила 178956 гривень 77 коп., в тому числі: 154098 гривень 45 коп. заборгованість з відшкодування вартості обєкту лізингу, 24858 гривень 32 коп. заборгованість з комісії, 18 884 гривні 27 коп. відсотки за користування чужими грошовими коштами, пеня в сумі 26179 гривень 63 коп. Станом на 04 січня 2016 року заборгованість за договором лізингу № 245 становила 58805 гривень 87 коп., в тому числі : 50346 гривень 61 коп. заборгованість з відшкодування вартості обєкту лізингу та 8459 гривень 26 коп. заборгованість з комісії, 5971 гривень 14 коп. відсотки за користування чужими грошовими коштами, пеня в сумі 8271 гривні 03 коп. В звязку з втратою трактора з відповідачів повинно бути солідарно стягнуто матеріальну шкоду в сумі 217 000 (двісті сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Відповідно до п. 11.1 Договору фінансового лізингу № 244 починаючи з дня підписання акту приймання передачі обєкту лізингу лізингоотримувач несе всі ризики , повязані з пошкодженням , втратою чи передчасним зносом обєкту лізингу чи будь якої його частини незалежно від того з чим це звязано , крім випадків , передбачених договором страхування. Враховуючи, що трактор було викрадено разом з комплектом ключів, таке викрадення не є страховим випадком і страховою компанією страхове відшкодування виплачено не було. Суд не бере до уваги пояснення представника відповідача про те, що позивач направляючи претензії про дострокове припинення договорів лізингу в результаті направлення позивачем відповідачам претензій , оскільки після направлення таких претензій відповідачем СВК «Еко поле» здійснювались платежі по договорам фінансового лізингу, що свідчить про новацію договорів лізингу. В звязку з задоволенням позову з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в рівних частинах в сумі 7717 гривень 03 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved