Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву позивач пояснює тим, що 24.10.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1243/2098СLPS2 від 24.10.2011 року на суму 4 589,68 грн. За договором відступлення права вимоги № 20120726-г ПАТ «Платинум Банк» відступив право вимоги до відповідача ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». За договром факторингу №2 від 08.10.2012 року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»відступив право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до боржників згідно реєстру, зокрема до відповідача за кредитним договором № 1243/2098СLPS2 від 24.10.2011 року. Однак відповідачем зобов'язання по поверненню кредиту виконані частково. Станом на дату звернення до суду грошові вимоги позивача до відповідача по кредитному договору складають 3 523,05 грн. з них: 3 121,83 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 401,22 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно умов укладеного кредитного договору № 1243/2098СLPS2 від 24.10.2011 року, ПАТ «Платинум Банк» надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 4 589,68 грн. на строк 30 місяців, зі сплатою 36,00 % річних, у строки визначені графіком (додаток №1). Станом на дату звернення до суду грошові вимоги позивача до відповідача по кредитному договору складають 3 523,05 грн. з них: 3 121,83 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 401,22 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За договором відступлення права вимоги № 20120726-г ПАТ «Платинум Банк» відступив право вимоги до відповідача ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». За договором факторингу №2 від 08.10.2012 року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»відступив право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до боржників згідно реєстру, зокрема до відповідача за кредитним договором № 1243/2098СLPS2 від 24.10.2011 року. Таким чином, у відповідності до ст. 1077 ЦК України, позивач набув право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до ст. 549 ЦК України - у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів , комісій згідно з умовами Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеня). Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved