Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 3153/1787CLAPS від 12 червня 2013 року в розмірі 21201,91 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 12 червня 2013 року між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3153/1787CLAPS, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 14160,00 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач кредит своєчасно не повернув внаслідок чого утворився борг, який становить 21201,91 грн, з яких: 12213,83 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1807,05 грн. - заборгованість по процентам та комісією, 7181,03 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 30.07.2014 р. між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір факторингу № 20140730-Г, за яким право вимоги по кредитному договору № 3153/1787CLAPS було відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС». 17.06.2015 р. між ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1, за яким право вимоги по кредитному договору № 3153/1787CLAPS було відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Оскільки відповідачем кредитні зобов'язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилаєтьсяфізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача в своїй письмовій заяві проти цього не заперечував. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 12 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3153/1787GLAPS, згідно якого банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове користування на наступних умовах: а) сума кредиту - 14160,00 грн.; б) строк кредитування - 36 платіжних періодів; в) фіксована процентна ставка за користування кредитом - 12,0000 % річних; г) комісія за надання кредиту - 0,00 грн.; д) комісія за обслуговування кредиту - 262,00 грн.; е) цільове призначення - поточні потреби; ж) дата повернення кредиту - 20.06.2016 року. 30 липня 2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» укладено договір про відступлення право вимоги № 20140730-Г, за яким право вимоги до [PERSON] за кредитним договором було відступлено на користь ТОВ « ФК « БІЗНЕСФІНАНС», про що останній було направлено повідомленння ПАТ «Платинум Банк» (а.с. 16). 17 червня 2015 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладеного договір факторингу № 1706/01, за яким право грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованості з боржників, в тому числі і [PERSON] які виникли на підставі кредитних договорів, відступлено ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», про що останній направлялися повідомлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» від 25 та 26 червня 2015 року, в яких зазначалися нові реквізити для перерахування суми боргу (а.с. 18,19, 20-22). Як вбачається з матеріалів справи позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] щодо погашення заборгованості в сумі 21201,91 грн. (а.с. 19). Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується матеріалами справи, а відповідач , уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушила зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно розрахунку заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 21201,91 грн.. Згідно ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачує кредитні кошти, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 21201,91 грн.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved