Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулась до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області від 11.08.2004 року № 261, яким підтверджується її право власності на земельну ділянку площею 8,5549, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», що розташована на території Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області. Заява обґрунтована тим, що у в зазначеному правовстановлюючому документі допущена помилка у написанні прізвища заявника - «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», що є перешкодою для заявника при реалізації нею повноважень власника. В судове засідання сторони не з'явились, подавши заяву про розгляд справи без їх участі та відсутність заперечень по суті вимог. Дослідивши надані заявником докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Заявник [PERSON] документована паспортом серії [NUMBER], виданим Оріхівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 26.10.2010 року. При цьому російською мовою її прізвище у паспорті зазначене як «[PERSON]». Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий на підставі розпорядження голови Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області від 11.08.2004 року № 261, підтверджує право власності на земельну ділянку площею 8,5549, кадастровий номер [NUMBER], громадянки [PERSON]. Разом з тим, згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованого 26.08.2016 року за № НВ-2302370792016, зазначена земельна ділянка належить [PERSON], чию особу посвідчує паспорт [NUMBER], виданим Оріхівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 26.10.2010 року, тобто паспорт заявника. З наведеного випливає, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] дійсно належить заявнику [PERSON], а при його видачі була допущена помилка в написанні прізвища власника, що не може бути перешкодою для реалізації повноважень власника. Стаття 256 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення. Разом із тим це можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 6 ст. 235 та ч.4 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Обґрунтованість вимог заявника підтверджується сукупністю наданих ним документів. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved