Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ ТОВ «Фінансова компанія «Женева» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу по кредитному договору №0232/07/17-AL7 від 13.12.2007 року. Просить стягнути [PERSON] , [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Женева» заборгованість в розмірі 178521,86 грн. та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На обґрунтування свого позову вказав, що\~ між позичальником, яким є [PERSON] та Акціонерним Комерційним Банком «Форум» 13.12.2007 року був укладений\~ кредитний договір\~ №0232/07/17--AL7, за умовами якого банк надав позичальнику\~ кредит у розмірі 21510 доларів США зі сплатою 11,0% річних. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ За умовами кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а позичальник в свою чергу зобов`язувався здійснювати сплату\~ грошових коштів шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з метою погашення заборгованості за виданим кредитом та нарахованими\~ процентами. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 21510,00 дол. США. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ З метою забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором банк та [PERSON] уклали договір поруки від 13.12.2007 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ За умовами вказаних договорів поруки поручитель зобов`язується нести солідарну мaйнoвy відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов`язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїхзобов`язань за кредитним договором, норми чинного законодавства України наділяють кредитора, правом вимагати від поручителя виконання зобов`язань за Кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ 14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та\~ ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», а ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту\~ №0232/07/17-AL7 від 13.12.2007 року,укладеного між ПАТ «Банк Форум» та боржником. Таким чином, ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» наділено правом грошової вимоги до відповідачів, а ПАТ «Банк Форум» втратив такі права. \~\~\~\~\~\~\~\~ За період користування кредитними коштами позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість позичальника за кредитним договором в повному обсязі не погашена. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті\~ процентів за користування кредитом та пені за порушення умов кредитного договору, шо підлягає стягненню з позичальника станом на 21.04.2020 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 21062,18 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21.04.2020 становить 570 309,07 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 16 886,49 дол.США, що за\~ курсом НБУ станом на 21.04.2020 становить 457 242,24 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги -202,49 дол.США, до за курсом НБУ станом на 21.04.2020 становить 5482,90 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договором (з\~ моменту\~ відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - З 973,20 дол.США, що за курсом НБУ станом на 21.04.2020 становить 107 583,93 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Станом на день подання позовної заяви відповідач не повернув отримані від позивача кредитні кошти на підставі кредитного договору № 0232/07/17-АL7 від 13.12.2007 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ З огляду на те, що позичальником прострочено грошове зобов`язання по поверненню Кредитних коштів отриманих на підставі Кредитного договору №0232/07/17-АL7 від 13.12.2007 року у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у\~ вигляді стягнення\~ інфляційних втрат та 3% річних. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Нарахування трьох відсотків річних проведено на суму 457242,24 грн., за період із 21.04.2017 -21.04.2020 і складає 41215,46 грн. Відсоткова ставка 3% річних. Нарахована пеня за подвійною обліковою ставкою проведено на суму 457242,24 грн., за період із 21.04.2019-21.04.2020 року і складає 137306,40 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні\~ позовні вимоги не визнав повністю. Направив до суду відзив, в якому вказав, що відповідно до частин 1,4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється\~ з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Пунктом 4.1 договору поруки, укладеного [PERSON] 13.12.2007 року з АКБ «Форум» встановлено, що порука припиняється якщо кредитор протягом одного року від дня настання строку виконання зобов`язань за кредитним договором не пред`явить вимоги до поручителя. Відповідно до умов пункту1.2 кредитного договору, кредитні кошти надані позичальнику строком по 12 грудня 2014 року. ПАТ «Банк Форум» не скористався\~ своїм правом в межах строку позовної давності пред`явити позов до поручителя, як солідарного боржника. З огляду на викладене передбачені законом підстави для покладення на відповідача\~ [PERSON] обов`язку відшкодувати позивачу суми, передбачені статтею 625 цього Кодексу, за весь час\~ прострочення відсутні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що між [PERSON] та Акціонерним Комерційним Банком «Форум» 13.12.2007 року був укладений\~ кредитний договір\~ №0232/07/17--AL7, за умовами якого банк надав позичальнику\~ кредит у розмірі 21510 доларів США зі сплатою 11,0% річних. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ З метою\~ забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором банк та [PERSON] уклали договір поруки від 13.12.2007 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року провадження у справі за позовом\~ ТОВ\~ «Вердик Капітал» до [PERSON] \~\~ про стягнення заборгованості закрито. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ За умовами вказаного договору поруки поручитель зобов`язується нести солідарну мaйнoвy відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов`язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~ 14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та\~ ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», а ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0232/07/17-AL7 від 13.12.2007 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та боржником. Таким чином, ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» наділено правом грошової вимоги до відповідачів, а ПАТ «Банк Форум» втратив такі права. \~\~\~\~\~\~\~\~ 08 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №04/12-20-3 про відступлення прав вимоги та заміну кредитора, відповідно до якого\~ ТОВ «Фінансова компанія «Женева» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а\~ ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за договором кредиту №0232/07/17-FL7. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором\~ у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ч. 3 ст. 559 ЦК порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Частиною 1 статті 523 ЦК передбачено, що порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов`язання новим боржником, а згідно зі ст. 607 ЦК України зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна зі сторін не відповідає. \~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, на поручителя може бути покладено відповідальність за порушення боржником обов`язку щодо виконання зобов`язання за кредитним договором у випадку смерті позичальника лише за наявності у позичальника правонаступника, який прийняв спадщину, та згоди поручителя відповідати за будь-якого нового боржника, зафіксоване в тому числі у договорі поруки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки боржник\~\~ [PERSON] помер, а в договорі поруки відсутні будь-які застереження, щодо відповідальності поручителя за зобов`язаннями боржника в разі заміни боржника, за таких обставин договір поруки припинений, відтак і відсутні правові підстави для стягнення коштів з поручителя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved