Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернувся до суді із позовом до Публічного Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»( далі- ПАТ « Капітал») про захист прав споживачів шляхом повернення грошових коштів, внесених за договором банківського вкладу. Згідно ухвали Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2016 року до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, було залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.(а.с.77) Позивач та його представник - адвокат [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 03 березня 2016 року, не використали належного їм права на безпосередню участь у судовому засіданні, подали заяви про розгляд справи по суті за їх відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечували. ( а.с.87,88). У позовній заяві [PERSON] було зазначено про те, що 02 лютого 2015 року між ним та Публічним Акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» був укладений договір строкового банківського вкладу № 1/10/3m/0367, за умовами якого банк прийняв від нього як вкладника гроші у сумі 100\~000 грн. на строк 3 місяці та зобовязався виплатити зазначену суму та проценти на неї в порядку, встановленому умовами договору. Додатковою угодою від 05 травня 2015 року договір був пролонгований до 02 серпня 2015 року. У звязку із припиненням договорів позивач звернувся до відповідача із вимогою про повернення вкладу та процентів по ньому, натомість йому було відмовлено у виплаті належних грошових коштів з посиланням на введення у банківській установі тимчасової адміністрації. Між тим, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року (справа № 805/3463/15-а), залишеною без зміни ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року скасовані Постанова Національного банку України від 20 липня 2015 року № 466/БТ « Про віднесення ПАТ « АКБ» Капітал» до категорії неплатоспроможних» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 липня 2015 року № 140 « Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ « АКБ «Капітал». В подальшому постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року (справа № 805/4956/15-а), залишеною без зміни ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року скасовано Постанову Національного банку України від 29 жовтня 2015 року № 753 « Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «АКБ «Капітал» та зобовязано НБУ повернути відповідачу банківську ліцензію. Посилаючись на зазначені обставини, позивач вважає, що на день звернення до суду з позовом ПАТ « Капітал» у розумінні статей 75 та 76 Закону України « Про банки та банківську діяльність» не віднесений до категорії проблемних або неплатоспроможних, тому відповідно обставини, що були підставою для відмови у поверненні його грошових вкладів та процентів, відпали. Враховуючи те, що Банк добровільно виплатив проценти згідно умов договорів за червень 2015 року, сума прострочених процентів станом на день звернення до суду із позовом- 03 березня 2016 року, яку банк повинен виплатити на його користь складає 16241,10 грн. ( 100\~000 грн.х 24% ( процентна ставка)/365 днів х247 дні прострочення), які просив стягнути на його користь з відповідача, а також суму грошових внесків за договором банківського вкладу у сумі 100000 грн., усього 116241,10 грн. Відповідач- Публічне Акціонерне товариство « Акціонерно-комерційний банк «Капітал», який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, не використав свого права на участь представника відповідача при судовому розгляді. В матеріалах справи маються відомості про отримання банківською установою копії позовної заяви з додатками до неї, копії ухвали судді про відкриття провадження по справі ( а.с.17,41).Неприбуття представника у судові засідання та неповідомлення суду про причини неприбуття мало місце неодноразово, незважаючи на належне повідомлення судом. ( а.с.27,39,40,42,49,79,82) Враховуючи вищенаведене та згоду позивача, його представника, суд вважає необхідним провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень статті 224 ЦПК України. Представник третьої особи- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, незважаючи на належне повідомлення про час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, будь яких заяв, клопотань на адресу суду не було подано.( а.с.81) З урахуванням цього, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи у відсутність представника третьої особи. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані сторонами докази, суд у межах заявлених позовних вимог ( стаття 11 ЦПК України) установив наступне. Як убачається із матеріалів справи, між позивачем [PERSON], [INFO], іменуємого Вкладником, та Публічним Акціонерним товариством « Акціонерно- Комерційний Банк « Капітал» , що у подальшому іменується Банк, було 02 лютого 2015 року укладено договір за № 1/10/3m/0367 ( далі- договір) за умовами якого Банк приймає від вкладника грошові кошти ( надалі- вклад) у розмірі 100\~000 грн.( сто тисяч гривень 00 коп.), на строк 3 місяця з 02/02/2015 по 02/05/2015( включно), та зобовязується повернути вклад вкладнику та виплачувати проценти за вкладом на умовах та в порядку, встановлених цим договором. В день підписання цього договору Вкладник вносить ( перераховує), а Банк приймає вклад від Вкладника та обліковує його суму на вкладному рахунку в гривнях № 263041002390.0367 в ПАТ « АКБ « Капітал», відділення № 10 у м. Словянськ, код Банку 334828 ( далі - вкладний рахунок). Банк нараховує Вкладнику проценти на суму вкладу в розмірі 22,00% ( двадцять два цілих нуль сотих) річних в порядку, визначеному розділом 2 даного Договору. Нараховані проценти за Вкладом обліковуються на рахунку № 263821002390.0367 ПАТ « АКБ « Капітал» відділення № 10 у м. Словянськ, код Банку 334828, та виплачуються Вкладнику у відповідному розмірі в порядку та на умовах, встановленому цим Договором. Нараховані проценти не додаються до суми вкладу та проценти на них не нараховуються.( п.1.1,1.1.1, 1.1.2,1.1.3) Згідно пункту 1.2 даний договір укладається на умовах повернення вкладу зі сплином встановленого у п.1.1 Договору строку( строковий вклад), кінцевою датою якого є 02/05/2015. У разі, якщо до Банку надійде вимога Вкладника про дострокове повернення вкладу оформлена відповідно до п.1.4 даного Договору, проценти за вкладом нараховуються та виплачуються Вкладнику за фактичний час перебування грошових коштів на вкладному рахунку, визначеному п.1.4 цього Договору.( а.с.3-4) 02 лютого 2015 року між позивачем [PERSON], [INFO], іменуємого Вкладником, та Публічним Акціонерним товариством « Акціонерно- Комерційний Банк « Капітал» , що у подальшому іменується Банк, також було укладено договір про внесення змін до Договору № 1/10/3m/0367 від 02/02/2015 о розміщенні тимчасово вільних коштів громадян у депозит банку, за умовами якого ( далі- за текстом) « Доповнити Розділ 1 Договору « Предмет договору» пунктом 1.1.2.1 та викласти його в наступній редакції « 1.1.2.1 З 02/02/2015 Банк нараховує Владнику додатково проценти на суму вкладу в розмірі 2% ( дві цілих нуль сотих) відсотків річних та в порядку, визначеному розділом 2 даного договору.».( а.с.6) Згідно додаткової угоди б/н до Договору № 1/10/3m/0367 від 02/02/2015 о розміщенні тимчасово вільних коштів громадян у депозит банку від 05/05/2015 [PERSON], іменований у подальшому Вкладник, та Публічне Акціонерне Товариство «Акціонерно- Комерційний Банк « Капітал», іменоване надалі Банк, уклали дійсну додаткову угоду до Договору о розміщенні тимчасово вільних коштів громадян у депозит банку № 1/10/3m/0367 від 02/02/2015, згідно якої пункт 1.1 договору укладено в новій редакції ( далі за текстом) « 1.1. Розміщення тимчасово вільних коштів Вкладника в депозит Банку у розмірі 100000.00(Українська гривня на строк 02/08/2015 із нарахуванням 24.00% ( двадцять чотири цілих нуль сотих) відсотків річних по депозиту. Рахунок для обліку депозиту № 263041002390.0367 в ПАТ « АКБ» Капітал», нараховані проценти за Вкладом обліковуються на рахунку № 263821002390.0367 ПАТ « АКБ « Капітал». 2. Дана додаткова угода є невідємною частиною договору № 1/10/3m/0367 від 02/02/2015 о розміщенні тимчасово вільних коштів громадян у депозит банку. 3. Додаткова угода набуває чинності з моменту підписання сторонами. 4. По всіх інших питаннях даної угоди № б/н сторони керуються умовами договору о розміщенні тимчасово вільних коштів громадян у депозит банку № 1/10/3m/0367 від 02/02/2015».( а.с.5) Внесення коштів [PERSON] на депозитний рахунок 02 лютого 2015 року у сумі 100000 грн.00 коп. підтверджено меморіальним ордером № 449080695. ( а.с.7) Згідно інформації позивача, викладеній у позовній заяві, відповідач добровільно виплатив проценти на його користь згідно умов договорів за червень 2015 року. 02 серпня 2015 року закінчився строк договору. [PERSON] 03 березня 2016 року звернувся до відповідача про видачу особистого вкладу, про що свідчить копія такого звернення та відомості про її надіслання до адміністрації банківської установи. ( а.с.34,35)Даних про результати розгляду такого звернення банківською установою суду не надано. Судом встановлено, що на підставі постанови Правління Національного Банку України від 20 липня 2015 року № 466 « Про віднесення Публічного акціонерного товариства « Акціонерно- Комерційний банк « Капітал» до категорії неплатоспроможних»,

Outcome: dismissed