Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

У березні 2015 року позивачі звернулися до суду з даним позовом, яким просили визнати за ними право спільної сумісної власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, узвіз Калініна, 11, кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:07:481:0034. В обґрунтування позову зазначили, що 02.10.2014 року позивачі звернулися до відповідача із заявою про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, узвіз Калініна, 11. 08.10.2014 року відповідач зупинив розгляд заяви у звязку із не поданням позивачами усіх документів. Причиною винесення такого рішення була відсутність у [PERSON] його оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, він його втратив. Земельна ділянка, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, узвіз Калініна, 11 належить на праві спільної сумісної власності позивачам. У свою чергу на підтвердження права власності позивачами надався відповідачу витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1201700422014 від 16.07.2014 року, в якому зазначені дані щодо позивачів як власників ділянки, підстава виникнення права власності та підтверджувальний документ на право власності. Дізнавшись про втрату державного акту [PERSON] звернувся із запитом про видачу дублікату до Управління держземагенства у м. Дніпропетровськ, які своїм листом від 25.03.2014 року повідомили про неможливість здійснити відновлення втраченого акту та видачу його копії, а також копії технічної документації, у звязку із знищенням запитуваних документів внаслідок пожежі в архіві управління, що відбулась у 2008 році. Наразі через відсутність можливості отримання позивачем дублікату акту на земельну ділянку від 15.09.2004 року за № державної реєстрації 043606, позивачі позбавлені права зареєструвати своє право спільної сумісної власності на земельну ділянку, що в свою чергу позбавляє їх права володіти та розпоряджатися своїм майно. Тому, вони вимушені звернутися до суду з даним позовом. У судовому засідання представник позивачів підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення суду не заперечував. Представник відповідачі у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заслухавши представника позивачів, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У \~відповідності \~до \~ч. 1 \~ст. \~15 \~ЦК \~України, кожна \~особа \~має \~право \~на \~захист \~свого \~цивільного \~права \~у \~разі \~його \~порушення, \~невизнання \~або \~оспорювання. У судовому засідання встановлено, що 30 січня 2004 року [PERSON] та [PERSON] придбали в рівних частинах кожний земельну ділянку площею 0,0125 га, яка розташована на території Красногвардійського району м. Дніпропетровська на узвозі Калініна, будинок № 11, що підтверджується договором купівлі-продажу від 30 січня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.7). 02.10.2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області з заявою про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, узвіз Калініна, буд. 11, кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:07:481:0034. 22 жовтня 2016 року рішенням Державного реєстратора прав на нерухоме майно було відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, узвіз Калініна, 11, кадастровий номер земельної ділянку 1210100000:07:481:0034, за субєктом: [PERSON] та [PERSON]. Підставою для даного рішення послугувало те, що позивачами не було надано державному реєстратору усіх необхідних документів, а саме: завірена у встановленому порядку органом, що видав документ, копія примірника втраченого, пошкодженого чи зіпсованого документа; оголошення про втрату документа у регіональних друкованих засобах масової інформації за місцем розташування нерухомого майна, у якому повинні бути зазначені назва документа, його номер і дата видачі, на чиє імя виданий, яким органом. У відповіді Головного Управління Держземагенства у Дніпропетровській області від 25 березня 2014 року № 28/115, зазначено, що вони не мають можливості надати копії технічної документації та державного акту на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, узвіз Калініна, 11 на імя [PERSON], оскільки у 2008 році відбулася пожежа у архіві управління, внаслідок якої було знищено всю наявну документація по землеустрою. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що внаслідок втрати правовстановлюючих документів позивачі позбавлені можливості здійснити реєстрацію права власності на належне їм майно, а саме: на земельну ділянку площею 0,0125 га, яка розташована на території Красногвардійського району м. Дніпропетровська на узвозі Калініна, будинок № 11, у звязку з чим, позовні вимоги вважаю обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір за подачу позову у розмірі 720 грн. 30 коп., але позивачем не ставиться питання про стягнення з відповідача судових витрат. Тому, суд вважає залишити судові витрати за рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved