overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 22.03.2006 року. Від сумісного шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від добровільної сплати аліментів на утримання дітей. Позивач до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач до судового засідання не з'явився, допитаний в порядку судового доручення, згідно якого проти задоволення позовних вимог не заперечує. Матеріалами справи встановлено, позивач і відповідач знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 22 березня 2006 року (а.с.9), від сумісного шлюбу мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], № [NUMBER] (а.с.10,11). Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки, оскільки згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем вона проживала у фактичних шлюбних відносинах. Від сумісного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини були припинені в вересні 2012 року. Відповідач ухиляється від добровільної сплати аліментів на утримання дітей. Позивач до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд розглядає справу на підставі ст. 224 ЦПК України - заочно Матеріалами справи встановлено, позивач і відповідач мають спільну дитину [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки, оскільки згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з січня 2006 року до грудня 2008 року вона проживала однією сім'ю з відповідачем за адресою: [ADDRESS] були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, вели сумісне господарство. Від проживання однією сім'ю мають доньку - [PERSON], [INFO]. З грудня 2008 року вона разом із донькою [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], відповідач мешкає окремо. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі наполягала на їх задоволенні. Відповідач заперечував позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що на утриманні має сина [PERSON], [INFO] і згідно рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25.04.2014 року з нього стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частки від усіх видів заробітку та на утриманні непрацездатної [PERSON] у розмірі 1/10 частки з усіх видів доходу щомісяця до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, тобто до 10.01.2017 року. Окрім того згідно рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23.10.2013 року з нього стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки від усіх видів заробітку, просив суд врахувати зазначені обставини. Матеріалами справи встановлено, позивач і відповідач мають спільну доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи те, що відповідач на утриманні має двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на утримання яких він сплачує аліменти. Окрім того за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області з відповідача також стягуються аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку, щомісяця до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Пояснила, що відповідач не надає коштів на утримання сина з січня місяця 2014 року. [PERSON] позов визнав. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 24.09.1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міськвиконкому Житомирської області зроблено актовий запис № 424 та видане відповідне свідоцтво (а.с.2). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міського правління юстиції Житомирської області зроблено актовий запис № 607 та видане відповідне свідоцтво (а.с.3). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка, дружини, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням тих обставини, що відповідач не допомагає матеріально утримувати дитину, відсутності обставин для збільшення або зменшення розміру аліментів, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок сплатити на користь держави судові витрати. На підставі ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 50% від заробітку (доходу) відповідачки щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду. Позивач посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано та видано свідоцтво Серії [NUMBER] 13 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві. Від подружнього життя та спільного проживання мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у вихованні та у розвитку дітей участі не приймає. Позивач в судове засідання не з'явилась, але через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду подав заяву, в якій проти позовних вимог не заперечував. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано та видано свідоцтво Серії [NUMBER] 13 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві. Від подружнього життя та спільного проживання мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки і сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того відповідно до вимог Сімейного Кодексу України розмір аліментів може бути визначений судом у частці від заробітку матері або батька дитини та у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи матеріальне становище позивачки та відповідача, оскільки діти проживають разом з позивачем і потребують коштів на утримання, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача на утримання дітей до досягнення ними повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, в розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вони перебувають у шлюбі з 12 червня 2004 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя не склалося по тій причині, що під час сумісного проживання у них виявилась несумісність характерів, поглядів на сімейне життя, в результаті чого почали виникати сварки та непорозуміння, що призвело до розпаду сім'ї. Шлюбні відносини з відповідачем припинилися біля одного року, сторони фактично разом не проживають. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] У судовому засіданні позивач позов підтримала та просить його задовольнити, просить після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 червня 2004 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 65. Від сімейного проживання позивач і відповідач мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сумісне життя сторін не склалося по тій причині, що у сторін втрачена основа подружніх відносин і почуття любові один до одного. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження сім'ї [PERSON] та [PERSON] стало неможливими, тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких народився син [PERSON], [INFO]. У 2007 році шлюбні відносини сторони припинили, відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання та забезпечення сина, чим ставить позивача в скрутне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно до повноліття дитини на її користь. У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. При цьому зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином був сповіщений, що підтверджено письмовими матеріалами справи, про причину не явки не повідомив. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Матеріалами справи встановлено. Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2001 року по 2007 рік, від яких мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження в матеріалах справи, батьком дитини записаний відповідач (а.с. 5). Після припинення фактичних шлюбних відносин, дитина залишилась проживати з матір'ю, позивачкою по справі та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Позивач не в змозі забезпечувати неповнолітню дитини, оскільки не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, отримує соціальну допомогу, інших доходів не має. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання та забезпечення сина не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими, такими, що відповідають вимогам ст. 180 СК України, а тому підлягають задоволенню. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача судовий збір по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернулась з позовною заявою до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини. У судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. На задоволенні позовних вимог наполягала і в разі неявки відповідача у судові засідання не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с. 14). Відповідач у судове засідання не з'явився, належно сповіщений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку. Позов підлягає задоволенню. Згідно матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 2) . Відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні дитини, ухиляється від її матеріального забезпечення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. ст. 181, 182, 183 СК України кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі, при цьому суд визначає частку заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину. Оголосивши матеріали справи, суд вважає, що стягненню з відповідача у вигляді аліментів підлягає 1/4 частини доходів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернулася в суд зі вказаним позовом, посилаючись на те, що до 05 березня 2014 року відповідач сплачував на її утримання аліменти до досягнення нею повноліття. Однак, в даний час вона навчається на 2 курсі Бершадського медичного коледжу на денній формі навчання по контракту та потребує матеріальної допомоги. Тому змушена звернутися до суду із зазначеним позовом та просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання на період її навчання в розмірі 600 гривень щомісячно, оскільки відповідач є приватним підприємцем, має постійний непоганий дохід та може надавати їй матеріальну допомогу. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, однак 600 гривень аліментів сплачувати щомісячно не може, оскільки постійних доходів від підприємницької діяльності не має, крім того йому необхідно також забезпечувати своє прожиття. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] являється студенткою 2 курсу денної форми навчання Бершадського медичного коледжу (період навчання з 01.09.2013 р. по 01.07.2016 р.) та потребує матеріальної допомоги. Відповідач є фізичною особою - підприємцем. Але плату за навчання дочки несе мати, [PERSON], сплачуючи 2750 гривень посеместрово. Відповідач має у власності транспортні засоби: КМЗ Днепр-11, ВАЗ 21070, ВАЗ 21053, ПФ-01 Фермер, є працездатним, неповнолітніх дітей чи інших утриманців не має. За таких обставин суд вважає за необхідне та можливе стягнути з відповідача на користь позивача, яка навчається, аліменти в розмірі 600 гривень. Враховуючи наведене і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зазначала, що від спільного з відповідачем шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. В даний час сторони проживають окремо, їхній син [PERSON] являється неповнолітнім і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, тому вона просила стягнути з нього на свою користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, посилаючись на те відповідач працює неофіційно. В судове засідання позивач не з'явилася, надіслала суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, але в меншому розмірі, оскільки на теперішній час не має постійної роботи. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого батьками записані сторони. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Городківської сільської ради № 295 від 27.02.2014 року. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працездатний, на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї нема, працює неофіційно на різних роботах і в даний час постійної роботи не має, тому суд вважає за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно. Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, від 08.07.2011 року, позивача звільнено від сплати судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок, тому на підставі статті 88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача. Враховуючи наведене і

Outcome: partial