Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

У вересні 2018 року заявник [PERSON], звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON] в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вони разом проживали у [INFO]. Вказаний будинок належав померлій на праві приватної власності, який вона заповіла заявнику. Однак після смерті [PERSON] залишилося неохоплене заповітом майно. [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини за заповітом та з заявою про прийняття спадщини за законом на спадок, який не був охоплений заповітом, оскільки вона є двоюрідною сестрою померлої. За вказаними заявами була відкрита спадкова справа № 481/2016. Будь-яких інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття спадкова справа не містить. На підтвердження родинних відносин з померлою, для прийняття спадщини за законом, заявник надала нотаріусу пакет документів. Проте в звязку з розбіжностями в архівних документах (витязі з метричної книги за 1903 рік та 1913 рік), державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом - земельну ділянку, площею 0,0596 га, яка розташована на території міста Бердянська Запорізької області по вулиці Герцена, 91, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 344364 від 07.11.2009 року та недоотриману пенсію. Нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.04.2018р. № 1298/ 02-3. Просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], яка померла 16.04.2016 року в м. Бердянськ, Запорізької області, є двоюрідною сестрою [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали посилаючись на обставини викладені в заяві. Додатково суду пояснили, що імя та по-батькові дідуся і бабусі записані правильно, у нотаріуса виникло питання щодо написання прізвища «Кужель» та «Кужиль» в архівних витягах. Заінтересована особа Бердянська державна нотаріальна контора надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника (а.с.66). Представник заінтересованої особи, територіальної громади міста Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області [PERSON] надала суду письмові пояснення в яких просить розглянути справу за її відсутності та відмовити в задоволенні заяви оскільки розбіжності в написанні прізвища імя та по батькові батьків [PERSON] та [PERSON], унеможливлюють встановлення факту родинних звязків між заявником та померлою (а.с.67-69). Суд, вислухавши заявника та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до світлокопії свідоцтва про смерть серії І-ЖС №354809 [PERSON] померла 16.04.2016 року, про що 18.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис №573 (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0596га, які розташовані за адресою:Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Герцена, б.91, а також недоотриманої пенсії. На випадок своєї смерті [PERSON] за життя зробила розпорядження житловий будинок, що знаходиться в м. Бердянську по вул. Герцена, 91 заповіла [PERSON] Вказане підтверджується світлокопією заповіту посвідченого [PERSON] державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори 08.12.1992 року за реєстровим номером 1-7361 (а.с.8). Після смерті [PERSON] заявник [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом яка складається з житлового будинку 91 по вул. Герцена в м. Бердянську (а.с.40). А також з заявою про прийняття спадщини за законом,згідно ст.1265 ЦК України, як двоюрідна сестра померлої, спадщина складається з земельної ділянки, площею 0,0596 га, яка розташована на території міста Бердянська Запорізької області по вулиці Герцена, 91, та недоотриманої пенсії (а.с.54). З отриманої судом копії спадкової справи вбачається, що, окрім заявниці, жоден із можливих спадкоємців (будь-якої черги) до нотаріальної контори не звертався. Шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини сплив 17 жовтня 2016 року. Заявницею було вжито заходи, спрямовані на отримання доказів родинних відносин. Постановою [PERSON] державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області від 13.04.2018 року № 1298/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 16.04.2016 року [PERSON] на земельну ділянку, площею 0,0596 га, яка розташована на території міста Бердянська Запорізької області по вулиці Герцена, 91, та недоотриману пенсію, оскільки документами, які були надані [PERSON] не можливо підтвердити родинний зв'язок між нею та [PERSON] (а.с.19). Згідно світлокопії свідоцтва про шлюб [PERSON] до реєстрації шлюбу 27.10.1971 року мала прізвище [PERSON] (а.с.6, 10). З світлокопії свідоцтва про народження заявника вбачається, що її матірю була [PERSON] (а.с.11). З витягу з Державного реєстру актів Цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017877411 від 05.04.2017 року вбачається, що [PERSON] до реєстрації шлюбу 14.12.1967 року мала прізвище [PERSON] (а.с.12). Метрична книга Свято-Ільїнської церкви с. Єлисеївка Бердянського повіту Таврійської губернії, на 1913 рік, частина перша про народжених, має запис про народження в родині «… Елисеевского крестьянина [PERSON] и законной жены его [PERSON] …» 25 листопада 1913 року доньки [PERSON], що підтверджується архівним витягом від 05.09.2017 року №01/32/Б-2119 (а.с.13). Також, метрична книга Свято-Ільїнської церкви с. Єлисеївка Бердянського повіту Таврійської губернії, на 1903 рік, частина перша про народжених, має запис про народження в родині «… Елисеевского крестьянина [PERSON] и законной жены его [PERSON] …» 04 серпня 1903 року доньки [PERSON], що підтверджується архівним витягом (а.с.14). В звязку з цим факт родинних відносин інакше, ніж у судовому порядку, заявниця не може встановити. З урахуванням відомостей отриманих з Державного архіву Запорізької області суд приходить до висновку, що метрична книга Свято-Ільїнської церкви с. Єлисеївка Бердянського повіту Таврійської губернії містить записи про народження доньок [PERSON] в 1913 році та [PERSON] в 1903 році в одній родині «… Елисеевского крестьянина [PERSON] и законной жены его [PERSON] …». А різність у зазначенні прізвища батьків пояснюється допущенням описки осою, яка вносила відповідні записи до метричної книги. Саме з цієї причини суд не бере до уваги твердження заінтересованої особи - територіальна громада міста Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області, що батьки матері [PERSON] та батьки матері [PERSON] різні люди. З архівного витягу від 05.05.2017 року №01/32/Б-0999 вбачається, що ЗАЦС при Єлисеївській сільраді сучасного Приморського району Запорізької області 25.05.1923 року складено актовий запис №37 про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON], прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.15). З світлокопії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її матірю була [PERSON], батьком [PERSON] (а.с.16). Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці. Їй відомо, що [PERSON] та заявник є двоюрідними сестрами по материнській лінії. Мати [PERSON] тітка [PERSON] є рідною сестрою матері заявника [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] зростали разом, жили як одна родина. [PERSON] загинув у війну і тітка [PERSON] сама виховувала доньку [PERSON]. Батьки заявника їм допомагали. Оксана залишилася однією дитиною в родині, її рідний брат загинув в дитинстві одразу після війни. Памятає живою бабусю [PERSON], яка була матірю їх мами [PERSON] та тітки [PERSON], та ще мала десять дітей. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці. Їй відомо, що [PERSON] та заявник є двоюрідними сестрами по материнській лінії. Мати [PERSON] тітка [PERSON] є рідною сестрою матері заявника [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] - бабуся [PERSON] дожила до 105 років. Під час дослідження письмових доказів, а саме фото таблиць (а.с.20,21) заявник [PERSON] дала суду додаткові пояснення, вказавши на зображення бабусі [PERSON], матері [PERSON], тітки [PERSON], двоюрідної сестри [PERSON], та своє в дитинстві, на відповідному фото. Після цього, повторно запрошеному до зали суду, свідку [PERSON] були надані для огляду оригінали фотокарток, копії яких розмішені на фото таблиці (а.с.20,21), на яких вона вказала на зображення бабусі [PERSON], матері [PERSON], тітки [PERSON], двоюрідної сестри [PERSON], та заявника в дитинстві, на відповідному фото. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відомості, які б повністю підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] відновити неможливо, оскільки з архівних відповідей наданих суду та нотаріусу вбачається,що реєстр актів громадянського стану за період початку 20-го сторіччя відсутній. Архівні документи не мають єдиної форми і надаються в формі копій погосподарських книг, виписок із книг селищних рад, витягів із церковних метричних книг тощо. Також факт родинних відносин підтверджується тим, що у заявниці є документи, які за життя належали [PERSON], а саме: свідоцтво про народження, державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0596 га, яка розташована на території міста Бердянська Запорізької області по вулиці Герцена, 91, технічний паспорт на будинок, сімейні фотокартки. Суд, встановлюючи факт родинних відносин, бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах та поясненнях свідків. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved