Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що за Рішенням Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради №308 від 26.11.2003 року, є власником будинку [ADDRESS] . Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради у вказаному будинку ([ADDRESS] ) зареєстрований її син - відповідач [PERSON] , який з червня 2015 року не проживає в зазначеному будинку, не сплачує комунальних послуг та не приймає участі в його утриманні. Просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Представник позивачки [PERSON] , яка діє на підставі довіреності від 29.03.2017 року, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 13.08.2019 року ухвалено провести заочний розгляд вказаної справи, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, тричі не з`являвся до судового засідання, про причини неявки суд не повідомляв, відзив не подав, позивачка не заперечувала проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Судом встановлено, що на підставі рішення Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради №308 від 26.11.2003 року, [PERSON] володіє будинком [ADDRESS] . Як вбачається з інформаційних довідок Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №19-147-0369 від 06.03.2019 року та №062-29.02-01831 від 03.06.2019 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується копією домової книги домоволодіння [ADDRESS] . Також, відповідно до довідки Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №19-147-0369 від 06.03.2019 року позивачка має реєстрацію за тією ж адресою. Відповідач [PERSON] зареєстрований у будинку [ADDRESS] , але з червня 2015 року, у будинку не проживає, що підтверджується актом про фактичне проживання від 11.03.2019 року, складеним комісією КСН «Річний». Свідки [PERSON] та [PERSON] в письмових поясненнях вказали, що є сусідами позивачки, та підтвердили, що відповідача по справі не бачили більше шести років, так у будинку [ADDRESS] [PERSON] не мешкає, його особисті речі у будинку візуально відсутні. Відповідно до ст.319 ЦК України позивач вправі володіти, користуватися, розпоряджатися своєю квартирою на власний розсуд і має право за ст.391 ЦК України вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Права власника жилого будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже відповідач є членом родини позивачки (сином), але з червня 2015 року у будинку не проживає, його особисті речі в ньому відсутні, внаслідок чого суд вважає, що [PERSON] підлягає визнанню таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved