Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати в його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. В судове засідання відповідач не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір №52/8341 CLBPS від 10.02.2014 року на суму 17700 грн. (сімнадцять тисяч сімсот). 21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20150721-Г у відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідача [PERSON]. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до додатку №1 до договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 18633 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять три) 50 коп. (пятдесят), з яких: -14662,54 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 880,19 грн. заборгованість за процентами та комісією; - 3090,77 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача [PERSON], а саме 21.07.2015 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій, таким чином відповідач має не погашену заборгованість яка складає 18633 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять три) 50 коп. (пятдесят), з яких: -14662,54 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 880,19 грн. заборгованість за процентами та комісією; - 3090,77 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved