Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

У березні 2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. В шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO]. Рішенянм Святошинського районного суду від 04.03.2014 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Добровільної згоди з [PERSON] щодо матеріального утримання та виховання дитини не досягнуто. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, до суду позивачем надано заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вона позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Оскільки позивач у поданій суду заяві не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 08 лютого 2008 року по 04 березня 2014 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них народився син - [PERSON], [INFO]. Рішенням Святошинського районного суду від 04 березня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Позивач [PERSON] зазначала, що після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] у забезпеченні умов життя їхньої дитини та її вихованні не приймає. Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 27 лютого 2017 року за № 365 [PERSON], [INFO], разом з дітьми: [PERSON], [INFO], та дочкою [PERSON], [INFO], проживає в [INFO]. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, між 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. \~У відповідності до положень ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, з 1 травня - 1624 гривні, з 1 грудня - 1700 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Суд, оцінивши в сукупності зібрані докази, а також

Outcome: approved