Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON], зазначивши, що 18.05.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], було укладено кредитний договір № 500277920, за умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 12\~188,00 грн.. 30.09.2014 року між позикодавцем ПАТ «Альфа-Банк» і ТОВ «Дата [PERSON]» було укладено договір факторингу, за яким право вимоги по кредитному договору, укладеному з [PERSON], відступлено на користь ТОВ «Дата [PERSON]». В свою чергу, 10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до якого ТОВ «Дата [PERSON]» відступило позивачеві право вимоги боргу до [PERSON], в розмірі 12\~188,00 грн.. У зв'язку з тим, що позичальник не виконує взятих на себе зобов'язань, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 29\~913,73 грн., а також понесені по справі судові витрати.\~\~ Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку визначеному п. 5 ч. 5\~ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 18.05.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 500277920, за умовами якого [PERSON] надано кредит, в розмірі 12\~188,00 грн. (а.с.6) В подальшому між ПАТ «Альфа-Банк» і ТОВ «Дата [PERSON]» 30.09.2014 було укладено договір факторингу, за яким право вимоги по кредитному договору, укладеному з [PERSON], відступлено на користь ТОВ «Дата [PERSON]» (а.с.15-17). 10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата [PERSON]», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.18-21). За умовами кредитного договору позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування ним та виконати інші зобов'язання у строки і на умовах передбачених договором. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем умови договору не виконувались. Витягом з Додатку № 1-1 по Договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року підтверджується, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача, в розмірі 29 913 грн. 73 коп., з яких сума за основною заборгованістю складає 9 121,69 грн., заборгованість по відсотках та комісією 6 292,04 грн., пеня/штраф/неустойка 14\~500,00 грн., така ж сума зазначена в розрахунку заборгованості за кредитом (а.с.4,11). На виконання умов договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р. на адресу відповідача від імені ТОВ «Дата [PERSON]» 19.10.2016 року було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а останнім в свою чергу 24.10.2016 року було відправлено [PERSON] повідомлення про порядок погашення заборгованості (а.с.13,14). Згідно до\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч. 1\~ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язані здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.ст.\~1077,\~1078 ЦК України, за договором факторингу одна сторона передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому. У відповідності до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору,\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтями\~1049,\~1050 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки у вигляді припинення зобов'язання; зміни умов зобов'язання; сплати неустойки; відшкодування збитків. Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення право грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити. У відповідності до\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.\~\~\~\~

Outcome: approved