Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

ТОВ «Сучасний факторинг» 18.11.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги мотивував наступним. 29.03.2013 року між [PERSON] та ТОВ «ТІДІСІ Схід» було укладено договір купівлі-продажу № 238/2013Ф на продаж автомобільних шин та дисків. Відповідно до Основного договору та видаткової накладної до нього № ЕКР 403074 від 29.02.2013 року товариство продало, а відповідач отримав та зобов»язався оплатити автомобільні шини та диски на умовах визначених розділом 3 «Порядок розрахунків» Основного договору. Відповідно до Основного договору відповідач повинен був сплатити за отриманий товар загальну суму 6348 грн., з яких: 1587 грн. - до моменту отримання товару; 4761 грн. - на умовах відтермінування платежу. Товар був отриманий відповідачем у повному обсязі. Між ТОВ «ТІДІСІ Схід» та ТОВ «Сучасний факторинг» було укладено генеральний договір про відступлення права вимоги від 02.04.2012 року № СФ2012106 за яким право вимоги по договору від 29.03.2013 року між [PERSON] та ТОВ «ТІДІСІ Схід» №238/2013Ф було відступлене на користь ТОВ «Сучасний факторинг». Позивач сплатив ТОВ «ТІДІСІ Схід» борг - грошові кошти в сумі 4761 грн. в обмін на право вимоги до відповідача. Назване товариство вказану суму боргу переуступило, а відповідач особисто погодив таку переуступку. \~\~ Згідно Додаткової угоди до основного договору позивач надав відповідачу можливість сплатити борг 5 окремими платежами по 952 грн. 20 коп. в період з 01.05.2013 року по 01.09.2013 року включно. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення боргу. Сума боргу [PERSON] становить 2856 грн. 60 коп., крім того штраф в розмірі\~1200 грн., інфляційні збитки за період з 01.06.2013 року по 31.10.2015 року в розмірі\~2113 грн. 86 коп., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 191 грн. 10 коп. На підставі викладеного, позивач ТОВ «Сучасний Факторинг» прохав суд стягнути з [PERSON] борг в сумі 2856 грн. 60 коп., штраф в розмірі\~1200 грн., інфляційні збитки в розмірі\~2113 грн. 86 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 191 грн. 10 коп., та судові витрати -1218 грн. У судове засідання представник позивача не зявився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв. Заперечень на позов не надіслав. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Судомвстановлено, що 29.03.2013 року між [PERSON] та ТОВ «ТІДІСІ Схід» укладено договір купівлі-продажу №238/2013Ф на продаж автомобільних шин та дисків. \~\~ Відповідно до договору від 29.03.2013 року ТОВ «ТІДІСІ Схід» продав, а відповідач [PERSON] отримав та зобов»язався оплатити автомобільні шини та диски на умовах визначених розділом 3 договору. \~\~ Відповідно до договору відповідач повинен був сплатити за отриманий товар загальну суму 6348 грн., з яких: 1587 грн. до отримання товару; 4761 грн. - на умовах відтермінування платежу. Товар був отриманий відповідачем у повному обсязі. Між ТОВ «ТІДІСІ Схід» та ТОВ «Сучасний факторинг» було укладено генеральний договір про відступлення права вимоги від 02.04.2012 року № СФ2012106, за яким право вимоги по договору від 29.03.2013 року між [PERSON] та «ТІДІСІ Схід» №238/2013Ф було відступлене на користь ТОВ «Сучасний факторинг». Позивач сплатив ТОВ «ТІДІСІ Схід» грошові кошти в сумі 4761 грн. в обмін на право вимоги до відповідача. Згідно Додаткової угоди до основного договору позивач надав відповідачу можливість сплатити борг 5-ма окремими платежами - по 952,20 грн. в період з 01.05.2013 року по 01.09.2013 року включно. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення боргу: з порушенням графіку здійснив лише декілька платежів, а саме, 30.04.2013 року 952 грн. 20 коп., 3.06.2013 року 952 грн.20 коп. Відповідач зобов»язаний був здійснювати оплату до 1 числа кожного місяця, а у випадку пропуску платежу, починаючи з другого місяця, сплачувати відповідачу штрафну санкцію з розрахунку 100 грн. за кожен пропущений платіж. За 12 періодів пропуску платежу це склало 1200 грн. Таким чином, сума боргу [PERSON] перед позивачем становить 2856 грн. 60 коп., крім того штраф в розмірі\~1200 грн., інфляційні збитки за період з 01.06.2013 року по 31.10.2015 року в розмірі\~2113 грн. 86 коп., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 191 грн. 10 коп. Згідно\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. За \~ст. 526 ЦК України\~зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~Ст. 610 ЦК України визначено що \~порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Згідно зі\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 629 ЦК України\~закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. За змістом\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч. 1\~ст. 1084 ЦК України\~якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. За встановлених обставин, врахувавши зазначені правові норми, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач документально підтвердив, що сплатив судовий збір в сумі 1218 грн., вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved