Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON], із залученням третьої особи: Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить суд визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що [PERSON] колишня дружина позивача, шлюб з нею був розірваний 29 січня 2014 року. Відповідач зареєстрована у [INFO], але у ній не проживає з жовтня 2013 року (а.с. 7). Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, надав заяву про розгляд справи без їх участі, підтримують позовні вимоги і просять суд позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі, заперечень не мала. Представник третьої особи надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України. Перевіривши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як вбачається з матеріалів справи, на вказану квартиру за адресою: [ADDRESS], згідно рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області від 10.07.2002 року за № 785 [PERSON] видано ордер на житлове приміщення №015621 (а.с. 6). Матеріалами справи встановлено, що сторони [PERSON] і [PERSON] є користувачі квартири за адресою: [ADDRESS], вказаний будинок обслуговує Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №1. У вказаній квартирі відповідач [PERSON] зареєстрована як дружина позивача (а.с. 9, 15). Починаючи з 2014 року відповідачка не мешкає у квартирі у зв'язку з розірванням шлюбу з [PERSON] за рішенням суду від 29.01.2014 року (а.с. 7, 10), не сплачує за комунальні послуги. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідач [PERSON] порушує права позивача тим, що не знялася з реєстрації як така, що відсутня і не проживає, не користується приміщенням квартири, вибула на постійне проживання в інше житлове приміщення в [ADDRESS]. Частиною 2 статті 107 ЖК України встановлено, що якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Таким чином, відповідач [PERSON] втратила в установленому порядку право користування приміщенням квартири за адресою: [ADDRESS], так як з січня 2014 року вибула з житлового приміщення і відсутня без поважних причин понад шести місяців, виїхала на постійне проживання в інше житлове приміщення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати на судовий збір та витрати на правову допомогу, які документально підтверджуються, підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача (а.с. 2, 8).

Outcome: approved