Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

У вересні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в Святошинський районний суд м. Києва з зазначеним позовом до [PERSON], [PERSON] Посилався на те, що 26 березня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (статут АКІБ «УкрСиббанк» викладно в новій редакції, відповідно до якої назва банку була змінена на Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків АКІБ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11132677000. Відповідно до умов цього договору банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 200000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 26 березня 2028 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12 % річних. Відповідно до п. 7.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 08 вересня 2014 року відповідачем прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом та пені становить 150680 доларів 71 цент США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 08 вересня 2014 року складає 1932043 гривні 58 копійок, з яких: - 133602 долари 45 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 08 вересня 2014 року складає 1713064 гривні 37 копійок - кредитна заборгованість; - 15793 долари 18 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 08 вересня 2014 року складає 202501 гривню 78 копійок - заборгованість по процентам; - 1285 доларів 08 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 08 вересня 2014 року складає 16477 гривень 43 копійки - пеня за прострочення сплати процентів. Забезпеченням виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] договір поруки № 103961 від 26 березня 2007 року. Відповідно до п. 1.3. договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань в повному обсязі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року справу направлено за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва. У судовому засідання 26 лютого 2015 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог та просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка станом на 23 лютого 2015 року складає 156213 доларів 21 цент США та 89860 гривень 36 копійок пені, з яких: -133602 долари 45 центів США - кредитна заборгованість; -22610 доларів 76 центів США - заборгованість по процентам; -156 гривень 28 копійок - пеня за кредитом; -89704 гривні 08 копійок - пеня за відсотками. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та просив їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 127). Представник відповідачів через канцелярію суду подав заяву від 12 жовтня 2015 року про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням в іншому судовому засіданні у Макарівському районному суді Київської області (а.с. 128). Будь-яких доказів на підтвердження цього додано до заявине було. За таких обставин, судом причини неявки відповідачів у судове засідання визнані неповажними. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] 26 березня 2007 року уклали договір про надання споживчого кредиту в сумі 200000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 26 березня 2028 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12 % річних, що підтверджується наданою суду копією договору № 11132677000 (а.с. 5-11). Статут АКІБ «УкрСиббанк» викладно в новій редакції, відповідно до якої назва банку була змінена на Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до п. 7.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата пені за несвоєчасне повернення кредиту обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погашував суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 23 лютого 2015 року відповідачем прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом та пені становить 156213 доларів 21 цент США та 89860 гривень 36 копійок пені, з яких: -133602 долари 45 центів США - кредитна заборгованість; -22610 доларів 76 центів США - заборгованість по процентам; -156 гривень 28 копійок - пеня за кредитом; -89704 гривні 08 копійок - пеня за відсотками. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 23 лютого 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 74-83). Забезпеченням виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] договір поруки № 103961 від 26 березня 2007 року (а.с. 17-18). Відповідно до п. 1.3. договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань в повному обсязі. Ґрунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарно з усіх відповідачів з огляду на наступне. У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Суд вважає, що порука не припинена, оскільки строк дії кредитного договору закінчується 26 березня 2028 року. З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів солідарно. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає 3654 гривні судового збору, по 1827 гривень з кожного.

Outcome: approved