Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

У вересні 2016 р. представник позивача - ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.12.2013 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № IKСASHVG.162685.004, згідно умов якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 20600 грн. на споживчі потреби строком до 25.12.2016 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних. Як вказує позивач, у відповідності до п. 1.5., 1.6. позичальник сплачує банку комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 600 грн. у день укладення кредитного договору та комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 01% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п. 2.5. кредитного договору. Як вказано у позові, відповідач належним чином не виконує передбачені договором обов'язки, внаслідок чого, станом на 01.09.2016 р. перед позивачем - ПАТ «ВБР» утворилась заборгованість у розмірі 48048,67 грн., яка складається із: поточної заборгованості за кредитом у сумі 2514,22 грн.; простроченої заборгованості за кредитом у сумі 13735,77 грн.; поточної заборгованості за процентами у сумі 28,15 грн.; простроченої заборгованості за процентами у сумі 7137,85 грн.; простроченої заборгованості за комісією у сумі 4738 грн.; заборгованості за штрафами та/або пенею у сумі 19574,94 грн.; нарахованого штрафу за порушення, що спричинило звернення Банку в судові органи в сумі 319,74 грн. Тому посилаючись на зазначені обставини представник позивача - ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача [PERSON] вищевказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання так і не з'явився, до початку розгляду справи по суті надіслав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання так і не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу заочно, на підставі письмових доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що 26.12.2013 р. між позивачем - ПАТ «ВБР» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № IKСASHVG.162685.004, згідно умов якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 20600 грн. на споживчі потреби строком до 25.12.2016 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 12% річних.(а.с. 15). Як з'ясовано судом, у відповідності до п. 1.5., 1.6. позичальник сплачує банку комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 600 грн. у день укладення кредитного договору та комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 01% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п. 2.5. кредитного договору. При цьому банк - позивач виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як з'ясував суд, відповідач [PERSON] належним чином не виконує передбачені договором обов'язки, внаслідок чого, станом на 01.09.2016 р. перед позивачем - ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» утворилась заборгованість у розмірі 48048,67 грн., яка складається із: поточної заборгованості за кредитом у сумі 2514,22 грн.; простроченої заборгованості за кредитом у сумі 13735,77 грн.; поточної заборгованості за процентами у сумі 28,15 грн.; простроченої заборгованості за процентами у сумі 7137,85 грн.; простроченої заборгованості за комісією у сумі 4738 грн.; заборгованості за штрафами та/або пенею у сумі 19574,94 грн.; нарахованого штрафу за порушення, що спричинило звернення Банку в судові органи в сумі 319,74 грн. На момент розгляду справи відповідачем не було погашено суми заборгованості перед ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку». Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На момент розгляду справи відповідачем не було погашено суми заборгованості перед ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку». Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач [PERSON] згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконав. Судовий збір у сумі 1378 грн. необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved