Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

У березні 2014 року до суду з позовною заявою звернулось Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за додатковим договором від 07 вересня 2012 року № 533/12В-42/05 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № F71-1483-ф/11-КRD від 19 липня 2011 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» в розмірі 4 795,53 грн. В позовній заяві зазначено, що 07 вересня 2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений додатковий договір № 533/12В-42/05 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № F71-1483-ф/11-КRD від 19 липня 2011 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» Відповідно до зазначеного договору банк встановив на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 4 500,00 грн., а відповідач зобов'язався сплачувати процентну ставку за користування дозволеним овердрафтом в розмірі 36,0% річних. Однак відповідач [PERSON] свої зобов'язання по зазначеному вище договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 27 лютого 2014 року його заборгованість перед позивачем склала 4 795, 53 грн. у тому числі: - 4 410, 42 грн. - сума заборгованості за овердрафтом; - 385, 11 грн. - сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом. З підстав, зазначених вище, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. До судового засідання представник позивача не з'явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути дану справу за його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, та оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19 липня 2011 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір № F71-1483-ф/11-КRD від 19 липня 2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» (а.с. 8-16). Пунктом 2.1 зазначеного договору передбачено, що банк відкриває клієнту картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті для обліку операцій з платіжною карткою, що емітована банком, здійснює видачу клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані клієнту, за дебетно-кредитною схемою. 01 вересня 2011 року відповідач [PERSON] отримав платіжну картку відповідно до умов вказаного вище договору, що підтверджується розпискою про її отримання (а.с. 17). 07 вересня 2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладений додатковий договір № 533/12В-42/05 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № F71-1483-ф/11-КRD від 19 липня 2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» (а.с. 5-8). Згідно з п. 2.1. даного договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4 500,00 грн., в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки зазначеним в п. 1.4. видаткові операції зі свого кредитного рахунку, визначеного в п. 1.6 цього договору, понад залишок коштів на ньому. Пунктом 1.5. додаткового договору визначено, що дозволений овердрафт - це короткостроковий кредит, який надається банком понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта в межах встановленого ліміту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку. За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 36% річних (п. 2.2. додаткового договору). На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 36% річних (п. 2.3. додаткового договору). Згідно з п. 2.4. додаткового договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 07 вересня 2012 року по 06 вересня 2013 року. Відповідно до п. 3.2. додаткового договору банк нараховує проценти за користування дозволеним овердрафтом (за непростроченою заборгованістю) у національній валюті за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентної ставки, визначеної п. 2.2. цього договору. Нарахування процентів здійснюється за методом «факт»/«факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості по дозволеному овердрафту не враховується в період, за який нараховуються проценти. Щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом) в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення кредитних коштів (дозволеного овердрафту) клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений у цьому пункті термін, наступного робочого дня несплачені проценти визнаються простроченими (п. 3.3. додаткового договору). У відповідності до п. 6.3. додаткового договору він набуває чинності з дня підписання його обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором. Позивач свої зобов'язання за додатковим договором від 07 вересня 2012 року № 533/12В-42/05 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № F71-1483-ф/11-КRD від 19 липня 2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної АБ «Укргазбанк» виконав у повному обсязі, встановивши на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4 500,00 грн., що підтверджується випискою за договором № F71-1483-ф/11-КRD за період з 19 липня 2011 року по 27 лютого 2014 року (а.с. 24-52). Однак відповідач [PERSON] свої зобов'язання по зазначеному вище договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 27 лютого 2014 року його заборгованість перед позивачем склала 4 795, 53 грн. у тому числі: - 4 410, 42 грн. - сума заборгованості за овердрафтом; - 385, 11 грн. - сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом, що підтверджується розрахунком заборгованості [PERSON] за договором № F71-1483-ф/11-КRD від 19 липня 2011 року (а.с. 18-23). У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З огляду на викладене вище, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позовної заяви щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за додатковим договором від 07 вересня 2012 року № 533/12В-42/05 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № F71-1483-ф/11-КRD від 19 липня 2011 року в розмірі 4 795, 53 грн. у тому числі: 4 410, 42 грн. - сума заборгованості за овердрафтом; 385, 11 грн. - сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved