Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Тячівське обєднане управляння Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося в суд з заявою, де заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою. В своїй заяві заявник зазначив, що рішенням Тячівського районного суду від 07 травня 2012 року за заявою [PERSON] про визнання безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] визнано безвісно відсутнім з 1 січня 2001 року. [PERSON] 25.10.2012 року звернулася до Управління Пенсійного Фонду в Тячівському районі із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та надала наступні документи: свідоцтво про народження дитини [PERSON] , [INFO] та рішення Тячівського районного суду від 07 травня 2012 року про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. 5 листопада УПФ в Тячівському районі призначено пенсію по втраті годувальника. Пізніше 17.09.2014 року [PERSON] звернулася до управління із заявою про зміну отримувача призначеної пенсії та розпорядженням від 22.09.2014 року здійснено зазначені зміни. Однак, на запит УПФ в Тячівському районі від 15.09.2016 року про надання інформації Дубівською селищною радою надано повідомлення за № 02-36/559 від 21.09.2016 року про проживання [PERSON], [INFO] в смт. Дубове, вул.. Гагаріна, 103, Тячівського району. В звязку з цим УПФ в Тячівському районі призупинено виплату пенсії по втраті годувальника [PERSON] Тому заявник просить суд скасувати рішення Тячівського районного суду від 07 травня 2012 року по справі про визнання [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], вул.. Гагаріна, 104 безвісно відсутнім з 01 січня 2001 року. В судовому засіданні представник заявника свої вимоги підтримала повністю посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини та просить заяву задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON]І та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. \~Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку. Рішенням Тячівського районного суду від 07 травня 2012 року за заявою [PERSON] визнано [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] безвісно відсутнім з 1 січня 2001 року(а.с.4). Відповідно до заяви [PERSON] від 25.10.2012 року УПФ в Тячівському районі призначено пенсію по втраті годувальника та відповідно до заяви [PERSON] від 17 вересня 2014 року змінено отримувача призначеної пенсії ( а.с. 5,6). Згідно відповіді Дубівської селищної ради за №02-36/559 від 21.09.2016 року на запит УПФ в Тячівському районі громадянин [PERSON], [INFO] проживає в [INFO] ( а.с.8). Відповідно до ст. 45 ЦК України - якщо особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. А згідно до ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи, або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Враховуючи наведене суд вважає , що зава підлягає до задоволення, оскільки одержано відомості про місце перебування особи, яка була визнана безвісно відсутньою, і у суду є всі підстави для скасування рішення суду про визнання [PERSON] безвісно відсутнім.

Outcome: approved