Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

У березні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третьої особи органу опіки та піклування Чортківської міської ради в особі служби у справах дітей Чортківської міської ради про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві позивачка вказала, що 14 серпня 2008 року вона уклала з відповідачем шлюб, від якого [INFO] народився син: [PERSON]. Рішенням Чортківського районного суду від 16 червня 2015 року шлюб було розірвано і згідно рішення суду сина залишено проживати з нею. Відповідач після розірвання шлюбу покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере духовної, педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Жодного разу відповідач не поцікавився, за які кошти утримується син. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Іншими словами відповідач злісно ухиляється від виховання і матеріального утримання сина, а лише формально вважається батьком. Обставини добровільного ухилення відповідача від виховання та матеріальної участі в фізичному і духовному розвитку дитини спонукали її звернутися до органу опіки і піклування Чортківської міської ради щодо розгляду питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON]. Орган опіки та піклування Чортківської міської ради надав висновок, яким вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача щодо його неповнолітнього сина. Тому вона просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина. В підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги, викладені у позовній заяві, визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Чортківської міської ради в особі служби у справах дітей Чортківської міської ради в судове засідання не з'явився, від третьої особи до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника, висновок органу опіки та піклування в даній справі третя особа підтримує. Суд, вислухавши пояснення позивачки, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що сторони в справі [PERSON] та [PERSON] мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Комісія з питань захисту прав дитини Чортківської міської ради Тернопільської області своїм рішенням № 3 від 23 лютого 2018 року вирішила вважати за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У відповідності до висновку органу опіки та піклування Чортківської міської ради № 01-17/228 від 28 лютого 2018 року, захищаючи інтереси дитини,

Outcome: approved