Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

У березні 2014 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив зобов'язати відповідача сплатити йому 2655 грн. боргу за 1 / 4 частину спожитих нею комунальних послу; зобов'язати відповідача приймати подальшу участь у сплаті своєї 1 / 4 частини обов'язкових платежів на утримання та збереження спільної квартири та покласти судові витрати на відповідача. В остаточній редакції позовної заяви просив зобов'язати відповідача сплатити йому 472,72 грн. боргу за 1 / 4 частину нарахованих на неї та сплачених позивачем комунальних послуг, зобов'язати відповідача сплатити свою частку заборгованості за комунальні послуги згідно роздруківки ЖЕКу та судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що 13.02.1983 р. уклав шлюб із відповідачем, який 19.08.2013 р. розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова. Вони приватизували на 4-х чоловік - позивача, 2-х дітей та відповідача квартиру [ADDRESS]. Частка відповідач у спільному майні складає 1 / 4 частину. З моменту розірвання шлюбу відповідач не надає кошти на оплату комунальних послуг та квартплату за свою 1 / 4 частину помешкання. Він та його діти особисто проводять оплату всіх платежів та підтримують порядок у їхній спільній квартирі. З урахуванням сплачених ним комунальних платежів за період з вересня 2013 року по березень 2014 року включно, 1 / 4 частина обов'язкових платежів відповідача складає відповідно за 2013 рік : вересень - 142,50 грн. : 4= 36,14 грн., жовтень - 200 грн. : 4-50 грн., листопад - 500 грн. : 4= 125 грн., грудень - 85,7 грн. : 4= 20,18 грн. = 42,7 : 4= 11,40= 31,58 грн., всього 242,72 грн.; 2014 рік: січень - 200 грн. : 4 = 50 грн., березень - 500 грн. : 4 = 125 грн., перевірка лічильника води - 220 грн. : 4 = 55 грн. Зазначає, що таким чином, відповідач повинна сплатити йому борг у розмірі 472, 72 грн. і в подальшому приймати участь у сплаті своєї 1 / 4 частини усіх обов'язкових платежів за утримання та збереження спільного майна. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, надали пояснення аналогічні вищевикладеним. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти їх задоволеня не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника , відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що сторони колишнє подружжя. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.03.2003 р., [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті крім квартплати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями. Згідно зі ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на оплату комунальних послуг та утримання квартири. Згідно ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Судом встановлено і визнано відповідачем, що оплату комунальних послуг за належну їй частину нерухомого майна вона не проводить. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. Задовольняючи позовні вимоги частково суд виходить із того розміру витрати понесених позивачем, які ним доведені суду, що підтверджується квитанціями про оплату послуг з утримання квартири. Суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача витрат за вересень 2013 р. у розмірі 36,14 грн. (а.с. 10), оскільки оплата проведена у жовтні 2012 р., у період спільного проживання сторін. До того ж, доказів оплати позивачем комунальних послуг у грудні 2013 р., як це зазначено у позовній заяві суду не надано. Тому відсутні підстави для стягнення з відповідача їх 1 / 4 частини. Суд не вбачає також і підстав для покладення зобов'язання на відповідача щодо сплати частки заборгованості згідно роздруківки ЖЕКу станом на 04.2014 р., у зв'язку із необґрунтованістю вимог. Питання про судові витрати суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial