Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

У березні 2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що матір`ю дітей є відповідачка [PERSON] , яка не виконує батьківських обов`язків, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, стан здоров`я, не спілкується з ними, не цікавиться їхнім життям та успіхами у навчанні, не здійснює підготовку до самостійного життя. Зазначає, рішенням суду визначено місце проживання дітей з ним в с. Гречана Волочиського району Хмельницької області, тому діти проживають разом з ним і він забезпечує їх належним доглядом і вихованням. Діти мають кімнату у будинку, місце для сну та відпочинку. Також вказує, що син [PERSON] хворіє, потребує постійного лікування у зв`язку із інвалідністю. Крім цього відповідачка має заборгованість по аліментах на дітей у сумі 12703 грн. 03 коп. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві, просить провести заочний розгляд справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.ст. , 130 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила. Тому, за згодою учасників процесу, згідно вимог ст. 280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи. Представник третьої особи - Волочиської районної державної адміністрації Кабанюк Н.В. позов підтримує, вважає позовні вимоги обгрунтованими. Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, їх права щодо виховання дитини, порядок забезпечення права дитини на належне батьківське виховання, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків визначено ст. ст. 150, 151, 152, 155 СК України, зокрема ч.ч. 2, 3 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, та зобов`язання забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підстави позбавлення судом батьківських справ передбаченні ст. 164 СК України, зокрема п. 2 ч. 1 цієї норми права передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Сторони перебували в шлюбі, який було розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2019 року. Відповідачка [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей ухиляється без поважних на те причин, не цікавиться життям дітей, навчанням та станом здоров`я. Діти позбавлені материнського піклування, проживають разом з батьком [PERSON] , позивачем у даній справі, який виховує їх та піклується про них. Дані обставини підтверджуються: свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] ; довідкою про склад сім`ї [PERSON] від 28.01.2020 року № 62; характеристиками №120 від 02.12.2019 року та № 119 від 02.12.2019 року на дітей [PERSON] та [PERSON] , видані Соломнянською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів Волочиської міської ради Хмельницької області; рішенням Волочиського районного суду від 18.12.2019 року про визначення місця проживання дітей [PERSON] та [PERSON] ; розрахунками заборгованості по аліментах від 19.02.2020 року та від 12.05.2020 року Волочиського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький); характеристикою [PERSON] №91 від 21.02.2020 року, виданої в.о. старости сіл Соломна, Гречана, Раціборівка Волочиської міської об`єднаної територіальної громади; довідкою №89 від 18.02.2020 року виданої в.о. старости сіл Соломна, Гречана, Раціборівка Волочиської міської об`єднаної територіальної громади, про те що [PERSON] проживає та здійснює виховання дітей [PERSON] та [PERSON] ; актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №59 від 10.04.2020 року [PERSON] ; актами обстеження від 22.04.2020 року та від 08.05.2020 року [PERSON] , виданої в.о. старости сіл Соломна, Гречана, Раціборівка Волочиської міської об`єднаної територіальної громади; висновком Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області №15-28-892/2020 від 02.06.2020 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що відповідачка не виконує своїх обов`язків по вихованню синів, які на даний час проживають разом з позивачем та перебувають його утриманні. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про доведеність обставин щодо ухилення [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно останніх. Вирішуючи даний спір, суд також враховує пояснення неповнолітньої дитини - сина [PERSON] щодо обставин ухилення відповідачкою від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме що матір не турбується про нього, не відвідує та не телефонує до нього, не цікавиться його життям. Суд визнав за недоцільне заслуховувати думку сина сторні [PERSON] , враховуючи його вік та поганий стан здоров`я після перенесеного лікування шляхом хірургічної операції з приводу видалення пухлини та проходження хіміо-променевої терапії. При цьому суд також приймає до уваги письмовий висновок Волочиської районної державної адміністрації як органу опіки і піклування №15-28-892/2020 від 02.06.2020 року, який в судовому засіданні підтримала представник цього органу, щодо доцільності позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітні дітей [PERSON] та [PERSON] . Відповідачка не з`являвся на засідання комісії органу опіки і піклування та не надавала їм будь-яких пояснень з приводу участі у вихованні синів [PERSON] та [PERSON] , а також не з`явилася в судове засідання та не подала відзив на позов, що, на думку суду, свідчить про втрату нею інтересу до синів, а також відсутність наміру та бажання піклуватися про них. Оскільки позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору у зв`язку з тим, що він є інвалідом І групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] , судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

Outcome: approved