Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

У березні 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування завданої майнової шкоди. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що 27.06.2019\~в місті\~Одесі сталася\~дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю автомобіля\~Lexus\~RX\~350,\~д.н.з.\~ [NUMBER] \~під керуванням\~ [PERSON] \~та автомобіля\~Peugeot\~Partner,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~власником якого\~є [PERSON] .\~У результаті\~дорожньо-транспортної\~пригоди було\~пошкоджено автомобіль\~Peugeot\~Partner,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~чим його\~власнику завдано\~матеріальних збитків.\~Постановою Київського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~20.08.2019\~відповідача визнано\~винною у\~вчиненні дорожньо-транспортної\~пригоди та\~притягнуто до\~адміністративної відповідальності\~за ст.\~124\~КУпАП.\~На момент\~скоєння дорожньо-транспортної\~пригоди [PERSON] \~не мала\~чинного договору\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 51\~676, 93 грн на підставі заяви про виплату страхового відшкодування та звіту № 494/19 від 31.07.2019. Крім того, з метою встановлення розміру заподіяної шкоди МТСБУ залучало суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 908, 60 грн. Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані із здійсненням виплати потерпілому відшкодування у розмірі 51\~676, 93 грн та витрати, понесені на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 908,60 грн, а всього 52\~585, 53 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. У судовому засіданні відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечувала з посиланням на те, що пред`явлена позивачем сума відшкодування значно завищена. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов наступних висновків. Судом установлено, що 27.06.2019 у місті Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Lexus RX 350, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля Peugeot Partner, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 20.08.2019 року [PERSON] визнано винною у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. У результаті\~ДТП був\~пошкоджений автомобіль\~марки Peugeot Partner, д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] . Шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована не була, тому власник пошкодженого транспортного засобу Peugeot Partner, д.н.з. [NUMBER] [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Звіту № 494/19 від 31.07.2019 ринкова вартість колісного транспортного засобу Peugeot Partner, д.н.з. [NUMBER] станом на момент ДТП, яка сталася 27.06.2019, у до аварійному стані визначається рівною 269\~530 грн. Вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу Peugeot Partner, д.н.з. [NUMBER] внаслідок ДТП, яка сталася 27.06.2019, станом на дату оцінки (дату огляду) 12.07.2019 визначається рівною 57\~787, 57 грн. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових частин колісного транспортного засобу Peugeot Partner, д.н.з. [NUMBER] пошкодженого внаслідок ДТП, яка сталася 27.06.2019 визначається рівною 57 787, 57 грн. Відповідно до наказу Моторного (транспортного) страхового бюро № 10413 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих про розмір відшкодування шкоди», [PERSON] виплачено шкоду, заподіяну в результаті ДТП в розмірі 51 676,92 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1153501 від 03.10.2019. Також позивачем\~понесено витрати\~на збір\~документів та визначення розміру шкоди у сумі 908, 60 грн, що підтверджується № 1153501 від 04.09.2019. На дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що нею не заперечувалося. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до положень пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з п. 41.4 ст. 41 вказаного Закону МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди. Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На виконання вимог вище зазначеного Закону, відповідно до наказу № 10413 позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 51 676,92 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1153501 від 03.10.2019. Також позивачем понесено витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у сумі 908, 60 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1153501 від 04.09.2019. З огляду на зазначене, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума у розмірі 52\~585, 53 грн, яка складається з суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 51 676,92 грн та понесених позивачем витрат на збір документів та визначення розміру шкоди у сумі 908, 60 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Разом з тим, доводи відповідача про те, що позивачем значно завищено розмір заявленого відшкодування не підтверджені жодними належними та допустимими доказами. За таких обставин, позов МТСБУ підлягає задоволенню в повному обсязі. Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, понесені останнім при поданні позовної заяви до суду, а саме в розмірі 2 270, 00 грн.

Outcome: approved