Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

У вересні 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 27.07.2013 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та [PERSON] укладено договір №б/н від 27.07.2013 року, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 2400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та комісій, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між нею та Банком Договір, що підтверджується її підписом у заяві. ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало [PERSON] кредит у розмірі 2400 грн. 00 коп.. Обовязки, передбачені договором, [PERSON] не виконує, тому станом на 31.08.2015 року має заборгованість в розмірі 12987 грн. 65 коп., з яких: заборгованості за кредитом в сумі 2398 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 7245 грн. 00 коп., заборгованість за пенею та комісією в сумі 2250 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп., штраф (відсоткова складова) в сумі 594 грн. 65 коп.. Відповідач на звернення позивача щодо сплати боргу не реагує, а тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, яка повідомлена про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання повторно не зявилася, заперечень проти позову не надала та про причини неявок суд не повідомила. У відповідності до ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що 27.07.2013 року ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та [PERSON] уклали кредитний договір №б/н від 27.07.2013 року, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 2400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та комісій, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Обовязки, передбачені кредитним договором [PERSON] не виконує, тому станом на 31.08.2015 року має заборгованість за кредитом в розмірі 12987 грн. 65 коп., з яких: заборгованості за кредитом в сумі 2398 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 7245 грн. 00 коп., заборгованість за комісією в сумі 2250 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп., штраф (відсоткова складова) в сумі 594 грн. 65 коп., яка підлягає стягненню у судовому порядку. Дані обставини підтверджуються: анкетоюзаявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 27.07.2013 року, кредитним договором №б/н від 27.07.2013 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.07.2013 року. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст.ст.525, 526, 530 цього Кодексу, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 12987 грн. 65 коп.. В силу ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача 1218 грн. 00 коп. судового збору, які були сплачені позивачем при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням №РROМ8ВТ4DЕ від 18.09.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved