Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Городківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок. Зазначала, що [INFO] в с. Городківка померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, до складу якого входять: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Городківської сільської ради та житловий будинок [ADDRESS]. Після смерті матері [PERSON] прийняла спадщину та отримала Свідоцтво про праву на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, але не може нотаріально оформити своє право на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. З цих підстав просила позов задовольнити. Спадкодавець проживала в даному будинку за адресою по [ADDRESS] з 1976 року по час смерті. Будинок належав [PERSON] як голові колгоспного двору та [PERSON] як члену колгоспного двору. За життя мати позивача [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, її батька [PERSON], який помер [INFO], і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину майна спадкодавця, а саме, на грошовий вклад. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Тому мати позивача за життя, прийнявши частину спадщини, вважається такою, що прийняла усю спадщину після смерті [PERSON], в тому числі, належну її чоловіку частину житлового будинку в якому вони разом проживали та вели спільне господарство за адресою: по [ADDRESS], однак, право власності на вказаний житловий будинок мати не оформила. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, де вказала, що позов підтримує та просила розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача до суду не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав Судом встановлено, що [INFO] в селі Городківка Крижопільського району Вінницької області померла мати позивача [PERSON]. Покійна спадкодавець [PERSON] при житті залишила заповідальне розпорядження від 14.09.2001 року, яким заповіла на ім'я позивача все майно, яке буде належати їй на день смерті, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 31.08.2016 року (а.с. 12). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі позивач отримала Свідоцтво про право на спадщину, до майна померлої [INFO] заведена спадкова справа № 175/2016, зареєстровано в реєстрі №1413 і спадкоємцем, що прийняв спадщину є позивач [PERSON]. Після смерті матері позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (а.с. 11). До складу спадкового майна ще входить житловий будинок [ADDRESS], який позивач оформити нотаріально не може у зв'язку з тим, що за життя мати не оформила право власності на нього. З довідок Городківської сільської ради вбачається, що згідно погосподарської книги № 4к, особовий рахунок [NUMBER], станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі проживали: голова двору - [PERSON] та його дружина - [PERSON]. (а.с. 23). Згідно довідки №2907 від 12.09.2016 року, очевидно, що [ADDRESS] перейменована в [ADDRESS]. Відповідно до копії свідоцтва про народження позивач є дочкою померлої [PERSON], відповідно до якого її дошлюбне прізвище - [PERSON].(а.с.6). Даний факт також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 7). За життя мати позивача [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO] і отримала свідоцтво про право на спадщину на частину майна, однак, право власності на вказаний житловий будинок не оформила. Статтею 1268 ЦК України встановлено, що за заповітом спадкоємець має право прийняти спадщину або її не прийняти. Після смерті спадкодавця позивач прийняла спадщину, вступивши у володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Городківської сільської ради про спільне проживання із спадкодавцем та веденням спільного господарства (а.с. 24). Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні немає. Факт неможливості нотаріального оформлення спадщини також підтверджується довідкою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 490/01-16 від 28.09.2016 року приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. (а.с. 31). З довідки Крижопільської державної нотаріальної контори № 205/01-16 від 21.09.2016 року вбачається, що до майна померлої [INFO] [PERSON], спадкова справа не заведена (а.с. 32). Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved