Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову посилаються на те, що 02.07.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та [PERSON] ,\~укладено договір\~(підписано)\~заяву №1351210957\~ на\~отримання кредиту відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 9595,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором. 30.07.2018 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір відступлення права вимоги №20180730, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між Кредитором та Боржниками, в тому числі і до [PERSON] в сумі 21431 грн. 56 коп.. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме: -9265,15 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -1,77 грн. - сума заборгованості за відсотками; -7367,14 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами ; -4797,50 грн. - сума заборгованості за пенею. Загальна сума заборгованості складає 21431грн. 56 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. \~ Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2102 грн. 00 коп., сплаченого судового збору. Представник позивача Мінаков А.А [PERSON] , в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , двічі (повторно) підряд в судові засідання не явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.40,80) Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 02.07.2016 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] , укладено кредитний договір (підписано) заяву № [NUMBER] за умовами якого ТОВ «ФК «ЦФР» надало відповідачу кредит в сумі 9595,00 грн., строком на 30 місяців. (а.с.6,7) 30.07.2018 року між ТОВ «ФК`ЦФР» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20180730, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК`ЦФР» відступило ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1351210957 від 02.07.2016 року. (а.с.19-21) Згідно витягу з реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1351210957.(а.с.22) Згідно копії платіжного доручення №185748128 від 02.07.2016 року позивач виконав умови кредитного договору перерахувавши на рахунок відповідача кредитні кошти в сумі 7000,00 грн. (а.с.10,11) Згідно розрахунку наданого позивачем заборгованість за кредитним договором №1351210957 від 02.07.2016 року становить 21431 грн. 56 коп., з яких: 9265,15 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;1,77 грн. - сума заборгованості за відсотками;7367,14 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами ;4797,50 грн. - сума заборгованості за пенею.(а.с.16) Про наявність боргу за кредитним договором №1351210957 від 02.07.2016 року та переходу права вимоги грошових коштів до іншого кредитора відповідач повідомлявся завчасно та належним чином. \~ \~ \~ \~(а.с.17,18) Згідно ст.ст.526,527,530\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054\~ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними договорами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів, що має відображення у розрахунках заборгованості за договорами, а тому зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) у відповідності дост.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на підставі договору відступлення права вимоги №20180730 від 30.07.2018р., та [PERSON] , укладено кредитний договір №1351210957 від 02.07.2016 року за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 9595,00 грн., строком на 30 місяців та зобов`язувався щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, однак взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредитам в сумі 21431 грн. 56 коп., що і дає підстави для задоволення позову. Згідност.141\~ЦПК України судові витрати позивача в сумі 2102 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved