Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

У вересні 2013 року Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 1157921000 від 22 травня 2007 року, який був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], останній був наданий кредит в сумі 11452,00 доларів США, на строк від 22 травня 2007 року до 22 травня 2014 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 13,0 % річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №115767 від 22 травня 2007 року. Відповідно до умов договору Поруки поручитель зобов'язувався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору, а відповідальність відповідачів вважалась солідарною. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого право вимоги за кредитом наданим [PERSON] перейшло до ПАТ «Дельта банк», яке звернулося до суду. У зв'язку з надходженням відомостей про смерть [PERSON] 26.11.2013 року представник Позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, які висував лише до [PERSON], та просив стягнути з неї на користь Позивача заборгованість, сума якої станом на 19.03.2013 року становила 3665,74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.03.2013 року становило 29300 гривень 26 копійок, і яка складається з: - 2923,33 доларів США - кредитна заборгованість (23 366,17 грн.); - 741,41 доларів США - заборгованість по процентам (5 934,08 грн.); Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні пояснювала, що вона не погоджується з наданим розрахунком її заборгованості, оскільки, на її переконання, вся заборгованість перед банком «Укрсиббанк» була погашення у зв'язку з реалізацією заставленого транспортного засобу. В останнє судове засідання Відповідач не з'явилась з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За згоди представник Позивача суд ухвалив за можливе закінчувати розгляду справи у відсутність Відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що АКІБ «УкрСиббанк», що в подальшому змінило назву на ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] 22 травня 2007 року уклали договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11157921000 на суму 11452,00 доларів США строком до 22 травня 2014 року зі сплатою процентної ставки в розмірі 13,0% річних, що підтверджується наданою суду копією договору ( а.с. 18-26). Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту мало відбуватися щомісячно не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 Кредитного договору відбувалось з 01 по 22 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів. Пунктом 3.1.2 передбачене право банку вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі, в разі порушення строків сплати платежів за ним. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 19 березня 2013 року наданий суду і відповідає вимогам закону. Посилання Відповідача на неврахування в розрахунку коштів отриманих від продажу заставленого автомобіля заперечується наявною випискою по рахунку клієнта, з якої вбачається, що 14.06.2011р. в порядку погашення заборгованості [PERSON] надійшла сума в розмірі 3266,60 доларів США, що підтверджує врахування коштів від продажу заставленого автомобіля. Крім того, альтернативного розрахунку заборгованості Відповідачем не надано, а тому суд вважає можливим покласти в основу судового рішення розрахунок, складений Позивачем, у відповідності до якого борг Позивача за кредитним договором складає: - 2923,33 доларів США - кредитна заборгованість (23 366,17 грн.); - 741,41 доларів США - заборгованість по процентам (5 934,08 грн.); З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 293,00 гривні.

Outcome: approved