Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

\~\~\~\~ТОВ ««ФК«Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що ТОВ «ФК`Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» (далі ПАТ «КІБ») на підставі договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017р., а в свою чергу ПАТ «КІБ» є правонаступником ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на підставі договору відступлення права вимоги. 30.06.2017 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та [PERSON] укладений кредитний договір №014/1025/82/0431637, яким позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 11690,33 грн. з фіксованою процентною ставкою 49,9% річних, строком на 24 місяці, з кінцевою датою повного погашення кредиту 30.06.2019р.. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором №014/1025/82/0431637 від 30.06.2017 року в розмірі 14778грн. 82 коп. з яких: -10785,08 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; -2009,83 грн. сума заборгованості за відсотками; - 1983,91 Грн. сума заборгованості за пенею. В зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по кредитному договору №014/1025/82/0431637 від 30.06.2017 року в розмірі 14778грн. 82 коп. та 1921,00 грн. сплаченого судового збору. Представник позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» свого представника до суду не направили, надіслали листа з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.(а.с.84). Відповідач [PERSON] двічі (повторно) підряд в судові засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. (а.с.37-38, 81-82). Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 28.11.2017 року між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК`ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги №20171128, у відповідності до умов якого ПАТ «КІБ» відступило ТОВ «ФК`ЄАПБ» належне йому право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/1025/82/0431637 від 30.06.2017 року. (а.с.16-18). Згідно витягу з реєстру боржників №4 від 19.02.2018 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/1025/82/0431637 від 30.06.2017 року в сумі 14778грн. 82 коп. (а.с.19). 30.06.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» та [PERSON] укладений кредитний договір №014/1025/82/0431637 від 30.06.2017 яким позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 11690,33 грн. з фіксованою процентною ставкою 49,9% річних, строком на 24 місяці, з кінцевою датою повного погашення кредиту 30.06.2019р., \~(а.с.7-10, 13-14). Згідно копії розрахунку заборгованості за договором кредиту №014/1025/82/0431637 від 30.06.2017 року становить 14778грн. 82 коп., з яких: 10785,08 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2009,83 грн. сума заборгованості за відсотками; 1983,91 Грн. сума заборгованості за пенею. (а.с.24). Про наявність боргу за кредитним договором №014/1025/82/0431637 від 30.06.2017 року та переходу права вимоги грошових коштів до іншого кредитора відповідач [PERSON] повідомлялась завчасно та належним чином.(а.с.20-23). Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~ Згідно ч.2 ст.1050\~та ч.2 ст.1054 ЦК України\~наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними договорами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів, що має відображення у розрахунках заборгованості за договорами, а тому зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) у відповідності до\~ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «ФК`Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» (далі ПАТ «КІБ») на підставі договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017р., а в свою чергу ПАТ «КІБ» є правонаступником ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на підставі договору відступлення права вимоги. 30.06.2017 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та [PERSON] укладений кредитний договір №014/1025/82/0431637, яким позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 11690,33 грн. з фіксованою процентною ставкою 49,9% річних, строком на 24 місяці, з кінцевою датою повного погашення кредиту 30.06.2019р.. Відповідач зобов`язувалася щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, однак взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту №014/1025/82/0431637 від 30.06.2017 року в сумі 14778грн. 82коп., що і дає підстави для задоволення позову. \~\~Згідно\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати позивача в сумі 1921 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved