Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~у березні 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № VIH0AE00001450 від 03.04.2007 року [PERSON] 03.04.2007 року отримав кредит у сумі 23611,95 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.04.2012 р. У порушення ст.ст. 526,527 та 530 ЦК України та зазначеного договору третя особа зобов`язання за договором не виконав та станом на 13.02.2019 року має заборгованість в сумі 136079,63 доларів США. В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором позивач та третя особа 03.04.2007 р. уклали договір застави рухомого майна, відповідно до якого третя особа надала в заставу автомобіль Volkswagen, модель: Passat 2.0, рік випуску 2005, тип седан В, № кузова/шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер: [NUMBER] , що належав на праві власності [PERSON] та який в порушення вимог указаного договору та ст.526 ЦК України предмет застави в заклад банку не передав. У ході моніторингу даного кредиту було встановлено, що в порушення умов договору застави та ч. 2 ст. 586 ЦК України, ст. 17 Закону України «Про заставу» третя особа [PERSON] без згоди банку реалізував заставлений автомобіль відповідачу [PERSON] . Також в ході моніторингу даного кредиту позивачем установлено, що в 2016 році в порушення умов договору застави та ч.2 ст.586 ЦК України, ст.17 Закону України «Про заставу» третя особа [PERSON] без згоди банку реалізував заставлений автомобіль відповідачу [PERSON] АТ КБ «Приватбанк» зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, позивач просить вилучити у [PERSON] та передати в заклад АТ КБ «Приватбанк» предмет застави автомобіль Volkswagen, модель: Passat 2.0, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий седан [NUMBER] , № кузова/шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер: [NUMBER] , що належить на праві власності відповідачу [PERSON] , комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до вказаного автомобіля; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIH0AE00001450 від 03.04.2007 року в сумі 13535,12 доларів США, що за курсом 27,00 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.02.2019 р. складає 365448,24 грн. : звернути стягнення на предмет застави на вказаний автомобіль, шляхом продажу автомобіля АТ КБ «Приватбанк`з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку та наданням АТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 27.03.2019 р. відкрито провадження по даній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження (а.с.42). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21.08.2019 р. закрито підготовче та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.76). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача та третя особа не з`явилися, хоча повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного листа позивачу та поштові повідомлення з відмітками про отримання судових повісток відповідачем та третьою особою (а.с.81,83,84). В позовній заяві представник позивача зазначив, що у разі неявки у судове засідання відповідача АТ КБ «Приватбанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення (а.с.5). Відповідач направив письмові пояснення, які у судовому засіданні надав його представник, з яких убачається, що відповідач не погоджується з обставинами, викладеними в позовній заяві та вказує на те, що у його власності не перебуває і ніколи не перебував автомобіль Volkswagen\~Passat\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~тобто в\~його власності\~відсутній предмет\~позову,\~на який\~може бути\~звернено стягнення.\~Звертає увагу\~на те,\~що позивачем не додано жодного доказу того, що у власності [PERSON] перебуває автомобіль Volkswagen Passat (той, що зазначений у позові) або будь-який інший. У зв`язку з цим, у задоволенні позовних вимог та вимог про стягнення судових витрат просить відмовити у повному обсязі та при необхідності просить застосувати позовну давність (а.с.85,86). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник відповідача Рохманов В.І. просив у задоволенні позову відмовити з тих підстав, що в справі відсутні докази належності відповідачу спірного автомобіля, який йому ніколи і не належав. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що 03.04.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № VIH0AE00001450, за умовами якого банк надав позичальнику кошти у розмірі 23611,95 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.04.2012 р., на наступні цілі: купівлі автомобіля 18754,30 доларів США, а також у розмірі 34 грн для сплати за реєстрацію Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п.1.2 та у розмірі 4857,65 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбаченого п.п. 2.1.3, 2.2.7 договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту щомісячно в період сплати. Періодом сплати вважається період з 25 по 30 число кожного місяця, щомісячний платіж становить 426,77 доларів США (а.с. 12-14). За пунктом 4.1 Договору, при порушенні позичальником будь-якого зобов`язання, передбаченого п.п.2.2.2 (щодо строків сплати відсотків за користування кредитом), 2.2.3 (щодо сплати винагороди банку) даного Договору, Банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. Згідно з п.7.4. договору при порушенні позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього Договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом у розмірі 2,09% на місяць, розраховані на суму непогашення в строк заборгованості за Кредитом. У забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором позивач та третя особа [PERSON] 03.04.2007 р. уклали договір застави рухомого майна, відповідно до якого [PERSON] надав в заставу автомобіль Volkswagen, модель: Passat 2.0, рік випуску 2005, тип: легковий седан [NUMBER] , № кузова/шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер: [NUMBER] , що належав на праві власності [PERSON] (а.с. 16-18). За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно з ч.1 ст.1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як убачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 13.02.2019 р. третя особа [PERSON] має заборгованість перед банком за кредитним договором № VIH0AE00001450 від 03.04.2007 року у розмірі 13535,12 доларів США, що по курсу НБУ 27,00 станом на 13.02.2019 складає 365448,24 грн, з яких: за тілом кредиту 13535,12 доларів США грн, що складає 365448,24 грн, за відсотками 34982,71 доларів США, що складає 944533,17 грн, з комісії 630,24 доларів США, що складає 17016,48 грн, нарахована пеня 86931,56 долари США, що становить 2347152,12 грн (а.с. 9-10). Згідно з ч.2 ст. 17 ЗУ «Про заставу», заставодавець може відчужувати\~\~заставлене\~\~майно\~\~тільки\~за згодою заставодержателя. Відповідно до ст.\~19\~Закону\~України\~«Про заставу» за рахунок заставленного майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти,\~відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у\~випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а\~\~також\~\~витрати\~\~на\~\~здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. За приписами\~ст.27\~Закону\~України «Про\~заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Відповідно до ст.\~589\~ЦК\~України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави \~заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, \~включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків,\~\~завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених\~\~ у\~\~зв`язку із\~\~пред`явленням\~\~вимоги,\~\~якщо інше не встановлено договором. Згідно зі ст.590\~ЦК\~України звернення стягнення на\~\~предмет\~\~застави\~\~здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель\~\~набуває\~\~право\~\~звернення\~\~стягнення\~\~на предмет застави в разі,\~\~коли\~\~зобов`язання\~\~не\~\~буде\~\~виконано\~\~у встановлений\~\~строк\~\~(термін),\~\~якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі вказаних норм закону, в разі невиконання зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором № VIH0AE00001450 від 03.04.2007 року в установлені договором строки, позивач в рахунок погашення заборгованості за указаним кредитним договором може звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на заставний автомобіль. Водночас згідно зі статтею 41\~Конституції\~України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Аналогічне положення міститься й у статті 321 ЦК України. За ч.3 ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказузання. Як убачається з витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 57183674 (а.с.19-21), 13.04.2007 року зареєстрована заборона відчуження заставного автомобіля Volkswagen, модель: Passat 2.0, рік випуску 2005, тип седан В, № кузова/шасі: [NUMBER] . Реєстрація здійснена на підставі договору № VIH0AE00001450 від 03.04.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] . З огляду на те, що позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення в рахунок заборгованості по кредитному договору № VIH0AE00001450 від 03.04.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] , до якого вимоги в даній справі не заявлено, на автомобіль Volkswagen, модель: Passat 2.0, рік випуску 2005, тип седан В, № кузова/шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер: [NUMBER] , який не передано в заставу для забезпечення виконання зобов`язань за указаним договором та автомобіль не перебуває у власності відповідача [PERSON] , суд приходить до висновку про відмову в задоволені позову за безпідставністю. У відповідності зі ст.141, 142 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed