Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

У березні 2017 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON]ївської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] районна державна адміністрація Кіровоградської області, відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, вказавши, що її батько [PERSON] за життя працював у КСП відділку №4 «Мир» агрофірми «Панчеве». 03 лютого 1998 року батько позивача помер у с. Марївка, Новомиргородського району, Кіровоградської області у віці 60 років. Після смерті батька позивача залишилося майно, а саме грошовий вклад, що знаходиться в ТВБВ 10010/0144 м. Новомиргорода ПАТ «Державний ощадний банк України» рахунок 97609845236, в сумі 1173 гривень 27 копійок та право на земельну частку (пай), розміром 6,7 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності по колишньому КСП «Мир» на території [PERSON]ївської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується списком громадян членів КСП «Мир» до Державного акту на право колективної власності від 25.01.1995 року (додаток до Державного акту на право колективної власності на землю серії КР № 000009, порядковий № 9). Позивач зазначила у позові, що прийняла спадщину після смерті батька, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, відповідно є спадкоємцем по закону після смерті свого батька. Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад, що знаходиться в ТВБВ 10010/0144 м. Новомиргорода ПАТ «Державний ощадний банк України» рахунок 97609845236, в сумі 1173 гривень 27 копійок, проте в оформленні спадкових прав на земельну частку (пай) нотаріусом їй було відмовлено, оскільки в неї відсутній правовстановлюючий документ на майно, необхідний для вчинення нотаріальної дії (сертифікат). На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом в першу чергу після смерті батька [PERSON], який помер 03 лютого 1998 року у с. Марївка, Новомиргородського району, Кіровоградської області у віці 60 років, право на земельну частку (пай), розміром 6,7 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності по колишньому КСП «Мир» на території [PERSON]ївської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. До початку судового розгляду справи по суті до суду надійшла зустрічна позовна заява та заперечення на первісний позов [PERSON]ївської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом, - [PERSON] районна державна адміністрація Кіровоградської області, відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай), в якій представник позивач в обґрунтування позову вказав наступне. Власником земельного (паю) є [PERSON]ївська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області. Враховуючи, що померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право колективної власності на землю належало право власності на земельну частку (пай), після його смерті спадщину ніхто не прийняв - спадщина [PERSON] визнана відумерлою та перейшла до територіальної громади жителів с. Марївка Новомиргородського району та відповідно позивач за первісним позовом не може претендувати на згадану вище земельну частку (пай). На підставі вищевикладеного позивач за зустрічним позовом просить суд відмовити в первісному позові та визнати за ними право власності територіальної громади жителів с. Марївка Новомиргородського району Кіровоградської області на земельну частку (пай), що посвідчене сертифікатом на право земельну частку (пай) серії КР 0104171 від 16.02.2000 року розміром 6,7 в умовних кадастрових гектарах, яке перейшло у власність [PERSON]ївської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області як відумерле майно після смерті [PERSON] на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2005 року. Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2017 року зустрічну позовну заяву обєднано в одне провадження з первісним позовом (а.с.56). Представник позивача за первісним позовом [PERSON] у судовому засіданні підтримав первісний позов та просив суд задовольнити його. Зустрічний позов не визнав та заперечував проти його задоволення. Представники відповідача по первісному позову (представники позивача по зустрічному позову) [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] не визнали та заперечували проти його задоволення, при цьому підтримали свою зустрічну позовну заяву та просили суд задовольнити її. Представник третьої особи [PERSON] районної державної адміністрації Кіровоградської області повідомлений про розгляд справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, проти задоволення первісного позову не заперечують. Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області повідомлений про розгляд справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, проти задоволення первісного позову не заперечують. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази та інші матеріали справи, суд прийшов до висновку, що первісний позов підлягає задоволенню, а зустрічний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя працював у КСП відділку №4 «Мир» агрофірми «Панчеве», був членом вказаного КСП. 03 лютого 1998 року [PERSON] помер у с. Марївка, Новомиргородського району, Кіровоградської області у віці 60 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 240132. Після смерті [PERSON] залишилося майно, а саме грошовий вклад, що знаходиться в ТВБВ 10010/0144 м. Новомиргорода ПАТ «Державний ощадний банк України» рахунок 97609845236, в сумі 1173 гривень 27 копійок та право на земельну частку (пай), розміром 6,7 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності по колишньому КСП «Мир» на території [PERSON]ївської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується довідкою [PERSON]ївської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 7 від 06.02.2017 року, листом відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області № -8/6-17 від 07.02.2017 року, листом відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області №0-11-0.30-218/118-18 від 19.04.2018 року. За життя [PERSON] не був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, хоча у додатку І до Державного акту №КР 000009, зокрема до списку громадян членів КСП «Мир» до Державного акту на право колективної власності від 25.01.1995 року, які мають право на одержання земельної частки (паю) він внесений за № 9, що підтверджується копією вищевказаного Державного акту на право колективної власності на землю. Зазначені вище обставини не потребують доказування згідно до ст.82 ч.1 ЦПК України, оскільки визнаються сторонами. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.02.2017 року за реєстром №92, [PERSON] є спадкоємцем майна після смерті свого батька [PERSON], який помер 03.02.1998 року, що підтверджується завіреною фотокопією спадкової справи №19-17 до майна померлого [PERSON] (а.с.30-33), постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 02 березня 2018 року. За ст.2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства кооперативу товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. З урахуванням вище наведених обставин, суд вважає, що за час свого життя [PERSON] набув право на земельну частку (пай) на території [PERSON]ївської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Позивач після смерті [PERSON] прийняла спадщину у відповідності до закону. Факт прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України (в редакції від 18.07.1963 року, що діяв на час виникнення правовідносин) підтверджується свідоцтвом про право на спадщину на грошовий вклад, виданим 10 лютого 2017 року за реєстром №92, спадковою справою оглянутою в судовому засіданні. За таких обставин суд, вважає, що [PERSON] у відповідності до ст.ст.548, 549 ЦК України 1963 року прийняла спадщину, яка складається з права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Мир», розміром 6,7 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території [PERSON]ївської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном і відповідно спадщина належить позивачу з моменту її відкриття. При зверненні до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Мир» на території [PERSON]ївської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, розміром 6,7 умовних кадастрових гектарів, нотаріус законно відмовив позивачу в оформленні права на спадщину, так як відсутній правовстановлюючий документ сертифікат на право на земельну частку (пай), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 116/02-31 від 16.02.2017 року. Відповідно до вимог статей 1217, 1218, 1225, 1267 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на те, що спадкодавець [PERSON] за життя отримав право на земельну частку (пай) у КСП «Мир», а після його смерті позивач прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права щодо всього майна та прав на майно, враховуючи відсутність відомостей про інших спадкоємців, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право на земельну частку (пай). Доводи відповідача за первісним позовом про пропуск [PERSON] строків позовної давності звернення до суду суд вважає безпідставними так як позивачем строки, передбачені ЦК України в редакції 1963 року, не пропущено, оскільки під час розгляду справи встановлено, що позивач своєчасно прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] шляхом вступу у володіння спадковим майном, підтвердженням чого є свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, зокрема на грошовий вклад (а.с.15). Доводи представника позивача за первісним позовом про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КР №0104171 від 16.02.2000 року (а.с.50) є недостовірним доказом знайшли своє підтвердження, оскільки під час судового розгляду справи зясовано, що вказаний документ оформлений і виданий (судом не встановлено кому саме) після смерті спадкодавця. Що стосується висновку суду з приводу відсутності законних підстав для задоволення зустрічного позову, то необхідно вказати наступне. Постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 02 березня 2018 року, яка набрала законної сили у день її прийняття, рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2005 року в частині визнання відумерлою спадщини після смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON] скасоване та у задоволенні заяви [PERSON]ївської сільської ради Новомиргородського району про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер 03 лютого 1998 року, [PERSON], який помер 14 січня 1999 року, [PERSON], який помер 25 вересня 1997 року, відмовлено. Відповідно до наведеного, у [PERSON]ївської сільської ради відсутнє право на земельну частку (пай) в порядку ст.1277 ЦК України як відумерлої спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] Відповідно до вимоги ст.141 ч.1 ЦПК України судовий збір за подачу первісного позову підлягає стягненню з відповідача [PERSON]ївської сільської ради Кіровоградської області на користь позивача [PERSON] у розмірі 2073 гривні 45 копійок. Що стосується судового збору, сплаченого за подачу зустрічного позову, то він покладається на [PERSON]ївську сільську раду Новомиргородського району Кіровоградської області у звязку з відмовою у задоволенні зустрічного позову, що відповідає вимозі ст.141 ч.1 ЦПК України.

Outcome: approved