Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

У вересні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 22 листопада 2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитну угоду №002-01020-221112. Відповідно вказаної угоди, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та було встановлено ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід?ємною частиною Договору. Відповідач був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов?язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та, встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але належним чином не виконує зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на станом на 10 червня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 24324,13 грн., яка складається з: - тіло кредиту: 10777,40 грн.; - прострочене тіло кредиту: 7222,60 грн.; - заборгованість за відсотками: 6324,13 грн.; - заборгованість за комісіями: 0,00 грн.; Представник позивача Духота І.В. в поданому позові до суду заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду надіслала заяву, у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просить розгляд справи провести у її відсутність. Судом встановлено, що 22 листопада 2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитну угоду №002-01020-221112. Позивачем було відкрито відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановлено кредитний ліміт у розмірі 15000 грн., який відповідач мав сплачувати відповідно до умов кредитного договору, однак останній порушив умови кредитного договору, що спричинило заборгованість за договором. Станом на 10 червня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 21655,00 грн., яка складається з: 24324,13 грн., яка складається з: тіла кредиту -10777,40 грн.; простроченого тіла кредиту - 7222,60 грн.; заборгованості за відсотками - 6324,13 грн. Відповідно до вимог ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.625 ч.1 ЦК України, позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ч.1 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, на підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved