Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. При житті 28 грудня 2011 року померлий [PERSON] склав на її ім'я заповіт, яким заповідав їй все своє майно. Після смерті спадкодавця вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки при складанні зазначеного заповіту секретарем сільської ради неправильно зазначений місяць народження спадкодавця, замість « [INFO]» помилково вказано « [INFO]». Просила встановити факт належності їй вказаного заповіту. В судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву і просила задовольнити її вимоги. Представник заінтересованої особи Зеленогайської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, надавши клопотання, в якій заяву визнав та просив розглянути справу у його відсутності. Суд, вислухавши заявницю та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 грудня 2011 року секретарем Зеленогайської сільської ради Новоселицького району посвідчено заповіт [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 221, відповідно до якого [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті заповів все своє майно заявниці [PERSON]. [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 30 вересня 2013 року. Заявниця своєчасно прийняла спадщину, після смерті свого чоловіка, звернувшись в межах шестимісячного терміну з часу його смерті до нотаріальної контори із відповідною заявою, що підтверджується матеріалами спадкової справи. З листа приватного нотаріуса Новоселицького нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] № 632/02-14 від 22 серпня 2014 року вбачається, що заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки в заповіті невірно зазначено дата народження спадкодавця [PERSON] [INFO] замість [INFO]. Зібраними по справі доказами підтверджується та обставина, що саме на ім'я заявниці [PERSON] складений та посвідчений заповіт від 28 грудня 2011 року від імені спадкодавця [PERSON], в якому невірно зазначено дата народження спадкодавця [INFO] замість [INFO]. Дана обставина не заперечується заінтересованими особами та задоволення заяви має юридичне значення для заявниці як спадкоємиці за заповітом. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею та підтверджених документами. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад заповіту. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З змісту Порядку посвідчення заповітів і довіреностей, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06 липня 2006 року № 940 вбачається, що виправлення в заповіті вносяться за згодою заповідача. Враховуючи, що спадкодавець [PERSON] помер та в інший спосіб, крім, як шляхом встановлення певного юридичного факту, заявниця позбавлена можливості захистити своє цивільне право, суд вважає її заяву обґрунтованою, у зв'язку із чим, заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд

Outcome: approved