Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

у вересні 2015 позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.04.2015 року вона прийняла участь та стала переможцем електронних торгів, які проводило ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за заявкою ВДВС Полтавського РУЮ та відповідно до протоколу № 109875 від 03.04.2015 року її визнано переможцем цих торгів. Сплативши кошти у розмірі 36948, 16 грн., нею було придбано автомобіль ВАЗ 210994-20 СПГ, 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER], власником якого раніше являвся [PERSON] В подальшому, державний виконавець видав їй акт державного виконавця про реалізацію транспортного засобу на підставі якого, звернувшись до органів ДАІ вона мала намір за реєструвати право власності на вказаний транспортний засіб на себе. Однак виявилося, що 29.04.2009 року на підставі ухвали судді Октябрського районного суду м.Полтави на даний автомобіль накладено арешт, про що їй відомо не було. У звязку із цим, позивач просить суд зняти арешт з автомобіля автомобіль ВАЗ 210994-20 СПГ, 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER]. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позові, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову та пояснив, що мав боргові зобовязання, внаслідок на належний йому автомобіль було звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості. Представник відповідача ВДВС Полтавського РУЮ, третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне: ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24.04.2009 року накладено арешт на автомобіль [NUMBER], 2007 року випуску, номер кузова [NUMBER], срібного кольору, зареєстрований в 1-му МРВ ДАІ м.Полтави на імя [PERSON]. 03.04.2015 року ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України у відповідності до вимог п.2 розділу VI Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів з реалізації предмета застави, а саме автомобіля ВАЗ 210994-20 СПГ, 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER], який належав [PERSON] Згідно протоколу проведення електронних торгів № 109875 від 18.08.2015 року по лоту № 52640 з реалізації автомобіля ВАЗ 210994-20 СПГ, 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER] переможцем торгів стала [PERSON], яка була 27 учасником торгів. Початкова ціна предмету застави становила 37760 грн. без ПДВ, остаточна ціна продажу 38892, 80 грн. без ПДВ. Переможцем торгів [PERSON] 21.08.2015 внесено на рахунок ВДВС Полтавського РУЮ кошти у розмірі 36948, 16 грн. 02.09.2015, на підставі протоколу проведення електронних торгів № 109875 від 18.08.2015 року, старшим державним виконавцем ВДВС Полтавського РУЮ [PERSON] видано акт державного виконавця про реалізацію транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 210994-20 СПГ, 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER] від 02.09.2015 року. ВДВС Полтавського РУЮ на запит суду повідомлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП № 16520326 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1190 від 10.12.2009 року, виданого Полтавським районним судом Полтаської області про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] заборгованості у розмірі 43107, 70 грн. В рамках виконання зведеного виконавчого провадження державним виконавцем було описано та арештовано транспортний засіб, а саме автомобіль [NUMBER], зеленого кольору, який належав [PERSON], який в подальшому був реалізований. Частиною 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч. 1 ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту повного розрахунку за придбане майно, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.391 ЦК України особа має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином судом встановлено, що позивач за результатами проведення електронних торгів придбала автомобіль [NUMBER], однак у неї виникли перешкоди у реєстрації права власності на нього внаслідок накладення на дане майно арешту Октябрським районним судом м.Полтави від 24.09.2009 року. В рамках виконання зведеного виконавчого провадження державним вказаний автомобіль, який належав [PERSON], було реалізованого позивачу. Таким чином, приходжу до висновку, що позивач набула право власності на даний автомобіль [NUMBER], однак у неї виникли перешкоди у реалізації цього права власності, а саме у його реєстрації. З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судові витрати суд вирішує у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved