Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

У березні 2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом. Свій позов мотивує тим, 21 січня 1997 року вона та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб, даний шлюб рішенням Фастівського районного суду Київської області від 01 серпня 2001 року було розірвано. Разом з тим, з жовтня 2001 року по 31 грудня 2009 року вона проживала без реєстрації шлюбу, а з 31 грудня 2009 року по 21 березня 2014 року в шлюбі з [PERSON]. 08 червня 2006 року від спільного проживання як чоловіка та дружини у них з [PERSON] народився син [PERSON]. 09 вересня 2016 року [PERSON] помер. За життя [PERSON] не звертався до відповідних органів із заявою про визнання себе батьком їх спільного сина [PERSON] та внесення відповідних змін до актового запису про народження, оскільки фактично він був біологічним батьком дитини. Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] не є батьком її сина, запис його батьком дитини не відповідає дійсності. Оскільки встановлення факту батьківства [PERSON] позивачу необхідно для одержання їх сином спадщини після смерті [PERSON], тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у ньому, просила суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, суду пояснив, що він дійсно не є батьком неповнолітнього [PERSON], та те, що його батьком є [PERSON]. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що її брат [PERSON] дійсно являється батьком [PERSON]. Представник третьої особи Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київський області в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду листа в якому просить розглядати справу без участі представника РАЦС, ніяких заперечень проти нього не мають. Окрім того, третя особа яка була залучена протокольною ухвалою до участі у справі [PERSON] в судове засідання не зявилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Направила до суду клопотання, в якому просила суд розглянути справу без її присутності. Просила суд відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає його безпідставним, не обґрунтованим правовими нормами та таким, що має за мету позбавити її спадкового майна. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ст.11 ЦПК України) обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що 21 січня 1997 року у виконавчому комітеті Скригалівської сільської ради Фастівського району Київської області між [PERSON] та [PERSON], було укладено шлюб, який рішенням Фастівського міського суду Київської області від 01 серпня 2001 року було розірвано. Дані обставини підтверджуються Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 22 лютого 2017 року за № 00017697237 та копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 18 липня 2006 року Серія 1-ОК № 018657. (а.с.8-10). Як вбачається з Свідоцтва про народження Серія 1-ОК № 037958 від 18 липня 2006 року, [PERSON] народився 08 червня 2006 року, його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. (а.с.14). Разом з тим, згідно з [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00017698591 від 22 лютого 2017 року, 30 грудня 2009 року у виконавчому комітеті Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Рожко». (а.с.12). Даний шлюб, 21 березня 2014 року було розірвано про, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області складено відповідний актовий запис за № 20, що підтверджено копією Свідоцтва про розірвання шлюбу Серія I-ОК № 094289. (а.с.13). Між тим, 12 червня 2014 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Березовська», що підтверджено копією Свідоцтва про шлюб Серія I-ОК № 165397 від 12 червня 2014 року. (а.с.16). Окрім того, судом встановлено, що [PERSON] помер 09 вересня 2016 року у віці 42 роки про, що Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис № 529 від 12 вересня 2016 року та видано відповідне Свідоцтво про смерть [PERSON] I- № 382587/ (а.с.15). Позивач до матеріалів справи додає як доказ на підтвердження факту проживання з померлим [PERSON] Акт-підтвердження факту проживання, складений [PERSON], [PERSON], [PERSON], який затвердив в.о. селищного голови [PERSON], зі змісту якого вбачається, що [PERSON], [INFO] проживала з жовтня 2001 року по травень 2014 року спільною родиною з [PERSON], без реєстрації шлюбу, у 2009 році шлюб між ними був зареєстрований. Під час проживання разом вони вели спільне господарства та бюджет, спільно займалися вихованням дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с.11). Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір»ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений судом за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. У відповідності до ст. 135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Статтею 138 СК України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Окрім того, частиною 3 даної статті передбачено, що до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Зважаючи на викладені обставини, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] не ґрунтуються на вимогах Закону, та такі, що не підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed