Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

У вересні 2016 р. позивачки [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] з неповнолітніми дітьми ([PERSON], [INFO], [PERSON], 2011 р.н.), третя особа: Служба у справах дітей Запорізького району Запорізької області, Запорізький районний відділ УДМС України в Запорізькій області про усунення перешкод в праві користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, який уточнювався 04.01.2017 року. В позовній заяві позивачки зазначили, що вони є власниками житлового будинку, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с.Долинське, вул. Центральна, 99. В червні 2012 року до них з проханням звернулась [PERSON] та попросила їх дати їй дозвіл пожити у вищезазначеному будинку та зареєструвати її разом з дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у вищезазначеному житловому будинку, аргументувавши тим, що їй разом з дітьми ніде жити та їй потрібно на дітей оформляти субсидії, а для цього необхідна реєстрація. Позивачки [PERSON] та [PERSON] погодились та зареєстрували відповідачку разом з її неповнолітніми дітьми у належному їм житловому будинку, надали дозвіл на проживання. В лютому 2013 року відповідачка [PERSON] разом із своїми дітьми виїхала із вказаного будинку не попередивши про це позивачок. Також позивачки зазначили, що за весь період проживання [PERSON] у належному їм будинку, вона жодного разу не сплатила комунальні платежі, своїх речей в будинку не залишала. Позивачки вказали, що вони намагались її знайти, на телефонні дзвінки вона не відповідала, позивачки знайшли її останнє місце проживання через матір відповідачки, остання сказала, що [PERSON] проживає в неї, а саме: Запорізька область Запорізький район, с.Новослобідка, вул. Миру, 62. Позивачки [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерками, мають невеликі пенсії, а сплачувати комунальні послуги повинні за всіх зареєстрованих осіб в належному їм житловому будинку. В добровільному порядку [PERSON] відмовилась вирішувати це питання, а тому позивачки були вимушені звернутись до суду із вказаним позовом, в якому просять суд: - усунути їм перешкоди в праві користування житловим будинком, який розташований за адресою Запорізька область Запорізький район, с.Долинське, вул. Центральна, 99 та визнати [PERSON] та її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування житловим будинком, шляхом зняття з реєстрації за вказаною адресою; - стягнути з [PERSON] судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 гривень. Позивачки в останнє судове засідання, яке було призначене на 12.01.2017 року не зявились, до суду надали заяви про слухання справи за їх відсутністю, свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Вказані заяви містяться в матеріалах справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином у відповідності ст.74 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. заяв, заперечень або клопотань до суду не надавала. Представник третьої особи - служби у справах дітей Запорізької районної адміністрації Запорізької області - [PERSON], в судовому засіданні заперечувала проти позову [PERSON], [PERSON], пояснивши, що зняття з реєстрації дітей відповідачки [PERSON] буде суперечити інтересам самих дітей, оскільки діти мають бути зареєстровані у встановлений законом порядком. При цьому також зазначила, що їй не відомо де саме проживає відповідачка [PERSON] разом зі своїми дітьми. Представник третьої особи Запорізький районний відділ УДМС України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Судом встановлено, та підтверджується документами, наданими позивачками [PERSON]І, [PERSON], оригінали яких досліджені судом, а їх копії знаходяться в матеріалах справи, що відповідно до наданих свідоцтв про право на спадщину за заповітом №2483, 2485 від 23.11.2009 року та витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24915356 від 25.12.2009 р. та № 25120339 від 25.01.2010р. позивачкам [PERSON] та [PERSON] є власниками житлового будинку, який розташований за адресою:Запорізька область Запорізький район, с.Долинське, вул. Центральна, 99. Відповідно до довідки №1878/02-01-26 від 26.08.2016 р., виданої виконавчим комітетом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за адресою: Запорізька область Запорізький район с.Долинське, вул. Центральна, 99 в ? частині житлового будинку зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 2011 р. Згідно довідки №1131/02-01-26 від 19.08.2016 року, виданої виконавчим комітетом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області за адресою: Запорізька область Запорізький район с.Долинське, вул. Центральна, 99 [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 2011 р. з 05.06.2012 року по даний час не проживають. Крім того, суду був наданий акт про відвідування сімї від 06.01.2017 року складений [PERSON] ФСР Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, з якого вбачається, що на момент відвідування родини, зі слів бабусі [PERSON], її донька [PERSON] та її онуки: [PERSON], [PERSON] проживають за адресою: [INFO]. Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок ( ст. ст. 379,383 ЦК України). Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України, ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом. Таким чином, право члена сімї власника будинку користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно. Згідно ст. 405 ЦК України право користування житлом надається лише члену сім'ї власника. Таким чином, припинення права власності на житловий будинок попереднього власника за відсутності відповідного договору з новим власником, за змістом ст.ст. 383, 405 ЦК України та ст.ст. 150,156 ЖК України припиняє право членів сім'ї попереднього власника на користування цим житлом. У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням , визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають частковому задоволенню, оскільки судове рішення є спонукальним, тобто воно спонукає сторону або орган до певних дій але суд не може вчиняти дії, які повинні вчинятись певними органами у межах їх повноважень. Позивачки просять суд зняти з реєстрації відповідачку [PERSON] разом з її малолітніми дітьми ([PERSON], [PERSON]І.) за адресою: Запорізька область Запорізький район с.Долинське, вул. Центральна, 99 але суд не може знімати з реєстрації за певною адресою. Зняття з реєстрації особи здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і тому в саме в цій частині позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню. Крім того у відповідності до норм ст. 88 ЦПК України, понесені позивачами та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 551,20 грн. також підлягають стягненню з відповідачки. У звязку з тим, що відповідачка була відсутня в судових засіданнях та не надала жодних пояснень та заперечень на позовну заяву, суд вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Outcome: partial