Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулись з позовом до суду з вимогами про стягнення з [PERSON] матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги мотивовано тим, що 23.12.2014 року [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], порушив правила дорожнього руху, в результаті чого сталося ДТП за участю автомобіля позивача «Mersedes Benz 208», д.н. [NUMBER]. Внаслідок вказаного ДТП автомобіль позивача [PERSON] було пошкоджено чим спричиненні матеріальні збитки, а позивач [PERSON] отимала легкі тілесні ушкодження. Завдана шкода відповідачем не відшкодована, а тому звернулись до суду та просять стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 41290,20 грн. матеріальних збитків та 5000 грн. моральної шкоди, а на користь [PERSON] 10000 грн. моральної шкоди. Сторони в судове засідання не зявились, позивачі надали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Причини неявки в судове засідання відповідача не відомі, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Враховуючи, що позивачі не заперечують проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.12.2014 року [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по другорядній дорозі Миколаївське шосе в м. Херсоні зі сторони пл. 200 років Херсона в напрямку пл. Перемоги, при виїзді на пл. Перемоги порушив правила дорожнього руху не надавши перевагу в русі транспортному засобу «Mersedes Benz 208», д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався по головній дорозі Миколаївське шосе, зі сторони вул. Залізнична у напрямку вул. Нафтовиків, в результаті чого здійснив зіткнення, яке призвело до пошкодження транспортних засобів. Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля «Mersedes Benz 208» [PERSON] отримала тілесні ушкодження, які відносяться до легкої тяжкості. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортний засіб «DAF FA1700D», д.н. [NUMBER] зареєстровано за [PERSON]. На підставі нотаріально посвідченого доручення [PERSON] має право володіти та розпоряджатись вказаним автомобілем. Постановою слідчого управління МВС України Херсонської області від 26.01.2015 року кримінальне провадження за фактом вказаного ДТП закрито, у звязку з відсутністю в діях [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. На замовлення позивача експертом Херсонської автотовароведом ЧП Давиденко (сертифікат №13808/12 від 11.09.2012 року) проведено дослідження та 10.02.2015 року складено висновок № 002, згідно якого розмір матеріального збитку, спричиненого власникові автомобіля [NUMBER], становить 37890,2 грн. До того ж відповідно до матеріалів справи позивач також зазнав матеріальних збитків в сумі 1900 грн. (витрати на послуги евакуатора) та 1500 грн. (за проведення експертного дослідження). Згідно вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Відповідно до п. 4 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» відсутність складу злочину, наприклад, у разі відмови у порушенні кримінальної справи, закриття кримінальної справи за правилами Кримінального-процесуального кодексу України 1960 року чи закриття кримінального провадження за правилами Кримінального процесуального кодексу України 2012 року не означає відсутність вини для цивально-правової відповідальності. При цьому постанова (ухвала) слідчого, прокурора, суду про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриттю, закриття кримінального провадження є доказом, який повинен досліджуватися та оцінюватися судом у цивільній справі у порядку передбаченому ЦПК. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відбулася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, під час якої транспортний засіб позивача було пошкоджено, тому позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди є обґрунтованими. Щодо вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розяснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до п. 9 цієї постанови Пленуму розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. У звязку з тим, що в результаті ДТП, яка сталась, позивачі зазнали душевного болю та страждань, суд вважає вимоги в частині стягнення моральної шкоди також обґрунтованими. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачів підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 562,9 грн.

Outcome: approved