Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

У березні 2015 року заявник [PERSON], заінтересована особа [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 362. Києво-Святошинським районним судом Київської області [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187, ст. 535 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на час розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області заяви [PERSON], заінтересована особа [PERSON] про розірвання шлюбу [PERSON] відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії № 119, за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2012 року. Шлюбні відносини між ними припинено з серпня 2013 року. Причини розірвання шлюбу - є різні характери, відсутність взаєморозуміння, поваги, довіри. Кожен з них має діаметрально-протилежні погляди на шлюб та сім'ю. З серпня 2013 року з чоловіком спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Сім'я існує формально. Враховуючи викладене, заявник [PERSON] просила суд розірвати між нею та [PERSON] шлюб, зареєстрований 28 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 362. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи у її відсутності, подану заяву підтримала на просила її задовольнити. В судове засідання заінтересована особа [PERSON], про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 362, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 150559, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187, ст. 535 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна, що підтверджується вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2012 року. Спільне життя подружжям не склалося, оскільки вони різні за характером люди, з різними поглядами на життя. Їхня сім'я розпалася, з серпня 2013 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, заявник сім'ю зберегти не бажає. Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Заявник [PERSON] просила змінити їй прізвище [PERSON], а тому суд змінює прізвище заявнику після розірвання шлюбу Пучкова.

Outcome: approved