Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

У березні 2015 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ТОВ «Ньюз Тревел» про стягнення грошових коштів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у січні 2015 року між ФОП [PERSON], яка діяла на підставі агентського договору від імені та за дорученням ТОВ «Ньюз Тревел», та [PERSON] укладено договір на туристичне обслуговування, відповідно до якого відповідач через турагента, за встановлену плату, зобов'язався забезпечити бронювання та надання позивачу та [PERSON] комплекс туристичних послуг, а саме організація туру до Шрі Ланки. На виконання умов вказаного договору [PERSON] сплатив загальну вартість туристичних послуг у розмірі 78355 грн. Відповідач не виконав взяті на себе обов'язки за вказаним договором та призупинив відправку туристів на відпочинок, про що було повідомлено позивача. ФОП [PERSON] на вимогу [PERSON] повернув останньому агентську винагороду у розмірі 9351,71 грн., вартість якої була включена до вартості туристичних послуг за договором на туристичне обслуговування. З огляду на вищевикладене, позивач просить стягнути з ТОВ «Ньюз Тревел» на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 69003,29 грн., вирішити питання про розподіл судових витрат. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просив суд задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне. 03 січня 2015 року між ФОП [PERSON], від імені та за дорученням ТОВ «Ньюз Тревел», на підставі агентського договору №0318/44 від 18 березня 2014 року, та [PERSON], який діє в своїх інтересах та в інтересах [PERSON], укладено договір на туристичне обслуговування №0301/15-01, за яким туроператор через турагента, за встановлену плату у розмірі 78355 грн. зобов'язався забезпечити бронювання та надання комплексу туристичних послуг, а саме організувати тур до Шрі Ланки. Відповідно до п. 2.2.1. договору на туристичне обслуговування строк перебування у місці надання туристичний послуг - з 19 лютого 2015 року по 06 березня 2015 року. Згідно з п. 7.1. договору на туристичне обслуговування у випадку відмови туроператора або турагента від виконання договору, турист має право на відшкодування документально підтверджених збитків, крім випадків, коли це відбулося з вини туриста. У відповідності до п. 8.2. договору на туристичне обслуговування турагент (туроператор) в праві відмовитися від виконання договору лише за умови повного відшкодування туристу збитків, підтверджених у встановленому порядку та заподіяних та заподіяних внаслідок розірвання договору, крім випадків, якщо це відбулося з вини туриста. За приписами ст. 20 Закону України «Про туризм» за договором на туристичне обслуговування одна сторона (туроператор, який укладає договір безпосередньо або через турагента) зобов'язується надати за замовленням іншої сторони (туриста) комплекс туристичних послуг (туристичний продукт), а турист зобов'язується оплатити його. До договору на туристичне обслуговування застосовуються загальні положення договору про надання послуг, якщо інше не передбачено законом. Договір на туристичне обслуговування укладається в письмовій чи електронній формі відповідно до закону. За приписами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] сплачено на користь ФОП [PERSON] вартість туристичних послуг у сумі 78355 грн., що підтверджується квитанціями №811781 від 03 січня 2015 року та №811780 від 06 січня 2015 року. (а.с. 25) ФОП [PERSON] перераховано ТОВ «Ньюз Тревел» кошти за оплату туристичних послуг у загальному розмірі 69003,29 грн., даний факт підтверджується платіжними дорученнями №194 від 06 січня 2015 року та №195 від 08 січня 2015 року. (а.с. 26-27). Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором на туристичне обслуговування, призупинив відправлення усіх туристів на відпочинок за кордон з 17 січня 2015 року. У січні 2015 року [PERSON] звернувся до ФОП [PERSON] з претензією про сплату заборгованості за ненадані туристичні послуги у розмірі 78355 грн. В рамках виконання умов договору на туристичне обслуговування ФОП [PERSON] перерахувала на користь позивача грошові кошти за ненадані туристичні послуги у розмірі 9351,71 грн., що підтверджується платіжним дорученням №201 від 04 лютого 2015 року. (а.с. 31) 19 січня 2015 року ФОП [PERSON] направлено лист ТОВ «Ньюз Тревел» щодо повернення невикористаних коштів, оплачені за туристичні послуги в сумі 69003,29 грн., однак відповідачем не вчинено жодних дій щодо повернення вказаних коштів. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача кошти за ненадані туристичні послуги за договором на туристичне обслуговування від 03 січня 2015 року у розмірі 69003,29 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 690,03 грн.

Outcome: approved