Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], третя особа: Управління ДМС в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, попередньо не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Третя особа Управління ДМС України в Полтавській області в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що при винесенні рішення по справі покладаються на розсуду суду. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.4\~ст. 169 ЦПК України, справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється власником житлового будинку № 13 А з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходиться по вул.Залізничній в м.Полтаві відповідно до договору дарування від 29.10.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] У вищезазначеному будинку зареєстровані: [PERSON] власник, [PERSON] дружина, [PERSON] батько, [PERSON] син, [PERSON], а також [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою №438 КП «ЖЕО №2» від 17.02.2016 року та копією виписки з домової книги. [PERSON] та [PERSON] сестра та брат позивача по матері [PERSON], яка померла в 2007 році. З квітня 2013 року відповідачі у вказаному будинку не проживають, так як в них залишилась спадщина після смерті їхнього батька, де вони і мешкають. Даний факт підтверджується актом складеним 21.02.2016 року головою селищного комітету с.Залізничників. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно положень\~ст. 150 ЖК України, які узгоджуються зі змістом\~ст. 383 ЦК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Статтею 321 ЦК України\~визначено, що право власності є непорушним. Ніхто\~\~ не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до положень\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом за адресою: м. Полтава, вул. Залізничників, 13 А, є обґрунтованими, а позовна заява підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved