Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

У вересні 2014 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуваючи в шлюбі з [PERSON] відповідачка по справі, її донька - [PERSON] [INFO] народила сина [PERSON]. Оскільки [PERSON] є інвалідом дитинства і потребує постійного догляду, то з народження проживає разом з нею. Відповідачка дитиною не цікавиться, не піклується і не утримує її. Коли відповідачка повідомила їй про свій намір віддати сина-інваліда до будинку інтернату вона вирішила оформити над ним опікунство. Відповідачка згодна на усиновлення її дитини, що підтверджується її нотаріальною заявою в якій вона відмовляється від утримання та виховання малолітнього [PERSON] і не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Службою у справах дітей та сім'ї Бородянської райдержадміністрації виданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON]. Тому просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], призначити її над ним опікуном та визначити місце проживання малолітнього [PERSON] разом з нею по [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, викладене підтвердила, пояснивши, що відповідачка не цікавиться долею дитини, батьківських обов'язків не виконує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник третьої особи - служби у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації Стасенко Л.В. позов підтримала, просила позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON] відносно її сина [PERSON], [INFO], оскільки вона не приймає участі у вихованні дитини та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] являється сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 6). 15 березня 2005 року [PERSON] розлучилися, а 17 жовтня 2008 року [PERSON] одружилася з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про розірвання шлюбу та одруження (а.с.8-9). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, [PERSON], [INFO], проживає разом з бабусею [PERSON], яка опікується і доглядає за ним з 2007 року по даний час. Мати дитини, [PERSON] разом з сином не проживає, його життям та здоров'ям не цікавиться (а.с.13). Відповідно до нотаріально засвідченої заяви [PERSON] відмовляється від утримання та виховання свого малолітнього сина [PERSON], [INFO] та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав (а.с. 14). Відповідно до висновку затвердженого розпорядженням голови Бородянської районної державної адміністрації, [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] (а.с.18), оскільки вона фактично самоусунулась від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно цієї дитини. Підстав для призначення позивачки опікуном не вбачається, оскільки за вимогами ч.3 ст.60 ЦК України, суд може встановити опіку над малолітньою дитиною лише за поданням органу опіки та піклування. Також не вбачається підстав для визначення місця проживання дитини, оскільки вона проживає з позивачкою і це ніким не оспорюється. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки в дохід бюджету необхідно стягнути удовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial