Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

У вересні 2016 р. позивачі звернулися до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що [INFO]. померла [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS]. За час життя в [PERSON] не було чоловіка, дітей, рідних братів, сестер, але являється двоюрідною сестрою позивачів. Як вказують позивачі, після смерті [PERSON], нотаріусом 11 Київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М. відкрито спадщину у вигляді нерухомого майна, а саме: квартири, загальною площею 33 кв.м., в тому числі житловою площею - 17,50 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Ними були подані заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк та для отримання зазначеної вище спадкової маси у позивачів виникла необхідність підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем, оскільки по документах поданих до 11 Київської державної нотаріальної контори не можливо було встановити родинний зв'язок у нотаріальній конторі для отримання свідоцтв про прийняття спадщини. У липні 2015 р. позивачами було подано заяву про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем до Кременецького р/с Тернопільської обл., рішенням якого 21.09.2015 р. заяву позивачів було задоволено та встановлено факт родинних відносин між позивачами та [PERSON] Зі слів позивачів, 13.05.2015 р. представник позивачів [PERSON] звернувся до державного нотаріуса 11 Київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину, а саме на [ADDRESS]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.05.2015 р., державним нотаріусом 11 Київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії-видачі свідоцтв на право на спадщину за законом на ім'я позивачів у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності [PERSON] на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивачі зазначають, що відповідач, який також є спадкоємцем після смерті спадкодавця, забрав ключі від квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та правовстановлюючі документи на неї, та фактично утримується квартира та документи. Позивачі зазначають, що вони та відповідач є спадкоємцями квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], по 1/5 частини квартири кожний, тобто рівних частинах, але відповідачем [PERSON] фактично не визнається право власності позивачів на вказану квартиру та відмовляється надати до 11-ї Київської державної нотаріальної контори правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачі просять суд визнати за кожним з них право власності на 1/5 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 33 кв.м., житловою площею - 17,50 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати. Представник позивачів в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити. Представник ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду заяву, в якій просив суд провести розгляд справи у його відсутність. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених осіб. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з'ясував суд, [INFO]. померла [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS], і яка є двоюрідною сестрою позивачів. Після смерті [PERSON], нотаріусом 11-ї Київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М. було відкрито спадщину у вигляді нерухомого майна, а саме: квартири, загальною площею 33 кв.м., в тому числі житловою площею - 17,50 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При цьому позивачами були подані заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк та для отримання зазначеної вище спадкової маси у позивачів виникла необхідність підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем, оскільки по документах поданих до 11-ї Київської державної нотаріальної контори не можливо було встановити родинний зв'язок у нотаріальній конторі для отримання свідоцтв про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Як з'ясував суд, рішенням Кременецького р/с Тернопільської обл. від 21.09.2015 р. заяву позивачів про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем було задоволено та встановлено факт родинних відносин між позивачами та [PERSON] (а.с. 41). 13.05.2015 р. представник позивачів [PERSON] звернувся до державного нотаріуса 11-ої Київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину, а саме на [ADDRESS]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.05.2015 р., державним нотаріусом 11-ої Київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв на право на спадщину за законом на ім'я позивачів, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності [PERSON] на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS].(а.с. 40). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON], також є спадкоємцем після смерті спадкодавця [PERSON], забрав ключі від спірної квартири [ADDRESS] та документи на неї, і таким чином не визнає право власності позивачів на вказану квартиру та відмовляється надати до 11-ої Київської державної нотаріальної контори правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Тому суд з'ясувавши усі обставини у їх сукупності вважає, що позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є кожен окремо власником 1/5 частини [ADDRESS] зважаючи на вищевикладене, і таким чином задовольняючи їх позов. У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд вважає за доцільне стягнути із відповідача [PERSON] на користь усіх позивачів судовий збір у сумі 551,21 грн на кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved