Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у сумі 10 006 грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Свої вимоги обґрунтовував тим, станом на 17 04.2014 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором № 005-16502-171011, укладеним з РАТ «Дельта Банк» 17.10.2011 року, в розмірі 10 006 грн. 96 коп., що і стало підставою для звернення до суду з позовом. Представник позивача за довіреністю Чуй А.І. подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримував у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не прибув, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомляли та жодних заяв на адресу суду не надсилали. Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК України суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що 17.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 005-16502-171011 на відкриття поточного рахунку з використанням та обслуговуванням платіжної картки строком на 3 роки та заповнено анкету позичальника та анкету клієнта - фізичної особи. Відповідно до умов даного договору банк відкриває на ім'я [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті - гривні, оформлює та надає в користування платіжну картку, а також ПІН - код до картки, здійснює обслуговування на умовах Тарифного пакету «Кредитна картка № 1 на все», що містяться в Додатку № 1 до цього Договору, та згідно з умовами договору та правил. Відповідно до п. 1.3. договору банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. 00 коп. на день укладання цього договору та встановлює ліміт на рахунку в сумі 7 000 грн. 00 коп. П. 1.5. передбачено, що кредитування здійснюється в межах кредитної лінії протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод. В силу п. 1.6. кредитні кошти та власні кошти використовуються [PERSON] для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки та інших операцій, що не заборонені діючим законодавством. П. 2.4. передбачено, що проценти за користування Кредитною карткою та/або Овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня, виходячи з кількості днів у періоді нарахування. При нарахуванні процентів враховується день виникнення на не враховується день повернення заборгованості за Кредитною лінією та /або Овердрафтом по рахунку. П. 5.2. обумовлено, що договір може бути розірвано достроково, письмово попередивши іншу сторону за 5 календарних днів. Відповідно до п. 3.6. кредитного договору та умов Тарифу на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Кредитна картка № 1 на все», відповідач зобов'язаний щомісячно погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту та нарахованих процентів за кредит - 0, 0001 % річних, плати за обслуговування кредитного залишку - 3,15 %, процентів за недозволений овердрафт - 48,0% річних, штрафу за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу в розмірі 0,01 %, але не менше та/або не більше 75 грн. за кожен факт прострочення (з дати прострочення) та суми заборгованостей минулих періодів (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач [PERSON] станом на 157.01.2014 року має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 005-16502-171011, укладеним з ПАТ «Дельта Банк» 17.10.2011 року, в розмірі 10 006 грн. 96 коп., яка складається із: - заборгованості по тілу кредиту - 5 051 грн. 37 коп.; - простроченого тіла кредиту - 1 517 грн. 09 коп.; - заборгованості по відсотках - 0 грн. 00 коп.; - заборгованості по комісіям - 3 438 грн. 50 коп.; - пені - 225 грн. 00 коп. пені, яку позивач не просить стягнути з відповідача. Згідно з ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Як видно із розрахунків, відповідач, починаючи з січня 2012 року, порушував умови договору та допускав пропуск сплати тіла кредиту. Ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України наголошує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Зміст кредитного договору № 005-16502-171011, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 17.10.2011 року, не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі та підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved