Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

У вересні 2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією, мотивуючи тим, що 15.07.2013 року між сторонами укладено кредитний договір № 003-11414-150713, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, видав платіжну картку та відкрив кредитну лінію, ліміт якої самостійно визначається банком. За користування кредитом договором у пільговий період передбачено сплату процентів у розмірі 0,0% річних, а понад встановленого пільгового періоду - 3% річних. Однак, відповідач не виконує умови кредитного договору, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 12.08.2014 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 11181,10 грн. Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження у відсутність відповідача та просив розглянути справу у його відсутність. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Під час судового розгляду встановлено, що 15.07.2013 року року між сторонами ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 003-11414-150713, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, видав платіжну картку та відкрив кредитну лінію, ліміт якої встановлено у розмірі 15 000 грн. За користування кредитом договором у пільговий період передбачено сплату процентів у розмірі 0,0% річних, а понад встановленого пільгового періоду - 3% річних. Однак, відповідач не виконує умови кредитного договору, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 12.08.2014 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 11181,10 грн., яка складається з: тіло кредиту: 6006,10 грн.; прострочене тіло кредиту: 2250,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 2925,00 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті наголошує, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Таким чином, з умов укладеного між позивачем та відповідачем Кредитного договору та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача заявлені у відповідності з чинним законодавством, а отже є обґрунтованими. За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідача, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. у відшкодування судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved