Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

У березні 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просила встановити, що [PERSON] є дружиною [PERSON], який помер [INFO]. Заяву мотивовано тим, що 28 червня 1980 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER], виданим Іванівською сільською радою Береговського району Закарпатської області. При цьому, до укладення шлюбу заявник домовилась зі своїм майбутнім чоловіком про те, що змінювати своє дівоче прізвище не буде. Аналогічна позиція щодо зміни прізвища також була доведена ними до відома особи, яка здійснювала реєстрацію шлюбу. Проте, з незрозумілих для заявника підстав у Свідоцтві про укладення шлюбу в графі «після укладення шлюбу присвоєні прізвища» помилково було зазначено, що заявнику було присвоєно прізвище «[PERSON]». Разом з тим, з моменту укладення шлюбу та впродовж всього спільного проживання, ані заявник, ані [PERSON] не звертали уваги на факт присвоєння заявнику прізвища чоловіка, оскільки були впевнені, що прізвище [PERSON] після укладення шлюбу змінено не буде. Більш того, на вказаний факт зміни прізвища не звертали уваги й відповідні компетентні органи при оформленні офіційних документів заявнику та її родині. Так, від шлюбу у заявника та її чоловіка [INFO] народилась спільна донька - [PERSON], в свідоцтві про народження якої в графі «мати» також помилково вказано прізвище заявника як «[PERSON]». Також, під час зміни паспорту з «радянського» на паспорт громадянина України, останній було видано заявнику на прізвище «[PERSON]», а в розділі «сімейний стан» зазначено про укладення шлюбу з [PERSON] При цьому, [PERSON] було видано паспорт громадянина України, в якому в графі «сімейний стан» також було зазначено про укладення шлюбу з [PERSON] 30 листопада 2007 року заявником було отримано закордонний паспорт, в якому було зазначено прізвище «[PERSON]». Крім того, під час перебування у шлюбі, заявником було приватизовано квартиру [ADDRESS], в Свідоцтві про власності на яку зазначено, що вказане житло належить [PERSON] та членам сім'ї, у тому числі [PERSON], в рівних долях. Разом з тим, [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO], виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві. При цьому, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, спадкоємцями якого є заявник та їх спільна з [PERSON] донька - [PERSON] Проте, коли заявник звернувся до нотаріуса щодо прийняття спадщини після померлого [PERSON], їй було відмовлено, оскільки в Свідоцтві про укладення шлюбу зазначено про присвоєння їй прізвища «[PERSON]», у зв'язку з чим і виникла необхідність у встановленні факту перебування [PERSON] в родинних відносинах з померлим. На підставі вищезазначеного заявник просив заяву задовольнити. Заявник, представник заявника [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином. Разом з тим, представником заінтересованої особи надано до суду письмові пояснення по суті справи, в яких щодо вирішення заяви заінтересована особа покладається на розсуд суду, а також просить розглянути справу за відсутності їх представника. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. При цьому, згідно роз'яснень, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Так, в судовому засіданні встановлено, що 26 червня 1980 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Іванівською сільською радою Береговського району Закарпатської області, актовий запис № 19, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно вказаного Свідоцтва [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]». При цьому, згідно Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 30 січня 1982 року [PERSON], яка у звязку з одруженням змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 38), її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Проте, як встановлено в судовому засіданні з пояснень заявника та заінтересованої особи [PERSON], [PERSON] після одруження паспортний документ на прізвище «[PERSON]» не отримувала, що також підтверджується довідкою Шевченківського районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві від 14 травня 2015 року за № 11/К-333, згідно змісту якої [PERSON] 10 жовтня 1996 року отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] у зв'язку з загальним обміном на підставі паспорта серії [NUMBER], виданого РВВС Шевченківського району м. Києва 20 вересня 1977 року на ім'я [PERSON] (а.с. 33). Також, під час загального обміну паспортного документу на паспорт громадянина України [PERSON] в розділі «сімейний стан» зазначено про укладення шлюбу з [PERSON] При цьому, [PERSON] було видано паспорт громадянина України, в якому в графі «сімейний стан» також було зазначено про укладення шлюбу з [PERSON] (а.с. 8, 9). Окрім того, як вбачається з Свідоцтва про право власності на житло від 03 січня 1995 року, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Шевченківського району, заявником [PERSON] було приватизовано квартиру [ADDRESS], котра згідно вказаного Свідоцтва належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім'ї, у тому числі [PERSON] (а.с. 6). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO], виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 7). Згідно листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 14 травня 2015 року за № 3140/02/04-36 актовий запис про розірвання шлюбу, укладеного 28 червня 1980 року, між [PERSON] та [PERSON] відсутній (а.с. 34). Відтак, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка м. Києва, є дружиною [PERSON], який помер [INFO] у віці 67 років, про що [INFO] складено актовий запис за № 12898, а, відтак, заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved