Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує наступним. 17.07.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 1103/0707/77-983, згідно умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в розмірі 52300,00 доларів США, а позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором повернути кредит, сплатити проценти, комісію та інші платежі. 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк», яке є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» укладений договір факторингу № 15, згідно якого банк відступив право вимоги до [PERSON] за кредитним договором. Станом на 19.11.2013 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 116684,49 доларів США, що еквівалентно 932659, 13 грн., яка складається з заборгованості по основній сумі кредиту в розмірі 49248, 41 доларів США, що еквівалентно 393642,54 грн., заборгованості по процентам в розмірі 29679,21 доларів США, що еквівалентно 237225,93 грн., пені в розмірі 37756,87 доларів США, що еквівалентно 301790,66 грн. Банком відповідно до умов кредитного договору направлено відповідачу вимогу про погашення кредитної заборгованості, однак відповідачем дій щодо повернення кредитних коштів не вчиняється. Посилаючись на ст.ст. 526, 543, 610, 625 ЦК України просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом всього в розмірі 932659, 13 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву в якій просить розглянути справу за відсутності представника, позов підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просить ухвалити рішення при заочному вирішенні справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судом відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася. Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи та мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного. Судовим розглядом встановлено, що 17.07.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 1103/0707/77-983, згідно умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в розмірі 52300,00 доларів США з кінцевим строком повернення 16.07.2027 року, а позичальник зобов'язався свою чергу в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, визначені договором. Згідно п.п. 1.2,1.3 кредитного договору кредит надається в готівковій формі з метою подальшої конвертації суми отриманого кредиту у національну валюту України та внесення коштів на користь [PERSON] в рахунок оплати за договором купівлі-продажу земельної ділянки, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі 14% річних. Згідно з п. 8.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом, позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості (а.с.7-11). Відповідно до виписки зі статуту ПАТ «Омега банк», погодженого Національним банком України 24.05.2013 року, ПАТ «Омега банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» (а.с. 27-28). 28.11.2012 року між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ПАТ «Сведбанк», яке є правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», було укладено договір факторингу, за яким відбулося відступлення права вимоги по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, в тому числі заборгованості по кредитному договору №1103/0707/77-983 від 17.07.2007 року (а.с.19- 22). Згідно виписки з Додатку до договору факторингу від 28.11.2012 року (з реєстру божників) позивачу відступлене право вимоги за кредитним договором № 1103/0707/77-983 від 17.07.2007 року (а.с.8). Судом встановлено, що банком виконане зобов'язання, визначене кредитним договором щодо надання позичальнику кредитних коштів в розмірі 52300,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки від 17.07.2007 року (а.с.5). Позичальник свої зобов'язання, передбачені кредитним договором не виконує, чим порушив умови кредитного договору щодо належного та своєчасного повернення коштів. Станом на 19.11.2013 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 116684,49 доларів США, що еквівалентно 932659, 13 грн., яка складається з заборгованості по основній сумі кредиту в розмірі 49248, 41 доларів США, що еквівалентно 393642,54 грн., заборгованості по процентам в розмірі 29679,21 доларів США, що еквівалентно 237225,93 грн., пені в розмірі 37756,87 доларів США, що еквівалентно 301790,66 грн. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1103/0707/77-983 від 17.07.2007 року (а.с.24). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За положеннями ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як вбачається зі ст.ст. 610, 611, 629 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити. Згідно зі ст.ст. 513, 514 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи наведені норми закону, суд вважає, що ПАТ «Сведбанк», яке є правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», при укладенні договору від 28.11.2012 року про відступлення права вимоги на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», зокрема, за спірним кредитним договором, діяв у рамках чинного законодавства. Пунктом 10.5 кредитного договору передбачено, що банк має право повністю або частково перевести свої права та зобов'язання по цьому договору, а також по угодам, пов'язаним із забезпеченням повернення кредиту, третій особі без згоди позичальника. Будь-яких застережень про неможливість заміни кредитора у зобов'язанні кредитний договір не містить. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Положеннями ст. 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Про відступлення права грошової вимоги ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на адресу відповідача [PERSON] 15.11.2013 року було направлено відповідне повідомлення, яким повідомлено про заміну кредитора та суму заборгованості за кредитним договором (а.с.25). Таким, чином, позовні вимоги ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» заявлені до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання. Підстав, передбачених статтею 617 ЦК України, для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054-1055,1077,1082 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved