Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

У вересні 2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн. щомісячно до 1/4 частини його щомісячного доходу (заробітку) до повноліття дитини. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка послалась на те, що згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 липня 2014 року по справі № 207/2989/14-ц провадження № 2/207/1420/14 з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 04 липня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. На даний період часу вона працює прибиральницею службових приміщень в КЗ «Кам'янський ПТД «ДОР» та отримує мінімальний розмір заробітної плати, також навчається в Кам'янському медичному коледжі на ІІІ курсі за спеціальністю «сестринська справа», денної форми навчання на контрактній основі. У зв'язку зі сплатою відповідачем аліментів у розмірі 800,00 гривень у неї склалося важке матеріальне становище, що унеможливлює в повній мірі утримувати спільну з відповідачем дитину, оскільки дитина потребує як фізичного так і духовного розвитку, що зумовлює понесення значних витрат, тому просить збільшити розмір аліментів, які утримуються з відповідача [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO], на її користь, які стягнуті за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 липня 2014 року у твердій грошовій сумі розмірі 800,00 грн. щомісячно до 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Крім того, на сьогоднішній день відповідач [PERSON] працює в ПАТ «ДніпроАзот» та отримує постійний дохід. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Просила суд змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, а судові витрати у вигляді юридичної допомоги в розмірі 500,00 гривень покласти на неї та не стягувати їх з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги позивачки та обставини, якими вони обґрунтовані, визнав у повному обсязі. Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходів її матері, батька. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів не може бути менший ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності з ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, при цьому приймає до уваги наступні обставини: Ніким не заперечується та відповідно до вимог ч.1 ст.61 ЦПК України вважається доведеним те, що: - Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що також підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7). - Згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.07.2014 року з відповідача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 04 липня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідачем також визнається той факт, що він працює в ПАТ «ДніпроАзот» та має постійне джерело доходу. Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також те, що підстав вважати, що визнанням позову будуть порушені чиїсь інтереси, або він суперечить закону, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити. Від стягнення з відповідача судових витрат на юридичну допомогу в розмірі 500,00 гривень позивач відмовилась, а отже вони залишаються за позивачем. Витрати по оплаті судового збору в розмірі 640,00 гривень необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved