Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем [PERSON], виконкомом Білозерської міської ради м.Добропілля Донецької області від 22.10.2011 року, актовий запис №103. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось. Протягом останнього року сімейне життя погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Разом не мешкають з 10 травня 2017 року. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, через що між ними постійно виникали сварки, що тяжким чином впливає на їх психологічний стан. Втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Від шлюбу спільних дітей не мають. Просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та суду пояснив, що протягом останнього року відносини між ним погіршилися, спільного господарства з відповідачкою не ведуть, як подружжя разом не мешкають. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суду пояснила, що між сторонами останнім часом стали виникали сварки з приводу матеріальних питань. Спільного господарства не ведуть, як подружжя вони спільно не мешкають. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 22 жовтня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що\~виконкомом Білозерської міської ради м.Добропілля Донецької області, зроблено відповідний актовий запис №103 та видано свідоцтво про шлюб серії І-НО №269766. (а.с.5). Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. Встановлено, що фактично подружні стосунки між сторонами припинені, з 10 травня 2017 року, спільне господарство не ведеться, зберігати сім`ю сторони не бажають, наполягають на розірванні шлюбу. Від\-по\-від\-но до ч.4 ст.174 ЦПК Ук\-ра\-ї\-ни, у ра\-зі ви\-знан\-ня від\-по\-ві\-да\-чем по\-зо\-ву суд за на\-яв\-но\-сті для то\-го за\-кон\-них під\-став, ух\-ва\-лює рі\-шен\-ня про за\-до\-во\-лен\-ня по\-зо\-ву. Суд при\-ймає ви\-знан\-ня по\-зо\-ву від\-по\-ві\-да\-чем, ос\-кіль\-ки та\-ке від\-по\-ві\-дає ви\-мо\-гам СК Ук\-ра\-ї\-ни, ін\-те\-ре\-сам сто\-рін по спра\-ві та не су\-пер\-ечить пра\-вам та ін\-те\-ре\-сам ін\-ших осіб. Проголошена ст.51 Конституції України охорона сімї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 21 СК України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України \~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст.110 СК України \~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.\~\~ Відповідно до ст.112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, сумісного господарства сторони не ведуть, як подружжя разом не проживають, наполягають на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved