Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 26.06.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» надало [PERSON] кредит в сумі 35810,00 гривень. Вказаний кредит забезпечений порукою [PERSON] . 26.06.2019 року між ТОВ «Фінансова\~компанія «Центр\~Фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги № 20190626 відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова\~компанія «Центр\~Фінансових рішень» відступило ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» право вимоги за кредитним договором від 26.06.2017 року. Оскільки в порушення умов договору відповідачі у встановлені строки суму кредиту та інші передбачені договором платежі не сплатили, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу просить розглянути в спрощеному провадженні, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подали. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору від 26.06.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» надало [PERSON] кредит в сумі 35810,00 гривень. Вказаний кредит забезпечений порукою [PERSON] , згідно договору поруки № 5291916724-П від 26.06.2017 року. 26.06.2019 року між ТОВ «Фінансова\~компанія «Центр\~Фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги № 20190626 відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова\~компанія «Центр\~Фінансових рішень» відступило ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» право вимоги за кредитним договором від 26.06.2017 року. Відповідачі встановлені кредитним договором терміни повернення кредиту та сплати відсотків по ньому не дотримується. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Заборгованість за кредитним договором від 26.06.2017 року складає: 35 810,00 гривень заборгованість за кредитом; 7,14 гривень заборгованість по відсоткам; 33\~624,90 гривень заборгованість за щомісячними відсотками; 17\~578,15 гривень сума заборгованості за пенею; а всього 87\~020,19 гривень. За таких обставин суд вважає можливим стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором від 26.06.2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved