Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що 19.06.2013 року між ним - ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «Платинум Банк» було укладено договір факторингу за яким ПАТ «Платинум Банк» відсупило право вимоги за кредитним договором №768/2564СLPS2, укладеним 03.06.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] відповідачкою по справі. У відповідності до договору відповідачка отримала кредит у розмірі 4 589,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0000% річних строком на 30(тридцять) місяців. Відповідачка порушила умови кредитного договору, і має заборгованість у розмірі 5 264,51 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 2 834,61 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 989,71 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованостей 1440,19 грн. За таких обставин позивач вважає, що відповідачка у строк, вказаний в договорі своїх зобовязань по договору не виконала і просив суд стягнути вказані кошти з відповідачки. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи , суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 03.06.2011 року ПАТ «Платинум Банк» та відповідачка уклали кредитний договір №768/2564СLPS2 , згідно з яким, відповідачка отримала кредит у розмірі 4 589,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0000% річних строком на 30 (тридцять) місяців (а.с.5,6). 19.06.2013 року ПАТ «Платинум Банк» на підставі договору факторингу відступило ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договорам № 768/2564СLPS2 від 03.06.2011 року (а.с.19-20). [PERSON] умови кредитного договору не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 5 264,51 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 2 834,61 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 989,71 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованостей 1440,19 грн. Сума боргу стверджується розрахунком заборгованостей та випискою по особовим рахункам і відповідачкою не оспорюється (а.с. 8-13,16). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідачка [PERSON] зобовязань по договору кредиту не виконала, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.3) у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved