Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 26 серпня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського управління юстиції у Київській області за актовим записом № 328 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з матір'ю. Фактично подружні відносини припиненні з серпня 2012 року. Подружжя мешкають окремо один від одного, шлюбних стосунків не підтримують. Веденням спільного господарства не займаються. Позивач вважає, що спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому просить суд розірвати шлюб та залишити прізвище «[PERSON]». Позивач в судове засідання не явилась, надіслала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримала з підстав викладених у ньому, просила суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 серпня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського управління юстиції у Київській області за актовим записом № 328 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з матір'ю. Фактично подружні відносини припиненні з серпня 2012 року. Подружжя мешкають окремо один від одного, шлюбних стосунків не підтримують. Веденням спільного господарства не займаються. Позивач вважає, що спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить інтересам сім'ї. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з пояснень, сторони не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають, заперечують проти подальшого збереження шлюбу. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач зазначила, що у разі розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Вказана вимога підлягає задоволенню. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved