overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березні 2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з названою вище позовною заявою в якій зазначив, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2013 року. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачем по справі сімейні стосунки припинені по причині відсутності між ними взаємного порозуміння та поваги друг до друга, що призвело до частих скандалів і припинення сімейних стосунків, до втрати почуття любові один до одного. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем є не можливим. Майнового спору не має, а син залишиться проживати з позивачем. \~ \~ \~ \~Посилаючись на наведене, [PERSON] просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~26.03.2021 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. \~ \~ \~ \~Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. \~ \~ \~ \~Відповідачу була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав, натомість надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Позивач надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Дослідивши докази по справі суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~12.07.2013 року,\~шлюб був\~зареєстрований Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 275. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. У відповідності до ст. ст. 110-112, 114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження спільного життя подружжя та шлюбу суперечить інтересам один одного це має істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

У березні 2021 року позивач - [PERSON] звернулась до суду з названою вище позовною заявою в якій зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14.07.2018 року. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачем по справі сімейні стосунки припинені по причині відсутності між ними взаємного порозуміння та поваги друг до друга, що призвело до частих скандалів і припинення сімейних стосунків, до втрати почуття любові один до одного. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем є неможливим. Майнового спору між ними не має, а донька залишиться проживати разом із позивачкою. Посилаючись на наведене, [PERSON] просила позов задовольнити. 08.06.2021 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу [PERSON] було направлено ухвалу про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав. Разом з тим, відповідач надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив слухати справу у його відсутність. Позивач також надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши докази по справі суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.07.2018 року, шлюб був зареєстрований Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 357. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. У відповідності до ст.ст. 110-112, 114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження спільного життя подружжя та шлюбу суперечить інтересам один одного це має істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

У березні 2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.12.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №96. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось через несумісність характерів та відсутність взаємопорозуміння. Сторони спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд проводити розгляд справи за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. 28.12.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, між сторонами укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №96 (а.с.4). Від вказаного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 1 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Положенням ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що негативні відносини між подружжям існують вже протягом тривалого часу, позивач вважає, що це суттєво суперечить її інтересам. Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Згідно ст. 142 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

У березні 2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач не несе фінансових витрат по забезпеченню дітей, не допомагає в утримання спільних дітей, хоча повинен як батько надавати їм допомогу, у зв`язку з чим просила суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 15 000,00 грн. на двох дітей. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2021 відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні частково заперечував щодо задоволення позовних вимог про стягнення аліментів, які просила стягнути позивач, вказавши, що зазначений розмір аліментів значно перевищує його дохід, який відповідно до довідки СП «Іберус-Київ» становить 5000,00 грн. щомісячно; не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 6000,00 грн. на двох дітей, щомісячно, з дня ухвалення рішення у вказаній справі. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані у справі докази,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березні\~2021\~року позивач\~ [PERSON] \~звернулася \~до суду\~з названою\~вище позовною\~заявою в\~якій зазначила,\~що вона\~знаходиться з\~відповідачем у\~зареєстрованому шлюбі\~з \~23.07.2010\~року.\~Від даного\~шлюбу мають\~дітей \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] . Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачем по справі сімейні стосунки припинені по причині відсутності між ними взаємного порозуміння та поваги друг до друга, що призвело до частих скандалів і припинення сімейних стосунків, до втрати почуття любові один до одного. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем є не можливим. Майнового спору між ними не має, а діти залишаться проживати з позивачкою. \~ \~ \~ \~Посилаючись на наведене, [PERSON] просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~04.03.2021 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. \~ \~ \~ \~Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. \~ \~ \~ \~Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав. Разом з тим, відповідач надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає. \~ \~ \~ \~Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~23.07.2010 року,\~шлюб був\~зареєстрований Центральним\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Миколаївського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№ 189.\~ Від\~даного шлюбу\~мають дітей\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем. У відповідності до ст.ст. 110-112, 114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження спільного життя подружжя та шлюбу суперечить інтересам один одного це має істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

У березні 2021 року позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 14 квітня 2018 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 224 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Від шлюбу мають сина - [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження [NUMBER] ). На теперішній час сімейне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до проблем кожного,втрати почуття любові та поваги один до одного, прохання до суду розірвати шлюб позивачка прийняла остаточно і змінювати не має намірів, оскільки примирятись з позивачем пробували неодноразово протягом останніх 2 років, однак безрезультатно, перебування у зареєстрованому шлюбі суперечитиме її інтересам та інтересам дитини, у зв`язку з цим просить суд розірвати зазначений шлюб, залишивши прізвище набуте у шлюбі « [PERSON] » . Позивач просила розглянути справу за її відсутності ,проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач відзиву не надавав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Факт перебування сторін у шлюбі укладеного 14 квітня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 224. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження [NUMBER] ). Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру позивач та відповідач не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, враховуючи заяву позивачки, суд залишає її прізвище набуте під час державної реєстрації шлюбу. Витрати на судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

У березні 2021 року позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 16 квітня 2016 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований 16.04.2016 року Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 38 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). За час спільного проживання мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Фактично шлюбні відносини між сторонами з припинилися,примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. 16 квітня 2016 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований 16.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області , актовий запис № 38 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Від шлюбу мають спільних дітей : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру сторони не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває, після розірвання шлюбу слід залишити прізвище набуте нею під час державної реєстрації шлюбу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

У березні 2021 року позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 22 березня 1996 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Люцернянською сільською радою Вільнянського району Запорізької області , актовий запис № 01 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] . На теперішній час шлюбні відносини фактично припинені , мають протилежні погляди на сімейне життя, спільне господарство не ведуть, у зв`язку з цим просить суд розірвати зазначений шлюб, залишивши прізвище набуте у шлюбі « [PERSON] » . Позивач просила розглянути справу за її відсутності ,проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач відзиву не надавав.На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.. Факт перебування сторін у шлюбі укладеного 22 березня 1996 року між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого у Люцернянською сільською радою Вільнянського району Запорізької області , актовий запис № 01. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] . Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру позивач та відповідач не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, враховуючи заяву позивачки, суд залишає її прізвище набуте під час державної реєстрації шлюбу. Витрати на судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

У березні 2021 року позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 31.08.2019 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області , актовий запис №103, (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 31.08.2019 року). Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . На теперішній час, шлюбні відносини фактично припинені у зв`язку з тим, що шлюбне життя не склалося, кожен проживає власним життям, спільне господарство не ведеться .У зв`язку з цим просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, просила залишити після розірвання шлюбу прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Представник позивача,надала до суду заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності, на задоволенні позову наполягала,проти заочного рішення не заперечувала,. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. 31.08.2019 сторони уклали шлюб, який зареєстрований Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 103. Від вказаного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Факт перебування сторін у підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 31.08.2019 року. Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру позивач та відповідач не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~ Позивачка у заяві зазначила про вибір прізвища, тому суд залишає за нею прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Оскільки позов задоволений судовий збір у сумі 908 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved