Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту. В позовній заяві позивач вказував, що між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: 27 липня 2012 року № 500294016 на суму 14958 грн. та 20 лютого 2013 року на суму 6753,60 грн. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, ПАТ «Альфа-Банк» відступив позивачу право грошової вимоги до відповідача. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги коштів до відповідача [PERSON] Відповідно до додатку № 1-1 даного договору, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 500294016 від 27.07.2012 року в сумі 33278,80 грн. та по кредитному договору № 500345856 від 20.02.2013 року в сумі 20386,03 грн. На виконання умов договору факторингу від 10.10.2016 року, ТОВ «Дата [PERSON]» було направлено [PERSON] повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовя зання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак [PERSON] не виконав своїх зобовязань та перестав повертати наданий йому кредит у строки передбачені договором. У звязку з істотним порушенням умов кредитного договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено відповідачу повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами № 500294016 від 27.07.2012 року в сумі 33278,80 грн. та № 500345856 від 20.02.2013 року в сумі 20386,03 грн., а всього 53664,83 грн. Позивач просить суд стягнути із відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» дану заборгованість та сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн. Представник позивача, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи. Відповідач, [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. На підставі ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27 липня 2012 року ПАТ «Альфа-банк» на підставі кредитного договору № 500294016 надав [PERSON] кредит у сумі 14958 грн. з терміном користування кредитними коштами до 03.08.2015 року (а.с. 5-9). Згідно кредитного договору від 28 лютого 2013 року вбачається, що ПАТ «Альфа-банк» надав [PERSON] кредит у сумі 6753,60 грн. з терміном користування кредитними коштами до 25.02.2015 року (а.с. 14-18). 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Альфа-банк» передає, а до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема і до відповідача за кредитними договорами № 500294016 від 27.07.2012 року та № 500345856 від 20.02.2013 року (а.с.24-26). 10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором, право на одержання яких належить ТОВ «Дата [PERSON]», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 27-34). Станом на 10 жовтня 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] на суму 53664,83 грн., що складається із: за кредитним договором № 500294016 від 27.07.2012 року в сумі 33278,80 грн., яка складається із: - 11815,42 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 9631,65 грн. заборгованість по сплаті відсотків та комісії; - 11831,73 грн. пеня, штраф, неустойка; та за кредитним договором № 500345856 від 20.02.2013 року в сумі 20386,03 грн., яка складається із: - 5850,93 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 2835,10 грн. заборгованість по сплаті відсотків та комісії; - 11700 грн. пеня, штраф, неустойка (а.с.11). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного слід стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитом. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved