Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 9 326,09 грн. за \~кредитним договором № 244/5029CLPS2 від 13.03.2012 р. та 8 200,56 грн. за \~кредитним договором № 245/5029CLPS2 від 13.03.2012 р., а всього стягнути 17\~526,65 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ч. 5\~ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 13 березня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 244/5029CLPS2 за умовами якого позичальник отримала від банка кредит та зобовязалася його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, а також зі сплатою інших платежів згідно з умовами даного договору. Крім того, 13 березня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 245/5029CLPS2 за умовами якого позичальник отримала від банка кредит та зобовязалася його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, а також зі сплатою інших платежів згідно з умовами даного договору. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого права грошових вимог за вищевказаним кредитним договором було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17 червня 2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та позивачем укладено договір факторингу за умовами якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачеві свої права грошових вимог за вищевказаним кредитним договором. Відповідач порушила умови вищевказаних кредитних договорів і тому має заборгованість в розмірі 9 326,09 грн. за кредитним договором № 244/5029CLPS2 від 13.03.2012 р., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу\~2 706,15 грн., заборгованість за відсотками\~та комісією 1 462,47 грн., заборгованість за пенею 5\~157,47 грн. Крім того, відповідач має заборгованість в розмірі 8 200,56 грн. за кредитним договором № 245/5029CLPS2 від 13.03.2012 р., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу\~2 411,35 грн., заборгованість за відсотками\~та комісією 1 183,54 грн., заборгованість за пенею 4 605,67 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаними договорами не сплатила, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення \~параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved