Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

У вересні 2015 р. позивач [PERSON], що діє в інтересах неповнолітніх: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулася з позовом до суду до відповідачів [PERSON], [PERSON], треті особи: Орган опіки та піклування при Києво-Святошинський райдержадміністрації Київської області, Опікунська рада при Михайлівсько-Рубежівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області, Прокуратура Києво-Святошинсього району Київської області про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання дітей посилаючись на наступні обставини. 20.11.1999 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу [PERSON] укладеного з [PERSON] народися син [PERSON] [INFO]. 09.12.2003 року шлюб між ним розірвано. 17.04.2004 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] помер. Малолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають разом з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] участі у вихованні дітей не приймають, моральної та матеріальної допомоги дітям не надають, життям дітей не цікавляться, самоусунулися від виконання батьківських обов»язків. Посилаючись на вищевикладене та норми закону позивач просила суд: позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Призначити її опікуном відносно малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON]. Стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та витрати по сплаті судового збору. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, звернулася до суду із клопотанням про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли. Орган опіки та піклування при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області в судове засідання свого представника не направив, звернувся о суду із клопотанням про слухання справи за його відсутності. Опікунська рада при Михайлівсько-Рубежівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, звернулася до суду із клопотанням про слухання справи за її відсутності. Просила позов задовольнити. Прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області своїх заперечень проти заявлених вимог не надавала. За згодою позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. За правилами п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання свої обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 150 цього Кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Як вбачається з матеріалів справи, 20.11.1999 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області 20.10.1999 р., актовий запис - №148. Від шлюбу [PERSON] укладеного з [PERSON] народися син [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної службу Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис - № 74. 09.12.2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області 09.12.2003р., актовий запис - № 242. 17.04.2004 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, 17.04.2004 р., актовий запис - № 60. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис - № 43; [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області 20.06.2007 р., актовий запис - № 238; [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, 12.08.2004 р., актовий запис -№ 249. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лебединському району Реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області,09.09.2015 р., актовий запис- №18. Зі слів позивачки батьки малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] перебувають на диспансерному обліку в протитуберкульозному кабінеті з активною формою туберкульозу, від обстеження та лікування ухиляються, що підтверджується довідками від 04.11.2014 року Лебединської центральної районної лікарні. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за № 250 від 15.04.2015 р. малолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають разом з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до атів обстеження умов проживання від 08.06.2010 р., 26.08.2011 р., 23.10.2012 р., складених комісією в складі начальника служби у справах дітей Хоменко Т.В. [PERSON] та [PERSON] ніде не працюють, на обліку в міськрайонному центрі зайнятості не перебувають. [PERSON] хвора не туберкульоз. Продуктами харчування, одягом та взуттям сім»я забезпечена частково. Службою у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації 05.06.2015 року було прийнято рішення, в якому зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав батьків - [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Вищезазначене свідчить про невиконання [PERSON] та [PERSON] , вимог ст.ст.150, 180 Сімейного кодексу України, яким передбачено обов'язок батьків виховувати та утримувати дитину. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України, це є підставою для позбавлення батьківських прав. Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як встановлено вище, відповідачі не займаються вихованням дітей, їх матеріальним утриманням, не підтримують з ними ніяких стосунків, ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не виявляють до дітей батьківської уваги та турботи. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а тому вони повинні бути позбавлені батьківських прав відносно них. До того ж [PERSON], була написана заява, посвідчена приватним нотаріусом Лебединського районного округу, Сумської області, зареєстрована в реєстрі за № 238, про те, що вона відмовляється від утримання дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], не заперечує проти позбавлення батьківських прав, та надає згоду на те, щоб опіку над ними передали їх бабусі - [PERSON]. Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на вищевикладене, враховуючи інтереси позивача та дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 487,20 грн. в дохід держави. Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Згідно положень ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодний доказ у справі не має для суду наперед встановленого значення. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: partial