Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

У березні 2018 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] суму завданих ПАТ «Дніпропетровськгаз» збитків в розмірі 2651,17 гривень. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] є споживачем природного газу на підставі договору № 102044 від 09 серпня 2010 року. Відповідач своєчасно не оплачувала послуги з газопостачання, у звязку з чим 19 вересня 2013 року квартира № 13 по Ювілейному кварталу, будинок № 13 в м.Марганець Дніпропетровської області була відключена від газопостачання за борги, про що було складено акт № 16 на відключення від газових мереж. 29 листопада 2016 року представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» в квартирі № 13 будинку № 13 по Ювілейному кварталу встановлено факт порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання. Був складений акт про порушення № 116, в якому споживач розписалася особисто, без зауважень, та відповідачу розяснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянутий складений відносно неї акт про порушення. 30 листопада 2016 року на засіданні комісії розглянуто акт № 116 від 29 листопада 2016 року. За результатами\~ висновку комісії відповідачу проведено донарахування обємів природного газу за період з 29 травня 2016 року по 31 жовтня 2016 року за граничними обємами в розмірі 2651,17 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача. Також, просить стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 гривень. Відповідач повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. Відзиву на позовну заяву, заяв і клопотань до суду не надала. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках(ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються ПАТ «Дніпропетровськгаз» обєкту, розташованому за адресою Дніпропетровська область, м.Марганець, Ювілейний квартал, 13/13. З відповідачем укладений договір № 102044 від 09 серпня 2010 року про надання послуг з газопостачання (а.с.5). 19 вересня 2013 року представниками ПАТ «Дніпропетровська» в квартирі № 13 будинку № 13 по Ювілейному кварталу в м.Марганець проведено відключення від газопостачання за борги, про що в присутності [PERSON] було складено акт № 16 (а.с.7). Абонента попереджено про заборону самовільного підключення газових приладів, використання газу без газового лічильника, порушення правил користування газу у побуті та інше. 29 листопада 2016 року в ході перевірки працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» було встановлено, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання. Даний факт зафіксовано в акті про порушення № 116 в присутності [PERSON], яка в акті розписалася особисто. Відповідачу розяснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії з розгляду складеного акту (а.с.9). 30 листопада 2016 року комісією по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» постановлено зробити перерахунок (донарахування) обємів природного газу за період з 29 травня 2016 року по 31 жовтня 2016 року та відобразити донарахування в сумі 2651,17 грн. за 373,084 м.куб. по особовому рахунку [PERSON] № [NUMBER] (а.с.8) 30 листопада 2016 року відповідно до вимог п.11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості, який направлено [PERSON] (а.с.9, 10). На день звернення позивача до суду заборгованість відповідачем не погашена. Відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) споживачами газу регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30 вересня 2015 року (далі Кодекс ГРС), який набрав чинності з 04 грудня 2015 року. Дія цього\~Кодексу поширюється\~на операторів\~газорозподільних систем,\~замовників доступу\~та приєднання\~до газорозподільної\~системи,\~споживачів (у\~тому числі\~побутових споживачів),\~обєкти яких\~підключені до\~газорозподільних систем,\~та на\~їх постачальників.\~Крім того,\~цим Кодексом\~регулюються взаємовідносини між оператором газорозподільної системи та несанкціонованими споживачами, які втручаються в роботу газорозподільної системи, у тому числі шляхом самовільного підєднання несанкціонованого газопроводу. Розділом ХІ Кодексу ГРС визначено порядок перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування обємів природного газу у разі виявлення порушень вимог цього Кодексу. Згідно п.1 глави 1 розділу ХІ ГРС норми цього розділу щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу, у тому числі побутовому споживачу, який уклав з Оператором ГРМ договір розподілу природного газу, а також несанкціонованому споживачу, який знаходиться на території ліцензованій діяльності Оператора ГРМ, застосовуються за наявності акта про порушення, складеного Оператором ГРМ відповідно до вимог цього розділу. До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання (п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу ГРМ). Відповідно до п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Як встановлено судом, [PERSON] самовільно несанкціоновано відновила газоспоживання, про що працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» складено акт № 116, була запрошена на засідання комісії по розгляду акту про порушення Кодексу ГРС, куди не прибула, акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості не оскаржила, збитки не сплатила. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідач нараховану суму збитків позивачу добровільно не сплатила, і суду нею не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення її від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.617 ЦК України. Сукупність наведених доказів, наданих позивачем та їх належна оцінка і дають суду підстави для задоволення заявлених вимог. Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 1762,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved