Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ У вересні 2018 року, [PERSON], звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із даною заявою, де просить встановити факт, що вона перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] по день його смерті, 18 серпня 2018 року. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з померлим 18 серпня 2018 року [PERSON] вона пебувала в зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 1971 року по жовтень 2002 року, а потім 08 лютого 2007 року вони повторно зареєстрували шлюб та проживали разом до смерті чоловіка. Оскільки доходи чоловіка були основним джерелом для існування сімї, після його смерті вона звернулась до Пятихатського ОУПФУ з заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка [PERSON] Але ОУПФУ повідомило, що у звязку з тим, що на момент смерті чоловіка вони були зареєстровані проживаючими за різними адресами, то для переходу на пенсію по втраті годувальника їй необхідно підтвердити факт перебування на утриманні чоловіка відповідним рішенням суду, що змусило її звернутись до суду, адже на день смерті чоловіка вони проживали однією сімєю за адресою [ADDRESS]. За останній рік до смерті, за станом здоровя чоловік потребував стороннього догляду, цей догляд надавала вона, як дружина і саме доходи чоловіка були основним джерелом для її та його існування. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник, адвокат [PERSON] заяву підтримали, за обставин, викладених в ній та просили встановити факт перебування заявника на утриманні чоловіка. Представник заінтересованої особи П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі не заперечуючи проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ №066702 від 08.02.2007 року, виданого відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис про шлюб №18 (а.с.19). [PERSON], [INFO], помер 18 серпня 2018 року у віці 68 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 20 серпня 2018 року (а.с.15). Згідно довідки №1283 від 12 вересня 2018 року виданої Жовтоводським відділом обслуговування громадян [PERSON] Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області [PERSON] перебував на обліку в [PERSON] управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 16.07.1996 року та отримував пенсію за віком працівникам зайнятим на підземних і відкритих гірничих роботах і в металургії в розмірі 8408, 59 грн. (а.с.8). Відповідно до довідки №1282 від 12.09.2018 року [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком у розмірі 2321,59 грн. На день смерті [PERSON] проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Даний факт також підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою сімї [PERSON], які проживали у [INFO]. Вона знає дану сімю з 1990 року, це була дуже добра сімя мали двох дітей. [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON] проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] в одній квартирі за адресою: [ADDRESS] однією сімєю до самої смерті чоловіка, померлого 18 серпня 2018 року. Свідок [PERSON] дала аналогічні пояснення. [PERSON] завжди проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та фактично перебувала на його утриманні. Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд також приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до пункту 2.3 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до\~Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»\~до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Частиною 1статті 37\~Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»\~встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1статті 38 цього\~Закону\~передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. На підставі\~статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»\~пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Статтею 29 ЦК України\~передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. З викладеного вище, пояснень [PERSON]\~та свідків вбачається, що [PERSON] постійно проживала з [PERSON], на час його смерті, 18 серпня 2018 року, за адресою: [ADDRESS]. Одержувала від чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. А тому, заяву [PERSON] про встановлення факту що має юридичне значення підлягає задоволенню. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved