Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1993 року він є членом садового товариства «Червона гвоздика» і йому виділена в користування земельна ділянка площею 600 кв.м під [NUMBER], якою до цього з 1988 року користувався його батько [PERSON] За час користування земельною ділянкою він (позивач) збудував на ній літній садовий будинок, посадив та виростив сад, сплачував всі необхідні членські внески, але з 2000 року голова садового товариства відмовився приймати у нього членські внески, мотивуючи тим, що він не приватизував земельну ділянку. В 2007 році він позивач дізнався, що його в 2002 році було виключено з членів садового товариства за надуманими мотивами, нібито через неосвоєння ним земельної ділянки та несплату членських внесків, та передано його ділянку іншій особі. За рішенням Апеляційного суду Київської області від 12 серпня 2008 року вказані рішення загальних зборів та правління товариства були визнані нечинними, а також визнано недійсними державний акт на право власності на цю земельну ділянку та договір її дарування. Отримавши всі необхідні рішення, він (позивач) звернувся із заявою до Бородянської РДА щодо приватизації його земельної ділянки і відповідно до розпорядження райдержадмінстрації від 16 вересня 2009 року йому було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на вказану земельну ділянку. Однак, рішенням загальних зборів садового товариства від 14 серпня 2010 року його знову було виключено з членів товариства за несплату членських внесків. Вважав дане рішення винесеним незаконно, так як він (позивач) неодноразово звертався до голови правління товариства та просив надати йому розрахунок заборгованості по внесках і прийняти від нього кошти, на що отримував відмову. Про те, що 14 серпня 2010 року відбудуться збори він знав і завчасно попередив голову товариства, що не зможе бути присутнім на цих зборах та просив перенести розгляд його заяви про узгодження меж ділянки на інший час, однак, його не було попереджено, що на даних зборах буде розглядатись питання виключення його з членів товариства. В даний час в зв'язку з приватизацією ним земельної ділянки управління Держемагенства вимагає у нього довідку про членство в садовому товаристві, але голова товариства відмовляється надати таку довідку, а також узгодити виготовлену проектну документацію, так як він виключений з членів товариства. Тому просив визнати незаконним рішення загальних зборів членів садового товариства «Червона гвоздика» від 14 серпня 2010 року в частині виключення його (позивача) з членів садового товариства, зобов'язати керівництво СТ «Червона гвоздика» надати йому довідку про членство в товаристві та узгодити проектну документацію із землеустрою, стягнути з відповідача на його (позивача) користь на відшкодування завданої йому моральної шкоди 20 000 грн. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позов підтримали і викладене підтвердили. Представники ГО СТ «Червона гвоздика» Марков О.А. і Іванков В.М. в судовому засіданні позов не визнали, оспорюване рішення вважали винесеним правомірно, оскільки позивач тривалий час не сплачував товариству членські та інші внески. При цьому пояснити які ж це були внески, в яких розмірах та на яку суму, не змогли, зазначивши, що на даний час заборгованості по земельній ділянці позивача немає, так як вона була сплачена іншими особами, яким виділялась ця ділянка в користування. Надати довідку про членство позивача в товаристві та узгодити проект землеустрою, а також прийняти від нього платежі товариство не може, оскільки він виключений з членів товариства. Вислухавши пояснення позивача, його представника [PERSON], представників ГО СТ «Червона гвоздика» Маркова О.А. і Іванкова В.М., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що позивач з 1998 року був прийнятий в члени садівницького товариства «Червона гвоздика» та йому було надано в користування земельну ділянку [NUMBER] в с.Пороскотень Клавдієве-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, яку раніше займав його батько [PERSON], що підтверджується матеріалами справи (а.с.14-17,66-67,75-85) та визнається сторонами. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 12 серпня 2008 року були визнані нечинними рішення загальних зборів садового товариства «Червона гвоздика» від 8 серпня 2002 року та від 18 травня 2003 року, рішення правління вказаного садового товариства від 2 липня 2002 року та від 6 серпня 2002 року в частині виключення [PERSON] з членів садового товариства та рішення загальних зборів товариства від 5 червня 2005 року в частині закріплення за [PERSON] садової ділянки [NUMBER], розпорядження Бородянської районної державної адміністрації № 1454 від 24 грудня 2006 року в частині передачі вказаної земельної ділянки у власність [PERSON], визнано недійсними державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 27 квітня 2007 року на ім'я [PERSON], та договір дарування земельної ділянки, укладений 17 липня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] (а.с.14-17). Таким чином, з 12 серпня 2008 року позивача було поновлено в членстві в садовому товаристві та повернуто йому земельну ділянку [NUMBER], якою він користувався. Однак, рішенням загальних зборів садівничого товариства «Червона гвоздика» від 14 серпня 2010 року позивача [PERSON] знову було виключено зі складу товариства, як зазначено в протоколі зборів, за порушення багатьох статей Статуту товариства, так як він з 12 серпня 2008 року не звертався до правління і своїх прав не заявляв, землю не обробляв, внесків не платив (а.с.95-100). Згідно п.3.4.2 Статуту ГО СТ «Червона гвоздика», зареєстрованого Клавдієво-Тарасівською селищною радою відповідно до свідоцтва № 12 від 27 грудня 2004 року, член об'єднання зобов»язаний своєчасно сплачувати членські внески, встановлені загальними зборами на охорону, ремонт шляхів, огорожі, оплату телефону, вартості електроенергії, витраченої на спільні потреби освітлення, тощо. Згідно п.3.5.4 цього Статуту у разі грубого порушення Статуту член об'єднання може бути виключений з об'єднання і позбавлений права користуватися майном об'єднання, в т.ч. лінією електропередач (а.с.70-74). В обгрунтування своїх заперечень представники відповідача посилаються на те, що позивач з 2000 року не сплачував необхідних внесків до товариства, за що його й було повторно виключено з його членів. Однак, як пояснили представники СТ «Червона гвоздика» в судовому засіданні, всі платежі за позивача з 2000 року здійснили спочатку [PERSON] та [PERSON], яким відповідно в 2005 та 2007 роках належала земельна ділянка позивача, а в 2010 році за нього борг сплатила теж інша особа, якій виділялась ця земельна ділянка і на даний час позивач не має перед товариством жодної заборгованості, повідомлень щодо сплати ним товариству коштів йому не направлялось. Доказів на підтвердження наявності у позивача боргу перед товариством станом на час прийняття оспорюваного рішення 14 серпня 2010 року суду також не надано. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивача не було належним чином повідомлено про розгляд питання виключення його з членів товариства на загальних зборах 14 серпня 2010 року, на яких він присутнім не був, в надісланому позивачу повідомленні з доданою повісткою дня таке питання відсутнє (а.с.32-33,95-100). За таких обставин суд вважає, що позивача неправомірно було виключено з членів садівничого товариства, а тому визнає за необхідне, задовольняючи в цій частині позовні вимоги, визнати рішення загальних зборів членів садівничого товариства «Червона гвоздика» від 14 серпня 2010 року в частині виключення [PERSON] зі складу садівничого товариства незаконним. Оскільки, як вбачається з того ж протоколу загальних зборів СТ «Червона гвоздика» від 14 серпня 2010 року, та що визнали в судовому засіданні представники відповідача, позивачу тривалий час керівництвом товариства не надається довідка про його членство в товаристві та не узгоджується документація із землеустрою, що перешкоджає йому оформити право власності на свою земельну ділянку (а.с.95-101), то суд вважає за необхідне, задовольняючи і в цій частині позовні вимоги, зобов'язати ГО СТ «Червона гвоздика» надати [PERSON] зазначену довідку та вирішити питання узгодження проектної документації із землеустрою. В частині вимог щодо відшкодування моральної шкоди суд визнає за необхідне відмовити, оскільки суду не надано доказів понесення позивачем такої шкоди. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Outcome: partial