Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

У березні 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування вказує, що після смерті її племінника [PERSON] 05.09.2015 року відкрилась спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS]. Вказану квартиру померлий [PERSON] отримав у спадок після смерті батька [PERSON] та бабусі [PERSON] Пай за квартиру був виплачений в травні 1988 року [PERSON], але право власності за життя оформлено не було. У звязку із тим, що нотаріус постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS] та 2000 іменних акцій ПАТ Запоріжсталь. В травні 2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] (а.с. 193-98), яка вказує, що померлий [PERSON] є її племінником. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS]. Нотаріус [PERSON] відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] та адвокат [PERSON] первісну позовну заяву підтримали частково, просили суд визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Представник відповідача адвокат [PERSON] зустрічний позов [PERSON] підтримав частково, просив визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частини квартири [ADDRESS], на 1/4 частину в порядку спадкування після смерті [PERSON] та на 1/2 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Представник третьої особи житлово-будівельного кооперативу Трансформаторщик №13 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, та прийшов до наступних висновків. На підставі ордеру №17, виданого на підставі рішення виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Запоріжжя від 10.01.1985 року, [PERSON] була видана квартира [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно довідки, виданої головою житлово-будівельного кооперативу Трансформаторщик №13, пай за квартиру був повністю сплачений в травні 1988 року (а.с. 7). В силу вимог ст. 15 Закону України «Про власність» N 697-XII від 07.02.1991 року член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на це майно. Отже, [PERSON] набув право власності на квартиру, сплативши за неї пай в травні 1988 року. 30.07.2004 року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON], 10.12.2004 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся його син [PERSON] (а.с. 167, зворот.), а 28.01.2005 року із заявою про прийняття спадщини звернулась його матір [PERSON] (а.с. 169, зворот.). Свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям видано не було. Відповідно до ч.1 ст.1261, ч.1 ст.1267 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Враховуючи, що інші спадкоємці після смерті [PERSON] спадщину не прийняли, що підтверджується матеріалами спадкової справи, квартиру [ADDRESS] успадкували в рівних частинах син померлого [PERSON] та матір померлого [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину спадкоємці не отримали, право власності на належні їм частини квартири не оформили. 01.03.2015 року померла [PERSON], після смерті якою відкрилась спадщина, в тому числі на 1/2 частину квартири [ADDRESS], яку вона успадкувала після смерті свого сина [PERSON]. За життя [PERSON] склала три заповіти. 23.12.1993 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений заступником голови виконавчого комітету Чубарівської сільської Ради народних депутатів Пологівського району Запорізької області, яким заповіла все майно, де б воно не знаходилось, з чого воно б не складалося, взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, на що вона за законом матиме право [PERSON] (а.с. 226). 06.09.2000 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений сільським головою Чубарівської сільської Ради народних депутатів Пологівського району Запорізької області, яким заповіла сертифікат на право на земельну ділянку у ВАТ Колгосп ім. Чубаря [PERSON] (а.с. 238). 24.01.2007 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Чубарівської сільської Ради народних депутатів Пологівського району Запорізької області, яким заповіла земельну ділянку, розташовану на території Чубарівської сільської Ради народних депутатів Пологівського району Запорізької області площею 8,2329 га, [PERSON] (а.с. 217). Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулись: 25.06.2015 року її донька [PERSON] (а.с. 211), 04.09.2015 року донька [PERSON] (а.с. 225) та 03.07.2015 року онук [PERSON] (а.с. 230). [PERSON] 05.08.2015 року подав заяву, в якій відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 218). Також від спадщини відмовилась [PERSON], подавши відповідну заяву 05.08.2015 року (а.с. 219). Судом встановлено, що [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини із пропуском шестимісячного строку, проте згідно довідки №01-30/007, виданої 27.05.2015 року секретарем виконкому сільської ради, [PERSON] на момент смерті проживала та була зареєстрована за однією адресою з [PERSON] - с. Чубарівка, вул. Жовтня, 23 (а.с. 109, 218), а отже відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Отже, після смерті [PERSON] спадщину прийняли спадкоємці першої черги її діти [PERSON] та [PERSON] Крім того, підставі ст.1266 ЦК України [PERSON] за правом представлення спадкує частку спадщини, яка б належала його батьку [PERSON], сину померлої [PERSON] Відповідно до ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. На підставі ст.1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. [PERSON] в своєму заповіті від 23.12.1993 року заповіла все належне їй майно та майно, що буде їй належати їй у майбутньому, своїй доньці [PERSON] На момент смерті [PERSON] у 2015 році їй належало право на спадщину у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS], яку вона успадкувала, але не оформила, після смерті свого сина [PERSON]. Тобто, право на частину квартиру входить до спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] Наступні заповіти, посвідчені 06.09.2000 та 24.01.2007 року, скасовують попередній заповіт від 23.12.1993 року лише в частині, в якій вони йому суперечать. Оскільки [PERSON] заповідала даними заповітами право на земельні ділянки, це означає, що [PERSON] успадковує все інше майно [PERSON] за виключенням даних земельних ділянок. Отже, до успадкованого [PERSON] майна входить 1/2 частина квартири [ADDRESS]. 05.09.2015 року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON], 03.11.2015 року із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ЗМНО [PERSON] звернулась його тітка, відповідач за первісним позовом [PERSON] (а.с. 146). [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], батька померлого [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 106, 107, 115). 04.11.2015 року до Восьмої Запорізької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась його тітка [PERSON] в особі представника [PERSON] (а.с. 117, 149). [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], матері померлого [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 119, 120, 122, 123). Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1263 ЦК України передбачено, що у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними відповідно до ст.1267 ЦК України. Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON], будучи рідними тітками померлого [PERSON], у встановлений законом шестимісячний строк подали заяви про прийняття спадщини після його смерті, інші спадкоємці спадщину не прийняли, вони успадкували по 1/2 частці від спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] За життя [PERSON] належала 1/2 частина квартири [ADDRESS], яку він успадкував після смерті свого батька [PERSON], але не оформив право власності. Отже, [PERSON] та [PERSON] отримали у спадщину після смерті [PERSON] по 1/4 частині квартири [ADDRESS]. Постановою від 15.03.2016 року нотаріус ЗМНО [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] у звязку із відсутністю документа, що підтверджує право власності на квартиру. Враховуючи те, що оформити спадщину в нотаріальну порядку не є можливим, у суду є підстави визнати право власності в порядку спадкування за сторонами по праві. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково, суд визнає за нею право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Крім того, рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2008 року встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належні йому іменні акції ВАТ Запоріжжяобленерго у кількості 2000 штук. Оскільки [PERSON] успадкував 1/2 частки спадщини після смерті свого батька [PERSON], а [PERSON] в свою чергу успадкувала 1/2 частку спадщини після смерті [PERSON], суд визнає за позивачем право власності на 500 іменних акцій ВАТ Запоріжобленерго. Позовні вимоги зустрічного позову підлягають задоволенню частково, суд визнає за [PERSON], право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Судові витрати стягненню з [PERSON] не підлягають, оскільки вона звільнена від сплати судового збору.

Outcome: partial