Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

У вересні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому зазначила наступне. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1994 року, який у травні 2004 року було розірвано. Від шлюбу вони мають дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час вона є студенткою 1 курсу Національної академії внутрішніх справ за спеціальністю «Право», денної форми навчання та потребує матеріальної допомоги. В добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає. З цих підстав позивач просила стягнути на свою користь з [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 11 червня 2017 року і до закінчення навчання 30.06. 2021 року. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Зазначила, що навчання в доньки платне, рік навчання коштує 22 000 гривень. Відповідач працює, отримує постійний дохід, має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання доньки однак цього не бажає робити. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В матеріалах справи містяться письмові заперечення, подані представником відповідача, згідно яких вона просить розглядати справу за її відсутності, у задоволенні позовних вимог відмовити з наступних підстав. Відповідач працює суддею Дарницького районного суду м. Києва, щомісячний його дохід складає 18 137 грн. 74 коп. Згідно кредитних договорів укладених від 10 травня 2017 року та від 13 липня 2017 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем, вбачається, що сукупний щомісячний обов'язковий платіж відповідача за вказаними договорами складає 16 105 грн. 15 коп. Крім цього він має на утриманні малолітню доньку від другого шлюбу - [PERSON], [INFO] та дружину, яка на даний час не працює. Наявність щомісячних кредитних зобов'язань у такому розмірі та двоє осіб на утриманні, свідчать про те, що відповідач не має змоги сплачувати аліменти. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача. Третя особа в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності третьої особи. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. [INFO] народилася [PERSON] батьками якої є позивач та відповідач у справі (а.с. 9) [PERSON] проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами справи не досягнуто. Відповідно довідки Національної академії внутрішніх справ №46/ВКЗ-1927 від 03 листопада 2017 року [PERSON] є студенткою денної форми навчання 1 курсу за спеціальністю «Право» Національної академії внутрішніх справ. Строк закінчення навчання 30 червня 2021 року. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що відповідач офіційно працевлаштований, має регулярний дохід, а також на утриманні має малолітню доньку від другого шлюбу, за таких обставин, суд вирішує задовольнити позов частково та стягнути з відповідача на користь третьої особи аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.09.2017 року і до закінчення навчання 30.06.2021 року. На думку суду, наявність кредитних зобов'язань, не є підставою від звільнення від виконання обов'язку щодо надання матеріальної допомоги доньці, яка продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує її. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 640,00 грн. Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial