Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

У березні 2020 [PERSON] звернувся до Талалаївського районного суду з позовом до [PERSON] , у якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання їх спільних дітей- [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1500 гривень на кожну дитину, до 1000 гривень на кожну дитину щомісячно. Заявлені вимоги мотивував тим, що змінився його матеріальний стан, так як він став безробітним. Після розірвання шлюбу з відповідачкою, він 12.06.2018 зареєстрував шлюб з [PERSON] , з якою мають сина [PERSON] , [INFO] . Розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки у розмірі 1500 гривень на кожну дитину, відповідно до рішення Талалаївського районного суду від 20 серпня 2019 року, є занадто високим, чим позбавляє його сім`ю засобів до існування, так як дружина не працює, у зв`язку з доглядом за дитиною , і вони також перебувають на його утриманні. Враховуючи викладене, посилаючись на приписи ч.1 ст.192 СК України просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь відповідачки. Ухвалою судді від 04.03.2020 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі в якому вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю. Не заперечує щодо винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин передбачених в ч.1 ст. 280 ЦПК України. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, так як у зв`язку із запровадженням карантину не має можливості з`явитися у судове засідання. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, повно та всебічно дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, доходить наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2016 року (а.с.13). Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с.11,12). Діти проживають разом із відповідачкою. 12 червня 2018 року позивач зареєстрував шлюб із [PERSON] (а.с.14). У даному шлюбі [INFO] народився [PERSON] (а.с.10). Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2019 року, частково задоволено позов [PERSON] та збільшено розмір аліментів, встановлений рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2016 року по справі № № 747/995/16ц. Стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття. (а.с.18). Згідно витягу з наказу № 41 о/с від 06.02.2020 [PERSON] звільнено зі служби у поліції за пунктом 7 (за власним бажанням) частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» з 06.02.2020 (а.с.15). Дружина позивача [PERSON] знаходиться на обліку у УСЗН Ніжинської РДА, отримує одноразову допомогу при народженні дитини, щомісячний розмір якої становить 860 грн., всього за 2019 рік нею отримано 10320 грн. (а.с.17) Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. За приписами частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд, проаналізувавши надані позивачем докази доходить висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, так як наявність у [PERSON] на утриманні дітей, саме по собі не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки не є тими обставинами, які б давали підстави для зменшення розміру аліментів. Також суд враховує, що на час постановлення Талалаївським районним судом рішення про збільшення розміру аліментів від 20 серпня 2019 року, [PERSON] вже мав на утриманні сина [PERSON] та дружину, тобто ніяких змін у сімейному стані позивача на час звернення до суду з позовом у березні 2020 року не відбулося. Посилання позивача на ту обставину, що він є безробітним, як на підставу для зменшення розміру аліментів, суд відхиляє, так як зі змісту наказу вбачається, що [PERSON] звільнений зі служби у поліції за власним бажанням. Позивач є особою працездатного віку та не позбавлений можливості влаштуватися на роботу, отримувати дохід та надавати матеріальну допомогу неповнолітнім дітям. Визначений судовим рішенням від 20 серпня 2019 року розмір аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є необхідним та достатнім і справедливим, а зменшення розміру аліментів не відповідатиме інтересам дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що у задоволенні позову належить відмовити, судові витрати понесені позивачем відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed