Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.04.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] було підписано Заяву на отримання кредиту №3791802912. . Відповідач підтвердила згоду на те, що підписана заява разом з Умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між нею та ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до умов кредитного договору позичальник [PERSON] зобов`язувалася в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом та виконати інші передбачені зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, що передбачені Договором. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, в результаті має прострочену заборгованість за кредитним договором. За розрахунком позивача станом на 13.03.2019 року відповідач має заборгованість за кредитом в розмірі 70715,59 грн., з яких: 38277,75 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5124,94 грн. - заборгованість за річними відсотками, 16273,55 грн. - заборгованість за щомісячними відсотками,11039,35 грн. - заборгованість за штрафними санкціями/пенею. Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №3791802912 від 28.04.2017р. у розмірі 70715,59 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 28 квітня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3791802912. Відповідач підтвердила згоду на те, що підписана заява разом з Умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між нею та ТОВ «ФК «ЦФР», а також, що отримав примірник кредитного договору та погодився отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця Умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». (а.с.11-12). Відповідно до зазначеного договору [PERSON] отримала кредит в розмірі 41817,18 грн. строком на 48 місяців. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі, у строки і на умовах, передбачених договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. В судовому засіданні було встановлено, що зобов`язання відповідачем [PERSON] виконувалися не належним чином, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 70715,59 грн.. Тому суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (платіжне доручення від 29.03.2019р.).

Outcome: approved