Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з зазначеним позовом, в якому з урахуванням подальшого уточнення просили: - встановити юридичний факт, що померла [INFO] року [PERSON], місце смерті с. В. Прикіл Краснопільського району Сумської області, є матір'ю позивача [PERSON]; - встановити юридичний факт, що померла [INFO] року [PERSON], місце смерті с. В. Прикіл Краснопільського району Сумської області, є матір'ю позивача [PERSON]; - встановити юридичний факт, що Сертифікат на право на земельну частку /пай/ серія [NUMBER] від 09 січня1997 року, виданий на ім'я [PERSON]на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації від 27 грудня 1996 року за номером 511 та зареєстрованогов Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 10 січня 1997 року за номером 449, належить померлій [INFO] року [PERSON]; - визнати за позивачами право на спадкове майно у вигляді права по ? частині на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Світанок» Краснопільського району Сумської областірозміром 6,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі по праву спадкування за законом після померлої [INFO] року [PERSON]. Вимоги обґрунтовані тим, що позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом, спадщину після матері прийняли шляхом розпорядження спадковим майном у порядку статей 529, 549 Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, але отримати Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку /пай/ не мають можливості, оскільки через розбіжності в написанні прізвища та імені спадкодавця у свідоцтві про смерть та свідоцтвах про народження позивачів як «[PERSON]», «[PERSON]» та «[PERSON]» відсутнє підтвердження родинних відносин позивачів зі спадкодавцем. Листом нотаріуса позивачамроз'яснено про неможливість вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку /пай/ у зв'язку з відсутністю сертифіката - правовстановлюючого документа та невідповідністю написання імен у документах - свідоцтві про смерть [PERSON] та у свідоцтві про народження позивача. Крім того, позивачами також виявлено розбіжності у написанні імені покійної матері у її свідоцтві про смерть та Сертифікаті на право на земельну частку /пай/ серії [NUMBER], а саме, у Сертифікаті ім'я матері зазначено як «[PERSON]», тоді як правильним написанням є «[PERSON]». Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає. Встановлення юридичних фактів необхідно для оформлення спадщини. На переконання позивачів їх право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту. Сторони на судове засідання не прибули, згідно поданих заяв Позивачі уточнені позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі /ас 63, 70/. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 211, 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/. Згідно з частиною четвертою статті 200 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, рішення по справі може бути ухвалено судом у підготовчому судовому засіданні у порядку встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 82 ЦПК України не підлягають. Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд встановив, що [INFO] року у с. В. Пожня Краснопільського району Сумської області померла [PERSON], місце державної реєстрації смерті [PERSON] сільська рада народних депутатів Краснопільського району, актовий запис №15 від 26.09.1995 /копія ас 12/. На час відкриття спадщини померла [INFO] [PERSON] проживала разом з чоловіком [PERSON]у [ADDRESS] /копія ас 14/. Згідно даних Сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія [NUMBER], виданого 09 січня 1997 року на ім'я [PERSON]на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області від 27.12.1996 за № 511 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ від 10 січня 1997 року за № 449, останній належить право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» розміром 6.33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі / копія ас 34/. За інформації приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Клименко Л.О. №199/01-16 від 01 листопада 2017 року [PERSON] повідомлено про неможливість вчинення нотаріальної дії, а саме оформлення спадщини за законом на право на земельну частку (пай), у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу та невідповідністю написання імен у документах - свідоцтві про смерть [PERSON] та у свідоцтві про народження позивача / ас 53/. Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до наступних висновків. Згідно п. 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно статті 319 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються судовим порядком, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти. Згідно п.7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно копії Свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] від 02.09.1948 батьками [PERSON] записані / далі мовою оригіналу / «[PERSON]» та «[PERSON]» /копія ас 9/. Згідно наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] від 10.09.1953 батьками [PERSON] записані / далі мовою оригіналу на російській мові / «[PERSON]» та «[PERSON]» /копія ас 10/. Згідно наявної в матеріалах справи копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00018643775 від 07.09.2017, [PERSON], [INFO], 09 лютого 1974 року зареєструвала шлюб з [PERSON], змінила прізвище після державної реєстрації Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 28 від 09.02.1974, на «[PERSON]» /копія ас 11/. Згідно наявної у матеріалах справи копії Посвідки про народження № [NUMBER] від 30 січня 1938 року вбачається, що /далі мовою оригіналу на російській мові/ народилася «[PERSON]» - на українській мові, «[PERSON]» - на російській мові, [INFO] року у с. Великий Прикіл Харківської області, батьками значаться /далі мовою оригіналу на російській мові/ «[PERSON]» та «[PERSON]» /копія ас 37/. Згідно довідки від 18.10.2017 № 1299/113-17, у Відділі у Краснопільському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області знаходиться на збереженні Сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії [NUMBER] з/р № 449 від 10.01.1997 та виданий на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації № 511 від 27.12.1996 на ім'я [PERSON] / ас 33/. Згідно довідки Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області від 20.04.2017 № 539/02-29, за змістом якої за [PERSON] значиться земельна ділянка /пай/ на праві власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області (с. Мала Рибиця та с. Великий Прикіл) загальною площею 6,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі /копія ас 13/. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеними факти: -померла [INFO] [PERSON], місце смерті с. В. Прикіл Краснопільського району Сумської області, є матір'ю [PERSON], 1948 року народження, уродженця села Великий Прикіл Краснопільського району Сумської області; -померла [INFO] [PERSON], місце смерті с. В. Прикіл Краснопільського району Сумської області, є матір'ю [PERSON], 1953 року народження, уродженки села Великий Прикіл Краснопільського району Сумської області; -Сертифікат на право на земельну частку /пай/ серія [NUMBER], виданий 09 січня 1997 року на ім'я [PERSON], належить померлій [INFO] року [PERSON]. Факти, про встановлення яких просять позивачі, мають для них юридичне значення, обумовлені необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права на спадкове майно, і врегульовані нормами цивільного та земельного законодавства України. До правовідносин, що виникли необхідно застосувати норми ЦК УРСР від 18.07.1963, так як спадщина після померлої [PERSON]відкрилась до 01.01.2004 року. Згідно зі статтею 549 ЦК України (в ред. 1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. За даними Витягу зі спадкового реєстру за номером 49506996 від 18.10.2017, спадкова справа після померлої [INFO] року [PERSON]не заводилася та не видавалася / ас 35/. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) державною адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Таким чином, Позивачі як спадкоємці за законом мають право на спадкування права на земельну частку (пай), яку спадкодавець набула за життя. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру (п. 4.20 Порядку), але позивачі не мають можливості надати документи, що підтверджують родинні відносини, та правовстановлюючий документ на спірне майно, оскільки в Сертифікаті на право на земельну частку /пай/ є невідповідність в написанні імені спадкодавця зі свідоцтвом про смерть, а також є розбіжності у написанні імені спадкодавця в свідоцтві про смерть та свідоцтвах про народження позивачів. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до статті 392 ЦК України лише власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд встановив, що позивач звертався до Відділу у Краснопільському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області з заявою про видачу дублікату Сертифіката на земельну частку (пай) серія [NUMBER] з/р № 449 від 10.01.1997на ім'я [PERSON], але йому було відмовлено по причині смерті власника та відсутності факту встановлення спадкоємця /копія ас 50/. У теперішній час право позивачів на спадщину за законом ніким не оспорене і спадщина не визнана відумерлою, належним відповідачем по даній справі є Миропільська сільськарада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому порядку, немає. За даними Висновку експертів про вартість земельних ділянок по грошовій оцінці земель від 22.08.17 нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 6,33 га становить 119996 грн /копія ас 15/. Згідно частини другої статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд вважає, що право, яке належало [PERSON]на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини, це право в порядку спадкування перейшло до позивачів, котрі є спадкоємцями за законом, прийняли спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказану земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не можуть, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини та невідповідністю поданих документів заявленим вимогам, тому їх право підлягає захисту, іншим шляхом вирішити спір не можливо. Таким чином, позов є обґрунтованим і підставним до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved