Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

ТОВ «ЮСТ-СП» звернулось в суд з позовом до ТОВ «Євротанк ЛПіДжі», [PERSON] про стягнення заборгованості за договором підряду, посилаючись на те, що 26 квітня 2013 року між ТОВ «ЮСТ-СП», ТОВ «Євротанк ЛПіДжі» та [PERSON] укладений договір підряду № 18, відповідно до умов якого ТОВ «ЮСТ-СП» взяло на себе зобов'язання за замовленням ТОВ «Євротанк ЛПіДжі» власними або залученими силами та засобами виконати роботи з будівництва перевалочного комплексу зрідженого газу, ТОВ «Євротанк ЛПіДжі» прийняло на себе зобов'язання приймати результати виконаних робіт та сплачувати їх вартість, [PERSON] взяв на себе зобов'язання у випадку невиконання договірних зобов'язань ТОВ «Євротанк ЛПіДжі», за відсутності зауважень прийняти результати робіт та сплатити ТОВ «ЮСТ-СП» вартість виконаних робіт. Оскільки, в порушення умов договору, відповідачі, прийняті на себе зобов'язання не виконують, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник позивача надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 26 квітня 2013 року між ТОВ «ЮСТ-СП», ТОВ «Євротанк ЛПіДжі» та [PERSON] укладений договір підряду № 18, відповідно до умов якого ТОВ «ЮСТ-СП» взяло на себе зобов'язання за замовленням ТОВ «Євротанк ЛПіДжі» власними або залученими силами та засобами виконати роботи з будівництва перевалочного комплексу зрідженого газу, ТОВ «Євротанк ЛПіДжі» прийняло на себе зобов'язання приймати результати виконаних робіт та сплачувати їх вартість, [PERSON] взяв на себе зобов'язання у випадку невиконання договірних зобов'язань ТОВ «Євротанк ЛПіДжі», за відсутності зауважень прийняти результати робіт та сплатити ТОВ «ЮСТ-СП» вартість виконаних робіт. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Відповідачі не виконують зобов'язання за договором підряду № 18 від 26 квітня 2013 року, в наслідок чого виникла заборгованість, а саме: 47 603,38 гривень - заборгованість по оплаті за виконані роботи; 28 904,30 гривень - сума неустойки; 28 466,82 гривень - індекс інфляції; а всього 104 974,50 гривень. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути солідарно з ТОВ «Євротанк ЛПіДжі» та [PERSON] на користь ТОВ «ЮСТ-СП» заборгованість за договором підряду № 18 від 26 квітня 2013 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved