Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

У березні 201 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору №б/н від 05.09.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1900,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, який складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 28.02.2014 року [PERSON] має заборгованість у сумі - 5198,38 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом - 1846,71 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 2882,27 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 469,40 доларів США, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 50,10 доларів США - фіксована частина штрафу, 120,94 доларів США - процентна складова штрафу. Від цієї суми заборгованості відраховується сума у розмірі 2779,51 доларів США, яка була стягнута судовим наказом Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 05.03.2010 року, різниця становить 2418,87 доларів США. На підставі цього ПАТ КБ «Приватбанк» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі - 2589,91 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.02.2014 року еквівалентно 25847,34грн. та судовий збір 258,47грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.09.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 1900,00 доларів США, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором №б/н та умов надання банківських послуг станом на 28.02.2014 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі - 5198,38 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом - 1846,71 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 2882,27 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 469,40 доларів США, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 50,10 доларів США - фіксована частина штрафу, 120,94 доларів США - процентна складова штрафу. Наказом Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 05.03.2010 року з відповідача стягнуто 2779,51 доларів США, різниця становить 2418,87 доларів США. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідачка неналежно виконала своє зобов'язання за кредитним договором №б/н від 05.09.2007 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи та з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі - 2589,91 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.02.2014 року еквівалентно 25847,34грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 258,47грн., то у порядку передбаченому ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved