Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

У березні місяці 2015 року позивач звернувся із позовом до суду, який мотивує тим, що [INFO] померла його дружина [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть спадкодавця. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Він у передбаченому законом порядку прийняв спадщину після смерті дружини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири за [ADDRESS], виданого 21 жовтня 2014 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Гусєвою Л.В. Проте у видачі такого свідоцтва про право власності на одну четверту частину вказаної квартири, розташованого по [ADDRESS] у зв»язку із тим, що спадкодавцем не зареєстрований договір дарування однієї четвертої її частини у встановленому законом порядку нотаріус йому відмовила. Просить визнати право власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просить їх задоволити, позаяк у інший спосіб отримати свідоцтво про право на спадщину на частку квартири, що належала його дружині за договором дарування не представляється можливим. Відповідач [PERSON] проти заявленого позову не заперечує, посилається на те, що він відмовився від долі у спадщині після смерті матері на користь батька та на неї не претендує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передабчсеному законом порядку . Заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла дружина позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про одруження. Після її смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить одна четверта частина квартири за [ADDRESS] та належала померлій на підставі договору дарування частини квартири, посвідченого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори 22 лютого 2010 року. У передбаченому законом порядку позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] подавши заяву до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Гусєвої Л.В. Інші спадкоємці першої черги за законом - [PERSON] та [PERSON] відмовились від своєї частки у спадщині після смерті матері [PERSON] Позивач прийняв у передбаченому законом порядку спадщину після смерті свої дружини [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/21 частину означеної квартири, виданого 21 жовтня 2014 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Гусєвою Л.В. Проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири за [ADDRESS], яка належала спадкодавця на підставі договору дарування, посвідченого Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою 02 лютого 2010 року за реєстровим номером № 1-364 з підстав відсутності реєстрації в електронному реєстрі прав на нерухоме майно. Позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у визначеному законом порядку, а нотаріальна контора правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві, який прийняв спадщину на нерухоме майно, а відтак за наведених обставин слід визнати за позивачем право власності як спадкоємця першої черги за законом на 1/4 частини квартири за [ADDRESS] після смерті [PERSON] в порядку спадкування. Інші спадкоємці першої черги за законом [PERSON] та [PERSON] спадщини після смерті своєї матері не приймали, відмовились від своєї частки на користь позивача, що підтверджується копіями заяв , поданих приватному нотаріусу 28.03.2014 року. На підставі наведеного та

Outcome: approved