Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Чапаєвської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свій позов тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в селі [ADDRESS] та інше майно. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. При зверненні до нотаріуса за оформленням спадщини, нотаріусом було роз'яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину він не може із - за відсутності правовстановлюючих документів, у зв'язку з чим було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. Позивач просить визнати за ним право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в селі [ADDRESS]. Позивач у судове засідання не з'явився, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Чапаєвської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.ст. 392, 1223 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2013 року, яке набрало законної сили 27 липня 2013 року, за [PERSON] визнано право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] (а.с. 53-54). Із звіту про оцінку житлового будинку, здійсненого СФГ «Агротехсервіс» вбачається, що ринкова вартість житлового будинку за адресою [ADDRESS], становить 161948,00 грн. (а.с. 15-52). Дослідженням технічного паспорту у житловому будинку [ADDRESS] встановлено, що зазначений будинок станом на 28 березня 2013 року має такі характеристики: будинок А-1, прибудова а-1, тамбур а1-1, літня кухня а2-1, сарай Б-1, сарай б-1, навіс В-1, сарай Г-1, погріб Д-1, ворота з хвірткою №1, огорожа №2, колодязь №3 (а.с. 10-14). [PERSON] не змогла зареєструвати за собою право на спірне майно, оскільки [INFO] в селі Червоні Партизани Менського району Чернігівської області померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Із заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради Менського району Чернігівської області від 28 квітня 2004 року вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження - все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 6). Позивач [PERSON], відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1269, ст. 1270 ЦК України, звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 71), відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №338/02-31 від 14 лютого 2014 року, винесеної державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори Петрикей К.І. (а.с. 55) у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями відмовлено у зв'язку з неподанням правовстановлювальних документів. За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на 1/3 частку будинку, який розташований в селі [ADDRESS], як спадкове майно за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved