Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

У березні 2015 року позивач Національний університет біоресурсів природокористування України звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з останнього заборгованість за проживання в гуртожитку у 4000 гривень, а також збитки від інфляції 360 гривень 40 копійок та судовий збір у розмірі 243гривень 60 копійок. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач [PERSON] на підставі договору від 10.10.2013 року № 029/9г 13 «С», витягу з наказу від 10.10.2013 року № 1050 та заяви про поселення від 05.09.2013 року був наймачем кім. [ADDRESS]. Відповідно до договору та витягу з наказу [PERSON] поселений в кім. [ADDRESS] з 10.10.2013 року до 31.07.2014 року. Національний університет біоресурсів і природокористування України, являється балансоутримавачем гуртожитку [ADDRESS]. Відповідно до п. 2.2.14. договору наймач зобовязується вносити до 15 числа кожного місяця плату за житло на рахунок Національного університету біоресурсів і природокористування України. Національний університет біоресурсів і природокористування України добросовісно дотримався умов договору, а відповідач [PERSON] не розраховуючись своєчасно за послуги має борг у сумі 4000 гривень. 19.08.2014 року на адресу відповідача [PERSON] надіслана претензія № 2647. 14.10.2014 року на адресу відповідача [PERSON] надіслана претензія № 3152. 19.11.2014 року лист з претензією повернувся на адресу Національного університету біоресурсів і природокористування України у звязку із закінченням терміну зберігання. Станом на 01.12.2014 року сума заборгованості [PERSON] перед Національним університетом біоресурсів і природокористування України становить 4\~000 гривень 00 копійок. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А тому з відповідача підлягає стягнення збитки від інфляції 360 гривень 40копійок та 3% річних від простроченої суми, що становить 50 гривень 15 копійок. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, крім того, з вказаної заяви вбачається, що позивач не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заяв про зміну адреси листування до суду не надходило. На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] на підставі договору від 10.10.2013 року № 029/9г 13 «С» (а.с. 7-8), витягу з наказу від 10.10.2013 року № 1050 (а.с. 9) та заяви про поселення від 05.09.2013 року (а.с.10). був наймачем кім. [ADDRESS]. Відповідно до договору та витягу з наказу [PERSON] поселений в кім. [ADDRESS] з 10.10.2013 року до 31.07.2014 року. Національний університет біоресурсів і природокористування України, являється балансоутримавачем гуртожитку [ADDRESS]. Відповідно до п. 2.2.14. договору наймач зобовязується вносити до 15 числа кожного місяця плату за житло в сумі 1\~800 гривень на рахунок Національного університету біоресурсів і природокористування України. Плата за проживання проводиться з дня надання житлового приміщення згідно наказу ректора університету незалежно від дати фактичного поселення і припиняється з дня виселення з приміщення. Національний університет біоресурсів і природокористування України добросовісно дотримався умов договору, а відповідач [PERSON] не розраховуючись своєчасно за послуги має борг у сумі 4000 гривень. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязаний припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 19.08.2014 року на адресу відповідача [PERSON] надіслана претензія № 2647. [PERSON] отримав претензію, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 13). 14.10.2014 року на адресу відповідача [PERSON] надіслана претензія № 3152. 19.11.2014 року лист з претензією повернувся на адресу Національного університету біоресурсів і природокористування України у звязку із закінченням терміну зберігання. Відповідно до довідки № 17/128 від 17.12.2014 року Національного університету біоресурсів природокористування України станом на 01.12.2014 року сума заборгованості [PERSON] становить 4\~000 гривень (а.с. 15). Згідно п. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А тому з відповідача підлягає стягнення збитки від інфляції 360 гривень 40копійок та 3% річних від простроченої суми, що становить 50 гривень 15 копійок. З урахуванням наведеного, суд надходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved