Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

У вересні 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі-Генеральна угода) б/н від 12.02.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7670 грн. 64 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між ним та Банком Кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобовязання за кредитним договором та угодою виконав в повному обсязі, надав [PERSON] кредит у розмірі 7670 грн. 64 коп.. Обовязки, передбачені договором, [PERSON] не виконує, тому станом на 25.07.2016 року має заборгованість 14917.42 грн., яка складається з наступного: 6623,74 грн. заборгованість за кредитом; 2433,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5563,74 грн. заборгованість за пенею та комісією; 296,28 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної Угоди. Відповідач на звернення позивача щодо сплати боргу не реагує, а тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 13.02.2017 року представник позивача надіслав до суду уточнення позовних вимог та вказав, що заборгованість в сумі 5563 грн. 74 коп. є заборгованістю з пені. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву у якій просив справу слухати за його відсутності. Позовні вимоги визнав частково. Визнає заборгованість по тілу кредиту, по відсотках та штрафові. Заперечує, щодо стягнення заборгованості з пені, посилаючись на те, що її стягнення є подвійною відповідальністю, оскільки пеня нарахована як і штраф за порушення строків сплати платежів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди б/н від 12.02.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7670 грн. 64 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між ним та Банком Кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобовязання за кредитним договором та угодою виконав в повному обсязі, надав [PERSON] кредит у розмірі 7670 грн. 64 коп.. Обовязки, передбачені договором, [PERSON] не виконує, тому станом на 25.07.2016 року має заборгованість 14917 грн. 42 коп., яка складається з наступного: 6623 грн. 74 коп. заборгованість за кредитом; 2433 грн. 66 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5563 грн. 74 коп. заборгованість за пенею; 296 грн. 28 коп. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної Угоди. Дані обставини підтверджуються: заявою від 05.02.2007 року, Генеральною Угодою б/н від 12.02.2014 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.02.2014 року станом на 25.07.2016 року. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст.ст.525, 526, 530 цього Кодексу, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За цією статтею ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Відповідно до ч.1 ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення. Згідно ч.3 ст.509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Одночасне нарахування пені та штрафу за порушення строків виконання зобов'язання за кредитним договором є подвійною цивільно-правовою відповідальністю, що суперечить ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України. Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, боржник сплачує Банку штраф за порушення строків погашення заборгованості в сумі 1226 грн.28 коп.. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 6623 грн. 74 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2433 грн. 66 коп., штраф в сумі 296 грн. 28 коп.. В силу ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача 1378 грн. судового збору, які були сплачені позивачем при поданні позову, що підтверджується платіжним дорученням №PROM0BERAE від 30.07.2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial