Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

ТОВ «Черкаський завод телевізійної апаратури» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, посилаючись на те, що 28.09.2015 року між ТОВ «Черкаський завод телевізійної апаратури» (замовником) та [PERSON] (виконавцем) було укладено контракт № 8-ст на виконання «Оздоблювальних робіт» по реконструкції і будівництву адміністративно-офісних приміщень по вул. Кірова, 23, смт. Лисянка, Черкаської області. Умовами вищезазначеного контракту передбачено, що роботи виконуються з матеріалів замовника. На виконання умов контракту замовником було передано виконавцеві будівельні матеріали та інструменти, що підтверджується первинними бухгалтерськими документами. Станом на сьогоднішній день виконавець роботи виконав не в повному обсязі та не відзвітував за використання матеріалів та інструментів на загальну суму 54741,71 грн. Розділом 4 Контракту визначено, що виконавець зобов'язаний надати замовникові акт на списання матеріалів. Дана умова передбачена також ч. 1 ст. 840 ЦК України, а саме, якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу. Підрядник зобов'язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок. Оскільки усні прохання надати акт на списання матеріалів та повернути їх залишок або вартість виконавець ігнорував, 28.03.2016 року, з метою досудового врегулювання спору, на адресу відповідача рекомендованим листом направлено претензію з вимогою надати замовнику документи, що підтверджують використання наданих замовником матеріалів, а у разі використання нe в повному обсязі матеріалів наданих замовником повернути їх, однак залишилась поза увагою відповідача, що змусило їх звернутися до суду для захисту порушених прав. Просить стягнути з [PERSON] вартість будівельних матеріалів у сумі 54743,71грн, на користь ТОВ «Черкаський завод телевізійної апаратури» (код ЄДРПУО 33903130), які були передані для виконання робіт по реконструкції та будівництву приміщень по вул. Кірова, 23, смт. Лисянка, Черкаської обл. Зобовязати сплатити [PERSON] на користь ТОВ «Черкаський завод телевізійної апаратури» судовий збір в розмірі 1378,00 гри. Представник позивача до початку судового засідання скерував заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом встановлено, що 28.09.2015 року між ТОВ «Черкаський завод телевізійної апаратури» (замовником) та [PERSON] (виконавцем) було укладено контракт № 8-ст на виконання «Оздоблювальних робіт» по реконструкції і будівництву адміністративно-офісних приміщень по вул. Кірова, 23, смт. Лисянка, Черкаської області. Умовами вищезазначеного контракту передбачено, що роботи виконуються з матеріалів замовника. На виконання умов контракту замовником було передано виконавцеві будівельні матеріали та інструменти, що підтверджується первинними бухгалтерськими документами. Станом на сьогоднішній день виконавець роботи виконав не в повному обсязі та не відзвітував за використання матеріалів та інструментів на загальну суму 54741,71 грн. Розділом 4 Контракту визначено, що виконавець зобов'язаний надати замовникові акт на списання матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 840 ЦК України якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу. Підрядник зобов'язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок. Оскільки усні прохання надати акт на списання матеріалів та повернути їх залишок або вартість виконавець ігнорував, 28.03.2016 року, з метою досудового врегулювання спору, на адресу відповідача рекомендованим листом направлено претензію з вимогою надати замовнику документи, що підтверджують використання наданих замовником матеріалів, а у разі використання нe в повному обсязі матеріалів наданих замовником повернути їх, однак залишилась поза увагою відповідача. Згідно з ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобовязаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо), або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконати його обовязок. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись незалежним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Статтею 629 ЦК України передбачено договір є обов'язковим для виконання сторонами. Підрядник зобов'язаний вживати усіх заходів щодо збереження майна, переданого йому замовником, та відповідає за втрату або пошкодження цього майна (ст. 841 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 грн. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved