Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

У вересні 2016 року позивачка предявила в суді позов у просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком № 45 по вул. Тельмана у м. Бердичеві. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину їй на праві власності належить будинок за адресою: м. Бердичів, вул. Тельмана, 43. Відповідачка більше року не проживає у будинку. Її реєстрація перешкоджає у повному обсязі розпорядитися будинком. Як на правову підставу, посилається на положення статей 321, 391, 405 ЦК України. До участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено [PERSON]. У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, дали згоду на проведення заочного розгляду справи. Позивачка пояснила, що невістка з вересня 2015 року не проживає у будинку. Вона зібрала речі та поїхала до своєї матері, а потім на заробітки. Світлана подавала позов про розірвання шлюбу з сином. Перед своїм відїздом обіцяла знятися з реєстрації, однак не зробила цього. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] у судове засідання не зявився, до суду спрямував заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися повторно. Відповідно до частини першої статті 224 ЦПК України, судом ухвалено, провести заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15 квітня 2014 року позивачці належить на праві власності ? частки будинку № 43 по вул. Тельмана в м. Бердичеві. Інша ? частка належить [PERSON]. У вказаному будинку зареєстрована відповідачка [PERSON] (а.с.6 ). Відповідно до акта МК ВЖРЕП № 7 від 19.09.2016 [PERSON] у будинку № 43 по вул. Тельмана в м. Бердичеві не проживає більше року ( а.с 5). Свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що відповідачка з вересня 2015 року у будинку позивачки не проживає з яких причин їм не відомо. Відповідно\~ до\~ частини першої статті \~ 156 ЖК\~ України,\~ з\~ урахуванням\~ положень\~ частини першої 405 ЦК України\~ члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Права власника житлового будинку квартири визначені\~ статтями 383 ЦК України\~ та\~ 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки інше не встановлено законом, договором, заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, відсутність члена сімї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що призводить до втрати членом сімї права користування помешканням. Враховуючи, що відповідачка без поважної причини відсутня по місцю своєї реєстрації, не проживає у будинку більше року, її реєстрація порушує охоронюване законом право власності позивачки, позивачка заперечує проти реєстрації відповідачки у її житлі, суд вважає, що відповідачку слід визнати такою, що втратила право на користування житлом.

Outcome: approved