Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

У вересні 2016 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ДНЗ «Дніпрорудненський професійний ліцей» із позовом до [PERSON] та [PERSON] У позовній заяві зазначено, що 01 січня 2015 року та 01 січня 2016 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір найму житла №41 за адресою пр. Ентузіастів, 15, бокс 22 кв.3, 4 приміщення гуртожитку, що належить до державної власності і балансоутримувачем є ДНЗ «Дніпрорудненський професійний ліцей». Відповідно до довідки про склад сімї від 31 серпня 2016 року №694/08 у кімнатах №3,4 бокс 22 за адресою пр. Ентузіастів б.15 в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області прописано двоє осіб, а саме наймач [PERSON] та [PERSON] Відповідачі на даний час зареєстровані за вищевказаною адресою, хоча фактично в зазначених кімнатах не проживають та не зявляються. Додатковою угодою від 01 серпня 2016 року до договору №41 від 01 січня 2016 року договір сторонами розірвано. Відповідно до акту прийому-передачі від 01 серпня 2016 року приміщення наймачем передано наймодавцю, борги за комунальні послуги сплачені, але відповідачі не знялися з реєстрації. Тому, позивач просить суд визнати [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, кімнатами №3,4 боксу 22 в будинку №15 по пр. Ентузіастів у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області; стягнути з відповідачів витати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача ДНЗ «Дніпрорудненський професійний ліцей» не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, проте надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 01 січня 2015 року та 01 січня 2016 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір найму житла №41 за адресою пр. Ентузіастів, 15, бокс 22 кв.3, 4 приміщення гуртожитку, що належить до державної власності і балансоутримувачем є ДНЗ «Дніпрорудненський професійний ліцей». Відповідно до довідки про склад сімї від 31 серпня 2016 року №694/08 у кімнатах №3,4 бокс 22 за адресою пр. Ентузіастів б.15 в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області зареєстровано двоє осіб, а саме наймач [PERSON] та [PERSON] Відповідачі на даний час зареєстровані за вищевказаною адресою, хоча фактично в зазначених кімнатах не проживають та не зявляються. Додатковою угодою від 01 серпня 2016 року до договору №41 від 01 січня 2016 року договір сторонами розірвано. Відповідно до акту прийому-передачі від 01 серпня 2016 року приміщення наймачем передано наймодавцю, борги за комунальні послуги сплачені, але відповідачі не знялися з реєстрації. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Суд вважає необхідним задовольнити позов ДНЗ «Дніпрорудненський професійний ліцей», визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, кімнатами №3,4 боксу 22 в будинку №15 по пр. Ентузіастів у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області. Стягнути з відповідачів витати по сплаті судового збору.

Outcome: approved