Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27 листопада 2010 року у відділі РАГС по м. Умань Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 671; після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище « [PERSON] »; неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з матір`ю, [PERSON] ; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в сумі 908,00 грн. В обґрунтування позову зазначила, що 27.11.2010 сторони уклали шлюб. Від цього шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя. Останнім часом відповідач ніде не працює, не дбає про матеріальне забезпечення сім`ї, вчиняє сварки та скандали. У них різні погляди на життя. Шлюбні стосунки припинені з вересня 2020 року, спільне господарство не ведеться. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Спору про поділ спільного майна подружжя немає на даний час. Ухвалою суду від 18 травня 2021 року позовну заяву в частині позовної вимоги про залишення проживати неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю залишено без розгляду за заявою позивача. У судове засідання позивач не з`явилась, попередньо 27.04.2021 подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. 27 листопада 2010 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 671. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 16 квітня 2015 року Виконавчим комітетом Ятранівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 3. Батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до довідки про склад сім`ї за вих. № 423 від 26.08.2020, виданої Ятранівською сільською радою Уманського району Черкаської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . До складу її сім`ї входить син - [PERSON] , [INFO] . За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення подружжя неможливе, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи відсутність відзиву відповідача, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved