Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

У вересні 2015 Публічне акціонерне товариство «Дельта банк»звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 200115,84 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі-позивач/Банк) та [PERSON](далі-відповідач 1/позичальник) було укладено кредитний договір №К-4442720 (далі-кредитний договір), на підставі якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 205000,00 грн., строком з 23.01.2014 року по 22.01.2021 рік, зі сплатою 0,99% річних. Крім того вказує, що виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечувалося порукою, відповідно до договору поруки №К-4442720/П, укладеного 23.01.2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON](далі - поручитель), за яким поручитель бере на себе зобов'язання перед кредитором (банком) відповідати по зобов'язанням боржника (позичальника), які виникають з умов кредитного договору та за яким відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором за зобов'язаннями за кредитним договором у повному обсязі. Позивач зазначає, що позичальник умови кредитного договору не виконує належним чином, про що неодноразово повідомлялася, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку чим, станом на 28.07.2015 року має заборгованість в загальному розмірі 200115,84 грн., з яких: 180558,58 грн. - заборгованість за кредитом, 1291,76 грн. - заборгованість за відсотками, 18265,50 грн. - пеня, яку й просить суд стягнути з відповідачів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, свого представника чи письмових заперечень до суду не направили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідачів не перешкоджає постановленню заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 23.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON]було укладено кредитний договір №К-4442720, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 205000,00 грн., строком з 23.01.2014 року по 22.01.2021 рік, зі сплатою 0,99% річних, а відповідач [PERSON]зобов'язався здійснити повернення кредиту згідно з графіком погашення кредиту. (а.с.6-14). Того ж дня, в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON]було укладено договір поруки №К-4442720/П, за яким поручитель бере на себе зобов'язання перед кредитором (банком) відповідати по зобов'язанням боржника (позичальника), які виникають з умов кредитного договору та за яким відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором за зобов'язаннями за кредитним договором у повному обсязі (а.с.18-21). Відповідно до п.1.1. кредитного договору Банк надає позичальнику кредит на умовах забезпеченості, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів. Згідно з п.3.1. кредитного договору, нарахування та та сплата процентів (плати) за користуванн Кредитом за цим договором, здійснюється, виходячі із розміру процентної ставки, встановленої пп. 1.1.1. п. 1.1 цього договору, на залишок заборгованості за Кредитом (непогашену суму Кредиту), при цьому кількість днів у місяці приймаються за 30 днів, у році - 360 днів в періоді наахуванн (30/360). Періодом нарахування процентів (плати) за користування кредитом за цим договором вважається календарний місяць, який обчислюється з дати, що відповідає моменту (дню) надання кредиту за цим договором поточному місяці по день, який препадає на дату, відповідно моменту (дню) надання кредиту за цим договором кожному відповідному наступному місяці. Уразі, якщо дата, що відповідає дню (моменту) надання кредиту за цим договором, у відповідному періоді нарахування процентів (плати) за користування кредитом припадає на вихідний, святковий або календарний день, який у поточному місяці відсутній (29,30 або 31 число), то днем нарахування процентів (плати) за користування кредитом за цим договором вважається наступний робочий день. При розрахунку процентів (плати) за користування кредитом враховується день надання та не враховується день повернення (погашення) Кредиту. Однак, відповідачем [PERSON]умови кредитного договору не виконувались належним чином, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, згідно довідки ПАТ «Дельта Банк» від 28.07.2015 року, станом на 28.07.2015 року складає 200115,84 грн., з яких: 180558,58 грн. - заборгованість за кредитом, 1291,76 грн. - заборгованість за відсотками, 18265,50 грн. - пеня (а.с.22). Так, згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 23.01.2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON]було укладено договір поруки №К-4442720/П, за яким поручитель бере на себе зобов'язання перед кредитором (банком) відповідати по зобов'язанням боржника (позичальника), які виникають з умов кредитного договору та за яким відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором за зобов'язаннями за кредитним договором у повному обсязі. Крім того, ч.1 ст.553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов кредитного договору та вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що з [PERSON], [PERSON]на користь ПАТ «Дельта Банк», підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором, в розмірі 200115,84 грн. а також, відповідно до ст.88 ЦПК України, судового збору в розмірі 3001,74грн. Ні підставі викладеного та

Outcome: approved