Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, зазначаючи, що 01.09.2015 року він позичив відповідачу грошові кошти в розмірі 30 000,00 долларів США, що за курсом НБУ на дату отримання ним коштів еквівалентно 711 000,00 грн., які останній зобовязався повернути в строк до 01.01.2016 року, про що свідчиться відповідний запис у розписці. На сьогоднішній день свої зобовязання за розпискою відповідач не виконав, суму боргу виплачувати відмовляється. Починаючи з січня 2016 року позивач звертався до відповідача з приводу повернення коштів, пропонував повернути гроші навіть пізніше ніж було обумовлено, проте його вимоги залишилися без задоволення, відповідач кошти не повернув. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача борг у розмірі 30 000,00 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на день подачі позову становить 812 556 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 6 890 грн. 00 коп. Позивач та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін та ії представників, дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 01.09.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики у письмовій формі у вигляді розписки, за умовами якого останній взяв у борг у позивача 30 000,00 долларів США, що за курсом НБУ на дату отримання ним коштів еквівалентно 711 000,00 грн., зобовязавшись їх повернути до 01.01.2016 року. Станом на день розгляду справи відповідач отримані від позивача кошти не повернув. Згідно довідки НБУ, взятої з офіційного сайту НБУ, станом на 26.05.2016 року офіційний курс валют складає 100 дол.США еквівалентно 2511,25 грн. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною 2 ст. 1047 ЦК України визначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Ураховуючи викладене, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним договором позики в розмірі 753 375 грн. 00 коп., що еквівалентно 30 000, 00 дол.США. на день ухвалення рішення суду. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 6 890 грн. 00 коп.

Outcome: partial