Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

У березні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами: № 8931486220 від 16.11.2016 у розмірі 10211,82 грн., яка складається з наступного: 782,89 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,11 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6418,82 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 3010,00 грн. - сума заборгованості за пенею та № 5901540287 від 12.12.2016 у розмірі 36346,56 грн., яка складається з наступного: 16792,46 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2779,63 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9112,03 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 7662,44 грн. - сума заборгованості за пенею, а також судові витрати в розмірі 1921,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 16 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] укладено кредитний договір № 8931486220 на суму 6020,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком на 12 місяців. 12 грудня 2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] укладено кредитний договір № 5901540287 на суму 18400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком на 36 місяців. 30.07.2018 між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір відступлення прав вимоги № 20180730 (далі - Договір), за умовами якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками. На виконання умов Договору, а саме п. 6.6, на фактичну адресу та по місцю реєстрації відповідача від імені ТОВ «ФК «ЦФР» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно з умовами кредитних договорів, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідач не виконав свої обов`язки у повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, позивачем на адресу відповідача направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення його персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Проте, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитними договорами, а позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила. Відзив, у передбачений ухвалою від 25.03.2019 строк, до суду не надала. На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 16.11.2016 [PERSON] подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та Заяву № 8931486220 від 16.11.2016 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та нею, як позичальником, а також, що отримала примірник Кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». За умовами вказаного кредитного договору, відповідачка 16.11.2016 отримала кредит у розмірі 6020,00 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,00 % - початкового проценту, 6,49 % - щомісячні проценти, 0,01 % - річні проценти, а також щоденна пеня - 0,3 % (а.с. 6-9). 12.12.2016 [PERSON] подала до ТОВ «ФК «ЦФР» Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та Заяву № 5901540287 від 12.12.2016 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та нею, як позичальником, а також, що отримала примірник Кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». За умовами вказаного кредитного договору, відповідачка 12.12.2016 отримала кредит у розмірі 18400,00 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % - початкового проценту, 2,99 % - щомісячні проценти, 11,99 % - річні проценти, а також щоденна пеня - 0,3 % (а.с. 18-21). Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір (а.с. 30-31). 30.07.2018 між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір відступлення прав вимоги № 20180730 (далі - Договір), за умовами якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками (а.с. 32-34). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 5901540287 від 12.12.2016 та за кредитним договором № 8931486220 від 16.11.2016 (а.с. 35). На виконання умов п. 6.6 Договору, на фактичну адресу проживання та на адресу зареєстрованого місця проживання відповідачки [PERSON] від імені ТОВ «ФК «ЦФР» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 14-15, 26-27). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 8931486220 від 16.11.2016 станом на 30.07.2018, відповідачка має заборгованість у сумі 10211,82 грн. (а.с. 13). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 5901540287 від 12.12.2016 станом на 30.07.2018, відповідачка має заборгованість у сумі 36346,56 грн. (а.с. 25). Згідно зі ст. 526 ЦК України, встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам та включення його персональних даних до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (а.с. 16-17, 28-29). Проте, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свої зобов`язання за кредитними договорами, а тому позивач був змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав Оскільки [PERSON] не сплатила заборгованість, суд вважає позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідачка не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростувала наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved