Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], позначений на плані «А», загальною площею 80,1 кв.м., житловою площею 20,0 кв.м., з прибудовами: «а», «а1» й господарськими будівлями та спорудами: сарай - «Б», погріб - «В», гараж - «Г», прибудова до гаража - «Д», убиральня - «Є», навіс - «Е», колодязь - «К» та огорожа - «N» в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] В обґрунтування своїх вимог позивачі посилалися на те, що [INFO] померла їх мати - [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю майно, до складу якого, зокрема, увійшов житловий будинок [ADDRESS] з відповідними господарськими будівлями та спорудами. Дотримуючись визначеного законом строку, позивачі як єдині спадкоємці за законом звернулися до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявами про прийняття спадщини. Інші спадкоємці першої черги відсутні. Проте, державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак-Коваль Л.Л. відмовила їм у видачі свідоцтв про право на спадщину на зазначене нерухоме майно, у зв'язку з тим, що право власності на житловий будинок за час життя спадкодавця не оформлялося, правовстановлюючі документи на спірне майно відсутні. З підстав визнання права власності на вказане вище нерухоме майно [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із даним позовом. До початку розгляду справи представник позивачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] подала заяву, в якій позов підтримала, просила заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі та слухати справу у її відсутності. Від голови Калитянської селищної ради Броварського району Київської області Мороз С.Я. надійшов лист, в якому проти заявлених позивачами вимог сільська рада не заперечувала та просила розглянути справу за відсутності представника відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 14 травня 2014 року виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис за № 26 (а.с. 6). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У ч.1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Так з матеріалів справи вбачається, що за життя спадкодавець заповіту не склала й єдиними спадкоємцями за законом є її діти: [PERSON] та [PERSON], родинні відносини яких підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с. 7, 9). З дослідженої судом копії спадкової справи № 431/14 щодо майна [PERSON] встановлено, що інші спадкоємці за законом відсутні. За правилами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дотримуючись встановленого законом шестимісячного терміну, 02 липня 2014 року позивачі звернулися до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявами про прийняття спадщини, які зареєстровані за № 1483 та № 1484 (а.с. 38, 39). 17 січня 2015 року [PERSON] та [PERSON] також звернулися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із спільною заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок (а.с. 46). Проте листом № 77/02-14 від 17 січня 2015 року державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак-Коваль Л.Л. відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS], у зв'язку з тим, що право власності на нього за час життя спадкодавця не оформлялося, правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно відсутні (а.с. 25). Судом також з'ясовано, що [PERSON] на день смерті належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], позначений на плані «А», загальною площею 80,1 кв.м., житловою площею 20,0 кв.м., з прибудовами: літ - «а», «а1» й господарськими будівлями та спорудами: сарай - «Б», погріб - «В», гараж - «Г», прибудова до гаража - «Д», убиральня - «Є», навіс - «Е», колодязь - «К» та огорожу - «N», що підтверджується копією інвентаризаційної справи (а.с. 21-24), копією технічного паспорту (а.с. 15-20), довідками № 24, № 25, виданими 19 січня 2015 року виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області (а.с. 11). Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України). Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті матері [PERSON], що померла [INFO], та якій належав житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними й такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved