Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

У березні 2017 року [PERSON] предявила позов до Мринської сільської ради й ТОВ «Агрофірма «Україна», в якому просила визнати за нею право власності на майновий пай, вартістю 5380 грн 00 коп., у пайовому фонді майна колишнього КСП «Україна», що належав її батьку [PERSON], який помер 06.04.2003. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [PERSON] відмовлено в оформленні в нотаріальному порядку права на це спадкове майно у звязку з тим, що свідоцтво про право власності [PERSON] на майновий пай, про який йдеться, видане після смерті батька. Оскаржуваним рішенням у позові відмовлено. В апеляційній скарзі [PERSON] просить скасувати дане рішення та ухвалити рішення про задоволення позову. Доводи скарги зводяться до наступного: - висновок суду про можливість позасудового врегулювання питання про визнання за нею права власності на майновий пай, який належав її батьку, є помилковим, - суд не застосував до спірних правовідносин положення пп. 13, 14 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, що затверджене постановою КМУ «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» № 177 від 28.02.2001 і положення протоколу № 03 зборів уповноважених членів КСП «Україна» від 26.02.2000 про те, що право на майновий пай мають громадяни, які є членами КСП «Україна» та які припинили членство у даному підприємстві з поважних причин. У судовому засіданні [PERSON] підтримала апеляційну скаргу, представник ТОВ «Агрофірма «Україна» її визнала; Мринська сільська рада надіслала заяву про те. що вона не заперечує проти задоволення вимог [PERSON] Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Ухвалюючи рішення, що оскаржується суд І інстанції виходив з того, що позивачем не надано доказів, що [PERSON] на момент смерті мав право власності на майновий пай пайового фонду колишнього КСП «Україна», оскільки на час складання та затвердження списку осіб, які мають право на такий пай, він був померлим, а свідоцтво на право власності останнього на майновий пай колишнього члена КСП «Україна» серії ЧННВ № 10418 видано 13.02.2017 - після його смерті. З таким висновком не погоджується апеляційний суд. Так, по справі встановлено наступне. [PERSON] є дочкою [PERSON], який помер 06.04.2003. Дані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження й про шлюб позивача та копією свідоцтва про смерть [PERSON] (арк. 5, 7, 8). За життя [PERSON] був членом КСП «Україна», яке реорганізоване у ТОВ «Агрофірма «Україна». У пункті 1.2 ст. 1 статуту цього товариства зазначено, що до нього переходять майнові права та обовязки реорганізованого КСП «Україна» (витяг з даного статуту на арк. 26). Відповідно до копії виписки з протоколу № 03 зборів уповноважених членів КСП «Україна» від 26.02.2000, право на майновий пай пайового фонду цього підприємства мають громадяни, які станом на 08.02.2000 являлися членами КСП «Україна», а також громадяни (або їх спадкоємці), які припинили членство в КСП «Україна» з поважних причин (арк. 18). Згідно з витягом з журналу обліку свідоцтв про право на майновий пай КСП «Україна», копією відомостей про нарахування індивідуальних майнових паїв членів КСП «Україна» від 26.08.2000, [PERSON] за життя було нараховано майновий пай у розмірі 6149 грн 00 коп., що становить 0,344% пайового фонду КСП «Україна», та у звязку з цим йому видавалося свідоцтво про право на майновий пай відповідного змісту № 6573 (арк. 82, 83-84). Згідно з копією виписки з протоколу № 01 зборів колишніх членів КСП «Україна» від 17.11.2007, рішенням зборів колишніх членів даного підприємства змінено список осіб, що мають право на майновий пай у пайовому фонді майна підприємства (арк. 21). Відповідно до зміненого списку осіб, що мають право на майновий пай пайового фонду КСП «Україна», та журналу обліку свідоцтв про право на майновий пай реорганізованого КСП «Україна», розмір зміненого (зменшеного) вже померлому на час складання цього списку майнового паю [PERSON] становить 5380 грн 00 коп., що складає 0,35 % у пайовому фонді підприємства (витяги з цих документів на арк. 22-23). У звязку з цим Мринською сільською радою 13.02.2017 на імя [PERSON] видано свідоцтво про право власності на майновий пай № 10418 (його копія та витяг з журналу обліку видачі цих свідоцтв на арк. 6, 88). У даному свідоцтві зазначено, що загальна вартість пайового фонду майна колишнього КСП «Україна» (с. Мрин Носівського району Чернігівської області) становить 1522687 грн 00 коп. Цієї обставини жоден з учасників судового розгляду не оспорює. [PERSON] прийняла спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], що підтверджено копією спадкової справи № 86/2016 до майна померлого [PERSON] (арк. 44-68) та рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 20.10.2016 по справі № 741/1236/16 за позовом [PERSON] до Мринської сільської ради про визнання права на земельний пай у порядку спадкування, яке набрало законної сили (його копія на арк. 9). Згідно з копією постанови приватного нотаріуса Носівського районного нотаріального округу [PERSON] № 106/02-31 від 17.02.2017, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на майновий пай, про який йдеться, у звязку з відсутністю належного правовстановлюючого документа про право власності [PERSON] на цей пай (арк. 64). Із встановленого апеляційний суд робить наступні висновки. Право на майновий пай у пайовому фонді колишніх членів КСП «Україна» [PERSON] набув за життя, але розмір цього паю відкориговано (зменшено) у встановленому законом порядку вже після його смерті. Після корегування розмір належного останньому майнового паю, про який йдеться, становить 5380 грн 00 коп., що еквівалентно 0,35 % розміру у пайовому фонді майна колишнього КСП «Україна». Факт зменшення розміру належного [PERSON] майнового паю у пайовому фонді колишнього КСП «Україна» після його смерті не впливає на вирішення даної справи по суті. Свідоцтво про право власності [PERSON] на майновий пай члена КСП «Україна» серії ЧННВ № 10418, що видане Мринською сільською радою 13.02.2017, не може бути підставою для оформлення [PERSON] у нотаріуса права на спадщину на даний пай у звязку з тим, що це свідоцтво видано після припинення відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільної правоздатності [PERSON] (внаслідок його смерті). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виходячи з викладеного та враховуючи положення ст. 392 ЦК України, за [PERSON] належить визнати право власності на частку у розмірі 0,35%, вартість якої становить 5380 грн 00 коп., у пайовому фонді майна колишнього КСП «Україна» у порядку спадкування після смерті [PERSON] Отже оскаржуване рішення суду належить скасувати як таке, що ухвалене з неповнотою зясування усіх обставин, що мають значення для вирішення даної справи.

Outcome: approved