Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

У вересні 2017 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до [PERSON] про відшкодування необлікованих обємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 17 травня 2017 року представниками Оператора ГРМ ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» за адресою: Київська область, Броварський район, село Погреби, вулиця Терникова, буд. 4, виявлено наявність несанкціонованого газопроводу, що є порушенням вимог Кодексу газорозподільних систем (далі КГС), що передбачено пунктом 1 глави 3 розділу ХІ КГС. Вказана земельна ділянка та житловий будинок належить відповідачу. На вимогу Кодексу вищевказане порушення усунуте 17.05.2017 р. шляхом відрізання та зварювання газопроводу в землі. 01.08.2017 р. на підставі акту про порушення вимог Кодексу від 17.05.2017 р. № 1178 з приводу виявлення порушень, а саме несанкціонованого газопроводу, комісія розрахувала суму збитків, завданих порушеннями відповідача, за період із 17.05.2015 р. по 17.05.2017 р. у розмірі 164 756,51 грн. Однак, вказаний розмір необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу відповідачем не відшкодований, тому позивач змушений звернутися із даним позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на свою користь вартість необлікованого (донарахованого) обєму та обсягів природного газу за несанкціонований відбір природного газу у розмірі 164 756,51 грн. та судовий збір, сплачений при подачі даного позову до суду. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відносини оператора газорозподільних систем із субєктами ринку природного газу визначаються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП 30 вересня 2015 року № 2494. Цим Кодексом визначено, що оператор газорозподільної системи - субєкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. З матеріалів справи вбачається, що 17 травня 2017 року у присутності [PERSON] працівниками Оператора ГРМ за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Погреби, вул. Терникова, буд. 4, виявлено наявність несанкціонованого газопроводу, про що складено акт про порушення № 1178 (а.с. 10-11). Відповідно до акту від 17 травня 2017 року вищевказане порушення усунуте шляхом відрізання та зварювання газопроводу в землю (а.с. 12). Також, із матеріалів справи вбачається, що представниками ПАТ «Київоблгаз» здійснено обстеження стану обліку споживання природного газу обєкта споживача за вищевказаною адресою, про що також 26 липня 2017 року складено відповідний акт-обстеження (а.с. 13). Кодексом газорозподільних систем визначено порушення споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, у тому числі і наявність несанкціонованого газопроводу. Пунктом 4 Глави 1 Розділу І вищевказаного Кодексу визначено, що несанкціонований газопровід самовільно підєднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично зєднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу). Розділом ХІ, главою 3, п. 1 визначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок обєму необлікованого природного газу здійснюється за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається орбєм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. Із матеріалів справи вбачається, що 01 серпня 2017 року у присутності [PERSON] відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу, що підтверджується протоколом № 428 (а.с. 14-15). За рішенням комісії [PERSON] розраховано суму збитків, завданих порушенням споживача у розмірі 164 756 (сто шістдесят чотири тисячі сімсот пятдесят шість) грн. 51 коп. за період з 17 травня 2015 року по 17 травня 2017 року, про що свідчить акт-розрахунок від 01 серпня 2017 року (а.с. 16). Також, із матеріалів справи вбачається, що 01.08.2017 р. відповідач отримав рахунок № 00002238 від 01 серпня 2017 року на оплату необлікованих (донарахованих) обємів природного газу у розмірі 164 756,51 грн., однак у матеріалах справи відсутні докази того, що відповічем здійснено оплату вищевказаної суми. Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі. Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та їх задоволення, так як при розгляді даної справи встановлено, що неправомірними діями відповідача, які виразилися у несанкціонованому газопроводі, завдано збитки позивачу, розмір яких складає 164 756,51 грн. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного, та

Outcome: approved