Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

У березні 2012 року до суду звернувся ПАТ «Полтава Банк» з вказаним позовом до [PERSON], в якому просило стягнути з відповідача на свою користь 14 190 грн. 42 коп. та судові витрати,, а також розірвання договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. Свої вимоги обґрунтовував тим, що направив відповідачу дві претензії про усунення порушення зобов'язань по договору № 125053 від 25.12.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, що був між ними укладений. Строк договору витік 25.12.2009 року, а заборгованість відповідача по тілу кредиту та відсотках за користування кредитом станом на 16.03.2012 року не сплачена. Відповідач заперечував проти позову та вказував, що не укладав з банком жодного договору. Станом на день укладення договору він був зареєстрований за іншою адресою: [ADDRESS], тоді як в тексі договору значиться адреса: [ADDRESS]. Вважає, що якась невідома особа використала ксерокопію його паспорту. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримував у повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] також подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги не визнавав. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, встановив наступне. 25.12.2008 року між ПАТ «Полтава Банк» та [PERSON] був укладений договір № 125053 на відкриття карткового рахунку № [NUMBER] з видачею кредитної картки, на якій встановлено відкличний кредитний ліміт у розмірі 15 000 грн. 00 коп., у тому числі готівковий ліміт згідно з тарифами Банку, строком на 1 рік під процентну ставку за користування кредитним лімітом в розмірі 3 % щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Про отримання платіжної карти в матеріалах справи мається розписка [PERSON] Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з п.1.1 даний договір укладений строком на 1 рік. Відповідно до п. п. 3.4. даного договору відповідач зобов'язаний здійснити погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше наступного робочого банківського дня місяця, наступного за розрахунковим. П.п. 1.3 та 1.5 встановлені процентна ставка за користування кредитним лімітом в розмірі 3 % щомісячно за місяць з суми заборгованості, подвійна процентна ставка за користування несанкціонованим овердрафтом та обов'язок погашення в розмірі 7 % від заборгованості на кінець попереднього місяця. В силу п. 3.2 відповідач повинен дотримуватись усіх умов договору. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, щомісячних платежів по відсотках не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 16.03.2012 року, тим самим порушує права позивача. Згідно з ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу наголошує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 9.2 договору банк зберігає за собою право розірвати договір згідно з договором та відповідно до чинного законодавства України у разі невиконання боржником умов договору. Згідно з ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості [PERSON] перед банком станом на 16.03.2012 року в сумі 14 190 грн. 42 коп., яка складається з: - 9 402 грн. 00 коп. заборгованості по тілу кредита; - 4 788 грн. 42 коп. заборгованості по відсотках по кредиту. Судова почеркознавча експертиза по справі, яка була призначена за клопотанням [PERSON], не була проведена, оскільки останній не сплатив її вартість. Зміст кредитного договору, укладеного між ПАТ «Полтава Банк» та [PERSON] не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі та підлягають задоволенню.

Outcome: approved