Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

У березні 2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась до суду [PERSON] з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересована особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, у якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] недієздатним, встановити над [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] опіку, та призначити [PERSON] , [INFO] опікуном. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Чоловік заявниці є інвалідом першої групи по загальному захворюванню, що підтверджується копією довідки до акту МСЕК серії 12ААВ № 184284, виданої 03.02.2021 року «Спеціалізована кардіологічна медико-соціальна експерта комісія №2». Зазначила, що причиною інвалідності [PERSON] є хронічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності та самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою та трудової діяльності. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2017 року, що підтверджується копією Форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається МСЕК. Чоловік не може повною мірою усвідомлювати значення свої дій, та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. Вказала, що весь час за чоловіком доглядає вона, у заявниці добрий сан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засоби не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркотичному диспансері не перебуває. Зважаючи на це, заявниця звернулась до суду з даною заявою. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 04.03.2021 року позовна заява була залишена без руху. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 06.04.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду на 28.04.2021 року. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 28.04.2021 року (протокольною) по справі вирішено питання щодо витребування доказів. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 01.06.2021 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження на час проведення експертизи було зупинено. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 27.08.2021 року по справі було поновлено провадження та призначено справу до розгляду на 2109.2021 року. Заявниця в судове засідання не з`явилась. Представник заявниці адвокат Василенко Т.В. в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, просила визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над [PERSON] , [INFO] опіку та призначити [PERSON] , [INFO] його опікуном. Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в судовому засідання проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував, надав до суду подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення заявниці опікуном над [PERSON] , [INFO] , № Б-3157 від 29.10.2021 р. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. Відповідно до ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий, психічний розлад у вигляді: «Судинної деменції з гострим початком (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.0» за міжнародною кваліфікацією хвороб 10-го перегляду). [PERSON] , [INFO] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 353 від 23.06.2021 р. (а.с.210-2011). Таким чином, наявні передбачені законом підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4\~ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] є чоловіком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 51,8 кв.м.(а.с.8) Відповідно до подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про призначення піклування над [PERSON] , [INFO] , № Б-3157 від 29.10.2021 р., орган опіки та піклування вважає можливим призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити над [PERSON] , [INFO] опіку та призначити його опікуном заявницю [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи стан психічного здоров`я [PERSON] суд доходить висновку про необхідність встановлення строку дії рішення тривалістю два роки.

Outcome: approved