Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, уточнивши яку, мотивував її тим, що його рідна сестра [PERSON], [INFO], має статус інваліда ІІ-ї групи з дитинства, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, і через це їй призначена соціальна пенсія інваліда з дитинства ІІ групи. З 1983 року сестра заявника перебуває на обліку у лікаря-психіатра Липоводолинської ЦРЛ у звязку з розумовою відсталістю. Заявник зазначав, що він, як рідний брат, має бажання стати опікуном своєї сестри, яка на даний час не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, а тому виникає необхідність у визнанні її недієздатною та встановлення над нею опіки. У судовому засіданні заявник подану ним заяву підтримав повністю з вищевикладених підстав та додатково суду пояснив про те, що він є старшим братом своєї сестри [PERSON], яку він фактично доглядає разом із меншим братом [PERSON] протягом останніх пяти років після смерті їх рідної матері. Уточнив, що сестра може себе доглядати та утримати тільки під постійним наглядом дорослої особи, самостійно порахувати кошти за придбану продукцію в магазині вона не здатна, вчиняти якісь юридично значущі дії також не взмозі, бо не розуміє їх значення, у шлюбі не перебуває, а також іноді значно погіршується її психічний стан і вона проходить відповідне лікування за відповідними рекомендаціями лікарів. Зацікавлена особа представник за посадою виконавчого комітету Московської сільської ради Сумської області [PERSON] в судовому засіданні погодився із заявою [PERSON] та суду пояснив про те, що молодша сестра заявника [PERSON] не отримала загальну середню освіту як звичайні здорові діти, навчалася у спеціалізованій школі-інтернаті, практично друзів не має, гроші порахувати самостійно не може, проте задовольнити власні мінімальні побутові потреби взмозі лише під наглядом заявника чи її вітчима, вона проживає в с. Весела Долина із вітчимом, який досяг 75-річного віку, та сам є людиною похилого віку, яка теж потребує догляду, та із меншим рідним братом, який також має очевидні розлади психічного здоровя. Періодично її можна помітити на вулиці, коли вона відвідує магазин і вчиняє дрібні побутові угоди чи приїздить до сільської ради або до виїздного ринку з вітчимом, а періодично заявник приїздить до своєї сестри та допомагає їй у вирішенні різних життєвих питань. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом установлена обставина проживання за адресою [INFO] рідної сестри заявника [PERSON], [INFO]; заявник проживає та зареєстрований окремо від своєї сестри в с.Московське Липоводолинського району Сумської області, є одруженим, виховує двох неповнолітніх дітей (а.с.4,8,9,12-13). З довідки Липоводолинської центральної районної лікарні від 13 лютого 2015 року [PERSON], [INFO], знаходиться на диспансерному обліку в Липоводолинській ЦРЛ у лікаря-психіатра з 1983 року, а також отримує соціальну пенсію як інвалід з дитинства ІІ групи (а.с.6,10). З акту комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 203 від 21 жовтня 2015 року вбачається, що [PERSON] страждає природженою недоумкуватістю у вигляді помірної розумової відсталості (МКХ-10), за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.39-40). Таким чином, суд приходить до висновку про встановлення факту недієздатності гр. [PERSON] і тому відповідно до вимог ст.39 ЦК України дана заява підлягає задоволенню, оскільки вказана вище особа не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує призначення опікуна для повноцінного захисту інтересів даної особи. Відповідно до ч.1 ст. 241 ЦПК України рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною є підставою для призначення опікуна. Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою та призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Орган опіки і піклування виконавчий комітет Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, письмово вважав за необхідне встановити опіку над [PERSON] та призначити заявника опікуном його недієздатної сестри. Таким чином, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню і в цій частині, оскільки заявник є дієздатною фізичною особою, є рідним братом [PERSON], спілкується зі своєю сестрою, підтримуючи її в побуті та в повсякденному житті, і надав згоду бути опікуном своєї сестри.

Outcome: approved