Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з останньої на їх користь заборгованість за кредитними договорами в сумі 15466,30 гривень. Позов обґрунтовано тим, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг № 1611687283 від 22 лютого 2017 року, на підставі яких, вона отримала кредит. Відповідач зобов`язувалась повернути в обумовлений договором строк кредитні кошти та інші передбачені договором платежі. Разом з цим, остання порушила умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість, а саме в розмірі 15466,30 грн., з яких: 6320 грн. - сума заборгованості за кредитом; 0,91 грн. - заборгованості за відсотками; 5985,39 грн. - заборгованість за щомісячними процентами; 3160 грн. - пені. 30.07.2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20180730, зокрема і до [PERSON] за кредитним договором від 22.02.2017 року. Відповідачу направлялася вимога про погашення заборгованості за кредитом, разом з цим, вимога залишилась не виконаною. Представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати. 13.03.2020 року у справі відкрито провадження. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з?явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового засідання повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов не подано. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступного висновку. Суд установив, що 22.02.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1611687283, відповідно до умов якого, вона отримала кредит в розмірі 6320 грн. зі сплатою процентів в розмірі 0,01% річних від суми заборгованості та щомісячних процентів в розмірі 5,49 % від суми кредиту, відповідно до графіку платежів, який є невід`ємною частиною договору, строком на 12 місяців. В заяві на отримання кредиту передбачено, що в разі прострочення виконання позичальником будь-якого грошового зобов`язання за договором, нараховується щоденна пеня в розмірі 0,3% від невиконаного зобов`язання від загальної суми прострочення. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом № 1611687283 , станом на 30 липня 2018 року заборгованість за договором становить 15466 грн. 30 коп., з яких: 6320 грн. - сума заборгованості за кредитом; 0,91 грн. - заборгованості за відсотками; 5985,39 грн. - заборгованість за щомісячними процентами; 3160 грн. - пені. 30.07.2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20180730, відповідно до умов якого, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача по вказаному кредитному договору відповідача. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов`язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою. Пунктом першим частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Враховуючи, що відповідач порушила зобов`язання за кредитним договором, вимоги позивача, який набув права вимоги до відповідача щодо сплати заборгованості за кредитом, є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню. В силу положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 2102 грн..

Outcome: approved