Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

У березні 2016 року заявник звернувся до суду з дійсною заявою. В обґрунтування вимог зазначив, що його батько [PERSON], [INFO], неспроможний себе самостійно обслуговувати, поводиться дивно, не здатен усвідомлювати значення своїх дій, витрачає пенсію на алкогольні напої. З 24.10.2015 року [PERSON] перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Старобільської поліклініки. На даний час за власною згодою перебуває на лікуванні у Сватівській обласній психіатричній лікарні. За станом здоров'я останній позбавлений можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього нагляду. Просив визнати його батька\~[PERSON], [INFO], недієздатним\~ та призначити його опікуном над останнім. Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечував.\~\~ Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є батьком заявника, про що відділом РАГС Підгорівською сільською радою 05.11.1965 року в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено актовий запис № 69 (а.с.7). Згідно висновку судово-психіатрічного експерта № 82 від 13.04.2016 року, [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад у вигляді: судинної деменції, лакунарний варіант /згідно з МКХ-10, F01.8 Інша Судинна деменція/. Виявлений дефект психічної діяльності настільки виражений, що позбавляє здатності [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує встановлення над ним опіки (а.с. 32-34). Згідно висновку органу опіки та піклування Підгорівської сільської ради Луганської області № 155 від 06.05.2016 року, заявник може здійснювати обовязки опікуна, та органи опіки та піклування вважають доцільним призначити опікуном [PERSON] над батьком [PERSON] в разі визнання [PERSON] недієздатним (а.с. 54). Згідно ч.1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок свого стійкого психічного розладу, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому може бути визнаний недієздатним і потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заявник є близьким родичем, а саме\~сином; за станом свого здоровя, матеріального становища та житлово-побутових умов має можливість виконувати опікунські обовязки у відношенні [PERSON], тому перешкод для визнання останнього недієздатним та призначення заявника опікуном над [PERSON]\~не встановлено, та відповідає інтересам [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved