Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

У березні 2015 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини- [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів, в обґрунтування якого зазначив, що з 2011 року він та відповідачка мешкали разом без реєстрації шлюбу, [INFO] року у них народилась дочка [PERSON]. З жовтня 2014 року сторони мешкають окремо, дитина мешкає у позивача, спорів щодо місця проживання дитини не було. Відповідачка участі у вихованні дочки не приймає, матеріальної допомоги не надає. На підставі викладеного позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO], та стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання дитини у розмірі 516,00грн. Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що в кінці листопада 2014 року відповідачка пішла від нього до гуртожитку разом зі старшою дочкою, якій три роки. За час сумісного проживання [PERSON] халатно відносилась до дітей, після того як пішла від позивача, почала пити. Позивач проживає в квартирі, яку отримувала мати. Відповідачка не приймає участі у вихованні дитини. 18.05.2015 року [PERSON] в судове засідання не з'явивсь, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради Каракуць А.І., яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила вирішити справу відповідно до висновку Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради. Суд, вислухавши позивача, думку прокурора, який вважав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої, згідно свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області є позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] [PERSON] проживає в [ADDRESS], з сестрою та племінниками. Згідно побутової характеристики КСН «сел.Шевченко» від 12.01.2015 року, [PERSON] проживає в [ADDRESS], займає одну кімнату, у другій кімнаті мешкає його сестра. У кімнаті чисто, дочка на період холодів знаходиться у бабки, яка піклується за дитину, оскільки в його квартирі холодно. Мати дитини пішла від них. Відповідно до характеристики за місцем проживання, [PERSON] характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, з особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя відносини не підтримує. Як вбачається з відповіді КЗ «ЦПМСД №1» від 04.03.2015 року, [PERSON] проживає разом з батьком, який здійснює за нею догляд, приводить дочку до дільничного лікаря, виконує всі рекомендації. В догляді за дитиною йому допомагає бабка- мати батька. Мати дівчинки з сім'єю не мешкає, дочкою не займається. Дитина перебуває на обліку у дитячого невролога з приводу наслідків перенесеної перинатальної енцефалопатії. Згідно характеристики за місцем проживання [PERSON] характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, маються скарги сусідів з приводу халатного відношення з малолітньою дитиною. Як вбачається з довідки КСН «сел.Шевченко» від 20.11.2014 року [PERSON] проживає в [ADDRESS], зареєстрована в [ADDRESS] Відповідно до характеристик Маріупольського професійного машинобудівельного ліцею від 21.11.2014 року, [PERSON] навчається у ліцеї з 01.09.2011 року на ІІ курсі, за час навчання до виробничого навчання не виявляла зацікавленості, не завжди мала охайний зовнішній вигляд, у вживанні алкогольних напоїв помічена не була, палить. Потребує постійного контролю зі сторони дорослих. Вона не хоче проживати разом з [PERSON], і виховувати двох дітей разом. В матеріалах справи міститься заява [PERSON], в якій вона просить позбавити її батьківських прав по відношенню дочки [PERSON], у зв'язку з тим, що вона не може займатись її вихованням. Згідно листа Приморського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради [PERSON] разом з малолітньою дочкою [PERSON] з 05.11.2014 року мешкала в місцікомпатного поселення для вимушених переселенців з [ADDRESS]. За час проживання в гуртожитку своєю поведінкою провокувала виникнення конфліктних ситуацій, зловживала спиртними напоями, чіплялась до чоловіків з непристойними пропозиціями, вела аморальний спосіб життя. Мешканцями гуртожитку неодноразово складалися колективні скарги щодо порушення правил проживання [PERSON] Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що доводиться матір'ю позивачу. В неї п'ятеро дітей, усі повнолітні. Син познайомився з відповідачкою, коли вона була вагітна. Народилась Віки, жили по вул.Сормовській, потім народилась [PERSON], відповідачка не хотіла ні доглядати дітей, ні працювати, у зв'язку з чим виникали конфлікти. В листопаді 2014 року вона пішла. Згідно висновку Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 15.05.2015 року, останні вважають доцільним позбавити батківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.164 СК України мати чи батько дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Оцінюючи зібрані по справі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується зібраними по справі доказами, які є достатніми для позбавлення його батьківських прав. З метою захисту інтересів дитини суд вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд с урахуванням здоров?я та матеріального положення дитини, вважає що відповідачка має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 516,00грн. з усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно. У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 243,60грн. від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved