Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

у березні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 30.07.1988 року по теперішній час він є членом Громадської організації «Садівницьке товариство «Сулимівське-1», яка розташована у с. Власівка Баришевського району Кимївської області. На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.10.2012 року він має на праві власності будинок з господарськими будвілями та спорудами за адресою: будинок [NUMBER]/[NUMBER] у Громадській організації «Садівницьке товариство «Сулимівське-1» у с. Власівка Баришевського району Київської області. Також на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку позивач має у власності на території зазнеченої громадської організації земельну ділянку площею 1,1204 га. Земельна ділянка є суцільною, на частки розміром 0,06 га не поділена. У порушення прав позивача як споживача електричної енергії близько 11 годин 17.01.2015 року за вказівкою голови правління відповідача електрик здійснив відключення садового будинку позивача від електромереж, без наявності на те правових підстав. В пояснення свого вчинку голова правління повідомив, що земельні ділянки на території відповідача мають бути площею 0,06 га, а оскільки позивачу належить земельна ділянка площею 0, 12 га, яка в його розумінні є двома ділянками, тому він вимагав сплати подвійного членського внеску та сплатити борг за членський внесок. Таким чином голова правління використав електропостачання як інструмент тиску на позивача. Ввжаючи такі дії порушенням своїх прав споживача та члена громадської організаці. Позивач заявив позовні вимоги та просив суд визнати дії Громадської організації «Садівницьке товариство «Сулимівське-1» по примушенню його до сплати подвійного внеску за нібито наявні у нього у власності дві земельні ділянки незаконними; визнати за позивачем право на споживання електричної енергії у садовому будинку; припинити дії відповідача щодо відключення від електромережі будинку позивача; припинити незаконні дії відповідача по довільному встановленню розміру оплати членам громадської організації тарифів на споживання електричної енергії у завищених розмірах та покласти на відповідача обов»язок поновити порушені права позивача шляхом підключеня до електричних мереж. Ухвалою суду від 17.09.2015 року позовні вимоги в частині захисту прав споживача шляхом підключення до електричних мереж залишено без розгляду. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Пояснив, що дійсно мав дві земельні ділянки у Громадській організації «Садівницьке товариство «Сулимівське-1», та вони були об»єдані в одну і отримано один документ про право власності, тому він вважає, що користується однією ділянкою. Пояснив, що відповідач поновив його права щодо споживання електричною енергією. Просив позов задовольнити. Представник відповідача проти позову заперечував, вважає його необґрунтованим, просив в його задоволенні відмовити. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. Відповідно до протоколу №1 від 30.07.1988 року [PERSON] прийнято до членів Сулимівського садівничого товариства з розміром садової ділянки 0,06 га + 0,06 га, ділянка [NUMBER], [NUMBER], що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.14-18). У відмітках про сплату членських внесків зазначено про нарахування та сплату за два участки [NUMBER] та [NUMBER]. Державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON]. видано на підставі рішення Сезенківської сільської ради №29 від 29.03.2001 року на право власності на земельну ділянку площею 0,1204 га у СТ «Сулимівське -1», [NUMBER]/[NUMBER], тобто після прийняття позивача до членів СТ на підставі Статуту. Із Статуту Громадської організації «Садівницьке товариство «Сулимівське-1», зареєстрованого від 05.11.1997 року вбачається, що відповідно до п.1.4 товариство здійснює свою діяльність на землі площею 40 га, наданої йому у безстрокове користування рішенням Баришевської райдержадміністрації від 24.04.1998 року. Згідно з генеральним планом загальна кількість ділянок -457. Площа ділянки - 0,06 га. Відповідно до п.4.2 загальні збори товариства встановлюють на підставі затвердженого кошторису розміри щорічних членських внесків тощо. Враховуючи вищевикладене, а саме вимоги діючого Сатуту товариства, суд вважає, оскільки в Статуті закріплено кількість ділянок та їх розмір, то товариство вправі виходити з даних обставин при визначенні сплати членських внесків відповідно до кількості ділянок, а не до кількості учасників товариства, а тому посилання позивача на те, що він повинен сплачувати членський внесок за ділянку площею 0,1204 га є безпідставним. Посилання позивача на п.3.3. Статуту як на підставу сплати членського внеска за одну ділянку суд також вважає безпідставним, оскільки даний пункт Статуту регламентує розмір приватизованих ділянок на одного члена товариства. Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що дії відповідача щодо рекомендації позивачу сплати внеску за дві ділянки відповідають вимогам Статуту товариства. Позовні вимоги [PERSON] щодо припинення незаконних дій відповідача по довільному встановленню розміру оплати членами СТ тарифів на споживання електричною енергією у завищених розмірах, суд вважає необґрунтованими з тих підстав, щ о позивачем не зазначено, яким чином припинити довільне встановлення тарифів, чим або ким саме порушено його право, яке рішення про встановлення тарифів він вважає незаконним та не оскаржує таке рішення, що позбавляє суд можливості вирішити питання про його законність. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про безпідставність позовних вимог [PERSON] та вімову в задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed