Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] міської ради про визнання права власності на нерухоме майно. Позов мотивовано тим, що 26 липня 2014 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в місті Мена по вулиці Сіверський шлях, 47 Чернігівської області та інше майно. Спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON], яка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. При зверненні до нотаріуса за оформленням спадщини, нотаріусом було розяснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів та запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в місті Мена по вулиці Сіверський шлях, 47 Чернігівської області. 05 жовтня 2018 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно з якою позивач змінив предмет позовних вимог та просить визнати за ним права та обовязки забудовника будівель по вулиці Сіверський шлях, 47 в місті Мена Чернігівської області в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер 26 липня 2014 року; визнати право власності на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва будинку та господарських споруд, що розташовані в місті Мена по вулиці Сіверський шлях, 47 Чернігівської області. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнала позовні вимоги, зазначила, що із спадкодавцем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, під час якого вони разом збудували будинок, але не життя чоловіка не оформили право власності. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. За приписами статті 60 СК\~України будь-яке майно (крім речей індивідуального користування та речей, які виключені з цивільного обороту), набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання,\~ведення домашнього\~господарства,\~догляд за\~дітьми,\~хвороба тощо)\~самостійного заробітку\~(доходу). Відповідно до положень частини 3 статті 331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Пунктом 8\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року №\~7\~роз'яснено,\~що якщо\~будівництво здійснювалося\~згідно із\~законом,\~то у\~разі смерті\~забудовника до\~завершення будівництва\~його права\~та обов'язки\~входять до\~складу спадщини. Відповідно до приписів статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 25 березня 1994 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 12). [PERSON] за життя отримав земельну ділянку та здійснював на ній будівництво житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Леніна (Сіверський шлях), 47 в місті Мена Чернігівської області, що підтверджується будівельним паспортом на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику, рішенням №61 виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 25 лютого 1999 року (а.с. 14-19). Дослідженням технічного паспорту в житловому будинку №47 по вулиці Сіверський шлях в місті Мена Чернігівської області встановлено, що станом на 17 серпня 2018 року зазначений будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, прибудова А1-1, тамбур а-1, погріб б -1, погріб В-1, літня кухня Б1-1, сарай Б-1, навіс в-1, ворота, огорожа (а.с. 20-22). Із звіту про оцінку житлового будинку, здійсненого КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради» вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з господарським будівлями та спорудами за адресою Чернігівська область місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 47 становить 35040,00 грн. (а.с. 106-121). Згідно з Рішенням [PERSON] міської ради Чернігівської області 22 жовтня 2015 року у місті Мена перейменовано вулицю «Леніна» на вулицю «Сіверський шлях» (а.с. 123). Таким чином, встановлено, що [PERSON] та [PERSON], як подружжя, здійснювали будівництво житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вулиці Леніна (Сіверський шлях), 47 в місті Мена Чернігівської області, будівельні матеріали, що були використані в процесі будівництва цього нерухомого майна є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, рішення щодо оформлення права власності та реєстрація у бюро технічної інвентаризації не здійснювалась станом на 31 грудня 2012 року (а.с. 24). 26 липня 2014 року в місті Мена Чернігівської області помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 11), після його смерті відкрилась спадщина на права забудовника житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в місті Мена по вулиці Сіверський шлях, 47 Чернігівської області та на 1/2 частку будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва цього будинку. Спадкоємицею [PERSON] за законом є дочка [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с. 13). З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] державним нотаріусом [PERSON] районної державної нотаріальної контори [PERSON], вбачається, що позивачка [PERSON] своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від належної їй частки в спадковому майні померлого. У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні. Відповідно до\~Постанови про\~відмову у\~вчиненні нотаріальних\~дій від\~11\~вересня 2018\~року №1991/02-31\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на спірний\~будинок у\~звязку із\~відсутністю правовстановлюючого\~документу (а.с. 10, 41-42, 43). За таких обставин суд дійшов висновку, що за позивачкою [PERSON] необхідно визнати права та обовязки забудовника будівель по вулиці Сіверський шлях, 47 в місті Мена Чернігівської області, а також визнати право власності на 1/2 частку у будівельних матеріалах, які були використані в процесі будівництва цих будівель в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на іншу 1/2 частку у будівельних матеріалах, які були використані в процесі будівництва не підлягає задоволенню, оскільки це майно належить відповідачу [PERSON] на праві спільної сумісної власності, як майно набуте подружжям за час шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: partial