Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернулась до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дітей. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з 12 листопада 2004 року по 13 жовтня 2010 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] Даніла, [INFO], та [PERSON] Евєліну, [INFO]. В позові зазначає, що діти хворіють на хронічні захворювання. Даніл є інвалідом дитинства та має діагноз хронічний тубулоінтерстіціальний нефрит, нервно-мишечна дісфункція моченого пузиря, гіпорефлексія. Евєліна хронічний пієлонефрит з порушенням контраціонної функції нирок та бронхіальна астма. Діти перебувають на диспансерному клінічному обліку, а тому потребують витрат на лікування. Неодноразово збільшуючи позовні вимоги, в останнє 06 липня 2016 року, зазначає, що впродовж всіх років після розлучення вона самостійно оплачувала обстеження та лікування дітей у нефролога, алерголога, стоматолога, офтальмолога, невролога, отоларинголога, педіатра, сімейного лікаря, ортодонта. Загальна сума витрат на лікування та обстеження дітей склала 6773грн. Згідно висновку лікаря невропатолога за станом здоровя Данілу необхідні регулярні зайняття у басейні. В період з 01 жовтня 2015 року по 31 травня 2016 року позивачем було витрачено 3200 грн. (400 грн. на місяць) на відвідування Данілом басейну у спортивній групі. Для оздоровлення дітей під час літніх канікул позивачем були придбані дві путівки до оздоровчого табору «Чайка», повна вартість яких склала 9500 грн. (4750 грн. за одну путівку). Проїзд до цього літнього табору коштував позивачу 500 грн.(250 грн. на одну дитину). Також зазначила, що Евєліна займається шахами та з 09 по 19червня 2016 року приймала участь у всеукраїнських змаганнях, що пройшли в м.Чорноморськ (м.Іллічівськ) Одеської області. Оскільки Евєліна є неповнолітньою, позивач разом з другою дитиною Данілом супроводжували її цій поїздці. Загальна вартість витрат на цей турнір склала 6160 грн. (4950 проживання; 1210 грн. проїзд). Загальна сума витрат складає 26503,20 грн. У звязку з тим, що додаткові витрати на дітей несуть двоє батьків, просить стягнути з [PERSON] на її користь 13251,60 грн., що є ? суми від 26503,20 грн. Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 1001,21 грн. (551,20 грн. судовий збір та 450 грн. витрати на правову допомогу). В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав письмові заперечення проти позову в яких просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. 11 серпня 2016 року через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи, мотивуючи це тим, що відповідач перебуває у щорічній відпустці та буде відсутній в день розгляду справи у м.Дніпро. З огляду на наведене суд вважає за необхідне зазначити наступне, що [PERSON] вдруге звертається до суду з заявою про відкладення розгляду справи. Судове засіданні 08 серпня 2016 року було відкладено за клопотанням відповідача у звязку з наданням часу відповідачу для подання доказів по справі. Разом з цим 11 серпня 2016 року подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням у відпустці. Суд не приймає до уваги посилання відповідача про неможливість участі у розгляді даної справи, оскільки на підтвердження обставин поважності причин неприбуття у судове засідання останнім не надано жодних доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Підсумовуючи наведене та

Outcome: partial