Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

У березні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 25 жовтня 2007 року відповідачу [PERSON] було видано кредитну картку Visa Gold і відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків» та встановлено ліміт кредитування в розмірі 14 400 грн. Відповідач належним чином не виконував умови вказаного договору і станом на 01 січня 2013 року виникла заборгованість за картковим рахунком в загальному розмірі 25 698, 71 грн., з яких: 11 899,46 грн. - непогашений кредит, 12 689, 49 грн. - несплачені відсотки, 1 109,76 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу. Тому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 25 698, 71 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на сплив строку позовної давності за вимогами позивача. Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що на підставі анкети клієнта від 25 жовтня 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» (на даний час - ПАТ «Комерційний банк «Надра») та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого [PERSON] було видано кредитну картку Visa Gold і відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків» та встановлено ліміт кредитування в розмірі 14 400 грн. на строк, що дорівнює строку дії картки (а.с.7-8, 12,13,14-15,16). Згідно розрахунку позивача, станом на 01 січня 2013 року загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору становить 25 698,71 грн., з них: 11 899,46 грн. - непогашений кредит, 12 689,49 грн. - несплачені відсотки, 1 109,76 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу (а.с.9,10, 11). Оскільки відповідач в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 24588,95 грн., що становить 11 899,46 грн. - непогашений кредит, 12 689,49 грн. - несплачені відсотки. В частині вимог щодо стягнення штрафу в розмірі 1109,76 грн. суд визнає за необхідне відмовити, зважаючи на подання представником відповідача заяви про застосування строку позовної давності і відсутність детального розрахунку даної суми із зазначенням часу її нарахування, що унеможливлює здійснити судом оцінку правильності нарахування цієї суми в межах строку позовної давності. При цьому суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на сплив строку позовної давності по інших вимогах, так як згідно умов кредитного договору даний договір діє до повного виконання сторонами всіх зобов'язань за цим договором, а відповідач свої зобов'язання в повній мір до цього часу не виконав, що ним не заперечується. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 245,88 грн. (1% від 24588,95 грн.).

Outcome: partial