Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

У березні 2014 року до суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу від 13.03.2013 року дійсним та визнання права власності на автомобіль марки «ВАЗ «Каліна», державний номерний знак [NUMBER]. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та суду пояснив, що [PERSON] на праві власності належав автомобіль марки «ВАЗ «Каліна», державний номерний знак [NUMBER]. 13 березня 2012 року вони із відповідачем домовились щодо усіх істотних умов договору купівлі - продажу зазначеного транспортного засобу. Він передав відповідачу 5500,00 дол. США, а [PERSON] передав йому у власність автомобіль та технічний паспорт на нього, та пообіцяв, що пізніше вони посвідчать договір купівлі - продажу нотаріально. До теперішнього часу договір не посвідчено та відповідач ухиляється від походу до нотаріуса, просив визнати дійсним договір купівлі -продажу транспортного засобу марки «ВАЗ «Каліна», державний номерний знак [NUMBER] та визнати за ним право власності на вказане рухоме майно. [PERSON] у попередньому судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог та пояснив, що у зв'язку із занятістю не має можливості нотаріально посвідчити договір купівлі - продажу автомобілю. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що транспортний засіб марки «ВАЗ «Каліна», державний номерний знак [NUMBER], 2008 року випуску, належить [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 30.05.2008 року. (а. с. 5) Відповідно до розписки, написаної власноручно [PERSON], він отримав від [PERSON] 5500,00 дол. США за автомобіль марки «ВАЗ «Каліна», державний номерний знак [NUMBER].(а. с. 6) Згідно до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Суд, дослідивши розписку, написану 13.03.2012 року [PERSON] з якої убачається, що фактично позивач [PERSON] - з однієї сторони та [PERSON] - з іншої, уклали між собою договір купівлі-продажу транспортного засобу марки «ВАЗ «Каліна», державний номерний знак [NUMBER] та домовились щодо усіх істотних умов даної угоди. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку в тому, що відбулось повне виконання договору купівлі-продажу, укладеного 13 березня 2012 року між [PERSON] - з однієї сторони та [PERSON] - з іншої, а саме одна сторона - продавець [PERSON] передав іншій стороні покупцеві у власність певне рухоме майно, а інша сторона - [PERSON] прийняла це і сплатив за нього певну грошову суму. Таким чином, аналіз приведених вище доказів, приводить суд до висновку в тому, що враховуючи те, що 13.03.2012 року [PERSON] - з однієї сторони та [PERSON] - з іншої, домовились щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу автомобіля марки «ВАЗ «Каліна», державний номерний знак [NUMBER], що підтверджується власноручно написаною розпискою, і відбулося повне виконання договору, але одна із сторін - [PERSON], ухилився від його нотаріального посвідчення, необхідно визнати такий договір дійсним, в зв'язку з чим позивач набуває право власності на вказане рухоме майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved