Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

У вересні 2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з 13 квітня 2013 року позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося. Подружжя припинили сімейні відносини через відсутність взаємопорозуміння та різними поглядами на життя. Проживають сторони окремо з червня 2016 року. Спору про розподіл спільного сумісного майна подружжя та місце проживання дитини не має. Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 13 квітня 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 116 від 13.04.2013 року). Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. 13 квітня 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 116 від 13.04.2013 року) був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (Артемчук до шлюбу) [PERSON], [INFO]. (а. с. 3) Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 546964 від 11 вересня 2013 року, сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. (а.с.4) Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним, сімейні відносини припинені, примирення між ними не відбулося. Спору про поділ сумісного майна та місце проживання дитини не має. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved