Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

ТОВ «Страхова компаніяч «Ю.ЕС.АЙ.» звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо транспортної пригоди, посилаючись на наступні обставини. 18 січня 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АМ/ 2056965, забезпечений транспорт «Чері», днр [NUMBER] . 15 вересня 2018 року в місті Краматорську сталася дорожньо- транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Чері», днр [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ЗАЗ -110307» днр [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок даного ДТП було пошкоджено транспортний засіб засобу «ЗАЗ -110307» днр [NUMBER] , з вини відповідача, цивільно правова відповідальність якого, як водія забезпеченого транспортного засобу «Чері», днр [NUMBER] , була застрахована у ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», згідно поліса № АМ/ 2056965. Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 13 грудня 2018 року [PERSON] було визнано винним у вчинені вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень. Також Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 13 грудня 2018 року [PERSON] було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 гривень, з позбавленням права керуванням транспортним засобом строком на 1(один) рік. Згідно з умовами Полісу ОСЦПВ № АМ/ 2056965 на підставі страхового акту № 18.59.2056965 1921 від 14.01.2019 року, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «ЗАЗ -110307» днр [NUMBER] складає 23899,00 гривень. У зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування позивач відшкодував власнику транспортного засобу «ЗАЗ -110307» днр [NUMBER] витрати на ремонт автомобіля в сумі 23899,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 10529 від 17.01.2019 року. Просили стягнути з відповідача на їхню користь 23899,00 гривень шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та судовий збір в сумі 2102,00 гривні. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення, оскільки відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки та не надав відзив на позовну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено наступні обставини. 18 січня 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АМ/ 2056965, забезпечений транспорт «Чері», днр [NUMBER] . 15 вересня 2018 року в місті Краматорську сталася дорожньо- транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Чері», днр [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ЗАЗ -110307» днр [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок цього ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 13 грудня 2018 року [PERSON] було визнано винним у вчинені вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень. Також Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 13 грудня 2018 року [PERSON] було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 гривень, з позбавленням права керуванням транспортним засобом строком на 1(один) рік. Внаслідок винних дій відповідача [PERSON] автомобілю «ЗАЗ -110307» днз [NUMBER] під керуванням [PERSON] були спричинені механічні ушкодження. Вартість матеріальної шкоди спричиненої автомобілю «ЗАЗ -110307» днз [NUMBER] під керуванням [PERSON] склала 23899,00 гривень . У зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування позивач відшкодував власнику транспортного засобу «ЗАЗ -110307» днз [NUMBER] витрати на ремонт автомобіля в сумі 23899,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 10529 від 17.01.2019 року. Відповідно до статті 38 Закону України « про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 38.1 Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або власника забезпеченого транспортного засобу: а) якщо він керував транспортним засобом у т стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідач керував забезпеченим автомобілем у стані сп`яніння. Тому позовні вимоги ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, підлягають задоволенню. Визначаючи розмір шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача, суд виходить з наступного. На момент ДТП відповідно до Закону «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідальність [PERSON] була застрахована Страховою компанією ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», яка сплатила власнику постраждалого автомобіля відшкодування в розмірі 23899,00 гривень. В зв`язку з чим суд приходить до висновку, що матеріальна шкода, яка має бути стягнута з відповідача на користь позивача має скласти 23899,00 гривень. Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України суд також вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача вартості судового збору в розмірі 2102,00 гривні. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до [PERSON] , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі статей 16, 23, 1167, 1166, 1187 ЦК України, і

Outcome: approved