Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

У вересні 2015 року позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON]\~ про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначав, що 03 жовтня 2011 року між сторонами був укладений в письмовій формі кредитний договір № BL_NK00082789. Відповідно до умов договору кредиту ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав позичальнику грошові кошти у розмірі 6000 грн. за плату 15% річних, щомісяною комісією за управління кредитом 1,50% від суми кредиту, терміном до 03.10.2012 року. У звязку із невиконанням умов договору кредиту, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 7437 гривень 83 коп. заборгованості\~ станом на 28.08.2015 року, з яких: 2556 гривень 26 коп. сума заборгованості за кредитом; 346 гривні 16 коп. заборгованість по сплаті процентів; 450 гривень комісія за розрахункове обслуговування; 4085 гривень 41 коп. неустойка. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду повернулися зворотні повідомлення в яких зазначено, що відповідач за зазначеною адресою не проживає однак, відповідно до даних адресно-довідкового бюро [PERSON]\~ зареєстрований [INFO]. Відповідно до п.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03 жовтня 2011 року між сторонами був укладений в письмовій формі кредитний договір № BL_NK00082789. Відповідно до умов договору кредиту ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав позичальнику грошові кошти у розмірі 7437 гривень 83 коп. за плату 15% річних, щомісяною комісією за управління кредитом 1,50% від суми кредиту, терміном до 03.10.2012 року. Відповідач, отримавши кошти, свої зобовязання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 28.08.2015 року виникла заборгованість в розмірі 7437 гривень 83 коп., з яких: 2556 гривень 26 коп. сума заборгованості за кредитом; 346 гривні 16 коп. заборгованість по сплаті процентів; 450 гривень комісія за розрахункове обслуговування; 4085 гривень 41 коп. неустойка. Відповідно до п.п. 3.3.2 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобовязується погашати кредит у порядку та строки відповідно до договору. Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний\~ повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1218 гривень, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved