Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором №8891566719 від 21.12.2016 року в сумі 18226,72 грн., яка складається з 7243,63 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 1455,96 грн. заборгованості за відсотками; 4896,13 грн. заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 4631 грн. заборгованості за пенею та судові витрати, мотивуючи тим, що 21.12.2016 року [PERSON] подала до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву №8891566719 від 21.12.2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». \~ \~ \~ \~Відповідно до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. \~ \~ \~ \~26.06.2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги №20190626, за яким право вимоги по вказаному вище кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». \~ \~ \~ \~Згідно договору відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 18226,72 грн., з яких: 7243,63 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1455,96 грн. заборгованість за відсотками; 4896,13 грн. заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 4631 грн. заборгованість за пенею. \~ \~ \~ \~Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідачка не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором, та незважаючи на повідомлення не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. \~ \~ \~ \~З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 26.06.2019 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. \~ \~ \~ \~03.08.2020\~року по\~даній справі\~Ємільчинським районним\~судом було\~ухвалено заочне\~рішення,\~яким позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору №8891566719 від 21.12.2016 року в сумі 18226 (вісімнадцять тисяч двісті двадцять шість) грн. 72 коп., яка складається з: 7243,63 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 1455,96 грн. суми заборгованості за відсотками; 4896,13 грн. суми заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 4631 грн. суми заборгованості за пенею та сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., а всього кошти в сумі 20328 (двадцять тисяч триста двадцять вісім) грн. 72 коп. 08.09.2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ємільчинського районного суду від 03.08.2020 року по справі №277/276/20, яку ухвалою Ємільчинського районного суду від 13.10.2020 року було задоволено, заочне рішення Ємільчинського районного суду від 03 серпня 2020 року в справі №277/276/20 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості скасовано та справу призначено до розгляду по суті на 28 жовтня 2020 року. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги не визнала, зазначивши, що підписала заяву на отримання кредиту, однак кредитних коштів не отримувала, в зв`язку з чим і не здійснювала погашення кредиту, просила справу розглянути у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 21.12.2016 року [PERSON] подала до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву №8891566719 від 21.12.2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між нею та ТОВ «ФК «ЦФР», а також, що отримала примірник кредитного договору та погодилася отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». Згідно умов даної заяви сума кредиту становить 9262 грн. на строк 36 місяців. Відповідно до п.3 заяви на отримання кредиту відповідачка доручила ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувати за рахунок отримуваного нею кредиту кошти в сумі 6000 грн., а також страховий платіж на рахунок СК «Арсенал страхування» в сумі 400 грн. та страховий платіж на рахунок ПАТ «Страхова компанія «ТАС» в сумі 2592 грн., а також ознайомилася з графіком платежів по кредиту, підписавши відповідний графік. Згідно п.1.2 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (далі Умов) кредитний договір укладається шляхом приєднання позичальника до цих умов. Умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір (п.1.5). У відповідності до п.п. 2.1, 2.4 Умов кредитодавець надає позичальнику кредит шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок, зазначений позичальником у заяві на отримання кредиту; сума кредиту, який надається позичальнику, зазначається у заяві на отримання кредиту. Згідно платіжного доручення №І102638765 від 21.12.2016 року ТОВ «ФК «ЦФР» на користь [PERSON] в рахунок надання кредиту перераховано кошти в сумі 6000 грн. Таким чином позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. П. п. 3, 4 Умов передбачено, що за надання кредиту позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю проценти; за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю пеню у розмірі 0,3% від суми прострочення за кожний день прострочення. Позичальник зобов`язується щомісячно у граничний термін повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти; пеня прострочення грошових зобов`язань нараховується кожний день прострочення від суми прострочення та сплачується у порядку черговості погашення вимог (п.п. 5.1, 5.2 Умов). Згідно п. 5.7 Умов позичальник зобов`язується виконувати всі грошові зобов`язання за кредитним договором шляхом переказу грошових коштів за реквізитами п/р № [NUMBER] в АТ «Таскомбанк», код банку 339500, отримувач - ТОВ «ФК «ЦФР». Згідно розрахунку заборгованості відповідачка за кредитним договором має заборгованість в сумі 18226,72 грн., яка складається з: 7243,63 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 1455,96 грн. суми заборгованості за відсотками; 4896,13 грн. суми заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 4631 грн. суми заборгованості за пенею. Відповідно до договору відступлення права вимоги №20190626 від 26.06.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі Кредитор) передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Новий кредитор) за плату, а Новий кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (Портфель заборгованості). Новий кредитор заміняє кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Згідно п.п. 6.2.3, 6.2.4 договору відступлення права вимоги Права вимоги переходять до Нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого Новий кредитор стає Кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. Відступлення Права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників. П. 6.4 договору відступлення права вимоги передбачено, що у випадку, якщо з моменту переходу до Нового кредитора Права вимоги, Кредитор отримав від боржників/Державної виконавчої служби будь-яку суму грошових коштів в погашення заборгованості боржників, Кредитор зобов`язаний перерахувати вказану суму Новому Кредиторові протягом 5 банківських днів з моменту її отримання. З Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26.06.2019 року слідує, що [PERSON] є боржником за кредитним договором №8891566719 від 21.12.2016 року, сума заборгованості становить 18226, 72 грн., яка складається з: 7243,63 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 1455,96 грн. суми заборгованості за відсотками; 4896,13 грн. суми заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 4631 грн. суми заборгованості за пенею. З повідомлень від 09.07.2019 року слідує, що ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» відступило право вимоги щодо заборгованості [PERSON] по кредитному договору №8891566719 від 21.12.2016 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість становить 18226,72 грн. Також даними повідомленнями [PERSON] проінформовано про реквізити для перерахування суми боргу. Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. З правової позиції висловленої Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 слідує, що за змістом вказаних вище положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачка не надала суду доказів про те, що вона після підписання заяви на отримання коштів не отримувала кредитних коштів. Крім того слід зазначити, що позивач пред`являючи вимоги про стягнення кредитної заборгованості, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за відсотками, за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), пенею. Позивач, обґрунтовуючи право вимоги, в тому числі їх розмір і порядок нарахування, крім самого розрахунку кредитної заборгованості, графіку платежів, посилався на Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», як невід`ємної частини кредитного договору. Даними Умовами\~передбачено,\~що позичальник\~зобов`язаний сплатити кредитодавцю за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів пеню у розмірі 0,3% від суми прострочення за кожний день прострочення; щомісячно у граничний термін повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти; пеню за прострочення грошових зобов`язань за кожний день прострочення від суми прострочення. При цьому, матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» розуміла відповідачка та ознайомилася і погодилася з ними, підписуючи заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», а також те, що вказані документи на момент отримання відповідачкою кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема й щодо сплати неустойки (пені, штрафів), та, зокрема саме у зазначеному в цих документах, що додані банком до позовної заяви розмірах і порядках нарахування. Крім того, роздруківка із сайту позивача належним доказом бути не може, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку), яка може вносити і вносить відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування, що підтверджено й у постанові Верховного Суду України від 11 березня 2015 року (провадження № 6-16цс15) і не спростовано позивачем при розгляді вказаної справи. За таких обставин та без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу Умови отримання кредитів та інших послуг не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачкою кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин. Надані позивачем Умови отримання кредитів та інших послуг, з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору й щодо будь-яких інших встановлених ними нових умов та правил, чи можливості використання фінансовою установою додаткових заходів, які збільшують вартість кредиту, чи щодо прямої вказівки про збільшення прав та обов`язків кожної із сторін, якщо вони не підписані та не визнаються позичальником, а також, якщо ці умови прямо не передбачені, як у даному випадку - в анкеті-заяві позичальника, яка безпосередньо підписана останнім і лише цей факт може свідчити про прийняття позичальником запропонованих йому умов та приєднання як другої сторони до запропонованого договору. Суд приходить до висновку, що Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», які містяться в матеріалах даної справи, не містять підпису відповідачки, тому це не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами 21.12.2016 року шляхом підписання заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР». Отже, відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді відповідальність у вигляді відсотків, пені за порушення термінів виконання договірних зобов`язань. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з відповідачки на користь позивача суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7243,63 грн. З відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позову судового збору. На підставі ст. ст. 11, 212, 512, 514, 516, 517, 525, 526, 1054 ЦК України та

Outcome: partial