Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

у березні 2019 року [PERSON] звернувся до Машівського районного суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку по [ADDRESS] . Відповідач -1 по справі являється його колишньою дружиною, а відповідачі -2, 3 - його сини, зареєстровані у ньому, однак фактично не проживають з липня 2014 року. Їхня реєстрація у вказаному будинку перешкоджає позивачеві вільно розпоряджатися своєю власністю. Покинувши місце реєстрації відповідачі не вжили дій щодо зняття з реєстрації, а на неодноразові прохання позивача знятися з реєстрації не реагують. Таким чином, позивач позбавлений можливості вирішити дане питання у позасудовому порядку. У зв`язку з реєстрацією відповідачів у вказаному будинку у позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не споживаються, але нараховуються, за даний період відповідачі не надавали йому, як власнику житла, жодної допомоги в оплаті за комунальні послуги. Враховуючи вищевикладене позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . У судове засідання сторони не з`явилися, натомість позивач направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.57), відповідачі належним чином повідомлялися про розгляд справи за зареєстрованим та фактичним місцем проживання про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися до суду з відмітками про отримання (а.с. 30,31,33,39-41,54-56), також відповідачі повідомлялися шляхом оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с.51-53). Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що позивач є власником житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS] , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №43177110 від 02.09.2015 р. (а.с.7). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради від 08.02.2019 р. №02-45/049, [PERSON] , [INFO]. зареєстрований в [ADDRESS] та разом з ним зареєстровані: [PERSON] ,[INFO]., [PERSON] ,[INFO]. - син, [PERSON] ,[INFO] - син (а.с.8). Як убачається з актів обстеження від 02.04.2015 р.17.11.2015 р., 20.04.2016 р., 06.01.2017 р., 26.09.2017 р., 17.09.2018 р. та 16.10.2018 р. проведеними за місцем фактичного проживання позивача [PERSON] за результатами якого було встановлено, що він проживає за адресою [ADDRESS] , з 07.07.2014 р., за вказаною адресою зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , але не проживають з квітня 2016 року по даний час (а.с.9-15, 57,58). Згідно інформації, наданої виконавчим комітетом Михайлівською сільською радою Машівського району Полтавської області №02-33 від 08.04.2019 р. відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] (а.с.19). Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Крім того, ч.1 ст.391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки відповідачі понад рік без поважних причин не проживають в належному позивачу житловому будинку, де вони зареєстровані, а тому приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком по [ADDRESS] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір всього у розмірі 768,40, тобто з кожного по 256,13 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved