Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в розмірі 1524,46 гривень. В позовній заяві ТДВ СК «Альфа-гарант» зазначило, що, 07.12.2007 р. між [PERSON] та ТДВ СК «Альфа-Гарант» було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави №06- UZ\\17-119-01384. Згідно даного договору ТДВ СК «Альфа Гарант» зобовязується виплатити страхове відшкодування при настанні страхового випадку, а саме пошкодження автомобіля [NUMBER]. 01.12.2010 р. приблизно 13-00 в м. Запоріжжя на пр. Леніна трапилась ДТП за участю автомобілів [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], про що був складений протокол. 17.12.2010 року постановою Запорізького районного суду Запорізької області [PERSON] було визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст..12 КУпАП України та притягнено до адміністративної відповідальності. На виконання воїх зоюовязань за договором страхування ТДВ СК «Альфа Гарант» на підставі заяви [PERSON] від 02.12.2010р. відповідно до документів наданих нею для сплати страхового відшкодування провело розрахунок страхового відшкодування, та відповідно до п.4.1. додатку №2 до договору був складений та затверджений страховий акт № СТ/10/1759 від 01.03.2011 р. відповідно до якого було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 1524,46 гривень. Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Тобто, до позивача перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] суми страхового відшкодування, тому позивач ТДВ СК «Альфа Гарант» і звернувся до суду з даною позовною заявою та просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТДВ СК «Альфа Гарант» матеріальну шкоду в розмірі 1524,46 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень. В судове засідання представник ТДВ СК «Альфа Гарант» не зявився, про день та час слухання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи, до канцелярії суду надав телеграму від 09.04.2014 р. про слухання справи за його відсутності зазначивши, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання зявився, проти позову заперечував, зазначивши, що 11.12.2010 р. було скоєно ДТП за участю вказаних автомобілів та постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 17.12.2010 р. його було визнано винним в правопорушенні, передбаченого ст.124 КУпАП України та притягнено до адміністративної відповідальності. Відповідач заперечує проти стягнення з нього саме такої суми та не був згоден з розрахунками ТДВ СК «Альфа Гарант» щодо суми страхового відшкодування, вказав, що на його думку автомобіль «ЗАЗ Деу» зазнав незначних ушкоджень. Будь-яких письмових заперечень або клопотань суду не надавав та просив суд відмовити в позові ТДВ СК «Альфа Гарант». Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, приходить до висновку, що позовні вимоги ТДВ СК «Альфа Гарант», є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №06- UZ\\17-119-01384 від 07.12.2007 р., який міститься в матеріалах справи, позивач ТДВ СК «Альфа Гарант» взяло на себе зобовязання компенсувати будь - яке пошкодження або знищення автомобіля марки «ЗАЗ» модель TF 699 P д.н. [NUMBER], його окремих частин чи додаткового обладнання. Отже саме 01.12.2010 р. даний автомобіль було пошкоджено та настав страховий випадок. Відповідно до постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 17.12.2010 р. гр. [PERSON] був визнаний винний в правопорушення, яке передбачено ст..124 КУпАП України та притягнений до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу. Дана постанова ніким не оскаржена та набула законної чинності. Також в матеріалах справи міститься розрахунок фактура №Г-00000103 від 06.12.2010 р. на виконані роботи, а саме: зняття установки бампера, рихтовка крила заднього бампера, фарбування заднього бампера, розбирання-збірка багажного відділу, підбірка фарби, фарба та витратні матеріали на суму 2340, 00 гривень. Та розрахунок страхового відшкодування, згідно якого, ТДВ СК «Альфа Гарант» здійснив відшкодування в сумі 1524,46 гривень на імя [PERSON] Дані документи підтверджують наявність значних пошкоджень автомобіля. Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до преамбули та ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. За змістом ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи. Під страховим випадком розуміється відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно з частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст.27 ЗУ «Про страхування» , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача ТДВ СК «Альфа Гарант» про відшкодування шкоди, адже до позивача перейшло право вимоги до відповідача [PERSON]

Outcome: approved