Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

У вересні 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи Перша Київська обласна державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 14 червня 2006 року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 9/25 частини житлового будинку, який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Київська, 43, що була зареєстрована за ним на праві власності на підставі Дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24 грудня 1999 року державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори [PERSON] За життя спадкодавець [PERSON] склав заповіт, яким заповідав [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належало йому на день смерті і на що він мав право. Вказаний заповіт був посвідчений секретарем виконкому [PERSON] сільської ради [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 94. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори, де було відкрито спадщину, однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку із втратою дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом. Дублікат був виданий спадкодавцю на підставі оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 березня 1985 року, посвідченого державним нотаріусом. Після видачі дублікату, оригінал свідоцтва був анульований. Однак, після смерті спадкодавця, дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом був втрачений, а анульований оригінал був знайдений. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на 9/25 частини житлового будинку № 43 по вул. Київська, с. Горенка, Києво-Святошинського району Київської області. Ухвалою суду від 10 грудня 2014 року до участі в справі залучено співвідповідача [PERSON]. У судове засідання позивач та його представник не зявились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. У судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не зявився, суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. У судове засідання представники третьої особи Першої Київської обласної державної нотаріальної контори не зявився, суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи. У судове засідання представники третьої особи КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 червня 2006 року у віці 64 роки помер [PERSON]. 01 червня 2005 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме йому на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповів у власність [PERSON]. До майна померлого 20 вересня 2006 року [PERSON] відкрилась спадщина. 19 серпня 2014 року державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 9/25 частин житлового будинку, що знаходиться в с. Горенка, Києво-Святошинського району Київської області по вул. 43, що належати померлому [PERSON], оскільки спадкоємець не надав правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно. Згідно відомостей КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради» від 05 серпня 2014 року, які були надані на замовлення за № СФ-826980572 від 04 липня 2014 року вбачається, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи про право власності на жилий будинок під № 43 по вул.. Київська в с. Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області, зареєстровано: 16/25 частин за [PERSON] па підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 вересня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори [PERSON], Р№ 1-2364; 9/25 частин за [PERSON] на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24 грудня 1999 року державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори [PERSON], Р№ 1-904. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 вересня 2004 року, [PERSON] на праві власності належать 16/25 частин житлового будинку з відповідною часиною надвірних будівель, що знаходиться по вул. Київська, № 43 в с. Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області. Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положення ч. 1 ст. 1223 ЦК України встановлюють, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Правилами ч. 1 ст. 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є спадкоємицем за заповітом після смерті [PERSON] та прийняв спадщину відповідно до закону. Відповідно до положень [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вимог позивача [PERSON] щодо визнання за ним права власності на 9/25 частки житлового будинку № 43 по вул. Київська, в с. Горенка, Києво-Святошинського району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті 14 червня 2006 року [PERSON].

Outcome: approved