Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

У вересні 2016 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 18 листопада 2014 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований\~ Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, актовий запис №2. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спочатку їхнього подружнього життя з відповідачкою їхні стосунки були нормальними, але з часом виявилось, що їх шлюб був помилкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на життя, по різному оцінюють\~ життєві ситуації, подальше\~ спільне проживання і збереження шлюбу між ними неможливе, подальше подружнє життя з відповідачем\~ буде суперечити\~ її інтересам, а тому вона\~ просить шлюб між ними розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її\~ участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі\~ та просить їх задовольнити (а.с.18). Відповідач [PERSON] у судове засідання не\~зявився, надавши\~ до суду заяву про розгляд справи без\~ його\~ участі, позовні вимоги визнає (а.с.17). Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30 жовтня 1986 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO] укладено шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ № 125507 від 18.11.2014 року ( а.с.5). Від спільного шлюбу сторони мають сина \~ [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження\~ серія І-КЕ № 225543 від 11.08.2015 року (а.с.6). Згідно довідки\~ Піщанської сільської\~ ради Решетилівського району Полтавської області №02-44/894 від\~ 14 вересня 2016 року позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]\~ та\~ має такий склад сімї:\~ мати [PERSON], донька [PERSON], син [PERSON], донька [PERSON], донька [PERSON] та син [PERSON] (а.с.7). Судом встановлено, що сторони\~ мають різні погляди на життя,\~ зовсім по різному оцінюють ті чи інші життєві ситуації,\~ фактичні шлюбні відносини\~ між ними\~ припинились і поновлювати вони їх не збираються. Примирення, подальше спільне проживання і збереження шлюбу між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить\~ інтересам позивача.\~ Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. У частині 3 статті 105 СК України зазначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із подружжя, що встановлено судом. Крім того, згідно з ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, а також враховуючи, що відповідач визнав повністю позовні вимоги та не заперечував проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ч.2\~ст.114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved