Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

У березні 2014 року публічне акціонерне товариство «Родовід - Банк» (далі - ПАТ «Родовід Банк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просило стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 28.4.1/АА-303.07.2 від 31 травня 2007 року в сумі - 38 990 доларів 71 центи США, що у відповідності до курсу НБУ станом на 25 вересня 2013 року становить - 311 652 грн. 75 коп., а також судові витрати в сумі - 3 116 грн. 53 коп. В обґрунтування позову зазначалося про те, що 31 травня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Родовід - Банк» (найменування якого з 17 червня 2009 року у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на публічне акціонерне товариство «Родовід Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 28.4.1/АА-303.07.2. Згідно з умовами договору банком було відкрито [PERSON] відновлювальну кредитну лінію на загальну суму - 19 673 доларів 00 центів США, терміном до 31 травня 2014 року із процентною ставкою в розмірі - 12,5 процентів річних. Відповідно до додаткової угоди до договору, укладеної 10 жовтня 2008 року між сторонами, процентна ставка була встановлена у розмірі - 16,0 процентів річних. Відповідач зобов'язувався щомісячно до 10 числа кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі - 234 долари США на відкритий йому позичковий рахунок № 22031 005 001 352. Взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів відповідач [PERSON] належним чином не виконував, і тому станом на 25 вересня 2013 року утворилася заборгованість перед банком в сумі - 38 990 доларів 71 центи США, що у відповідності до курсу НБУ (станом на 25 вересня 2013 року) становить - 311 652 грн. 75 коп. В зв'язку з вищевикладеним позивач ПАТ «Родовід Банк» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 28.4.1/АА-303.07.2 від 31 травня 2007 року в сумі - 38 990 доларів 71 центи США, що у відповідності до курсу НБУ (станом на 25 вересня 2013 року) становить - 311 652 грн. 75 коп. та судові витрати в розмірі - 3 116 грн. 53 коп. Представник позивача ПАТ «Родовід Банк» Лашко І.І. у судове засідання не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. До суду надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності та вказує, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Про причини неявки до суду не повідомив. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. З копії договору № 28.4.1/АА-303.07.2 від 31 травня 2007 року, укладеного між [PERSON] Сергійовичем та відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», вбачається, що кредитор на положеннях та умовах цього договору відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 19 637 доларів 00 центів США по 31 травня 2014 року включно. (а.с.7-11). Пунктами 1.1., 1.5., 3.1. - 3.3., 3.9. зазначеної вище копії договору передбачено, що банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 19 637 доларів США 00 центів, терміном по 31 травня 214 року включно зі сплатою 12,5 процентів річних. Позичальник зобов'язується повністю погасити кредит, сплатити проценти за користування кредитом у строки та на умовах цього договору. За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, позичальник зобов'язується сплачувати банку за кожен день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5 договору, від суми простроченого платежу. Із копії заяви від 31 травня 2007 року про видачу готівки № 283_31178 видно, що ВАТ «Родовід Банк» перерахувало грошові кошти [PERSON] на рахунок [NUMBER] згідно з кредитним договором № 28.4.1/АА-303.07.2 від 31 травня 2007 в сумі - 19 637 доларів 00 центів США, що в еквіваленті становить - 99 166 грн. 85 коп. (а.с.16). Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 28.4.1/АА-303.07.2 від 31 травня 2007 року видно, що станом на 25 вересня 2013 року заборгованість [PERSON] становить - 38 990 доларів 71 центи США, що в еквіваленті - 311 652 грн. 75 коп., в тому числі: поточна заборгованість за кредитом - 1 853 доларів 00 центів США, що в еквіваленті - 14 811 грн. 03 коп.; прострочена заборгованість за кредитом - 13 261 доларів 33 центи США, що в еквіваленті - 105 997 грн. 81 коп.; поточна заборгованість за процентами - 163 доларів 63 центи США, що в еквіваленті - 1 323 грн. 88 коп.; прострочена заборгованість за процентами - 7 771 доларів 54 центи США, що в еквіваленті - 62 117 грн. 92 коп.; загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 14 561 доларів 93 центи США, що в еквіваленті - 116 393 грн. 48 коп.; загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 1 377 доларів 28 центів США, що в еквіваленті - 11 008 грн. 63 коп. (а.с.12-15). Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1050 ЦК України, визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього України. Відповідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки умови кредитного договору № 28.4.1/АА-303.07.2 від 31 травня 2007 року виконані не були та відповідач не виконав свої договірні зобов'язання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості в сумі - 38 990 доларів 71 центи США, що в еквіваленті - 311 652 грн. 75 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі - 3 116 грн. 53 коп.

Outcome: approved