Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

У березні 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що 19.08.2011 року згідно з заявою відповідачці після ознайомлення з Умовами та правилами надання банківських послуг, банком надано кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Отримавши грошові кошти , відповідачка належним чином не виконує зобовязання по поверненню грошей та сплати відсотків за користування кредитом, у звязку з чим станом на 04.03.2018 року виникла заборгованість 36073,42, яка складається із тіла кредиту 11349,02грн., відсотків за користування кредитом 6917,30грн., пені 15613,13 грн., а також штрафів: 500 грн. фіксована частина, 1693,97 грн. процентна складова. Оскільки відповідачка грошові кошти не повернула, банк вимушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості та судового збору 1762 грн. Представник ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] в судове засідання не зявилася, направила до суду письмове клопотання, в якому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в період з березня 2018 року по 02 серпня 2018 року до суду не зявилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату судового розгляду. Заяви про розгляд справи за її відсутності, відзиву або заперечень на позовну заяву не направила, тому суд вважає за можливе згідно зі ст.280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено 19.08.2011 року згідно з заявою відповідачки без номера, після ознайомлення з Умовами та правилами надання банківських послуг, ПАТ КБ «Приватбанк» надав кредит у розмірі 1500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка отримавши грошові кошти, належним чином не виконує зобовязання по поверненню грошей та сплати відсотків за користування кредитом, у звязку з чим станом на 04.03.2018 року виникла заборгованість 36073,42 грн., яка складається із тіла кредиту 11349,00 відсотків за користування кредитом 6917,30 грн., пені 15613,13 грн., а також штрафів: 500 грн. фіксована частина, 1693,97 грн. процентна складова. Вказана заборгованість відповідачкою не сплачена. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст..629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст..ст.526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Однак, відповідно до ст.549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно правової відповідальності, тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором не відповідає вимогам ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно правової відповідальності за одне і те саме порушення. За таких обставин, вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення штрафів 500 грн. фіксована частина, 1693,97 грн. процентна складова не підлягають задоволенню. У звязку з частковим задоволенням позовних вимог, суд відповідно до вимог ст.141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь банку судовий збір 1762 грн.

Outcome: partial