Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпропетровської міської ради, про визнання права власності у порядку спадкування за законом. В обґрунтовування позову [PERSON] зазначив, що 06.03.2007 року помер його батько, [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно- 1/3 частина квартира [ADDRESS]. Позивач зазначає, що у встановлений законом термін він звернувся до Пятої луганської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, проте свідоцтво про право на спадщину за законом ним отримано не було, оскільки Пяту луганську державну нотаріальну контору переміщено до м. Сєвєродонецька. Постановою державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки всі незакінчені спадкові справи та архів Пятої Луганської державної нотаріальної контори залишився за попереднім місцем розташування контори, на не підконтрольній Україні та перевезення його до м. Сєвєродонецьк не є можливим. Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого 06.03.2007 року [PERSON] В судове засідання позивач не зявився, його представник направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2007 року помер батько позивача, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 107496, зареєстрованим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції від 12.03.2007, актовий запис № 506. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого [PERSON] та спадщину після його смерті прийняв, проте державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки всі незакінчені спадкові справи та архів Пятої Луганської державної нотаріальної контори, де заводилася спадкова справа, залишився за попереднім місцем розташування контори, на не підконтрольній Україні. Згідно ст. 1218 ЦПК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Згідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до підпункту 4.10. пункту 3 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена. Так, як позивач прийняв спадщину після померлого [PERSON], проте не оформив спадкові права на1/3 частину квартири [ADDRESS] у звязку з відсутністю спадкової справи, що перебуває в архіві на території, не підконтрольній Україні, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на 1\\3 частину квартири в порядку спадкування за законом після померлого 06.03.2007 року [PERSON]

Outcome: approved