Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

у березні 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона зареєстрована та проживає в [INFO] разом з вітчимом [PERSON] та мамою [PERSON] Зазначена квартира отримана в користування вітчимом [PERSON] на підставі ордеру на жиле приміщення. Після реєстрації шлюбу з відповідачем [PERSON] сторони надали згоду на його вселення в зазначену квартиру. 29.08.2014 шлюб між нею та відповідачем розірвано. Більше двох років відповідач у квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, місце його проживання невідомо. У звязку із цим, позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловими приміщенням [ADDRESS]. У судове засідання зявилася позивач [PERSON], яка просить позов задовольнити з підстав, викладених у ньому. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення у пресі. Треті особи [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином Частиною 1 ст.224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~Таким чином, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення по справі, оскільки відповідач повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне: ордером на жиле приміщення № 65 від 15.04.2006, виданим на підставі рішенням МВК від 22.02.2006 № 73 [PERSON] надана для проживання з сімєю квартира [ADDRESS]. До ордеру на дану квартиру також внесені члени сімї [PERSON]- [PERSON], [PERSON] Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: м. Полтава, Луценка, 52 кв.129 із 26.12.2006 року. У відповідності до\~ст. 58 ЖК України\~на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду комітет видає ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. \~Ч.1\~ст. 64 ЖК України\~передбачає, що члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.Ч.2\~ст.64 ЖК України\~передбачає, що до членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до\~ст. 65 ЖК України\~наймач вправі у встановленому порядку з письмової згоди всіх членів родини, що мешкають разом з ним, вселити у займане ним жиле приміщення свого чоловіка, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сімї наймача, набувають рівного з іншими членами сімї права користування жилим приміщенням. Ст.71 ЖК України\~передбачено при тимчасовій відсутності наймача, або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач не проживає в квартирі понад шість місяців, участі в оплаті комунальних послуг, квартплати відповідач не приймає, а тому відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в повному обсязі витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. . На підставі викладеного,

Outcome: approved