Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

у вересні 2014 року представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (надалі - ПАТ «КБ «Надра») звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне, 30.11.2006 року між ПАТ «КБ «Надра», з однієї сторони, та [PERSON], з іншої, укладено кредитний договір № 8/2006/840-к/1508-А, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 16 000, 00 доларів США. В свою чергу позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані проценти, у випадку прострочення заборгованості сплатити штрафні санкції. 30.11.2006 року між ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] укладено договір поруки № 1508/1, поручитель зобов'язалась відповідати перед банком за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Станом на 12.06.2014 року внаслідок неналежного виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, перед ПАТ «КБ «Надра» утворилась заборгованість, розмір якої складає 26 637, 13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.08.2014 року становить 1 599 306, 48 грн., дана заборгованість складається із: · суму непогашеного кредиту у розмірі 15 345, 65 доларів США; · заборгованість по несплаченим відсоткам у розмірі 11 291, 48 доларів США; · заборгованості по комісії у розмірі 76 210, 38 грн.; · заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за період з 20 серпня 2013 року по 19 серпня 2014 року у розмірі 1 502 371, 94 грн.; · штрафу за невиконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 20 724, 16 грн. Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ «КБ «Надра» просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 599 306. 48 грн. та судовий збір у розмірі 3 654, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду справи у його відсутність та ухвалення заочного рішення суду. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 30.11.2006 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено кредитний договір № 8/2006/840-К/1508-А (а.с. 4-5). Згідно умов договору банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти у сумі 16 000, 00 доларів США на строк 48 місяців, із встановленою процентною ставкою у 9.5%. П. 4.3.4 договору передбачено зобов'язання [PERSON] повернути кредит, сплатити нараховані проценти, у випадку прострочення заборгованості сплатити штрафні санкції. 30.11.2006 року ПАТ КБ «Надра» видано [PERSON] кредит у розмірі 16 000, 00 доларів США, що підтверджується копією заяви про видачу готівки № 448 (а.с. 8). 30.11.2006 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено договір поруки № 1508/1 (а.с. 6-7). Згідно умов п. 1.1 договору поруки поручитель зобовперед банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 8/2006/840-К/1508-А від 30.11.2006 року. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за договором № 8/2006/840-К/1508-А від 30.11.2006 року станом на 20.08.2014 року сума заборгованості становить 26 637, 13 доларів США, що становить 1 599 306, 48 грн., яка складається із: · суми непогашеного кредиту у розмірі 15 345, 65 доларів США; · заборгованість по несплаченим відсоткам у розмірі 11 291, 48 доларів США; · заборгованості по комісії у розмірі 76 210, 38 грн.; · заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за період з 20 серпня 2013 року по 19 серпня 2014 року у розмірі 1 502 371, 94 грн.; · штрафу за невиконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 20 724, 16 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення із відповідачів суми заборгованості за кредитом обгрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь ПАТ КБ «Надра» витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 654, 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved