Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

ТОВ «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості щодо оплати наданих послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, мотивуючи вимоги тим , що з 14.09.2013р. відповідач [PERSON] є власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] на яку у ТОВ «Таун Сервіс» є особовий рахунок [NUMBER]. У відповідності до вимог чинного законодавства України власник квартири або наймач та члени його сім'ї, тобто споживачі, зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у встановлені строки. Враховуючи, що у відповідача [PERSON] квартирні засоби обліку води відсутні, тому на підставі п. 21 «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005р, плата за надані послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення за особовим рахунком відповідача [PERSON] нараховувалась згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства виходячи з 4 зареєстрованих осіб за даною адресою. Але, в порушення вимог законодавства, відповідач [PERSON] з 14.09.2013р. по 31.05.2017р. не вносить плату за спожиті послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати за послуги у розмірі 6173,89грн.. Тому, позивач ТОВ «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк звернулось з позовом до суду і просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за оплату послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення у розмірі 6173,89грн., суму судового збору у розмірі 1378грн., а також витрати з оплати послуг для отримання довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 23грн.. В уточненій позовній заяві позивач ТОВ «Таун Сервіс» вказало, що плата за надані послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення за особовим рахунком відповідача [PERSON] нараховувалась згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства виходячи з 5 зареєстрованих осіб за даною адресою, з урахуванням 50% знижки, як для багатодітної родини, із розрахунку 275 літрів на 1 особу на добу. Але, в порушення вимог законодавства, відповідач [PERSON] з 14.09.2013р. по 30.09.2017р. не вносить плату за спожиті послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати за послуги у розмірі 9984,57грн.. Тому, позивач ТОВ «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк звернулось з позовом до суду і просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за оплату послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення у розмірі 9984,57грн., суму судового збору у розмірі 1600грн., а також витрати з оплати послуг для отримання довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №87743396 від 23.05.2017р. у розмірі 23грн.. Представник позивача ТОВ «Таун Сервіс» Глущенко Д.В. у судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності , позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , що матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомив. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки представник позивача ТОВ «Таун Сервіс» Глущенко Д.В. в поданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 30.11.2017р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об'єктів усіх форм власності є суб'єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення Відповідно до п. 5 та п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. Згідно із пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем. Відповідно до пп. 1 п. 20 Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Відповідно до пп. 1 п. 30 Правил, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] є абонентом ТОВ «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк та отримує від нього послуги. З 14.09.2013р. відповідач [PERSON] є власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №87743396 від 23.05.2017р.. У даному житловому приміщенні зареєстровано 5 осіб, що підтверджено довідкою Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку №5086 від 21.06.2017р.. Між відповідачем та позивачем встановилися зобов'язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого водопостачання та водовідведення). З копії виписки по особовому рахунку відповідача [PERSON] [NUMBER] та розрахунку заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за адресою надання послуги: [ADDRESS], вбачається, що позивачем була надана послуга відповідачу з централізованого постачання холодної води і водовідведення у повному обсязі, проте відповідач фактично користувався послугою з централізованого постачання холодної води і водовідведення та, в порушення вимог чинного законодавства України, що регулює правовідносини у сфері надання комунальних послуг, свої зобов'язання по проведенню оплати спожитих комунальних послуг не виконав , а тому за відповідачем [PERSON] є наявна заборгованість у розмірі 9984,57грн.. Таким чином, суд приходить до висновку, що свої зобов'язання позивач ТОВ «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк виконало, надавши відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідач [PERSON] отримав послуги, докази звернення відповідача в установленому порядку з претензіями неякісних житлово-комунальних послуг в матеріалах справи відсутні, а тому відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов ТОВ «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк до [PERSON] про стягнення заборгованості щодо оплати наданих послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжними дорученнями №2214 від 15.11.2016р., №2536 від 29.12.2016р., №2300 від 26.10.2017р. про сплату судового збору у загальному розмірі 1600грн., та чеком б/н від 23.05.2017р. про отримання відомостей з Державного реєстру речових прав. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк суму сплаченого судового збору в розмірі 1600грн. та витрати за оплату послуг за отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 23грн..

Outcome: approved