Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

У березні 2014 року Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] з вимогами про стягнення з неї заборгованості за розписками з урахуванням штрафних санкцій. Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначив, що 12.01.2008р. [PERSON] отримала у нього за розпискою 10000 доларів у борг до 12.04.2008р. та зобов'язалась сплачувати йому щомісячно з цієї суми проценти в розмірі 900 доларів США. 21 квітня 2008, як зазначає Позивач, [PERSON] отримала у нього у позику ще 5000 доларів до 21.04.2009р. та зобов'язалась виплачувати щомісячно 300 доларів США за користування позиченими коштами. 03 листопада 2008 року та 16 листопада 2008 року Відповідач отримала у Позивача ще двічі 5000 доларів США, зобов'язуючись за користування кожною із позичених сум сплачувати по 500 доларів США щомісяця і повернути всю суму заборгованості до 16 квітня 2009 року. Позивач зазначає, що [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов'язання як зі сплати процентів, так і з повернення самих позичених коштів, у зв'язку з чим станом на вересень 2010 року окрім заборгованості по тілу позики в розмірі 25000 доларів мала заборгованість з виплати процентів в сумі 31500 доларів США. Як зазначає Позивач, 05 квітня 2011 року за домовленістю з Відповідачем були продовжені строки повернення боргу до 05.04.2012р., і скасована заборгованість по процентам, що було підтверджено відповідними розписками. У зв'язку з тим, що і після продовження строку дії розписок (позик) [PERSON] своїх зобов'язань не виконала, Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за тілом позики (25000 доларів США), а також 3% річних за ст. 625 ЦК України в розмірі 4358 доларів США та облікову ставку НБУ за час користування коштами в розмірі 12622 доларів США. Загальна заборгованість Відповідача, яка вказує Позивач, станом на день подання позову становить 41980 доларів США. В судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив стягнути з Відповідача повну суму заборгованості та суму судових витрат. Відповідач та її представник Відповідача у судове засідання з невідомих причин не з'явились, про розгляд справи представник був повідомлений належним чином. За згоди Позивача суд ухвалив розглядати справу у відсутність Відповідача на підставі наявних матеріалів справи із постановленням заочного рішення. Вислухавши пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що протягом 2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено декілька договорів позики, у відповідності до яких [PERSON] отримала у позику: - 10000 доларів США на підставі розписки від 12.01.2008р. строком до 12.04.2008р. зі щомісячною сплатою 900 доларів в якості оплати за користування позиченими коштами; - 5000 доларів США на підставі розписки від 21.04.2008р. строком до 21.04.2009р. зі щомісячною сплатою 300 доларів в якості оплати за користування позиченими коштами; - 5000 доларів США на підставі розписки від 03.11.2008р. строком до 03.03.2009р. зі щомісячною сплатою 500 доларів в якості оплати за користування позиченими коштами; - 500 доларів США на підставі розписки від 16.11.2008р. строком до 16.04.2009р. зі щомісячною сплатою 500 доларів в якості оплати за користування позиченими коштами. Таким чином, усього сума заборгованості згідно з розписками [PERSON] становила 25000 доларів. З пояснень Позивача встановлено, що Відповідач належним чином свої зобов'язання не виконувала, у зв'язку з чим за нею утворилась заборгованість як зі сплати процентів за користування позиченими коштами, так і з повернення позичених коштів у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи та відповідних розписок Відповідача, 05 квітня 2011 року вона визнала заборгованість за усіма виданими нею розписками в частині суми позики, а заборгованість зі сплати процентів була за домовленістю з нею скасована, про що заявляє у позові сам Позивач. Згідно з розписками, виданими 05 квітня 2011 року, дія усіх попередніх розписок про отримання коштів у позику була продовжена до 05 квітня 2012 року, без визначення плати за користування позиченими коштами, що визнав Позивач. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З пояснень Позивача також вбачається, що і 05 квітня 2012 року Відповідач позичених нею коштів не повернула, у зв'язку з чим прострочила виконання своїх зобов'язань, що дає підстави для стягнення з неї 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України. При цьому, нарахування даних штрафних санкцій має відбуватись саме з 06 квітня 2012 року, оскільки дія розписок, виданих у 2008 році була за погодженням сторін продовжена. З урахуванням таких обставин станом на 20.03.2014р. (межі позовних вимог) штрафні санкції у вигляді 3% річних за прострочення Відповідачем виконання своїх зобов'язань складають: Сума боргу (дол. США)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів2500006.04.2012 - 20.03.20147223 %1483.56 Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Враховуючи, що сторонами 05.04.2011р. під час досягнення згоди про продовження дії розписок від 2008 року було скасовано обмовлену в них щомісячну фіксовану плату за користування коштами, Позивач обґрунтовано вважає, що в даному випадку підлягають застосуванню положення 1048 ЦК України, з яких вбачається, що якщо договором позики не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За таких обставин, враховуючи межі позовних вимог, Позивач має право на одержання від [PERSON] процентів за час фактичного користування коштами на рівні облікової ставки НБУ за період з 04.05.2011р. по 28.03.2014р. (день подання позову), які розраховуються наступним чином: Сума боргу (дол. США)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення2500005.04.2011 - 22.03.20123537.7500 %0.042 %3747.602500023.03.2012 - 09.06.20134447.5000 %0.041 %4549.182500010.06.2013 - 12.08.2013647.0000 %0.038 %613.702500013.08.2013 - 28.03.20142286.5000 %0.036 %2030.14 Відтак, сума процентів, які підлягають стягненню з [PERSON] за користування коштами, становить 10940,62 гривень, а загальна сума її заборгованості перед [PERSON] складає 37424,18 доларів. Саме в цій частині позов підлягає задоволенню. Станом на день ухвалення рішення еквівалентом заборгованості Відповідача перед Позивачем є сума в розмірі 442855,37 гривень (курс НБУ 100 доларів США = 1183,3402 грн). Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3654 гривень.

Outcome: partial