Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

У березні 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.01.2008 року в загальній сумі 18875 грн. 58 коп. та судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що [PERSON] звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 17.01.2008 року. Банк свої зобов`язання виконав, відкрив відповідачу кредитний рахунок, встановив початковий кредитний ліміт, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язалася здійснювати погашення кредиту та процентів, внесенням грошей на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу. В результаті порушення відповідачем своїх зобов`язань, станом на 24.02.2021 року заборгованість за кредитним договором становить 18875 грн. 58 коп., з яких: 18875 грн. 58 коп. заборгованість за тілом кредиту, у тому числі заборгованість за простроченим тілом кредиту, що стало підставою звернення позивача до суду. В позовній заяві та доданому до неї клопотанні позивач просив суд про розгляд справи за відсутності представника, у разі його неявки, не заперечуючи проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання, повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за її відсутності суду, не надала. Судом відповідно до ч.4 ст.223, ст.ст.280,281 ЦПК України ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.01.2008 року [PERSON] підписала Анкету - Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Відповідач підтвердила, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. У заяві зазначено, що відповідач отримала картку Кредитка «Універсальна», з встановленням кредитного ліміту 25000 грн. (арк.с.20). Кредитний договір укладено шляхом підписання\~ [PERSON] Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, згідно зі змістом якої остання погодилася, підтвердивши, що вказана Заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку становлять між сторонами договір про надання банківських послуг. Відповідач зобов`язання за кредитним договором своєчасно та належним чином не виконувала, в результаті чого, відповідно до розрахунку позивача, станом на 24.02.2021 року заборгованість за кредитним договором становить 18875 грн. 58 коп., з яких: 18875 грн. 58 коп. заборгованість за тілом кредиту, у тому числі заборгованість за простроченим тілом кредиту (арк.с.4-9, 10-14, 15-16). Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк», [PERSON] отримала наступні картки: [NUMBER] терміном дії до 12/11, [NUMBER] терміном дії до 10/15, [NUMBER] терміном дії до 12/ [NUMBER] терміном дії до 07/17, [NUMBER] терміном дії до 12/19, [NUMBER] терміном дії до 05/21, [NUMBER] терміном дії до 12/21, [NUMBER] терміном дії до 12/23 (арк.с.17). Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки на [PERSON] , старт карткового рахунку № [NUMBER] 18.12.2007; зміна кредитного ліміту 18.01.2008 року - кредитний ліміт 250 грн.; зміна кредитного ліміту 24.01.2008 року збільшення кредитного ліміту 500 грн.; зміна кредитного ліміту 22.03.2008 року збільшення кредитного ліміту 1500 грн.; зміна кредитного ліміту 18.09.2008 року - збільшення кредитного ліміту 2300 грн.; зміна кредитного ліміту 17.06.2009 року зменшення кредитного ліміту 2300 грн., зміна кредитного ліміту 21.08.2009 року зменшення кредитного ліміту 2150 грн., зміна кредитного ліміту 29.12.2009 року зменшення кредитного ліміту 1940 грн., зміна кредитного ліміту 01.03.2010 рок зменшення кредитного ліміту 1590 грн., зміна кредитного ліміту 27.05.2010 року зменшення кредитного ліміту 1380 грн., зміна кредитного ліміту 19.07.2010 року зменшення кредитного ліміту 1260 грн., зміна кредитного ліміту 21.08.2010 року зменшення кредитного ліміту 1190 грн., зміна кредитного ліміту 25.10.2010 року зменшення кредитного ліміту 1090 грн., зміна кредитного ліміту 22.12.2010 року зменшення кредитного ліміту 1000 грн., зміна кредитного ліміту 27.07.2011 року збільшення кредитного ліміту 2100 грн., зміна кредитного ліміту 28.07.2011 рок зменшення кредитного ліміту 2100 грн., зміна кредитного ліміту 19.10.2012 року збільшення ліміту до 4000 грн., зміна кредитного ліміту 28.12.2012 року збільшення кредитного ліміту 6900 грн., зміна кредитного ліміту 08.12.2015 року зменшення кредитного ліміту 6390 грн., зміна кредитного ліміту 17.10.2016 року зменшення кредитного ліміту 0, 00 грн., зміна кредитного ліміту 20.10.2016 року збільшення кредитного ліміту 6390 грн., зміна кредитного ліміту 05.07.2017 року збільшення кредитного ліміту 27000 грн., зміна кредитного ліміту 27.12.2017 року збільшення кредитного ліміту 30000 грн., зміна кредитного ліміту 30.09.2019 року, 23.12.2019 року, 28.01.2020 року, 08.02.2020 року, 20.02.2020 року, 18.03.2020 року, 31.03.2020 року, 14.04.2020 року, 27.04.2020 року, 08.05.2020 року, 19.05.2020 року, 01.06.2020 року , 12.06.2020 року, 23.06.2020 року,06.07.2020 року, 17.07.2020 року, 31.07.2020 року зменшення кредитного ліміту 30000 грн., зміна кредитного ліміту 06.08.2020 року зменшення кредитного ліміту 0,00 грн. (арк.с.18-19). Відповідно до\~виписки з\~карткового рахунку\~підтверджено користування\~відповідачем кредитними\~коштами шляхом\~зняття їх\~з кредитної\~карти,\~крім того\~здійснення платежів,\~а також\~поповнення карти (арк.с.40-56). Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ КБ «Приватбанк» не повернуті, що відповідачем не спростовано, а також вимоги частини\~другої\~статті 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що він вправі вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Таким чином, суд приходить до висновку, що надані АТ КБ «Приватбанк» докази є належними та допустимими, та у своїй сукупності підтверджують, що [PERSON] , відповідно до наданого позивачем розрахунку, а також виписці по картковому рахунку, користувалася кредитними коштами, наданими АТ КБ «Приватбанк» за договором б/н від 17.01.2008 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, у зв`язку з чим має зобов`язання перед позивачем з повернення кредитних коштів у розмірі 18875 грн. 58 коп., виходячи з фактичного використання\~коштів, які не повернуто станом на час звернення позивача до суду з даним позовом. Відповідно до\~526\~ЦК України що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1088 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.1054\~ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч.1 ст.\~633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, враховуючи наведені норми закону, умови договору, невиконання відповідачем добровільно зобов`язань щодо повернення використаних кредитних коштів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 18875 грн. 58 коп., що є заборгованістю за тілом кредиту. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 1 ст.\~77, ч. 2 ст.\~78, ст.\~79, ч. 1 ст.\~80\~ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність правових підставі для задоволення позовної заяви в повному обсязі. Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з позивача на корить позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved