Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

У березні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Оскільки [PERSON] добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO]., посилаючись на ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, [PERSON] вимагала стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. 09.04.2015 р. відповідач [PERSON] подав до суду зустрічний позов до [PERSON] про виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини. Заявник стверджує, що з 2010 року вони разом не проживали і тим паче не вступали в інтимні звязки, а неповнолітній [PERSON] був народжений [INFO]. За ухвалою суду від: 09.04.2015 р. було прийнято до провадження Новомиргородського районного суду зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а також обєднано ці вимоги в одне провадження з первісним позовом; 20.05.2015 р. було залишено без розгляду первісну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні [PERSON] зустрічний позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] у суді визнала позов повністю і пояснила, що дійсно у період фактичного припинення шлюбних стосунків з позивачем за зустрічним позовом підтримувала інтимні стосунки з іншим чоловіком, від якого народила сина: [PERSON], [INFO]. Оскільки офіційно шлюб між ними не був розірваний, ДРАЦС вказав у свідоцтві про народження сина позивача як його батька. Проте [PERSON] не є біологічним батьком дитини. Наслідки такої процесуальної дії, передбачені ст. ст. 130, 174 ЦПК України, тобто ухвалення рішення про задоволення позову, їй розяснені. Заслухавши згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити зустрічний позов із таких підстав. Відповідно до положень ЦПК України: ч. 4 ст. 130 при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 зазначеного Кодексу; ч. 4 ст. 174 у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Як вбачається із наданих сторонами доказів, вони із 28.12.2007 р. по сьогоднішній день перебувають у зареєстрованому шлюбі, внаслідок якого мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] Окрім цього, батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]., також вказані сторони. У судовому засіданні безспірно зясовано, що [PERSON] та [PERSON] до 2010 р. проживали разом в с. Лікареве, Новомиргородського району. Проте у подальшому позивач за зустрічним позовом, після фактичного припинення шлюбних стосунків у цьому ж 2010 р., став проживали окремо у с. Турія, Новомиргородського району, хоча офіційно сторони шлюб не розірвали. Коли [PERSON] народила сина [PERSON], [INFO]., його батьком згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України було вказано позивача за зустрічним позовом. В той же час [PERSON] згоди на такий запис в акті про народження сина не давав, бо проживав окремо і про реєстрацію народження дитини йому не повідомили. Таким чином, у дійсності у даному випадку відсутня кровна спорідненість між заявником та дитиною, бо її батьком є інший чоловік. Відповідно до вимог ст. 136 СК України: 1. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. 2. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. 3. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. 4. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. 5. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. 6. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Тому позов [PERSON] слід задовольнити повністю. Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 121, 122, 133, 136 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved