Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» (далі позивач) звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (далі відповідач-1), [PERSON] (далі відповідач-2) заборгованість за кредитним договором №IKIРG3.11850.001 від 29.09.2011 в розмірі 292160,48 грн. В обґрунтування позову зазначено, що між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» (далі Банк) та відповідачем-1 був укладений вищезазначений кредитний договір, за яким Банк надав відповідачу-1 грошові кошти в розмірі 206500 грн, терміном повернення 28.09.2019. 29.09.2011 між Банком та відповідачем-2 укладений договір поруки №PX029031.11851.003, за яким поручитель відповідає перед Банком за виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором, укладеним між Банком та відповідачем-1. 13.09.2019 між Банком та позивачем укладений договір про відступлення прав вимоги №147, відповідно до якого Банк відступив шляхом продажу позивачу права вимоги, що належать Банку за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до відповідачів за вказаними кредитним договором та договором поруки. Оскільки відповідач-1 не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором з повернення кредитних коштів, заборгованість за його рахунком станом на 13.09.2019 складає 292160,48 грн, з яких: 79,59 грн - поточна заборгованість за кредитом, 153360,11 грн прострочена заборгованість за кредитом, 1,72 грн заборгованість за процентами по кредиту, 138719,06 грн прострочена заборгованість за відсотками по кредиту. Посилаючись на приписи статей 514, 526, 543, 553, 554, 610, 625, 1048, 1054 ЦК України та умови Кредитного договору, позивач як належний кредитор просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 14.12.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.31). Позивач правом участі в судовому засіданні не скористався, за змістом позову просить розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.4). Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до приписів п.19 перехідних положень ЦПК України та Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», до суду не прибули, про поважність причин неявки не повідомили, відзив на позов не надали (а.с.37,41). В силу приписів ч.1 ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи по суті за відсутністю учасників справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на приписи ст.280 ЦПК України у справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 29.09.2011 між Банком та відповідачем-1 укладений кредитний договір №IKIРG3.11850.001, за яким Банк надає відповідачу-1 строковий кредит на придбання житлової нерухомості в розмірі 206500,00 грн, терміном користування до 28.09.2019 (п.1.1.2), процентною ставкою за користування кредитом 18,00% річних (п.1.1.3) та відкриває рахунок для сплати кредиту, відсотків та комісії [NUMBER] (п.1.3); період сплати кредиту, комісії та процентів з 1 по 10 число кожного поточного місяця, при несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими (п.2.4); в якості забезпечення виконання зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки та інших витрат виступає іпотека однокімнатна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 36 кв.м, житловою 18 кв.м (п.2.2) (а.с.9-11). 29.09.2011 між Банком та відповідачем-2 укладений договір поруки №PX029031.11851.003, за яким поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (п.2); у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.4) (а.с.15). 13.09.2019 між Банком та позивачем укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №147, відповідно до якого Банк відступив шляхом продажу позивачу належні Банку, а позивач набув права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них згідно реєстру, зокрема, права вимоги до відповідачів за вказаними кредитним договором та договором поруки (а.с.20-24). Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 13.09.2019 за кредитною угодою №IKIРG3.11850.001 від 29.09.2011 відповідач-1 має заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 292160,48 грн, з яких: 79,59 грн - поточна заборгованість за кредитом, 153360,11 грн прострочена заборгованість за кредитом, 1,72 грн заборгованість за процентами по кредиту, 138719,06 грн прострочена заборгованість за відсотками по кредиту (а.с.16-19). Судом враховуються такі норми права. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК України). За ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст.554 ЦК України). За приписами ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); к редитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Враховуючи наведені законодавчі приписи, а також те, що відповідачами не надано доказів на підтвердження виконання умов кредитного договору з урахуванням договору поруки, суд доходить висновку, що заявлені позивачем, який є новим кредитором у спірних правовідносинах, вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 4382,41 грн в рівних частках з кожного.

Outcome: approved