Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

у березні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відділення №2 філії «Полтавське РУ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про примусове виконання умов договору, вказуючи, що 2 лютого 2015 року між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 2 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір про банківський строковий вклад № 331832/307547/1-15 строком на 1 місяць по 2 березня 2015 року. Згідно умов договору ним було внесено 12000 грн. Позивач 2 березня 2015 року звернувся до відповідача з вимогою про повернення депозиту, проте кошти не були повернуті, а запропоновано укласти договір на нових умовах, на що позивач відмовився. Тому просить стягти з відповідача борг в сумі 12149,81 грн. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримав, просив суд стягти з відповідача борг в сумі 12149,81 грн. та понесені судові витрати. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 2 лютого 2015 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 2 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір-заява № 331832/307547/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік». Згідно умов договору позивачем було внесено 12000 грн., на строк з 2 лютого 2015 року по 2 березня 2015 року. Відповідно п.1 Договору-заяви вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в національній валюті у сумі 12000 грн. на строк з 2 лютого 2015 року по 4 грудня 2014 року. Відповідно до пункту 6 зазначеного договору після закінчення строку, визначеного п.1 Договору-заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положенням п.5.2. Основних умов, згідно якого у разі бажання вкладника не продовжувати подальше розміщення вкладу, він має право отримати кошти готівкою або шляхом перерахування на картковий чи інший рахунок. Після закінчення строку дії договору 2 березня 2015 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення суми депозиту, проте вимога позивача була проігнорована. На час розгляду справи в суді [PERSON] депозит не повернуто і залишок по вкладу становить 12000 грн., а разом з нарахованими відсотками 12149,81 коп. На день розгляду справи в суді відповідачем умови договору не виконуються, причини не виконання угоди суду не повідомлені. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно зі ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Встановлено, що договір банківського вкладу сторонами укладений в письмовій формі, зазначено строк їх дії та умови виконання. Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами повернути вклад у зв'язку з закінченням терміну дії договору, проте ці вимоги відповідачем виконані не були. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Виплата грошового вкладу та відсотків у встановлені строки обумовлені договором і підлягають поверненню, оскільки відповідач своєчасно не виконав умови договору, що порушує права позивача. З наданої довідки про банківський строковий вклад № 331832/307547/1-15 від 2 лютого 2015 року вбачається, що станом на 3 березня 2015 року залишок по рахунку становить 12149, 81 грн.. Відповідно до частин 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в даній ситуації банк порушив взяті за договором зобов'язання щодо повернення строкового вкладу на вимогу вкладника, вимоги позивача, з огляду на застосування до даних правовідносин норм ЦК України та положень укладеного між сторонами договору, підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд також вважає, що з відповідача слід стягти витрати, понесені [PERSON] по сплаті судового збору у розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved