Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

У березні 2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати по справі, посилаючись на ті підстави, що 11.07.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір № SAMDN03000022348459 згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак відповідач свої зобов'язання передбачені кредитним договором належним чином не виконав внаслідок чого виникла заборгованість станом на 19.02.2015 р. у розмірі 41360 доларів США 95 центи, дана сума віднімається у розмірі 32925 доларів США 63 центи. Оскільки вона була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2010 р. з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» різниця становить 8435 доларів США 32 центи. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України (а.с.31, 33-36). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1, 3 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як встановлено в судовому засіданні, 11.07.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір № SAMDN03000022348459, згідно якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків19,20% на рік на суму залишку заборгованості (а.с.11-17). Оскільки відповідач порушив умови за кредитним договором № SAMDN03000022348459, заборгованість за договором не погашає, а тому станом на 19.02.2015 р. утворилася заборгованість у розмірі 41360 доларів США 95 центи, яка складається з: 14386 доларів США 09 центи заборгованість за кредитом; 26976 грн. 86 центи заборгованість по процентам за користування кредитом, від вказаної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 32925 доларів США 63 центи, оскільки вона була задоволена рішенням від 07.12.2010 р. Індустріального районного суду м. Дніпропетровська згідно якого дана сума була стягнена з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк», а тому різниця становить 8435 доларів США 32 центи та штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 18 доларів США 28 центи (фіксована частина); 421 доларів США штраф (процентна складова) (а.с.6-10). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконав, суд вважає необхідним стягнути з нього заборгованість в розмірі 8435 доларів США 32 центи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved