Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

У березні 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації Служба у справах дітей про поновлення батьківських прав щодо її доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року була позбавлена батьківських прав щодо [PERSON], [INFO]. На даний час вона працевлаштувалась, має достатній заробіток. Умови проживання створені відповідно до потреб дитини, що підтверджується відповідними актами. Просить суд поновити її батьківські права щодо доньки [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Пояснила суду, що Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне поновити батьківські права позивача щодо [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно з ч. 4 цієї статті суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав щодо [PERSON] Розпорядженням Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації від 07 квітня 2016 року № 273 [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 35). Розпорядження Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 26 грудня 2016 року № 777 [PERSON], [INFO], влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу, батьками-вихователями якого є подружжя [PERSON] та [PERSON], з наданням їй статусу дитини-вихованки дитячого будинку сімейного типу (а.с. 33). Зазначене підтверджується актом про факт передачі дитини від 30 грудня 2016 року (а.с. 36) та актом про вибуття дитини у сім'ю від 30 грудня 2016 року (а.с. 37). Відповідно до листа Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 3 від 11 лютого 2018 року № 80 [PERSON], [INFO], влаштовано до центру за актом про знайдену дитину (а.с. 31). У матеріалах справи містяться акти обстеження умов проживання дитини від 20 липня 2017 року, 13 березня 2018 року, 14 вересня 2018 року, з яких вбачається, що за адресою: [ADDRESS] умови для проживання та виховання малолітньої [PERSON], [INFO], створені (а.с. 28, 38, 55). З наданого суду висновку від 24 вересня 2018 року № 108-14936 (а.с. 53) вбачається, що Орган опіки та піклування Солом?янської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне поновити батьківські права [PERSON] щодо малолітньої [PERSON], [INFO]. [PERSON] працює, що підтверджується довідками про доходи з ТОВ «Фора» (а.с. 30, 59-61). За місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується відповідною характеристикою з місця роботи (а.с. 32). З огляду на наведене, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved