Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

ТОВ «ФК «Рантьє» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача в за договором кредиту заборгованості в сумі 28\~332,94 грн., посилаючись на те, що відповідач належним чином свої зобовязання не виконує. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність. Відповідач до судового засідання не зявилась, повідомлялась про день, час, місце слухання належним чином та своєчасно, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 24.12.2013 року між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № Р30.195.71490, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 17\~484 грн. зі сплатою річних в сумі 11,4% на строк по 21.02.2018 року (а.с. 13-15). За положеннями п. 3.1.3 кредитного договору позичальник зобов'язується повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти, плату за обслуговування договору у порядку та терміни встановлені договором. 30.09.2015р. між ТОВ «ФК «Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 30/09-1, згідно умов якого банк відступив (передав у власність) позивачу з 30.09.2015 р., та позивач, відповідно до договору факторингу, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором (а.с. 20-23). На конання вимог ст. 1082 ЦК України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Рантьє» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації (а.с. 12). Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує у зв'язку з чим станом на 30.09.2015р. наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 28\~332,94 грн., з яких тіло кредиту складає 16\~792,72 грн., відсотки 11\~540,22 грн. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) ч.1 ст. 1077 ЦК України. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «Рантьє» 28\~332,94 грн. В силу статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1 792 грн. судового збору.

Outcome: approved