Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

У березні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 834 грн. 62 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного 31 грудня 2013 року договору № б/н [PERSON] отримав кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та Тарифами Банку складає між ним та Банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Крім того, умови надання банківських послуг передбачають, що у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Станом на 10 лютого 2015 року відповідач [PERSON] порушив умови взятих на себе зобовязань щодо погашення кредиту, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка становить 8 834 грн. 62 коп., що складається з: 4 559 грн. 99 коп. заборгованості за кредитом; 2 685 грн. 12 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 692 грн. 62 коп. пені та комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина); 396 грн. 89 коп. штрафу (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість в сумі 8 834 грн. 62 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] у судовому засіданні зменшив позовні вимоги у звязку з частковим погашенням заборгованості за кредитним договором та просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 5\~970 грн. 00 коп. й суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідач [PERSON] зменшені позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 грудня 2013 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 5 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та Тарифами Банку складає між ним та Банком договір (а.с. 4-31). За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Положення п.п.2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг, передбачає, що у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. При порушенні Позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (п.2.1.1.7.6 Договору). Судом також зясовано, що відповідач прострочив виконання зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 10 лютого 2015 року становить 8 834 грн. 62 коп., що складається з: 4 559 грн. 99 коп. заборгованості за кредитом; 2 685 грн. 12 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 692 грн. 62 коп. пені та комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина); 396 грн. 89 коп. штрафу (процентна складова), про що свідчить копія розрахунку (а.с. 3). Проте, у судовому засіданні встановлено, що під час розгляду справи відповідач [PERSON] частково погасив суму боргу за кредитним договором № б/н від 31 грудня 2013 року й на даний час сума заборгованості складає 5\~970 грн. 00 коп. Вказана вище сума боргу відповідачем у судовому засіданні також не оспорювалася. Враховуючи вищенаведене й те, що умови договору № б/н від 31 грудня 2013 року [PERSON] були порушені, суд приходить до висновку про задоволення зменшених позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 5\~970 грн. 00 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved