Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. Зазначала, що вона та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що відповідач свого обовязку по утриманню дитини не виконує, дитина проживає разом із нею, перебуває на її утриманні, крім того, на її утриманні перебуває неповнолітня дитина від першого шлюбу, вона отримує соціальну допомогу при народженні дитини, має вроджене хронічне захворювання, потребує постійного підтримуючого амбулаторного лікування, просила стягувати щомісячно з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) [PERSON] до досягнення сином, [PERSON], [INFO], трирічного віку. У судове засідання [PERSON] не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Суд, вивчивши надані докази, дійшов наступних висновків. Установлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 2015 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом із матірю, перебуває на її утриманні. [PERSON] свого обовязку по утриманню дитини не виконує. [PERSON] офіційно не працює, перебуває на обліку в Яготинському районному центрі зайнятості як безробітний, хронічні хвороби та інвалідність у нього відсутні. [PERSON] сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу у сумі 1500 грн. щомісячно на підставі рішення Згурівського районного суду Київської області від 12 листопада 2015 року. [PERSON] не працює, отримує допомогу по догляду за дитиною, є інвалідом третьої групи, на її утриманні перебуває неповнолітня дитина від першого шлюбу, на утримання якої вона також отримує аліменти. Відповідно до ст. ст. 180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. За змістом ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Ураховуючи, що відповідач свій обов'язок по утриманню дитини та по утриманню дружини до досягнення дитиною трирічного віку визнав, однак прийняття визнання позову є правом суду, зважаючи на те, що відповідач є особою працездатною, однак перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний, сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, суд вважає, що з [PERSON] щомісяця на користь [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, крім того, суд вважає, що [PERSON] може надавати матеріальну допомогу [PERSON] до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку, що визнано відповідачем, однак розмір такої допомоги, на думку суду, слід визначити 1/6 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) [PERSON], з огляду на те, що [PERSON] не працює, хоча є працездатним, та сплачує аліменти на дитину від попереднього шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: partial