Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 254 810 грн. 39 коп., посилаючись на невиконання відповідачами договірних зобов'язань. В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій також зазначив, що проти заочного порядку розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час, місце судового засідання були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, тому суд розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Під час судового розгляду справи встановлено, що 17.07.2007 між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 7-266 від 17.07.2007 року, відповідно до якого надано кредит в розмірі 28 437,43 долари США у тимчасове користування до 17.07.2013 року, на умовах забезпеченості, повернення строковості, платності 13 %. Згідно із п. 2.5.1 Договору позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі, не меншій суми чергового погашення частини кредиту, процентів та інших виплат, відповідно до умов договору. 17.07.2017 року з метою забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за договором, між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] укладений договір поруки, згідно з яким [PERSON] солідарно з [PERSON] та в повному обсязі несе відповідальність перед банком у разі невиконання [PERSON] зобов'язань за договором. Відповідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Банк виконав умови договору та надав позичальнику кредит, проте останній умов договору щодо його повернення не виконує, внаслідок чого за утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить 254 810 грн. 39 коп., а тому з урахуванням вищезазначених приписів закону суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та необхідність його задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 2 548 грн. 10 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved