Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 27 квітня 2006 року він уклав шлюб із відповідачкою у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 184. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 09.10.2012 року шлюб між сторонами був розірваний. У теперішній час діти проживають разом із позивачем. Відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання синів не надає, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Просив стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітніх синів до досягнення найстаршою дитиною повноліття, у розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходів щомісячно. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 15.05.2006 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 391, та свідоцтва про народження, виданого 03.08.2009 року Виконкомом меле кінської сільської ради Першотравневого району Донецької області, актовий запис № 12, сторони є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Встановлено, що рішенням Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 09.10.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 03.11.2012 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 330, 03 листопада 2012 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], після чого дружині присвоєне прізвище «[PERSON]». У відповідності до довідки про склад сім'ї № 279 від 01.09.2014 року, виданої головою КСН «МКР Курчатове», до складу родини [PERSON] входять сини - [PERSON], 2006 р.н., та [PERSON], 2009 р.н. Як вбачається із довідки про доходи № 1729 від 18.08.2014 року, виданої ПрАТ «Азовелектросталь», у період з лютого по липень 2014 року позивач має загальний дохід 16428,56 грн. У свою чергу, згідно довідки про отримання (неотримання) допомоги № 680 від 12.09.2014 року, виданої начальником УПСЗН Іллічівського району Маріупольської міської ради, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні, та їй відповідно до вимог ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» з 01.12.2012 року по 31.12.2014 року призначено допомогу при народженні дитини [PERSON], [INFO]. У період з 01.03.2014 року по 31.08.2014 року відповідачка отримала державну допомогу на загальну суму 4804,98 грн. Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у відповідачки можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходів щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved