Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

У березні 2017 соціального захисту населення Щорської РДА Чернігівської області звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді субсидій, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем у поданій заяві та декларації про доходи від 25.09.2015 року не зазначена інформація про доходи його дружини [PERSON] від підприємницької діяльності за 2014 рік, що призвело до нарахування та перерахування субсидії у завищеному розмірі за рахунок бюджетних коштів, яка з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, станом на 09.06.2017 року становить 198,25 грн. Відповідачеві було направлено повідомлення про перерахунок розміру субсидії та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти. Проте, кошти на рахунок позивача відповідачем не сплачено. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. В судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що заяву про призначення субсидії відповідач не заповнював, оскільки остання була заповнена виконкомом сільської ради, а тому немає підстав стверджувати про свідоме приховування доходів. Вважає, що відповідач жодних вимог законодавства не порушував.. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 25 вересня 2017 року [PERSON] (далі - Відповідач) звернувся до позивача із заявою на призначення житлової субсидії для придбання скрапленого газу та електроенергії (а.с.5). З декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, заповненої Відповідачем 25 вересня 2015 року, вбачається. що ним задекларовано отримані доходи у вигляді пенсій Відповідача та його дружини, покупки, які б перевищували 50 тис. гривень протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії ним не здійснювались (а.с. 6). Згідно Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 року, Відповідачу для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг була призначена субсидія для відшкодування витрат на придбання скрапленого газу та електроенергії (а.с.8-10). Після проведеної Позивачем перевірки даних, наданих Відповідачем щодо виплати йому державної субсидії, встановлено, що Відповідачем була подана недостовірна інформація щодо отриманих ним доходів, які не були враховані при призначенні субсидії, оскільки в декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії Відповідачем не зазначено доходи дружини [PERSON], які остання отримала в результаті здійснення підприємницької діяльності. Вказані дії Відповідача призвели до нарахування та перерахування субсидії у завищеному розмірі, що згідно розрахунку Позивача становлять 198,25 грн. Відповідно до абзаців 4, 7-8 п.п.13, 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №848 від 21.10.1995 року «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про набуття права власності на житло (житлове приміщення) іншою особою, яка не була в ньому зареєстрована, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі, коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку. Встановлено, що Позивач звертався до відповідача з вимогою відшкодувати надміру отриманої субсидії, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.19). З огляду на викладене та зважаючи на те, що в добровільному порядку надміру виплачена Відповідачу субсидія ним не відшкодована, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та вважає можливим їх задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved