Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

У березні 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем по справі [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою та навчається на денній формі Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» за спеціальністю «Лікувальна справа» і закінчує навчання 10 липня 2021 року. Також позивач зазначає, що в зв'язку зі специфікою навчання донькою було укладено контракт на платне навчання із Українською військово-медичною академією на проведення військової підготовки за програмою офіцерів запасу за кошти юридичних та фізичних осіб, що передбачено наказом Міністра оборони України та Міністерства освіти України від 11 листопада 2004 року. Самостійного заробітку донька немає. Після розірвання шлюбу відповідач сплачував на користь позивача на утримання доньки до досягнення нею повноліття аліменти. При цьому, позивачка стверджує, що їхня донька потребує матеріальної допомоги, а у відповідача відсутні підстави для звільнення його як батька від сплати аліментів, але він не виконує свого обов'язку в утриманні доньки та матеріально не допомагає, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до закінчення дитиною навчання та не більше як до досягнення донькою 23 років. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином,заяв, клопотань до суду не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи із наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві 25 травня 2004 року зроблено запис №412 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження виданим Козинською селищною Радою Обухівського району Київської області, серії [NUMBER] Судом встановлено, що сторони являється батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], якій на час судового розгляду не виповнилось 18 років. Повнолітньою є особа, якій виповнилось 18 років. Предметом даного позову є стягнення аліментів на час навчання повнолітньої особи. Стягнення такого виду аліментів на неповнолітню дитину не передбачено. Справа розглядається в межах заявлених вимог, суд не наділений правом змінювати підставу чи предмет позову. Враховуючи, що дитина сторін не досягла повноліття, позовна вимога є безпідставною і задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed