Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 045/10/2013/265 від 25.10.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 140000,00 грн., на строк до 24.10.2018 року, під 22,5 % річних. 25.10.2013 р. з метою забезпечення зобовязань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №1, за яким остання зобовязалась відповідати за зобовязання позичальника [PERSON] в повному обсязі, тобто за повернення суми кредиту, процентів за його користування, неустойки, штрафні санкції, а також за невиконання позичальником умов кредитного договору. Однак, як вказує позивач, відповідач [PERSON] зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом не виконує, в звязку з чим станом на 07.07.2015 р. утворилась заборгованість за кредитом у сумі 128836,23 грн., з яких: заборгованість по кредиту строкова 110182,65 грн.; прострочена заборгованість по кредиту 11176,74 грн.; заборгованість по процентах поточна 2861,31 грн.; сума заборгованості по простроченим процентам 4615,53 грн. На неодноразові звернення до боржника та поручителя з вимогою про погашення заборгованості, відповідачі не відреагували, борг не сплачено. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 128836,23 грн., з яких: заборгованість по кредиту строкова 110182,65 грн.; прострочена заборгованість по кредиту 11176,74 грн.; заборгованість по процентах поточна 2861,31 грн.; сума заборгованості по простроченим процентам 4615,53 грн. Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, зазначеної в заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд встановив, між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», та [PERSON] 25 жовтня 2013р. було укладено кредитний договір № 045/10/2013/265 строком до 25.10.2018р. включно, що передбачено п.1.3.1. згаданого договору, відповідно до п.1.1. якого, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 140\~000,00 грн. для задоволення споживчих потреб, що вказано у п.1.2 Договору. Вказаний кредит був наданий на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 22,5 відсотків річних, що передбачено п.1.4.1 Договору; 25.10.2013 р. між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] в якості забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором, було укладено договір поруки № 1, за п.1.1 якого поручитель зобовязується відповідати перед Кредитором в повному обсязі по зобовязаннях [PERSON] в сумі 140000,00 грн. згідно кредитного договору № 045/10/2013/265 від 25.10.2013 року; за п.1.2,1.4 Договору поруки, вбачається, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобовязань по кредитному договору; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобовязань. Заборгованість за кредитним договором № 045/10/2013/265 від 25.10.2013 року, станом на 07.07.2015р. становить 128836,23грн., що складається з: заборгованості по кредиту строкова 110182,65 грн.; простроченої заборгованості по кредиту 11176,74 грн.; заборгованості по процентах поточна 2861,31 грн.; суми заборгованості по простроченим процентам 4615,53 грн. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідачі не відреагували; ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» виконав свої зобовязання перед відповідачами відповідно до укладених договорів; судовий збір в сумі 1932,54 грн. сплачений позивачем. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідно до статей 526, 533, 536, 543, 553, 554, 610,611,1054-1055 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях , якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу умов договору, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства; у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди; За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Позовна вимога в частині відшкодування судових витрат по сплаті судового збору на суму 1932,54 грн. підлягає задоволенню, що відповідає вимогам статті 88 ЦПК України. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення кредитної заборгованості та в частині відшкодування судових витрат по сплаті судового збору є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору та договору поруки, укладеними між сторонами.

Outcome: approved