Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

у вересні 2014 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14.11.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами наданнябанківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою». Відповідно до викладеного та ст.ст. 514, 516 ЦК України ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за договором виконав. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратими відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. На підставі умов договору кредиту та вимог ст.ст. 526, 530, 536, 1049, 1050, 610 ЦК України позивач заявив вимогу про задоволення позову - стягнення з відповідача на користь банку заборгованості в розмірі 32917,15 грн. та судових витрат в розмірі 329,17 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача, зазначив, що проти ухвалення рішення заочно не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації. Про причини неявки суду відповідач не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність належним чином повідомленого відповідача. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 14.11.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків закористування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-14). Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг - у разі невиконання зобов»язань за договором, боржник на вимогу банку повинен виконати зобов»язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. Власник карти зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідачем не надано своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.5-7). У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 23.07.2014 року має заборгованість 32917,15 грн, яка складається з: - 4000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 18153,48 грн. - заборгованісь по процентам за користування кредитом; - 8720,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1543,67 грн.- штраф (процентна складова). Відповідно до викладеного та ст.ст. 514, 516 ЦК України ПАТ КБ «Приватбанк» набув права вимоги по кредитному договору. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За вимогами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання за ст.550 ЦК України. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася, та сплати проценти, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за договором кредиту № б/н від 14.11.2007 року обгрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 329 грн. 17 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved