Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Обгрунтовуючи підстави звернення з цим позовом до суду позивач посилається на наступне, що відповідач є винним у ДТП, яка мала місце 22.12.2015 року в м. Черкаси за участю транспортних засобів «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Hyundai» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Учасниками ДТП самостійно складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду - європротокол, відповідно до якого відповідач визнав свою вину у настанні ДТП. На момент вчинення ДТП між власником транспортного засобу «Hyundai» д.н.з. [NUMBER] та ПрАТ «Київський страховий дім» було укладено Договір обов`язково страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 09.12.2015 року № АЕ-6706717. 22.12.2015 року відповідач повідомив страхову компанія про ДТП. Цього ж дня із аналогічним повідомленням власник автомобіля «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] звернувся до ПрАТ «Київський страховий дім» із заявою про повідомлення ДТП. 16.01.2016 року суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] визначено розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , за результатами якого складено висновок автотоварознавчого дослідження №03, згідно якого, вартість матеріального збитку завданого власнику пошкодженого автомобіля становить 27 649,97 грн. 26.01.2016 року [PERSON] звернувся до страховика про виплату страхового відшкодування у розмірі згідно з експертизою. 28.04.2016 року [PERSON] в чергове звернувся до страховика із заявою в якій зазначив, якщо в день звернення із цією заявою ПрАТ «Київський страховий дім» перерахує на реквізити заявника суму страхового відшкодування у розмірі 24 000 грн. то збоку [PERSON] до ПрАТ «Київський страховий дім» в майбутньому не будуть пред`явлені жодні матеріальні претензії. Відповідно до наказу №712-4286/1/1 та платіжного доручення № 11948 грошові кошти у розмірі 24 000 грн. були перераховані на користь [PERSON] . Як зазначив позивач після виконання основного зобов`язання страховик набув право регресної вимоги про стягнення страхового відшкодування із відповідача з огляду на те, що ним було порушено п.8 договору страхування щодо неможливості керування забезпечувальним автомобілем особою, водійський стаж якої не перевищує трьох років. Поряд з цим, як вбачається із відомостей водійського посвідчення відповідача серії [NUMBER] від 09.09.2014 року водійський стаж останього станом на день спричинення ДТП (22.12.2015 року) становив 1 рік 3 місяці. 09 серпня 2018 року, між ПрАТ «Київський страховий дім» та ТОВ «ФК «Груп Фактор» було укладено Договір про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор» набуло право вимоги на отримання відшкодування шкоди, в порядку регресу по вказаній вище ДТП. За таких обставин, позивач звернувся з позовом до [PERSON] , як особи винної у вчиненні ДТП, та просить стягнути на свою користь страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 12 000,00 грн., 164 грн. - 3 проценти річних, 561,99 грн. - інфляційні витрати та судового збору. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі до суду не подавав, про причини неявки суд не повідомив, своїм правом подання до суду відзиву на позов не скористався, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. 15.08. 2015 року, між ТзДВ «Київський страховий дім» та [PERSON] укладено Договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого як Поліс №АЕ/6706717строк дії якого з 10.12.2015 року по 09.01.2016 року включно. Об`єктом страхування відповідно до даного договору є транспортний засіб - автомобіль «Hyundai» державний номерний знак [NUMBER] . Відповідно до повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду від 22.12.2015 року [PERSON] визнав свою вину у настанні ДТП. 22.12.2015 року [PERSON] та [PERSON] повідомили страховика про ДТП. 16.01.2016 року суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] визначено розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , за результатами якого складено висновок автотоварознавчого дослідження № 03, згідно якого, вартість матеріального збитку заподіяного власнику пошкодженого автомобіля під час ДТП 22.12.2015 року складає 27 649,97 грн. 26.01.2016 року [PERSON] звернувся до страховика про виплату страхового відшкодування в розмірі 27 649,97 грн. 28.04.2016 року [PERSON] в чергове звернувся до страховика із заявою в якій зазначив, якщо ПрАТ «Київський страховий дім» в день звернення із цією заявою перерахує на реквізити заявника суму страхового відшкодування у розмірі 24 000 грн. то збоку [PERSON] до ПрАТ «Київський страховий дім» в майбутньому не будуть пред`явлені жодні матеріальні претензії. 27.04.2016 року страховик видав наказ №712-4286/1/1 про виплату страхового відшкодування у розмірі 24000,00 грн. та 28.04.2016 року платіжним дорученням № 11948 кошти були перераховані на рахунок власника транспортного засобу «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] . Як вбачається з водійського посвідчення відповідача серії [NUMBER] від 09.09.2014 року водійський стаж на момент ДТП (22.12.2015) [PERSON] , не перевищує трьох років, (становить 1рік 3 місяці). Як вбачається із Полісу №АЕ/6706717 від 09.12.2015 року до керування транспортним засобом не допущені особи з водійським стажом менше трьох років. 09 серпня 2018 року, між ПрАТ «Київський страховий дім» та ТОВ «ФК «Груп Фактор» було укладено Договір про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор» набуло право вимоги на отримання відшкодування шкоди, в порядку регресу по вказаній вище ДТП. Згідно частини другої ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За нормою ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю чи майну третьої особи. Частиною 4 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Відповідно до п. 9.1 та 9.2 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова, сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до п. 38-1-1 ст. 381 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до вимог Інструкції про порядок заповнення бланку поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зразка 2011 року, затвердженої протоколом Президії МТСБУ від 01.09.2011 р. № 279/2011, передбачено, вимоги до заповнення бланків полісів, зокрема, в розділі «8. Особливі умови використання забезпеченого ТЗ» бланку полісу зазначаються істотні умови, які впливають на оцінку ризику та, відповідно, розмір`страхової премії при укладанні договору ОСЦПВВНТЗ. До таких умов відносяться: перелік місяців, протягом яких використовується транспортний засіб (для річних договорів), використання транспортного засобу у якості таксі/маршрутного таксі, підлягання транспортного засобу обов`язковому технічному контролю (ОТК) (якщо «так», то вказується дата наступного ОТК), допущення до керування транспортним засобом осіб з водійським стажем менше 3-х років та/або водійський стаж страхувальника є меншим 3-х років. Відповідно до підпункту 2.1.2 пункту 2.1. розділу II до Положення про особливості укладання договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що затверджене Розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 27.10.2011 № 673, передбачено, що при укладанні внутрішнього договору страхування страховик зобов`язаний застосовувати коригуючі коефіцієнти відповідно до схеми застосування коригуючих коефіцієнтів при укладанні договорів обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, наведеної в додатку до цього Положення. Відповідно до Схеми застосування коригуючих коефіцієнтів при укладанні договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, наведеної в додатку до цього Положення, Страховик при укладенні договору застосовує в тому числі тип коригуючого коефіцієнту «водійський стаж осіб, відповідальність яких застрахована за договором». Вказане вище свідчить, що при укладенні договору, яке оформлено у вигляді полісу № АЕ - 6706717 застосовано коригуючий коефіцієнт, який використовується до осіб, які мають водійський стаж більше трьох років. З урахуванням того, що відповідач не мав стажу більше трьох років під час використання забезпеченого транспортного засобу, застосуванню підлягало більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування. Частиною другою ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За змістом наведених правових норм після виплати страхового відшкодування до страховика переходить право вимоги яке страхувальник (особа, що одержала страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що викладені у позовній заяві фактичні обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог і стягнення із відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 12 000,00 грн., 164 грн. - 3 % річних, 561,99 грн. - втрати від інфляції. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1921грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved