Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 590789372 від 08.07.2015 в розмірі 28509,80 гривень та понесені судові витрати у зв`язку зі сплатою судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначається, що між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 590789372 від 08.07.2015. 30.07.2018 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Відповідно до п. 1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі Портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває права грошових вимог ТОВ «ФК ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників - додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 20180730 від 30.07.2018, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 590789372 від 08.07.2015, в сумі 33009,8 грн, з яких 14592,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1812,84 грн - заборгованість за відсотками; 8914,3 грн - заборгованість за щомісячними відсотками (платою за управління кредитом); 7690,06 грн. - заборгованість за пенею. На виконання умов договору відступлення права вимоги, на адресу відповідача від імені ТОВ «ФК «ЦФР», направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Незважаючи на це відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв`язку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 30.07.2018 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, тому відповідач має непогашену заборгованість в сумі 28509,8 грн, з яких: 14592,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн - заборгованість за відсотками; 6227,14 грн - заборгованість за щомісячними відсотками (платою за управління кредитом); 7690,06 грн. - заборгованість за пенею. В добровільному порядку врегулювати спір не вдалося, тому позивач змушений звернутися до суду з зазначеним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання була повідомлена належним чином. Судова повістка надсилалась їй за її зареєстрованим місцем проживання:\~ [ADDRESS] , однак до суду повернувся конверт із відміткою: «за закінченням встановленого строку зберігання», що відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що\~08.07.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 590789372 від 08.07.2015 /а.с. 6-8/. 30.07.2018 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Відповідно до п. 1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі Портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває права грошових вимог ТОВ «ФК ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників - додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 590789372 від 08.07.2015, в сумі 33009,8 грн, з яких 14592,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1812,84 грн - заборгованість за відсотками; 8914,3 грн - заборгованість за щомісячними відсотками (платою за управління кредитом); 7690,06 грн. - заборгованість за пенею. На виконання умов договору відступлення права вимоги, на адресу відповідача від імені ТОВ «ФК «ЦФР», направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Незважаючи на це відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Згідно\~статті 1054 ч.1 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ФК «ЦФР» позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Після відступлення права вимоги за кредитним договором відповідачка не виконала свій обов`язок перед позивачем. Таким чином [PERSON] порушила свій обов`язок щодо виконання платіжних зобов`язань, у зв`язку з чим має прострочену заборгованість по вищезазначеному кредиту № 590789372 від 08.07.2015 в сумі 28509,8 грн, з яких: 14592,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн - заборгованість за відсотками; 6227,14 грн - заборгованість за щомісячними відсотками (платою за управління кредитом); 7690,06 грн. - заборгованість за пенею (а.с.20). У відповідності до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 590789372 від 08.07.2015, підлягає задоволенню в повному обсязі. У зв`язку з задоволенням позовних вимог,\~відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 2 102,00 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с.1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved