Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

У березні 2019 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього на його користь заборгованість за договором фінансового лізингу № ZR00A!0000591317 від 19.06.2014 (далі - Договір лізингу) укладеного між ними в розмірі 136 769, 80 грн., судовий збір 2 051,56 грн. та витрати, пов`язані з наданням правової допомоги, на суму 4 500 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 19.06.2014 між ним та позивачем був укладений Договір лізингу, за умовами якого Товариство передало у платне користування відповідачу транспортний засіб - автомобіль SKODA OCTAVIA, 2004 року випуску, № кузова (VIN): [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , загальною вартістю 122 000 грн. (далі - Автомобіль), строком на 60 місяців, а відповідач зобов`язався прийняти автомобіль, сплачувати позивачу встановлені договором щомісячні платежі та платежі по відшкодуванню витрат, пов`язаних з виконанням договору, після закінчення строку якого право власності на автомобіль переходить до відповідача. Проте, належним чином не виконуючи умови договору, у відповідача утворилась вказана заборгованість, внаслідок чого виникла необхідність у зверненні до суду з вказаним позовом. Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивача в письмовій заяві підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Враховуючи те, що про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений в порядку, визначеному розділом І главою 7 ЦПК України, про причини неявки до суду він не повідомив, у встановлений строк відзив на позов не подав, суд за згодою представника позивача вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 19.06.2014 відповідач підписав заяву про приєднання до публічного договору № ZR00A!0000591317 від 19.06.2014, згідно з якою надав свою згоду на приєднання до публічного договору про надання фінансового лізингу на умовах, визначених цим договором, який розміщено на офіційному веб-сайті компанії www.planetavto.com.ua. Заява разом з додатками, Умовами та правилами надання банківських послу, Тарифами складає Договір лізингу, строком на 60 місяців з моменту підписання Додатку 2 до Договору, відповідно до умов якого лізингодавець - Товариство зобов`язується передати лізингоодержувачу - позивачу на умовах фінансового лізингу в користування предмет лізингу - Автомобіль, а позивач зобов`язується прийняти предмет лізингу та сплачувати щомісячні лізингові платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Щомісячні платежі включають у себе: платіж по відшкодуванню частини вартості предмету лізингу, відсотки за користування предметом лізингу, комісію за проведення щомісячного моніторингу предмету лізину на загальну суму в розмірі 2 890 грн., згідно п. 14.3. Договору. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 16.07.2014 зазначений Автомобіль належить на праві власності Товариству. Проте, позивач взятих на себе зобов`язань за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим, відповідно до наданого суду розрахунку суми заборгованості станом на 04.03.2019 заборгованість за Договором лізингу становить 136 769, 80 грн., яка складається з: відшкодування вартості предмету лізингу - 12 262,24 грн.; простроченої заборгованості по вартості предмету лізингу - 53 280,34 грн., відсотків - 157, 68 грн., прострочених відсотків - 20 506,93 грн., простроченої комісії - 3 908,10 грн., пені - 46 282, 61 грн.,та комісії наступних періодів - 371,90 грн. Пунктом 14.1.7. заяви про приєднання встановлено, що після прийняття позивачем рішення про надання фінансового лізингу відповідач вносить аванс у розмірі 24 800 грн. Згідно Додатку № 2 до Договору зазначено детальний розпис згідно графіку обов`язкових щомісячних лізінгових платежів, які складаються з відшкодування частини вартості Предмету лізінгу, відсотків за користування предметом лізінгу (що складає 24% на рік), комісії за проведення щомісячного моніторінгу Предмету лізінгу. Предмет лізингу був фактично переданий позивачем відповідачу, що підтверджується специфікацією та актом приймання-передачі (додаток № 1 до договору, а.с.16). Відповідності до статтей 526, 530, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу у встановлений строк його виконання, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Аналогічні норми містяться в ч.2 ст.1 ЗУ «Про фінансовий лізинг». У відповідності до ч.2 ст. 6 Закону України «Про фінансовий лізинг» істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до п.3, ч.2 ст.11, ч.1 ст.16 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено, що лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Оскільки позивачем надано докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов Договору лізингу та існування заборгованості по тілу кредиту та відсотках, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив ні суму позову, ні правильність проведеного позивачем розрахунку, ні підстав, з яких позов заявлений, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі. Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу, які у разі задоволення позову покладаються на відповідача (ст.141 ЦПК України). Згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення від 6 липня 2015 року у справі «Заїченко проти України»). За подання позовної заяви позивачем сплачено 2 051,56 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 07.03.2019 №1647. Представник позивача в позовній заяві також просив відшкодувати витрати на правничу допомогу в розмірі 4 500 грн., на підтвердження яких надав: договір №02/07/01/18 про надання правої допомоги від 02.07.2018, укладений між позивачем та Адвокатським Бюро «Добринь»; додаткову угоду №130 до Договору про надання правової допомоги від 01.03.2019; рахунок на оплату №10 від 05.03.2019 за договором про надання правової допомоги на суму в 4 500 грн.; акт прийняття-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги від 07.03.2019 на вказану суму з зазначенням юридичних послуг, які були надані Товариству (консультування з питань законодавства, підготовка та подання заяви, участь у судовому процесі щодо боржника [PERSON] ); платіжне доручення № 1646 від 07.03.2019 про оплату юридичних послуг на користь АБ «Добринь». Доказів на спростування розрахунку таких витрат або їх неспівмірності із складністю справи, витраченим адвокатом часом, обсягом наданих послуг, значенням справи для сторони відповідач не надав. З урахуванням викладеного з відповідача належить стягнути судовий збір, понесений позивачем при подачі позову в розмірі 2 051 грн., та 4 500 грн. витрат на правову допомогу.

Outcome: approved