Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

У вересні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з названим позовом, в якому зазначило, що відповідно до кредитного договору від 13.08.2012 р. надало [PERSON] кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 30% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Своїх зобов'язань відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 31.07.2015 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 7441 грн. 27 коп., з яких: 2011 грн. 37 коп. - заборгованість за кредитом; 3009 грн. 36 коп. - заборгованість за процентами; 1590 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 330 грн. 54 коп. - штраф (процентна складова). З наведених підстав банк просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором 7441 грн. 27 коп. та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, за останнім відомим місцем проживання не перебуває, у зв'язку з чим вважається належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, згідно зі ст. 74 ч. 5 ЦПК України (а. с. 49). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.(а.с. 37). Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом установлено, що 13.08.2012 р. між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом приєднання (частина перша статті 634 ЦК України), за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 30% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 4-30). Своїх зобов'язань відповідач не виконує, щомісячне погашення кредиту не здійснює, не сплачує відсотки за користування кредитом та комісію, внаслідок чого станом на 31.07.2015 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 7441 грн. 27 коп., з яких: 2011 грн. 37 коп. - заборгованість за кредитом; 3009 грн. 36 коп. - заборгованість за процентами; 1590 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 330 грн. 54 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджено розрахунком банку (а.с. 3). З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору 1218 грн. (а.с. 36)

Outcome: approved