Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 березня 2017 року [PERSON] подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» (далі - первісний кредитор чи ТОВ «ФК» ЦФР») заяву № 9511737254 від 21 березня 2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК» ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК» ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК» ЦФР» та відповідачем, як позичальником, а також, що отримала примірник кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК» ЦФР». Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від TOB «ФК» ЦФР» умови разом із заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. 26.06.2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626 (далі- Договір відступлення прав вимоги), у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК» ЦФР» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками (портфель заборгованості). Згідно п.1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває право грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником ТОВ «ФК «ЦФР» (далі - реєстр боржників) - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги 20190626 від 26.06.2019 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 22234,16 грн., з яких: 8194,64 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,56 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9566,96 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 4471,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно п.6.2.3. Договору відступлення прав вимоги, права вимоги переходять до TOB «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає: кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №9511737254 від 21 березня 2017 року в сумі 22234,16 грн., з яких: 8194,64 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,56 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9566,96 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 4471,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором №9511737254 від 21 березня 2017 року в сумі 22234,16 грн. та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи була належним чином повідомлена через оголошення на сайті судової влади про розгляд даної справи. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили. Суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності сторін, заочно, на підставі ст.280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. Згідно з ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу, згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 21 березня 2017 року [PERSON] підписала заяву № 9511737254 на отримання кредиту від ТОВ «ФК» ЦФР», у якій зазначено, що вона підписанням заяви підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК» ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК» ЦФР» та відповідачем, як позичальником, а також, що отримала примірник кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від TOB «ФК «ЦФР» умови разом із заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. Згідно умов вищевказаного кредитного договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 8942,00 грн., терміном на 36 місяців. Із досліджених судом заяви на отримання кредиту №9511737254 та додатків до кредитного договору вбачається, що [PERSON] зобов`язалася погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах визначених договором. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України, виконання зобов`язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше нерухоме майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач не вчасно та не в повному обсязі проводила платежі по погашенню кредиту та не повернула кредит у встановлений договором строк. Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником ТОВ «ФК «ЦФР» (далі - реєстр боржників) - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги 20190626 від 26.06.2019 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 22234,16 грн., з яких: 8194,64 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,56 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9566,96 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 4471,00 грн. - сума заборгованості за пенею. З огляду вище наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] порушила зобов`язання, оскільки не вчасно проводила платежі по погашенню кредиту та не повернула кредити у встановлений договорами строк. Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом. Із дослідженого судом договору відступлення права вимоги №20190626 встановлено, що ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №9511737254 від 21.03.2017 року укладеним між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та [PERSON] . Оскільки на підставі даного договору відбулась заміна кредитора ТОВ «ФК «ЦФР» на ТОВ «ФК «ЄАПБ», тому останній вправі заявляти вимоги до відповідача про повернення кредитної заборгованості. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК УкраїниЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте, відповідач не надала суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договорів, наявність заборгованості за цим договором, а також її розмір. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач порушивши зобов`язання по умовах договорів, має заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 22234,16 грн., яка жодними належними та допустимими доказами не спростована відповідачем, а тому підлягає стягненню в користь позивача. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102 грн., а тому він підлягає до стягнення із відповідача.

Outcome: approved