Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № MRХRFF13302220 від 30.06.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5271,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, якій складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 27.02.2014 року [PERSON] має заборгованість у сумі - 34545,38 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 2788,12 грн., заборгованість по процентами за користування кредитом - 5271,18 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 632,52 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 26516,96 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500,00 грн. - фіксована частина штрафу, 1621,21 грн. - процентна складова штрафу. На підставі цього ПАТ КБ «Приват Банк» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі - 34545,38 грн. та судовий збір 345,45 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та день слухання справи була повідомленою належним чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.06.2010 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № MRХRFF13302220 , на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 5271,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № MRХRFF13302220 та умов надання банківських послуг на 27.02.2014 року утворилась заборгованість у сумі - 34545,38 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 2788,12 грн., заборгованість по процентами за користування кредитом - 5271,18 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 632,52 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 26516,96 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500,00 грн. - фіксована частина штрафу, 1621,21 грн. - процентна складова штрафу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач неналежно виконав своє зобов'язання за кредитним договором № MRХRFF13302220 від 30.06.2010 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи та з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі - 34545,38 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 345,45 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved