Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

У вересні 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] громади в особі Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання за нею права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи позов тим, що 24.10.2001 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами в смт. Балабине, вул. Запорізька, 86, Запорізького району Запорізької області. Позивачка являється єдиною спадкоємицею за заповітом, прийняла спадщину, відкриту після смерті батька, але оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку не має можливості, тому що спадкодавець при житті не зареєстрував своє оформлене право власності на спадковий житловий будинок в ЗМБТІ, тому їй нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області була видана Постанова про відмову в вчиненні нотаріальних дій, в звязку з отриманням якої позивачка повинна була звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання позивачка, повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, не зявилась. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та без фіксування процесу технічними засобами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] громади в особі Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не зявився. Надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Заперечення до позовних вимог відсутні. Представник третьої особи Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним. Судом встановлено, що 24.10.2001 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 180279, зареєстрованим Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, про що відповідно 24 жовтня 2001 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 98 (а.с. 6). Факт родинних відносин позивачки [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] підтверджений наданим суду свідоцтвом про народження [PERSON] серії ЯИ № 315473, де [PERSON] вказаний батьком позивачки (а.с. 8). 27.07.2001 року батько позивачки [PERSON] склав заповіт, в якому він зробив заповідальне розпорядження: все належне йому на час смерті майно він заповідав [PERSON]. Вищевказаний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], реєстровий № 1140 (а.с. 7). Спадщину, відкриту після смерті батька, позивачка прийняла в порядку ст.ст.\~548,549 ЦК УРСР фактично, тому що проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, що підтверджено довідкою, виданою Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області № 2225 від 19.08.2016 р. (а.с. 9). Згідно довідки № 1512/01-16 від 15.09.2016 р., наданої Запорізькою районною державною нотаріальною конторою вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], померлого 24.10.2001 року, не відкривалась (а.с. 23). Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.04.2016 року, виданої державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори [PERSON], вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно в звязку з відсутністю реєстрації цього майна на спадкодавця при його житті (а.с. 24). Суд встановив, що спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами в смт. Балабине, вул. Запорізька, 86, Запорізького району Запорізької області, належало [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.04.2001 року, засвідчений державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори, реєстраційний № 1-501, однак реєстрацію права власності в ЗМБТІ на вказаний спадковий обєкт спадкодавець не встиг у звязку зі смертю (а.с. 10). Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень Цивільного кодексу України у редакції 2003 року до правовідносин, які виникли до вступу в силу цього кодексу, застосовуються норми законодавства, діючого раніше, а саме Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року (далі ЦК УРСР 1963 року). Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР в ред. 1963 року, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР в ред. 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що у позивачки наявні законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved