Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона та її батьки [PERSON], [PERSON] були власниками приватизованої у 1998 році квартири [ADDRESS]. 06.08.1998 року за договором міни вони обміняли вказану квартиру на житловий будинок №14 по вул. Садовій в с. Нововасилівка Бердянського району Запорізької області. При укладенні договору міни їх частки у праві власності визначені не були, але вони вважали, що мають рівні частки у праві власності на будинок. 16.03.2015 року помер батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому на праві власності частку будинку. Нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що неможливо визначити частки у спільній сумісній власності на спадковий будинок. Просить визначити, що частки [PERSON], [PERSON] і [PERSON] у праві спільної сумісної власності у житловому будинку №14 по вул. Садовій в селі Нововасилівка місто Бердянськ Запорізької області є рівними та складають по 1/3 частині за кожним. Позивач та представник позивача у судове засідання не зявилися. Подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином ( а.с.34). Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до положень ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 цієї статті. За змістом ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57?60 ЦПК України. Судом встановлено, що 06 серпня 1998 року укладено договір міни між [PERSON], [PERSON], [PERSON]Ю, з одного боку, і [PERSON], з другого боку, який був посвідчений приватним нотаріусом Бердянського нотаріального округу [PERSON] за №1701. За цим договором [PERSON], [PERSON], [PERSON]Ю обміняли належну їм на праві спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS] на житловий будинок №14 по вул. Садовій в селі Нововасилівка місто Бердянськ Запорізької області ( а.с.51-52). Право власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]Ю на житловий будинок №14 по вул. Садовій в селі Нововасилівка місто Бердянськ Запорізької області було зареєстровано Бюро технічної інвентаризації Бердянської районної державної адміністрації 07 серпня 1998 року в реєстровій книзі №7 за №847 . Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Судом не встановлено, що між співвласниками існувала домовленість про відступлення рівності часток у праві спільної сумісної власності на будинок. За таких підстав, суд приходить до висновку, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності на будинок №14 по вул. Садовій в селі Нововасилівка місто Бердянськ Запорізької області є рівними, тобто по 1/3 частці за кожним співвласником. На підставі викладеного,

Outcome: approved