Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в якій вказував, що 19 вересня 1994 року померла його мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 0,0639 га., розташована в м. Вознесенську по вул. Чорновола, 78, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Заявник, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину та звернувся до нотаріуса з метою її належного оформлення. Однак нотаріус відмовила йому у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави наявності розбіжностей в імені по батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть та власника ділянки в правовстановлюючому документі на землю, що свідчить про відсутність доказів належності ділянки спадкодавцю, а також наявності виправлень у правовстановлюючому документі. Враховуючи вказані обставини, а також те, що в адміністративному порядку внести виправлення до правовстановлюючого документа неможливо, а тому [PERSON] просив про судове встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа на право власності на земельну ділянку. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Вознесенської міської ради в судове засідання не зявилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, питання щодо задоволення заяви [PERSON] залишила на розсуд суду. Оскільки матеріали містять всі необхідні для вирішення справи відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі заявника та представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Зокрема судом встановлено, що 19 вересня 1994 року померла мати заявника [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 0,0639 га., розташована в м. Вознесенську по вул. Чорновола, 78 (раніше - Пархоменко), призначена для обслуговування житлового будинку. Заявник, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину та звернувся до нотаріуса з метою її належного оформлення. Однак нотаріус відмовила йому у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави наявності розбіжностей в імені по батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть та власника ділянки в правовстановлюючому документі на землю, що свідчить про відсутність доказів належності ділянки спадкодавцю, а також наявності виправлень у правовстановлюючому документі. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження\~ це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~імя,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~що зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з прізвищем,\~імям,\~по батькові,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа знайшов своє повне підтвердження наступними доказами: - копією архівного витягу з рішення виконкому Вознесенської міської ради народних депутатів Миколаївської області від 28 грудня 1993 року №301, згідно якого за [PERSON] закріплено в приватну власність земельну ділянку площею 639 кв.м., розташовану по вул. Пархоменко, 78 (на час розгляду справи - Чорновола) в м. Вознесенську, призначену для обслуговування жилого будинку і господарських будівель (а.с. 16); - копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 січня 1988 року, реєстр. №120, копією довідки про технічний стан будинку, копією технічного паспорта, згідно яких [PERSON] за життя була власником житлового будинку по вул. Пархоменко, 78 (на час розгляду справи - Чорновола) в м. Вознесенську, для обслуговування якого надавалася земельна ділянка (а.с. 8-9, 18-24); - копією будинкової книги, згідно якої [PERSON] постійно проживала в житловому будинку по вул. Пархоменко, 78 (на час розгляду справи - Чорновола) в м.Вознесенську, для обслуговування якого надавалася земельна ділянка (а.с. 25-41); - копією акту від 15 липня 2018 року, згідно якого [PERSON] постійно проживала в житловому будинку по вул. Пархоменко, 78 (на час розгляду справи - Чорновола) в м. Вознесенську, доглядала за ним та за закріпленою за будинком земельною ділянкою (а.с. 42); - наявністю в спадкодавця, а в подальшому - в заявника оригіналу правовстановлюючого документа. Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючого документа в адміністративному чи іншому порядку. З матеріалів справи не вбачається наявність спору про право. Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved