Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON] звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона є власницею автомобіля марки «BMW X 1», номерний знак [NUMBER]. 8 липня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в м. Бориспіль Київської області при виїзді з автозаправки «БРСМ» сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілю позивача були спричинені механічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «BMW X 1», номерний знак [NUMBER] склала 816301 гривню 67 копійок, що складається з вартості ремонтно-відновлювальних робіт в розмірі 36087 гривень 33 копійок, вартості необхідних для ремонту матеріалів в розмірі 38706 гривень 79 копійок, вартості деталей, що підлягають заміні в розмірі 680886 гривень 89 копійок та втрати товарної вартості в розмірі 60620 гривень 62 копійок. Крім того, [PERSON] витратила грошові кошти в розмірі 7000 гривень по оплаті послуг з евакуації автомобіля з місця ДТП до м. Дніпра, в розмірі 2838 гривень на огляд транспортного засобу на СТО, в розмірі 85 гривень 20 копійок на направлення поштою листів іншому учаснику ДТП та в розмірі 2700 гривень на проведення автотоварознавчої експертизи. Загальний розмір матеріальної шкоди, заподіяної позивачу, склав 828924 гривні 87 копійок. Крім того, [PERSON] позбавлена можливості користуватись автомобілем. Вона зазнає істотні незручності та душевні переживання. У такий спосіб їй заподіяна моральна шкода в розмірі 10000 гривень. Винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є [PERSON], який, керуючи автомобілем марки «Toyota Camry», номерний знак [NUMBER], в порушення п.10.2 ПДР України під час виїзду з автозаправки не надав переваги в русі автомобілю марки «BMW X 1», номерний знак [NUMBER], що на праві приватної власності належить позивачу, та допустив зіткнення з даним транспортним засобом. Станом на день дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «Київський страховий дім» з встановленим лімітом відповідальності в 100000 гривень. [PERSON] подала цьому страховику заяву про виплату страхового відшкодування. Однак ПАТ «Київський страховий дім» не виплатило позивачу жодного страхового відшкодування. Тому [PERSON] просить суд стягнути з ПАТ «Київський страховий дім» на її користь суму відшкодування в розмірі 100000 гривень, а з [PERSON] як винної особи - різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в розмірі 728924 гривень 87 копійок. Крім того, просить стягнути з [PERSON] в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 10000 гривень. Ухвалою суду від 10.10.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Сторонам надано строк для письмових пояснень. Ухвалою суду від 22.12.2018 року було призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала поданий позов та просила суд його задовольнити. Представник ПАТ «Київський страховий дім» у судове засідання не з'явився. Він завчасно та в установленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення його судової повістки. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Заслухавши учасників цивільного процесу та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є власницею автомобіля марки «BMW X 1», номерний знак [NUMBER]. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с.19). Відповідно до ч.3 ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової шкоди. Згідно з п.1 ч.2 ст.22 цього ж Кодексу майновою шкодою є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. З копії постанови судді Бориспільського міськрайонного суду від 23 липня 2018 року (а.с.21) вбачається, що 8 липня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в м. Бориспіль по вул. Київський Шлях, при виїзді з автозаправки «БРСМ» сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілю позивача були спричинені механічні пошкодження. На підставі ч.1 ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню. З висновку експерта №0608/18/18 автотоварознавчої експертизи про визначення вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу (а.с.22-50), вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «BMW X 1», номерний знак [NUMBER] склала 816301 гривню 67 копійок, що складається з вартості ремонтно-відновлювальних робіт в розмірі 36087 гривень 33 копійок, вартості необхідних для ремонту матеріалів в розмірі 38706 гривень 79 копійок, вартості деталей, що підлягають заміні в розмірі 680886 гривень 89 копійок та втрати товарної вартості в розмірі 60620 гривень 62 копійок. На проведення цього автотоварознавчого дослідження [PERSON] витратила грошові кошти в розмірі 2700 гривень. Ця обставина підтверджується копією квитанції від 2 серпня 2018 року (а.с.51). Крім того, [PERSON] витратила грошові кошти в розмірі 7000 гривень на оплату послуг з евакуації автомобіля з місця ДТП до м. Дніпра та в розмірі 2838 гривень на огляд транспортного засобу на СТО. Ці обставини підтверджуються копією квитанції №1136078 від 8 серпня 2018 року (а.с.55 зворот) та копією квитанції № 0.0.1688940775 (а.с.57). З огляду на це суд вважає, що позивач має право на відшкодування матеріальної шкоди в загальному розмірі 828839 гривень 67 копійок (816301,67 + 2700 + 7000 + 2838). В матеріалах цивільної справи містяться копії квитанцій про направлення [PERSON] поштової кореспонденції на загальну суму в розмірі 85 гривень 20 копійок (а.с.52). Однак вищевказана сума не належить до матеріального збитку, які понесла позивач, і не підлягає відшкодуванню, оскільки в накладній №4900064005222 від 13 липня 2018 року відправником поштової кореспонденції вказана інша особа - [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.1 ст.1188 цього ж Кодексу шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповід-ній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. З копії постанови судді Бориспільського міськрайонного суду від 23 липня 2018 року (а.с.21) вбачається, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є [PERSON], який, керуючи автомобілем марки «Toyota Camry», номерний знак [NUMBER], в порушення п.10.2 ПДР України під час виїзду з автозаправки не надав переваги в русі автомобілю марки «BMW X 1», номерний знак [NUMBER], що на праві приватної власності належить позивачу, та допустив зіткнення з даним транспортним засобом. На підставі ч.1 ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню. Аналіз цієї обставини свідчить про те, що виключно [PERSON] винен у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та заподіянні позивачу матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням його автомобіля. Однак з інформаційної довідки (а.с.20) вбачається, що цивільно-правова відповідальність відповідача, пов'язана з експлуатацією ним автомобіля марки «Toyota Camry», номерний знак [NUMBER], була застрахована в ПАТ «Київський страховий дім» за полісом №АМ4097254. 22 серпня 2018 року [PERSON] подала цьому страховику заяву про виплату страхового відшкодування (а.с.54). Разом з тим, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ПАТ «Київський страховий дім» добровільно виплатило позивачу страхове відшкодування. У відповідності до ч.1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Згідно ст. 29 вищевказаного закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до п.1 ст.36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик,

Outcome: partial