Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У вересні 2013 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 38 по вулиці Латиських Стрільців в м. Миколаєві, після смерті її матері [PERSON] Деонізії Василівни, яка померла 10.02.2012 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що 10 лютого 2012 року в м. Миколаєві померла її мати - [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку № 38-40 по вулиці Латиських Стрільців в м. Миколаєві. Позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, і на підставі її заяви була відкрита спадкова справа, проте, у видачі свідоцтва про право на спадкове майно державним нотаріусом відмовлено. Відмова обґрунтовувалася тим, що позивачем був наданий правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме, договір купівлі продажу від 07.05.1992 року, із якого вбачається, що спадкодавцеві належала 1/2 частина житлового будинку № 38-40. В той же час із довідки КП ММБТІ від 18.06.2013 року № 4764 про проведені поточні інвентаризаційно оцінювальні роботи, вбачається, що рішенням Миколаївського міськвиконкому № 118 від 25.02.2011 року, на 1/2 частину нерухомого майна, що належала співвласникам: [PERSON] та [PERSON] житлового будинку по вул. Латиських Стрільців № 38-40, було надано нову адресу: вулиця Латиських Стрільців № 40, і відповідно до рішення № 912 від 26.08.2011 року, [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на цілий житловий будинок - № 40 по вул. Латиських Стрільців. Тобто, на даний час не існує такого спадкового майна, як 1/2 частина житлового будинку № 38-40, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вулиця Латиських Стрільців, так як спадкодавиця за життя не встигла отримати свідоцтва про право власності на свою частку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача Миколаївської міської ради також не зявився у судове засідання, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи без самостійних позовних вимог Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори не зявився у судове засідання, надав заяву із проханням розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Третя особа - [PERSON] була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, будь яких заяв від неї не надходило, причина її неявки суду не відома. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності надані суду письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] Деонізії Василівні, яка померла 10.02.2012 року (а.с.7), належала 1/2 частина житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами та будівлями за адресою: м. Миколаїв, вулиця Латиських Стрільців № 38-40, на підставі договору купівлі продажу від 07.05.1992 року, за реєстровим № 1-1333, посвідченого державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори і зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 12.10.1999 року за № 1325 (а.с.5-6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після її смерті відкрилась спадщина на належне спадкодавцеві нерухоме майно. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. На підставі її заяви була заведена спадкова справа № 197/2-12 від 02.08.2012 року. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадкове майно їй було відмовлено, оскільки позивачем був наданий правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме, договір купівлі продажу від 07.05.1992 року, з якого вбачається, що [PERSON] належала 1/2 частина житлового будинку № 38-40, але з довідки КП ММБТІ від 18.06.2013 року № 4764 про проведені поточні інвентаризаційно оцінювальні роботи, вбачається що рішенням Миколаївського міськвиконкому № 118 від 25.02.2011 року, на 1/2 частину вищевказаного нерухомого майна, що належала співвласникам - [PERSON] та [PERSON], була надана нова адреса: вулиця Латиських Стрільців № 40, та відповідно до рішення № 912 від 26.08.2011 року, [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на цілий житловий будинок по вул. Латиських Стрільців 40. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спадкодавець [PERSON] за життя не встигла отримати свідоцтва про право власності на свою частку (а.с.23). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. ст. 1216, 1218 ГК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд знаходить позов [PERSON] обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved