Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березні 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, посилаючись на те, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі та мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом із позивачем, [PERSON] також має малолітнього сина від попереднього шлюбу; діти повністю перебувають на утриманні лише матері. Позивач зазначає, що донька має тяжке фізичне захворювання, лікування якого є дорого вартісним, а також потребує постійного догляду. У зв`язку з цим позивач не має змоги працювати. Відповідач з сім`єю не проживає та добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає, хоча є повністю працездатним та самостійно заробляє на життя. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з дати подачі позову до суду та судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 05 березня 2019 року\~\~зазначена цивільна справа прийнята до провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі (а.с.47-48). Судом направлений запит в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, та згідно відомостей довідки про реєстрацію місця проживання від 13.03.2019 року вих. №16.1-09/2607, виданої відділом реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб управління державної реєстрації Полтавської міської ради надані відомості за наявними обліками Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Полтавської міської ради про зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.49, 50). У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позову у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи, а також відзив на позовну заяву до суду не надходили. Відповідно до ст.280 ЦПК України \~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди сторони позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 09.07.2016 року між позивачем [PERSON] (а.с.5-6) та [PERSON] (а.с.7-8) зареєстрований шлюб, актовий запис №447, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Октябрським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 08.12.2016 року (а.с.9). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , яка народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] відповідач у справі, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 10 серпня 2017 року (а.с.12). Також від попереднього шлюбу позивач має сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його народження від 17.10.2012 року (а.с.10, 11). Діти проживають з матір`ю, та перебувають повністю на її утриманні. Як вбачається з копії наказу від 29.05.2017 року, [PERSON] перебуває у декретній відпустці з 19.05.2017 року по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.45). Відповідач добровільну матеріальну допомогу на утримання позивача не надає. Крім того, як встановлено у судовому засіданні, малолітня [PERSON] , [INFO] має тяжке захворювання та є дитиною-інвалідом, яка потребує постійного догляду, що підтверджується матеріалами справи (а.с.37-44, 56-58). Згідно з ч.2 ст.91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. У відповідності до ч.2\~ст.84 Сімейного кодексу України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 ст.84\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що право на утримання\~\~має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи потреби дитини, її стан здоров`я та вік, матеріальне становище відповідача, який є працездатною особою, та беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на її утримання, хоча працює і має змогу надавати допомогу, те, що батьки дитини проживають окремо, дитина проживає з позивачем та потребує постійного догляду, а також інші обставини, суд приходить до висновку про необхідність присудження аліментів з відповідача на утримання позивача у розмірі 1000 гривень. При цьому суд враховує те, що відповідач зобов`язаний до сплати аліментів на утримання малолітньої дочки, що підтверджується рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 10 травня 2019 року. Задовольняючи позовні вимоги, суд присуджує аліменти на дитину від дня пред`явлення позову з 05 березня 2019 року. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн. Згідно з ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць суд вважає допустити до негайного виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved