Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

У березні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON], третя особа без самостійних вимог: Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позові [PERSON] зазначив, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.12.2001, посвідченого державним нотаріусом Запорізької районної держаної нотаріальної контори [PERSON], позивач є власником житлового будинку F 57 по вул. Садова в с. Долинське, Запорізького району Запорізької області. У зазначеному житловому будинку наразі зареєстрований відповідач по справі (син позивача) F [PERSON], який з 2004 року по теперішній час за вказаною адресою не проживає. У звFязку з реєстрацією відповідача в належному позивачу житловому будинку, останній позбавлений можливості оформити державну субсидію. З огляду на вищевикладене позивач, посилаючись на ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, зазначає, що реєстрація відповідача у належному йому будинку, порушує право власності останнього, заважає вільно користуватись та розпоряджатись своїм майном, у звFязку з чим просив суд позбавити [PERSON] права користування житловим будинком F 57 по вул. Садова в с. Долинське, Запорізького району Запорізької області. У судове засідання позивач не зFявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, без фіксування процесу технічними засобами. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не зFявився, про дату, час і місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив.Відзив, у передбачений ухвалою суду від 01.04.2019 строк, суду не надав. Представник третьої особи F Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області до суду не зFявився, про дату, час і місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності третьої особи, проти задоволення позову не заперечує. На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.12.2001, посвідченого державним нотаріусом Запорізької районної держаної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за F 1-2096, позивач [PERSON] є власником житлового будинку F 57 по вул. Садова в с. Долинське, Запорізького району Запорізької області (а.с. 4). Право власності на вищевказаний будинок зареєстровано за [PERSON], що підтверджується Реєстраційним написом на право встановлювальному документі, записаним у реєстрову книгу F 3 за реєстровим F 108 від 13.03.2002 (а.с. 4 зворотна сторона). Відповідно до довідки F 05-65/0236 від 05.03.2019, виданої виконавчим комітетом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON], [INFO], дійсно являється власником житлового будинку F 57 по вул. Садова, с. Долинське, Запорізького району Запорізької області. В житловому будинку зареєстрований син F [PERSON], [INFO], який з 2004 року по даний час ща вказаною адресою не проживає (а.с. 5). Згідно з Актом про встановлення факту не проживання за місцем реєстрації від 26.02.2019, комісією у складі: депутата Долинської сільської ради [PERSON] та сусідів [PERSON] і [PERSON], [PERSON] дійсно зареєстрований, але з 2004 року не проживає за місцем реєстрації: с. Долинське, вул. Садова, буд. 57, Запорізького району Запорізької області (а.с. 6). Відповідно до ст. 150 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК УРСР, члени сімFї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Згідно з ч. 4 ст. 156 ЖК України, до членів сімFї власника відносяться особи, зазначені в ч. 2 ст. 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сімFї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Беручи до уваги те, що позивач є власником житлового будинку F 57 по вул. Садова в с. Долинське, Запорізького району Запорізької області, а відповідач, який є його сином, не проживає у зазначеному будинку більше одного року (а саме з 2004 року), у добровільному порядку відмовляється знятися з реєстрації з належного позивачу будинку, тим самим порушуючи конституційне право останнього, як власника даного будинку, на володіння, користування та розпорядження своєю власністю, у суду є всі підставі для задоволення позовних вимог, відповідно до ч. 2 ст. 406 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вирішує питання про відшкодування судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, та вважає за необхідне стягнути з відповідача 768,40 грн. на користь позивача в рахунок відшкодування суми сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved