Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2014 року позивач [PERSON] , звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила: позбавити громадянку [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно її малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в інтересах малолітнього; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн., щомісячно, на користь державної установи або фізичної особи, які будуть здійснювати функції опіки та піклування дитини,починаючи з 16.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що відповідачка [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах із її сином [PERSON] , і [INFO] у них народився спільний син [PERSON] . Після народження дитини батьки малолітнього [PERSON] почали проживати окремо, а в 2007 році відповідач [PERSON] була затримана правоохоронними органами за скоєний злочин. \~ \~ \~ \~Малолітній [PERSON] з 2007 року почав проживати разом з батьком [PERSON] , бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] \~ \~ \~ \~ [INFO] батько малолітнього [PERSON] [PERSON] помер. \~ \~ \~ \~З 2007 року і по теперішній час дитина проживає разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] , які дбають про його фізичний, психічний розвиток, піклуються про стан здоров`я, повністю утримують матеріально. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] протягом останніх років не виявляє щодо сина жодного батьківського піклування, не бере участі у його вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавиться його життям, не відвідує сина вдома, у загальноосвітній школі, в якій дитина навчається. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. \~ \~ \~ \~Прокурор в судовому засіданні зазначив, що він вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Служби у справах дітей підтримала позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, будь яких заяв від неї не надходило, причина її неявки суду не відома. \~ \~ \~ \~Суд, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст.224-226 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. \~ \~ \~ \~Як вбачається із матеріалів справи, батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7). Батьки дитини перебували у фактичних шлюбних відносинах, однак після народження дитини шлюбні відносини між ними припинилися, і дитина залишилась проживати разом зі своєю матір`ю [PERSON] . В 2007 році відповідачка була затримана правоохоронними органами за скоєний злочин. \~ \~ \~ \~Починаючи з 2007 року малолітній [PERSON] почав проживати разом зі своїм батьком [PERSON] , а також бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] . [INFO] батько дитини [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). \~ \~ \~ \~Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21.01.2010 року (а.с.9-10) у задоволені позову [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про визначення місця проживання дитини та зобов`язання відповідачів повернути дитину відмовлено, оскільки, судовим розглядом було встановлено, що малолітня дитина [PERSON] постійно проживає у родині [PERSON] , у зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх материнських обов`язків по відношенню до сина, яка життям, здоров`ям і розвитком дитини не цікавиться. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , проживає разом із позивачкою, знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, та поясненнями свідка [PERSON] . \~ \~ \~ \~Крім цього, Орган опіки та піклування комітету Миколаївської міської ради у своєму висновку за № 1896/02.02.01-22/22/14/14 від 05.09.2014 року зазначив, що відповідач за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, підтримує зв`язок з особами, схильними до скоєння правопорушень. Мати дитини долею свого сина не цікавиться, не приймає участі в його утриманні та вихованні, допомоги до потреби дитини не надає, не вживає жодних заходів щодо оформлення пенсії по втраті годувальника, чим порушує ст. ст. 150, 152, 155 СК України. Тому, враховуючи наведене, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей. \~ \~ \~ \~Будь-яких доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений при подачі даного позову судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved