Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

У березні 2015 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Сафір Ф.О. звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який у подальшому був уточнений щодо розміру заборгованості посилаючись на те, що 15.05.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір № K2HCAE00000008 про надання кредиту у розмірі 24538,08 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 664,20 дол. США, що сплачується в момент видачі кредиту, щомісячної винагороди у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту, винагороди за проведення додаткового моніторингу в розмірі передбаченому ст. 16,9 договору, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 4,08% від суми зарезервованих ресурсів з 24 по 28 число кожного місяця з кінцевим терміном до 14.05.2013 року. Предметом застави згідно договору є автомобіль Daimler Chrysler, 2004 року випуску, кузов № [NUMBER], об'ємом 2,2, державний номерний знак [NUMBER]. З метою забезпечення виконання [PERSON] кредитного зобов'язання 15.05.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідач кошти отримав, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконав, що надає банку право стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить з урахуванням зменшення розміру позовних вимог стягнути із відповідача на користь банку заборгованість в сумі 43435,31 дол. США, еквівалент за курсом НБУ станом на 05.11.2015 року складає 1002487,06 грн. і яка складається з: 2767,34 дол. США (63870,21 грн.) - заборгованості за відсотками, 685,77 дол. США (15827,57 грн.) - заборгованість по комісії, 37903,54 дол. США (874813,70 грн.) - пеня та штрафів: 10,83 дол. США (249, 96 грн.) - фіксована частина, 2067,83 дол. США (47725,52 грн.) - відсоток від суми заборгованості, а також покласти на відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 29.10.2015 року було закрито провадження в справі в частині стягнення заборгованості з [PERSON] в період з 15.05.2008 року по 10.05.2010 року у розмірі 184165,57 грн. ПАТ КБ «Приватбанк» явку свого представника у судове засідання не забезпечив, в матеріалах міститься заява про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ «Приватбанк» та про відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав, надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням його адвоката в зоні АТО. Дана неявка відповідача є повторною, її причини за нормами ЦПК України не приймаються судом до уваги, що надає суду можливість провести заочний розгляд справи. Суд відповідно до положень ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 15.05.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було кредитно-заставний договір № K2HCAE00000008 (а.с.11-15).За умовами договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 24538,08 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 664,20 дол. США, що сплачується в момент видачі кредиту, щомісячної винагороди у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту, винагороди за проведення додаткового моніторингу в розмірі передбаченому ст. 16,9 договору, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 4,08% від суми зарезервованих ресурсів з 24 по 28 число кожного місяця з кінцевим терміном до 14.05.2013 року. Предметом застави згідно договору є автомобіль Daimler Chrysler, 2004 року випуску, кузов № [NUMBER], об'ємом 2,2, державний номерний знак [NUMBER]. З метою забезпечення виконання [PERSON] кредитного зобов'язання 15.05.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір поруки за явим остання поручилася перед банком відповідати за кредитно-заставним договором № K2HCAE00000008 в тому ж обсязі, що і [PERSON] (а.с.18-18-а). В матеріалах справи міститься рішення Святошинського районного суду від 13.02.2012 року про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № K2HCAE00000008 в сумі 22922,24 дол. США, еквівалент 184165,57 грн. (а.с. 92-93). Розрахунок заборгованості був здійснений станом на 10.05.2010 року. Сторони не заперечують, щодо набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Заборгованість [PERSON], що утворилася станом на 05.11.2015 року в сумі 43435,31 дол. США, еквівалент станом на день розрахунку 1002487,06 грн. була нарахована позивачем з урахуванням стягнутої за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2012 року заборгованості в розмірі 22922,24 дол. США та складається з: 2767,34 дол. США (63870,21 грн.) - заборгованості за відсотками, 685,77 дол. США (15827,57 грн.) - заборгованість по комісії, 37903,54 дол. США (874813,70 грн.) - пеня та штрафів: 10,83 дол. США (249, 96 грн.) - фіксована частина, 2067,83 дол. США (47725,52 грн.) - відсоток від суми заборгованості (а.с.87-91). Отже [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором № K2HCAE00000008 не виконав, що надає право позивачу на її стягнення. [PERSON] як поручитель відповідає за кредитне зобов'язання [PERSON] в тому ж обсязі. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. На думку суду співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій за кредитним договором і наслідків порушення зобов'язання не є співрозмірними. А тому вважає за доцільне зменшити пеню з 37903,54 дол. США (874813,70 грн.) до 3000,00 дол. США. (69240 грн.). З урахуванням зменшеної суми пені розрахунок буде мати наступний вигляд: суму заборгованості 8531,77 дол. США (196913,26 грн.), яка складається з: 2767,34 дол. США (63870,21 грн.) - заборгованості за відсотками, 685,77 дол. США (15827,57 грн.) - заборгованість по комісії, 3000,00 дол. США (69240,00 грн.) - пеня та штрафів: 10,83 дол. США (249,96 грн.) - фіксована частина, 2067,83 дол. США (47725,52 грн.) - відсоток від суми заборгованості. Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк» після зміни найменування та приведення статуту у відповідність вимогам Закону України «Про акціонерні товариства» (а.с.24). Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачів обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1969,13 грн.

Outcome: approved