Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 7351 грн. 74 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору № 1397/2599SFPRP7 від 05 лютого 2012 року укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] на суму 5445 грн. 83 коп. перейшло та було відступлено. 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги. Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» на підставі кредитного договору № 1397/2599SFPRP7 від 05 лютого 2012 року, а ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] Відповідачка не виконала свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 7351 грн. 74 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 5445 грн. 83 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 815 грн.; пені за порушення графіку погашення кредиту - 1090 грн. 91 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідачки заборгованість та витрати, понесені при розгляді даної справи в суді, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивачки, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі наступних підстав: 19 червня 2012 року ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору № 1397/2599SFPRP7 від 05 лютого 2012 року укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] на суму 5445 грн. 83 коп. перейшло ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги. Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» на підставі кредитного договору № 1397/2599SFPRP7 від 05 лютого 2012 року, а ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] У порушення норм закону та умов договору відповідачка свої зобов'язання за договором належним чином не виконувала і тому, відповідно до розрахунку заборгованості, її заборгованість за кредитом станом на 05 жовтня 2012 року складає 7351 грн. 74 коп. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved