Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що між ПАТ Платинум Банк та [PERSON] було укладено договір №927/2902 CLPS2 від 2703.2012року. 10 жовтня 2012 року між ПАТ ПлатинумБанк та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір факторингу №20121010-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ Платинум Банк відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ Платинум Банк, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача на суму 4427грн. 10.10.2012 року [PERSON] було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів по зазначеному вище кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Незважаючи на повідомлення про наявність заборгованості відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості і має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів за кредитним договором в сумі 4427грн., з яких 3200,59грн. заборгованість по тілу кредиту, 873,29грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 353,12грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 4427,00грн. та судові витрати по справі. До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача просив розглянути справу в заочному порядку. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ПАТ Платинум Банк та [PERSON] було укладено договір №927/2902 CLPS2. Позичальнику були надані грошові кошти на поточні потреби в розмірі 3324,84грн. на строк 20 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних , комісія за надання кредиту 90,00грн., комісія за обслуговування кредиту 100,00грн. Дата повернення кредиту 27.11.2013р. (а.с.6-7). 10 жовтня 2012 року між ПАТ ПлатинумБанк та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір факторингу №20121010-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ Платинум Банк відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ Платинум Банк, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача на суму 4427грн. (а.с.14-15). Банк свої зобовязання виконав, що підтверджується меморіальним ордером №99706644 від 27.03.2012р. (а.с.8). Разом з тим, в порушення умов договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст.1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно довідки розрахунку заборгованість відповідача по кредиту складає 4427грн., з яких 3200,59грн. заборгованість по тілу кредиту, 873,29грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 353,12грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.11). Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] систематично порушувала договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №927/2902 CLPS2 від 2703.2012року в розмірі 4427грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Також з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати.

Outcome: approved