Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

У вересні 2017 року заявниця звернулася до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючиїї тим, що [INFO] в м.Києві померла її тітка [PERSON], яка 07 листопада 2007 року в Клавдієве-Тарасівській селищній раді Бородянського району Київської області склала заповіт, за умовами якого все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, заповідала їй - [PERSON]. На день смерті її тітці на праві власності належала 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS]. Як спадкоємиця за заповітом вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до Бородянської районної державної нотаріальної контори в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавці, проте отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що в заповіті зазначені родинні стосунки (племінниця), а вона не може цього довести документально. Тому, просила встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] в м.Києві, є її - [PERSON], тіткою. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, викладене підтвердила. Заінтересована особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], пояснила, що [PERSON], яка є її рідною племінницею, є також рідною племінницею її рідної сестри [PERSON], яка померла [INFO]. Вислухавши свідчення заявниці [PERSON], допитаного свідка [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця - [PERSON] народилась [INFO] в селищі Клавдієво Бородянського району Київської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] виданого Дніпровським РУ ГУ МВС України в м.Києві (а.с.5) Як убачається з копії заповіту від 07 листопада 2007 року, складеного в Клавдієве-Тарасівській селищній раді Бородянського району Київської області, [PERSON], [INFO], все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, а також належні їй майнові права та обов'язки на час смерті, заповідала своїй племінниці - [PERSON], [INFO] (а.с.6) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, [PERSON], [INFO], померла [INFO]. (а.с.8) Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій виданої Державним нотаріусом Бородянської районної державної нотаріальної контори №1835/02-31 від 30 серпня 2017 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченим секретарем виконкому Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області 07 листопада 2007 року, після померлої [INFO] - [PERSON]. (а.с.9) З копії листа Бородянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області №16.5-118/321 від 30 червня 2017 року вбачається, що книги актових записів з 1921 по 1940 роки передані на зберігання до Державного архіву Київської області в зв'язку з закінченням строку зберігання їх у відділі. Актового запису про народження [PERSON], 1931 року народження, серед поновлених записів про народження, за період з 01.01.1945 року по теперішній час по Бородянському району Київської обл., в архіві відділу не виявлено. (а.с.10) Із копії відповіді Державного архіву Київської області від 21 липня 2017 року вбачається, що книга реєстрації актових записів про народження за 1931 рік по с.Микуличі Бородянського району Київської області на зберігання Державного архіву Київської області не передавалась. (а.с.11) Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23 листопада 2006 року, [PERSON] народилася [INFO] в селищі Клавдієве Бородянського району Київської області, і батьками її є - [PERSON] та [PERSON]. (а.с.13) Як убачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] одружилися 01 липня 1958 року, і «[PERSON]» змінила прізвище на «[PERSON]». (а.с.14) Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] в м.Києві, являється тіткою - [PERSON], [INFO], уродженки селища Клавдієво Бородянського району Київської області, а тому вбачає за необхідне, задовольнити заяву. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини.

Outcome: approved