Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить стягнути\~із [PERSON] \~заборгованість за\~кредитним договором\~від 28.08.2019\~№ 1217411\~у розмірі\~18159,80\~грн.,\~яка складається\~із суми\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу-5050,00\~грн.;\~суми заборгованості\~за відсотками-2727,00\~грн.;\~суми заборгованості\~за пенею\~-10382,80\~грн.\~Позовні вимоги\~обґрунтовано тим,\~що 28.08.2019\~ між\~ [PERSON] \~та ТОВ\~«АВЕНТУС УКРАЇНА»\~було укладено\~кредитний договір\~№ 1217411.\~23.04.2020\~між ТОВ\~«АВЕНТУС УКРАЇНА»ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» будо укладено договір факторингу № 23042020, за умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило позивачу право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою не настав або виникне у майбутньому до третіх осіб-боржників, у тому числі відповідачки, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Позивач просить стягнути із [PERSON] борг за вказаним договором про відступлення права вимоги у розмірі 18159,80 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою суду від 24.05.2021 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило. Відповідачка відзиву на позов не подала. Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 28.08.2019 між [PERSON] та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено договір № 1217411 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, за змістом п. п. 1.1, 1.2 якого відповідачка отримала грошові кошти у розмірі 5050,00 грн. строком на 30 днів. Підпунктами 1.3.-1.4 договору № 1217411 передбачено, що знижена процента ставка становить 0,01 % від суми позики за кожен день користування позикою (3,65 % річних) у межах строку надання позики, зазначеного у п. 1.2 цього договору. Стандартна процента ставка становить 1,80 % від суми позики за кожен день користування позикою (657,00 % річних). Стандартна процента ставка застосовується згідно із п. п. 1.7, 3.4, 3.6.2 цього договору. Загальна вартість позики за зниженою процентною ставкою складає 100,30 % від суми позики (у процентному виразі) або 5065,15 грн. (у грошовому виразі) або 15,15 грн. (у грошовому виразі). 23.04.2020 між ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 23042020 за змістом п.п. 1.1 якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. За змістом ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього \~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідо к передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] не виконала обумовлених кредитним договором обов`язків по поверненню кредиту після закінчення строку дії договору, має заборгованість, що у свою чергу свідчить про порушення прав кредитора. Розрахунок заборгованості відповідачкою не спростовано. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Згідно зі ст. 610 ЦК України,\~ порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Зі ст. 1054 ЦК України встановлюється, що \~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч. 1 ст. 550 ЦК України). Суд, дослідивши матеріали справи виходить з презумпції правомірності правочину вищезазначеного кредитного договору (ст. 204 ЦК України), а також презумпції обов`язковості договору (ст. 629 ЦК України). Суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачка свої зобов`язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконує, наявна за вищевказаним кредитним договором заборгованість відповідачкою до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 18159,80 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у судовому порядку. З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved