Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

У вересні 2014 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за донькою [PERSON], [INFO], до досягнення нею трирічного віку у розмірі ? частини від усіх видів заробітну відповідача. Витрати, пов'язані з розглядом справи покласти на відповідача. В обгрунтування своєї позовної заяви зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06 жовтня 2012 року, від якого народилася донька - [PERSON], [INFO]. На даний час вона з відповідачем не проживають разом вже півроку. Їх спільна донька проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Вона ніде не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років та єдиним джерелом доходів є соціальна виплата по догляду за дитиною. Інших доходів вона не має. Зазначила також, що відповідач працездатний, фізично здоровий, офіційно на даний час не працює, однак може працювати. Вважає, що вона має право на отримання аліментів від відповідача як дружина, що доглядає дитину до трьох років Обставин, які мають суттєве значення для звільнення від обов'язку утримувати свою дружину, яка доглядає дитину до трьох років, відповідач не має. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач заперечував проти задоволення позову у повному обсязі, надав суду письмові заперечення. Пояснив, що на сьогоднішній день він не працює, будь-яких інших доходів не має, знаходиться в дуже важкому моральному та матеріальному становищі, всіляко допомагає своїй неповнолітній дочці. На даний час він сам знаходиться на утриманні у своїх батьків та майже весь свій нерегулярний дохід витрачає на свою доньку. Тобто у нього просто немає можливості надавати дану матеріальну допомогу. Крім того, зазначив також, що на сьогоднішній день їх спільна дитина не має жодних протипоказань для оформлення її до дошкільного навчального закладу з метою всебічного розвитку, вироблення навичок, необхідних для подальшого навчання Однак, з метою ухилення від роботи позивачка, в порушення усіх моральних норм та правил, просто прикривається необхідністю догляду за дитиною. Суд, вислухавши пояснення і доводи сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судовим розглядом встановлено наступне. 06 жовтня 2012 року був зареєстрований шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER], виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 432 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с. 5). Судом достовірно встановлено та не заперечується сторонами, що неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою, виданою начальником дільниці № 63 КП «Жилкомсервіс» (а.с. 9). З пояснень позивача у судовому засіданні встановлено, що вона на сьогоднішній день знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує у зв'язку з цим соціальну виплату у розмірі 800 грн. Згідно вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно із ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання вагітна дружна, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як вбачається зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають суттєве значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. З пояснень відповідача у судовому засіданні встановлено, що на даний момент він не працює майже два місяці, знаходиться на повному утриманні своїх батьків. Є фізично здоровим та може влаштуватися на роботу. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 03.10.2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16-17). Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Суд не приймає до уваги посилання відповідача на ту обставину, що позивачу держава надає соціальну допомогу на дитину, оскільки даний факт не стосується предмету позову. Позивач, незалежно від права отримувати від відповідача аліменти на утримання їх спільної дитини, має також і право, надане законом, на своє утримання, як дружині відповідача, з якою проживає дитина. Крім того, факт того, що відповідач напротязі двох місяців ніде не працює та знаходиться на повному матеріальному утриманні своїх батьків, також не є підставою для позбавлення позивача права на утримання від відповідача до досягнення їх дитини трирічного віку. Доводи відповідача про те, що він не працює, доходу не має не є поважними, оскільки доказів того, що він не є непрацездатним по стану свого здоров?я відповідач суду не надав. Отже, відповідач є працездатним, а тому має можливість працювати та заробляти собі на життя та надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Таким чином, законодавством передбачене право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. Однак, враховуючи обставини зазначені вище, суд дійшов до висновку про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання у розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача, підлягають частковому задоволенню. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги статтей 182, 183 Сімейного Кодексу України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу починаючи з 16.09.2014 року щомісяця до досягнення неповнолітньою [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до [INFO] На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави суму судового збору в розмірі 243, 60 грн. Відповідно до вимог ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial