Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» в січні 2014 року звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем 14.02.2012 року було укладено кредитний договір № 79/5171SFPRG7, за яким відповідач отримала кредитні кошти в сумі 5 950,97 грн на строк до 15.03.2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»» було укладено договір про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором. 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»» та ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено договір факторингу №2, згідно якого позивачу було відступлено право вимоги від відповідача коштів за вказаним кредитним договором. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги від відповідача в сумі 7776,14 грн. Відповідач зобов'язалася за договором щомісяця у визначені договором строки здійснювати погашення частини суми кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом. Відповідач виконала зобов'язання частково, внаслідок чого утворилась загальна заборгованість в сумі 7776,14 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту складає 5950,97 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом складає 716,00 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості складає 1109,17 грн. Відповідач добровільно не сплачує кредит, в зв'язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7776,14 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з*явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем 14.02.2012 року було укладено кредитний договір № 79/5171SFPRG7, за яким відповідач отримала кредитні кошти в сумі 5 950,97 грн на строк до 15.03.2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»» було укладено договір про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором. 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»» та ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено договір факторингу №2, згідно якого позивачу було відступлено право вимоги від відповідача коштів за вказаним кредитним договором. Відповідачу було направлено відповідні повідомлення. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги від відповідача в сумі 7776,14 грн. Відповідач зобов'язалася за договором щомісяця у визначені договором строки здійснювати погашення частини суми кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом. Відповідач виконала зобов'язання частково, внаслідок чого утворилась загальна заборгованість в сумі 7 776,14 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту складає 5950,97 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом складає 716,00 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості складає 1109,17 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача. Вказані обставини стверджуються копією кредитного договору № 79/5171SFPRG7 від 14.02.2012 року, копією анкети позичальника, копією анкети клієнта-фізичної особи, копією розрахунку заборгованості, копією договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, копією паспорту відповідачу, копією повідомлень, наявними в матеріалах справи. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 7 776,14 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 229,40 грн. сплачений позивачем, витрати на оголошення в газеті в сумі 180,00 грн., а всього 8 185,54 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved