Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона є племінницею померлої [INFO] [PERSON] В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалась на те, що [PERSON] є її тіткою, яка померла [INFO]. Після смерті тітки залишилося спадкове майно у вигляді квартири. Вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про оформлення Свідоцтва про право на спадщину. Проте, постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, заявниці було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин з померлою. З цього приводу заявниці запропоновано звернутися до суду. У судовому засіданні заявниця та її представник, вимоги заяви підтримали, просили задовольнити посилаюсь на підстави викладені у заяві. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Тернівської районної у місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просив справу розглянути у його відсутність, просив прийняти рішення згідно чинного законодавства. Заслухавши заявника, допитавши свідків, перевіривши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. [PERSON] померла [INFO], про що Тернівським відділом ДРАЦС РС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 987 видано свідоцтво про смерть (а.с. 5). За життя померла була зареєстрована та постійно мешкала за адресою: [ADDRESS], що підтверджено копією паспорту (а.с. 6-7) та довідкою КП «ЖЕО № 14» (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Заявниця у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігути Л.В. з заявою про оформлення Свідоцтва про прийняття спадщини за законом. Листом нотаріуса, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] в зв'язку з відсутністю документів які підтверджують факт родинних відносин. Вказане підтверджено копією спадкової справи № 152/2013, яка досліджена у судовому засіданні, при цьому судом встановлено, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом звернулась лише заявниця [PERSON] Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлюючи факт родинних відносин між заявницею та її померлою тіткою, судом встановлені розбіжності при написанні імені померлої у правовстановлюючих документах, що перешкоджає заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Так з свідоцтва про народження (а.с. 8) убачається, що даний документ виданий 20 липня 1934 року Седнівською радою Устинівського району про те, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Седніва Устинівського району Кіровоградської області. З копії паспорту (а.с. 6) убачається, що [PERSON] народилась [INFO] у с. Седніва Устинівського району Кіровоградської області. Будь-які інші документи, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та її померлою тіткою не збереглося. На підтвердження факту родинних відносин, заявником долучено до матеріалів справи копії фотографії з родинних свят (а.с. 19-20), на яких зображені [PERSON], її син [PERSON], який помер (свідоцтво про смерть, а.с. 10) та які досліджені у судовому засіданні. Також досліджені копії товарних чеків видані замовнику [PERSON], з зазначенням суми коштів, які остання понесла у зв'язку з похованням [PERSON] (а.с. 16-17). За клопотанням заявника, у судовому засіданні допитані свідки, які кожен окремо надали пояснення. Так, свідок [PERSON], вказала суду, що заявницю знає не менше 15 років, мешкає з нею по сусідству. Неодноразова була на сімейних святах у [PERSON], де також була присутня бабуся [PERSON], яка приходиться заявниці тіткою. Заявниця постійно доглядала за тіткою, коли [PERSON] померла, її похованням займалася [PERSON] Свідок [PERSON] вказала суду, що заявницю знає понад 10 років. [PERSON] є тіткою [PERSON], яка постійно останню називала племінницею. Тітка та заявниця часто приїздили один до одного у гості. Похованням [PERSON] займалася лише [PERSON] У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Таким чином, вивчивши та дослідивши надані докази в сукупності та їх належна оцінка, приводять суд до переконання, що факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та її померлою тіткою [PERSON] судом встановлений, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved