Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

У вересні 2013 року позивач АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в інтересах якої діє [PERSON], в якій зазначив, що між банком та [PERSON] були укладені кілька кредитних договорів: № 11324814000, укладений з ним 28.03.2008 року на суму 92700 грн., № 11337659000 від 22.04.2008 року на суму 42000 дол. США, № 11339277000 від 24.04.2008 року на суму 5930 дол. США та № 11345363000 від 13.05.2008 року на суму 19100 дол. США. Посилаючись на те, що позичальник [PERSON], помер 09.02.2012 року, який за життя не встиг виконати в повній мірі свої зобов'язання за вищевказаними кредитними договорами, у зв'язку з чим 12.12.2012 року позивач направив відповідні претензію до державної нотаріальної контори та вимоги спадкоємцям померлого боржника, однак наголошуючи на тому, що спадкоємці у встановлений позивачем тридцятидений термін не задовольнили його вимоги шляхом погашення боргу одним платежем, просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в інтересах якої діє [PERSON], що є спадкоємцями позичальника, заборгованість за згаданими кредитними договорами, в межах вартості отриманого у спадщину майна у рівних частках з кожного, що складає: за кредитним договором № 11324814000 від 28.03.2008 року по 22653,70 грн. з кожного, № 11337659000 від 22.04.2008 року по 3607,50 дол. США з кожного; № 11339277000 від 24.04.2008 року по 1471,76 дол. США з кожного і за № 11345363000 від 13.05.2008 року по 4565,55 дол. США з кожного, а також стягнути з відповідачів на свою користь у рівних частках судовий збір. При судовому розгляді справи представник позивача [PERSON], уточнила заявлені раніше позивачем вимоги, посилаючись на те, що після смерті позичальника [PERSON] певне його майно було успадковане неповнолітньою дочкою, відповідачкою у справі, [PERSON], [INFO], в інтересах якої діє її законний представник - мати [PERSON], просила стягнути наявну заборгованість за вищевказаними кредитними договорами виключно з [PERSON] Тобто, фактично представник позивача відмовилася від таких вимог пред'явлених до відповідачів [PERSON] та [PERSON] Законний представник відповідачки [PERSON] - [PERSON]., пред'явлений позов визнала, погодилася з сумою нарахованої заборгованості як за основним боргом так і за відсотками по кожному з кредитних договорів, а тому не заперечувала проти задоволення позову у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, установив такі факти та відповідні їм правовідносини. Дійсно між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого являється публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі АТ «УкрСиббанк») і [PERSON] 28 березня 2008 року був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11324814000 (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) (надалі кредитний договір № 11324814000 від 28.03.2008 року) відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 92700 грн. строком до 27 березня 2015 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 13,4 % річних. Відповідно до п 1.2.2. кредитного договору позичальник зобов'язався повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1710 грн. до 28 числа кожного календарного місяця, згідно Графіку платежів до кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором [PERSON], згідно іпотечного договору від 28 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу [PERSON] передав в іпотеку нежитлову будівлю магазин, що знаходиться по вул. Леніна, 3 в м. Новий Буг Миколаївської області. Крім цього, 22 квітня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» і [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11337659000 (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) (надалі кредитний договір № 11337659000 від 22.04.2008 року) відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 42000 дол. США, що еквівалентна 212100 грн. строком до 22 квітня 2015 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 13,5 % річних. Відповідно до п 1.2.2. кредитного договору позичальник зобов'язався повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 780 дол. США до 28 числа кожного календарного місяця, згідно Графіку платежів до кредитного договору. Крім цього, 24 квітня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» і [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11339277000 (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) (надалі кредитний договір № 11339277000 від 24.04.2008 року) відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 5930 дол. США, що еквівалентна 29946,50 грн. строком до 24 квітня 2015 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 13,5 % річних. Відповідно до п 1.2.2. кредитного договору позичальник зобов'язався повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 110 дол. США до 28 числа кожного календарного місяця, згідно Графіку платежів до кредитного договору. Крім цього, 13 травня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» і [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11345363000 (надалі кредитний договір № 11345363000 від 13.05.2008 року) відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 19100 дол. США, що еквівалентна 96455 грн. строком до 13 травня 2015 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14 % річних. Відповідно до п 1.2.2. кредитного договору позичальник зобов'язався повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 360 дол. США до 13 числа кожного календарного місяця, згідно Графіку платежів до кредитного договору. За умовами п. 1.4. вказаного кредитного договору, позичальник отримав відповідний кредит на придбання легкового автомобіля, марки «SHEVROLET», моделі «TACUMA UF75Z», 2008 року випуску, державний номер [NUMBER], який згідно положень п. 2.1. цього договору є предметом застави для забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором. Згідно вимог ст. 526 та ч. 2 ст. 615 ЦК України боржник зобов'язаний виконати зобов'язання належним чином в установлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики встановленої договором. [INFO] позичальник [PERSON] помер у віці 43 років в м. Новий Буг Миколаївської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Відділом ДРАЦС Новобузького РУЮ Миколаївської області 10.02.2012 року. У відповідності до вимог частини 2 та 3 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Дізнавшись про смерть позичальника, банк зупинив нарахування відсотків за кредитами та направив на адресу Новобузької держаної нотаріальної контори Миколаївської області заяву про наявність майнових вимог до спадкоємців та безпосередньо до спадкоємниці позичальника - його дружини [PERSON] вимогу про необхідність спадкоємців на протязі тридцяти днів виконати боргові зобов'язання за вищевказаними кредитними договорами. Однак, зазначена вимога жодним і з спадкоємців виконана у встановлений термін не була, а тому, станом на 27 серпня 2013 року, залишилася непогашеною заборгованість: за кредитним договором № 11324814000 від 28.03.2008 року у розмірі 67961,09 грн., з яких: 63990,43 грн. заборгованість за кредитом, у тому числі 35628,44 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 3970,66 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими до 08.02.2012 року (до дня смерті позичальника); за кредитним договором № 11337659000 від 22.04.2008 року у розмірі 10822,49 дол. США (що за курсом НБУ 7,993грн./1 дол. США еквівалентно 86504,17 грн.), з яких: 10184,78 дол. США заборгованість за кредитом, 637,71 дол. США заборгованість за відсотками, нарахованими до 08.02.2012 року; за кредитним договором № 11339277000 від 24.04.2008 року у розмірі 4415,27 дол. США (що за курсом НБУ 7,993грн./1 дол. США еквівалентно 35291,25 грн.), з яких: 4148,57 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі 2283,33 дол. США прострочена заборгованість за кредитом; 266,70 дол. США заборгованість за відсотками, нарахованими до 08.02.2012 року; та за кредитним договором №11345363000 від 13.05.2008 року у розмірі 13708,65 дол. США (що за курсом НБУ 7,993 грн./1 дол. США еквівалентно 109573,24 грн.), з яких: 13099,60 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі 7342,70 дол. США прострочена заборгованість за кредитом; 609,05 дол. США заборгованість за відсотками, нарахованими до 08.02.2012 року. Згідно положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, і як вбачається з копії матеріалів спадкової справи, частина цієї спадщини була успадкована неповнолітньою дочкою спадкодавця - [PERSON], яка отримала від Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області 20 грудня 2012 року відповідні Свідоцтва про право на спадщину за законом за р./№№ 1-2970 та 1-2971, успадкувавши таким чином земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0950 га, кадастровий номер: 4824510100:03:034:0028, що розташована по [ADDRESS] вартістю станом на 09.02.2012 року - 841 грн. 29 коп., що належала спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ № 933572 від 24.07.2008 року та автомобіля марки ВАЗ 21063, 1989 року випуску, шасі (кузов, рама)№ [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], вартістю станом на 09.02.2012 року - 10675 грн., що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серії [NUMBER], виданого Новобузьким МРЕВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області 15.06.2002 року з причіпом марки ЧЗ 81021, 1993 року випуску, шасі (кузов, рама) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], вартістю станом на 09.02.2012 року - 1670 грн., що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серії [NUMBER] виданого Новобузьким МРЕВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області 17.06.2003 року. Інші спадкоємці від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовилися, надавши у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк державному нотаріусу відповідну заяву. За змістом ст. 1292 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Відповідні вимоги позивача, адресовані законному представнику 12.12.2012 року відповідачки [PERSON], які вона утримала 28.12.2012 року, у встановлений вищевказаний статтею Закону строк не виконані. Згідно п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами статті 625 цього Кодексу. За таких обставин, суд приходе висновку про те, що уточненні позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» щодо стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за кредитними договорами № 11337659000 від 22.04.2008 року, № 11339277000 від 24.04.2008 року у межах вартості отриманого у спадок майна знайшли своє підтвердження при судовому розгляді справи, а тому підлягають у цій частині задоволенню. В той же час, вимоги про стягнення з відповідачки [PERSON] на користь позивача заборгованості згідно кредитних договорів за № 11324814000 від 28.03.2008 року та № 11345363000 від 13.05.2008 року, суд вважає безпідставним, і приймає рішення про відмову у задоволені позову в цій частині, виходячи з наступного. За життя, померлим [PERSON] передано в іпотеку в забезпечення виконання кредитного договору № 11324814000, належну йому нежитлову будівлю магазин, що знаходиться по вул. Леніна, 3 в м. Новий Буг Миколаївської області, а за кредитним договором № 11345363000 - передано у заставу автомобіль, марки «SHEVROLET», моделі «TACUMA UF75Z», 2008 року випуску, державний номер [NUMBER], який позичальник за відповідним кредитним договором придбав для себе, а тому, враховуючи, що вказане спадкове майно відповідачкою наразі не успадковане, суд не може покласти на неї обов'язок відповідати за вказаними кредитними договорами. Враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволені частково, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача, судові витрати (судовий збір), які, пропорційно до задоволених позовних вимог, складають 1217,85 грн.

Outcome: partial