Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 7 530 грн. 49 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору № 410/2922SFPRPG7 від 22 липня 2011 року укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] на суму 3690,81 грн. Та по кредитному договору № 331/2922SFPRP7 від 16 червня 2011 року укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] на суму5768,68 грн. Було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №2. Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» на підставі кредитних договорів № 410/2922SFPRPG7 від 22 липня 2011 року та № 331/2922SFPRP7 від 16 червня 2011 року, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON] Як вбачається з позову, [PERSON] не виконала свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитними договорами, в результаті чого утворилася заборгованість загальною сумою7530,49 грн., яка складається: - за кредитним договором № 410/2922SFPRPG7 від 22 липня 2011 року в сумі 3012,45 грн., з яких: - заборгованість по тілу кредиту - 2411,09 грн; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 382 грн; - заборгованість по комісії за управління кредитом - 0 грн; - пеня за порушення графіку погашення кредиту - 219,36 грн; - за кредитним договором № 331/2922SFPRP7 від 16 червня 2011 року в сумі 4518,04 грн., з яких: - заборгованість по тілу кредиту - 3455,70 грн; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 660 грн; - заборгованість по комісії за управління кредитом - 0 грн; - пеня за порушення графіку погашення кредиту - 402,34 грн; В судове засідання представник позивача Тертична А.А. не з'явилася. Надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та витрати, понесені при розгляді даної справи в суді. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Причина неявки суду не відома, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, але заперечень проти позову відповідач до суду не надіслала, як і не надіслала своєї думки про те, чи визнає вона позов чи ні. Тому суд, враховуючи письмову згоду представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі наступних підстав: між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитним договорам № 410/2922SFPRPG7 від 22 липня 2011 року та № 331/2922SFPRP7 від 16 червня 2011 року, укладених між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON]. 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №2. Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» на підставі кредитних договорів № 410/2922SFPRPG7 від 22 липня 2011 року та № 331/2922SFPRP7 від 16 червня 2011 року, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON] У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконувала і тому (відповідно до розрахунку заборгованості) заборгованість за вищевказаними кредитними договорами складає 7530,49 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved