Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якої просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], яка померла 05.01.2018 року являлася його рідною матірю. Свої вимоги заявник мотивував тим, що 05.01.2018 року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на земельну ділянку, площею 3.50 га, яка розташована на території Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області та належала їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 012479. При житті його мати заповіт не складала, а тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є він та рідна сестра [PERSON] (дошлюбне прізвище «Городничук»). При зверненні до нотаріальної контори з заявою щодо прийняття спадщини після смерті матері, йому\~було відмовлено, у звязку з тим, що в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано «Городничук», а в його свідоцтві про народження відповідно до даних якого у графі мати зазначено прізвище матері «Городнічук» Посилаючись на дані обставини, просив суд задовольнити його вимоги, тому що встановити це ніж в судовому порядку він не може. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.09.2018 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження.(а.с.18). 06.11.2018 року в судовому засіданні була оголошена перерва для витребування з Корецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області копії актового запису про народження та повний [PERSON] з актового запису про народження відносно заявника [PERSON]О.).(а.с.45). 05.12.2018 року ухвалою суду до участі у справі була залучена в якості третьої особи [PERSON], яка являється рідною сестрою заявника.(а.с.56). Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що мати заявника померла 05.01.2018 року, після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку. При зверненні до нотаріуса [PERSON] отримав відмову, оскільки в його прізвищі та в прізвищі його померлої матері виявлено розбіжності. Вважають, що при видачі паспорта його матері у написанні її прізвища було допущено помилку, тому що прізвище його померлого батька та прізвище заявника повність співпадають «Городнічук». Просив заяву задовольнити та визнати родинні відносини, а саме, що [PERSON] являється сином померлої [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримав думку свого представника, також просив заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що являється заявнику рідною сестрою. Підтвердила, що батьки у них єдині, маму звали [PERSON], а батька [PERSON], вони разом проживали в [INFO], вона разом з братом надали нотаріусу заяви про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті їх матері. Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи\~ Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав, заперечень щодо встановлення юридичного факту - не має. (а.с.68). Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересовану особу, свідків, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із п. 1 ч. 1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Глава 6 ЦПК України, а також\~постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народився 06 грудня 1959 року в с. Даничів Корецького району, Ровенської області, що підтверджується паспортом громадянина України, серії КК 593907, виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області.( а.с.27). Згідно свідоцтва про народження заявника\~ в графі мати зазначено (російської мовою)\~ «Городничук Неонила Никитовна», в графі батько зазначено (російської мовою)\~ «Городничук Алексей Афанасьевич», аналогічно зазначено і в свідоцтві про народження його рідної сестри ( а.с.8). Відповідно до копій свідоцтв про смерть, батьки заявника померли: батько - [PERSON] 03.10.1995 року, мати [PERSON] 05.01.2018 року.(а.с.6;9). Після смерті [PERSON], спадкоємцями першої черги за законом стали її діти: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON] [INFO].(а.с.33;34). В подальшому донька померлої одружилась та обрала прізвище чоловіка\~[PERSON], але 12.03.2004 року її шлюб рішенням Роздільнянського районного суду був розірваний, після його розірвання вона залишила собі прізвище, яке отримала під час реєстрації шлюбу «Кочетова». (а.с.73). При житті [PERSON], згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ОД № 012479 виданого на підставі розпорядження Роздільнянської районної ради державної адміністрації від 11.05.2004 року № 260/А, належала земельна ділянка, площею 3,50 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер 5123981400:01:004:0015. ( а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] заповіту не\~склала,а тому має місце спадкування за законом. У встановленому порядку заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої 05.01.2018 року, на підставі якої заведено спадкову справу №37/2018.(а.с.34). Однак заявнику\~було відмовлено,у звязку тим, що в актовому запису про смерть прізвище померлої зазначене «Городничук», а у свідоцтві про народження, яке видане на імя заявника та актовому записі про народження, прізвище матері зазначено «Городнічук». Вказані обставини позбавляють можливості заявника підтвердити родинні відносини з матірю та оформити належним чином спадкові права. (а.с.5). Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №52331052 від 19.06.2018 року (а.с.36) вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON] відкрита спадкова справа у приватного нотаріуса [PERSON] за № 37/2018 від 19.06.2018 року за заявою [PERSON], [PERSON]О.(а.с.33;34). Згідно Форм 1 (Заяви про видачу паспорту), наданих суду Роздільнянським районним сектором ГУДМСУ в Одеській області вбачається, що заявник отримував паспорт І-ЖД № 682847 від 17.06.1976 року на ім'я російською «Городничук Александр Алексеевич»\~\~та паспорт VII ЖД №575702 від 09.06.1980 року, де в графі «прізвище, ім'я, по батькові батьків, місце їх проживання» значиться відповідно: «мать - [PERSON]», в одній (а.с.65) і в другій «мати «Неонила», без прізвища (а.с.64).\~\~\~\~ Згідно Форм 1 (Заяви про видачу паспорту), наданих суду тим же Роздільнянським районним сектором ГУДМСУ в Одеській області вбачається, що мати заявника, померла 05.01.2018 року, отримувала паспорт V-ЖД № 573002 від 31.01.1979 року, де її ім'я та прізвище записано російською «Городничук Неонила» (а.с.63) та [NUMBER] від 09.08.2001 року, в якому її\~\~ ім'я та прізвище записано українською [PERSON] (а.с.62). Вказані обставини свідчать про розбіжність написання прізвища заявника та його матері. Ця обставина позбавляє можливості заявника підтвердити родинні відносини з матір'ю та оформити належним чином спадкові права. Однак той факт, що [PERSON], яка померла 05.01.2018 року була рідною матірю [PERSON], [INFO] також підтверджується письмовими поясненнями\~свідків: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], яким достовірно відомо, що [PERSON], яка померла 05.01.2018року була рідною матірю [PERSON], завірені секретарем Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області( а.с.11-16). Крім того, в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що добре знають родину заявника. Навчалися з ним разом в школі, потім в подальшому стали сусідами, їм відомо, що його мати дійсно звали [PERSON], вони постійно проживали разом. Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що [PERSON], яка померла 0501.2018 року була рідною матірю [PERSON], [INFO]. Суд дійшов висновку, що усі вивчені документи, є безумовним тому доказом. Відповідно до ч.1\~ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. У відповідності до п.1\~ст.315 ЦПК України\~суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. З\~урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту свого права на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері, це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо з-за смерті спадкодавця, а також у звязку з різними мовами документів свідоцтва про народження російською, а паспорти і свідоцтво про смерть українською, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його рідною матірю, прізвище якої у документах не збігається з написанням цього ж прізвища у документах її сина. Відповідно до вимого ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи заяви є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Outcome: approved