Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

У вересні 2016 року позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить стягнути з винної у скоєнні ДТП особи [PERSON] суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 26006 гривень 23 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 гривень. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.10.2014 року в м. Києві по бульвару Лесі Українки - вул. Мечникова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], що належить [PERSON], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2014 року по справі № 757/32022/14-п. На момент вчинення ДТП, автомобіль [NUMBER], був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу від 23.04.2014 року № 208.14.2226523. Відповідно до Звіту № 983 від 31.10.2014 року, складеного ТОВ «ЄвроАсистанс» вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] становить: 31464, 82 грн. Відповідно до калькуляції від 30.10.2014 р. № КА-0001800, складеного ПАТ «Українська автомобільна корпорація» філія «УНІВЕРСАЛ-АВТО» розмір відновлювального ремонту становить 28628 гривень 30 копійок. Відповідно до умов страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування страхувальнику шляхом оплати вартості ремонту ТЗ на СТО у розмірі 26006 гривень 23 копійки, що підтверджується платіжним дорученням від 14.11.2014 р. № 16014, на підставі цього до позивача перейшло право вимоги в порядку регресу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі положень ст.ст.224-226 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 23.10.2014 року о 11 год. 15 хв. водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], в м. Києві по бульвару Лесі Українки - вул. Мечникова, всупереч вимогам п. 2.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2014 року по справі № 757/32022/14-п визнано винним у скоєнні ДТП за ст. 124 КУпАП відповідача [PERSON] та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців (а.с. 19). Правові відносини у сфері страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним Кодексом України та Законом України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Закон України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є спеціальним законом, який має пріоритет над загальним. Згідно п. 9.4 ст. 9 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. На момент вчинення ДТП, автомобіль [NUMBER], був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу від 23.04.2014 року № 208.14.2226523 (а.с. 65-68). Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Відповідно до абз. 1 п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. На виконання умов Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та на підставі калькуляції від 30.10.2014 р. № КА-0001800, складеного ПАТ «Українська автомобільна корпорація» філія «УНІВЕРСАЛ-АВТО» розмір відновлювального ремонту становить 28628 гривень 30 копійок (а.с. 89), ТДВ «Експрес Страхування» здійснено виплату у розмірі 26006 гривень 23 копійки, що підтверджується платіжним дорученням від 14.11.2014 р. № 16014 (а.с.92), на підставі цього до позивача перейшло право вимоги в порядку регресу. Стаття 22 ЦК України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В ст. 1187 ЦК України наведено визначення: «Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб». Згідно із п.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.9 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 9.2. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п'ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у справі, понесені при зверненні до суду.

Outcome: approved