Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 7471054753 від 19.02.2016 року, загальною сумою 39925 грн. 84 коп. та 1921 грн. понесених судових витрат. На обґрунтування вимог у позовній заяві зазначено, що на підставі вказаного договору відповідач отримав від ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» кредит в сумі 18200 грн. на строк 36 місяців, тобто до 19.02.2019 року, процентна ставка за користування кредитом 0,01% річних. Проте, договір не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. 30.07.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів укладений Договір факторингу № 20180730, за умовами якого, первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі. Відповідно до Виписки з реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 39925 грн. 84 коп. На виконання Договору факторингу № 20180730, відповідачці направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги до ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів. Всупереч умовам Кредитного договору, не зважаючи на повідомлення, [PERSON] до теперішнього часу не виконала свого зобов'язання, що і стало підставою звернення до суду з позовом. Представник позивача за довіреністю [PERSON] просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує винесенню заочного рішення, про що подала відповідне клопотання ( а.с. 42). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.41), причини неявки не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи не надходило. Оскільки представник позивача не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу можливо розглянути у відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Із представлених доказів вбачається, що 19.02.2016 року між [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» був укладений кредитний договір № 7471054753, на підставі якого відповідач отримав 18200 грн. на строк 36 місяців зі сплатою 0,01% річних. ( а.с. 6-11, 14-15). Проте, взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту, а у випадку порушення зазначеної угоди сплати штрафних санкцій, не виконує внаслідок чого утворилася заборгованість. Згідно розрахунку загальна сума заборгованості, станом на 30.07.2018 року, складає 39925 грн. 84 коп. (а.с. 18). 30.07.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір факторингу №20180730, у відповідності до умов якого, первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі (а.с.21-23). Відповідно до Витягу з реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 39925 грн. 84 коп. (а.с. 24). Оскільки добровільно борг не сплачується, то його слід стягнути примусово. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, відшкодуванню підлягають і понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved