Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

У березні 2018 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті діда [PERSON], померлого 31 грудня 2016 року. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що 31 грудня 2016 року помер її дід [PERSON], який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, а саме: житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: Миколаївська обл., Новобузький район, м. Новий Буг, вул. Софіївська, 7; земельна ділянка площею 0,0983 га; квартира за адресою: Миколаївська обл., Новобузький район, м. Новий Буг, вул. Червоноармійська, 13/2. Вказане майно у спадщину повинна була прийняти бабуся позивачки - [PERSON] В період з 20 липня 2017 року по 02 серпня 2017 року позивачка [PERSON] знаходилась на території України в м. Миколаєві. В м. Новий Буг не їздила, в телефонній розмові бабуся [PERSON] позивачці повідомила, що займається прийняттям спадщини за дідом та оформленням всіх необхідних документів. Однак 25 серпня 2017 року бабуся [PERSON], померла. В Україну позивачка [PERSON] повернулась лише 14 лютого 2018 року. Маючи намір прийняти спадщину, 27 лютого 2018 року вона звернувся до приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] і того ж дня приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] за вих. № 57/02- 14 надано письмове розяснення з якого вбачається, що відповідно до ст. 1266 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем, [PERSON], який помер 31 грудня 2016 року, у звязку із тим, що її мати та донька спадкодавця - [PERSON] померла 20 березня 2001 року до відкриття спадщини. Проте, видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] не є можливим, оскільки позивачкою був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому просила надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання сторони не з'явилися, про його час та місце були повідомлені належним чином. Від представників позивача та відповідача на адресу суду надійшли заяви з проханням справу розглядати без їх участі, представник позивача в своїй заяві просила позов задовольнити, а представник відповідача - позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Оскільки в судове засідання сторони не з'явились, суд відповідно до ч.2ст.247\~ЦПК України\~проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Частини 1, 4статті 206\~ЦПК України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 31 грудня 2016 року в м. Новому Бузі, Новобузького району, Миколаївської області помер громадянин [PERSON] (а.с. 11) і після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на будинок, який розташований за адресою: Миколаївська область, Новобузький район, м. Новий Буг, вул. Софіївська, 7(а.с.13-14), та квартиру за адресою: Миколаївська область, Новобузький район, м. Новий Буг, вул. Червоноармійська, 13/2 (а.с.12-14) . Крім того судом встановлено, що позивачка по справі [PERSON] є онукою померлого [PERSON] (а.с.42-46). Мати позивачки [PERSON] померла 20.03.2001 року, що підтверджується свідоцтва про смерть серії I-ФП № 107219 (а.с.46). Відповідно до свідоцтва про смерть серії I-ФП № 265691 баба позивачки [PERSON] померла 12.08.2017 року (а.с.45). Крім того судом встановлено, що після смерті [PERSON] який помер 31.12.2016 року спадкова справа не заводилась. Положення ч.ч.1-4 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч. 1 ст.1270\~ЦК України вказують на те, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.\~1273\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За таких обставин, враховуючи те, що при судовому розгляді справи спадкоємці за заповітом чи за законом, які прийняли спадщину, відсутні, позивачка [PERSON], згідно вимог ст. 1266 ЦК України, має право на прийняття спадщини після смерті діда [PERSON], який помер 31.12.2016 року. При зверненні 27.02.2018 року для вирішення своїх відповідних спадкових справ до приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу [PERSON], позивачці останньою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 15). На підставі ч. 3ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з цього суд вважає, що строк вона пропустила з поважних причин, а саме була відсутня в Україні, тому приходить до висновку про необхідність визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщин строком у три місяць, про що вона й просила.

Outcome: approved