Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

У березні 2018 року Публічне Акціонерне Товариство Миколаївобленерго (далі позивач) звернулося в Миколаївський районний суд Миколаївської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію у сумі 20631 грн 51 коп. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає Публічне Акціонерне Товариство «Миколаївобленерго» за адресою: вул.Степова,27, с.Чумаки (Жовтневе) Миколаївський район Миколаївська область. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № 38840022 на ім'я [PERSON]. 21.12.2017 року представниками Миколаївобленерго при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення за вказаною адресою було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме: Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. За даним порушенням був складений акт № S-5149, який підписаний представниками енергопостачальника у складі трьох осіб. Споживач від підпису відмовився. 29.01.2018 року вказаний акт був розглянутий комісією, яка була проведене без участі споживача. Комісією було прийняте рішення, що в результаті порушення ПКЕЕН відповідачу було нараховано обсяг недоврахованої електроенергії у сумі 20631 грн 51 коп, що є реально спожитою електроенергією, але недовраховано приладом обліку споживача та не сплачено, у зв'язку із чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Не заперечує проти винесення заочного рішення Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про дату та час слухання справи був повідомлений вчасно шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України; відзив не подав. Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] проживає за адресою: [INFO] (Жовтневе) Миколаївський район Миколаївська область. Між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією № 38840022 (а.с.10). З матеріалів справи вбачається, що 21.12.2017 року представниками Миколаївобленерго при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення за вказаною адресою було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме: Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. За даним порушенням був складений акт № S-5149, який підписаний представниками енергопостачальника у складі трьох осіб. Споживач від підпису відмовився (а.с.6). 29.01.2018 року акт № S-5149 був розглянутий комісією, яка була проведена без участі споживача. Відповідно до розрахунку до акту вартість недоврахованої електроенергії скалала 20631 грн 51 коп (а.с.7). Період розрахунку заборгованості з 21.12.2016 року по 21.12.2017 року (а.с.7). Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст.ст.24-27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електроенергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року. Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оплата спожитої електричної енергії є одним з основних обов'язків споживача електричної енергії, який закріплений в п.42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року. Виходячи з положень ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім того, відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений позивачем за платіжним дорученням №85 від 21.02.2018 року.

Outcome: approved