Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 15.02.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R101.0022973, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 36694,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,49% на рік та комісії 1,37 % за обслуговування кредиту, строком користування на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення 15.02.2018 року. Позивач зобовязання виконав шляхом надання відповідачу кредитних коштів в розмірі 36694,00 грн., що підтверджується меморальним ордером №Loan-26525 від 15.02.2013р. Крім того, 27.09.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R101.0035651, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 24843,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік та комісії 1,45 % за обслуговування кредиту, строком користування на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення 15.09.2017 року. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання і порушив умови договорів, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором станом на 09.02.2016 року в розмірі 78876,34 грн., які позивач просив стягнути з відповідача, а також стягнути судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Позивач зобовязання виконав шляхом надання відповідачу кредитних коштів в розмірі 24843,00 грн., що підтверджується меморальним ордером №Loan-42853 від 27.09.2013р. Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у звязку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали по справі приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.02.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] укладено кредитний договір № R101.0022973, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 36694,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,49 % на рік та 1,37 % комісії за обслуговування кредиту, строком користування на 60 місяців. Згідно меморіального ордеру №Loan-36694 від 15.02.2013 року відповідач отримав кредит у вигляді 36694,00 грн. (а.с. 24). 27.09.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] укладено кредитний договір № R101.0035651, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 24843,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік та 1,45 % комісії за обслуговування кредиту, строком користування на 48 місяців. Згідно меморіального ордеру №Loan-42853 від 27.09.2013 року відповідач отримав кредит у вигляді 24843,00 грн. (а.с. 41). Відповідно до п. 7.1. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався належним чином здійснювати погашення заборгованості по кредиту та інших належних до сплати платежів відповідно до умов Договору шляхом перерахування коштів на Рахунок. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання і порушив умови договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № R101.0022973 від 15.02.2013 року станом на 09.02.2016 року складає 42075,80 грн.( заборгованість за кредитом 29109,78 грн., відсотки 2576,66 грн., комісія 10389,36 грн. Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № R101.0035651 від 27.09.2013 року станом на 09.02.2016 року складає 28397,87 грн.( заборгованість за кредитом 21217,69 грн., відсотки 2,72 грн., комісія 7177,46 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, оскільки відповідач умови кредитних договоів не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 42075,80 грн. за кредитним договором №R101.0022973 від 15.02.2013 року та заборгованість у розмірі 28397,87 грн. за кредитним договором №R101.0035651 від 27.09.2013 року Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved