Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

У березні 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва звернувся [PERSON] про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту на належний йому на праві власності автомобіль «Hyundai Sonata» д/н [NUMBER], номер кузова [NUMBER] вчиненого ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2016 року. В обґрунтування заяви вказував, що постановою Київського апеляційного суду від 25.01.2019 року скасовано рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31.08.2018 року. Ухвалено нове рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 82 770 грн. матеріальної шкоди, витрат на проведення оцінки у розмірі 1200 грн. та судовий збір у розмірі 839 грн. 71 коп. При цьому, [PERSON] 26.02.209 року в повному обсязі виконав свої зобов'язання за вказаним рішенням суду, про що свідчить власноручна розписка [PERSON] про відсутність претензій майнового та морального характеру. За таких обставин, арешт на автомобіль «Hyundai Sonata» д/н [NUMBER], номер кузова [NUMBER] накладений в межах розгляду даної цивільної справи є недоцільним, порушує право [PERSON] на розпорядження своєю власністю на власний розсуд. В судовому засіданні заявник підтримав заяву вказуючи про відсутність підстав арешту на автомобіль та добровільну сплату коштів. Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. У відповідності до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2016 року за заявою представника [PERSON] в межах розгляду цивільної справи №756/9251/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Галицька» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди накладено арешт на автомобіль «Hyundai Sonata» д/н [NUMBER], номер кузова [NUMBER], належний на праві власності [PERSON] За правилами ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи. Зі змісту ЦПК України вбачається, що саме учасники справи мають право звертатися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в межах тієї справи яка перебувала на розгляді в суді за умови виконання рішення суду, або зникнення потреби у забезпеченні. З матеріалів справи вбачається, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31.08.2018 року скасовано постановою Київського апеляційного суду від 25.01.2019 року та ухвалено нове рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 82 770 грн. матеріальної шкоди, витрат на проведення оцінки у розмірі 1200 грн. та судовий збір у розмірі 839 грн. 71 коп. Згідно письмової розписки та нотаріально посвідченої заяви [PERSON], які містяться у матеріалах справи, останній отримав від [PERSON] відшкодування у повному обсязі і будь-яких матеріальних та моральних претензій до [PERSON] не має. За таких обставин, з огляду на те, що даний спір вирішено по суті і рішення суду виконано добровільно та в повному обсязі, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Outcome: approved