Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

У березні 2016 року до суду звернувся позивач з позовною заявою, в якій вказував , що [INFO] р. в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з трикімнатної квартири [ADDRESS] 14 травня 2008 року на випадок своєї смерті його батько склав заповіт за реєстровим номером 1-849, за умовами якого все своє майно він заповів (в рівних частках кожному) йому - [PERSON], його дочці [PERSON] та його онуці [PERSON]. Даний заповіт посвідчений державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори. 18 серпня 2015 року Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою Київської області на підставі заяви №1108 про прийняття спадщини, яка надійшла від імені відповідачки, була заведена спадкова справа № 422/2015. 29 вересня 2015 року до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори від його імені [PERSON] надійшла заява №1289 про прийняття спадщини після померлого батька. 28 листопада 2015 року Києво-Святошинською державною нотаріальною конторою Київської області на моє ім'я (гр.[PERSON]) та гр. [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/4 частку квартири [ADDRESS] належної померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Боярської міської Ради народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області 19 вересня 1995 року, а саме:[PERSON] - 1/12 частку вищевказаної квартири та [PERSON] - на 1/6 частку вищевказаної квартири. Після його звернення та звернення його сестри до державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Яхно М.Є. про видачу їм свідоцтв про право на спадщину на 1/4 частку вищевказаної квартири, належну померлому [PERSON] на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом виданого 01 серпня 2008 року Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-1301, вони отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Нотаріус повідомив їх про те, що він не може видати свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на квартиру, а саме відсутня його державна реєстрація в БТІ. Однак, не зважаючи на вищевикладене, право власності його померлого батька на ? частину квартири підтверджується свідоцтвом про право на спадщину по закону від 1.08.2008р. Тому на підставі вищевказаного просив суд визнати в порядку спадкування за ним [PERSON] право власності на 1/12 частину квартири [ADDRESS] як за спадкоємцем по заповіту [PERSON] померлого [INFO] року. У судове засідання позивач не з»явився. До суду направив заяву в якій, просив суд провести розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів справи. Просив суд позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з»явилася , належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи . На адресу суду від неї надійшла заява, якою вона просить суд провести розгляд справи без її участі , позовні вимоги визнає. 3-тя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора до суду направили лист про слухання справи у відсутності їх представника. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. За свого життя 14 травня 2008 року на випадок своєї смерті його батько склав заповіт за реєстровим номером 1-849, за умовами якого все своє майно він заповів (в рівних частках кожному) йому - [PERSON], його дочці [PERSON] та його онуці [PERSON]. Даний заповіт посвідчений державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори. 18 серпня 2015 року Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою Київської області на підставі заяви №1108 про прийняття спадщини, яка надійшла від імені відповідачки, була заведена спадкова справа № 422/2015. 29 вересня 2015 року до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори від його імені [PERSON] надійшла заява №1289 про прийняття спадщини після померлого батька. 28 листопада 2015 року Києво-Святошинською державною нотаріальною конторою Київської області на моє ім'я (гр.[PERSON]) та гр. [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/4 частку квартири [ADDRESS] належної померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Боярської міської Ради народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області 19 вересня 1995 року, а саме:[PERSON] - 1/12 частку вищевказаної квартири та [PERSON] - на 1/6 частку вищевказаної квартири. Після його звернення та звернення його сестри до державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] про видачу їм свідоцтв про право на спадщину на 1/4 частку вищевказаної квартири, належну померлому [PERSON] на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом виданого 01 серпня 2008 року Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-1301, вони отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Нотаріус повідомив їх про те, що він не може видати свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на квартиру, а саме відсутня його державна реєстрація в БТІ. Однак, не зважаючи на вищевикладене, право власності його померлого батька на ? частину квартири підтверджується свідоцтвом про право на спадщину по закону від 1.08.2008р. Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено , що позивач має право на спадщину , що залишилась після смерті [PERSON] в порядку спадкування за заповітом , оскільки відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідач по справі [PERSON] має право на рівні з позивачем частки на спадкове майно за заповітом, оскільки вона зазначена у заповіті, як спадкоємець, однак вона не бажає приймати спадщину та відмовляється від неї на користь позивача , що не суперечить вимогам ст. 1274 ЦК України , де зазначено , що спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку : оскільки державна реєстрація права власності на спадковий житловий будинок в установленому порядку не була здійснена, тому позивач правомірно звернувся до суду за захистом своїх порушених спадкових прав. Визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі , є обґрунтованим тому його слід задовольнити.

Outcome: approved