Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

У березні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що 21 липня 2016 року померла його тітка, [PERSON] [PERSON] була власником земельної ділянки площею 5,24 га, що знаходиться на території Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії КР № 3521980400:02:00:173, виданого 15 жовтня 1999 року Олександрівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області. 15 січня 2015 року [PERSON] склала заповіт, яким вищезазначену земельну ділянку заповіла заявнику, оскільки до смерті доглядав її, а вона у свою чергу не мала інших близьких родичів. 5 січня 2017 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON] від 24 лютого 2017 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у державному акті на право приватної власності на землю прізвище власника землі зазначено «Сівірінова». Ці обставини позбавляють заявника реалізувати право отримати свідоцтво про право на спадщину. У судовому засіданні представник заявника [PERSON], [PERSON] заяву підтримав за обставин зазначених у ній, попросив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заяви. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті. Метою встановлення факту є реалізація заявником права на спадщину, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Судом установлено, що 21 липня 2016 року у с. Олександрівка Долинського району Кіровоградської області померла [PERSON] Зі змісту державного акта на право приватної власності на землю серії КР № 3521980400:02:00:173, виданого 15 жовтня 1999 року Олександрівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області на імя [PERSON], вона була власником земельної ділянки площею 5,24 га, що знаходиться на території Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області. Зі спадкової справи приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON] видно, що 5 січня 2017 року після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] Інші спадкоємці заяви про прийняття спадщини не подавали. Згідно довідки Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 02-19/993 від 28 грудня 2016 року, [PERSON], [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Проживала одна. Отже, заявник [PERSON] єдиний спадкоємець після смерті [PERSON], який прийняв спадщину. Постановою приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON] від 24 лютого 2017 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у державному акті на право приватної власності на землю прізвище власника землі зазначено «Сівірінова». Відповідно до заповіту посвідченого 15 січня 2015 року секретарем Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, зареєстрованого у реєстрі за № 1, [PERSON], на випадок своєї смерті належну земельну ділянку на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії КР № 3521980400:02:00:173, виданого на підставі рішення Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 66 від 15 жовтня 1999 року площею 5,24 га заповіла племінникові [PERSON], [INFO]. Отже, вищезазначені докази у їх сукупності дають підстави стверджувати, що [PERSON] належить державний акт на право приватної власності на землю серії КР № 3521980400:02:00:173, виданий 15 жовтня 1999 року Олександрівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області на імя [PERSON] З огляду на вищевказане, ця заява [PERSON], заінтересована особа: Олександрівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved