Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

У вересні 2018 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - позивач) звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Банком та [PERSON] 28.08.2017 року був укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку [NUMBER], згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 40040,04 грн., зі сплатою 28% річних, строком повернення не пізніше 25.08.2020 року. Уклавши з позивачем вказаний кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач в порушення умов договору своїх зобов'язань не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 05.09.2018 року складає 47710,94 грн.. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 47710,94 грн., яка складається із:заборгованості за простроченим кредитом - 33004,13 грн., заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом - 4076,37 грн., заборгованості по комісії - 9837,57 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 183,81 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 173,93 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії - 435,13 грн., а також судові витрати у розмірі 1762,00 грн.. Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач, яка належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 28.08.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку [NUMBER], згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 40040,04 грн., з яких: 40000 грн. сума кредиту надана в безготівковій формі на рахунок позичальника; 40,04 грн. страховий платіж, зі сплатою 28% річних строком повернення не пізніше 25.08.2020 року (а.с.4-6). Згідно п. 2.1 Договору [NUMBER] про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та правил. Відповідно до п.п. 3.5., 3.6. даного Договору, позичальник зобов'язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 09.12.2019 року. Розмір ануїтетного платежу становить 2023 грн. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів. Пунктом 3.9 вищевказаного Договору встановлено, що за користування кредитним коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 35.00% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у договорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Згідно п. 4.1. Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (сієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо суми такої заборгованості виражена у гривні. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до вказаного вище Кредитного договоруу повному обсязі. Однак, відповідач порушила умови договору і станом на 05.09.2018 року має заборгованість в загальній сумі 47710,94 грн., яка складається із:заборгованості за простроченим кредитом - 33004,13 грн., заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом - 4076,37 грн., заборгованості по комісії - 9837,57 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 183,81 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 173,93 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії - 435,13 грн.., що підтверджено довідками-розрахунками заборгованості за договором (а.с.19-21). 11.07.2018 року на адресу відповідача було направлено Вимогу про погашення простроченої заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту протягом 30 календарних днів з дати отримання повідомлення, однак остання відповідачем проігнорована (а.с.25-26). Статтею 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторона відповідача не скористалася своїм правом на подання відзиву тане надала доказів помилковості чи неправильності наданого позивачем розрахунку, в зв»язку з чим суд вважає його достовірним. Враховуючи те, що відповідач не виконує свої зобов'язання у строки та на умовах, встановлених графіком платежів, що є додатком № 1 до Договору [NUMBER] про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 28.08.2017 року, який відповідач підписала, а отже погодилася з усіма умовами договору,то позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, у зв'язку з чим суд вважає вимоги позивача доведеними та обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням (а.с. 1). У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Outcome: approved