Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

ТОВ «ФК «Фінекс Капітал» звернулось до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу з тих підстав, що 20 листопада 2015 року між ТДВ «СТ «Домінанта» та [PERSON] було укладено Договір (Поліс) № АЕ/5600975 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача, а саме, забезпечено транспортний засіб - автомобіль марки Опель Омега, державний номер [NUMBER]. 25 грудня 2015 року сталося ДТП з вини [PERSON], внаслідок чого позивач виплатив страхове відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу [PERSON] в розмірі 3 512 грн. 53 коп.. Просили стягнути з відповідача на їх користь 3 512 грн. 53 коп. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу; 347 грн. 72 коп. інфляційних витрат та 123 грн. 00 коп. 3% річних. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без його участі. Відповідач [PERSON] до залу суду не з'явився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 2015 року між ТДВ «Страхове Товариство «Домінанта» та [PERSON] було укладено Договір (Поліс) № АЕ/5600975 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність [PERSON], а саме, забезпечено транспортний засіб - автомобіль марки Опель Омега, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Ліміт відповідальності за полісом страхування № АЕ/5600975 за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000 грн., франшиза - 500 грн. Строк дії договору - з 21.11.2015 року по 20.11.2016 року (а.с. 5). 25 грудня 2015 року о 14 год. 35 хв. по вул. Білопільський шлях в м. Суми сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були: автомобіль марки ЗАЗ-Деу, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіль марки Опель Омега, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] (а.с. 6). В результаті ДТП автомобіль ЗАЗ-Daewoo Т13110 зазнав механічні пошкодження, що підтверджуються страховими актами та Постановою суду (а.с. 6,11-14). Згідно постанови Сумського районного суду Сумської області від 19 січня 2016 року по справі № 587/40/16-п встановлено вину відповідача у даній ДТП та правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124, та ч. 1 ст.130 КУпАП (а.с. 6). Таким чином, з вини відповідача була спричинена ДТП, і в результаті пошкодження автомобіль марки ЗАЗ-Daewoo Т13110, державний реєстраційний номер [NUMBER], заподіяно матеріальні збитки. Згідно зі Звітом № 45-D/17/8 від 19.04.2016 року, матеріальний збиток завданий власнику автомобіля ЗАЗ-Daewoo Т13110, державний реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок його пошкодження при вищевказаній ДТП, складає (з урахуванням ПДВ) 7 221 грн. 47 коп. (а.с. 22,23). Беручи до уваги зазначені обставини та на підставі заяви потерпілого, позивачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 3 512 гривень 53 коп., що підтверджується копіями платіжних доручень (а.с. 7-10). Крім того, плата страхового відшкодування підтверджується платіжними дорученнями № 1, 2, 3, 4 від 06.05.2016 р. (а.с. 7,8,9,10). ТДВ «СТ «Домінанта» звертався до відповідача із регресною вимогою про відшкодування виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, однак сума відшкодування погашена не була. 02 квітня 2018 року між ТДВ «СТ «Домінанта» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра» було укладено договір № 02-04/2018 про фінансування права грошової вимоги (факторинг), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Довіра» перейшло право вимоги за грошовими зобов'язаннями, що виникли у ТДВ «СТ «Домінанта» за договорами, зокрема регресними позовами (а.с.40,41), згідно Додатку № 1 до цього договору (а.с.42-44). 03 квітня 2018 року ТОВ «ФК «Довіра» уклало договір про фінансування під відступлення права грошової вимоги (факторинг) № 03-03/2018 з ТОВ «ФК «Фінекс Капітал» про відступлення вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра» передав ТОВ «ФК «Фінекс Капітал» право вимоги за грошовими зобов'язаннями, що перейшли за договором № 02-04/2018 фінансування під відступлення права грошової вимоги (факторинг) від 02 квітня 2018 року від страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування (а.с.45,46). Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, аналогічне положення закріплено у ст. 27 ЗУ «Про страхування». Ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом підпункту а) п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який діяв на момент ДТП страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Тобто, після виплати позивачем суми страхового відшкодування, відбулася зміна осіб у зобов'язанні шляхом переходу прав кредитора до іншої особи: страховик замінив собою потерпілого в його вимогах до особи, відповідальної за збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 625 ЦК України, у випадку прострочення виконання грошового зобов'язання боржник на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахування індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. По даному зобов'язанню ця сума складає 123 грн. 00 коп., які також підлягають стягненню. Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Фінекс Капітал» 3512 грн. 53 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу, 347 грн. 72 коп. інфляційних витрат, 123 грн. 3% річних, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати за сплату судового збору.

Outcome: approved