Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

У березні 2017 року до суду звернулась з позовом [PERSON], яка діє в інтересах дитини [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Вказаний позов в останнє уточнювався 13.07.2017 року В обґрунтування заявлених позовних вимог в позовній заяві зазначено, що позивачка є матірю відповідача [PERSON] Приблизно у 2008-2009 роках відповідач [PERSON] познайомився і став підтримувати фактичні сімейні стосунки з [PERSON], [INFO] при цьому вони мешкали за адресою: вул. Партизанській, 56 у с. Біленьке Запорізького району Запорізької області. Також позивачка вказала, що особисте життя у відповідачів не склалося, свій шлюб вони не реєстрували, на роботу жоден не влаштовувались, та вели аморальний спосіб життя. Незважаючи на це, 03.05.2010 року у відповідачів народилася донька [PERSON]. У звязку з тим, що відповідачі часто залишали свою малечу вдома без догляду та не піклувались належним чином про її здоровя, позивачка з чоловіком прийняли рішення забрати дитину до себе. Це сталося, коли малолітній онучці [PERSON] виповнилося лише 9 місяців. Позивачка [PERSON] вказала, що у 2011 році вона стала опікуном [PERSON], а відповідачів по справі позбавили батьківських прав відносно їх доньки [PERSON]. 10.03.2013 році у відповідачів народилася друга донька [PERSON], після появи якої [PERSON] приблизно два перших роки намагалась утримувались від вживання алкогольних напоїв та підтримувати у своїй родині елементарний порядок, але [PERSON], будучи батьком, не дотримувався правил нормального співжиття, влаштовував сварки, бійки, що призвело до ненормальних умов життя дитини. Ця родина перебувала на обліку соціальних служб як неблагонадійна і соціальні працівники намагалися їх контролювати. У серпні 2016 року [PERSON] допустила кричущий випадок залишення дитини без догляду у звязку з тим, що знаходилась на вулиці у стані сильного алкогольного спяніння, а безпорадна дитина знаходилась поруч, на що відреагували працівники поліції, які доставили їх до лікарні. У лікарні [PERSON] покинула дитину, [PERSON] також не виявив жодного піклування про свою доньку, і соціальні працівники повідомили позивачку, що дитина за таких підстав буде відправлена до дитячого будинку, однак [PERSON] забрала дитину з лікарні у свою сім'ю. Після того, як позивачка забрала молодшу онуку в свою сімю відповідачка [PERSON] взагалі не зявлялась, долею дітей не цікавилась. Відповідач [PERSON] зявляється дуже рідко, про дітей не піклується, не виховує їх та продовжує вести аморальний спосіб життя, змінювати який навіть не збирається. На підставі вищевикладеного, [PERSON] була вимушена звернутись до суду із вказаним позовом в якому просить суд: - позбавити [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], який зареєстрований за адресою: [INFO] і [PERSON],[INFO], ІПН [NUMBER], яка зареєстрована за адресою: [INFO], батьківських прав відносно їхньої малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (актовий запис від 01.04 2013 року № 13 у книзі реєстрації народжень Виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області). - призначити опікуном малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] її бабусю [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER] яка зареєстрована за адресою: [INFO]. Крім того, серед позовних вимог [PERSON] було і стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі 713,00 (сімсот тринадцять) грн. щомісячно, з індексацією, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, від яких 13.07.2017 року позивачка відмовилась та просила суд залишити позовні вимоги саме в цій частині без розгляду. В судовому засіданні була присутня позивачка [PERSON] разом із своїм представником [PERSON], які уточнені позовні вимоги підтримали, просили суд позбавити відповідачів по справі батьківських прав відносно [PERSON] та призначити позивачку опікуном малолітньої [PERSON]. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] в судові засідання, які були призначені на 11.05.2017р., 18.05.2017р., 20.06.2017р., 13.07.2017р. не зявились, про деь та час судових засідань повідомлялись своєчасно та належним чином у відповідності до норм статей 74-76 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи.(а.с.39,40, 85,86,89). В судовому засіданні також була присутня представник органу опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON], позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що батьками малолітньої [PERSON], 10.03.2013 року є [PERSON] та [PERSON], вказане підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 01.04.2013 року серії І-ЖС №222262, видане Виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис №13. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , згідно наданих довідок за №01-29/5830 та №01-29/5874, виданих виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, станом на жовтень 2016 року проживають та зареєстровані за адресою: [INFO]. За місцем проживання характеризуються негативно, ніде не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, вихованням та утриманням доньки, [PERSON], не займаються розглядались на комісії при виконкомі Біленьківської сільської ради 14.04.2011 року по позбавленню батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. До сільської ради на відповідачів поступали скарги, однак до адміністративної відповідальності вони не притягались. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - батьки, або особи, які їх замінюють, мають право та зобовязані виховувати дитину, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10.11.2011 року №2-1661/2011 [PERSON] та [PERSON] були позбавлені батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], при цьому опікуном дитини призначена [PERSON], [INFO] Вказане рішення набрало законної сили 22.11.2011 року Згідно акту про вибуття дитини у сімю (опікунів, піклувальників, батьків вихователів, прийомних батьків) від 07.10.2016 р., адміністрація КУ «Запорізька ЦРЛ» ЗРР в особі головного лікаря [PERSON] в присутності працівників служби у справах дітей ЗРДА передали [PERSON], 10.03.2013р.н. її бабусі [PERSON], [INFO] Згідно наказу начальника служби у справах дітей ЗРДА від 07.10.2016 року №22-01-08/39, малолітню [PERSON], 10.03.2013р.н. влаштовано на тимчасове перебування в сімю [PERSON] за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Біленьке, вул. Космічна,53. 17.10.2016 року, відповідно до витягу з протоколу №7 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Біленьківської сільської ради, було вирішено порушити клопотання перед виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради по позбавленню батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], так як перебування малолітньої [PERSON] в сімї загрожує життю дитини. 19.10.2016 року рішенням виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району за №136, було порушено клопотання перед службою у справах дітей ЗРДА про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO],відносно їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Вказане клопотання було направлено до служби у справах дітей ЗРДА 21.10.2016 року. Попри наведені норми Закону відповідачі [PERSON] та [PERSON], тривалий час вихованням, утриманням доньки [PERSON] не займаються, свідомо ухиляються від виконання батьківських обовязків, що підтверджується зазначеними вище документами У відповідності зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 20.11.1989 року, підписаною Україною 21.02.1990 року і ратифікованою 27.02.1991 року «Держави-сторони визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батько(и) чи інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення у межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини». На підтвердження спроможності позивачки утримувати своїх двох малолітніх онук, забезпечувати їх всім необхідним, стороною позивача були надані документи: - свідоцтво про реєстрацію шлюбу з [PERSON], 27.05.1967р.н., серії ІІ-ЖС №472466 від 30.07.1993 року; - довідку про доходи [PERSON]А.(чоловіка позивачки); - технічний паспорт на житловий будинок, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Біленьке, вул. Космічна, 53(житловий будинок в якому на теперішній час проживає позивачка разом із своїм чоловіком та онуками [PERSON] та [PERSON]); - висновок про стан здоровя [PERSON], виданий 07.04.2017 року КУ «Запорізький районний центр первинної медико санітарної допомоги» ЗРР; - висновок про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини [PERSON], 10.03.2013р.н. від 31.03.2017р., виданий КУ «Запорізький районний центр первинної медико санітарної допомоги» ЗРР; - висновки про стан здоровя [PERSON]І та [PERSON], про те що особи не перебувають на обліку нарколога та психіатру; - довідки МВС України, про те що [PERSON] та [PERSON] станом на 17.11.2016 року до кримінальної відповідальності не притягалась, судимості не мають, в розшуку не перебувають. Крім того в матеріалах справи міститься висновок про доцільність (недоцільність) встановлення опіки, піклування та відповідність її / його інтересам дитини від 27.06.2017 року №22-30/0475. Згідно вказаного висновку вбачається, що сімя [PERSON] проживає в будинку без зручностей, з газовим опаленням, який складається з 3-х кімнат. Біля будинку є присадибна ділянка, яка обробляється. Мотивом взяття дитину ([PERSON]) під опіку є прагнення зберегти та забезпечити сімейне оточення та повноцінній розвиток дитини. Служба у справах дітей ЗРДА Запорізької області прийшла до висновку, що [PERSON], [INFO] може виконувати обовязки опікуна на малолітньою [PERSON], 10.03.2013р.н. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України визначає, що батьки зобовязані піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона/він : ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Таким чином на сьогоднішній день наявною є підстава для позбавлення [PERSON], [INFO] та [PERSON], 1975р.н., батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] У відповідності до пункту 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини», органами опіки та піклування є районні, районі у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (далі - органи опіки та піклування), які відповідно до законодавства проводять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей. З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, надані під час судового розгляду, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог перш за все, повністю відповідає інтересам неповнолітньої дитини. Оскільки від позовних вимог стосовно стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі 713,00 (сімсот тринадцять) грн. щомісячно, з індексацією, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, 13.07.2017 року в судовому засіданні позивачка відмовилась, суд вважає за необхідне залишити їх без розгляду у відповідності до ст. 207 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved