Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

\~У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив шлюб з відповідачем, зареєстрований 27 вересня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкомом Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 757 розірвати. В обґрунтування позову вказує на те, що від шлюбу вони мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З серпня 2014 вони не підтримують сімейні відношення. Позивач проживає в одній квартирі з відповідачем, але в окремій кімнаті. Сімейний бюджет у сторін різний. На утримання дітей позивач дає відповідачу 3\~000,00 грн. Сторони за характером різні люди, мають різні погляди на життя та виховання дітей. [PERSON] хотів зберегти шлюб, але його намагання ні до чого не привели. Сторони втратили любов та повагу один до одного, примирення не можливе. Сім`я розпалася остаточно і не може бути відновлена. Щодо поділу спільного сумісного майна подружжя спору немає. За домовленістю діти будуть проживати з відповідачем. На даний час позивач бажає змінити місце проживання, а тому формальне збереження шлюбу суперечить його інтересам. Враховуючи наведене, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.\~ Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 27 вересня 1997 року між сторонами відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська було зареєстровано шлюб, актовий запис № 757, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КИ № 044505 (а.с.5). Від спільного життя сторони мають двох дітей [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-КИ № 028153 виданого 09 серпня 2005 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.6) та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 276068 виданого 13 квітня 2010 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської (а. с. 7). Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони різні за характером люди, мають різні погляди на життя та виховання дітей, на теперішній час збереження шлюбу неможливо. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з серпня 2014 року, проживають однією сім'єю, але сімейний бюджет різний, спільне господарство не ведуть.\~\~ Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Спору про поділ майна сторони не мають. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір у розмірі 487,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved