Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

У березні 2017 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу із [PERSON], зареєстрованого 03 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 963. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що подружнє життя у сторін не склалося, так як кожен із подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, у результаті чого між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає спільна дитина. З 23 січня 2017 року сторони припинили шлюбні стосунки, ведення спільного господарства та проживати разом. З цих причин на теперішній час шлюб існує лише формально. Вважає, що збереження сім'ї та примирення між ними неможливе та суперечитиме її інтересам. Від спільного подружнього життя мають дочку - [PERSON], [INFO]. З огляду на викладені обставини, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, а також стягнути із відповідача на свою користь судові витрати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила шлюб розірвати та зазначила, що у наданий судом строк сторони не примирилися. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечив у повному обсязі, оскільки вважає, що сім'ю можливо зберегти. Заслухавши пояснення та заперечення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 03 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (а.с. 6). Матеріалами справи встановлено, що від спільного шлюбу у сторін [INFO] року народилася дочка - [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії [NUMBER], виданого 13 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 7). У відповідність до вимог ст. 111 СК України, судом надавався подружжю строк на примирення, однак сторони не примирилися. Постановою № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року передбачено, якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один із них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що у наданий судом строк сторони не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам позивача. У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved