Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

У вересні 2015 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ПАТ «Акцент-Банк» із позовом до [PERSON], який позивачем було уточнено У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору №ABZIA8000090404 від 16 травня 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 11312,36 доларів США на термін до 15 травня 2013 року. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, станом на 20 серпня 2015 року відповідач має заборгованість у сумі 69081,29 доларів СЩА, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 10683,82 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом 4697,12 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 3665,52 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 46734,45 доларів США, штраф (фіксована частина) 11,33 доларів США, штраф (процентна складова) 3289,05 доларів США. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №ABZIA8000090404 від 16 травня 2008 року у розмірі 69081.29 доларів США, що за курсом 22,06 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20 серпня 2015 року складає 1523933, 22 грн., витрати по сплаті судового збору та витрати на оголошення в газеті «Запорізька правда» у розмірі 330 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте суду надала заяву про розгляд у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставам, викладеними в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом надіслання повісток за зареєстрованим місцем проживання та опублікування оголошення про виклик до суду у газеті «Запорізька правда» від 05 листопада 2015 року, у судові засідання не зявився. Враховуючи викладене, у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України, відповідач є належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Тому суд розглядає справу за відсутності відповідача, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №ABZIA8000090404 від 16 травня 2008 року, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 11312,36 доларів США на термін до 15 травня 2013 року. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, станом на 20 серпня 2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість у сумі 69081,29 доларів СЩА, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 10683,82 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом 4697,12 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 3665,52 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 46734,45 доларів США, штраф (фіксована частина) 11,33 доларів США, штраф (процентна складова) 3289,05 доларів США, що за курсом 22,06 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20 серпня 2015 року складає 1523933, 22 грн. Суд стягує заборгованість з відповідача [PERSON] Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 22859 грн. на за оголошення в газеті «Запорізька правда» у розмірі 330 грн., які поніс позивач. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved