Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що 02 жовтня 2012 року померла тітка заявника [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник, будучи племінником померлої, проживав з нею за місцем реєстрації тітки в с. Садове Арбузинського району Миколаївської області, вул. Спортивна, 7. Посилаючись на викладене, а також на те, що він є спадкоємцем пятої черги, інших спадкоємців, які прийняли спадщину у встановлений законом строк немає, при його зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник просив встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON], яка померла 02 жовтня 2012 року, з 1 вересня 2011 року по 02 жовтня 2012 року. У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] не мала близьких родичів, окрім племінників [PERSON] та [PERSON] Обидва племінники приїздили по черзі до [PERSON] та доглядали за нею. Однак [PERSON]І, на даний час помер. Заявник [PERSON] дійсно на момент смерті [PERSON] проживав разом із нею. Померла [PERSON] була рідною сестрою матірю заявника. Вислухавши думку представника заявника та представника заінтересованої особи, свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖД № 346238 [PERSON] народилась 01.10.1926 року та її батьками є [PERSON], [PERSON] (а.с. 11) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 806867 [PERSON] народилась 17 лютого 1928 року та її батьками є [PERSON], [PERSON] (а.с. 12) У відповідності до витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00018725567 від 21 вересня 2017 року [PERSON] внаслідок укладення шлюбу отримала прізвище [PERSON] (а.с. 13). Згідно копії свідоцтва по народження заявника [PERSON] серії ІІ-ФП № 476510 останній народився 10 листопада 1953 року та його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). У відповідності до копії свідоцтва пор смерть серії І-ДП № 398650 [PERSON] померла 05 травня 1994 року (а.с. 14) Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с. 8) [PERSON] померла 02 жовтня 2012 року. У відповідності до копії довідки Благодатненської сільської ради № 494 від 29.09.2017 року [PERSON] на момент смерті [PERSON], яка померла 02.10.2012 року, проживав разом з нею за адресою: вул. Спортивна, 7, с. Садове Арбуинського району Миколаївської області (а.с. 17). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49323865 від 03.10.2017 року відомості щодо спадкової справи після смерті [PERSON] у спадковому реєстрі відсутні. (а.с. 22). Як вбачається з листа приватного нотаріуса Арбузинського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] № 601/01-16 від 10.10.2017 року про надання розяснення заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та розясненого про необхідність звернення до суду з метою встановлення додаткового строку для прийняття спадщини або встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 24). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що з померлою [PERSON] був добре знайомий. [PERSON] власних дітей не мала. Останній рік, перед смертю [PERSON] з нею проживав її племінник [PERSON], який здійснював за нею догляд та утримував. Інших близьких рідних у [PERSON] не було. Після смерті [PERSON] саме [PERSON] займався організацією її похорон. Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, п.п. 4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. У відповідності до ч. 3 ст. 1258 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 вказаної Постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником було доведено в судовому засіданні, наявність факту постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON], яка померла 02 жовтня 2012 року, на час відкриття спадщини. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Outcome: approved