Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

У вересні 2017 року позивачі звернулися до суду із позовом, в якому просили визнати за кожним право власності по 1/2 частині житлового будинку № 158 з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вулиця Фонтанна, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], [INFO], яка померла 06 березня 2017 року. В обґрунтування свого позову позивачі зазначили, що після смерті [PERSON], яка померла 06.03.2017 року, та яка приходилась [PERSON] - дружиною, а [PERSON] - матір'ю, відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 158 з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вулиця Фонтанна, та грошових вкладів з усіма нарахованими відсотками та компенсаціями, що знаходяться на зберіганні у ПАТ КБ ПриватБанк на рахунках № 26356627970679 і № 26308616245772. Спадкодавиця на випадок смерті залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори від 17.01.1992 року, яким заповіла вищезазначений житловий будинок своїй дочці [PERSON] [PERSON] відмовилась від спадщини за заповітом, про що нею була подана відповідна заява за місцем відкриття спадкової справи, відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України. В свою чергу спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] спадщину за законом прийняли, про що ними були подані відповідні заяви до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON], відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України. 15.09.2017 року позивачами було отримано Свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади з усіма нарахованими відсотками та компенсаціями, що знаходяться на зберіганні у ПАТ КБ ПриватБанк. Однак, у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом, на належні частки спадкового майна, - житлового будинку № 158 з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вулиця Фонтанна, позивачам було відмовлено, оскільки, ними було надано нотаріусу виписку з рішення народного суду Корабельного району м. Миколаєва від 27.03.1980 року, згідно якого право власності на вищезазначений об'єкт нерухомого майна визнано за [PERSON]. На запит нотаріуса Корабельний районний суд м. Миколаєва надав відповідь, що оригінал зазначеної ухвали про затвердження мирової угоди, що знаходиться в номенклатурі архіву суду, не містить інформації про визнання права власності на вищезазначений об'єкт нерухомого майна. А тому, у зв'язку із розбіжністю інформації в поданих документах неможливо встановити право власності на спадкове майно. Тому через неможливість в позасудовому порядку вирішити дане питання позивачі звернулися до суду. В судове засідання позивачі не з'явилися, надали заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, вимоги, викладені у позові підтримують у повному обсязі. ЇХ представник [PERSON], вимоги, викладені у позові, підтримала, просила суд задовольнити їх. Представник відповідача - Миколаївська міська рада, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] також надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника позивачів та дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 06 березня 2017 року в м. Миколаєві померла Ремус (уроджена Воронкова, в першому шлюбі [PERSON], в другому шлюбі Ремус) [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.18). Після її смерті відкрилась спадщина вигляді житлового будинку № 158 з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вулиця Фонтанна та грошових вкладів з усіма нарахованими відсотками та компенсаціями, що знаходяться на зберіганні у ПАТ КБ ПриватБанк на рахунках № 26356627970679 і № 26308616245772. Житловий будинок № 158 з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вулиця Фонтанна належав [PERSON] на підставі ухвали народного суду Корабельного району м. Миколаєва від 27.03.1980 року Про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 2-318/1980р. за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на 1/З частину домоволодіння і на 1/3 частину автомобіля, зареєстрованого 16.12.1980р. в Миколаївському МБТІ, р. №2741. Раніше житловий будинок № 158 по вулиці Фонтанній в місті Миколаєві належав [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 02.09.1975р. нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області [PERSON], р. №1069. Ще за життя [PERSON], на випадок смерті, залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори від 17.01.1992 року, яким заповіла вищезазначений житловий будинок своїй дочці [PERSON], р. № 2-69. В свою чергу, [PERSON] відмовилась від спадщини за заповітом, про що нею була подана відповідна заява за місцем відкриття спадкової справи, відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України. Із копії спадкової справи № 46/2017, заведеної приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON], до майна померлої 06.03.2017 року [PERSON], вбачається, що спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] спадщину за законом прийняли, та 15.09.2017 року ними було отримано Свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади з усіма нарахованими відсотками та компенсаціями, що знаходяться на зберіганні у ПАТ КБ ПриватБанк. Однак, у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом, на належні частки спадкового майна, - житлового будинку № 158 з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вулиця Фонтанна, позивачам було відмовлено, оскільки, ними було надано нотаріусу виписку з рішення народного суду Корабельного району м. Миколаєва від 27.03.1980 року, згідно якого право власності на вищезазначений об'єкт нерухомого майна визнано за [PERSON]. На запит нотаріуса Корабельний районний суд м. Миколаєва надав відповідь, що оригінал зазначеної ухвали про затвердження мирової угоди, що знаходиться в номенклатурі архіву суду, не містить інформації про визнання права власності на вищезазначений об'єкт нерухомого майна. А тому, у зв'язку із розбіжністю інформації в поданих документах неможливо встановити право власності на спадкове майно. Із довідок Миколаївського МБТІ №2-953 від 08.08.2017р., № 2-1299 від 22.09.2017р., наявних в матеріалах справи, вбачається, що право власності на житловий будинок № 158 з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вулиця Фонтанна зареєстровано за [PERSON] (уроджена Воронкова, в першому шлюбі [PERSON], в другому шлюбі Ремус) [PERSON], на підставі ухвали народного суду Корабельного району м. Миколаєва від 27.03.1980 року. Згідно ст. ст. 1216, 1218 ГК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За таких обставин суд знаходить позов [PERSON] та [PERSON] обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved