Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] в с. Нетребівка Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON], яка доводилась бабою [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. До складу спадщини входить земельна ділянка площею 2,30 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Нетребівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (державний акт на право власності на землю серії ІІ-ВН №016940, виданий Томашпільською районною державною адміністрацією, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №335). Спадкоємцями майна покійної за законом залишились її діти: батько позивачки [PERSON] та її тітка [PERSON], які успадкували по ? частині вказаної земельної ділянки, про що отримали свідоцтва про право на спадщину. Проте при виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 395652 на ім`я [PERSON] помилково вписано, що вона є власником земельної ділянки площею 2,3018 га в зв`язку з чим позивачкою було подано до суду позовну заяву пор визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним і скасування його держаної реєстрації, яка судом була задоволена. Так в подальшому батько позивачки держаний акт не своє ім`я не виготоляв і [INFO] помер. Таким чином після смерті батька спадкоємцем першої черги за законом є позивачка, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу, а тому з цим позовом вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак її представник за довіреністю - [PERSON] надала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача, Нетребівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак голова сільської ради надіслав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за відсутності їх представника, вказав, що Нетребівська сільська рада не проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання. Суд розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню з таких підстав. До відносин спадкування необхідно застосувати законодавство, чинне на час відкриття спадщини, тобто норми ЦК України в редакції 2003 року. Відповідно до ст. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції від 2003 року, правила книги шостої цього Кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. Відповідно до статей 1217, 1235 ЦК спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за заповітом заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1270 ЦК дії, що свідчать про прийняття спадщини, зокрема фактичний вступ в управління чи володіння спадковим майном або подача заяви державній нотаріальній конторі про прийняття спадщини, повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття останньої. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, яким з урахуванням вимог ст.1220 зазначеного кодексу визнається день смерті спадкоємця. За змістом глави 87 книги 6 вказаного кодексу прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ВН № 106940 виданий Томашпільською районною державною адміністрацією на підставі свого розпорядження № 422 від 17.12.2002 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №335, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 2,30 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Нетребівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (а.с. 13). Спадкодавець померла [INFO] в с. Нетребівка Томашпільського району Вінницької області (а.с.6). Спадкоємцями першої черги за законом залишились її діти: батько позивачки [PERSON] та її тітка [PERSON], які успадкували по ? частині вказаної земельної ділянки, про що отримали свідоцтва про право на спадщину. Проте при виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 395652 на ім`я [PERSON] помилково вписано, що вона є власником земельної ділянки площею 2,3018 га в зв`язку з чим позивачкою було подано до суду позовну заяву пор визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним і скасування його держаної реєстрації, яка судом була задоволена. Так в подальшому батько позивачки держаний акт не своє ім`я не виготоляв і [INFO] помер (а.с.4). Таким чином після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом на спадщину [PERSON] є позивачка. Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою №127/0116 від 10 березня 2015 року спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заведена (а.с. 22). На підставі викладеного,

Outcome: approved