Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

У вересні 2014 [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], безвісно відсутнім. В обгрунтування своїх вимог, заявник посилалася на те, що в 2009 році зник [PERSON], який є дідом заявника. На підставі заяви [PERSON] [PERSON] оголошено в розшук як безвісно зниклого, який втратив зв'язок з рідними з вересня 2009 року. Крім того, матеріали по факту зникнення [PERSON] внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту вбивства громадянина [PERSON] Заявник є спадкоємцем за законом п'ятої черги і на даний час не набула права на спадщину. Посилаючись на викладене, [PERSON] просила суд визнати [PERSON] безвісно відсутнім з 28 вересня 2010 року. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали та просили суд про її задоволення. Крім того, [PERSON] додатково пояснила, що з вересня 2009 року її дідусь жодного разу не з'являвся за адресою реєстрації, на контакт з родиною не виходив та будь-які відомості про його місце знаходження на даний час відсутні. У судове засідання представник заінтересованої особи комунального підприємства «ЖЕК-5» не з'явився, повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи до суду надійшла заява директора КП «ЖЕК-5» [PERSON] про розгляд справи без участі заінтересованої особи. [PERSON] до зали суду не з'явилася, на даний час перебуває в місцях позбавлення волі. До початку розгляду справи з Качанівської виправної колонії № 54 надійшли пояснення [PERSON], в яких зазначено, що заперечень проти задоволення заяви її дочки - [PERSON] вона не має. Представник Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Кравець Я.В. у судовому засіданні заяву [PERSON] підтримала. Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження заявника [NUMBER], виданого 19 жовтня 1989 року відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області (а.с. 5). Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 8). У судовому засіданні також встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON]. Про вказані обставини засвідчить копія свідоцтва про народження [NUMBER], виданого повторно 22 вересня 1992 року Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області (а.с. 9). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON], який помер [INFO]. [PERSON] успадкував після смерті батька ? частину квартири [ADDRESS], що належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Броварської міської ради Київської області від 21 жовтня 2002 року та зареєстрованого в Броварському бюро технічної інвентаризації за № 1-15650 (а.с. 4). Згідно з довідкою Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві від 15 вересня 2014 року [PERSON], [INFO], відповідно до обліків Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться в розшуку як безвісно зниклий, який втратив зв'язок з рідними з вересня 2009 року. З обліків бази АІПС «Амор» вбачається, що 27 вересня 2009 року до Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла заява про розшук [PERSON] як безвісти зниклого. З метою встановлення його місця знаходження заведено РС № 0310 від 01 липня 2014 року, проводяться заходи по його розшуку. Крім того, матеріали по даному факту внесено до ЄРДР № 12014100030006834 від 26 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. На даний час місце знаходження [PERSON] не встановлено (а.с. 3). У судовому засідання свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили ту обставину, що з вересня 2009 року [PERSON] зник, за адресою реєстрації не з'являвся, жодних звісток та інформації від нього не надходило. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. За правилами ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що [PERSON] близько п'яти років тому зник, за місцем реєстрації не з'являвся й жодних звісток від нього не надходило, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] та визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім з 28 вересня 2010 року.

Outcome: approved