Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] звернулась до суду із заявою та просила встановити факт, що має для неї юридичне значення, а саме, що їй належить Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ХМ №02157, виданий 16.02.1998р. площею 0,246 га цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку [ADDRESS] , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16 та факт належності реєстраційного посвідчення на жилий будинок у с.Воронківцях Старокостянтинівського району, зареєстрований по праву власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Григорівською сільською радою 21 травня 1992 року за р.№2, зареєстроване в реєстровій книзі за №375, видане Старокостянтинівським БТІ ОР 02.08.1996р. В обґрунтування заяви посилалась на те, що їй належить вищевказана земельна ділянка, однак її прізвище у Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ХМ №02157, виданому 16.02.1998р. та у реєстраційному посвідченні на жилий будинок у с.Воронківцях Старокостянтинівського району, зареєстрований по праву власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Григорівською сільською радою 21 травня 1992 року за р.№2, зареєстроване в реєстровій книзі за №375, видане Старокостянтинівським БТІ ОР 02.08.1996р., зазначено помилково як « [PERSON] ». Вказані розбіжності у написанні прізвища перешкоджають їй вільно розпоряджатись своїм майном, а у позасудовому порядку усунути вказані помилки вона також не може, оскільки державні акти на земельну ділянку станом на дату звернення до суду не видаються і внесення змін до них не допускається. В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задовольнити, з вищенаведених підстав. В судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши сторони та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5) ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям,\~\~по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , належить Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ХМ №02157, виданий 16.02.1998р. площею 0,246 га цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку [ADDRESS] , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16 та реєстраційне посвідчення на жилий будинок у с.Воронківцях Старокостянтинівського району, зареєстрований по праву власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Григорівською сільською радою 21 травня 1992 року за р.№2, зареєстроване в реєстровій книзі за №375, видане Старокостянтинівським БТІ ОР 02.08.1996р. Дані обставини підтверджуються пояснення заявника, її паспортними даними; даними Держакту на право власності на земельну ділянку Серії ХМ №02157, виданого 16.02.1998р.; даними витягу з Держземкадастру №НВ-6813072552021 від 05.01.2021р.; даними техдокументації із землеустрою ЗАЦ «Карат» 2020р.; даними домової книги заявника; даними свідоцтва про право власності на житло від 12.08.1996р.; даними пенсійного посвідчення заявника серія [NUMBER] від 17.10.2013р.; даними свідоцтва про одруження заявника [NUMBER] від 07.02.1976р. та не заперечуються представником заінтересованої особи. Тому, на підставі викладеного та

Outcome: approved