Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві вказує, що 12 листопада 2012 року між [PERSON] та ПАТ «Платинум Банк» був укладений договір кредиту № 2149/2544CLAPS, згідно якого вона отримала кредит в сумі 8035,80 грн. на строк до 18 листопада 2015 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по зазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17 червня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Однак відповідачка [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 29 липня 2014 року в розмірі 11 016 (одинадцять тисяч шістнадцять) грн. 98 коп., а саме: 5458,05 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1043,74 грн. заборгованість за процентами та комісією; 4515,19 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість в примусовому порядку. Представник позивача у судове засідання не зявився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 12 листопада 2012 року між [PERSON] та ПАТ «Платинум Банк» був укладений договір кредиту № 2149/2544CLAPS, згідно якого вона отримала кредит в сумі 8035,80 грн. на строк до 18 листопада 2015 року (а.с. 5). Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по зазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17 червня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, що підтверджується копією договору факторингу (а.с. 21-23). Відповідачка [PERSON] зобовязання за договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 29 липня 2014 року в розмірі 11 016 (одинадцять тисяч шістнадцять) грн. 98 коп., а саме: 5458,05 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1043,74 грн. заборгованість за процентами та комісією; 4515,19 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с. 16-17). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; [PERSON] не виконала належним чином свої зобовязання. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість згідно кредитного договору.

Outcome: approved