Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

У вересні 2016 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із [PERSON] та [PERSON] у солідарному порядку суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11125319000 від 06 березня 2007 року у розмірі 60\~339 доларів 64 центи США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 45\~173 грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі по 12\~100 грн. 79 коп. з кожного. В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 06 березня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11125319000. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредит у іноземній валюті у розмірі 90\~000 доларів США, а останній зобовязалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 06 березня 2028 року та сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи із дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12, 00 % річних. Погашення нарахованих процентів згідно із умовами кредитного договору відбувається із 01 по 06 число кожного місяця. З метою забезпечення виконання умов договору про надання споживчого кредиту 06 березня 2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 100541, за яким останній зобовязався відповідати у повному обсязі за виконання усіх зобовязань, що виникли із кредитного договору. Умови договору про надання споживчого кредиту банком виконано у повному обсязі, а саме надано позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок. Разом з тим, взяті на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідач [PERSON] належним чином не виконала, і тому утворилася заборгованість перед банком в розмірі 60 339 доларів США 64 центи та пеня у розмірі 45\~173 грн. 80 коп. У звязку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути вказану заборгованість в солідарному порядку із відповідачів. Позивач ПАТ «УкрСиббанк» у судове засідання представника не направив. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. До суду представник позивача [PERSON] надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та вказав, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 06 березня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11125319000. Відповідно до пункту 1.1 договору про надання споживчого кредиту банк зобовязується надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 90\~000 доларів 00 центів США. Пунктом 1.2.2 договору передбачено, що позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути банку кредит у повному обсязі, в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 06 березня 2028 року. Позичальник зобовязується повернути суму кредиту та сплатити проценти, комісії, штрафи, та інші платежі згідно із умовами договору. Згідно із пунктом 1.3.4 договору про надання споживчого кредиту строк сплати процентів встановлено з 01 по 06 число кожного місяця, наступного за тим, за який були зараховані банком такі проценти. У порядку забезпечення виконання умов договору кредиту 06 березня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір поруки № 100541, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, вішкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій передбачених у договорі. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Факт надання позичальнику [PERSON] кредитних коштів у розмірі 90\~000 доларів США 00 центів підтверджується випискою за особовим рахунком за 06 березня 2007 року. Згідно із розрахунком заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11125319000 від 06 березня 2007 року, станом на 26 вересня 2016 року утворилась заборгованість [PERSON] перед банком, що становить 60\~339 доларів 64 центи США з яких: кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість із листопада 2015 року 53\~571 долар 72 центи США та заборгованість по процентам 6\~767 доларів 92 центи США. Заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 26 вересня 2016 року складає - 45\~173 грн. 80 коп. з яких: пеня за прострочення сплати кредиту 17\~711 грн. 06 коп. та пеня за прострочення сплати процентів 27\~462 грн. 74 коп. Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1050 ЦК України, визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього України. Відповідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом статей 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частини перша та третя статті 533 ЦК України). Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього Декрету. У пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Отже, вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини,- стягнути грошову суму в іноземній валюті. ПАТ «УкрСиббанк» має право здійснювати банківські операції в іноземній валюті та здійснювати інші валютні операції на підставі ліцензії, виданої Національним банком України. Оскільки умови договору про надання споживчого кредиту від 06 березня 2007 року виконані не були та відповідач [PERSON] порушила свої договірні зобовязання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість в розмірі 60\~339 доларів США 64 центи та пеня у розмірі 45\~173 грн. 80 коп. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку із наведеним, із відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 12\~100 грн. 79 коп. з кожного.

Outcome: approved