Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

У березні 2016 року позивач ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи тим, що мотивуючи тим, що 1 липня 2013 року між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та позивачем укладено договір добровільного страхування транспортного засобу Фольксваген, номерний знак [NUMBER]. 30 грудня 2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля Мітсубісі, номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 4 березня 2014 року відповідача визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді. Позивач у виконання умов договору добровільного страхування виплатив ТОВ «Порше Лізинг Україна» 2 753 грн. 22 коп. Оскільки відповідач у добровільному порядку не погашає позивачу вказану суму, то позивач звернувся з позовом про її стягнення з відповідача. Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у порядку заочного провадження у відсутність відповідача та у його відсутність. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін у порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з таких підстав. 30 грудня 2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Фольксваген, номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], та, що належить на праві власності ТОВ «Порше Лізинг Україна» та автомобіля Мітсубісі, номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобіль Фольксваген отримав механічні пошкодження (а.с. 10, 11). Вина відповідача в даній дорожньо-транспортній пригоді встановлена постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 4 березня 2014 року (а.с. 12). Відповідно до договору від 1 липня 2013 року автомобіль ТОВ «Порше Лізинг Україна» був застрахований в ПрАТ «СК «Українська страхова група» (а.с. 18-27). Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦПК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Відповідно до страхового акту, ремонтної калькуляції платіжних доручень (а.с. 13-17, 29), позивачем виплачено страхове відшкодування ТОВ «Порше Лізинг Україна» у розмірі 2 753 грн. 22 коп. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову. Оскільки при пред'явленні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 378 грн., то він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved