Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргу» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог вказало, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1314/4489BCL1B від 12 червня 2013 року на суму 11200 грн.. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «БізнесФінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК«БізнесФінанс». 17.06.2015р. між ТОВ «ФК«БізнесФінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргу» укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК«БізнесФінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК«БізнесФінанс», а позивач набув право вимоги коштів від відповідача. На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015р., згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргу». Згідно п. 2.1 договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015, укладеного між ТОВ «ФК«БізнесФінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргу» передбачено, що ТОВ «ФК«БізнесФінанс» належить право вимоги щодо заборгованості, зазначеної у реєстрі, а також відповідно до п. 2.1. абз. (а) вказаного договору, ТОВ «ФК«БізнесФінанс» має право кожного права вимоги до боржників третім особам, в тому числі Фактору. Саме цим ТОВ «ФК«БізнесФінанс» гарантужє, що йому належить право вимоги по всім кредитним договорам переуступлених до ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргу». Відповідно п. 5.2. договору факторингу, перехід від клієнта до Фактора прав вимоги за портфелем заборгованості від боржників відбувається в момент підписання актів прийому-передачі Реєстру Заборгованостей (з одночасною передачею Реєстру Заборгованостей в електронному вигляді), після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Портфеля Заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ «ФК«БізнесФінанс» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 17.06.2015р. позивачем не здійснювалосьнарахування жодних штрафних санкцій. Позивач зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, передбаченому кредитним договором. Відповідач невиконала свої зобовязання перед банком, а тому позивач має право достроково вимагати від відповідача повернення всієї суми кредиту. В звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргу» за кредитним договором № 1314/4489BCL1B від 12 червня 2013 року в сумі 25090 грн. 79 коп., з яких: - 9933,81 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -2749,04 грн. - заборгованість за процентами та комісією; -12427,94 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. В зв?язку з вище викладеним позивач вимушений звернутися до суду. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргу» в судове засідання не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задовольнити, та не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з?явилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення «УКРПОШТИ». На підставі викладеного та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що відповідно до кредитного договору № 1314/4489BCL1B від 12 червня 2013 року, [PERSON] у ПАТ «Платинум Банк» отримала кредит в розмірі 11200 грн.. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «БізнесФінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК«БізнесФінанс». 17.06.2015р. між ТОВ «ФК«БізнесФінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргу» укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК«БізнесФінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК«БізнесФінанс», а позивач набув право вимоги коштів від відповідача. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач [PERSON] згідно умов договору№ 1314/4489BCL1B від 12 червня 2013 року, покладені на неї зобов'язання належним чином не виконувала, в результаті чого виникла заборгованість, яка становить 25090 грн. 79 коп.. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Таким чином, відповідач у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України, зобовязання за кредитним договором не виконала. Згідно \~п. 2 \~ч.1 \~ст. 614 \~ЦК України \~особа \~є \~невинуватою, \~якщо \~вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів \~щодо \~належного \~виконання зобов'язання. Оскільки відповідач не зявилася в судове засідання і не надала доказів щодо вжиття всіх залежних \~від \~неї заходів \~щодо \~належного \~виконання \~зобов'язання, суд вважає, що є всі підстави для стягнення всієї суми боргу. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На \~підставі \~викладеного \~та \~

Outcome: approved