Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Просило стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитними договорами: № 748/6844ECLKAPS від 29.01.2014 р. в розмірі 17873,81 грн.; № 695/6844ECLKAPS від 24.12.2013 р. в розмірі 23291,11 грн., а також судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладених між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] кредитних договорів: № 748/6844ECLKAPS від 29.01.2014 р. остання отримала кредит у розмірі 11800 грн., № 695/6844ECLKAPS від 24.12.2013 р. - остання отримала кредит у розмірі 14868 грн. 21.07.2015 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 р. (реєстру заборгованостей) позивач набув право грошової вимоги до відповідача по кредитним договорам: № 748/6844ECLKAPS від 29.01.2014 р. в сумі 17873,81 грн. та № 695/6844ECLKAPS від 24.12.2013 р. в сумі 23291,11 грн. [PERSON] зобовязання за кредитними договорами належним чином не виконує та має заборгованість за кредитними договорами: № 748/6844ECLKAPS від 29.01.2014 р. в розмірі 17873,81 грн.; № 695/6844ECLKAPS від 24.12.2013 р. в розмірі 23291,11 грн. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не зявився, проте від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, у заяві також зазначено, що позивач позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та відповідача [PERSON] і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у своїй заяві до суду не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази: копії заяв позичальника від 29.01.2014 р. та 24.12.2013 р. кредитних договорів зі страхуванням життя позичальника та можливістю перенесення платежу № 748/6844ECLKAPS від 29.01.2014 р. та № 695/6844ECLKAPS від 24.12.2013 р., договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 р., витяг з Додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 р. (реєстру заборгованостей), копії розрахунку заборгованості [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладених між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] кредитних договорів: № 748/6844ECLKAPS від 29.01.2014 р. остання отримала кредит у розмірі 11800 грн., № 695/6844ECLKAPS від 24.12.2013 р. остання отримала кредит у розмірі 14868 грн. 21.07.2015 р. між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 р. (реєстру заборгованостей) позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] по кредитним договорам: № 748/6844ECLKAPS від 29.01.2014 р. в сумі 17873,81 грн. та № 695/6844ECLKAPS від 24.12.2013 р. в сумі 23291,11 грн. Відповідач [PERSON] зобовязання за кредитними договорами належним чином не виконує та має заборгованість за кредитними договорами: № 748/6844ECLKAPS від 29.01.2014 р. в розмірі 17873,81 грн., яка складається з: - 11442 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 2415,77 грн. заборгованість за процентам та комісією; - 4016,04 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. № 695/6844ECLKAPS від 24.12.2013 р. в розмірі 23291,11 грн. яка складається з: - 14298,68 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 3127,53 грн. заборгованість за процентам та комісією; - 5864,9 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобовязання за кредитними договорами за № 748/6844ECLKAPS, укладеним 29.01.2014 р. та за № 695/6844ECLKAPS укладеним 24.12.2013 р., то з неї на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно стягнути заборгованість за вказаними вище договорами в розмірі 41164,92 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Outcome: approved