Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

У березні 2016р. [PERSON] звернулась до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що вона народилась 01 вересня 1946 року. В свідоцтві про її народження, її прізвище та прізвище її матері були записані російською мовою, як «Еремченко», тобто вона «Еремченко Раиса Павловна», а її мати «Еремченко Наталия Васильевна». Зазначала, що 25 грудня 1967 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу, її дошлюбне прізвище було змінене на [PERSON] 13 липня 2001р. вона отримала повторно свідоцтво про реєстрацію шлюбу, де її дошлюбне прізвище українською мовою було зазначене як «Єрьомченко». Заявниця також зазначала, що в паспорті громадянина України прізвище її матері українською мовою було записане як [PERSON] 22 серпня 2012 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яку заявниця прийняла, оскільки в установлений законом строк звернулася до Пятої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та отримання свідоцтва про право на спадщину. Оскільки в документах, які заявниця надала державному нотаріусу були розбіжності в її дошлюбному прізвище та прізвище її матері, то останнім їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду. Посилаючись на те, що вона не має можливості оформити спадщину після смерті матері, оскільки її дівоче прізвище та прізвище її матері записане українською мовою по різному, [PERSON] просила суд винести рішення, яким встановити факт того, що [PERSON] [INFO], яка померла 22 серпня 2012 року є матірю [PERSON], [INFO]. Заявниця в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала через канцелярію суду заяву, якою підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин, просила її задовольнити (а.с.29). Представник Пятої Одеської державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проти встановлення даного факту не заперечував (а.с.28). Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проти встановлення даного факту не заперечував (а.с.27). Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд приймає рішення за наявними в справі доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Р.П. народилася 01 вересня 1946року, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії, виданим 01 вересня 1962р. Іллічівським рай ЗАГС м. Одеси (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження, матірю [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Р.П. була записана російською мовою «Еремченко Наталия Васильевна» (а.с.4). Встановлено, що 25 грудня 1967 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила дошлюбне прізвище, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). 22 серпня 2012 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на частину квартири [ADDRESS], яка належала померлій на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 січня 2001року (а.с.8). Інша частина квартири [ADDRESS], належить на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 січня 2001року - [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки №171 від 25 лютого 2016р. [PERSON] без реєстрації по день смерті проживала в [INFO] (а.с.9). Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є [PERSON], рідна донька померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері, оскільки в установлений строк звернулася до державного нотаріуса Пятої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.11). Листом державного нотаріуса Пятої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] було сповіщено про необхідність надання документів, які підтверджують її родинні відносини з померлою (а.с. 11). Судом встановлено, що [PERSON] зверталась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про смерть, в графу «відомості про померлого» прізвище з «Яремченко» на «Єрьомченко», проте їй було відмовлено. Висновком Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції встановлено що в документах заявниці існують певні розбіжності, а саме в актовому записі про народження заявниці прізвище матері вказане «Єрьомченко», а в актовому записі про смерть матері заявниці прізвище зазначене «Яремченко». Крім того, актового запису про народження матері заявниці не збереглося. Інших відомостей про правильність написання прізвища матері заявниці немає (а.с.12-14). Факт того, що [PERSON] є рідною матірю заявниці [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, довідкою від 25 лютого 2016р. про те, що по день смерті [PERSON] проживала разом з донькою [PERSON], родинними фотознімками (а.с.4,9,15-16). Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею. Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам, а розбіжності в написанні прізвища заявниці та її матері в документах, зокрема в паспорті громадянина України\~\~та наступних документах, є орфографічними помилками, допущеними під час перекладу документів з російської на українську мову. Таким чином, факт того, що [PERSON] є рідною матірю [PERSON] був підтверджений письмовими доказами, які приєднані до матеріалів справи. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що через наявні помилки в актових записах заявника та померлої, заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт. За правилом п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на це заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. За таких обставин заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. У відповідності до п.1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі складає 275,60 грн., який повністю сплачено заявницею при зверненні до суду.

Outcome: approved