Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

У вересні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 лютого 2017 року помер його дід [PERSON] і після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки та будинку в с. Майданівка Бородянського району Київської області. За життя спадкодавець склав заповіт, яким заповів все належне йому на день смерті майно позивачу. Однак він /[PERSON]П./ із заявою про прийняття спадщини після смерті діда до нотаріуса у визначений законодавством шестимісячний термін не звертався у зв»язку із сімейними обставинами, у нього захворіли батьки і потребували хірургічного втручання та довготривалого лікування. Коли позивач звернувся до приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу [PERSON] з метою оформити свої спадкові права, то остання у своєму листі від 18 вересня 2018 року йому роз»яснила, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, а так як він /[PERSON]П./ заяву про прийняття спадщини у визначений законодавством термін не подав, на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживав, то вважається таким, що спадщину після померлого [PERSON] не прийняв, та рекомендувала звернутись з позовом до суду щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Просив визначити йому /[PERSON]П./ додатковий строк, терміном два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 02 лютого 2017 року [PERSON] В судовому засіданні позивач позов підтримав та викладене підтвердив. Представник відповідача Майданівської сільської ради Бородянського району голова сільської ради [PERSON] в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, про що 23 жовтня 2018 року подала до суду відповідну заяву. Вислухавши сторони, оглянувши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02 лютого 2017 року помер [PERSON], який за життя склав заповіт, заповівши все належне йому на день смерті майно позивачу [PERSON] /а.с. 6-7/. Позивач у визначений законодавством термін не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у зв»язку із сімейними обставинами, а саме захворюванням обох батьків, необхідністю хірургічного втручання та довготривалого їх лікування. Коли [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу [PERSON] з метою реалізувати свої спадкові права, то нотаріус у своєму листі від 18 вересня 2018 року йому /позивачу/ роз»яснила, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, а так як він /[PERSON]П./ заяву про прийняття спадщини у визначений законодавством термін не подав, на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживав, то вважається таким, що спадщину після померлого [PERSON] не прийняв, та рекомендувала звернутись з позовом до суду щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини /а.с. 8/. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, та те, що представник відповідача в судовому засіданні визнала позов у повному обсязі, суд, вважаючи причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, визнає за необхідне позов задовольнити та надати [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого 02 лютого 2017 року [PERSON] терміном два місяці з моменту набрання чинності даним рішенням. У звязку з визнанням представником відповідача позову до початку розгляду справи по суті, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 352,4 грн. (704,8 грн. х 50%).

Outcome: approved