Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

У вересні 2014 р. позивачка [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] з позовом про позбавлення батьківських прав, вказавши наступне. Вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвали 15 липня 2008 р. Від шлюбу мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом із нею у м. Харкові в трикімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS], і навчається у 6 класі Харківської загальноосвітньої школи 1-Ш ступенів № 103. Згідно з судовим рішенням у листопаді 2006 р. з відповідача на її користь стягнуто аліменти на дочку в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до повноліття дитини, але з січня 2009 р. і по теперішній час відповідач не виплачує аліменти, у зв»язку з чим станом на 01 липня 2014 р. мається заборгованість у розмірі 37364,53 грн. Крім того, колишній чоловік не приймає участі у вихованні дитини, не займається її розвитком, не піклується про неї, а дочка повністю знаходиться на її утриманні. За таких обставин вважає на необхідне позбавити відповідача батьківських прав. У судовому засідання позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач на неодноразові виклики у судове засідання не з»явився, судові повістки повернуті за закінченням терміну зберігання. У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Представник 3-ї особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не з»явився по заяві про розгляд справи без їхньої участі, надавши висновок про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивачку, думку прокурора, дослідивши надані доказі і матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, судом установлено, що позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі, який був розірваний 15 липня 2008 р. (а. с. 6). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] (а. с. 5). Як свідчить довідка житлово-комунального підприємства № 1 Куп»янської міської ради № 1693 від 17 липня 2014 р., позивачка разом із дитиною зареєстровані за адресою: м. Куп»янськ, [ADDRESS] (а. с. 14), але за договором безвідплатного користування приміщенням від 10 травня 2013 р. проживають у трикімнатній квартирі в [ADDRESS] (а. с. 11-13,15-16). Із характеристики, виданої 18 серпня 2014 р., вбачається, що [PERSON] з першого класу навчається у Харківській загальноосвітньої школі 1-Ш ступенів Харківської міської ради № 103, в теперішній час є ученицею 6 класу, навчається з усіх предметів на достатньому та високому рівнях. Її вихованню багато уваги приділяє мати, проте батько дитини за весь період до школи не з»являвся, успіхами і проблемами доньки не цікавився, та інформацію про його місцезнаходження сім»я не має (а. с. 18). Наданим розрахунком державного виконавця підтверджується, що за період з 15 жовтня 2009 р. по 01 липня 2014 р. за виконавчим листом, виданим 02 листопада 2006 р. Куп»янським міськрайонний судом, заборгованість відповідача по аліментам становить 37364,53 грн. (а. с. 8-9), у зв»язку з чим 26 липня 2014 р. позивачкою подано заяву про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати установлених рішенням суду аліментів, яка зареєстрована в Єдиному реєстрів досудових розслідувань за № 120142220370001297, та розпочато досудове розслідування (а. с. 10). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Згідно з висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 30 жовтня 2014 р. в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], є доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Суд, дослідивши надані докази, погоджуючись з думкою прокурора та вищевказаним висновком Управління служб у справах дітей, вважає, що у судовому засіданні знайшло підтвердження те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, у зв»язку з чим, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, його необхідно позбавити батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved