Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

У березні 2021 р. представник АТ «Державний ощадний банк» звернувся з урахуванням зменшених позовних вимог до суду з позовом про стягнення суми кредитної заборгованості у розмірі 22 047,67 грн. з [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] 11.11.2016 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 2374571 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Крім заяви про приєднання між Банком та відповідачем укладено Заяву на встановлення відновлювання кредитної лінії, яка є складовою Заяви про приєднання , відповідач просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його поточний рахунок № [NUMBER] . Банк встановив максимальні параметри кредитування : максимальний розмір кредиту 25000,00 грн із платою за користування Кредитом - процентною ставкою - в розмірі 28 % річних. Сума заборгованості за договором станом на 03.06.2020 року становить 24047,67 грн., що складається з: основної заборгованості - 23818,08 грн., комісії - 14,00 грн., пені за несвоєчасну сплату комісії - 30,67 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу ( кредиту) - 173,55 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 11,22 грн., витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,15 грн. Однак відповідачем у вересні та жовтні 2020р. вносились кошти на поповнення його карткового рахунку в загальному у розмірі 2 000,00 грн., а саме 21.09.2020р. кошти у розмірі 1 000,00 грн. та 21.10.2020р. кошти у розмірі 1000,00 грн. Ухвалою Святошинського районного суду від 19.04.2021 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.11.2016 року відповідач звернувся до позивача із заявою про приєднання № № 23744571 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 5). Відповідно до Заяви, про приєднання вона оформлена у двох примірниках, по одному для Клієнта та для АТ «Ощадбанк» та є документом, що підтверджує укладення Договору. Крім заяви про приєднання між Банком та відповідачем укладено Заяву на встановлення відновлювання кредитної лінії, яка є складовою Заяви про приєднання, відповідно до якої відповідач просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його поточний рахунок № [NUMBER] в розмірі 25000,00 грн. ( а.с. 6). Заява про приєднання є невід`ємною частиною Договору. Підписання Заяви про приєднання Клієнт підтверджує що між ним та Банком досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів та достовірність даних, в т.ч. персональних, вказаних в цій Заяві про приєднання. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: 1.припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 1.зміна умов зобов`язання; 2.сплата неустойки; 3.відшкодування збитків та моральної шкоди. Цивільно - правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 09.06.2021 року борг становить 22047,67 грн., що складається з: основної заборгованості - 21818,08 грн., комісії - 14,00 грн., пені за несвоєчасну сплату комісії - 30,67 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу ( кредиту) - 173,55 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 11,22 грн., витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,15 грн. (а.с. 15-25). Враховуючи викладене судом встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором, що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, та підлягають повному задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved