Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 лютого 2019 року між ТОВ «Трейдінгпост» та [PERSON] було укладено договір №60200024312 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, відповідно до положень якого відповідач отримав в оренду на умовах лізингу «Планшетний ПК Apple ipad mini 4 Wi-Fi Space Gray», вартістю 11313 грн. 42 коп. За умовами договору відповідач зобов`язалась протягом 5 місяців щомісячно вносити платежі рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору, в розмірі 1885 грн. 57 коп. Право вимоги за наведеним договором було відступлено ТОВ «Трейдінгпост» на користь позивача в момент підписання договору. Позивач стверджує, що [PERSON] не виконав прийнятих на себе зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару, фактично сплативши лише перший платіж в розмірі 1900 грн. при отриманні товару, внаслідок чого станом на 26 лютого 2019 року має заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості товару у розмірі 9413 грн. 42 коп., в зв`язку з чим йому було нараховано 7060 грн. 06 коп. штрафних санкцій. В зв`язку з цим, ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернулось до суду з позовом про стягнення з віжповідача цих коштів. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, клопотання від нього про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції. За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл. 11 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст. 128 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24 лютого 2019 року між ТОВ «Трейдінгпост» та [PERSON] було укладено договір №60200024312 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Відповідно до п. 1, 2, 4, 8.1 договору відповідач отримала в оренду на умовах прямого лізингу «Планшетний ПК Apple ipad mini 4 Wi-Fi Space Gray», вартістю 11313 грн. 42 коп. Відповідно до п. 9.1 підпис клієнта в договорі свідчить про отримання товару, отже постачальник умови договору виконав та передав товар покупцю. Згідно умов договору та вибраного відповідачем фінансування оплата вартості отриманого товару здійснюється поетапно з розбивкою на 5 платежів (крім першого). При укладенні договору відповідачем було проведено перший платіж на суму 1900 грн. 00 коп. Згідно графіку сплати місячних платежів, що міститься в п. 14 договору, наступні п`ять платежів відповідач повинен був здійснювати до 20 числа кожного місяцями рівними частинами по 1885 грн. 57 коп. Пунктом 12.2, 12.3 договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, клієнт зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Згідно положень п. 12.4 договору у разі прострочення клієнтом сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь позивача всі платежі, належні до сплати згідно з пакетом фінансування. У відповідності з п. 8.1. договору клієнт отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах договору та згідно обраного Клієнтом пакету фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра. У відповідності з п.7 договору Процесинг-центром є ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп». Це ж підтверджується правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше, затверджених наказом директора ТОВ «ФК «Фангарант Груп» № 05/02-18 від 5 лютого 2018 року. Зокрема, в розділу І, який має назву «Загальні положення», зазначено визначення термінів. Так, Процесинг-центр - це товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп». Відповідно до п.1.4 Правила є договором приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України. Підписанням договору клієнт приєднується до Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного договору з моменту його укладення. Пунктом 13.1 договору визначено, що він набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше не вказано в Пакеті фінансування. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до принципу свободи договору, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом (ст. 806 ЦК України). За правилами статей 525, 526 і 527ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмові від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що позивачем виконано умови договору, однак відповідач своєчасно платежі не вносив. У відповідності із наданим суду розрахунком позивач станом на 26 лютого 2019 року нарахував відповідачу 9413 грн. 42 коп. боргу за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару. На підставі п. 12.2-12.3 відповідачу також нараховано 7060 грн. 06 коп. штрафних санкцій. Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом. Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів, однак відповідачем належними та допустимими доказами не спростовані заявлені позивачем вимоги. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» належить стягнути сплачений судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved