Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

У вересні 2014 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просила встановити факт, що має юридичне значення - родинних відносин її з померлим [INFO]. [PERSON] як доньки та батька відповідно. Вимоги обґрунтовані тим, що встановлення даного факту їй потрібно для оформлення спадщини після померлого, чому перешкоджає відсутність запису про батька [PERSON] в свідоцтві про народження. Зазначає, що її матір та [PERSON] перебували у шлюбі, після визнання якого недійсним народилася вона, але батько визнавав її усе життя рідною донькою та підтримував родинний зв'язок. Ухвалою суду від 03 лютого 2015 р. було відмовлено у прийнятті до розгляду уточненого позову про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту батьківства [PERSON] по відношенню до [PERSON] через неможливість зміни предмету позову після початку розгляду справи по суті. В судовому засіданні позивачка з представником позовні вимоги підтримали. Відповідачка з представником проти позову заперечували. Третя особа представника або заяви з позицією щодо позову не направила. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, показання свідків, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини. У відповідності до витягу з державного реєстру актів цивільного стану 01 вересня 1960 р. був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON], який був визнаний недійсним рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 04 травня 1961 р. у зв'язку з не припиненням на час укладання цього шлюбу попереднього шлюбу [PERSON] (а.с.13, 14). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану від 20 січня 2015 р. позивачка народилася 15 квітня 1962 р. у матері [PERSON], відомості про батька в актовому записі про народження відсутні. У зв'язку із укладанням шлюбів позивачка змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON], надалі на [PERSON], і востаннє на [PERSON] (а.с.8-12) Відповідачка [PERSON], яка народилася [INFO]., є донькою [PERSON] (а.с.42). [PERSON] помер [INFO]. (а.с.70 зворот). За заявою [PERSON] від 27 липня 2014 р. про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] Другою миколаївською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа (а.с.66-76). 10 грудня 2014 р. до нотаріальної контори надійшла заява [PERSON] про прийняття за законом спадщини [PERSON], який є її батьком (а.с.76). За місцем проживання [PERSON] на час його смерті, інших осіб зареєстровано не було (а.с.79). До пред'явлення даного позову до суду [PERSON] зверталася до суду з тотожною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин з померлим [PERSON] як з батьком в порядку окремого провадження, але ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2014 р. їй було відмовлено у відкритті провадження в справі через наявність спору. Через це в даній справі позивачка звернулася з вимогою до [PERSON] про встановлення цього юридичного факту в позовному провадженні. Пленум Верховного Сулу України в постанові N5 від 31 березня 1995 р. розмежував категорії фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення факту родинних відносин та встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства (пункти 7 та 15 постанови відповідно). Так, встановлення родинних відносин розглядається судом, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. В аналізі «Судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» виконаного у 2012 р. Верховний Суд України відзначив, що рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис. Із цього, на думку суду, слідує висновок, що встановлення факту родинних відносин має підтверджувальну функцію існуючого юридичного зв'язку, а не первісного встановлення такого зв'язку як у випадку встановлення факту батьківства чи визнання батьківства. У відповідності до п.2.8 та 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Мінюсту України від 12 січня 2011 р. № 96/5 підставою для внесення змін до актового запису про народження є рішення суду про визнання батьківства, про встановлення факту батьківства тощо. За таких обставин, позивачка обрала неналежний спосіб захисту своїх інтересів - встановлення факту родинних відносин - для встановлення юридичного зв'яжу із померлим [PERSON] як з батьком, а тому у задоволенні позову слід відмовити. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачці не відшкодовуються.

Outcome: dismissed