Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір №МФ-1341800000758 від 16 листопада 2018 року. 01 березня 2019 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу №01032019, відповідно до якого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників позивач набув право грошової вимоги до відповідача щодо заборгованості за кредитним договором №МФ-1341800000758 від 16 листопада 2018 року в загальній сумі 13550,64 грн. (з яких сума заборгованості за основною сумою боргу - 5000,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 5650,64 грн., сума заборгованості за комісією - 450,00 грн., сума заборгованості за пенею - 2450,00 грн.). Вказана заборгованість до цього часу не сплачена, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути її на свою користь з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати. Представник позивача Ткаченко М.М., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення. Відповідач у справі [PERSON] , місце реєстрації якї за адресою, зазначеною в позовній заяві, підтверджено відповіддю органу місцевого самоврядування на запит суду, неодноразово викликалася в судові засідання судовими повістками, але поштові відправлення повернулися на адресу суду з відміткою листоноші «Адресат відсутній за вказаною адресою». Окрім того, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України суд неодноразово здійснював виклики відповідача у судові засідання через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відповідач [PERSON] після оприлюднення оголошень про її виклики у судові засідання до суду жодного разу не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, із заявами про відкладення розгляду справи з певних причин або про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася, відзив на позов не подала. Із зазначених підстав суд розглядає справу за відсутності відповідача за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, ненадання відповідачем відзиву на позов, дослідивши письмові докази, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За змістом ст.ст.12, 81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Судом із матеріалів справи встановлено, що між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір №МФ-1341800000758 від 16 листопада 2018 року, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. строком на 15 днів з 16 листопада 2018 року по 01 грудня 2018 року (п.п. 1.2, 1.3, 1.4 Договору). Плата за користування кредитом впродовж строку, визначеного в п. 1.3 Договору, встановлюється у вигляді фіксованої процентної ставки у такому розмірі: 2,0 % в день - за період з 1 по 10 день користування кредитом включно; 0,01 % річних - за період з 11 по 15 день користування кредитом включно (п.1.5 Договору). За період прострочення плата за користування кредитом встановлюється у розмірі: 16 % в день - за 16 день користування кредитом включно, що становить 5840 % річних; 1,0 % в день - за період, починаючи з 17 по 29 день користування кредитом включно, що становить 365 % річних; 4,5 % в день - за період, починаючи з 30 по 45 день користування кредитом включно, що становить 1642,5 % річних; 0,01 % в день - за період, починаючи з 46 дня користування кредитом включно, що становить 0,01 % річних (п.1.6 Договору). В момент повернення кредиту позичальник сплачує комісію за супровід кредиту в розмірі 9 % від суми кредиту (450,00 грн.) (п.1.7 Договору). У разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами цього договору, позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню за кожен день прострочення у розмірі3,5 % від суми прострочених зобов`язань, але у будь-якому випадку пеня не може перевищувати 50 відсотків від суми зобов`язань позичальника по даному договору (п.4.1 Договору). Судом враховано, що відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Як вбачається зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами 1 і 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Як вбачається із ч.ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, також в інших випадках, встановлених законом. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається із матеріалів справи, 01 березня 2019 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу №01032019, відповідно до якого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з додатку №1 до Договору факторингу №01032019 від 01 березня 2019 року - реєстру боржників позивач набув право грошової вимоги до відповідача щодо заборгованості за кредитним договором №МФ-1341800000758 від 16 листопада 2018 року в загальній сумі 13550,64 грн. (з яких сума заборгованості за основною сумою боргу - 5000,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 5650,64 грн., сума заборгованості за комісією - 450,00 грн., сума заборгованості за пенею - 2450,00 грн.). Розмір заборгованості відповідача [PERSON] перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» підтверджується також долученим до матеріалів справи розрахунком заборгованості. Про зміну кредитора та порядок погашення заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» повідомило [PERSON] , направивши на її адресу відповідні письмові повідомлення від 12 березня 2019 року №003148554-1 та від 12 березня 2019 року №003148554. Наведене свідчить про обґрунтованість позовних вимог позивача, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №МФ-1341800000758 від 16 листопада 2018 року в загальній сумі 13550,64 грн. (з яких сума заборгованості за основною сумою боргу - 5000,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 5650,64 грн., сума заборгованості за комісією - 450,00 грн., сума заборгованості за пенею - 2450,00 грн.). Крім того, в силу вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім судові витрати, які складаються із витрат по оплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved