Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути зі [PERSON] суму заборгованості за договором позики в розмірі 44000,00 гривень та судовийзбір в сумі 487,20 гривень. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 15 серпня 2013 року між нею та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого [PERSON] отримала суму в розмірі 44000,00 грн., що підтверджується розпискою. Договір позики укладено на строк з 15.08.2013 року по 15.10.2013 року. Проте до теперішнього часу борг не повернений, неодноразові прохання повернути борг не дали жодних результатів. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, в якій зазначив, що підтримуєпозовні вимогиу повному обсязі та надав свою згоду на ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не надав. Згідно\~вимог ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши\~матеріали справи, суд встановив наступне. 15 серпня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до умов якого позикодавець надав позичальнику позику у сумі 44000,00 гривень. На підтвердження укладення договору позики та його умов позичальником, тобто відповідачем, була написана\~\~розписка, відповідно до якої відповідач отримав від позивача\~\~суму грошових коштів у розмірі 44000,00 гривень та зобов'язався повернути зазначену суму грошових коштів до15.10.2014 року. [PERSON] свої зобов'язання за договором виконала та надала [PERSON] грошові кошти в сумі 44000,00 гривень. Однак, відповідач\~\~не виконав зобов'язання, передбачені договором, у встановлений строк, та суму позики не повернув. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Згідно ч. 2\~ст. 1047 ЦК України\~на укладення договору позики або його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. З наданої позивачем розписки вбачається, що 15.08.2013 року [PERSON] отримала від [PERSON] 44000,00 гривень та зобовязалася повернути всю суму боргу до 15.10.2014 року. Відповідно до\~ст. 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~\~Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.\~\~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач [PERSON] на виклики суду в судове засідання не з'явилася,\~\~доказів на підтвердження виконання вищезазначеного боргового зобов'язання перед позивачем суду не надала. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved