Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON], діючи як опікун та законний представник неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], звернулась в інтересах останніх до суду з позовом до Куликівської сільської Ради Городнянського району Чернігівської області про визнання за ними права власності на частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами №48 по вул. Октябрьській в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті 19.11.2004 року [PERSON]. Позовні вимоги обгрунтовувані тим, що 19.11.2004 року в с.Куликівка Городнянського району померла дочка позивачки [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Спадкоємцями за законом першої черги є сама позивачка, батько померлої [PERSON] та неповнолітні діти померлої [PERSON] та [PERSON] Розпорядженням Городнянської райдержадміністрації позивачку було призначено опікуном [PERSON] та [PERSON] За життя спадкодавець мала у своїй власності 1/4 частину житлового будинку №48 по вул. Октябрьській в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області. Позивачка як опікун в інтересах [PERSON] та [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При отриманні свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі нотаріусу необхідно надати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Під час оформлення спадкових прав підопічних позивачки з'ясувалось, що правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно відсутній, а реєстрація права власності на спадкову частину будинку не проводилась. У зв»язку з цим нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на частку спадкодавця у вказаному будинку. Тому позивачка просить суд визнати за її підопічними [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/8 частині будинку №48 по вул. Октябрьській в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті 19.11.2004 року [PERSON]. В судове засідання позивачка не з»явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином. Представник позивачки за довіреністю [PERSON] 30.09.2016 року надав до суду заяву, в якій підтримав доводи позовної заяви, наполягав на задоволенні позовних вимог та просив справу розглянути у відсутність сторони позивача. ( а.с. 66 ) Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. ( а.с. 49 ) Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, третя особа [PERSON] в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи треті особи повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням провести судовий розгляд у їхню відсутність. ( а.с. 32, 51 ) Неявка в судове засідання третьої особи в силу ст. 36 ЦПК Українине перешкоджає судовому розгляду справи. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.11.2004 року в селі Куликівка Городнянського району померла [PERSON], яка на момент смерті була зареєстрована і проживала в [INFO], що підтверджено свідоцтвом про її смерть І-ЕЛ №211141 від 21.11.2004 року, довідкою Куликівської сільської ради від 09.08.2016 року. /а.с.11,15/ Її спадщину прийняли її діти [PERSON] та [PERSON], які на момент смерті своєї матері були неповнолітніми та які проживали разом з [PERSON] на момент її смерті, що підтверджено довідкою Конотопської сільської ради 09.08.2016 року (а.с.15) Факт перебування у родинних відносинах підтверджений копіями свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є також її мати - позивачка [PERSON], та її батько [PERSON]. Факт родинних відносин підтверджується копіями паспортів, копією свідоцтва 1-\~ЕЛ № 304330 про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження 1-\~ЕЛ № 350583 [PERSON], де батьками значаться [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про укладення шлюбу 1-\~ЕЛ № 289151 між [PERSON] та [PERSON] /а.с.6-9,31/. Мати та батько померлої [PERSON] не прийняли спадщину дочки /а.с.32-33/. 14 липня 2004 року чоловік спадкодавця [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть 1-\~ЕЛ № 196003/а.с.12/. Отже єдиними спадкоємцями першої черги до майна померлої [PERSON], хто прийняв її спадщину, є її діти: [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с.10/. Дослідженням розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 30.11.2004 року № 316 встановлено, що позивачку [PERSON] призначено опікуном над малолітніми онуками [PERSON] та [PERSON]. /а.с.13/. Дослідженням довідки Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 02.08.2016 року № 364 встановлено, що згідно записів в по господарській книзі № 10 за 1986-1990 рр., особовий рахунок № 754 в будинку №48 по вул. Октябрській у с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області станом на 01.07.1990 року постійно були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON], якому належала 1/4 частина цього будинку з побутовими та господарськими спорудами; [PERSON], якій належала 1/4 частина цього будинку з побутовими та господарськими спорудами; [PERSON], якій належала 1/4 частина цього будинку з побутовими та господарськими спорудами; [PERSON], якому належала 1/4 частина цього будинку з побутовими та господарськими спорудами. Дане домоволодіння мало статус «колгоспного двору». Станом на 15.04.1991 року члени колгоспного двору не втратили права на частку в його майні/а.с.16/. З копії погосподарської книги за 1986-1990 рр. встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були членами колгоспного двору і мали у спільній сумійсній власності домоволодіння № 48 по вул. Октябрській в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області/а.с.18/. Оскільки права на вказаний будинок виникли до набрання чинності Законом України «Про власність», до цих правовідносин мають застосовуватись правила ст. 120,123 ЦК УРСР/ в редакції, що діяла до 16.12.1993 р./, відповідно до яких майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності в рівних частках. Отже, за життя [PERSON] належала 1/4 частина будинку\~ № 48 з побутовими та господарськими спорудами по вулиці Октябрській в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області. Дослідженням інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 48 по вул. Октябрській в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області станом на 29.09.2016 року не зареєстровано. Відповідно ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»від 01 липня 2004 року N 1952-IV передбачає, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Оскільки реєстрація прав власності на нерухоме майно в сільській місцевості на момент закінчення будівництва спірного будинку законодавчо передбачена не була, а за даними погосподарської книги спірний будинок мав статус колгоспного двору, право власності на будинок, яке виникло у членів цього колгоспного двору, визнається дійсним і при відсутності його державної реєстрації. Наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19.03.2013 року, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 15.04.2013 року № 612/23144, передбачає, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 року індивідуальних (присадибних) житлових будинків, господарських будівель і споруд є технічний паспорт. Дослідженням технічного паспорту на будинок № 48 по вул. Октябрській в с.Куликівка Городнянського району Чернігівської області встановлено, що будинок та господарські будівлі зазначені в плані під літерами: А-1 житловий будинок з а-1 верандою загальною площею 72,3 кв.м., в т.ч. житловою площею 23,9 кв.м., Б-1 сарай, 6-1 сарай, В-1 погріб з шийкою, 1-2 огорожа/а.с.19-20/. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Перешкодою в отриманні позивачкою свідоцтв про право її підопічних на спадщину на нерухоме майно є те, що первинна реєстрація права власності на спірний будинок не була проведена, за життя спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючий документ на будинок, який мав статус колгоспного двору.\~ Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову\~ відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Врахувавши зібрані у справі докази та надавши їм оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі, а визнання позову відповідачем не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved