Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з дійсною заявою, в якій зазначив, що у звязку із досягненням пенсійного віку він отримав право на призначення пенсії та звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області, але йому було відмовлено у прийнятті документів, оскільки виникли сумніви у приналежності саме йому трудової книжки серії УКH № 0282614, виданої на імя «Пукало Леоніда Михайловича», [INFO], у звязку з виправленням прізвища «Пукало» на «Гнатенко», а імені «Леонід» на «Олексій» без зазначення документа на підставі якого воно було виправлено, а також довідок, виданих комунальною установою Нижньодуванської селищної ради «Трудовий архів територіальних громад Сватівського району» у звязку з розбіжностями у написанні імені. Просив встановити факт приналежності саме йому вищевказаної трудової книжки та архівних довідок, оскільки встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав у повному обсязі. Заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області, в судове засідання уповноваженого представника не направили, надали заяву про розгляд справи без участі представника управління. Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про зміну імені серія 1-ЕД № 000268, [PERSON], [INFO], змінив імя на «Гнатенко Олексій Михайлович», про що в Книзі реєстрації зміни імені 03.01.1989 року зроблений відповідний актовий запис № 1 (а.с. 4). Трудова книжка серії УКH № 0282614, видана на імя «Пукало Леоніда Михайловича», [INFO], містить виправлення прізвища «Пукало» на «Гнатенко», а імені «Леонід» на «Олексій», виправлення посвідченні печаткою підприємства СФГ «Прогрес-10». Відповідно до записів, які містяться в трудовій книжці, заявник у 1979 році прийнятий на роботу в колгосп «Дзержинський», а у 2000 році звільнений у звязку із реструктуризацією колгоспу «Дзержинський», та у 2000 році прийнятий в КФГ «Прогрес-10», звідки був звільнений за власним бажанням у 2003 році, та у 2005 році прийнятий на роботу у СФГ «Прогрес-10» (а.с. 5). Довідка № 06-06/362 від 15.05.2015 року та довідка № 06-06/364 від 15.05.2015 року, видані [PERSON] комунальною установою Нижньодуванської селищної ради «Трудовий архів територіальних громад Сватівського району» про вихододні та заробітну плату [PERSON] за період роботи 1979-1980 рр. по колгоспу «Дзержинський» (а.с.8-9). Увідповідності з паспортом громадянина України, серія ЕМ № 388292, виданого Сватівським РВ УМВС України в Луганській області 22.11.1999 року, ПІБ заявника [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Згідно довідок Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області від 19.08.2015 року та 25.08.2015 року, зарахувати довідки № 06-06/362 від 15.05.2015 року та довідка № 06-06/364 від 15.05.2015 року, видані КУ Нижньодуванської селищної ради «Трудовий архів територіальних громад Сватівського району» про вихододні та заробітну плату за період роботи 1979-1980 рр. по колгоспу «Дзержинський» для призначення пенсії неможливо у звязку з розбіжностями у написанні імені у довідках та паспорті, та неможливо зарахувати трудову книжку у звязку з виправленням імені без зазначення документа на підставі якого воно було виправлено (а.с. 10-11). З урахуванням наведеного, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вищезазначені трудова книжка та архівні довідки належать заявнику, а різниця у викладені його ім'я обумовлена допущеною помилкою при заповненні трудової книжки.

Outcome: approved