Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить: - визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON], 02 березня [INFO]; - зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису про народження № 277 від 17 березня 2010 року відділу реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київ області на імя [PERSON], вказавши батьком дитини [PERSON] Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у березні 2008 року вона познайомилася із відповідачем [PERSON] У результаті знайомства між ними виникли дружні відносини, що згодом переросли у теплі та щирі почуття один до одного, а потім до серйозних намірів створити сімю. Відповідач часто приїздив до [PERSON], вони періодично проживали разом та вели спільне господарство. У липні 2009 року, позивач завагітніла від відповідача, а 02 березня 2010 року народила дитину [PERSON]. [PERSON] після того як дізнався про своє батьківство припинив відносини із [PERSON], й не дав своєї згоди на запис його як батька у свідоцтві про народження дитини, і тому дані про батька були внесені на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. У звязку із тим, що відповідач є біологічним батьком дитини, що останній визнавав під час приїзду до позивача, а тому має виконувати свої батьківські обовязки, брати участь у вихованні [PERSON] й його матеріальному забезпеченні. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. До суду надала письмову заяву, в яких вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити й розглянути справу у її відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені. Третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області у судове засідання представника не направив. До суду надійшов лист від начальника відділу [PERSON] про розгляд справи без участі їх представника. Представник третьої особи Броварської міської ради Київської області, як органу опіки та піклування [PERSON] у судове засідання не зявилася. Надала до суду письмову заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до вимог частини другої статті 125 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: - за заявою матері та батька дитини; - за рішенням суду. За відсутністю заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (частина перша статті 128 СК України). Згідно із частинами третьою, четвертою статті 128 СК України позов про визнання батьківства може бути предявлений матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України. Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у частині третій статті 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина перша статті 135 СК України). [PERSON] народився 02 березня 2010 року в місті Броварах Київської області, про що 17 березня 2010 року зроблений відповідний актовий запис № 277. Батько [PERSON]. Мати [PERSON] (свідоцтво про народження видане 17 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київській області). (а.с.6) За результатами виконання ухвал Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2015 року, та від 09 березня 2016 року про призначення судової біологічно-генетичної експертизи в даній справі, на вирішення якої було поставлено питання про те, чи являється [PERSON], [INFO] (який зареєстрований за адресою: [INFO]) біологічним батьком [PERSON], [INFO], - провести Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи, експертизу методом ДНК аналізу виявилося не можливо, оскільки на неодноразові призначення дат відбору крові [PERSON] не зявлявся. Судом встановлено, що в добровільному порядку [PERSON] не звертався до органу державної реєстрації цивільного стану із заявою про походження дитини від нього. У звязку із викладеним вище, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved