Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

У березня 2019 року [PERSON] звернулася у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 25 жовтня 2014 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований виконавчим комітетом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, про що був зроблений актовий запис № 177. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини припинилися з вересня 2018 року. Дитина залишилася проживати з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони не знаходили взаєморозуміння, у них різні життєві цінності та інтереси в зв'язку з чим виникали часті сварки. Вказала на неможливість збереження сім'ї надалі, просила шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася завчасно та належним чином. Надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Справу просила розглядати у її відсутності. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. Справу просив розглядати у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 25 жовтня 2014 року, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, про що був зроблений актовий запис № 177 (а.с. 4). Причиною розірвання шлюбу послужило те, що у зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння та частими сварками, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, з вересня 2018 року сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, примирення неможливо. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім'ї неможливе. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. На підставі викладеного,

Outcome: approved