Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

У березні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Вказуючи на те, що вона з відповідачем по справі проживали в незареєстровану шлюбі, в якому в них народилась донька [PERSON], [INFO]. З часу розірвання їх шлюбних відносин і по сьогоднішній день їх донька проживає з нею. Регулярної допомоги на утримання доньки відповідач не надає. Вся допомога його полягає у наданні на новорічні свята та День народження доньки невеликої суми коштів. Решту часу відповідач ухиляється від прийняття участі у матеріальному забезпеченні дитини. [PERSON] відомо, що окрім витрат на харчування, одяг, навчання, дозвілля доньки, вона несе витрати на її обстеження та лікування, так як донька має вроджену патологію відсутність однієї нирки, що стверджується медичним заключенням. Станом на сьогоднішній день вона працює і її заробітна плата після всіх відрахувань становить близько 5\~000 грн. на місяць. Не дивлячись на це, вказаних коштів в повній мірі не вистачає для належного утримання, лікування та виховання дитини, оскільки є ще й інші витрати майнового характеру. Зокрема, у неї на утриманні є ще малолітній син [PERSON], якого вона виховує сама. Оскільки відповідач працює та має стабільний дохід, що дає йому можливість допомагати їй утримувати їх дитину вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу у її відсутності, у разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, в силу абзацу 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надіслав. Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що у сторін по справі народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ОК № 204139, виданого виконавчим комітетом Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с. 5). [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON] 12 травня 2009 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ОК № 057119, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 7), від якого вони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-БК №279439, виданого виконкомом Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с. 6). Згідно Виписки із медичної картки хворого №4593/412 відділення гастроентерології та нефрології [PERSON], [INFO] має вроджену аномалію сечовивідних шляхів: Правобічний міхуровосечоводний рефлюкс в єдину функціонуючу праву нирку; супутні захворювання: Гострий ринофарингіт. Аденоїдні вегетації ІІ ст. Сірчана пробка справа (а.с. 15). Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3\~\~ст. 181 СК України\~аліменти на дитину присуджуються в частці від\~\~заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій\~\~ грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та\~\~стягнення аліментів»). Відповідно до п. 1, п. 3, ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно із\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідно до положень ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи матеріальне становище відповідача; відсутність у платника аліментів на утриманні інших малолітніх, неповнолітніх дітей, які навчаються до 23 років, непрацездатних дружини або батьків, з огляду на обов'язок обох батьків утримувати дитину та приймаючи до уваги розмір прожиткового мінімуму встановленого\~ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік», суд вважає за можливе та доцільне стягнути із відповідача на користь позивачки на утримання їх спільної малолітньої дитини аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 141, 180 - 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved