Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

У вересні 2018 року Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором № ASJ-41677-17-DOM від 04.01.2017 року на загальну суму 12\~082,27 грн., посилаючись на те, що 04.01.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ASJ-41677-17-DOM, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 12\~082,27 грн. на строк з 04.01.2017 року по 03.01.2018 року, зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом на овердрафтом, виходячи з 30,0 % річних. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в звязку з чим станом на 13.07.2018 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 7098,41 грн., а саме: за кредитом (поточна) 3427,08 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 2268,53 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) -126,42 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) -1276,37 грн.. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи мається оголошення опубліковане на сайті «Судова влада». Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких обставин в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не зявився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причини та відповідачем не було подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 04.01.2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір № ASJ-41677-17-DOM на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого Банк надав кредит в сумі 12\~082,27 грн., на строк з 04.01.2017 року по 03.01.2018 року, зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30,0 % річних. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору позичальнику банком було надано кредит на суму 12\~082,27 грн.. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» є договором приєднання. Згідно ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який можу бати укладений лише шляхом приєднання другої сторони вцілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Акцептування даної Публічної пропозиції здійснюється за адресами місцезнаходження структурних підрозділів [PERSON], перелік яких оприлюднений на [PERSON], шляхом подання Зави анкети на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок». \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви анкети процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно цього Договору встановлюється на рівні 30%річних. \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви анкети на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48% річних. \~ \~ \~ \~Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 13.07.2018 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 7098,41 грн., а саме: за кредитом (поточна) 3427,08 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 2268,53 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) -126,42 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) -1276,37 грн.. Статтею 536 ЦПК України визначено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до положення ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобовязання. \~ \~За таких\~обставин суд\~ приходить\~ до\~висновку,\~що вимоги\~Публічного акціонерного\~товариства акціонерного\~банку «Укргазбанк»\~до \~[PERSON]\~про стягнення\~заборгованості \~за кредитним\~договором в\~сумі \~7098,41\~грн.,\~а саме:\~ за\~кредитом \~(поточна)\~ 3427,08\~грн.,\~ заборгованість\~по кредиту\~(прострочена)\~ 2268,53\~грн.,\~заборгованість за\~нарахованими відсотками\~(поточна)\~-126,42\~грн.,\~заборгованість за\~нарахованими \~відсотками \~(прострочена)\~-1276,37\~грн.\~ є\~законними та\~обґрунтованими. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved