Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

У вересні 2017 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього на її користь неустойки за прострочення сплати аліментів в сумі 93 200 грн. Своєю заявою про уточнення позовних вимог зменшила розмір неустойки за прострочення сплати аліментів на 10\~050 грн. В обґрунтування вимог позову позивач зазначила, що рішенням Подільського районного суду міста Києва № 758/5309/16-ц, позов [PERSON] задоволено, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та стягнуто з останнього на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 2000, 00 грн. щомісячно починаючи з 21.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте з дня ухвалення рішення і по теперішній час відповідач не сплачує аліменти, внаслідок чого станом на 01.09.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 34\~000 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком про розмір заборгованості по виконанню рішення Подільського районного суду міста Києва у справі № 758/5309/16-ц, виданої державним виконавцем Васильківського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області. Загальна сума неустойки за прострочення сплати аліментів складає 10050 грн. 00 коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь. Позивач в судове засідання не зявилась, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставіст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. \~\~\~\~ Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.3 ст.12 та ч.1 ст.82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод\~ чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду. Відповідно до\~ст. 150 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За умов ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно\~ст. 195 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. \~\~ Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. \~\~ Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом ( ч. 3\~ст. 195 СК України) . Порядок стягнення заборгованості за аліментами визначений ст. 194Сімейного кодексу України. Судом достовірно встановлено, що сторони по справі мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-БК № 275142, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 5). Рішенням Подільського районного суду міста Києва № 758/5309/16-ц від 20.07.2016 року, позов [PERSON] задоволено, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та стягнуто з останнього на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 2000, 00 грн. щомісячно починаючи з 21.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6). Постановою про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Васильківського МР ВДВС 26.08.2016 року, відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №758/5309/16 (а.с. 7). Між тим, відповідач від виконання своїх обов'язків по сплаті аліментів ухилявся, в зв'язку з чим утворилась заборгованість по їх сплаті, що підтверджується розрахунками державного виконавця. Так, довідкою-розрахунком про розмір заборгованості по виконанню рішення Подільського районного суду міста Києва у справі № 758/5309/16-ц, виданої державним виконавцем Васильківського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області підтверджується заборгованість відповідача станом на 31.08.2017 року становить 34\~000 грн.(а.с. 10). Враховуючи, що сторонами по справі розрахунок державного виконавця не оскаржено, відповідач заперечень на позов не надсилав та жодних пояснень не надав, суд з урахуванням вище встановлених обставин погоджується з розрахунком позивача та приходить до висновку про повне задоволення вимог позову та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2016 року по серпень 2017 року у сумі 10\~050 грн. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач звільнена від оплати судових витрат щодо стягнення аліментів, згідно\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в дохід держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved