Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

У вересні 2013 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що в 1987 році він познайомився з [PERSON], з якою у нього склалися гарні стосунки і вони вирішили проживати разом. 14 січня 1988 року у встановленому законом порядку він вселився у належну [PERSON] квартиру [ADDRESS] і з того часу вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки і вирішували разом усі питання життя сім'ї. З 1998 року вони за спільні кошти проводили ремонти в квартирі, він постійно їздив до матері [PERSON] допомагав їй утримувати будинок, за власні кошти робив там ремонт, викопав свердловину, садив та обробляв городи. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй квартиру [ADDRESS] та житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Окрім нього у покійної [PERSON] є донька, [PERSON], яка являється спадкоємцем першої черги. Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідне для прийняття спадкового майна. Оскільки шлюб не був зареєстрований, отримати або відновити документи, що підтверджують зазначені факти не можливо по причині їх відсутності. Просив встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON] з померлою [PERSON]. Змінити черговість спадкування для [PERSON] з четвертої черги на першу чергу спадкування спадкового майна після померлої [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила їх задовольнити. Відповідач та її представник позов визнали частково, не заперечували проти вимог [PERSON] щодо встановлення факту проживання однією сім'єю позивача та [PERSON] Відповідач ГУЮ у Київській області свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, знаходить, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. За правилами ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю на менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Положеннями ст. 1259 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. З огляду на ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Виходячи зі змісту ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що [INFO] померла - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10 квітня 2013 року серії [NUMBER]. Після її смерті у відповідності до ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадщину у спосіб та строки передбачені ст. ст. 1269, 1270 прийняла дочка спадкодавця, відповідач у справі - [PERSON]. [PERSON] також звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Вказані вище обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] Як вбачається із матеріалів справи позивач та [PERSON] з 1988 року проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки і вирішували разом усі питання життя сім'ї, що підтверджується доказами наявними в матеріалах цивільної справи, показаннями свідків, зазначені обставини визнала в судовому засіданні відповідач у справі. Проте позивачем та його представником всупереч положень ст. 60 ЦПК України не надано безспірних та належних доказів щодо перебування спадкодавця в безпорадному стані внаслідок тяжкої хвороби, а також не доведено, що [PERSON] потребувала допомоги саме від [PERSON] і він її надавав протягом тривалого часу. Більш того допитані в судовому засіданні свідки показали, що [PERSON] хворіла на онкологічну хворобу, однак до дня смерті ходила на роботу, в безпорадному стані не перебувала. За таких обставин, коли вимоги [PERSON] в частині зміни черговості у спадкуванні є недоведеними, суд приходить до висновку про відмову в їх задоволенні. Відмовляючи в частині позовних вимог стосовно зміни черговості у спадкуванні, суд відмовляє в позові щодо встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, оскільки від його встановлення не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав [PERSON], так як є спадкоємець першої черги відповідач у справі - [PERSON].

Outcome: dismissed