Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

У вересні 2015 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить скасувати усиновлення [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що 28.10.1989 року Ленінським відділом РАГС м. Харкова було видано свідоцтво про народження [NUMBER], де [PERSON] зареєстровано батьком [PERSON], який усиновив його у 1989 році, що підтверджується актовим записом № 29 від 30.12.1989 року. Сімейні відносини між ними як батьком та сином не склалися, що також підтверджується заявою [PERSON] про згоду на скасування усиновлення. У жовтні 2015 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просив скасувати усиновлення [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Позивачу присвоїти прізвище [PERSON]. У судовому засіданні позивач та його представник уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином. Надав суду нотаріально посвідчену заяву, у якій просить справу розглядати за його відсутності. Зазначив, що позов [PERSON] про скасування усиновлення визнає повністю. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Ленінським відділом РАЦС, актовий запис № 1015, батьком [PERSON] записано [PERSON] (а.с. 5). На підставі рішення виконкому Ленінської районної Ради депутатів трудящих Харкова від 22.12.1989 року № 250/2, 30 грудня 1989 року було зроблено запис № 29 про усиновлення [PERSON] усиновителем [PERSON]. Прізвище, ім'я та по батькові [PERSON] після усиновлення змінено на «[PERSON]» (а.с. 32). Із заяви [PERSON], яка була завірена 09 вересня 2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір В.В., вбачається, що підставою для скасування усиновлення повнолітнього позивача стала взаємна згода усиновлювача і усиновленого, а також те, що сімейні відносини між сторонами по справі не склалися. У судовому засіданні позивач пояснив, що з відповідачем він не бачиться взагалі, а лише спілкується у телефонному режимі один раз на рік, коли він йому телефонує. Сам же відповідач взагалі не цікавиться його життям, не приймає участі у вихованні онуки. У відповідача є свій син та інша родина. Відповідно вимоги ч. 3 ст. 238 Сімейного Кодексу України усиновлення може бути скасовано за рішенням суду за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач у своїй заяві визнав той факт, що сімейні відносини у нього з позивачем не склалися та, що між вони досягли взаємної згоди на скасування усиновлення. Таким чином, позивач довів той факт, що між ним та відповідачем не склалися сімейні правовідносини, а тому маються підстави для задоволення позову, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 238 СК України. Відповідно до ч. 4 ст. 238 Сімейного Кодексу України усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду. Відповідно вимог ч. 5 ст. 239 Сімейного Кодексу України у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв'язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім'я, по батькові, які вона мала до усиновлення. У судовому засіданні позивач просив присвоїти йому прізвище, ім'я, по батькові, які він мав до усиновлення, а саме: «[PERSON]», у зв'язку з чим дана вимога позивача також підлягає задоволенню.

Outcome: approved