Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

У березні 2020 року заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: довідки № 37 від 07.02.2020 року, довідки № 38 від 09.02.2020 року виданих трудовим архівом Лугинського району в яких він зазначений як [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно заявнику оскільки в подальшому це може вплинути на обрахування його трудового стажу, а самостійно усунути розбіжності він не зміг. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 20.03.2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судовий розгляд. 22.04.2020 року від заявника на адресу суду надійшла уточнююча заява, згідно якої [PERSON] просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: довідки № 37 від 07.02.2020 року, довідки № 38 від 09.02.2020 року, виданих трудовим архівом Лугинського району в яких він зазначений як [PERSON] та архівного витягу з наказів № 20 від 15.01.2020 року виданого трудовим архівом Лугинського району в якому він зазначений як [PERSON] . В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав і просить їх задовольнити з підстав, наведених у заяві. Представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи до суду не з`явився. Заперечень проти заяви до суду не надіслав. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що працював в радгоспі «Повчанський», яке в подальшому стало КСП «Повчанський». Разом з ним працював [PERSON] . Зазначив, що іншої особи крім заявника, якого б звали [PERSON] з ним не працювало. Заслухавши заявника, допитавши свідка, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглянувши надані докази та оцінивши їх належність, допустимість і достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорту серії [NUMBER] , виданого 03.06.1998 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області ім`я заявника « [PERSON] », [INFO] (а. с. 3-4). В трудовій книжці [NUMBER] , дата заповнення якої - 13.11.1981 року, зазначено, що власник книжки - [PERSON] [INFO] , прийнятий на роботу до радгоспу «Повчанський» 25.06.1990 року. Із 01.06.1996 року прийнятий членом КСП «Повчанський» де пропрацював по 29.11.1999 року (а. с. 5-8). Листом Лугинського сектору обслуговування громадян управління обслуговування громадян ГУПФУ в Житомирській області [PERSON] повідомлено, що при призначенні пенсії неможливо зарахувати до страхового стажу період роботи з 25.06.1990 року по 01.06.1996 рік, згідно архівного витягу з наказів від 15.01.2020 року № 20, виданого Трудовим архівом Лугинського району у зв`язку з розбіжностями запису по батькові в наказі від 26.06.1990 року № 41-к. з даними зазначеними у паспорті серії [NUMBER] виданому 03.06.1998 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області. Крім того неможливо взяти до уваги при обчисленні пенсії довідки про заробітну плату від 07.02.2020 року № 37, 38 видані Трудовим архівом Лугинського району за період з 01.07.1990 року по 31.12.1996 рік у звязку із розбіжностями запису по батькові в книгах обліку розрахунків по оплаті праці з даними вищевказаного паспорту (а. с. 27). Згідно архівних довідок № 37 від 07.02.2020 року та № 38 від 09.02.2020 року, виданих Трудовим архівом Лугинського району стверджується, що « [PERSON] » в період 1990-1996 роки працювала в хмелерадгоспі «Повчанський» (а. с. 10-11). Згідно з копії архівного витягу № 20 від 15.01.2020 року виданому Трудовим архівом Лугинського району « [PERSON] » з 25.06.1990 року по 01.06.1996 року працював в радгоспі «Повчанський» (а. с. 28). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин справи, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для зарахування стажу при перерахунку пенсії, а іншим чином довести цей факт неможливо, то суд задовольняє заяву.

Outcome: approved