Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання факту сумісного проживання, ведення сумісного господарства та визнання права користування житловим приміщенням. Обґрунтувавши свої позовні вимоги, позивач у судовому засіданні просив суд визнати факт його проживання - [PERSON] сумісного проживання та ведення спільного господарства з [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні позивач позов підтримав, на його задоволенні наполягав, посилаючись на обставини, викладені у позові. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] постійно мешкає за адресою: [ADDRESS]. В зазначеній квартирі позивач проживав однією сім?єю разом із [PERSON] та [PERSON] Відповідно до рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2003 року та рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2004 року позивач є сиротою та окрім [PERSON] та [PERSON] інших близьких та рідних людей не має. Основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] була [PERSON], що підтверджується обмінним ордером на житлове приміщення № 000943 від 27.07.1995 року, виданим Бюро по обміну житлових приміщень Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів. В [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.05.2011р., виданого Амур-Нижньодніпровським ВДРАЦС ДМУЮ у Дніпропетровській області. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.09.2014 року, виданого Амур-Нижньодніпровським ВДРАЦС ДМУЮ у Дніпропетровській області. Позивач [PERSON] одноособово користується квартирою [ADDRESS] та сплачує всі витрати по її утриманню та комунальні послуги, однак всі витрати він здійснює від імені померлої [PERSON], оскільки вона зазначена основним наймачем квартири. Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України члени сім?ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Згідно з ст. 817 ЦК України наймач та особи, які постійно проживають разом з ним, мають право за їхньою взаємною згодою та за згодою наймодавця вселити у житло інших осіб для постійного проживання у ньому. Особи, які вселилися у житло відповідно до частини першої цієї статті, набувають рівних з іншими особами прав користування житлом, якщо інше не було передбачено при їх вселенні. Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного й у силу ст.ст. 16, 817 ЦК України,ст. 156 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved