Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини, яка не досягла 16-річного віку, за межі країни, без згоди та супроводу батька. Позовні вимоги мотивувала тим, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 29 листопада 2010 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка за згодою сторін проживає разом з матір'ю. 10 лютого 2016 року позивач уклала шлюб з [PERSON], громадянином Російської Федерації, у зв»язку з чим, має бажання виїхати за межі України до Російської Федерації разом з дочкою тимчасово, строком на три місяці, з метою гостювання у чоловіка [PERSON], який проживає на території Російської Федерації, та в достатній мірі забезпечений матеріально. Зважаючи на те, що батько дитини [PERSON] не надає згоди на тимчасовий виїзд дочки за межі України, позивач звернулась до суду з питання надання дозволу на виїзд малолітньої дитини [PERSON] за межі України до Російської Федерації без згоди та супроводу батька дитини [PERSON], строком на три місяці з дати набрання даним рішенням суду законної сили. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 квітня 2016 року позов [PERSON] задоволено. Надано дозвіл на виїзд малолітньої дитини [PERSON], [INFO], за межі України до Російської Федерації у супроводі матері [PERSON] без згоди та супроводу батька дитини [PERSON], строком на три місяці з дати набрання рішенням суду законної сили, з метою відвідування чоловіка матері [PERSON]. Надано дозвіл матері дитини на оформлення проїзних документів малолітньої дитини [PERSON], [INFO], для виїзду за межі України до Російської Федерації без згоди та супроводу батька дитини [PERSON] В апеляційній скарзі [PERSON] просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON], посилаючись на те, що рішення суду суперечить приписам Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» в частині невизначення судом початку і закінчення періоду, на який надано дозвіл на виїзд дитини за межі України. Вказував, що виїзд в дитини за кордон під час навчального процессу буде суперечити її інтересам. Вислухавши доповідь судді апеляційного суду та дослідивши наявні у справі докази, апеляційний суд приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги [PERSON] та часткову зміну рішення суду першої інстанції, шляхом коригування редакції резолютивної частини рішення суду першої інстанції. До такого висновку апеляційний суд дійшов виходячи з того, що судом першої інстанції фактично було зазначено період, на який надано дозвіл на виїзд дитини за межі України, який становить три місяці, однак не було вказано порядок визначення його початку та закінчення. Крім того, вирішуючи питання в резолютивній частині рішення про надання дозволу матері дитини на оформлення проїзних документів малолітньої [PERSON], [INFO], для виїзду за межі України до Російської Федерації без згоди та супроводу батька дитини [PERSON], судом не було застережено про право на оформлення документів саме на тимчасовий виїзд дитини та не було зазначено період такого виїзду, відповідно до положень ст. 313 ЦК України, ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, що зумовило підстави для коригування резолютивної частини рішення суду. Відносно вирішення даного спору по суті, апеляційний суд знаходить, що підстави для скасування рішення суду та відмови в задоволенні позову відсутні, оскільки сторони у справі після розірвання шлюбу визначились про те, що дитина проживатиме разом з матір'ю, а тому бажання останньої виїхати тимчасово, на короткий період, разом з дитиною за межі України, з метою гостювання у її чоловіка, не є підставою вважати порушеними права батька дитини, передбачені ст. 157 СК України, який проживає окремо від дитини та вправі їх реалізувати після повернення дитини в Україну. Посилання на те, що виїзд в дитини за кордон під час навчального процессу буде суперечити її інтересам, на думку апеляційного суду, не заслуговують на увагу, оскільки за часовим проміжком період тимчасового виїзду дитини фактично співпадатиме з періодом літніх канікул дитини.

Outcome: partial