Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

У вересні 2017 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» до [PERSON] про відшкодування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 19 січня 2017 року представниками Оператора ГРМ ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» за адресою: [ADDRESS], виявлено підозру на несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Лічильник газу САМГАЗ, зав. № 4178960, направлено на експертизу, у результаті чого встановлено втручання в роботу відлікового механізму для корегування показів спожитого газу. З приводу виявлення порушень, а саме несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), комісія розрахувала суму збитків, завданих порушеннями відповідача, за період із 12.09.2016 р. по 19.01.2017 р. у розмірі 12 003,48 грн. Однак, вказаний розмір необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу відповідачем не відшкодований, тому позивач змушений звернутися із даним позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на свою користь вартість необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягів природного газу за несанкціоноване втручання у роботу ЗВТ у розмірі 12 000,48 грн. та судовий збір, сплачений при подачі даного позову до суду. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає частково у розмірі 1493,48 грн., посилаючись на те, що решта сума боргу нею сплачено після подачі даного позову до суду. Також, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відносини оператора газорозподільних систем із суб'єктами ринку природного газу визначаються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП 30 вересня 2015 року № 2494. Цим Кодексом визначено, що оператор газорозподільної системи - суб'єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. З матеріалів справи вбачається, що 19 січня 2017 року у присутності [PERSON] працівниками Оператора ГРМ за адресою: [ADDRESS], виявлено підозру на несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, про що складено акт про порушення № 71. Одночасно, у вказаному акті відповідача повідомлено під підпис, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього акту буде проводити засідання 25.04.2017 р. за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Також, із акту про порушення вбачається, що працівниками Оператора ГРМ вилучено лічильник та направлено його на експертизу Відповідно до акту № 259е експертизи лічильника газу від 23.03.2017 р. у ході проведення експертизи лічильника газу Самгаз, зав. № 4178960, покази - 9 куб.м., дата виготовлення - 01.01.2008, виробник ТОВ фірма «САМЗАГ-Рівне» встановлено, що було втручання в роботу відлікового механізму для корегування показів спожитого газу (пропалений отвір між приводним та 1-им цифровим роликами. Виламаний ключ 1-го цифрового ролика (присутні залишки голки). Передаточне колесо злетіло). Лічильник повернуто в ФЕГГ для передачі абоненту (а.с. 16). Кодексом газорозподільних систем визначено порушення споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, у тому числі і наявність несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ. Пунктом 4 Глави 1 Розділу І вищевказаного Кодексу визначено, що несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об'єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу Розділом ХІ, главою 3, п. 1 визначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Зі змісту п. 11 Глави 5 Розділу ХІ вбачається, що за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується таке: 1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об'єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу. Із матеріалів справи вбачається, що 25 квітня 2017 року у присутності [PERSON] відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу, що підтверджується протоколом № 306 (а.с. 11). За рішенням комісії [PERSON] розраховано суму збитків, завданих порушенням споживача у розмірі - 12 003 (дванадцять тисяч три) грн. 48 коп. за період з 12.09.2016 р. по 19.01.2017 р., про що свідчить акт-розрахунок від 25 квітня 2017 року (а.с. 13). 25.04.2017 р. відповідач отримала рахунок № 00001683 від 25 квітня 2017 року на оплату необлікованих (донарахованих) об'ємів природного газу у розмірі 12 003,48 грн. До матеріалів справи відповідачем додано копії квитанцій від 16.06.2017 р., від 17.10.2017 р., від 16.11.2017 р. та від 11.12.2017 р., із яких вбачається, що у рахунок погашення вищевказаної заборгованості [PERSON] сплатила грошові кошти у розмірі 10 510 грн. Зі змісту листа Броварської філії по експлуатації газового господарства «Київоблгаз» за № KV 214-ЛВ-958-0118 від 18.01.2018 р. вбачається, що станом на 17.01.2018 р. розмір несплачених [PERSON] коштів за необлікований природний газ становить 1493,48 грн. Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі. Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме стягнення із відповідача розмір несплачених коштів за необлікований природний газ, що становить 1493,48 грн. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного, та

Outcome: partial