Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

У березні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 19.06.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту №401462271, відповідно до якого остання отримала кредит у вигляді кредиту у розмірі 23\~099, 02 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача. В подальшому, 10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання по погашенню заборгованості, в звязку з чим позивач просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі\~ 38\~924, 71 грн.\~та судові витрати.\~\~\~\~ Ухвалою суду від 30.03.2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач про розгляд справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення у встановлений судом строк, відзив на позовну заяву не подала. За відсутності клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін, у відповідності до ч.ч.5, 8 ст.279 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Зі згоди представника позивача, який заявою не заперечував проти винесення заочного рішення у випадку не надходження до суду відзиву у визначений строк, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного провадження. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 19.06.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту №401462271, відповідно до якого останній на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності було надано кредит у розмірі 23\~099, 02 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, з датою остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісійної винагороди за надання (інформації) виписок за рахунком - 20.06.2017 року. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» був укладений договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Дата [PERSON]» право грошової вимоги до боржників, у тому числі до [PERSON] коштів по кредитному договору №401462271 від 19.06.2013 року, (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належало ПАТ «Альфа-Банк». 10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, у тому числі до відповідача коштів по кредитному договору №401462271 від 19.06.2013 року, (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належало ТОВ «Дата [PERSON]». Відповідно до акта приймання-передачі Реєстру Боржників від 10.10.2016 року до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року та витягу з Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] по кредитному договору №401462271 від 19.06.2013 року. Про перехід права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» [PERSON] було повідомлено листами від 19.10.2016 року та 24.10.2016 року. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Частиною 1 статті 1082 ЦК України визначено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно п.2.7. кредитного договору №401462271 від 19.06.2013 року, сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості усіх супутніх послуг, а також повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором визначені в Додатку №1 до цього Договору, який є невідємною частиною. Платежі з повернення Кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим Договором здійснюється щомісячно, рівними частинами у сумах, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, яким є Додатком №1 до цього Договору. Відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутні послуг, відсотки нараховуються на залишок заборгованості щомісячно протягом періоду від дня надання кредиту до календарної дати (в залежності від того, яка з них настане раніше): 1)яка визначена сторонами як дата припинення нарахування відсотків за користування кредитом та вказана в договорі, виходячи з 30 днів у місяці та 360 днів у році або 2)фактичного повернення заборгованості за кредитом. За умовами договорів факторингу (п.4.4.3 договору від 30.09.2014 року та п.5.4.3 договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року), клієнт зобовязаний у разі отримання коштів від боржників в рахунок виконання зобовязань за Основними договорами після відступлення права грошової вимоги Фактору, перерахувати ці кошти Фактору протягом визначених договорами днів з дати їх отримання (включно). Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором №401462271 від 19.06.2013 року, внаслідок чого станом на 10.10.2016 року кредитна заборгованість становить 38\~924, 71 грн., яка складається з 20\~759, 75 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 10\~014, 96 грн. заборгованості по процентам та комісією, 8\~150, 00 грн. пені, штрафу, неустойки, дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1\~762, 00 грн.

Outcome: approved