Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17.09.2007 між сторонами виникли договірні відносини щодо отримання відповідачем кредиту в розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач отримала кредитні кошти, але не виконує зобов`язань з його повернення в результаті чого станом на 31.01.2017 виникла заборгованість в розмірі 36553,28 грн., а саме: заборгованість по кредиту в розмірі 1928,87 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 28626,98 грн., заборгованість з пені та комісії в розмірі 3780,61 грн. та штрафів в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та в розмірі 1716,82 грн. (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом та сплачені судові витрати. 24.11.2017 року на запит Скадовського районного суду Херсонської області від Скадовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшла копія актового запису про смерть №21 від 04.10.2013 року, складеного виконавчим комітетом Приморської сільської ради Скадовського району Херсонської області на [PERSON] . 21 листопада 2018 року від позивача надійшла уточнена позовна заява до спадкоємця померлої - [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця посилаючись на те, що 17.09.2007 між сторонами виникли договірні відносини щодо отримання відповідачем кредиту в розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [INFO] позичальник [PERSON] - померла, правонаступником померлої є [PERSON] , який повинен задовольнити вимоги кредитора в межах вартості спадкового майна. Просили стягнути заборгованість в розмірі 1990,68 грн. та судовий збір. Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 31.01.2019 року до участі у справі залучено [PERSON] у якості відповідача, як правонаступника [PERSON] 07.05.2019 року надійшов відзив на уточнену позовну заяву в якій представник [PERSON] адвокат Охлопков І.О. проти задоволення позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні через сплив строку пред`явлення вимоги до спадкоємця. Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання з`явилася, уточнену позовну заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник відповідача адвокат Охлопков І.О. в судовому засіданні проти задоволення уточненого позову заперечував, посилався на те, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду з вимогою до спадкоємця. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] 17.09.2007 року отримала кредит у розмірі 2800 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Як вбачається з розрахунку заборгованості наданого позивачем у [PERSON] перед банком станом на 31.01.2017 виникла заборгованість в розмірі 36553,28 грн. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується Актовим записом про смерть №21 від 04.10.2013 року. (а.с.56) З копії матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Андрусенко О.В. Скадовського нотаріального округу Херсонської області від 07.02.2014 року вбачається, що єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину є [PERSON] (а.с.77) Згідно ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідно до ч.2,3 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Згідно з ч.4 ст.1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідно до п.5.3 розділу ІІ «Правила користування платіжною картою» строки та порядок погашення по кредиту за платіжними картами з встановленим мінімальним обов`язковим платежем наведений у Пам`ятці клієнта, яка є невід`ємною частиною договору. Платіж включає плату за користування кредитом, передбачену тарифами та частину заборгованості за кредитом. З довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів льготного періоду» вбачається, що розмір щомісячних платежів становить 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості. Строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, що слідує за звітнім. Відповідно до ст. ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, договір є обов`язковим для виконання сторонами. За положеннями ст. ст. 256-258, 261, 266-267 ЦК України загальна позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, він становить три роки, до вимог про стягнення неустойки такий строк становить один рік, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Ст. 253 цього Кодексу встановлено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, у даному випадку відповідач мав обов`язок сплачувати в погашення кредиту та процентів періодичні платежі, отже строк позовної давності належить обраховувати щодо кожного з платежів. Як вбачається з матеріалів справи [INFO] [PERSON] померла, спадкоємцем померлої є [PERSON] . Згідно розрахунку наданого представником відповідача, з яким суд погоджується, строк вимоги щодо усієї кредитної заборгованості настав 25.01.2016, відповідно строк пред`явлення вимоги до спадкоємця сплив 25.01.2017 року. Разом з тим, позивач звернувся з позовом до суду 13.03.2017 року, а з уточненим позовом до спадкоємця 21.11.2018 року тобто з пропуском строку, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. Посилання представника позивача на те, що перебіг позовної давності щодо повернення кредиту в повному обсязі починається зі спливом останнього дня місяця дії картки судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки термін дії платіжної карти не має правового значення для визначення строку погашення кредиту за платіжними картками з установленим мінімальним платежем. Оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають через сплив строку позовної давності. На підставі п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати в сумі 3000 гривень підлягають стягненню з позивача.

Outcome: approved