Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

У вересні 2016 року до суду звернулася позивачка [PERSON] з позовною заявою, в якій вказувала, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка по день смерті була зареєстрована і мешкала за адресою [ADDRESS]. На день смерті залишилося спадкове майно у вигляді 2-х кімнатної квартири [ADDRESS]. Заповіт померла мати не залишала. До 08.07.2016 року не було оформлено належним чином прийняття спадщини. Після звернення до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу [PERSON], про видачу свідоцтва на спадкове майно, але позивачу було відмовлено. Тому що в свідоцтві про народження в графі мати записана - [PERSON] (призвіще після шлюбу), а у свідоцтві про смерть матері записано - [PERSON] (дошлюбне призвіще), що стало підставою у відмові позивачці в оформлені свідоцтва на спадкове майно. Позивачка посилаючись на те, що вона не має змоги оформити належним чином прийняття спадщини, просить суд становити факт родинних відносин і визнати право власності в порядку спадкування після [PERSON], яка померла [INFO], а саме на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивач через канцелярію суду надала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала, наполягає на позовних вимогахта просить суд розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача (а.с. 61). Відповідач вимоги позивача визнав та не заперечував проти задоволення позову, просив суд розглянути справу без його участі (а.с. 47-48). З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що стверджено свідоцтвом про її смерть (а.с. 5). Встановлено, що відповідно свідоцтва про право власності від 31.03.1994 року на квартиру [ADDRESS], власником є [PERSON]( а.с. 7-9). Відповідно копії трудової книжки [PERSON] прізвище було змінено на [PERSON] (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження, позивачка [PERSON] отримала призвіще [PERSON] (а.с. 15). Відповідно свідоцтва про шлюб від 05.05.1981 року позивачка отримала призвіще чоловіка - [PERSON] (а.с. 16). Згідно відповіді інформаційної довідки зі спадкового реєстру [PERSON] не залишила заповіту (а.с. 14, 58). Відповідно копії акту від 20.07.2016 року складеного та підписаного сусідами, завіреного начальником ЖЕУ №2, про те, що [PERSON] з 1970 року проживає дотепер за адресою; [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, задовольняючи позовні вимоги, виходить з наступних міркувань. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . Матеріали справи вказують, що позивачка є дочкою померлої та згідно ст. 1261 ЦК України право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Позивачка прийняла спадок, оскільки на час смерті проживала разом з спадкодавцем в одній квартирі, де і продовжує мешкати. Інших спадкоємців за законом не має. Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку: оскільки державна реєстрація права власності на спадкову квартиру в установленому порядку не була здійснена, позивач правомірно звернувся до суду за захистом своїх порушених спадкових прав. Визнання відповідачем та третьою особою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі, є обґрунтованим тому його слід задовольнити.

Outcome: approved