Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

У березні 2015 року позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в обґрунтування якого зазначила, що вона у 2002 році уклала шлюб з [PERSON], 17.07.2001 році у них народився син [PERSON] З 1 серпня 2007 року шлюб між сторонами розірвано. З 2007 року батько дитину не утримує. Дитина проживає разом з позивачкою, яка займається його вихованням та розвитком, утримує дитину виключно за свій рахунок. На підставі викладеного позивачка просить позбавити батьківських прав [PERSON], відносно сина [PERSON], [INFO].\~\~ Позивачка в судовому засіданні просила позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], у звязку з тим, що з дитиною він не спілкується та не сплачує аліменти. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вонає сусідка позивачки, батька не бачила більше 10 років. Він до сина не приходив. Також зазаначила, що її онук дружить з [PERSON] та часто буває вдома у позивачки, на його днях народженнях, однак батька [PERSON] ніколи не бачив. [PERSON] ніколи про батька не говорив. Свідок [PERSON] судовому засіданні пояснила, що вона є подругою позивачки з 1993 року. Зазначила, чоловіка позивачки не бачила вже 10 років. Зі слів позивачки, знає, що відповідач з сином не спілкується, багато споживає алкогольних напоїв, а також що він сидів у тюрмі за крадіжки. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка, син позивачки та відповідача - [PERSON] пояснив, щоДжанбаз О.Г. є його батьком, він знає, що батько проживає в Сартані. Вказав, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо нього. Також зазначив, що батько - [PERSON] ніколи не дзвонив та не приходив. З родичами батька він не спілкується. Проживає разом з матірю та бабусею. Суд вислухавши позивачку, представника третьої особи, свідків, думку прокурора, який вважав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Талаківської селищної ради м. Маріуполя Донецької області, матір'ю вказана- Таразанова Л.О. (а.с. 8), яка згідно свідоцтва про одруження серія І-НО №173680 від 16.07.2002 року актовий запис №99, після одруження має прізвище - [PERSON] (а.с.. 7). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 31.08.2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено актовий запис №342 (а.с. 9). Відповідно до довідки виданої Талаковської селищною радою від 24.02.2015 року №291 [PERSON] проживає в [INFO], м. Маріуполь разом з сином [PERSON]О, [INFO] (а.с. 10). Як вбачається з характеристики виданої Маріупольською ЗОШ №58, [PERSON] навчається в їхньому закладі з першого класу. Учбовий матеріал засвоює на середньому рівні. Має добрий загальний розвиток. Веселий, товариський, розсудливий, стриманий, працелюбний. Виховує дитину одна мати, яка приділяє належну увагу розвитку дитині, постійно спілкується з класним керівником. Має добре позитивне ставлення до проблем класного та шкільного життя. За період навчання [PERSON] у школі батько зовсім не цікавився життям і успіхами хлопця (а.с.11). Згідно характеристики [PERSON], виданої Комунальним початковим спеціалізованим мистецьким навчальним закладом «Музична школа №4» [PERSON] навчається в їхньому закладі з 2011 року у відділі образотворчого мистецтва. Під час навчання проявляє себе як сумлінний, здібний, відповідальний учень. Виховує дитину одна мати, яка забезпечує духовні та матеріальні складові для виховання дитини. [PERSON] повністю забезпечений всім необхідним для навчання. У перебігу всього навчання мама регулярно відвідує батьківські збори, на протязі навчального року цікавиться творчою роботою свого сина. За чотири роки навчання [PERSON] його батька ніхто ніколи не бачив. Він не відвідував батьківських зборів, не був присутній на жодній виставці та конкурсі, де брав участь хлопчик (а.с. 12). Відповідно акту обстеження факту не проживання [PERSON] [INFO] від 27.02.2015 року, встановлено, що за зазначеною адресою зареєстровані та проживають [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зі слів сусідівДжанбаз О.Г. мешкав в с. Талаківка по вул. Суворова, буд. №3-А з 2001 року по 2006 рік без реєстрації. З січня 2007 року і по теперішній час [PERSON] по зазаначеній адресі не проживає. Участі у вихованні сина [PERSON] не приймає (а.с.13). Яке вбачається з довідок наданихКЗ Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» [PERSON] спостерігається в амбулаторії №4 ЦПМСП №1, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом : плоскостопість з 2007 року. За період спостереження в ЦПМСП №1 в амбулаторію [PERSON] приходив завжди з мамою, призначення лікаря завжди виконував в повному обсязі (а.с. 14-15). Згідно висновку Маріупольської міської ради Іллічівської районної адміністрації від 10.04.2015 року, витягу з протоколу №7 від 08.04.2015 року Комісії з питань захисту прав дитини, останні вважають за доцільне позбавити [PERSON], батьківських прав по відношенню неповнолітнього сина [PERSON]О, [INFO]. Відповідно довідки наданої Виконавчим комітетом Сартанської селищної ради від 10.03.2015 року №380 [PERSON] мешкає в с. Сартана з 1965 року по сьогоднішній день. Довгий час був відсутній за місцем постійного проживання. З боку сусідів негативно не характеризується. З вимоги про судимість від 21.04.2015 року наданої Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області вбачається, що [PERSON] судим 6 разів. 10.03.2015 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини було винесено рішення, яким позовні вимоги [PERSON] було задоволено та призначено до стягнення з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 624 грн. щомісячно, до повноліття дитини, починаючи утримання з 27.02.2015 року. Згідно довідки наданої Іллічівським ВДВС ММУЮ у Донецькій області від 16.04.2015 року №463/3.2-22/6 позивачка не отримувала аліменти з [PERSON] у період з 10.03.2015 року по 14.04.2015 року згідно виконавчого листа №264/1218/15-ц від 23.03.2015 року. Згідно\~ст.150 СК України\~батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно\~ст.164 СК України\~мати чи батько дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Оцінюючи зібрані по справі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина [PERSON], [INFO], що підтверджується зібраними по справі доказами, які є достатніми для позбавлення його батьківських прав. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved