Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

У вересні 2018 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Бережанської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві позивач вказав, що [INFO] року в місті Бережани Тернопільської області помер його батько [PERSON]. Позивач звернувся в Бережанську державну нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини. Державним нотаріусом йому повідомлено, що він пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини і для вирішення питання про прийняття спадщини йому необхідно звернутися до суду з позовом. У зв'язку з наведеним в позовній заяві позивач просить визначити йому тримісячний додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], який помер [INFO] року в місті Бережани Тернопільської області. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його та позивача участі, позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився до суду надійшла заява в якій Бережанська міська рада позов визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: 07 вересня 2018 року судом було постановлено ухвалу, якою позов [PERSON] до Бережанської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишено без руху та надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали. 26 вересня 2018 року судом відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2018 року. 18 жовтня 2018 року судом відкладено розгляд цивільної справи за позовною заявою [PERSON] до Бережанської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 11 годину 00 хвилин 08 листопада 2018 року, зобов'язано Бережанську міську раду в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з того, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову стягнути з відповідача.

Outcome: approved