Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просив виключити з актового запису № 356 про народження [PERSON], яка народилася [INFO] у місті Бровари Київської області, складеного 05 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, запис про нього як батька дитини. В обґрунтування позову зазначав, що 27 жовтня 2007 року він зареєстрував шлюб із відповідачем [PERSON] Спільне сімейне життя у них не склалося. Із 14 лютого 2012 року вони припинили підтримувати шлюбні стосунки, вести спільне господарство та стали окремо проживати. 10 вересня 2013 року шлюб між ними розірвано. [INFO] відповідач [PERSON] народила дочку [PERSON], батьком якої згідно із ч. 2 ст. 122 СК України записано його, оскільки на день народження дитини від часу розірвання шлюбу між сторонами пройшло менше десяти місяців, про що він дізнався нещодавно. Своє батьківство щодо народженої відповідачем [INFO] дитини він оспорює, так як на час зачаття цієї дитини спільно із [PERSON] не проживав, з 14 лютого 2012 року із останньою до народження дитини він не спілкувався та не зустрічався, проживав в іншому населеному пункті. Про народження дитини відповідач його не повідомляла. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просив суд задовольнити його позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у суді позов визнала повністю та пояснила, що позивач [PERSON] не є батьком народженої нею [INFO] дочки [PERSON]. Хто являється біологічним батьком цієї дитини, вона точно знає. Просила позовні вимоги [PERSON] задовольнити та виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження її дитини. Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за відсутності їхнього представника. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову відповідачем закону не суперечить, прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 жовтня 2007 року позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб. Спільне сімейне життя у сторін не склалося. Із 14 лютого 2012 року вони припинили подружні відносини, перестали вести спільне господарство та почали проживати окремо. 10 вересня 2013 року за заявою подружжя органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб між ними розірвано. [INFO] відповідач [PERSON] народила дочку [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] малолітня [PERSON] народилася [INFO] у місті Бровари Київської області, про що 05 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис за № 356. Батьком дитини записаний позивач [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. За змістом ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У ч. 2 ст. 136 СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Для встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем [PERSON] та малолітньою [PERSON], [INFO], судом призначалася судово-медична генетична експертиза. Згідно із висновком експерта № 169 від 14 липня 2015 року молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON], народженої [PERSON], виключається. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем [PERSON], суд дійшов висновку, що позов [PERSON] знайшов своє підтвердження в суді та підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved