Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

У березні 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 5 червня 2008 року між КС «Добробут» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № КСП-000193, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 120 000 грн. на строк 60 місяців, починаючи з 5 червня 2008 року по 5 червня 2013 року та зі сплатою процентів у розмірі 24% річних. Разом з тим, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 18 лютого 2017 року утворилась заборгованість по тілу кредиту у розмірі 120 000 грн., по відсоткам у розмірі 244 078 грн. 45 коп., що разом складає 364 839 грн. 45 коп. Враховуючи, що 18 лютого 2017 року між КС «Добробут» та позивачем укладено договір про відступлення прав вимоги, позивач звернулася з цим позовом до суду та просила стягнути заборгованість у сумі 364 839 грн. 45 коп. з відповідача на її користь. До судового засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутність та щодо розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечує. Тому, суд розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Під час судового розгляду встановлено, що 5 червня 2008 року між КС «Добробут» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № КСП-000193, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 120 000 грн. на строк 60 місяців, починаючи з 5 червня 2008 року по 5 червня 2013 року та зі сплатою процентів у розмірі 24% річних (а.с. 3-4, 7-8). Разом з тим, відповідач умови кредитного договору не виконує, у зв'язку з чим станом на 18 лютого 2017 року утворилась заборгованість по тілу кредиту у розмірі 120 000 грн., по відсоткам у розмірі 244 078 грн. 45 коп., що разом складає 364 839 грн. 45 коп. Відповідно до п. 6.2.6 кредитного договору сторони договору погодили право кредитора КС «Добробут» уступати вимогу з повернення кредиту третій особі без згоди на це позичальника, але із зобов'язанням інформувати його при виникненні цієї ситуації в 5-ти денний строк. У виконання вказаного положення кредитного договору та на підставі ст. 512-516 ЦК України між КС «Добробут» та позивачем [PERSON] 18 лютого 2017 року укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 5 червня 2008 року № КСП-000193. Отже позивач [PERSON] отримала право вимоги за кредитним договором, укладеним КС «Добробут» з відповідачем. Враховуючи, що відповідач не виконує умови кредитного договору, суд дійшов висновку про стягнення кредитної заборгованості за цим договором з відповідача на користь позивача. Оскільки при пред'явлення позову позивач була звільнена від сплати судового збору, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, то відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 3 648 грн. 39 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved