Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

У вересні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності. Свої вимоги мотивувала тим, що з березня 2006 року по 23 січня 2014 року проживала однією сімєю із [PERSON], вели спільне господарство, мали спільний бюджет. За час спільного проживання нею і відповідачем було набуте майно, що складається з вкладів у банківських установах. 23.01.2014 року її чоловік [PERSON] помер. Після смерті її чоловіка до складу спадщини було включено і майно, яке є їх спільною сумісною власністю. Добровільно розділити вклад та нараховані відсотки спадкоємці відмовляються. Позивач просила встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу її та [PERSON] з березня 2006 року по 23 січня 2014 рік; визнати за нею право власності на ? частину грошового вкладу разом з нарахованими відсотками у Крижопільському ТВБВ № 10001/089 АТ Державний ощадний банк на рахунку № 26306008886801 на суму 40000,00 гривень та нараховані відсотки за вкладом на рахунку № 26253510557135 на суму 1495,44 гривень та виділити їй ? частину ощадного вкладу в Крижопільському ТВБВ № 10001/089 АТ Державний ощадний банк на рахунку № 26306008886801 на суму 20000,00 гривень та нараховані відсотки за вкладом на рахунку № 26253510557135 на суму 747 гривень 72 копійки. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися з поважної причини, в письмових заявах зазначили, що позов визнають. Представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] позов не визнав і зазначав, що позивачем не було надано переконливих доказів на підтвердження факту проживання однією сімєю із [PERSON] у зазначений період, а також вклад в Крижопільському ТВБВ № 10001/089 АТ Державний ощадний банк , на імя [PERSON] це гроші, які за життя [PERSON] отримав як заборгованість по пенсії, яка була нарахована йому за період, коли він з позивачем не проживав разом, а тому не може бути визнана спільною сумісною власністю подружжя. Суд, вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] до 01 червня 2007 року (а.с.7). [PERSON] розірвав шлюб з матірю відповідача [PERSON] Миколаєвною 01.06.2007 року (а.с.7). Також, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] стали проживати разом, без реєстрації шлюбу з березня 2006 року, спільне проживання припинилося лише в звязку зі смертю [PERSON] 23 січня 2014 року [PERSON] помер (а.с.6). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] стали проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу, з усіма притаманними ознаками шлюбно-сімейних відносин. Вони проживали в одному будинку, [PERSON] перевіз до будинку свої особисті речі, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, піклувалися один про одного, поліпшували умови свого проживання та побуту. Факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] в суді підтвердили свідки. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що вони дружили сімями, підтримували дружні стосунки, бували у них дома. Між [PERSON] та [PERSON] склались усталені відносини, притаманні подружжю, оскільки вони разом з березня 2006 року проживали за однією адресою, господарювали за місцем свого проживання, разом організовували сімейні свята, були обвінчані у храмі. У них склалися нормальні сімейні стосунки, вони робили ремонт в житловому будинку та здійснювали поліпшення домоволодіння. Таким чином з березня 2006 року по день смерті [PERSON] проживав разом з [PERSON] як чоловік та жінка в будинку № 2 по вулиці Космонавтів в смт Крижопіль, без реєстрації шлюбу. Згідно частини 1 і 2 статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є обєктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу (право спільної сумісної власності подружжя). Після смерті [PERSON] залишився вклад у Крижопільському ТВБВ № 10001/089 АТ Державний ощадний банк на рахунку № 26306008886801 на суму 40000,00 гривень та нараховані відсотки за вкладом на рахунку №26253510557135 на суму 1495,44 гривень. В судовому засіданні представник відповідача, адвокат [PERSON] пояснив, що вклад у Крижопільському ТВБВ № 10001/089 АТ Державний ощадний банк на імя [PERSON] складається із коштів, які [PERSON] отримав, як заборгованість по пенсії. Це твердження в судовому засіданні не заперечила позивач. Згідно ст. 61 СК України обєктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя і внесені до сімейного бюджету або внесені на його особистий рахунок у банківську (кредитну) установу. Що стосується заперечень представника відповідача, стосовно проживання позивача та [PERSON] як чоловік та жінка однією сімєю, де він посилається лише на факт реєстрації [PERSON] за адресою проживання відповідача [PERSON] і колишньої дружини, то суд вважає, що сам факт реєстрації особи, враховуючи предмет даного позову, не є достатньо переконливим доказом. Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження вимоги позивача про факт проживання однією сімєю її та [PERSON] з 01.06.2007 року по 23.01.2014 року, так як до 01.06.2007 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], та, що грошовий вклад разом з нарахованими відсотками у Крижопільському ТВБВ № 10001/089 АТ Державний ощадний банк на рахунку № 26306008886801 на суму 40000,00 гривень та нараховані відсотки за вкладом на рахунку № 26253510557135 на суму 1495,44 гривень на імя [PERSON], належав їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову на користь позивача із відповідачів підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору та за надання юридичної допомоги.

Outcome: approved