Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

У березні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Зазначив, що\~ він перебував у шлюбі з 15 грудня 2007 року з [PERSON] [INFO] у них народилася донька - [PERSON] . Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області №264/8262/ 14-ц від 06 січня 2015 року шлюб між ними розірвано. Судовим наказом Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11.08.2020 року з нього на користь [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 17.06. 2020 року. 08.05.2015 року він уклав шлюб з [PERSON] . Від шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18.02.2021 року з нього на користь [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 05.02.2021 року. Таким чином, на теперішній час з нього стягуються аліменти на утримання двох дітей у розмірі 50% від його доходу. Вважає ці обставини відповідно до ст. 192 СК України є підставою до зменшення розміру аліментів з 1/4 частки на утримання кожної дитини до 1/6 частки на утримання кожної дитини з усіх видів заробітку. На підставі викладеного просив зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за судовими наказами від 11.08.2020 року та від 05.02.2021 року, на користь відповідачів на утримання дитини [PERSON] , з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімум доходів для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. А також на утримання дитини [PERSON] з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімум доходів для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивач та його представник адвокат Горбачова Г.М. у судове засідання не з`явились, надали заяву, в якій позов підтримали, просили слухати справу без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність в залі судових засідань. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечила проти їх задоволення. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з судового наказу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11.08.2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4\~ частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 17.06.2020 року. Як вбачається з судового наказу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18.02.2021 року з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 05.02.2021 року. Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Із матеріалів справи вбачається, що дійсно змінився сімейний стан позивача, який на даний час зобов`язаний утримувати не одного, а двох неповнолітніх дітей. Поява другої дитини, само по собі свідчить про зміни в майновому та сімейному стані позивача та є підставою для зменшення аліментів. За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено підстави для зменшення розміру аліментів, передбачених ст. 192 СК України, тому розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] слід зменшити з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу). А так само, розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , також слід зменшити з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу).

Outcome: approved