Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

У вересні 2014 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача 11302 гривні 40 копійок понесених витрат та судовий збір. Свій позов обґрунтовує тим, що 21 липня 2011 року о 10 годині 30 хвилин в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керував автомобілем марки «БМВ» державний реєстраційний номер СВ1320 та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно з постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 липня 2011 року [PERSON] визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Рено» державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] та за кермом якого знаходився [PERSON] Розмір збитків, завданих власнику транспортного засобу, відповідно до Звіту № Ч11-211 від 19 серпня 2011 року становить 12662 гривні 88 копійок (з урахуванням ПДВ). Власник пошкодженого автомобіля звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про настання страхового випадку та про відшкодування шкоди разом з копією полісу № ВЕ/3972993. 28 вересня 2011 року позивачем було відшкодовано зазначену шкоду [PERSON] в розмірі 10552 гривні 40 копійок (без урахування ПДВ). Крім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України також понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 750 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явилась, до суду подала заяву (а.с. 60), в якій просить розглядати справу у відсутність представника МТСБУ. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 21 липня 2011 року о 10 годині 30 хвилин в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керував автомобілем марки «БМВ» державний реєстраційний номер СВ1320 та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 липня 2011 року [PERSON] визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 14). Постанова є чинною. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Рено» державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] та за кермом якого знаходився [PERSON] Цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована в ЗАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВЕ/3972993 (а.с. 10). Розмір збитків, завданих власнику транспортного засобу, відповідно до Звіту № Ч11-211 від 19 серпня 2011 року становить 12662 гривні 88 копійок (з урахуванням ПДВ) (а.с. 17-32). [PERSON] 25 липня 2011 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про настання страхового випадку та 19 серпня 2011 року звернувся з заявою про відшкодування шкоди (а.с. 6-8). 28 вересня 2011 року позивачем було відшкодовано зазначену шкоду [PERSON] в розмірі 10552 гривні 40 копійок (без урахування ПДВ), що підтверджується платіжним дорученням № 4107 від 28 вересня 2011 року (а.с. 50). Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. Стягненню з відповідача також підлягає 750 гривень за послуги аварійного комісара, оскільки судом встановлено, що зазначені витрати позивачем були понесені в зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою (а.с. 52). З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: approved