Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

У вересні 2016 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у частці від заробітку відповідача, але не менше, ніж встанволено законодавством України, щомісячно з моменту подання позову до повноліття дитини. В обгрунтування позову позивач зазначила, що певний час вона проживала з відповідачем у цивільному шлюбі, від якого народився син, [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження сина відповідач [PERSON] зазначений як батько. Після припинення взаємовідносин з відповідачем та припинення ведення єдиного господарства, відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сімю та утримання дитини. На теперішній час син проживає разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач повністю ухилився від виховання та матеріального утримання дитини, у звязку з чим вона вимушена була звернутися до суду. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Доповнила також, що відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає та не приймає участі у його вихованні. Він є працездатним, офіційно працює дільничим поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області, щомісячний доход його складає близько 4000-5000 грн., може надавати матеріальну допомогу, тому зобов'язаний утримувати неповнолітнього сина. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.Про причини неявки суд не сповістив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224\~ ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, вислухавши пояснення і доводи позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Судовим розглядом встановлене наступне. Позивачка проживала з відповідачем у цивільному шлюбі, від якого народився син, [PERSON], [INFO].. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії I-ВЛ № 191692 виданого виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 17.03.2010 року (а.с. 3). Відповідно довідки, виданої комунальним підприємством «Солоницівське житлово-експлуатаційне господарство» Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за вих. № 2752 від 06.09.2016 року, неповнолітній [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані забезпечувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином зобовязання по забезпеченню дитини мають обидва батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти ) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або в твердій грошовій сумі. Частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, встановлений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути з часом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або отримувача аліментів у випадку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або покращення здоровя будь-кого з них. Як вбачається зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають суттєве значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. З пояснень позивача було встановлено,\~що відповідач на даний час офіційно працює дільничим поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області, щомісячний доход його складає близько 4000-5000 грн., жодних стягнень за виконавчими документами з відповідача не здійснюється, має задовільний стан здоров'я, однак аліменти на утримання неповнолітньої дитини не сплачує. Виходячи з викладеного, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у розмірі ? ч. його заробітку /доходів/ кожного місяця на утримання дитини. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з Законом України «Про судовий збір» з\~ відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 551 грн. 20 коп. Відповідно до вимог ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved