Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

У березні 2014 року Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Луганське регіональне управління, від імені якого діє представник за довіреністю, пред'явило дійсний позов. Просив стягнути з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку, заборгованість за кредитним договором № ПК 203/08-05 від 11.09.2008 року станом на 06.03.2014 р. в сумі 44598,20 доларів США, що еквівалентно 421403,92 гривень., і судові витрати, мотивуючи тим, що відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобов'язання. В судове засідання позивач уповноваженого представника не направив, просив розглянути справу без його участі, на задоволені позовних вимог наполягав. Проти винесення заочного рішення суду не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У відповідності із ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 11 вересня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ПК 203/08-05, згідно якому [PERSON] було надано кредит у сумі 34067,02( тридцять чотири тисячі шістдесят сім) доларів США, строком до 10.09.2028 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,29 % річних, на придбання нерухомого майна, а саме: квартири розташованої за адресою: м. Луганськ, вул.. Краснознамьонная, 2 буд.41 кв.1. (а.с.6) В забезпечення зобов'язань по вищевказаному кредитному договору, 11.09.2008 року згідно п.2.1, між банком та відповідачем [PERSON], було укладено іпотечний договір нерухомого майна, а саме: квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], житлова площа квартири -29,3 кв.м., загальна площа квартири -42,5 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №5669( а.с.14-17). Відповідно до п.1.1 кредитного договору Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі34067,02 доларів США в порядку і на умовах визначених договором. Виконуючи умови договору, Банк належним чином виконав свої обов'язки, надавши позичальнику обумовлені кредитним договором грошові кошти 32883,23 доларів США (а.с.13). Відповідно розрахунку заборгованості від 06.03.2014 року відповідач [PERSON] припинила погашати кредит з лютого 2013 року. В результаті неналежного виконання [PERSON], взятих на себе зобов'язань, станом на 06.03.2014 року створилась заборгованість у розмірі: - по кредиту у сумі - 33881,42 доларів США, що еквівалентно 320142,15 грн., - по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі - 6493,29 доларів США, що еквівалентно 61354,45 грн., - нарахована пеня у сумі - 816,79 доларів США, що еквівалентно 7717,74 грн., - нарахований штраф у сумі - 3406,70 доларів США , що еквівалентно 32189,59 грн., 07.03.2014 року, за вих.. №12/3/1/10-926, відповідачу [PERSON] була направлена вимога про погашення заборгованості за кредитним договором № ПК 203/08-05 від 11.09.2008 року ; Договір кредиту №ПК 203/08-05 від 05.09.2008 року був забезпечений порукою, (договір від 11.09.2008 р.), за якою [PERSON] взяв на себе зобов'язання перед Банком , що витікають з кредитного договору (а.с. 11-12). Згідно п.1.1. Договору поруки, поручитель поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №ПК 203/08-05 від 05.09.2008 року. Згідно п.1.2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п1.1. цього договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позивальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. 07.03.2014 року за вих..12/3/1/10-925, відповідачу [PERSON] була направлена вимога про погашення заборгованості за договором поруки №1-ПК203/08-05 від 11.09.2008 року. Відповідно до ст.ст. 525 та 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до статей 1054, 10561 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач належним чином довів свої позовні вимоги, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Законодавчими актами, що встановлюють право банку здійснювати операції в іноземній валюті, є Закон України «Про банки і Банківську діяльність» та Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом, та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення пені, штрафу. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.192 ЦК України Законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позову щодо стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку, заборгованість за кредитним договором № ПК 203/08-05 від 11.09.2008 року станом на 06.03.2014 р. в сумі 33881,42 доларів США, що еквівалентно 320142,15 гривень., заборгованості по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі - 6493,29 доларів США, що еквівалентно 61354,45 грн., нарахована пеня у сумі - 7717,74 грн., нарахований штраф у сумі - 32189,59 грн., підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved