Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

У вересні 2016 року заявниця звернулася до суду з зазначеною вище заявою, в обґрунтування якої зазначила, що вона на праві приватної власності має земельну ділянку, площею 0,10 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Право власності на цю земельну ділянку підтверджується державним актом на право власності на землю серії [NUMBER] який виданий 12 січня 1998 року на підставі рішення Авангардівської селищної ради №67/8 від 2 червня 1997року. На сьогоднішній день, у заявниці виникла необхідність внести відомості щодо зазначеного державного акту до Державного земельного кадастру та отримати кадастровий номер на вказану вище земельну ділянку. І як з'ясувалося лише недавно, у державному акті допущена помилка, а саме невірно записано ім»я заявниці. Згідно паспорта її ім»я- «[PERSON]», а у державному акті її ім»я записано - «[PERSON]». Таким чином, заявниця не може довести, що вказаний вище правовстановлюючий документ на майно - державний акт на право власності на землю дійсно належить їй, і відповідно не може отримати кадастровий номер на цю земельну ділянку та внести відповідні відомості в Державний земельний кадастр. Державним реєстратором Відділу Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області рішенням [NUMBER] від 26.04.2016 року відмовлено [PERSON] у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру у зв»язку з невідповідністю поданих документів вимогам п.110 Порядку ведення Державного земельного кадастру. З наведених підстав заявниця у своїй заяві просить суд встановити юридичний факт належності їй зазначеного вище правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який виданий 12 січня 1998 року. Заявниця в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, заявниці на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,10 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Право власності на цю земельну ділянку підтверджується державним актом на право власності на землю серії [NUMBER] який виданий 12 січня 1998 року. На сьогоднішній день, у заявника виникла необхідність отримати кадастровий номер та внести відомості на вказану вище земельну ділянку до Державного земельного кадастру. І як з'ясувалося, у державному акті допущена помилка, а саме невірно записано ім»я заявниці. Згідно паспорта її ім»я - «[PERSON]», а у державному акті її ім»я записано - «[PERSON]». Таким чином, заявниця не може довести, що вказаний вище правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на землю, дійсно належить їй, і відповідно не може отримати кадастровий номер на цю ділянку. Але наявні у матеріалах справи докази підтверджують юридичний факт належності заявнику зазначеного вище правовстановлюючого документу, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved