Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

у березні 2021 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 09.08.2016 між позивачем та відповідачем був укладений договір № ASI-26283-16-DOM на встановлення дозволеного овердрафту, згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 10 000,00 грн., на строк 12 місяців з 09.08.2016 по 09.08.2017, зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30,00 % річних. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість в розмірі 12 521,57 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачений ним судовий збір в сумі 2270,00 грн. Ухвалою суду від 10.03.2021 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 18). У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача в позові просить про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві, проти ухвалення рішення у заочному порядку не заперечує (а.с.2), відповідач повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки на судове засідання 29.03.2021 року та відмітка про невручення повістки на 20.04.2021 року у зв`язку з тим, що адресат відсутній (а.с.24,29,30), але до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. У відповідності зі ст.281 ЦПК України суд розглядає справу в заочному порядку та дослідивши надані докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 09.08.2016 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладений договір № ASI-26283-16-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, шляхом підписання заяви-анкети про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, за умовами якого банк встановив відповідачу кредит на споживчі цілі у формі дозволеного овердрафту в національній валюті від 1000,00 до 10 000,00 грн, програма кредитування - «Домовичок», строком на 12 місяців та відсотковою ставкою - 30% річних (а.с. 4-5). Згідно з додатком до Заяви-Анкети № ASI-26283-16-DOM від 09.08.2016, погашення заборгованості здійснюється щомісячно та включає в себе основну суму кредиту, та відсотки, а також одноразову сплату комісії за видачу готівки в розмірі 400,00 грн та комісію за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 50,00 грн (а.с. 6). Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. 11.08.2020 за Вих. № 129/22924/2020 ПАТ АБ «Укргазбанк» направило відповідачу [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги - достроково повернути суму кредиту, суму процентів та комісію за користування кредитом всього у розмірі 11 812,20 грн (а.с. 11). Натомість, з наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 01.10.2020 заборгованість відповідача перед банком за даним кредитним договором складає 12 521,57 грн, з яких: 10 000,00 грн - заборгованість по кредиту (поточна), 281,17 грн заборгованість по кредиту (прострочена), 344,26 грн - заборгованість по процентах (поточна), 1896,14 грн - заборгованість по процентах (прострочена) (а.с. 7-9). Отже, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № ASI-26283-16-DOM від 09.08.2016, яка виникла станом на 01.10.2020, у розмірі 12 521,57 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved