Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

У вересні 2015 року ПАТ «Просто-страхування» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 29 жовтня 2013 року між ПАТ «Просто-страхування» та [PERSON] укладено договір, поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер [NUMBER]. 30 серпня 2014 року в м. Хмельницький по вул. Камянецька сталась дорожньо-транспортна пригода, винуватцем якої відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду визнано [PERSON]. Внаслідок зазначеного ДТП було завдано матеріальної шкоди в розмірі 6728,43 грн. автомобілю «ЗАЗ Ланос», реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON]. АТ «Просто-страхування» [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в розмірі 5607,03 грн., яке позивач просить стягнути з відповідача як з особи, з вини якої завдано шкоду. Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився, однак належним чином повідомлявся про слухання справи, про причини своєї неявки не повідомляв. Суд рахує за можливе слухати справу у його відсутність в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Так, судом встановлено, що 29 жовтня 2013 року між ПАТ «Просто-страхування» та [PERSON] укладено договір, поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер [NUMBER]. 30 серпня 2014 року в м. Хмельницький по вул. Камянецька сталась дорожньо-транспортна пригода, згідно з якою [PERSON] завдана матеріальна шкода в розмірі 6\~728,43 грн. Зазначена вище подія визнана страховою, про що 29 вересня 2014 року складено Страховий акт № 101252, відповідно до якого вартість страхового відшкодування становить 5607,03 грн. Згідно з Випискою ПАТ «ВТБ Банк» від 19 листопада 2014 року АТ «Просто-страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 5607,03 грн.. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Просто-страхування» підлягають стягненню витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 5607,03 грн.. Крім того, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якою ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягають стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved