Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON]звернулася до суду з даною заявою, якою просить встановити факти родинних відносин, що померлий [INFO] [PERSON], місце смерті м. Суми, є рідним сином [PERSON], [INFO], уродженця с. В.Бобрик Краснопільського району Сумської області, а позивач, [PERSON], [INFO], уродженка м. Суми, є рідною онукою [PERSON], [INFO], уродженця с. В.Бобрик Краснопільського району Сумської області. Вимоги обґрунтовані тим, що її дідусь по батьковій лінії [PERSON], заінтересована особа по справі, подарував їй житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки за адресою [ADDRESS], а витрати по оформленню договорів сплачує обдарована. Оскільки її батько, [PERSON], який був сином [PERSON], помер [INFO], а вона являється членом сім'ї дідуся першого ступеня споріднення, як спадкоємець за правом представлення, то об'єкти спадщини для неї повинні оподатковуватися за нульовою ставкою. Однак даним правом вона скористатись не може, оскільки в документах є невідповідність в прізвищі дідуся «[PERSON]», у прізвищі батька та її дівочому прізвищі «[PERSON]». Вважала, що іншим шляхом, окрім судового, встановити даний факт неможливо. Заявник на судове засідання не прибула, згідно поданої заяви просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити /ас 40/. Заінтересовані особи на судове засідання не прибули, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви /ас 31, 41/. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169,197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в с. В.Бобрик Краснопільського району Сумської області народився [PERSON], батьками якого записані, мовою оригіналу: батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 22 серпня 1955 року /копія ас 8/. [INFO] в м. Суми народилась [PERSON], батьками якої записані, мовою оригіналу: батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 06 серпня 1977 року /копія ас 8/. 19 липня 1996 року після укладення шлюбу з [PERSON] заявник [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» /копія ас 9/. [INFO] батько заявника, [PERSON], помер, місце державної реєстрації смерті відділ реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис за № 1994 від 19.07.2007 /копія ас 10/. 11 серпня 2017 року [PERSON] подарував заявнику житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS], земельну ділянку площею 0,0567 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [NUMBER], та земельну ділянку площею 0,3436 га, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER] /копії ас 14-19/, при цьому витрати, пов'язані з оформленням договорів дарування, згідно чинного податкового законодавства повинна сплачувати обдарована, тобто заявник. Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до наступних висновків: Згідно статті 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються судовим порядком, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти. Згідно з п. 7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно зі статтею 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно п. 174.6 статті 174 Податкового кодексу України, кошти, майно, майнові чи немайнові права, вартість робіт, послуг, подаровані платнику податку, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини. Згідно пп.174.2.1 «а» п.174.2 статті 174 Податкового кодексу України, об'єкти спадщини, що успадковуються членами сім'ї спадкодавця першого та другого ступеня споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою. Згідно пп. 14.1.263 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, членами сім'ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені. Членами сім'ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки. Згідно інформації Державного архіву Сумської області №Н-27 від 02.07.2009, книга реєстрації актів цивільного стану про народження по Великобобрицькій сільській раді Краснопільського району Сумської області за 1927 рік на зберігання до архіву не передавалася і місце її зберігання архіву не відоме, тому підтвердити факт народження [PERSON] немає можливості. У книгах реєстрації актів цивільного стану про народження по Великобобрицькій сільській раді за 1926 та 1928 роки відомостей про народження [PERSON] не виявлено /копія ас 28/. Згідно паспорта серія [NUMBER], виданого 14 серпня 2002 року, прізвище, ім'я, по-батькові [PERSON] зазначено українською мовою як «[PERSON]», російською - як «[PERSON]» /копія ас 5/. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми №2о-136/2009 від 13.05.2009 було встановлено той факт, що [PERSON] та [PERSON] на час смерті останньої [INFO] були подружжям, та встановлено, крім того, що під час одруження спільне прізвище подружжя у Свідоцтві про одруження [NUMBER] від 23.01.1955 помилково було зазначено як «[PERSON]» замість «[PERSON]» /копія ас 11-13/. За даними Свідоцтв про народження серія [NUMBER] від 22 серпня 1955 року та серія [NUMBER] від 06 серпня 1977 року, прізвище [PERSON] та [PERSON] при народженні також було зазначено як «[PERSON]» /копії ас 8/. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт родинних відносин між фізичними особами, що померлий [INFO] [PERSON], місце смерті м. Суми, є рідним сином [PERSON], [INFO], уродженця с. В.Бобрик Краснопільського району Сумської області, а позивач, [PERSON], [INFO], уродженка м. Суми, є рідною онукою [PERSON], [INFO], уродженця с. В.Бобрик Краснопільського району Сумської області. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення договорів дарування, і законом не визначено іншого порядку його встановлення. Згідно частини третьої статті 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованими особами, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено статтею 256 ЦПК України і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно частини сьомої статті 235 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved