Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором №3441602659-035657 від 23.08.2018 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в сумі 9954,18 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1921,00 грн.. В обґрунтування позову зазначено, що 23.08.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» (надалі ТОВ «ФК Є ГРОШІ», позикодавець) та [PERSON] (надалі - відповідач) укладено договір №3441602659-035657 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Зазначений договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним дій, які свідчать про укладення договору. ТОВ «ФК Є ГРОШІ» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися коштами на умовах передбачених договором. Однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 15.01.2019 виникла вищезазначена заборгованість. 15 січня 2019 року між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» ( надалі - ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ», позивач) укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1, за яким позикодавцем було відступлено позивачу право вимоги за вказаним кредитним договором. Враховуючи викладене позивач вирішив звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. 08.05.2019 надійшло клопотання представника позивача Маловічко А.М. про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.63). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме: за останнім відомим місцем проживання та реєстрації, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що 23 серпня 2018 року між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та відповідачем - [PERSON] в електронній формі укладено договір №3441602659-035657 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав: позику у сумі 1400,00 грн.; сума процентів за користування позикою становить 509,18 грн. за 31 днів; проценти за користування позикою становлять 2% за кожний день користування позикою, що становить (730 процентів річних); тип процентної ставки фіксована; фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% (двадцять вісім гривень процентів) за кожний день, починаючи з дати видачі позики і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою; строк, на який надається позика становить 31 день; дата надання позики 23.08.2018; дата повернення позики не пізніше 23:00 22.09.2018 включно; тощо (а.с.11-18). На підставі цього договору платіжним дорученням№ 6398 від 23 серпня 2018 року ТОВ «ФК Є ГРОШІ» перерахувала на картковий рахунок [PERSON] суму позики в розмірі 1400,00 грн. (а.с.24). Зазначене також підтверджується повідомленням (а.с.25). Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №3441602659-035657 від 23.08.2018, який долучено позивачем до позову, станом на 15.01.2019, відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 9954 грн. 18 к., яка складається з: заборгованість за кредитом 1400,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 3729,18 грн.; заборгованість за пенею 4825,00 грн. (а.с. 19-23). 15 січня 2019 року між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» і ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1, за яким ТОВ «ФК Є ГРОШІ» відступило ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» право вимоги за вказаним кредитним договором (а.с.7-8, 9). Згідно із витягом з акту прийому-передачі прав вимоги згідно з договором факторингу від 15.01.2019 клієнт - ТОВ «ФК Є ГРОШІ» передав, а фактор - ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» прийняв право вимоги за грошовим зобов`язанням [PERSON] в розмірі 9954,18 грн. (а.с.10). ТОВ «ФК Є ГРОШІ» на адресу відповідача направляли повідомлення про відступлення права грошової вимоги та про порядок погашення заборгованості (а.с.45,46), але заборгованість за договором відповідачем до теперішнього часу не погашена. У п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 527 \~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору №3441602659-035657 від 23.08.2018 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість, а ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло права та обов`язки відносно [PERSON] \~ з підстав, передбачених ст.512 ЦК України, а саме внаслідок передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в розмірі 1921,00 грн., що узгоджується із нормами, передбаченими ст. ст.141,142 ЦПК України. На підставі \~ст.ст. 512, 514, 525 - 527, 530, 549, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved