Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

У березні 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме квартиру [ADDRESS] , загальною площею 51,2 кв.м. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить вищевказана квартира. Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємиця за заповідальним розпорядженням [PERSON] подала заяву про те, що спадщину не прийняла, на неї не претендує, інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого. При зверненні до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності отримала відмову у зв`язку з відсутністю у спадкоємця договору про визначення часток у квартирі та оригіналу договору купівлі-продажу квартири, а актуальні дані до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зміну документа, що посвідчує право власності не внесені, нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину, а тому просить визнати право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом.\~\~\~\~\~\~\~\~ 25 березня 2019 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито провадження та призначено підготовче засідання по справі (а.с.29). 28 березня 2019 року ухвалою суду внесено виправлення в порядку ст.269 ЦПК України до ухвали суду від 25.03.2019 року щодо дати підготовчого засідання (а.с.30). 14 травня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.61). У судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі (а.с.63), позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Від представника відповідача до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника Полтавської міської ради (а.с.58). Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, надавши належну правову оцінку доказам, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області від 27.12.2010 року, актовий запис № 3344 (а.с.7). Позивач [PERSON] , [INFO] (а.с.5-6), є дочкою померлого [PERSON] Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Полтавським міським відділом РАЦС від 27.11.1973 року, актовий запис № 1258 (а.с.8). Згідно з копією довідки №2764 від 19.07.2011 року [PERSON] з 13.02.1985 року і по день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.49). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, спадкову справу №1/2011р. зареєстровано у Спадковому реєстрі за № 50565911, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 25801833 від 05.01.2011 року та витягами зі Спадкового реєстру (щодо спадкової справи) (а.с.39, 45, 46). Спадкове майно складає двокімнатна квартира посімейного поселення, що розташована на 11 [ADDRESS] 14 поверхового будинку житловою площею 29,9 кв.м., у тому числі: [ADDRESS] кімната [ADDRESS] ) площею 10,6 кв.м [ADDRESS] 2-а кімната (6) площею 19,3 кв.м., коридору (1) площею 6,9 кв.м., ванної (2) площею 3 кв.м., вбиральні (3) площею 1,4 кв.м., кухні (4) площею 6,7 кв.м., кладової (7) площею 1,5 кв.м., загальною площею 51,2 кв.м., за адресою: [ADDRESS] (а.с.10-11, 13), що належала померлому [PERSON] та члену його сім`ї [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08 жовтня 1998 року, виданого відділом приватизації житла м.Полтави згідно з розпорядженням (наказом) №3596 від 08.10.1998 року (а.с.12). Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 27.08.2004 року, [PERSON] та [PERSON] , уклали договір, згідно з умовами якого останній придбав у [PERSON] 1/2 частину вищевказаної квартири за адресою: [ADDRESS] , яка їй належала на підставі свідоцтва про право власності від 08.10.1998 року, Договору про визначення часток у квартирі, посвідченого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 21.05.2004 року за реєстром №5-415 та зареєстрованих в Полтавському МБТІ 08.10.1998 року та 25.05.2004 року в реєстрову книгу за №126 під №17083 (а.с.14). Позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею померлого, звернулась у передбачений законом строк до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.41). 17 січня 2019 року державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю у позивача документів, які підтверджують право власності спадкодавця на квартиру, у спадкоємця відсутні договір про визначення часток у квартирі та оригінал договору купівлі-продажу квартири, а актуальні дані до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зміну документа, що посвідчує право, не внесені (а.с.9). Відповідно до копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №167719261 від 23.05.2019 року, квартира за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної часткової власності зареєстрована за [PERSON] (а.с.64). За життя [PERSON] заповіту не залишив, інших заяв від можливих спадкоємців про прийняття чи відмову від спадщини не надходило. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна за законом після померлого [PERSON] Відповідно до копії звіту про оцінку нерухомого майна - двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] від 12.02.2019 року, ринкова вартість об`єкта оцінки становить - 388300 грн. (а.с.15-24). Згідно з наявними матеріалами спадкової справи № 1/2011 щодо майна померлого [PERSON] позивач звернувся із заявами про прийняття спадщини, зокрема і на квартиру за вищевказаною адресою, що підтверджуються письмовими доказами (а.с.41, 47, 53). Відповідно до\~ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст.1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2\~статті 1223 ЦК України\~передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу.\~ Відповідно до ч.1\~ст.1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Частина 5\~статті 1268 ЦК України\~закріплює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 3\~ст.1296 ЦК України\~визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншими особами, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність. Згідно з ч.1 та ч.2\~ст.77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Відповідно до\~ст.79\~ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч.1\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Згідно з ч.1 та ч.6\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем надано до суду належні докази в обґрунтування вимог, на які він посилається в позовній заяві. Таким чином, судом встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на квартиру відсутній, проте вона входить до складу спадщини, а позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину у строки, визначені ч.1 ст.1270 ЦК України, про що свідчать матеріали справи,\~інших спадкоємців першої черги та спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку, судом не встановлено, а тому суд вважає, що права та законні інтереси позивача підлягають судовому захисту, та дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону\~і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved