Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.06.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, на підставі якого позичальнику було надано кредит у розмірі 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим загальна сума заборгованості на 25.01.2014 року становить 16647,90 грн. Тому просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. За письмовою згодою представника позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. В силу ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Судом встановлено, що 20.04.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого відповідно до статуту є позивач, та відповідачем було укладено договір № ZRXRRX08440018 щодо надання кредиту в сумі 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних на строк по 18.06.2009 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в строки та в порядку, що встановлені кредитиним договором, умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та процентів за користування кредитом судовим наказом Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2008 року з [PERSON] на користь позивача було стягнуто заборгованість у сумі 7293,23 грн. Через порушення відповідачем зобов'язань за договором станом на 25.01.2014 року існує заборгованість в сумі 16647,90 грн. Зокрема до цієї суми входить: 3125,18 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 288,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 19259,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що в сумі становить 22672,18 грн. за вирахуванням стягнутої судовим наказом суми (7293,23 грн.), тобто 15378,95 грн., а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 768,95 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. Таким чином, оскільки відповідачем не виконано грошових зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, тому вона підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір, що підтверджено документально. Враховуючи викладене та

Outcome: approved