Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

У вересні 2015 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, в якій просить встановити той факт, що трудова книжка належить їй - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві в судове засідання не з»явився , але надав суду заяву в якій просить справу розглянути без участі представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], з 16.06.2015 року, звернувшись до УПФУ у Ленінському районі м. Полтава та надавши трудову книжку (трудова книжка була заповнена на російській мові - 03.05.1976р.). для визначення трудового стажу, інспектором Пенсійного фонду було виявлено виправлення імя з «Наталья» на «Татьяна», яке не завірене належним чином, тобто не зазначено підстав зміни імя. Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії ІІІ-ЯР № 203757, її імя звучить російською мовою «Татьяна» та паспортних даних заявниці (сторінка 1, паспорту серії ЕМ № 182682), її імя звучить українською мовою як - «Тетяна». Згідно із сторінкою 2 паспорту, дані заявниці зазначені російською мовою та зроблено запис як - «Татьяна». В своїй заяві та в судовому засіданні заявниця зазначила, що раніше вона навіть і не звертала на це уваги, навіть не придавала цьому особливого значення тому, що вважала що виправлення завірено належним чином. Таким чином, на сьогоднішній день, вона перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтава, де їй призначено пенсію за віком без врахування трудової книжки, взявши в розрахунок стажу дані довідки № 016/318 від 16.07.2015 року, виданої Алчевським металургійним заводом та диплома з Дружківського машинобудівельного технікуму. Після встановлення факту належності трудової книжки управлінням Пенсійного фонду буде зроблено перерахунок стажу за трудовою книжкою в якій її стаж складає 25 років, що значно збільшить пенсію. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються не збігаються з ім»ям, по батькові , прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до паспорту громадянина України серії ЕМ №182682, виданого Перевальським РВ УМВС України в Луганській області від 30.04.1999 року вірним прізвищем, ім»ям та по-батькові заявниці є [PERSON]. Крім того, факт належності заявниці [PERSON] правовстановлюючого документу трудової книжки підтверджується копією довідки № 016/318 від 16.07.2015 року, виданої Алчевським металургійним заводом та диплома з Дружківського машинобудівельного технікуму, виданих на ім»я [PERSON] , що підтверджує факт того, що ім»я заявниці «Тетяна», а не «Наталія». Також даний факт підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту належності [PERSON], [INFO] трудової книжки. На підставі викладеного,

Outcome: approved