Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON], Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтували тим, що [INFO] помер - [PERSON]. Спадкоємцем померлого за законом є його брат - [PERSON] у тому числі з урахуванням ? частки від якої відмовилась на його користь сестра померлого - [PERSON]. Спадкоємцем частини майна померлого, а саме ? частини квартири [ADDRESS] за заповітом є - [PERSON], на користь якої померлий залишив заповіт посвідчений 20 січня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за № 61. На думку позивачів спірна квартира має спадкуватися між ними у рівних частках, по ? частки кожному із них. Постановами про відмову у вчинені нотаріальної дії від 19.08.2014 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки спадкодавець за життя не набув права власності на спірне нерухоме майно. Посилаючись на вищевказані обставини та положення закону, позивачі просили суд визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS], визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. У судовому засіданні представники позивачів підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач та треті особи у справі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися. За згодою представників позивачів, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представників позивачів, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ст. 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Виходячи зі змісту ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. З огляду на ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. За приписами ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як вбачається із матеріалів справи, [INFO] помер - [PERSON]. Спадкоємцем померлого за законом є його брат - [PERSON] у тому числі з урахуванням ? частки від якої відмовилась на його користь сестра померлого - [PERSON]. Спадкоємцем частини майна померлого, а саме ? частини квартири [ADDRESS] за заповітом є - [PERSON], на користь якої померлий залишив заповіт посвідчений 20 січня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за № 61. Позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON] у строки та спосіб передбачені ст. ст. 1268-1270 ЦК України. [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на певне рухоме та нерухоме майно. Постановами про відмову у вчинені нотаріальної дії від 19.08.2014 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірну квартиру, оскільки спадкодавець за життя не набув права власності на спірне нерухоме майно. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи щодо майна померлого - [PERSON]. Належність спірної квартири спадкодавцю підтверджується договором купівлі-продажу облігацій № Б-311/81-06-5/2008/001 від 25 березня 2008 року та Додатком № 2 до нього, актом прийому-передачі за договором про участь у будівництві об'єкту, свідоцтвом про право власності на спірну квартиру від 27.02.2014 року. За таких обставин, коли судом достовірно встановлено, що спірне нерухоме майно належало спадкодавцю, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved