Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

\~\~У березні 2020 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 16 вересня 2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №467. В обґрунтування своєї позовної заяви зазначила, що з 16 вересня 2011 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] та до шлюбу народився син - [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та протилежність поглядів на життя та сімейні відносини. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені, проживають окремо, вона проживає в іншій державі, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть. Спільні діти на теперішній час проживають разом з відповідачем. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Сім`я з відповідачем розпалася остаточно та відновлена бути не може, наміру щодо примирення не має. Ухвалою суду від 06 березня 2020 року по справі відкрито провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 31.03.2020 до суду від відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву, в якому він частково був не згоден з позовом та просив надати строк на примирення. 28.04.2020 ухвалою суду сторонам по справі було надано строк для примирення та зупинено провадження по справі. Ухвалою суду від 30.06.2020 провадження за вищевказаною справою поновлено. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак у позові звернулася до суду з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач у судове засідання з`явився, проти позову не заперечував. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~16\~вересня 2011\~року,\~про що\~свідчить відповідне\~свідоцтво про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~видане Ленінським\~ відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 467. (а.с.4) Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 97 та до шлюбу народився син- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ленінським відділом\~ реєстрації\~актів цивільного\~стану Харківського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№ 626 (а.с.6) Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено і строк для примирення позитивних результатів не приніс. Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні. Діти залишаються проживати з батьком.\~\~ За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати. У відповідності\~ до ст.113 СК України суд залишає теперішнє прізвище позивача [PERSON] . Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved