Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

У вересні 2015 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON], ПрАТ «СК «ТАЛІСМАН СТРАХУВАННЯ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в розмірі 133 789 грн. 98 коп. та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 вересня 2013 року між ТОВ «Імперіал Табако Юкрейн» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» був укладений договір страхування транспортних засобів № АМ. 074687 , предметом якого є страхування автомобіля марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 29 вересня 2014 року на автодорозі Р-04 Київ-Фастів Біла Церква-Тараща-Звенигородка на 8 км+700 м трапилась дорожнього-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля марки «Suzuki Liana», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. 15.12. 2014 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу. До ПрАТ СК «ПЗУ Україна» звернувся страхувальник з заявою про пошкодження транспортного засобу в зв»язку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування № АМ. 074687. Позивач на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із звіту № 1583/14, враховуючи звіт № 4213/10/14 здійснив виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 133\~789, 98 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 27846 від 07.11. 2014 року. Просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача суму в розмірі 88\~789, 98 грн. ( 133789, 98 грн. 50000, 00 грн. ліміт за полісом) та стягнути з відповідача [PERSON] «СК «ТАЛІСМАН СТРАХУВАННЯ» суму в розмірі 50\~000, 00 грн. ліміт за полісом № АС/9704289 та судовий збір. В судове засідання представник позивача з»явився, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач судове засідання з'явився, позов визнав, просив задовольнити. Представник відповідача [PERSON] «СК «ТАЛІСМАН СТРАХУВАННЯ» в судове засідання з»явилась, позов не визнала, просила відмовити в частині стягнення з ПрАТ «СК «ТАЛІСМАН СТРАХУВАННЯ» суми страхового відшкодування. Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2014 року [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП, що сталася 29.09.2014 року на автодорозі Р-04 Київ-Фастів-Біла Церква-Тараща-Звенигородка на 8 км+ 700 м та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу. Відповідно до Звіту № 4213/10/14 від 03.11.2016 року з оцінки транспортного засобу вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер [NUMBER], становить 250 897 грн. 70 коп. Як вбачається з матеріалів справи на час скоєння ДТП цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу по забезпеченому транспортному засобу марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер [NUMBER]. було застраховано в ТОВ «Імперіал Табако Юкрейн» та передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третьої особи, становить 50 000 грн. 00 коп. 24 вересня 2013 року між ТОВ «Імперіал Табако Юкрейн» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» був укладений договір страхування транспортних засобів № АМ. 074687 , предметом якого є страхування автомобіля марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до ч. 2 ст. 12, п.36.6. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхуванням цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Згідно статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток. Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п. 22.1\~ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч.2\~ст.1192 ЦК України\~розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність у разі достатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Як вказано у п. 1 ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Як вказано у п. 2 ст. 9 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Згідно ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Таким чином, ПрАТ «СК «ТАЛІСМАН СТРАХУВАННЯ» за полісом № АС/970489 застрахувала відповідальність [PERSON] в ліміті 50\~000 грн. (ліміт за полісом), а різницю в розмірі 88\~789, 98 грн. ( 133789, 98 грн. 50\~000 грн.) відповідач [PERSON] має сплатити на користь позивача. Згідно узагальнення судової практики розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки у 2010-2011 роках, для визначення питання чи підлягає відшкодуванню відповідачем у справі завдана ДТП шкода і в якому розмірі, судам слід ретельно перевіряти докази, що підтверджують вину учасників події матеріали перевірки органів ДАІ, вироки судів у кримінальних справах та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, висновки товарознавчих експертиз, звертати увагу на умови договорів страхування транспортних засобів та цивільної відповідальності їх власників, акцептувати увагу на зазначені в договорах страхування інформації вигобонабувача та ліміт відповідальності страховика, за наявності фактів, що підтверджують вину всих осіб діяльністю яких завдано шкоди, визначити частину вини кожного з них шляхом повного та всебічного застосування всіх обставин справи та відповідно до цих часток розраховувати розмір відшкодування. Враховуючи, що з вини відповідача було пошкоджено в ДТП транспортний засіб позивача, а також недостатності здійсненої страхової виплати для відшкодування матеріальної шкоди позивачу, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача різниці між заподіяною матеріальною шкодою та здійсненою страховою виплатою в розмірі 88\~789, 98 грн. ( 133789, 98 грн. 50\~000 грн.) та стягнення з ПрАТ «СК «ТАЛІСМАН СТРАХУВАННЯ» на користь позивача [PERSON] «Страхова компанія «ПЗУ Україна» ліміт за полісом № АС/9704289 в розмірі 50\~000 грн. та судовий збір. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати. Враховуючи викладене суд приходить до обґрунтованості та законності позовних вимог, а тому вважає, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved