Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 27 квітня 2012 року близько 04 години 15 хвилин в районі вул. Донецьке шосе, 160 в м. Дніпропетровську з вини водія транспортного засобу «БМВ 520», державний номер [NUMBER], відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілю «ТАТА», державний номер [NUMBER], що належить позивачу на праві власності, були завдані механічні ушкодження. На момент ДТП за кермом автомобіля « БМВ 520», державний номер [NUMBER], знаходився відповідач [PERSON], якого постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2012 року було визнано винним у скоєнні ДТП. Просив суд стягнути з відповідача на його користь матеріальний збиток в розмірі 9900 гривень, вартість проведеного експертного дослідження у розмірі 500 грн., та судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засіданні зявився. Проти позову не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 квітня 2012 року о 04 годині 15 хвилин на вул. Донецьке шосе,160 в м. Дніпропетровську з вини водія транспортного засобу «БМВ 520», державний номер [NUMBER], відповідача [PERSON], відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілю «ТАТА», державний номер [NUMBER], що належить позивачу [PERSON], на праві власності, були завдані механічні ушкодження. Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2012 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. В позовній заяві позивач та у судовому засіданні представник позивача просять стягнути з відповідача суму у розмірі 9900 гривень, обґрунтовуючи її розміром фактичних затрат, витрачених [PERSON] на ремонт автомобіля. Крім того, на підтвердження цієї вимоги позивачем представлені лише копії рахунків-фактур № СФ-0000019 від 10 вересня 2012 року, № СФ-0000019 від 10 вересня 2012 року та копія акту № ОУ-19-20 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 17 вересня 2012 року, який не затверджений підписом позивача, тоді як згідно висновку № ZU030512 експертного автотоварознавчого дослідження щодо визначення матеріальної шкоди у звязку з аварійним пошкодженням, спричиненим автомобілю «ТАТА», державний номер [NUMBER], сума матеріального збитку складає 9 692,88 грн. У звязку з цим, у суду, при оцінці представлених доказів, виникають сумніви щодо правильності, безспірності та достовірності витраченої та заявленої позивачем суми на ремонт транспортного засобу. Також, представник позивача у судовому засіданні, підтримуючи вимоги щодо стягнення суми фактичних затрат, сплачених за ремонт транспортного засобу, не зміг обґрунтувати вимогу в частині необхідності стягнення вартості проведеного експертного дослідження, у звязку з чим суд не вбачає підстав для її задоволення. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Всупереч вимогам чинного законодавства України факти, на які позивач посилається як на підстави своїх вимог, не знайшли свого підтвердження та належного обґрунтування в судовому засіданні. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачена позивачем сума судового збору на його користь не компенсується.

Outcome: dismissed