Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

У вересні 2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 25.06.2014 року між КС «Можливість» та [PERSON] було укладено договір кредиту №290, за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 1000 грн. строком на 12 місяців з 25.06.2014 р. по 25.06.2015 р. із сплатою 45,6% річних за користування кредитом. Відповідно до пунктів 2.3, 3.3 кредитного договору відповідач взяла на себе зобовязання по сплаті основної суми кредиту та відсотків згідно графіку, який є невідємною частиною укладеного договору. Останній платіж поступив 09.09.2016 р. Згідно з п.3.7 Договору у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищенням ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. До теперішнього часу відповідач заборгованість не погасила. Станом на 11.09.2018 р. заборгованість відповідача за кредитом складає 5650,81 грн., а саме: основний борг 629,36 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 628,52 грн., додаткові відсотки 4392,93 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 5650,81 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача [PERSON], який діє в інтересах КС «Можливість» на підставі довіреності, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, у звязку з чим, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи у порядку ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.06.2014 року між КС «Можливість» та [PERSON]було укладено договір кредиту №290, за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 1000,00 грн. строком на 12 місяців з 25.06.2014 р. по 25.06.2015 р. із сплатою 45,6% річних за користування кредитом. Відповідно до аналітичної відомості по рах.№301/1 вбачається, що 25.06.2014 року відповідачу було видано кредит у розмірі 1000,00 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до п.3.5 Кредитного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається у такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу - сума кредиту. Згідно з п.3.1 Кредитного договору, плата за користування кредитом становить 45,6% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Пунктом 3.7 Кредитного договору передбачено, що за будь яких умов, у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком та встановлюється процентна ставка у розмірі 365 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.\~ У звязку з невиконанням відповідачкою зобовязань по сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредитом утворилась заборгованість у розмірі 5650,81 грн., а саме: основний борг 629,36 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 628,52 грн., додаткові відсотки 4392,93 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1046 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується наданими суду доказами та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 5650,81 грн. У звязку із задоволенням позову в повному обємі витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved