Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

У березні 2019 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 09 червня 2017 року між ПАТ «Кредобанк» (29 листопада 2018 року ПАТ «Кредобанк» змінило найменування на Акціонерне товариство «Кредобанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № RF2-61652. Відповідно до умов цього договору банк зобов`язався надати [PERSON] кредит в сумі 50000 гривень з терміном кредитування до 03 червня 2022 року. Відповідно до п. 4.2. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою, визначеною п. 2.4. договору, а саме 12,99 % річних, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі. Пунктом 5.2. кредитного договору визначено, що позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу, розмір якого визначається п. 2.6. договору та становить 1886 гривень. Позивач надав відповідачу кредит, що підтверджується меморіальним ордером № 32209174 від 06 червня 2017 року (39409 гривень 30 копійок на поточні потреби), меморіальним ордером № 32208774 від 06 червня 2017 року (10590 гривень 70 копійок на потреби рефінансування). Відповідно до п. 6.9. договору банк у випадках, передбачених п. 3.3. договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за договором, про що письмово повідомляє позичальника. Прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом відповідача становить: -46299 гривень70 копійок - заборгованість по погашенню кредиту; -5191 гривню 86 копійок - заборгованість по сплаті відсотків; -8195 гривень - заборгованість по сплаті комісії; -3205 гривень 75 копійок - пеня по простроченій заборгованості за період з 15 листопада 2017 року по 14 листопада 2018 року. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2019 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 58). Відповідач не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 09 червня 2017 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № RF2-61652. Відповідно до умов цього договору банк зобов`язався надати [PERSON] кредит в сумі 50000 гривень з терміном кредитування до 03 червня 2022 року (а.с. 10-13). 29 листопада 2018 року ПАТ «Кредобанк» змінило найменування на Акціонерне товариство «Кредобанк» (а.с. 26-29). Відповідно до п. 4.2. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою, визначеною п. 2.4. договору, а саме 12,99 % річних, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі. Пунктом 5.2. кредитного договору визначено, що позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу, розмір якого визначається п. 2.6. договору та становить 1886 гривень. Позивач надав відповідачу кредит, що підтверджується меморіальним ордером № 32209174 від 06 червня 2017 року (39409 гривень 30 копійок на поточні потреби) (а.с. 17), меморіальним ордером № 32208774 від 06 червня 2017 року (10590 гривень 70 копійок на потреби рефінансування) (а.с. 18). Відповідач свої зобов`язання за умовами укладеного договору не виконує. Відповідно до п. 6.9. договору банк у випадках, передбачених п. 3.3. договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за договором, про що письмово повідомляє позичальника. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, пені обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом відповідача становить: -46299 гривень 70 копійок - заборгованість по погашенню кредиту; -5191 гривню 86 копійок - заборгованість по сплаті відсотків; -8195 гривень - заборгованість по сплаті комісії; -3205 гривень 75 копійок - пеня по простроченій заборгованості за період з 15 листопада 2017 року по 14 листопада 2018 року. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 14 листопада 2018 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 8-9). З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1921 гривні.

Outcome: approved