Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON], звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просили встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що заявниця [PERSON], [INFO] є донькою померлої [PERSON], уродженки села Вересна, Баранівського району Житомирської області, що померла у віці 80 років [INFO] та про що Виконавчим комітетом Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області було складено актовий запис №14 від 15.09.2014 року та видано Свідоцтво про смерть Серії [NUMBER], оскільки заявниця має намір прийняти спадщину після смерті матері. Заявниця подала до приватного нотаріуса Баранівського нотаріального округу Присяжнюк В.О. заяву про прийняття спадщини, відповідно до якої було заведено спадкову справу №12/2015, однак при огляді документів було виявлено, що в Свідоцтві про смерть від 15.09.2014 року Серії [NUMBER] було здійснено описку в одній літері в прізвищі покійної матері, а саме: «[PERSON]» замість вірного прізвища «[PERSON]». Нотаріус після спливу шестимісячного терміну не зможе видати заявниці свідоцтво на спадщину так як, відсутній факт підтвердження родинних зв'язків між спадкодавцем та спадкоємцем, оскільки в Свідоцтві про смерть від 15.09.2014 року було допущено описку при написанні прізвища, а тому заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник за довіреністю від 26.02.2015 року [PERSON] заяву підтримали, та просили її задовольнити. Третя особа Головне управління юстиції в Житомирській області в судове засідання не направили свого представника, проте надіслали на адресу суду заяву в якій просили справу слухати без участі їх представника та не заперечують проти задоволення заяви. Третя особа Мокренська сільська рада Баранівського району Житомирської області в судове засідання не направила свого представника, проте надали суду заяву в якій просили справу слухати без участі їх представника та задовольнити заяву. Третя особа приватний нотаріус Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюк В.О. в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду заяву в якій просив справу слухати без його участі та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.05.2013 року мати заявниці [PERSON] 23.05.2013 року склала заповіт на [PERSON], в якому заповіла все своє майно, яке їй належить своїй доньці. [INFO] в селі Вересна, баранівського району Житомирської області померла мати заявниці - [PERSON], про що Виконавчим комітетом Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області було складено актовий запис №14 від 15.09.2014 року та видано Свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] (а.с. В Свідоцтві про смерть від 15.09.2014 року Серії [NUMBER] було здійснено описку в одній літері в прізвищі покійної матері заявниці, а саме: «[PERSON]» замість вірного прізвища «[PERSON]» (а.с. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюк В.О. з заявою про прийняття спадщини, відповідно до якої було заведено спадкову справу №12/2015, згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. Заявниця звернулася до Мокренської сільської ради Баранівськогно району Житомирської області для внесення змін до свідоцтва про смерть, а саме виправити призвіще матері з «[PERSON]» на «[PERSON]», на що їй було відмовлено та надано відповідну довідку (а.с. Фактом підтвердження родинних відносин єте, що заявник - [PERSON], народилася [INFO] в селі Вересна, Баранівського району Житомирської області, про що свідчить Свідоцтво про народження від 23.08.1966 року [NUMBER] в якому в графі «Мати» зазначено - [PERSON] (а.с. ) та підтвердженням місця народження також слугують дані в паспорті заявниці (а.с. 30.04.2001 року, заявник - [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та після укладення шлюбу змінила дівоче прізвище з «[PERSON]» на прізвище чоловіка - «[PERSON]», що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області Серії [NUMBER], про що зроблений актовий запис № 232 від 30.04.2001 року (а.с. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, допитаних свідків, письмових доказів. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7). Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що заявниця [PERSON], [INFO], уродженка села Вересна, Баранівського району Житомирської області, що зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] - є дочкою померлої, [PERSON], уродженки села Вересна, Баранівського району Житомирської області, що померла у віці 80 років [INFO] та про що Виконавчим комітетом Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області було складено актовий запис № 14 від 15.09.2014 року та видано Свідоцтво про смерть Серії [NUMBER].

Outcome: approved