Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

у березні 2020 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2018 року. Мають спільну неповнолітню доньку. Сімейне життя у них не склалося, протягом останніх місяців спільне проживання поступово погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, так як кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На даний час спільного господарства не ведуть та разом не проживають, а тому позивачка вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, так як подальше перебування у шлюбі та його збереження суперечитиме її інтересам. Також позивачка зазначила, що вона не має бажання проживати з відповідачем однією сім`єю та підтримувати шлюбні відносини. На даний час майновий спір відсутній. Враховуючи вищевикладене, просить шлюб розірвати і стягнути з відповідача судовий збір. 30.03.2020р. за ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.22). У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачці та повідомлення про неможливість вручення судової повістки відповідачу, у зв`язку з тим, що він не проживає за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 46-48). В той час, позивачка направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні, прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON] та судові витрати з відповідача не стягувати (а.с.31,31). Враховуючи вищенаведене, суд уважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами. Заяву про проведення заочного розгляду справи позивач не подавала. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 01.06.2018 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6,17). Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5311-1792207-2018 від 11.07.2018 р. вбачається, що [PERSON] - позивачка по справі зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.4). За інформацією, наданою виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області №02-33 від 27.03.2020р., відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.21). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, оскільки протягом останніх місяців сімейне життя погіршилося, шлюбні відносини фактично припинені, кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, позивачка не бажає підтримувати подальші шлюбні відносини, відповідач доводів позивачки не спростував, а тому суд тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. На прохання позивачки її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та залишити [PERSON] , судові витрати покласти на неї. На підставі викладеного,

Outcome: approved