Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

У вересні 2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON]Т-огли про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLAWAК05561106 від 08 листопада 2005 року в сумі 243 174 грн. 29 коп. та судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану в позові суму заборгованості, а також судові витрати та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За вказаних обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін з ухваленням по справі заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що 08 листопада 2005 року відповідач [PERSON]Т-огли та ПАТ КБ «ПриватБанк» уклали кредитний договір № PLAWAК05561106 про видачу кредиту на суму 37 950 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування коштами та строком користування до 08 листопада 2010 року. Згідно п.п. 2.3.2, 4.1, 4.2 договору № PLAWAК05561106 від 08 листопада 2005 року, у разі виникнення заборгованості [PERSON] зобовязувався повернути кредит, сплатити комісію й відсотки за його користування та пеню. Як вбачається з розрахунку заборгованості Банк виконав свої зобовязання та видав кошти відповідачу. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON]Т-огли порушив свої боргові зобовязання визначені Кредитним договором, а саме не сплачує обовязкові платежі, за користування кредитом та не повертає кредит, шляхом проведення оплати щомісячними платежами, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 28 серпня 2015 року у сумі 243 174 грн. 29 коп., з яких: 31416 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 32851 грн. 93 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1320 грн. 66 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 177 585 грн. 70 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Частина 1 ст. 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON]Т-огли є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved