Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

У березні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ві Ей Бі Лізинг» звернувся до суду із зазначеним позовом в якому, уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 6420, 19 грн. - штрафу та понесені судові витрати в розмірі 243, 60 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначав, уточнивши позовні вимоги, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» (Позивач) та [PERSON] ( Відповідач) було укладено договір фінансового лізингу від 21.11.2012 року № 121121-21/ФЛ-Ф-А ( Договір). Відповідно до умов Договору Позивач зобов'язався передати Відповідачу в платне користування на умовах фінансового лізингу майно, зазначене в Специфікації до Договору, а Відповідач зобов'язався прийняти майно (предмет лізингу), своєчасно сплачувати періодичні лізингові платежі у порядку та строки передбачені Договором. Позивачем належним чином виконані умови Договору, предмет лізингу був переданий в користування Відповідачу, на підставі підписаного сторонами Договору акту прийому-передачі майна, а Відповідач повинен виплачувати Позивачу лізингові платежі відповідно до п. 2.2 Загальних умов договору та Графіку сплати лізингових платежів до Договору. Окрім того, відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 Загальних умов Договору Лізингоодержувач зобов'язаний щоквартально (не пізніше 10 календарних днів з моменту закінчення відповідного звітного кварталу) письмово інформувати Лізингодавця про стан та адресу базування Предмета лізингу шляхом направлення Лізингодавцю звіт у формі встановленою Додатком «Довідка» до Договору. Проте жодного разу звіт в установленій формі відповідач не надавав. Пунктом 7.1.3 Загальних умов Договору передбачено, що за ненадання при інспектуванні для огляду або при повернені (вилучені) Предмета лізингу технічної документації, отриманої для Лізингоодержувачем разом з Предметом лізингу, порушення умов пунктів 2.17., 4.1.2, 5.2, 10.2. Загальних умов - Лізингоодержувач сплачує штраф у розмірі 1 (один) відсоток Остаточної загальної вартості предмету лізингу, за кожен та будь-який випадок із зазначених порушень. Сторони погодили, що даний штраф є визначеною грошовою сумою, яка не змінюється (після встановлення Остаточної загальної вартості предмету лізингу) протягом строку дії Договору, та для зручності Сторін визначається як 1 (один) відсоток від розміру Остаточної загальної вартості предмета лізингу. Проте, відповідачем частково не погашено заборгованість по штрафних санкціях за договором фінансового лізингу від 21.11.2012 року № 121121-21/ФЛ-Ф-А, що станом на 04 червня 2014 року становить 6420, 19 грн., яка складає частково не погашений розмір штрафу. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав уточненні позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в уточненій позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» (Позивач) та [PERSON] ( Відповідач) було укладено договір фінансового лізингу від 21.11.2012 року № 121121-21/ФЛ-Ф-А ( Договір). Відповідно до умов Договору Позивач зобов'язався передати Відповідачу в платне користування на умовах фінансового лізингу майно, зазначене в Специфікації до Договору, а Відповідач зобов'язався прийняти майно (предмет лізингу), своєчасно сплачувати періодичні лізингові платежі у порядку та строки передбачені Договором. Позивачем належним чином виконані умови Договору, предмет лізингу був переданий в користування Відповідачу, на підставі підписаного сторонами Договору акту прийому-передачі майна, а Відповідач повинен виплачувати Позивачу лізингові платежі відповідно до п. 2.2 Загальних умов договору та Графіку сплати лізингових платежів до Договору. Окрім того, відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 Загальних умов Договору Лізингоодержувач зобов'язаний щоквартально (не пізніше 10 календарних днів з моменту закінчення відповідного звітного кварталу) письмово інформувати Лізингодавця про стан та адресу базування Предмета лізингу шляхом направлення Лізингодавцю звіт у формі встановленою Додатком «Довідка» до Договору. Проте жодного разу звіт в установленій формі відповідач не надавав. Пунктом 7.1.3 Загальних умов Договору передбачено, що за ненадання при інспектуванні для огляду або при повернені (вилучені) Предмета лізингу технічної документації, отриманої для Лізингоодержувачем разом з Предметом лізингу, порушення умов пунктів 2.17., 4.1.2, 5.2, 10.2. Загальних умов - Лізингоодержувач сплачує штраф у розмірі 1 (один) відсоток Остаточної загальної вартості предмету лізингу, за кожен та будь-який випадок із зазначених порушень. Сторони погодили, що даний штраф є визначеною грошовою сумою, яка не змінюється (після встановлення Остаточної загальної вартості предмету лізингу) протягом строку дії Договору, та для зручності Сторін визначається як 1 (один) відсоток від розміру Остаточної загальної вартості предмета лізингу. Проте, відповідачем частково не погашено заборгованість по штрафних санкціях за договором фінансового лізингу від 21.11.2012 року № 121121-21/ФЛ-Ф-А в розмір 6420, 19 грн. Таким чином, розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на день 04.06.2014 року становить - 6420, 19 грн., що складає часткового не погашений розмір штрафу. За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавц на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі), - відповідно до ст. 806 ЦК України. На підставі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі змістом ст. ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язком для виконання сторонами. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до наданих представником позивача доказів та перевіреного судом розрахунку заборгованість відповідача становить 6420, 19 грн., що включає в себе залишок частково не погашеного штрафу. Оскільки судом встановлено, що заборгованість в зазначеному розмірі відповідачем не сплачена, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 243, 60 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved