Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

У вересні 2015 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 33109,04 грн. і понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн. В судове засіданні представник позивача не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримку позовних вимог, а також погодження на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. Відповідно до заяви позичальника №DNH4TP45250975 від 21 липня 2006 р., йому був наданий кредит в сумі 5530,00 грн. на споживчі цілі строком до 21 січня 2010 р. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 2,09 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Позичальник зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки, які обумовлені в заяві та Умовах і правилах надання банківських послуг, щомісячно з 21 по 28 число кожного місяця шляхом сплати суми мінімального платежу в розмірі 200,14 грн. (а.с. 8). Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам передбачена відповідальність позичальника, зокрема, сплата пені в розмірі 0,15 % від суми просроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу (п. 5.1). Також, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, більше ніж 30 днів, позичальник сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати належних йому процентів. Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2013р. стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №DNH4TP45250975 від 21 липня 2006 року в сумі 51\~605,75 грн. та стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в сумі 61\~605,75 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 5530.00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 21226,21 грн.,пені -31439,74 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 2909,80 грн. Відповідно до довідки банку про заборгованість відповідача, станом на 11 червня 2015 р. загальна заборгованість [PERSON] по кредитному договору перед банком становить 92661,98 грн., яка складається заборгованості по кредиту 5530,00 грн., 29045,63 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 58086,35 пеня. Від даної суми позивач віднімає суму в розмірі 61605,75 грн., яка стягнута за вказаним рішенням суду, та додає суму штрафів 500 грн. (фіксована частина) та 1552,81 грн. (процентна складова). Таким чином, сума заборгованості складає 33109,04 грн. (а.с.9-12). Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком предявлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю, а саме в сумі: 33109,04 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved