Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

У вересні 2015 року позивачі звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, Арбузинської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 лютого 2011 року помер [PERSON], який доводився позивачу [PERSON] дідом, а позивачу [PERSON] прадідом. Після його смерті залишилося спадкове майно, що включає в себе земельну ділянку площею 6.37 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії 111-МК № 033960, виданого 14 січня 2003 року Арбузинською райдержадміністрацією. Позивачі є спадкоємцями після смерті [PERSON] за законом, вчасно звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але при зверненні до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину\~на земельну ділянку їм було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку - Державного акту на право приватної власності на землю. Посилаючись на викладене, позивачі прохали визнати за ними у рівних долях право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 15 лютого 2011 року, на земельну ділянку площею 6.37 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовану на території [PERSON] сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, кадастровий № 4820380700:02:000:98. Позивачі у судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність та про підтримання позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Арбузинського району Миколаївської області в заяві, що надійшла в судове засідання, позовні вимоги визнав у повному обсязі, прохав слухати справу в відсутність представника сільради. Представник Арбузинської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій прохав слухати справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. Представник відділу Держземагенства в Арбузинському районі Миколаївської області подав письмову заяву, в якій прохав слухати справу без участі відділу. Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] про свою участь у справі не заявив. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 15 лютого 2011 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилося майно, до складу якого ввійшла земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 6.37 га, розташована на території [PERSON] сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії 111-МК № 033960, виданого 14 січня 2003 року Арбузинською райдержадміністрацією. Відповідно до довідки про визначення кадастрового номеру земельної ділянки № 1039 від 18 травня 2012 року, виданої відділом Держземагенства в Арбузинському районі Миколаївської області спадкова земельна ділянка має кадастровий № 4820380700:02:000:0098. Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 2 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-о-296-2011 р. за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин встановлено, що [PERSON] є онуком померлого 15 лютого 2011 року [PERSON], а він відповідно його дідом. Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 2 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-о-294-2011 р. за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин встановлено, що [PERSON] є правнукою померлого 15 лютого 2011 року [PERSON], а він відповідно його дідом. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 16 грудня 2011 року у резолютивній частині рішення від 2 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-о-294-2011 р. було виправлено описку та викладено у наступній редакції :»Встановити факт, що [PERSON] є правнукою померлого 15 лютого 2011 року [PERSON], а він відповідно її рідним прадідом». Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 22 червня 2013 року Центрально-міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області позивач [PERSON] 22 червня 2013 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. У судовому засіданні встановлено, що позивачі звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та на підставі їх заяв заведено спадкову справу № 66/2011 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] З матеріалів дослідженої у судовому засіданні спадкової справи також вбачається, що після смерті [PERSON] з заявами про відмову від прийняття спадщини звернулися доньки померлого [PERSON] і [PERSON] Інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. Постановами від 10 липня 2015 року приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на майно, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю.\~\~\~\~ Згідно ч.2\~\~ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що на момент смерті спадкодавця йому належало право власності на земельну ділянку площею 6.37 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, оригінал Державного акту на право приватної власності на неї втрачений. З врахуванням\~\~ неможливості\~\~ оформлення позивачами своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість\~\~визнання за позивачами\~\~права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом\~у рівних долях \~після смерті [PERSON] На підставі викладеного суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved