Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з мачухою [PERSON] більше п'яти років до часу відкриття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що його батько [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Заявник з двох років постійно проживав разом з батьком та мачухою. [INFO] помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Заявник з рідним братом [PERSON] відмовились від спадщини на користь [PERSON], яка 02.02.1988 року прийняла спадщину. Після цього вони продовжували проживати в будинку однією сім'єю. [PERSON] знявся з реєстрації у вказаному будинку в 1999 року, щоб стати у чергу на отримання житла. Після отримання квартири проживав з дружиною та дочкою в [ADDRESS], однак в той же час продовжував підтримувати відносини з мачухою, допомагав їй по господарству. Після смерті дружини 08.08.2007 року постійно проживав з мачухою в будинку [ADDRESS], допомагав, доглядав за нею, купляв продукти, ліки, вів господарство. В квартирі по [ADDRESS], залишились мешкати дочка заявника з онукою. [INFO] померла [PERSON] Окрім [PERSON] інші спадкоємці відсутні, брат заявника [PERSON] помер [INFO]. Просив суд встановити факт його проживання однією сім'єю з мачухою [PERSON] більше п'яти років до часу відкриття спадщини. Заявник [PERSON] у судовому засіданні свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити, підтвердив пояснення, викладені в позовні заяві, додатково вказав, що мачуха виховувала його з дитинства, окрім нього за нею ніхто не доглядав. Представник заявника [PERSON] в судовому засідані заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Талаківської селищної ради до судового засідання не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечували. Суд, вислухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Рай ЗАГС с.Приморск, актовий запис №130, батьком якого записаний [PERSON] 17.06.1958 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про одруження, виданого Талаківською сел. РАЦС Новоазовського району. Як вбачається з свідоцтва про смерть, виданого Талаківською сільрадою Орджонікідзевського району м.Жданів, актовий запис №17, помер [PERSON] Згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 02.02.1988 року спадкоємицею майна померлого [PERSON] є [PERSON], спадкове майно складається з житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки. [INFO] помер рідний брат заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Талаківської селищної ради Іллічівського району м.Маріуполя, актовий запис №54. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Талаківської селищної ради Іллічівського району м.Маріуполя, актовий запис №25. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Талаківської селищної ради від 27.11.2013 року поховання [PERSON] здійснив брат [PERSON] за власний рахунок. Згідно довідки Виконавчого комітету Талаківської селищної ради від 23.04.2014 року дозвіл на поховання [PERSON] видано [PERSON] Актом Талаківської селищної ради від 18.09.2014 року визначено, що з 2009 року заявник [PERSON] постійно мешкав з матір'ю [PERSON] в [ADDRESS], купував продукти харчування, ліки, утримував будинок. Після її смерті похованням займався [PERSON] З відповіді Четвертої Маріупольської держнотконтори від 04.11.2014 року вбачається, що спадкова справа відносно [PERSON], померлого [INFO], зберігається у Донецькому обласному державному нотаріальному архіві. Як вбачається з відповіді Третьої Маріупольської держнотконтори від 16.10.2014 року спадкова справа після смерті [PERSON] в справах держнотконтори відсутня. З заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся тільки [PERSON] Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що доводяться заявникові сусідос. З 2009 року він постійно мешкав в будинку [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON], вів господарство, здійснював ремонтні роботи у будинку. Похованням брата та матері також займався заявник, інших родичів він не бачив. Свідок [PERSON] допитаний в судовому засіданні надав аналогічні пояснення. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона квартальна за місцем проживання [PERSON] [PERSON] потребувала сторонньої допомоги, останні роки заявник проживав разом з нею, здійснював догляд за матір'ю, проводив ремонт, слідкував за земельною ділянкою. Допитана свідок [PERSON] пояснила, що в будинку [ADDRESS] постійно мешкав лише [PERSON]. [PERSON] допомагав матері, придбав продукти харчування, ліки, однак разом з нею не мешкав. До показань свідка в тій частині, що [PERSON] не мешкав постійно в будинку [ADDRESS] суд відноситься критично і не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються добутими у судовому засіданні доказами, а саме письмовими матеріалами справи та поясненнями інших свідків. Згідно ст.3 Сімейного Кодексу України сім'ю складють особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах не заборонених законом і таких що не суперечать моральним засадам суспільства. У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядаються судом, коли діючим законодавством не визначено іншого порядку їх встановлення. В іншому порядку, окрім судового, встановити зазначений факт заявник [PERSON] не в змозі. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] знайшла своє підтвердження наданими доказами і підлягає задоволенню, оскільки представленими документами встановлено, що [PERSON] постійно мешкав однією сім'єю з мачухою [PERSON], яка померла [INFO], понад п'яти років до часу відкриття спадщини.

Outcome: approved