Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до [PERSON] з названим позовом. Обґрунтування позову зводиться до того, що: - 09.11.2011 р. ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 537/2604CLPS2 на суму 3878 грн. 98 коп. на строк 20 місяці, до 06.11.2012 року, зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 36 % річних; - між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»; - 15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 3, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) за кредитним договором № 537/2604CLPS2 від 09.11.2011 р.; - відповідно до Виписки з реєстру боржників від 15.10.2012р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4227 грн. 45 коп.; - на виконання умов Договору факторингу № 3 та згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» направило відповідачці лист з повідомленням про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» кредитним договором № 537/2604CLPS2 від 09.11.2011 р.; - [PERSON], сплативши лише 400 грн., перестала виконувати належним чином свого обов'язку за кредитним договором № 537/2604CLPS2 від 09.11.2011 р., не здійснивши жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ані банку, ані клієнту, ані фактору як новому кредитору; - у зв'язку з істотними порушеннями відповідачкою умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідачки було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення її персональних даних до відповідної бази даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Вказуючи, що [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами № 537/2604CLPS2 від 09.11.2011 р. в розмірі 3827 грн. 45 коп., з яких: 2943 грн. 45 коп. заборгованість по тілу кредиту, 895 грн. 05 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом та 388 грн. 95 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, просили стягнути кошти на їх користь. В судове засідання представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи у їх відсутність та про не заперечення проти заочного розгляду справи. В судовому засідання відповідачка [PERSON] визнала позов в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову Зважаючи на наведене, враховуючи, що визнання позову [PERSON], як боржником є безумовним, так як не суперечить вимогам ст.ст. 512-514, 516 525, 526, 530, 536, 614, 625, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України й не порушує права інших (не сторін по справі) осіб, суд вважає, за можливе прийняти визнання позову [PERSON] й ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованості за кредитним договором № 537/2604CLPS2 від 09.11.2011 р. в розмірі 3827 грн. 45 коп., з яких: 2943 грн. 45 коп. заборгованість по тілу кредиту, 895 грн. 05 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом та 388 грн. 95 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно із ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved