Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

У березні 2020 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 403778,04 грн та понесені судові витрати. Позов обґрунтовано тим, що між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № 2233/6/16 від 15 травня 2008 року, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 421991,52 грн зі строком повернення до 14 травня 2038 року. Процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 14.3% річних, а за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором 19,3% річних. В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки. Зобов`язання за кредитним договором не виконано, у зв`язку з чим, станом на 03 лютого 2020 року утворилася заборгованість на загальну суму 403778,04 грн, що складається з 378686,57 грн заборгованість за кредитом, 25091,47 грн нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.11.2014 р. по 30.04.2015 р. У судове засідання представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу за його відсутності, висловивши згоду на заочний розгляд справи. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті суду, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 15 травня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2233/6/16, за умовами якого позичальник отримала від банку грошові кошти в сумі 55000,00 доларів США. Згідно додаткової угоди № 2 до кредитного договору від 15 травня 2008 року № 2233/6/16 (пункт 1.1.3) Банк надає позичальнику мультивалютну невідновлювальну відкличну лінію з лімітом кредитування в сумі 421991,52 грн на строк з 21 грудня 2010 року по 14 травня 2038 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами, виходячи з 14,3% річних. За користування кредитними коштами що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється, виходячи із 19,3 % річних. Згідно додаткової угоди № 3 до договору поруки від 15 травня 2008 року № 687/1 від 21 грудня 2010 року, підписаної позивачем та відповідачами, [PERSON] зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору № 2233/6/16 від 15 травня 2008 року. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Зобов`язання передбачені кредитним договором відповідач [PERSON] не виконала. Станом на 03 лютого 2020 року утворилася заборгованість на загальну суму 403778,04 грн, що складається з 378686,57 грн заборгованість за кредитом, 25091,47 грн нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.11.2014 р. по 30.04.2015 р. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved