Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

У березні 2018 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.10.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. 17.10.2015 року позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.10.2015 року. Спадкоємець [PERSON] мав право подати заву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 17.10.2015 року по 17.04.2016 рік. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] На виконання вимог вищезазначеної норми закону позивачем 06.06.2017 була направлена претензія кредитора до Апостолівської державної нотаріальної контори. 29.06.2017 позивачем було отримано відповідь Апостолівської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк». 28.10.2017 до спадкоємця [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред'явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 9841,46 грн., яка складається з наступного: 1800,00 грн. - заборгованість за кредитом; 8041,46 гри. заборгованість за відсотками. Ухвалою суду\~від 27\~квітня 2018\~року відкрито\~загальне позовне\~провадження по\~даній цивільній\~справі та\~призначено підготовче\~судове засідання.Також даною ухвалою суду визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Відповідач у визначений судом строк відзив до суду не подав. Ухвалою суду від 20.09.2018 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, обґрунтовуючи його доводами викладеними в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов не визнав в повному обсязі, пояснив, що він є братом померлого [PERSON], майна у його померлого брата на момент смерті не було. Зі спадкоємців першої черги у [PERSON] була мати, яка померла через місяць після його смерті, батька, дітей та дружини у померлого не було. В будинку, який знаходиться за адресою: с.Михайло-Заводське Апостолівського району Дніпропетровської області по вул. Гагаріна, 35, крім відповідача зареєстровані: [PERSON]- рідна сестра померлого [PERSON], та [PERSON] рідний брат померлого [PERSON], але в будинку не проживали з 2008 року так, як цей будинок був розібраний і знятий з балансу. Будинок по вказаній адресі був власністю батьків. На момент смерті [PERSON] проживав в м. Зеленодольськ. \~ \~ \~ \~ Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, надані сторонами, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] договору № б/н від 09.10.2012 року, останній отримав кредит у розмірі 1800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З копії ухвали про відмову у відкритті провадження Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2017 року, встановлено, що [PERSON] помер 17.10.2015 року, актовий запис № 54 (а.с.34). Судом встановлено, що [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, у зв'язку з чим, станом на дату смерті [PERSON] заборгованість останнього перед банком за кредитним договором № б/н від 09.10.2012 року становить 9841,46 грн., яка складається з наступного: 1800,00 грн. - заборгованість за кредитом; 8041,46 гри. заборгованість за відсотками. Відповідно до ст.ст.\~1216,1218 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1\~ст. 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Як встановлено судом, спадкоємець померлого [PERSON] із заявою про прийняття чи відмову від спадщини протягом шести місяців до нотаріальної контори не звертався (а.с.39). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Апостолівської міської ради від 14.09.2018 року за №464 [PERSON] за адресою с.Михайло-Заводське, Апостолівського району Дніпропетровської області по вул.Гагаріна, 35, з 2008 року не проживає, оскільки вказаний будинок розібраний та знятий з балансу (а.с.70). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Апостолівської міської ради від 14.09.2018 року за №465 [PERSON], [INFO], в селі Михайло-Заводське з моменту відбування покарання та після звільнення не проживав та не повертався, а винаймав квартиру у м.Зеленодольськ (а.с.71). Крім того, спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.39,40). Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що відповідачем не подано заяви про відмову від прийняття спадщини, оскільки не доведено прийняття самої спадщини та її розмір (вартість) визначення меж відповідальності спадкоємця. Статтями\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Зважаючи на те, що в матеріалах справи відомості про наявність спадкового майна після смерті [PERSON] відсутні, доказів наявності такого майна суду не надано, крім того не встановлено, що відповідач є єдиним спадкоємцем померлого брата [PERSON], суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Outcome: dismissed