Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

У березні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, в якому просить: - визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], й [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що є власником 4/5 частин житлового будинку [ADDRESS]. Відповідачі по даній справі значаться зареєстрованими у належному їй на праві власності будинку. Разом з тим, з 2014 року у спірному помешканні не проживають, витрат по його утриманню не несуть. З підстав визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням позивач змушена звернутися до суду. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. 16 серпня 2017 року представник позивача [PERSON] через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу будинку від 15 травня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Кутовою Т.А., зареєстрованого у реєстрі № 2362, договору дарування 1/5 частки житлового будинку від 23 листопада 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Лазарєвою В.П., зареєстрованого у реєстрі № 2911, договору дарування 2/5 частин житлового будинку від 05 грудня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Лазарєвою В.П., зареєстрованого у реєстрі № 3280 належить 4/5 частини житлового будинку [ADDRESS]. Згідно із довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1-1/4814 від 07 квітня 2017 року, виданою відділом реєстрації проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області у будинку [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], 1946 року народження, [PERSON], 1975 року народження, [PERSON], 1990 року народження, [PERSON], 2014 року народження, [PERSON], 1978 року народження. З акту обстеження житлово-побутових умов від 24 січня 2017 року, складеного депутатом Броварської міської ради Київської області від 24 січня 2017 року вбачається, що у будинку [ADDRESS] зареєстровані п'ять осіб: [PERSON], 1946 року народження, [PERSON], 1975 року народження, [PERSON], 1990 року народження, [PERSON], 2014 року народження, [PERSON], 1978 року народження, відповідачі фактично у будинку з 2014 року не проживають, мешкають за кордоном у Чилі. Факт їх не проживання підтверджений сусідами, про що зазначено у акті. Згідно із статтями 383, 391 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, при розгляд справи по суті встановлено, що відповідачі не проживають й не користуються житловим приміщенням у будинку [ADDRESS], добровільно залишили його без наміру повернутися. Сервітут на користування цим нерухомим майном не встановлений, і тому їх слід визнати такими, що втратили право на користування вищезгаданим житловим приміщення.

Outcome: approved