Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер [PERSON], її двоюрідний дядько, факт родинних відносин встановлений на підставі рішення суду. Померлому на праві власності належала квартира за адресою: [ADDRESS]. Оскільки, спадкоємців з першої по четверту чергу у померлого немає, позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Разом з позивачкою до нотаріуса звернулись двоюрідні племінники померлого [PERSON] та [PERSON] Позивачка посилалась на те, що 07.07.2016 нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири. Зазначено, що померлому [PERSON] належала ? частини спадкової квартири відповідно до свідоцтва про право спадщину за законом, виданим Дев'ятою Київською державною конторою 22.05.1997 за №3-2304, однак, ним право власності на вказане майно не було зареєстровано в органі державної реєстрації нерухомого майна. У зв'язку з наведеним, 07.07.2016 нотаріусом було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. На підставі вищевикладеного просила задовольнити позов в повному обсязі. Ухвалою судді від 28.09.2017 позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою судді від 02.03.2018 у справі відкрито загальне позовне провадження. Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала до суду заву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлені належним чином у порядку, визначеному ст. 130 ЦПК України. Про причину неявки суд до відома не поставив. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Треті особи у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, [PERSON] подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Виходячи з цього, враховуючи думку сторони позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Врахувавши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно розпорядження (наказу) №1351 від 10.05.1996 [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS], по 1/2 частині на кожного, загальною площею 45,0 кв.м., яке було зареєстроване в Київському міському бюро технічної інвентаризації 16.05.1996 за реєстровим №2643. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] її сину [PERSON] 22.05.1997 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, однак в Київському міському бюро технічної інвентаризації дане свідоцтво не було зареєстроване. 25.05.2015 позивачка звернулася до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] В ході дослідження наданих державному нотаріусу документів, останнім було встановлено, що спадкоємці з першої по четверту чергу в даному випадку відсутні. 24.09.2015 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її двоюрідного дядька [PERSON]. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28.01.2016 у справі №521/17079/15-ц заяву [PERSON], зацікавлені особи: [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин - задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], померлий [INFO] року, є двоюрідним дядьком [PERSON], [INFO]. На підставі поданих документів 07.07.2016 державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] було видано на ім'я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири [ADDRESS], оскільки спадщина за наявними документами складалася з 1/2 частини зазначеної квартири, такі самі свідоцтва були видані і іншим спадкоємцям в тому ж самому розмірі належних до спадкування часток. З матеріалів справи вбачається, 07.07.2016 державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки, право власності на ? частину квартири не було зареєстроване за померлим в органі, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна. Згідно довідки Житлово-експлуатаційної дільниці №902 Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» №2952 від 13.07.2016 [PERSON], яка померла [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 01.09.1970 по день смерті - [INFO]. Згідно довідки Житлово-експлуатаційної дільниці №902 Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» №422 від 10.06.2015 [PERSON], який помер [INFO] був зареєстрований також за адресою: [ADDRESS] з 01.09.1970 по день смерті - [INFO]. Дані обставини підтверджуються матеріалами витребуваної судом спадкової справи №380/2015 відносно [PERSON], померлого [INFO]. [PERSON] після смерті матері отримав відповідне свідоцтво, протее, не зареєстрував своє право власності, продовжив проживати у даній квартирі до часу своєї смерті. Суд вважає, що за встановлених обставин, право власності може бути визнано судом за [PERSON], в порядку спадкування за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування в разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Батьки [PERSON] померли, дружини, дітей, рідних братів та сестер, рідних дядьків та тіток в нього не було. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 66455320 від 23.08.2016 1/6 частина квартири [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]; 1/6 частина квартири [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]; 1/6 частина квартири [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], відомості про інших власників відсутні. Зі змісту ст. 321 ЦК України вбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Водночас, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, тому суд вважає за можливе визнати за за [PERSON], [INFO], після смерті [PERSON], який помер [INFO], на 1/6 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 45,0 кв.м., жилою площею 28,9 кв.м. За умовами ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України обов'язок доказування покладається на сторони у справі. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв`язку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки, ті обставини, які викладені позивачем в обґрунтування своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи належними і допустимими доказами, які не спростовані. Відтак, за позивачкою слід визнати право власності на 1/6 частину від іншої 1/2 частини вищезазначеної квартири.

Outcome: approved