Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є власницею квартири [ADDRESS], яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу квартири від 02.11.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстраційним №1275. Відповідно до інформаційної довідки Центру надання адміністративних послуг у вказаній квартирі зареєстровані відповідачі [PERSON], яка є колишнім власником квартири та з моменту продажу в ній не мешкає, та\~ неповнолітня [PERSON], яка є онукою позивачки та разом з матірю [PERSON] у 2016 року виїхала до Російської Федерації на постійне місце проживання. Так відповідачі не проживають в зазначеній квартирі, не сплачують комунальних послуг та не приймають участі в її утриманні. Просила визнати неповнолітню [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON], та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №35 у будинку №173 по пр.Металургів в м.Маріуполі. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги №11 від 10.04.2018 року,\~ у судове засідання не зявилися, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні, проти винесення заочного рішення не заперечували. [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої відповідачки [PERSON], у судове засідання не зявилась, надала нотаріально посвідчену заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Вказала, що визнання її неповнолітньої дитини [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №35 у будинку №173 по пр.Металургів в м.Маріуполі, не порушує їх права, адже вони мають житло в Російській Федерації, де проживають та зареєстровані. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради [PERSON], що діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представники третіх осіб Державної міграційної служби у Кальміуському районі м.Маріуполя ГУ ДМС України в Донецькій області та Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, у судове засідання не зявились, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності. Ухвалою суду від 05.12.2018 року ухвалено провести заочний розгляд вказаної справи, оскільки відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, двічі не зявлялася до судового засідання, про причини неявки суд не повідомляла, відзив не подала, позивачка не заперечувала проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 02.11.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстраційним №1275, [PERSON] володіє квартирою №35 у будинку №173 по пр.Металургів в м.Маріуполі на праві приватної власності, що також підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів №9194155 від 02.11.2010 року та витягом про державну реєстрацію №28025102 від 17.11.2010 року. Як вбачається з інформаційної довідки Центру надання адміністративних послуг №50-126-1315 від 11.09.2018 року,\~ [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [INFO]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-НО №532773, виданого 07.06.2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №430, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Як вбачається з паспортних даних [PERSON], вона з 12.08.2016 року була зареєстрована за адресою: РФ, [ADDRESS], з 05.10.2018 року зареєстрована в [INFO] Російської Федерації [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про реєстрацію за місцем проживання №8349 від 05.10.2018 року, виданого 2 Відділенням (по питанням міграції на території Ленінського АО м.Омська) відділу по питанням міграції УМВС Росії по місту Омську, [PERSON], [INFO], на теперішній час також зареєстрована в [INFO] Російської Федерації [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON], відповідно до договору купівлі-продажу від 02.11.2010 року, продала позивачці квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ст.319 ЦК України позивач вправі володіти, користуватися, розпоряджатися своєю квартирою (будинком) на власний розсуд і має право за ст.391 ЦК України вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Права власника жилого будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже відповідачка [PERSON] не є членом родини позивачки, але з 2010 року у квартирі не проживає, її особисті речі в ній відсутні, неповнолітня [PERSON] є членом родини позивачки, але з 2016 року у квартирі не проживає, має реєстрацію за межами України, в внаслідок чого суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] підлягають визнанню такими, що втратили право користування квартирою №35 у будинку №173 по пр.Металургів в м.Маріуполі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved