Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

У вересні 2015 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 38/ДС/125/2007-ІСК від 06 серпня 2007 р. в сумі 177180,90 грн. У позовній заяві зазначив, що 06 серпня 2007 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 38/ДС/125/2007-ІСК. 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до пункту 1.2. Договору, відповідачеві надано кредитні кошти в розмірі 25000,00 доларів США з розрахунку 13,55% річних за користування кредитом на строк до 04 серпня 2017 року. Згідно п.5.2. проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісяця, а також в останній робочий день місяця та у день повного погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до п.4.3. кредитного договору, відповідач зобов'язався сплатити нараховані проценти за кредитом, а також погасити заборгованості за кредитом в повному обсязі. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено Договір поруки № 38ДС/125/П01/2007-ІСК від 06 серпня 2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON], [PERSON], згідно до яких поручителі взяли на себе зобовязання за кредитним договором [PERSON]. в солідарному порядку. Відповідачі порушили умови кредитного договору і мають прострочену заборгованість станом на 28 липня 2015 року на загальну суму 177180,90 грн.( тіло кредиту 157591,98 грн., відсотки 19588,91 грн.). Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з`явились, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 серпня 2007 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 38/ДС/125/2007-ІСК. 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до пункту 1.2. Договору, відповідачеві надано кредитні кошти в розмірі 25000,00 доларів США з розрахунку 13,55% річних за користування кредитом на строк до 04 серпня 2017 року. Згідно п.5.2. проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісяця, а також в останній робочий день місяця та у день повного погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до п.4.3. кредитного договору, відповідач зобов'язався сплатити нараховані проценти за кредитом, а також погасити заборгованості за кредитом в повному обсязі. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено Договір поруки № 38ДС/125/П01/2007-ІСК від 06 серпня 2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON], [PERSON], згідно до яких поручителі взяли на себе зобовязання за кредитним договором [PERSON]. в солідарному порядку. Відповідачі порушили умови кредитного договору і мають прострочену заборгованість станом на 28 липня 2015 року на загальну суму 177180,90 грн.( тіло кредиту 157591,98 грн., відсотки 19588,91 грн.). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем були порушені умови Кредитного договору, а саме: протягом тривалого часу не сплачував щомісячні платежі та додаткові платежі, передбачені умовами Кредитного договору. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже з відповідачки підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 1218,00 грн.

Outcome: approved