Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною громадянку [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], що мешкає за адресою: м. Вінниця, вул. О.Кошового, 48, а також призначити її опікуном за поданням виконавчого комітету міської ради, як органу опіки та піклування. Заява мотивована тим, що [PERSON], [INFO], є її рідною матір'ю. Окрім заявниці, в неї ще є старша донька [PERSON], яка мешкає в Російській Федерації. З 2005 року матір заявниці захворіла на психічну хворобу. На той час вона мешкала в с. Колодізне Сімферопольського району Автомономної Республіки Крим. [PERSON] привезла її на лікування до Вінниці, де її було поставлено на облік у Вінницьку обласну психоневрологічну лікарня ім. акад. [PERSON]. В останні роки стан здоров'я матері заявниці значно погіршився, вона не взмозі здійснювати прості побутові дії, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До початку розгляду справи по суті представником органу опіки та піклування ВК ВМР [PERSON] було подано до суду подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO], в разі визнання її судом недієздатною. Подання мотивоване тим, що [PERSON] є донькою [PERSON], [INFO]. Заявниця народилася в с. Колодізне Сімферопольського району Кримської області, заміжня, зареєстрована та проживає в [INFO], разом з чоловіком та матір'ю. Чоловік заявниці не заперечує проти призначення дружини опікуном. Оскільки [PERSON] має задовільні умови проживання, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває та протипоказань щодо призначення її опікуном не має, тому виконавчий комітет Вінницької міської ради просить призначити її опікуном недієздатної [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини викладені в заяві. Просила заяву задовольнити. Представник органу опіки та піклування ВК ВМР [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо визнання недієздатною [PERSON] та подання про призначення [PERSON] опікуном матері [PERSON] підтримала з наведених у них підстав та просила подання задовольнити. Вислухаши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування ВК ВМР [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З відміток, зроблених в паспорті громадянина України, вбачається, що [PERSON] народилася 4 лютого 1969 року в с. Колодізне Сімферопольського району Кримської області та зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 4-5). Згідно свідоцтва про народження серії 1-АП № 309573, виданого 02.08.1971 року Сімферопольським районним бюро ЗАГС, судом встановлено, що [PERSON] є матірю заявниці [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Слід зазначити, що після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на «Глазунова» (а.с. 50). Відповідно до відміток, зроблених в паспорті громадянина України, встановлено, що мати заявниці [PERSON] народилася 16 листопада 1941 року в с. Роздольне Сакського району Республіки Крим, та з 03.10.1980 року зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 7). Однак, [PERSON], хоч і зареєстрована за даною адресою, проте фактично не проживає (а.с. 8). Згідно довідки комітету мікрорайону «Корея» № 638 від 11.10.2011 року, [PERSON], [INFO], дійсно проживає в [INFO] без реєстрації (а.с. 9, 44). Як вбачається з виписки з історії хвороби [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в 11-му відділенні ВОПНЛ ім. Ющенка з 18.12.2015р. по 18.02.2016р. з діагнозом помірна судинна деменція з маренням (а.с. 3). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №340 від 24.10.2017 року, [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді судинної деменції та внаслідок цього захворювання вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 28-30). На підставі вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин, суд прийшов до висновку про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], оскільки вона страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді судинної деменції та внаслідок цього захворювання вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 7 листопада 2017 року [PERSON] звернулася із заявою до виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, в якій просила підготувати подання до Вінницького міського суду Вінницької області про призначення її опікуном матері [PERSON], [INFO] у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 39). Бажання [PERSON] стати опікуном своєї матері було висловлене і в судовому засіданні. З матеріалів справи також вбачається, що чоловік заявниці [PERSON] не заперечує щодо призначення його дружини [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с. 51). Згідно акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки/піклування, проведенного зав. відділенням [PERSON] та соціальним працівником [PERSON], вбачається, що [PERSON] проживає у [INFO], разом із донькою [PERSON] та чоловіком доньки [PERSON] [PERSON] займає окремо одну кімнату. Будинок двохрівневий, зроблений сучасний ремонт, нові меблі, сучасна техніка. Отже, в будинку є всі умови для комфортного проживання та здійснення догляду (а.с. 54). [PERSON] станом на 24.09.2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка Департаменту інформаційних технологій МВС України № 17262645230180982217 (а.с. 45). Також судом встановлено, що згідно з довідками Міської клінічної лікарні №1 (протитуберкульозне диспансерне відділення) від 13.09.2017 року, Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 15.09.2017 року № 2872, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. [PERSON] від 22.09.2017 року, Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 28.09.2017 року, протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає (а.с. 46 - 49). З правами та обовязками опікуна [PERSON] ознайомлена (а.с. 52). У відповідності до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що [PERSON] потребує опіки, оскільки є недієздатною, протипоказань щодо призначення її доньки [PERSON] опікуном немає, тому суд вважає за можливе подання задовольнити. Відповідно до ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved