Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

У березні 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся [PERSON] із позовом до ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівського РЕМ. У позовній заяві зазначено, що позивач проживає [INFO]. Влітку 2016 року по зазначеній вул. Кириченко структурним підрозділом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» - Василівський район електромереж, було встановлено лінію електропередачі (далі - ЛЕП), яка забезпечує живленням вуличну освітлювальну систему. При роботі ЛЕП в темний час доби, створюється електричне поле, яке перешкоджає позивачеві приймати через радіоприймач програми радіомовлення. Крім того, робота зазначеної ЛЕП негативно впливає на його самопочуття - в години роботи ЛЕП [PERSON] відчуває сильний головний біль. Зазначене завдає йому фізичних й моральних страждань, які полягають в завданні йому фізичного болю через негативний вплив на його самопочуття роботи ЛЕП та створення через роботу ЛЕП перешкод в отриманні інформації через програми радіомовлення, що є порушенням його прав й призводить до моральних страждань зумовлених порушенням нормальних життєвих зв'язків через неможливість отримання інформації. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд зобов'язати ПАТ «Запоріжжяобленерго» усунути перешкоди в прийманні програм радіомовлення, що виникають при роботі лінії електропередач, яка забезпечує живленням вуличну освітлювальну систему, розташовану по вул. Кириченко в с. Ординське Василівського району Запорізької області. У судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримав у повному обсязі, просить задовольнити. Представник позивача [PERSON] у судовому засідання позов підтримав, просить задовольнити з підстав, що викладені у письмовій формі. Представник відповідача [PERSON] проти позову заперечує та суду пояснила, що система вуличного освітлення, розташована по вул. Кириченко в с. Ординське Василівського району Запорізької області не перебуває на балансі ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівського РЕМ. Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: У судовому засідання встановлено, що позивач [PERSON] проживає [INFO]. У 2016 році по вулиці Кириченка у с. Орлянське Василіського району Запорізької області реконструйовано та введено в експлуатацію вуличне освітлення. Лінія електропередач ПЛ-0,4кВ від КТП-70/682 ф-1, що забезпечує живлення мешканців вул. Кириченко с. Орлянське обліковується на балансі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з 01 вересня 1997 року. Вказана повітряна лінія знаходиться у охоронній зоні. Згідно постанови Кабінету Міністрів України №209 від 04.03.1997 р. «Про затвердження Правил охорони електричних мереж», охоронна зона - це територія з особливим режимом використанням земель, яка відділяється уздовж ліній електропередачі для забезпечення нормальних умов експлуатації, запобігання випадків можливого ушкодження, а також зменшення їх негативного впливу на людей та довкілля. Відповідно п.5 «Правил охорони електричних мереж», встановлюється охоронна зона для ПЛ-0,4кВ - 2 метри уздовж повітряної лінії, у вигляді земельної ділянки і повітряного простору, обмежених вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх проводів при невідхильному їх положенні. Позивачем не надано суду доказів порушення його прав Відповідачем. Позивач посилається на порушення Відповідачем [PERSON] Україну «Про інформацію» та [PERSON] України «Про телебачення та радіомовлення», через те, що після введення в експлуатацію системи вуличного освітлення на вул. Кириченка у с. Орлянське його автомобільно-переносний радіоприймач «Урал-авто-2», 1981 року випуску та транзисторний радіоприймач «Океан 209», 1982 року випуску, не можуть безперешкодно приймати радіотрансляційні станції в різних діапазонах радіохвиль. Крім того, погіршилося самопочуття Позивача. [PERSON] в обґрунтування позовних вимог посилається на відповідь Державного підприємства «Український Державний центр радіочастот» від 29 червня 2017 року №80/1232/12-10/16.3-14/9351. Відповідно до вказаного листа Запорізьким обласним відділом Центральної філії УДЦР були проведені заходи з пошуку радіозавади роботі радіоприймача Позивача. У ході робіт встановлено, що джерелом радіозавади була мережа вуличного освітлювального обладнання. Разом з тим, ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 року за клопотанням представника позивача [PERSON] із Запорізького обласного відділу Центральної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» витребувано відомості щодо наявності або відсутності електромагнітного випромінювання від електромережі, що розташована по вул. Кириченко в с. Орлянське Василівського району Запорізької області, яке є перешкодою у прийомі програм бездротового радіомовлення в будинку за адресою вул. Кириченко 39. На виконання ухвали Запорізький обласний відділ Центральної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» надав відомості щодо електромагнітного випромінювання від електромережі. Фахівцями Запорізької філії УДЦР був проведений комплекс робіт з обстеження електромагнітної обстановки та пошуку джерела радіозавад за адресою позивача. Під час проведення робіт радіозавад у смугах 0.5-1.6 МГц та 2.5-7 МГц не зафіксовано. В зв'язку з тим, що завада проявляється не систематично та має обмежений час дії, на даний момент встановити джерело завади неможливо. На підтвердження вищевказаного, Запорізький обласний відділ Центральної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» надає копії Протоколу виконання робіт з виявлення джерела радіозавади від 14 січня 2013 року, Протоколу виконання робіт з виявлення джерела радіозавади від 07 червня 2017 року, Протоколу виконання робіт з виявлення джерела радіозавади від 19 вересня 2017 року. Тому посилання Державного підприємства «Український Державний центр радіочастот» від 29 червня 2017 року №80/1232/12-10/16.3-14/9351, що Запорізьким обласним відділом вказаної Установи встановлена причина радіозавад по вул. Кириченко в с. Орлянське, а саме - мережа вуличного освітлювального обладнання, не відповідає матерілам перевірок Запорізького обласного відділу Центральної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот». У 2016 році було здійснено реконструкцію вуличного освітлення по вулиці Кириченко у с. Орлянське Василівського району Запорізької області. Як вбачається з Декларації про готовність до експлуатації обєкта від 11 жовтня 2016 року №ЗП141162722131, замовником вказаних робіт є Орлянська сільська рада Василівського району Запорізької області, підрядником - ТОВ «НВП «Електроіндустрія». У п.17 вказаної Декларації зазначено, що на об'єкті виконано всі передбачені проектною документацією згідно з державними будівельними нормами, стандартами і правилами роботи, у тому числі щодо допустимості для маломобільних груп населення. Обладнення встановлено згідно з актами про його прийняття після випробування у визначеному порядку. У п.18 Декларації зазначено, що заходи з охорони праці, забезпечення вибухобезпеки, пожежної безпеки, охорони наколишнього природного середовища і антисейсмічні заходи, передбачені проектом, проведені у повному обсязі. Замовником реконструкції вуличного освітлення по вул. Кириченко у с. Орлянське є Орлянська сільська рада Василівського району Запорізької області. Відповідач ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж не є балансоутримувачем лінії вуличної освітлювальної системи, розташованої по вул. Кириченко в с. Ординське Василівського району Запорізької області. Таким чином, позивачем [PERSON] не обґрунтовано, що дії або бездіяльність Відповідача спричиняють перешкоди у прийманні програм радіомовлення автомобільно-переносним радіоприймачем «Урал-авто-2» 1981 року випуску та транзисторним радіоприймачем «Океан 209» 1982 року випуску, та мають негативний вплив на самопочуття [PERSON] Витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed