Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

ТОВ фірма «ТехНова» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за теплопостачання, мотивуючи свої вимоги наступним. Боржникам надавались послуги з опалення житлової площі і підігріву води, але плату за отриманні послуги вони своєчасно не вносили, в результаті чого у них виникла заборгованість в сумі 2261,32 грн., за період з 01.10.2013 року по 01.07.2016 року, яка до цього часу не сплачена. Просили стягнути заборгованість за отримані послуги з гр. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ТОВ ФІРМИ «ТЕХНОВА» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» (р/р 26001012350101 у банку ПАТ «Альфа-Банк» в м. Києві, МФО 300346) заборгованість за отриманні послуги з теплопостачання в сумі 2261,32 грн. солідарно; судовий збір в сумі 1600,00 грн. на їх користь. В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.44). В матеріалах справи від нього міститься заява про розгляд справи без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечують, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.52). Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с.38-43,46-51), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, вони вважаються повідомленими про час і місце розгляду даної справи. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідачів, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ Фірми «ТехНова» підлягають задоволенню з наступних підстав. КЕП Чернігівська теплоелектроцентраль ТОВ фірми «ТехНова» надає населенню послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005р. № 630. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані, а відповідач [PERSON] проживає в [INFO] і є користувачами послуг, що надає ТОВ фірма «ТехНова». Згідно ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, власник, наймач (орендар) квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зобовязаний щомісячно здійснювати оплату за отримані послуги. Відповідачі оплату наданих послуг проводить не в повному обсязі, що підтверджується наданим до суду листом-розрахунком по особовому рахунку, згідно якого вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] за період з 01.10.2013 року по 01.07.2016 року мають заборгованість у розмірі 2261,32 грн. (а.с.4). Відповідно до вищевикладеного, потрібно стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах КЕП «Чернігівська теплоелектроцентраль» заборгованість за отриманні послуги з теплопостачання в розмірі 2261,32 грн., за період з 01.10.2013 року по 01.07.2016 року. У звязку з задоволенням позову потрібно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1600,00 грн. по 266,70 грн. з кожного (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved