Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

У вересні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, вказуючи на те, що 13 лютого 2013 року між банком та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, за умовами якого позичальник отримав кошти в розмірі 6671,71 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Оскільки внаслідок порушення відповідачем строку та порядку погашення кредиту станом на 09 серпня 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 14 987,69 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 6071,93 грн., 1,97 грн. - по процентам за користування кредитом, 5343,14 грн. - пеня та комісія, 3570,65 грн. штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, яку банк просив стягнути із боржника шляхом задоволення позову в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, з огляду змісту позову, просив розглядати справу у його відсутності, у разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 3). Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи до суду не з'явився. Про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності не надіслав (а.с. 44-47). Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04 травня 2006 року відповідачем підписана заява про видачу йому платіжної картки, відповідно до якої вказана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між відповідачем та ПАТ КБ «Приватбанк» Договір (а.с. 7). При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В подальшому 13 лютого 2013 р. сторонами була підписана Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, відповідно до п. 2.1 якої Банк надає позичальнику терміновий кредит в сумі 6671,71 грн. на термін 6 місяців: з 13.02.2013 р. по 31.08.2013 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в обмін на зобов'язання позичальника щодо повернення кредиту, спати процентів в розмірі 0,001 % в місяць на суму залишку заборгованості по Кредиту у вказані в Заяві, Умовах і правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1111,95 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотках, а також інших витратах у відповідності до Умов і правил. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.08.2013 р. (а.с. 8). Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до розрахунку, загальна заборгованість по договору б/н від 13 лютого 2013 року, станом на 09 серпня 2016 року складає 14 987,69 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 6071,93 грн., 1,97 грн. - по процентам за користування кредитом, 5343,14 грн. - пеня та комісія, 3570,65 грн. штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди (а.с. 6). В укладеному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Банківською установою зобов'язання за договором виконані в повному обсязі. [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Оскільки, судом достовірно встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що відповідач взяті на себе зобов'язання за укладеним з банком договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення заборгованості за договором з боржника. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору та витрат на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved