Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

У березні 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] (надалі позивач-1), [PERSON] (надалі позивач-2), [PERSON] (надалі позивач-3), до Київської міської ради, третя особа: Сьому Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивачі посилаються на те, що на підставі договору міни від 28.09.1994 квартира [ADDRESS] на праві власності по 1/6 частині кожному належала: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Всі співвласники поживали у квартирі з вересня 1994 року, з 1995 року зареєстровані за вказаною адресою. 12.09.1998 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище на [PERSON] . 12.07.2014 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище на [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на 1/6 частину квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги були її чоловік, [PERSON] та син померлої від першого шлюбу [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на 1/6 частину квартири [ADDRESS] . Крім того, [PERSON] є таким, що прийняв спадщину у розмірі 1/12 після смерті матері. Спадкоємцями першої черги були його дружина позивач -3 та їх діти, позивач-1 та позивач-2 по 1/12 частин квартири кожному. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на 1/6 частину квартири [ADDRESS] . Крім того, [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті своєї дружини у розмірі 1/12 частин, але не оформив її. Спадкоємцем ј частини за заповітом була позивач-2. Станом на теперішній час співвласниками квартири є: [PERSON] - 1/6 частина квартири; [PERSON] - 5/12 частини квартири, [PERSON] - 1/6 частини квартири. 22.01.2021 позивачі звернулись до Сьомої київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в розмірі 1/4 частину квартири, на що отримали відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки частка у квартирі [ADDRESS] не визначена. Зважаючи на обставини, викладені у позові позивачі просять: визнати за [PERSON] (РНОКПП - [NUMBER] ) право власності на 1/12 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який є таким, що фактично прийняв спадщину у вигляді 1/12 частини квартири [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] ; визнати за [PERSON] (РНОКПП - [NUMBER] ) право власності на 1/12 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який є таким, що фактично прийняв спадщину у вигляді 1/12 частини квартири [ADDRESS] , після смерті свого батька [PERSON] ; визнати за [PERSON] (РНОКПП - [NUMBER] ) право власності на 1/12 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який є таким, що фактично прийняв спадщину у вигляді 1/12 частини квартири [ADDRESS] , після смерті чоловіка [PERSON] . Ухвалою суду від 19.03.2021 відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Зобов`язано Сьому Київську державну нотаріальну контору (м. Київ, 02068, вул. А. Ахматової, 7/15, тел.: 044 564-94-39) надати до суду в пятиденний термін з часу отримання копії ухвали спадкову справу після померлого [INFO] [PERSON] за №41/2019, яка була відкрита Державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори Шапченко О А.; відомості про те, чи відкривалась спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] та після померлої [INFO] [PERSON] . У разі, якщо відкривалась, то надати завірені належним чином їх копії. 02.04.2021 суду надано витребувані документи. Ухвалою підготовчого судового засідання розгляд справи призначено по суті на 20.05.2021. Предстаник позивачів надав заяву про розгляд справи без участі. Представник відповідача надав суду відзив, у якому просив ухвалити рішення відповідно до норм діючого законодавста. Представник третьої особи в судове засіданн не прибув. Надав заяву про розгляд справи без участі. Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Відповідно до договору міни від 27.08.1994, посвідченого Київською державною нотаріальною конторою № 11 від 28.09.1994 № 7с-3310 квартира [ADDRESS] на праві власності по 1/6 частині кожному належала: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Всі співвласники поживали у квартирі з вересня 1994 року, з 1995 року зареєстровані за вказаною адресою. Згідно свідоцтва про шлюб від 12.09.1998, виданого Лівобережним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з філією державного Центра розвитку сім`ї, актовий запис № 902 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . 12.07.2014 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що 12.07.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1273 видано свідоцтво про шлюб. [INFO] померла [PERSON] , про що 07.02.2018 Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 142 видано свідоцтво про смерть. З наданих суду матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі на 1/6 частину квартири. Спадкоємцями першої черги були її чоловік, [PERSON] та її син від першого шлюбу, [PERSON] , які успадкували по 1/12 частини кожному. [INFO] помер [PERSON] , про що 16.10.2018 Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 16854 видано свідоцтво про смерть. З матеріалів спадкової справи вбачається, що смерті [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі на 1/6 частину квартири [ADDRESS] . Крім того, [PERSON] є таким, що прийняв спадщину у розмірі 1/12 після смерті матері. Спадкоємцями першої черги були його дружина позивач -3 та їх діти, позивач-1 та позивач-2 по 1/12 частин квартири кожному. [INFO] помер [PERSON] , про що 30.05.2020 Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 772 видано свідоцтво про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі на 1/6 частину квартири [ADDRESS] . Крім того, [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті своєї дружини у розмірі 1/12 частин, але не оформив її. Спадкоємцем ј частини за заповітом була позивач-2. 22.01.2021 позивачі звернулись до Сьомої київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала їх чоловіку та батьку [PERSON] , 1957 року народження, який помер [INFO] , особисто (1/6 частина), а 1/12 частка належала [PERSON] , яка померла [INFO] спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який фактично прийняв спадщину (1/12 часину), але не оформив своїх спадкових прав. Державний нотаріус сьомої Київської державної нотаріальної контори Шапченко O.A., постановою від 22.01.2021 року, відмовила у вчиненні нотаріальної дії, оскільки частка у квартирі за адресою: [ADDRESS] , не визначена, та рекомендувала позивачам звернутися до суду за визначенням частки померлого. Стаття 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як роз`яснено в підпункті 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Приписами ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відтак, зважаючи на ті обставини, що співвласниками квартири є: [PERSON] - 1/6 частина квартири; [PERSON] - 5/12 частини квартири, [PERSON] - 1/6 частини квартири, а державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, суд приходить до висновку, що обраний позивачами спосіб захисту буде достатнім для поновлення їхніх прав шляхом визнання права власності у частках, визначених Законом. За таких обставини, суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи та наданих в їх обґрунтування доказів,

Outcome: approved