Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березні 2019 року КС «СуперКредит» звернулося до суду з вищевказаним позовом. В позовній заяві позивач вказує, що 30.08.2017 року між Кредитною спілкою та відповідачем було укладено кредитний договір № СК 28/134/17/152/04С3, відповідно до п. 1.1. якого Позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.1 Договору кредит мав надаватися Відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі Позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Відповідача. \~ \~ \~ \~Позивач виконав умови Договору та надав Відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн., а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером №140/28 від 30.08.2017 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.2. Договору нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку вісімдесят чотири процентів річних. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 10, п.2.4 Договору Відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 28-го кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1 п. 3.3. Договору. Слід також зазначити, що на виконання умов п.2.4.Договору Відповідачем проплати здійснювалися з порушенням графіку, що в свою чергу спричинило затримку Відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Договором. \~ \~ \~ \~Вказане вище підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Договору станом на 06.02.2019 року з якого також вбачається, що на вказану дату заборгованість відповідача перед Позивачем складає 1373,50 грн., з яких: -808,52 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту станом на 06.02.2019; -564,98 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 17.03.2018 року по 06.02.2019 року. Відповідно до п. 6.1. Договору його сторони за не виконання чи неналежне виконання зобов`язань за Договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства України. \~ \~ \~ \~Таким чином Відповідач, зокрема, має належним чином виконувати свої зобов`язання за договором по поверненню кредиту та сплаті процентів, однак таке своє зобов`язання не виконує. З урахуванням наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача 1373,50 грн. заборгованості за кредитним договором, 23 грн. витрачені кошти на листування та 1921,00 грн. судових витрат. Представник позивача Кредитної спілки «СуперКредит» в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.26). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.25,31). Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 2. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. 3. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача. З гідно\~з вимогами\~ст.\~281\~ЦПК України\~\~про заочний\~розгляд справи\~суд постановляє\~ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 280,281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 12.07.2019 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.08.2017 року між Кредитною спілкою та відповідачем було укладено кредитний договір № СК 28/134/17/152/04С3, відповідно до п. 1.1. якого Позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн (а.с.11,12). \~ \~ \~ \~Позивач виконав умови Договору та надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 5000 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 30.08.2017 року (а.с.9) \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.2. Договору нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку сімдесят вісім процентів річних (а.с.11 зворотна сторона). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 10 п.2.4 Договору Відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 28-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1 п. 3.3. Договору. Слід також зазначити, що на виконання умов п.2.4.Договору Відповідачем проплати здійснювалися з порушенням графіку, що в свою чергу спричинило затримку відповідачкою повернення частини кредиту та сплати процентів за Договором (а.с.11). \~ \~ \~ \~Вказане вище підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Договору станом на 06.02.2019 року з якого також вбачається, що на вказану дату заборгованість відповідача перед Позивачем складає 1373,50 грн., з яких: -808,52 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту станом на 06.02.2019; -564,98 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 17.03.2018 року по 06.02.2019 року, що підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій (а.с.13). Відповідно до п. 6.1. Договору його сторони за не виконання чи неналежне виконання зобов`язань за Договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства України. \~ \~ \~ \~Таким чином відповідачка, зокрема, має належним чином виконувати свої зобов`язання за договором по поверненню кредиту та сплаті процентів, однак таке своє зобов`язання не виконує. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу. \~ \~ \~ \~За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, з урахуванням порушення відповідачкою умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги КС «СуперКредит» про стягнення з відповідачки 1373,50 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.. Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6685 від 05.02.2019 року (а.с.1), він також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що позивачем було витрачено на листування з відповідачкою грошові кошти у розмірі 23 грн., які підлягають стягненню на корить позивача. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved