Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

у вересні 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.04.2009 року, мають доньку [PERSON], [INFO] Спільне життя у них не склалося, у них різні погляди та сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, подружні відносини між ними припинилися з лютого 2017 року, з цього часу спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, а тому просить не надавати строк для примирення, шлюб розірвати та прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON]. У судове засідання сторони не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, час на примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], судові витрати покласти на відповідача (а.с.22), відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, просить час на примирення не надавати та покласти на нього судові витрати (а.с. 23). Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст. 200 ч. 4, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін, у підготовчому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 25.04.2009 р. зареєстрований шлюб між [PERSON] і Христенко (прізвище після укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON] (а.с.4,5). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Згідно довідки в.о. старости Селещинського страростинського округу Машівської селищної ради Полтавської області № 1046 від 30.08.2018 р., позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] та має такий склад сімї: [PERSON], [INFO] чоловік, [PERSON],[INFO] донька, [PERSON], 2010 р. донька (а.с.9). За довідкою виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області №364 від 27.09.2018 р. відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] з 30.10.2015 р. по теперішній час (а.с. 14). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, подружні відносини припинились з лютого 2017 р., спільного господарства не ведуть, що свідчить про те, що сторони втратили почуття взаєморозуміння та взаємоповаги, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. За проханням позивача залишити їй після розірвання шлюбу прізвище [PERSON]. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено та відповідач просить покласти на нього судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved