Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з зазначеним позовом. В позовній заяві позивач вказує, що 10.04.2008 року між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», укладено кредитний договір № CL33028, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 1200,00 доларів США з терміном погашення до 25.03.2013 року. Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути зазначені кошти Банку, у передбачені Кредитним договором строки, сплатити плату за користування кредитними коштами та виконати всі інші зобов'язання, визначені договором. Відповідно до умов договору поруки № CL33028 від 10.04.2008 року, [PERSON], як поручитель поручається за виконання [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Згідно до умов договору поруки, поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник - [PERSON] Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1200,00 доларів США. Позичальник умови договору не виконав, відповідно позивач здійснив вимогу виконання зобов'язань за кредитним договором та 13.01.2015 року направив досудову вимогу від 13.01.2015 р. про погашення заборгованості. Зазначена вимога не виконана та відповідні суми позивачеві не сплачені. Станом на 19.02.2015 року сума заборгованості перед позивачем складає 5484,17 доларів США, з яких заборгованість за кредитом - 1200,00 доларів США, заборгованість за відсотками - 866,32 доларів США, заборгованість за підвищеними відсотками - 3417,86 доларів США. З урахуванням наведеного, просить стягнути, солідарно, з відповідачів 5484,17 доларів США заборгованості за кредитним договором № CL33028 від 10.04.2008, що складає 115990,20 грн., 1182,00 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, надані позивачем в обґрунтування своїх вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 10.04.2008 року між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», укладено кредитний договір № CL33028, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 1200,00 доларів США з терміном погашення до 25.03.2013 року. Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути зазначені кошти Банку, у передбачені Кредитним договором строки, сплатити плату за користування кредитними коштами та виконати всі інші зобов'язання, визначені договором. Відповідно до умов договору поруки № CL33028 від 10.04.2008 року, [PERSON], як поручитель поручається за виконання [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Згідно до умов договору поруки, поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник - [PERSON] Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1200,00 доларів США. Позичальник умови договору не виконав, відповідно позивач здійснив вимогу виконання зобов'язань за кредитним договором та 13.01.2015 року направив досудову вимогу від 13.01.2015 р. про погашення заборгованості. Зазначена вимога не виконана та відповідні суми позивачеві не сплачені. Станом на 19.02.2015 року сума заборгованості перед позивачем складає 5484,17 доларів США, з яких заборгованість за кредитом - 1200,00 доларів США, заборгованість за відсотками - 866,32 доларів США, заборгованість за підвищеними відсотками - 3417,86 доларів США. У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу. За змістом статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки, встановленим договором поруки. За змістом статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначеного грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає стягнути, солідарно, з відповідачів, на користь позивача, 5484,17 доларів США заборгованості за кредитним договором № CL33028 від 10.04.2008, що складає 115990,20 грн., 1182,00 грн. судових витрат.

Outcome: approved