Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON], що діє на підставі довіреності в інтересах [PERSON] звернулась до суду з даною заявою, зазначивши, що [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON], яка мешкала та була зареєстрована за адресою : [INFO] а. З початку 2010 року за вказаною адресою разом з нею мешкала та мешкає по теперішній час [PERSON] та члени її родини: чоловік [PERSON], дочка [PERSON] та син [PERSON]. [PERSON] є хрещеною матірю батька [PERSON] [PERSON], що помер 25.10.1985 року. [PERSON] близьких родичів не має, її син помер у 60-х роках, в шлюбних відносинах не перебувала, її співмешканець помер в 2003 році. Після його смерті [PERSON] залишилась сама та сімя хресника замінила їй родичів. [PERSON] матір [PERSON], мешкає по сусідству з [PERSON] по вул. Тесленко буд. 97 в м. Маріуполі протягом багатьох років допомагала їй по господарству та матеріально, в 2010 році за згодою [PERSON] заявниця разом з чоловіком та дочкою оселилася по вул. Ульянова буд. 5А, оскільки внаслідок хвороби [PERSON] потребувала сторонньої допомоги. Протягом вказаного періоду часу [PERSON] та сімя [PERSON] були звязані спільним побутом, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. 05.07.2016 року [PERSON] померла. Витрати повязані з утриманням будинку, у тому числі комунальні послуги несла та несе по теперішній час [PERSON] в повному обсязі. Неодноразове госпітальне лікування [PERSON] оплачувались нею. Після смерті витрати повязані з організацією поховання також взяла на себе [PERSON] та її родина. Після смерті [PERSON] відкрилась спадкова справа на будинок, що розташований по вул. Ульянова буд. 5А в м. Маріуполь, який належав померлій на праві свідоцтва про право спадщини за законом. Після смерті [PERSON] [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки була впевнена, що спадщину вона прийняла у звязку з тим, що на момент смерті мешкала зі спадкодавцем за однією адресою. По закінченню шестимісячного строку вона звернулась до державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено, на підставі того, що строки на подачу заяви нею пропущені та оскільки на момент смерті [PERSON] вона не була зареєстрована з нею за однією адресою, отримати свідоцтво про право власності зможе тільки на підставі рішення суду про встановлення факту сумісного мешкання. Заявниця [PERSON] підтримала заяву та викладене у ній та пояснила, що [PERSON] це хрещена мати її батька, яка з 2002 року залишилася одинокою. Вона взяла на себе турботу щодо догляду за нею. З 2010 року вона разом з чоловіком та донькою переїхали за адресою : м. Маріуполь, вул.. Ульянової буд. 5 а та мешкали разом з [PERSON]М, однією сімєю . За цей час вони робили ремонт у будинку, у них був спільний бюджет та спільний побут, під час хвороби [PERSON] вона з чоловіком возили її на лікування, піклувалися нею. В 2013 році у неї народився син. Весьь час [PERSON] висловлювала бажання залишити на її користь спірний будинок. В 2015 році стан здоровя [PERSON] погіршився та вона потрапила у лікарню. За її бажанням, до лікарні був викликаний нотаріус, який у присутності свідків оформив заповіт на її імя. 5 липня 2015 року [PERSON] померла . Вона протягом шестимісячного строку не зверталася до нотаріальної контори, оскільки вважала,що фактично прийняла спадщину, однак при зверненні до нотаріуса, їй пояснили, що оскільки вона не була зареєстрована за адресою проживання спадкодавця, факт сумісного проживання на момент смерті має бути встановлений в судовому порядку. Просила задовольнити її вимоги та встановити факт спільного мешкання з [PERSON] на час її смерті. Представник заявниці [PERSON], що діяла на підставі довіреності в інтересах [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - Маріупольської міської Ради - [PERSON] , що діяла на підставі довіреності, в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Суд, вислухавши заявницю та її представника , представника зацікавленої особи , свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 60-х років минулого століття по день смерті,що настала 5 липня 2015 року за адресою : м. Маріуполь, вул.. Ульянової буд. 5-а мешкала та була зареєстрована [PERSON]. З початку 2010 року за спірною адресою разом з [PERSON] стала мешкати заявниця [PERSON] та члени її родини: чоловік [PERSON], дочка [PERSON] . В 2013 році у заявниці народився син [PERSON], який також мешкав за цією адресою. Проживаючи разом, між [PERSON] та [PERSON] склалися відносини,що притаманні сімї , а саме : вони сумісно мешкали за адресою: м. Маріуполь, вул. Ульянова 5А, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, у них був розподіл обовязків щодо ведення господарства, домашньої роботи . Внаслідок хвороби [PERSON] потребувала сторонньої допомоги, оскільки була хвора на цукровий діабет з порушенням периферичного кровообігу та заявниця доглядала її, надавала необхідну допомогу, забезпечувала її лікування . Згідно волевиявлення [PERSON], закріпленої заповітом, який був посвідчений приватний нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] та прочитаний уголос заповідачем у присутності свідків [PERSON] та [PERSON] все належне майно [PERSON] заповідала [PERSON] 5 липня 2015 року [PERSON] померла та всі витрати з похорон понесла [PERSON] Витрати повязані з утримання будинку (поточні ремонти, тощо), в тому числі витрати з комунальних послуг несла та несе по теперішній час [PERSON] . Вказані обставини були підтверджені в судовому засіданні поясненнями свідків [PERSON]М, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та письмовими доказами. (а.с.3,4, 7,8,9, 10,39,40). Статтею 234 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, в ході розгляду справи суду надано достатньо доказів, які підтверджують факт сумісного проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ульянова 5А а тому суд вважає, що наявні усі підстави для задоволення заяви [PERSON], при цьому встановлення даного факту має для останньої юридичне значення і потрібне для оформлення права на спадщину за заповітом після смерті [PERSON]. Враховуючи викладене,

Outcome: approved