Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

У вересні 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] яка проживає разом з позивачем. Сімейні відносини з [PERSON] не склалися, а тому останній самоусунувся від своїх обов'язків по утриманню дитини. Відповідач є працездатною, забезпеченою людиною і має можливість надавати матеріальну допомогу дитині. За таких обставин [PERSON] просила стягнути з відповідача на утримання доньки ? частину з усіх видів доходу останнього. В процесі розгляду справи позивач, подала заяву про зміну предмету позову, в якій просила стягувати на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], у твердій грошовій сумі у розмірі 12 000 грн. щомісячно, починаючи з 30.09.2015 року до повноліття дитини. В обґрунтування заяви про зміну предмета позову [PERSON] зазначила, що [PERSON] є підприємцем, займається бізнесом але приховує свої реальні доходи, що ускладнює визначення його загального прибутку і дає можливість стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти обов»язку батька сплачувати кошти на утримання дитини, при цьому не погоджувався із їх розміром, що визначений позивачем. За твердженням [PERSON] він офіційно працює та регулярно отримує заробітну платню, а тому вважає, що розмір аліментів має обраховуватися із його заробітку. Крім того, зазначив, що на його утриманні перебуває інша малолітня дитина [PERSON] [INFO] і відповідач має проблеми зі здоров»ям, що тягне за собою додаткові витрати. Заслухавши пояснення сторін, та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів, сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.02.2011 року. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.09.2015 року шлюб розірвано. Від цього шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем В судовому засіданні встановлено, що після залишення [PERSON], відповідач самоусунувся від своїх обов'язків по вихованню та утриманню їх спільної доньки. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно вимог статей 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За довідкою від 18.01.2016 року №1 [PERSON] з 01.03.2013 року офіційно працює на посаді комерційного директора ТОВ «АРТ КОМ» і щомісячно отримує заробітну платню у середньому розмірі 3 154 грн. Згідно копій податкових декларацій та довідки ДПІ у Деснянському районі Головного Управління ДФС у м. Києві від 13.11.2015 року ФОП-підприємець [PERSON] за період з 01.01.2015 року по 01.11.2015 року доходу від підприємницької діяльності не отримував. У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При цьому, припущення позивача про високі заробітки [PERSON] та їх нерегулярний характер жодними належним та допустимими доказами не підтверджені. За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, крім іншого, стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. В судовому засіданні встановлено, що у [PERSON] є також малолітня донька [PERSON], [INFO] року на яку за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.10.2011 року стягуються аліменти у розмірі ? частини доходів останнього, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] та копією зазначеного рішення. При цьому, при визначенні розміру аліментів суд не бере до уваги висновок ТОВ «Клініка Оксфорд Медікал» про стан здоров»я відповідача з огляду на те, що останній носить лише консультативний характер. Зі змісту ст. 180 СК України вбачається, що обов»язок утримувати дитину є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька. Причому обов»язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Позивач обґрунтовуючи суму позову в 12 000 грн. безпідставно ототожнювала аліменти на утримання дитини із додатковими витратами та не змогла пояснити природу та доцільність цих витрат з огляду на розмір своєї заробітної плати, яка за її твердження значно менша вказаної суми. Таким чином, враховуючи зазначене та надані в судовому засіданні докази і пояснення, суд вважає необхідним задовольнити вказаний позов частково та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судовий збір з відповідача за розгляд позовної вимоги щодо стягнення аліментів підлягає стягненню в порядку ст. 88 ЦПК України в розмірі 487,20 грн. на користь держави Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial