Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

У 2012році ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до[PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором №014/0014/74/70711 від 21.02.2007року у розмірі 40 267,94 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.08.2012року становить 321 861,64грн., яка складається з: 24 339,75доларів США, що за курсом НБУ становить 194 547,62грн. - заборгованість за кредитом, 6 145,59доларів США, що за курсом НБУ становить 49 121,70грн. - заборгованість за відсотками, 9 782,60доларів США, що за курсом НБУ становить 78 192,32грн. - пеня за прострочення відсотків по кредиту, а також просив суд стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 3 218,61грн. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 21.02.2007року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем - [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0014/74/70711, відповідно до умов якого, кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом у сумі 282 800,00доларів США строком до 21.02.2027року зі сплатою 13,5% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Представник позивача вказує, що 15.05.2009року між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду №1 до кредитного договору №014/0014/74/70711 від 21.02.2007року, відповідно до умов якої, тимчасово на строк з 15.05.2009року по 15.05.2010року було зменшено розмір щомісячного платежу за кредитним договором (кредитні канікули), а 28.10.2010року між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду №014/0014/74/70711/02 до кредитного договору №014/0014/74/70711 від 21.02.2007року, відповідно до умов якої встановлена процентна ставка за користування кредитом у розмірі 1% річних. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, як зазначає представник позивача, 14.05.2009року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачами -[PERSON] та [PERSON]. були укладені договори поруки №014/0014/74/70711/01 та №014/0014/74/70711/02, згідно з якими, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по борговим зобов'язанням боржника - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Невиконання відповідачами зобов'язань по укладеним договорам зумовило звернення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до суду із відповідним позовом. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 квітня 2014року, було стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0014/74/70711 від 21.02.2007року на загальну суму 40 267,94доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 07.08.2012року складає 321 861,64грн., з яких: заборгованість за кредитом - 24 339,75доларів США (194 547,62грн.), заборгованість за відсотками - 6 145,59доларів США (49 121,70грн.), пеня за прострочення відсотків за кредитом - 9 782,60доларів США (78 192,32грн). Стягнуто з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму судового збору у рівних частках, по 1 072,87грн. з кожного. 30.04.2015року [PERSON] звернулася до суду із письмовою заявою про перегляд зазначеного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2015року заяву [PERSON] про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року по цивільній справі №1512/14718/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором скасовано у зв'язку з нововиявленими обставинами. Представник позивача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується його присутністю у судовому засіданні 25.06.2015року та підписом на розписці від 25.06.2015року (а.с.31-32), у судове засідання 21.07.2015року не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив суд провести судове засідання за його відсутності. Відповідачка - [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується присутністю її представника у судовому засіданні 25.06.2015року та підписом на розписці від 25.06.2015року (а.с.31-32), у судове засідання 21.07.2015року не з'явилась, однак її представник надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] 14 липня 2011року змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 21.07.2015року не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 30.01.2007року відповідач - [PERSON] звернувся до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» з заявою про надання кредиту в сумі 230 000,00доларів США строком на 240 місяців під 13,5% річних з метою придбання двох квартири (а.с. 16). 21.02.2007року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем - [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0014/74/70711, відповідно до умов якого, кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 282 800, 00доларів США. Кредит надається на 240 місяців з 21 лютого 2007року по 21 лютого 2027року. Процентна ставка за користування кредитом складає 13,5% відсотків річних. Кредитні кошти призначені для придбання квартири за адресою: [ADDRESS]. Предмет застави оцінюється сторонами у сумі 1 967 158,80грн. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору №014/0014/74/70711 від 21.02.2007року кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Згідно п. 5.5. кредитного договору №014/0014/74/70711 від 21.02.2007року позичальник зобов'язується, зокрема, достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим кредитним договором у разі: невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. П. 6.5. зазначеного кредитного договору передбачає, що кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом. Відповідно до п.10.1. кредитного договору №014/0014/74/70711 від 21.02.2007року за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в цьому договорі. 15.05.2009року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем - [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №014/0014/74/70711 від 21.02.2007року, відповідно до умов якої, тимчасово на строк з 15.05.2009року по 15.05.2010року (кредитні канікули) було зменшено розмір щомісячного платежу по сплаті кредиту та змінено строк його сплати відповідно до графіку повернення кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до цієї додаткової угоди та її невід'ємною частиною. Крім того, 28.10.2010року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем - [PERSON] було укладено додаткову угоду №014/0014/74/70711/02 до кредитного договору №014/0014/74/70711 від 21.02.2007року, відповідно до умов якої, з 29 жовтня 2010року встановлена процентна ставка за користування кредитом у розмірі 1% річних. Якщо позичальник прострочив виконання своїх грошових зобов'язань за кредитним договором більш ніж 30 календарних днів, процентна ставка, передбачена п. 1 цієї додаткової угоди, припиняє застосовуватися і проценти за кредитом розраховуються на підставі процентної ставки в розмірі 13,5% річних з 31 календарного дня з дати прострочення (дата зміни). При цьому, така зміна процентної ставки, не потребує укладення додаткової угоди до кредитного договору. З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, 14.05.2009року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачами - [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки №014/0014/74/70711/01 та №014/0014/74/70711/02, згідно з якими, поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №014/0014/74/70711 від 21.02.2007року. Згідно до 3.1. вищезазначених договорів поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником всіх або окремих взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Як вбачається із матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». Враховуючи порушення відповідачем строків повернення кредиту, 27.06.2012року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось на адресу відповідачів з вимогою про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором вих. №С-16-114-1/4684 та вимогами про виконання грошових зобов'язань за договорами поруки №С-16-114-1/4685, №С-16-114-1/4686 (т. 1 а.с. 45, 57, 60). Відсутність відповіді на надіслані вимоги, а також невиконання відповідачами своїх зобов'язань по вищезазначеним договорам, зумовило звернення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до суду із відповідним позовом. Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зазначене кореспондується з п. 3.1. договорів поруки, відповідно до яких сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником всіх або окремих взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, суд зазначає, що позичальник - [PERSON] та поручителі - [PERSON], [PERSON], є відповідальними перед кредитором - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» як солідарні боржники. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики . Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 07.08.2012року (т. 1 а.с. 7-15), у відповідача - [PERSON] наявна заборгованість за кредитним договором №014/0014/74/70711 від 21.02.2007року, яка дорівнює 40 267,94 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.08.2012року становить 321 861,64грн., та складається з: 24 339,75доларів США, що за курсом НБУ становить 194 547,62грн. - заборгованість за кредитом, 6 145,59доларів США, що за курсом НБУ становить 49 121,70грн. - заборгованість за відсотками, 9 782,60доларів США, що за курсом НБУ становить 78 192,32грн. - пеня за прострочення відсотків по кредиту. Доказів сплати зазначеної суми відповідачем - [PERSON], в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання. Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. Відповідно до п. 10.1. кредитного договору №014/0014/74/70711 від 21.02.2007року за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в цьому договорі. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення у солідарному порядку з відповідачів - [PERSON] та [PERSON] 24 339,75доларів США, що за курсом НБУ становить 194 547,62грн. - заборгованості за кредитом, 6 145,59доларів США, що за курсом НБУ становить 49 121,70грн. - заборгованості за відсотками, 9 782,60доларів США, що за курсом НБУ становить 78 192,32грн. - пені за прострочення відсотків по кредиту, заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON], оскільки заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2014року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.04.2015року, визнано договір поруки №014/0014/74/70711/02 від 14.05.2009року, укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], відповідно до якого [PERSON] зобов'язалась перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №014/0014/74/70711 від 21.02.2007року, припиненим з 03 вересня 2010року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів - [PERSON] та [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у рівних частинах пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial