Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

у вересні 2018 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона є власницею житлового будинку №31 по вулиці Козацька в с. Селещина Машівського району Полтавської області. Відповідачка по справі доводиться їй онукою та зареєстрована у її будинку, однак онука з 2014 року фактично не проживає у ньому. Її реєстрація у вказаному будинку перешкоджає позивачеві вільно розпоряджатися своєю власністю. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком, а саме будинком №31 по вул. Козацька в с. Селещина Машівського району Полтавської області. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити (а.с.20). Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик на веб-сайті суду (а.с.18,19,24,31). Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін та дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що позивачу належить на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 31 по вулиці Козацька в с. Селещина Машівського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05.11.2001 р. та копії технічного паспорту на вказаний будинок, який складено 28.09.2001 р. (а.с. 4-7). Як видно з довідки в.о. старости Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області № 806 від 07.08.2018 р., позивач зареєстрована в [INFO] та має такий склад сім'ї: [PERSON],[INFO] правнук, [PERSON],[INFO] онука, [PERSON],[INFO] онука, [PERSON],[INFO] онук (а.с.8). Разом із тим, як убачається з акта від 08 серпня 2018 року, комісією в складі: депутата селищної ради [PERSON], сусідів [PERSON], [PERSON] проведено обстеження житлового будинку, який знаходиться в с. Селещина, вул. Козацька,31 Машівського району Полтавської області, що належить [PERSON] та було встановлено, що в даному будинку зареєстрована в тому числі гр. [PERSON],[INFO], але фактично не проживає з 2014 року., особистих речей вказаної громадянки не виявлено, інших ознак, що вказують на фактичне місце проживання її не має (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Крім того, ч.1 ст.391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки відповідач більше одного року без поважних причин не проживає в належному на праві приватної власності позивачу житловому будинку, де вона зареєстрована, а тому приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту шляхом визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком в с. Селещина, вул. Козацька,31 Машівського району Полтавської області. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача підлягає стягненню сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved