Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 36 243 грн. 28 коп. та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 11.12.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500923688 на суму 19035,15 грн. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» було укладено Договір факторингу, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Дата [PERSON]». 10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 500923688 від 11.12.2013 року на загальну суму 36 243,28 грн., з яких: - 19032,15 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 15211,13 грн. заборгованість за процентами та комісією; - 2000,00 грн. пеня, штраф, неустойка. На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року ТОВ «Дата [PERSON]» було направлено [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права вимоги по кредитному договору від 17.01.2011 року до ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Також, у звязку з істотними порушеннями умов кредитного договору, на адресу відповідача було також направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору, включення персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення боргу, яка залишилася без задоволення, у звязку з чим ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вимушена звертатися до суду для захисту своїх прав та законних інтересів. Оскільки, відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 36 243, 28 коп. за кредитним договором № 500923688 від 11.12.2013 року та понесені судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився, про день місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав. У звязку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 11.12.2013 року між ПАТ «АльфаБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500923688, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 19032,15 грн. зі сплатою 15,99 % річних (а.с.6-9). 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» було укладено Договір факторингу, за яким право вимоги щодо боржників ПАТ «Альфа-Банк» відступлене на користь ТОВ «Дата [PERSON]» (а.с.19-21). Крім того, 10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, за умовами якого ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників, у тому числі до [PERSON] Станом на 10.10.2016 року розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 500923688 від 11.12.2013 року становить 36243,28 грн., з яких: - 19032,15 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 15211,13 грн. заборгованість за процентами та комісією; - 2000,00 грн. пеня, штраф, неустойка. (а.с.13) Листом вих. № 001478594-1 від 24.10.2016 року [PERSON] було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору № 500923688 від 11.12.2013 року та включення персональних даних [PERSON] до бази персональних даних ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з метою реалізації відносин у сфері стягнення заборгованості (а.с.15). Враховуючи, що до теперішнього часу [PERSON]А свої зобовязання за Кредитним договором № 500923688 від 11.12.2013 року не виконав, заборгованість не сплатив, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1600,00 грн. (а.с.2).

Outcome: approved