Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

У вересні 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що вона перебувала в шлюбу з [PERSON] з 01.09.2007 р. Від шлюбу є двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] У грудні 2013 року шлюб розірвано. Вона є власником квартири [ADDRESS] та відповідач [PERSON] зареєстрований в даній квартирі. Так, після розлучення відповідач [PERSON] не з'являється в квартирі, комунальні послуги не сплачує. Та наявність реєстрації відповідача в даній квартирі впливає на її права, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження власним майном. Оскільки відповідач добровільно не бажає зніматися з реєстрації змушена звернутися до суду з даним позовом. В позовних вимогах позивач просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений про день та час розгляду справи за місцем його реєстрації (а.с. 35, 36) та фактичного проживання (а.с. 33, 34), у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Судом встановлені наступні обставини і визначені їм правовідносини. Позивач [PERSON] перебувала в шлюбу з відповідачем [PERSON] з 01.09.2007 р. Від шлюбу є двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2013 р. шлюб між сторонами розірвано (а.с. 8-9). Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 25.08.2002 р. [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно технічного паспорту квартира складається з однієї кімнати жилою площею 18,7 кв.м., загальна площа квартири становить 40,4 кв.м. (а.с. 13-14). Відповідач [PERSON] зареєстрований в даній квартирі. Після розлучення відповідач [PERSON] не з'являється в квартирі, комунальні послуги не сплачує. Факт не проживання відповідача в квартирі [ADDRESS] підтверджується актами ЖЕД-205 від 18.03.2014 р., 11.06.2014 р., 24.09.2014 р. (а.с. 15,16,17), довідкою з паспортного столу ЖЕД - 205 від 24.09.2014 р. (а.с. 18), рахунками по сплаті житлово-комунальних послуг, сплачені позивачем (а.с. 19-24). Судом з'ясовано, що особистих речей відповідача у квартирі [ADDRESS] немає. Згідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України особа може бути визнана втратившою право користування житловим приміщенням у разі вибуття відповідача та членів його сім'ї на постійне проживання в інше житлове приміщення або не користуються житлом більше шести місяців без поважних на те причин. Згідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] суд вважає, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають до задоволення. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини першої статті 88 ЦПК України. Так стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с. 4).

Outcome: approved