Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив обмежити цивільну дієздатність [PERSON], встановити над ним піклування та призначити його піклувальником. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] є його дядьком, якому у 1991 році було встановлено першу групу інвалідності безстроково. Після смерті своєї матері у 2000 році [PERSON] проживає сам. Він протягом останніх 15 років піклується про дядька. Через інвалідність він погано ходить, не може повною мірою піклуватися про себе, зловживає спиртними напоями, ставить себе в тяжке матеріальне становище. З березня 2015 року перебуває на обліку у Маріупольському наркологічному диспансері. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив обмежити цивільну дієздатність його дядька [PERSON], [INFO], та призначити його піклувальником. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, пояснивши, що Орган опіки та піклування до ухвалення рішення про визнання особи обмежено дієздатною не може надати подання про призначення піклувальника. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, пояснивши, що дійсно отримує пенсію та розпоряджається нею на власний розсуд. Зловживає спиртними напоями, через що витрачає на спиртне гроші і часто йому не хватає коштів на придбання їжі. Про нього піклується племінник [PERSON], який купує йому їжу, готує, намагається обмежувати у вживанні спиртного. Вважає, що обмеження його у дієздатності через зловживання спиртним буде повністю відповідати його інтересам. Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши сукупність поданих доказів, суд прийшов до наступних висновків. Згідно із ч. 1 ст. 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заявник [PERSON] є племінником заінтересованої особи [PERSON] (а.с. 18-19). [PERSON] є інвалідом першої групи безстроково та отримує пенсію (а.с. 9). З повідомлення КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» вбачається, що [PERSON], [INFO], з 17.03.2015 року перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади, обумовлені вживанням алкоголю. Синдром залежності». (а.с. 24). Згідно акту, складеному комісією Старо-Кримської селищної ради 07.08.2015 року, виходом за місцем проживання [PERSON] встановлено, що останній зловживає спиртними напоями, внаслідок чого ставить себе у скрутне матеріальне становище, в нетверезому стані створює конфліктні ситуації з сусідами, які неодноразово скаржились з цього приводу [PERSON] Факт того, що [PERSON] потребує обмеження цивільної дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями, що ставить його у вкрай скрутне матеріальне становище, підтверджено також і поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які суду пояснили, що вони є сусідами заявника та заінтересованої особи. Отримуючи пенсію, [PERSON] витрачає її на придбання спиртних напоїв. Часто перебуває в нетверезому стані, звертається до них з проханням зайняти гроші. Допомагає йому племінник [PERSON], який мешкає з ним в одному подвірї. Таким чином, з урахуванням думки самого [PERSON], суд вважає, що обставини заяви знайшли своє обєктивне підтвердження в ході судового засідання, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved