Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

У вересні 2016 року керівник Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 23.04.2016 року близько 06-30 годині [PERSON] перебуваючи в Миловській затоці Каховського водосховища, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу з використанням заборонених засобів лову, а саме риболовної сітки, для власних потреб, виловив рибу: карася сріблястого у кількості 51 шт., вартістю 1 шт., - 17 гривень на суму 867 гривень, плітку у кількості 31 шт., вартістю 1 шт., - 85 гривень на суму 2635 гривень, товсто лоба у кількості 1 шт., вартістю - 255 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду інтересам держави на загальну суму 3 757 гривень. За даним фактом вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 07.06.2016 року [PERSON] визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначено покарання. В звязку з чим, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь держави заподіяні матеріальні збитки на зазначену суму та судовий збір. В судовому засіданні представник Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області просив позов задовольнити по вищезазначеним обставинам. Відповідач в судове засідання не зявився, заявою від 11.10.2016 року просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення представника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ч.1\~ст.1166 ЦК України,\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 статті 10 Закону України «Про тваринний світ» визначено, що\~громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Частиною 1 статті 63 Закону України «Про тваринний світ»\~передбачено, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Згідно положень ч.4 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Відповідно до ч.1\~ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»\~, шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному розмірі. Частиною 4\~ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 07.06.2016 року, [PERSON] 23.04.2016 року близько 06-30 годині, перебуваючи в Миловській затоці Каховського водосховища, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу з використанням заборонених засобів лову, а саме риболовної сітки, для власних потреб, виловив рибу: карася сріблястого у кількості 51 шт., вартістю 1 шт., - 17 гривень на суму 867 гривень, плітку у кількості 31 шт., вартістю 1 шт., - 85 гривень на суму 2635 гривень, товсто лоба у кількості 1 шт., вартістю - 255 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду інтересам держави на загальну суму 3 757 гривень. За даним вироком [PERSON] визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Вирок суду набрав законної сили. Прокурором цивільний позов у порядку кримінального судочинства не заявлявся. Згідно таксам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року, в результаті вилову карася сріблястого у кількості 51 шт., вартістю 17 гривень кожний, плітки у кількості 31 шт., вартістю 85 гривень кожний, товстолоба у кількості 1 шт., вартістю - 255 гривень, відповідач завдав майнової шкоди державі на загальну суму 3 757 гривень. Оскільки [PERSON] в добровільному порядку шкоду, завдану незаконним рибним промислом, в розмірі 3 757 грн. не відшкодував, дана шкода підлягає стягненню з відповідача. В звязку з чим, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551, 20 грн. \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved