Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що він є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS], де мешкає разом із дружиною, [PERSON] Починаючи з 2004 року ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя нараховує йому заборгованість по квартплаті, не зважаючи на те, що всі платежі позивач сплачує регулярно та у повному обсязі, з урахуванням встановлених йому пільг. На сьогоднішній день сума заборгованості складає 294,75 грн., із якою позивач не згоден та просив зобов'язати відповідача її скасувати, а також застосувати строки позовної давності. Позивач до судового засідання не з'явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача до судового засідання не з'явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала. Вказала, що дійсно, за позивачем рахується заборгованість по квартплаті, однак, у зв'язку зі спливом строків позовної давності, стягнути її у судовому порядку не виявляється можливим. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з настуних підстав. Встановлено, що [PERSON] є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. Згідно довідки, виданої 03.03.2014 року Житлово-комунальним підприємством по ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя, станом на 01 березня 2014 року, заборгованість по квартплаті у [ADDRESS] складає 294,75 грн. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строку, встановленому договором або законом. Згідно ст. 32 цого ж Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Як вбачається з платіжних документів, що маються у матеріалах справи, за період з січня 2010 по грудень 2013 року позивачем регулярно сплачується квартирна плата з урахуванням встановлених йому пільг. Разом з тим, наявна сума боргу, яка за цей період зростала та зменшувалася. Згідно матеріалів справи, заборгованість по сплаті квартплати у позивача виникла у 2004 році, однак, до теперішнього часу ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя з [PERSON] її не стягнуло, до суду із відповідною вимогою не зверталось. У зв'язку із чим, суд приходить до висновку про відсутність інтересу у відповідача вимагати від позивача сплати наявної заборгованості. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до ч.3, ч.4 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. У зв'язку із задоволенням позовних вимог, у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 243,60 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved