Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

У вересні 2014 року публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н, посилаючись на те, що 07 жовтня 2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк», правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ «Акцент-Банк», та відповідачем укладено кредитний договір № б/н, згідно якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 3 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, останній складався з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, Тарифів. Позичальник підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідач зобов'язувалася щомісячно в строки, передбачені умовами та правилами надання банківських послуг, погашати суму заборгованості за кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом. Проте, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за договором, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість перед Банком, яка станом на 11 серпня 2014 року становить 24 036 грн. 48 коп., що складається з: 3000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 11 960 грн. 70 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 455 грн. 00 коп. - комісії за користування кредитом та пеня; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 120 грн. 78 коп. - штраф (процентна ставка). У зв'язку з вищевикладеним, ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду та просив стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 07 жовтня 2008 року у розмірі 24 036 грн. 48 коп. У судове засідання представник позивача Андрійченко В.М. не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 жовтня 2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк», правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ «Акцент-Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким позивач надав позичальнику кредит у розмірі 3 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 1 Умов і правил надання банківських послуг, на основі яких ПАТ «Акцент-Банк» надає клієнтам платіжні картки, а також інші банківські послуги, кредитний договір складається із заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою і Тарифів. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг, про що свідчити її особистий підпис у заяві (а.с. 6). За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. П. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідач зобов'язалася в разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту за Овердрафтом), оплати винагороди банку (п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг). Зі змісту п. 2 зазначених вище умов та правил надання банківських послуг вбачається, що під поняттям винагороди банку слід розуміти суму зобов'язань отримувача платіжної карти по сплаті встановлених Банком Тарифами: процентів за користування кредитом, в тому числі за користування простроченим кредитом і Овердрафтом; плати за випуск/обслуговування платіжної карти; інших комісій та штрафних санкцій (якщо такі матимуть місце). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Ст. 610 ЦК України закріплено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За правилами ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.(ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України). При порушенні клієнтом строків здійснення платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених укладеним сторонами договором, більш ніж на 20 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг). Відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № б/н від 07 жовтня 2008 року, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед Банком, яка станом на 11 серпня 2014 року становить 24 036 грн. 48 коп., й складається з: 3000 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом; 11 960 грн. 70 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 7 455 грн. 00 коп. - комісії за користування кредитом та пені; 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина); 1 120 грн. 78 коп. - штрафу (процентна ставка). Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с. 3-5). Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за договором, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованості в розмірі 24 036 грн. 48 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved