Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просили стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 14000,00 грн. У позові посилається на те, що 21.11.2018 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МКРОНФІНАНС» та відповідачем було укладено кредитний договір №МФ-0361800003100. 23.03.2018 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МКРОНФІНАНС» та ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу 01032019, за яким до ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача, відповідно до витягу з Реєстру боржників. На адресу відповідача направлялося повідомлення про відступлення вимоги заборгованості по кредитному договору, де боржником є [PERSON] . Відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, припинила повернення наданих їй кредитних коштів. Як результат, позивач звернувся до суду з даним позовом у якому просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, та мається письмова заява, відповідно до якої, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за її відсутності, відзив на позов від відповідача до суду не надходили. Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. 21.11.2018 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МКРОНФІНАНС» та відповідачем було укладено кредитний договір №МФ-0361800003100, на підстав Заявки відповідача про отримання кредиту (а.с.15,16). 01.03.2019 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МКРОНФІНАНС» та ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №01032019, за яким до ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача, відповідно до витягу з Реєстру боржників, Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором Факторингу №01032019 (а.с.9-11, 12, 13). Про відступлення права грошової вимоги іншим кредиторам відповідача було повідомлено (а.с.7,8). Згідно розрахунку заборгованості (а.с.6), сума боргу відповідача за кредитним договором складає 14000,00 грн., що складається з основної суми боргу - 5000,00 грн., заборгованості за відсотками - 5050,00 грн., заборгованості за комісією - 1500,00 грн., заборгованості за пенею - 2450,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено судом, позивач набув право грошової вимоги від первісного кредитора, який свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Судом встановлено, що відповідач свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернув. У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умов кредитного договору №МФ-0361800003100 від 21.11.2018 і добровільно не сплачує визначені договором платежі. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на їх користь заборгованість на суму 14000,00 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сума сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved