Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

У вересні 2017 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» (далі - ПрАТ «СК «Альфа Страхування») звернулося до суду з даним позовом посилаючись на те, що між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» і [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/4917487 від 11.09.2015 року, зі строком дії до 11.09.2016 року, за яким страховик зобов'язується відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER]. 23.04.2016 року о 21 год. 00 хв. по вул. Прирічній, 26 у м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого транспортного засобу «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди були спричинені механічні пошкодження та заподіяна шкода транспортним засобам. Вина водія [PERSON] у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп'яніння встановлена у постанові Оболонського районного суду м. Києва від 30.05.2016 року за яким останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. За звітом про визначення вартості матеріального збитку власнику автомобіля [NUMBER] складеного 24.05.2016 року ТОВ «ЕКЛІС» розмір матеріального збитку складає 151 972 грн. 13 коп. 29.08.2016 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника транспортного засобу «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER], у розмірі 50 000 грн. 00 коп. Оскільки [PERSON] керував транспортним засобом та скоїв ДТП у стані алкогольного сп'яніння ПрАТ «СК «Альфа Страхування» просило стягнути із [PERSON] у відповідності до п.п. 38.1.1., п. 38.1, ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав клопотання в якому підтримав позовні вимоги та просив суд проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. 23.04.2016 року о 21 год. 00 хв. по вул. Прирічній, 26 у м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого транспортного засобу «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 30.05.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні даного ДТП у стані алкогольного сп'яніння і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. З матеріалів справи вбачається, що між ПрАТ «СК «Альфа-Страхування» і [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/4917487 від 11.09.2015 року, зі строком дії до 11.09.2016 року, за яким страховик зобов'язується відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER]. Ліміт відповідальності страхової компанії за умовами Полісу за шкоду, заподіяну майну складає 50 000,00 грн., франшиза - 0 грн. За звітом про оцінку автомобіля [NUMBER], складеного ТОВ «ЕКЛІС» від 24.05.2016 року № 318, розмір матеріального збитку складає 151 972 грн. 13 коп. 29.08.2016 року ПрАТ «СК «Альфа-Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника транспортного засобу «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] - [PERSON] у розмірі 50 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 18246 від 29.08.2016 року та витягом з відомості оплати страхового відшкодування від 29.08.2016 року За правилами ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до п.п. 38.1.1, п. 38.1, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування відомостей ПрАТ «СК «Альфа Страхування», відповідачем не подано. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ПрАТ «СК «Альфа Страхування» про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування із водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП та перебував у стані алкогольного сп'яніння - законними та обґрунтованими. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, що підтверджуються відповідними квитанціями. На підставі викладеного та

Outcome: approved