Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

У березні 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що 11 липня 2002 року він з відповідачкою уклав шлюб, який було зареєстровано у Бережанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 81. Підставою позову у позовній заяві позивачем вказано те, що сторони не проживають разом та не підтримують подружніх відносин з 2007 року, у зв`язку з чим їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Позивач [PERSON] на розгляд справи не з`явився, від нього до суду 29 вересня 2021 року надійшла заява відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася 26 травня 2021 року від останньої до суду надійшла заяву відповідно до якої [PERSON] просить розглянути цивільну справу за позовом [PERSON] до неї про розірвання шлюбу без неї, позовні вимоги задовольнити. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: Ухвалою від 31 березня 2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху, надано позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали, - для належного оформлення позовної заяви. 20 травня 2021 року до суду надійшла заява про виконання ухвали від 31.03.2021 року (далі - оновлена позовна заява). 21 травня 2021 року суд звернувся з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки. Ухвалою суду від 20 липня 2021 року відкрито спрощене провадження у вказаній справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12 год. 00 хв. 10 серпня 2021 року з викликом сторін. Ухвалою від 10 серпня 2021 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 31 серпня 2021 року, у зв`язку з неявкою позивача відомості про належне повідомлення якого про день, час та місце розгляду справи відсутні. Ухвалою від 31 серпня 2021 року розгляд справи відкладено на 11 годину 00 хвилин 28 вересня 2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення позивача про день, час та місце розгляду справи. Роз`яснено позивачу, що він може брати участь у розгляді справи особисто або в режимі відеоконференції, як це передбачено ст. 212 ЦПК України, а також може подати заяву про розгляд справи без його участі на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України при цьому: засвідчити справжність підпису позивача у заяві відповідно до ст. 78 Закону України «Про нотаріат»; особисто подати заяву до канцелярії суду, де буде перевірено його особу; подати заяву на електронну адресу суду inbox@bq.te.court.qov.ua з дотриманням вимог Законів України «Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг». Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року розгляд справи відкладено на 12 год. 00 хв. 19 жовтня 2021 року у зв`язку з першою неявкою позивача на судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони уклали шлюб 11 липня 2002 року у Бережанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 81. Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що сторони не проживають разом та не підтримують подружніх відносин з 2007 року, у зв`язку з чим їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, непідлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з того, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову стягнути з відповідачки.

Outcome: approved