Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 13592 грн. 29 коп. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] 16.11.2011 року укладено кредитний договір № 420/2771BPLCO згідно з яким, відповідачу відкрито надано кредит строком 36 місяців (до 16.11.2014 року) на загальну суму 11368 грн. 84 грн., які відповідачем використовувались на власний розсуд. 26.09.2012 року на підставі договору про відступлення права вимоги № 20120926-Г, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», останнє отримало право вимоги заборгованості за кредитним договором № 420/2771BPLCO від 16.11.2011 року. За договором факторингу № 2 від 08.10.2012 року ТОВ «Бізнесфінанс» уступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за договором № 420/2771BPLCO від 16.11.2011 року. У зв'язку з систематичним порушенням відповідачем умов договору по внесенню коштів за користування кредитом, 16.10.2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» своїм листом № 000629388-1 повідомила відповідача про зміну умов договору № 420/2771BPLCO від 16.11.2011 року, а саме, строк виконання зобов'язання за вказаним договором встановлено таким, що настав. Враховуючи заборгованість за кредитним договором в сумі 13592 грн. 29 коп. та небажанням відповідача його добровільно погасити просить суд його стягнути в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до позовної заяви просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позов задовольнити. Відповідач в судові засідання двічі не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України; заперечень проти позову не надав, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 615 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти за користування кредитом, та пеню. Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 16.11.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 420/2771BPLCO згідно з яким, відповідачу надано кредит на строк 36 місяців (до 16.11.2014 року) на загальну суму 11368 грн., який відповідач використовував на власний розсуд. Згідно п. 1.2. Договору за користуванням кредиту встановлюється процентна ставка - 28,99 % річних та комісія за обслуговування кредиту - 375 грн. Банк формує графік платежів (Додаток № 1) із зазначенням сум повернення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, комісії за обслуговування кредиту, вартості всіх супутніх послуг та ін. Відповідно до п. 2.8. Договору погашення боргу за кредитом здійснюється щомісячно рівними частинами в розмірі 852 грн. В разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення, що передбачено п. 4.2. Договору. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» своїм листом № 000629388-1 від 16.10.2012 року, через систематичне порушення відповідачем умов договору по внесенню коштів за користування кредитом, повідомила відповідача про зміну умов договору № 420/2771BPLCO від 16.11.2011 року, а саме, строк виконання зобов'язання за вказаним договором встановлено таким, що настав на десятий календарний день з дня направлення цього повідомлення. Відповідно до виписки Реєстру боржників загальна заборгованість за кредитним договором № 420/2771BPLCO від 16.11.2012 року станом на 05.10.2012 року складає 13 592 грн. 29 коп. з яких: 10306 грн. 08 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 2735 грн. 85 коп. - заборгованість по процентах за користуванням кредитом, 1050 грн. 36 коп. - розмір пені за порушення графіку погашення заборгованості. 23.09.2013 року відповідач частково погасив заборгованість за кредитом в сумі 500 грн., яку відповідно до ст. 534 ЦК України, було зараховано на погашення процентів за користування кредитом. На даний час вказана кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Враховуючи наявність заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 420/2771BPLCO від 16.11.2012 року на загальну суму 13 592 грн. 29 коп., яку відповідач в добровільному порядку не погасив, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved