Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс- Банк» звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 грудня 2003 року між АКБ «Правекс-Банк» (правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс Банк») та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 816-015/03Р, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 11 000 доларів США для споживчих цілей, у строк з 23 грудня 2003 року до 23 грудня 2015 року зі сплатою 15 відсотків річних. Відповідно до п.6.1.1 Кредитного договору Позичальник зобовязується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків. На виконання Кредитного договору між Банком та [PERSON] було укладено Договір іпотеки №816-015/03Р від 23 грудня 2003 року, відповідно до умов якого в іпотеку передано нерухоме майно, а саме: квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Банком повністю виконані взяті на себе зобовязання за Кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 15 червня 2015 року, за Позичальником обліковується заборгованість, по сплаті основної суми кредиту за Кредитним договором у розмірі 4\~814,00 доларів США, процентів за користування кредитними коштами у розмірі 546,97 грн. У звязку з порушенням строків, встановлених Кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, Позичальнику нарахована пеня, розмір якої становить 7\~355,68 доларів США. Також, у звязку з порушенням строків щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами, Позичальнику нарахована пеня, розмір якої становить 1\~104,64 доларів США. Відповідач, в порушення умов Кредитного договору не виконав свої зобовязання щодо своєчасного погашення заборгованості, тому загальний розмір боргу станом на 15 червня 2015 року становить 13\~821,29 доларів США, який ПАТ Комерційний банк «Правекс-Банк» просить стягнути з Відповідача, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву в якій\~\~позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив провести розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 грудня 2003 року між АКБ «Правекс-Банк» (правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс Банк») та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 816-015/03Р, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 11 000 доларів США для споживчих цілей, у строк з 23 грудня 2003 року до 23 грудня 2015 року зі сплатою 15 відсотків річних. Відповідно до п.6.1.1 Кредитного договору Позичальник зобовязується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків. На виконання Кредитного договору між Банком та [PERSON] було укладено Договір іпотеки №816-015/03Р від 23 грудня 2003 року, відповідно до умов якого в іпотеку передано нерухоме майно, а саме: квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідач, в порушення умов Кредитного договору не виконав свої зобовязання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором, що в свою чергу призвело в свою чергу до порушення прав та інтересів Банку. Загальний розмір боргу за Кредитним договором відповідно до розрахунку заборгованості станом на 15 червня 2015 року становить 13\~821,29 доларів США, який складається з: -кредиту, в тому числі простроченого 4\~814,00 доларів США; -пені за несвоєчасне погашення кредиту 7\~355,68 доларів США; -відсотків за користування кредитом, в тому числі прострочені 546,97 доларів США; -пені за несвоєчасне погашення відсотків 1104,64 доларів США. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи те, що відповідач не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості обґрунтовані. Проте, розрахунок заборгованості є неправильним. Так, Верховний Суд України на спільному засіданні Судових палат у цивільних та господарських справах 6 листопада 2013 року розглянув справу, предметом якої був спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором і зробив правовий висновок, згідно з яким початок перебігу строку позовної давності відповідно до ст. 261 ЦК України співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося цепорушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобовязання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів. Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги - підлягають задоволенню у межах позовної давності по кожному із платежів, а саме: кредиту, в тому числі простроченого 4\~814,00 доларів США; пені за несвоєчасне погашення кредиту 1\~791,64 доларів США; відсотків за користування кредитом, в тому числі прострочені 546,97 доларів США; пені за несвоєчасне погашення відсотків 203,54 доларів США, а всього: 7\~356,15 доларів США. В решті позову слід відмовити. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 2 909 грн. На підставі викладеного, ст. ст.\~525,\~526,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: partial