Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

у березні 2018 року [PERSON] звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачкою являються батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] Відповідно до рішення суду від 18.08.2009 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини його доходу. Натомість, з 28.12.2017 року син проживає разом з ним, а з 23.01.2018 року і зареєстрований за адресою його проживання, та перебуває на його утриманні. За таких обставин, вважає, що підстави для стягнення з нього аліментів на користь відповідачки відсутні і бажає, щоб відповідач сплачувала аліменти на його користь та утримання сина, оскільки вона працює та має стабільний дохід. Добровільно про розмір аліментів вони не можуть домовитись. У зв'язку з наведеним позивач просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини з дня набрання рішенням законної сили; виконавчий лист №2-383 виданий 18.08.2009 р. Машівським районним судом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] вважати таким, що втратив чинність з дня набрання рішенням суду законної сили; стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні. Відповідач позов визнала та не заперечувала проти стягнення з неї аліментів на утримання сина, пояснивши що син дійсно на даний час живе з батьком та потребує коштів, вона працює друкаркою в Управлінні з переробки газу та газового конденсату, завжди піклувалася та забезпечувала сина усім необхідним, від виконання своїх батьківських обов'язків не ухиляється. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що позивач та відповідач являються батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.8, 41,42). Відповідно до рішення Машівського районного суду Полтавської області від 18.08.2009 р. вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 04 серпня 2009 р . і до досягнення повноліття дитиною (а.с.10). За результатами розгляду справи видано виконавчий лист (а.с.11,12). Згідно повідомлення начальника Машівського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Дрозда О.Г., що стягнення аліментів проводиться та надано довідку-розрахунок від 01.03.2018 року (а.с.13). Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Машівської сільської ради Полтавської області [PERSON] - відповідач по справі зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.26). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст. ст. 182, 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом і мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Під час обстеження матеріально-побутових умов життя учня [PERSON] було встановлено, що він з 28.12.2017 р. і по даний час проживає в [ADDRESS] разом з батьком [PERSON]. Дитина забезпечена всім необхідним для навчання та розвитку здібностей (а.с.16). [PERSON] з 23.01.2018 року зареєстрований за місцем проживання батька [PERSON] - [ADDRESS] (а.с.15). Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази та враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні, відповідач позов визнала, що свідчить про те, що немає підстав отримання відповідачкою аліментів від позивача, а навпаки повинна сплачувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина, при цьому має таку змогу їх сплачувати у визначеному позивачем розмірі, оскільки працює та на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків не має, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог, у зв'язку з чим слід припинити стягнення аліментів з позивача згідно винесеного рішення від 18.08.2009 року та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, позивача від сплати судового збору звільнено, а відтак судовий збір у розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved