Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

У 2016 році [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за укладеним між ними 20.12.2014 року договором позики у розмірі 150000,00 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх грошових зобовязань за цим договором щодо повернення суми позики у встановлений цим договором термін. Позивач просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов у повному обсязі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи (а.с. 75, 76). Надіслана судом судова повістка відповідачу, за останньою відомою судові адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, в черговий раз була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не зявляється на пошту для отримання судової повістки за залишеним для неї повідомленням пошти, що, на думку суду, свідчить про те, що відповідач зловживає своїми п процесуальними правами та обовязками і ухиляється від явки до суду, чим створює штучну тяганину у справі. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що 20 грудня 2014 року між [PERSON] у якості позикодавця та [PERSON] у якості позичальника було укладеного договір безп процентної позики, за умовами якого позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти у розмірі 150000,00 грн., а позичальник зобовязується повернути їх позикодавцю 01 вересня 2015 року. Відповідно до п. 3.1. цього договору, позикодавець надає суму позики в готівковій формі за місцем проживання особисто позичальнику, що підтверджується актом прийому-передачі, який є невідємною частиною цього договору (а.с.5). Факту одержання відповідачем [PERSON] суми позики у розмірі 150000,00 грн. від позивача [PERSON] за вищевказаним договором позики від 20 грудня 2014 року підтверджується складеним та підписаним ними актом прийому-передачі від 20 грудня 2014 року (а.с.6). За приписами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте відповідач до теперішнього часу не виконала свої зобовязання перед позивачем за згаданим договором позики від 20 грудня 2014 року щодо повернення суми позики у розмірі 150000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 1500,00 грн., повязані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved