Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

У вересні 2014 року Товариства с обмеженою відповідальністю «ГРИФОН КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. 23 листопада 2012 року між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПУАТ «ФІДОБАНК» укладено Кредитний договір з фізичною особою № 014/ZB69UE/3/001 (далі по тексту - Кредитний договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 50000.00 (п'ятдесят тисяч) грн., зі строком користування кредитними коштами 36 (тридцять шість) календарних місяців, із сплатою 0,001(нуль цілих, одна тисячна) проценти річних. Сплатою щомісячної комісії у розмірі 2,2 (дві цілих, дві десятих) % від суми кредиту та методом погашення ануїтет. 29 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРИФОН КАПІТАЛ» укладено договір про відступлення права вимоги № 10, у відповідності до умов якого було замінено кредитора в зобов'язаннях, які виникли, на підставі Кредитного договору № 014/ZB69UE/3/001 від 23 листопада 2012 року . Пунктом 1.4 встановлено, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником щомісячно 20 (двадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. При цьому, повернення кредиту, сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з Графіком погашення, наведеним в Додатку № 2 до цього Договору. Сплата щомісячної комісії здійснюються відповідно до графіку платежів за кредитним договором, наведеним у Додатку № 3 до цього договору. Проте у порушення положень Кредитного договору, приписів Цивільного кодексу України, відповідачем не виконуються зобов'язання щодо погашення суми Кредиту та сплати процентів за його користування в строки та розмірі, визначених Договором. У зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за Кредитним договором, сума якої станом на 20.08.2014 р. становить 59583,61 (п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. 61 коп., з яких: * 1386,19 грн. - прострочені нараховані проценти; * 44594,69 грн. - борг за несплаченою частиною кредиту; * 13602,73 грн. - прострочені нараховані комісії. Добровільно відповідач не погашає заборгованість, що утворилася, тому позивач вимушений був звернутися зі вказаним позовом до суду для стягнення заборгованості у примусовому порядку. У судове засідання представник позивача з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення ( а. с. 53-54). Відповідач у судове засідання не з'явилась, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надала, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення, про причини неявки суд не повідомила (а.с.47-48,50,51). Тому суд, відповідно до ч.4ст.169,ч.1 ст.224 ЦПК України суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини по справі. 23 листопада 2012 року між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПУАТ «ФІДОБАНК» укладено Кредитний договір з фізичною особою № 014/ZB69UE/3/001 (далі по тексту - Кредитний договір), згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 50000.00 (п'ятдесят тисяч) грн., зі строком користування кредитними коштами 36 (тридцять шість) календарних місяців, із сплатою 0,001(нуль цілих, одна тисячна) проценти річних. Сплатою щомісячної комісії у розмірі 2,2 (дві цілих, дві десятих) % від суми кредиту та методом погашення ануїтет ( а.с.6-11,12). 29 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРИФОН КАПІТАЛ» укладено договір про відступлення права вимоги № 10, у відповідності до умов якого було замінено кредитора в зобов'язаннях, які виникли, на підставі Кредитного договору № 014/ZB69UE/3/001 від 23 листопада 2012 року ( а.с.16-20,21-30,31-36) . Пунктом 1.4 встановлено, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником щомісячно 20 (двадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. При цьому, повернення кредиту, сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з Графіком погашення, наведеним в Додатку № 2 до цього Договору. Сплата щомісячної комісії здійснюються відповідно до графіку платежів за кредитним договором, наведеним у Додатку № 3 до цього договору. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, тоді воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 525 ЦК України визначено недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України передбачено, якщо договором встановлено обов'язок позичальником повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом у порушення положень Кредитного договору, Відповідачем не виконуються зобов'язання щодо погашення суми Кредиту та сплати процентів за його користування в строки та розмірі, визначених Договором. У зв'язку з чим у відповідача перед позивачем, згідно його розрахунку, утворилася заборгованість за Кредитним договором, сума якої станом на 20.08.2014 р. становить 59583,61 (п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. 61 коп., з яких: * 1386,19 грн. - прострочені нараховані проценти; * 44594,69 грн. - борг за несплаченою частиною кредиту; * 13602,73 грн. - прострочені нараховані комісії. Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що загальна сума боргу у розмірі 59583,61 (п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. 61 коп. підлягає стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved