Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

У вересні 2013 року позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №R53100378091В від 28 грудня 2012 року з відповідача [PERSON] у розмірі 53056 грн. 87 коп., а також судового збору - 530,57 грн.. В обґрунтування свого позову, позивач вказав, 28 грудня 2012 року між позивачем - Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № R53100378091В про надання кредиту у сумі 42000,00 гривень строком по 28 грудня 2015 року із сплатою 15% річних за користування кредитом, а також щомісячною сплатою, відповідно до графіку, комісійні винагороди за управління кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 22 липня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 53056 грн. 87 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 41044,68 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користуванням кредитом-2998,88 грн.; заборгованість по сплаті комісії-4258,80 грн.; сума пені по кредиту за період з 29.01.2013 року по 25.07.2013 року - 2102,84 грн.; сума пені по відсотках за користування кредитом за період з 29.01.2013 року по 25.07.2013 року-1104,31 грн.; сума пені за несплату комісії за період з 29.01.2013 року по 25.07.2013 року-1547,36 грн.. Враховуючи викладене, позивач змушений завернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача за довіреністю Старенко І.І. не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 28 грудня 2012 року між позивачем - Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № R53100378091В про надання кредиту у сумі 42000,00 гривень строком по 28 грудня 2015 року. Відповідно до п.п.3.3, 3.4, 3.7 кредитного договору, відповідач був зобов'язаний сплачувати позивачу 15% річних щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг, а також щомісячною сплачувати, відповідно до графіку, комісійні винагороди за управління кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту. Відповідно до п.7.1 кредитного договору, у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту або сплати процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5 відсотків в день від суми невиконаних зобов'язань. Відповідач порушив свої зобов'язання перед банком, у зв'язку з чим станом на 22 липня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 53056 грн. 87 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 41044,68 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користуванням кредитом-2998,88 грн.; заборгованість по сплаті комісії-4258,80 грн.; сума пені по кредиту за період з 29.01.2013 року по 25.07.2013 року - 2102,84 грн.; сума пені по відсотках за користування кредитом за період з 29.01.2013 року по 25.07.2013 року-1104,31 грн.; сума пені за несплату комісії за період з 29.01.2013 року по 25.07.2013 року-1547,36 грн., що підтверджується розрахунком. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і знайшли своє підтвердження. Тобто з відповідача [PERSON] на користь позивача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №R53100378091В від 28 грудня 2012 року у розмірі 53056 грн. 87 коп.. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 530 грн. 57 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved