Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

У вересні 2015 року позивач предявила в суді зазначений позов. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом будинком № 10/2 по вул. Сабурова у м. Бердичеві, з тих підстав, що відповідач її колишній співмешканець, у будинку з березня 2014 року не проживає. Їй повідомив, що має іншу сім'ю. Його реєстрація перешкоджає їй як власнику житла повноцінно розпорядитися майном. Як на правову підставу посилається на положення статей 16, 386, 391 ЦК України. У судовому засіданні 10 листопада 2015 року позивачка позов підтримала та пояснила, що з відповідачем проживала у фактичних шлюбних відносинах з 2000 року. У березні 2014 року він виїхав з місця проживання на роботу до м. Києва. Під час телефонної розмови їй повідомив, що має іншу сім'ю, повертатися не планує. Права власності на житло він не має. Його речей в будинку немає. Їй належить 85/100 частки будинку. Інша частка будинку ще рахується за її матір'ю, яка померла 02 січня 1998 року. Реєстрація відповідача у її будинку не дає їй можливості на даний час оформити субсидію. Представник позивача позов підтримав з підстав вказаних у позові. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, за адресою зареєстрованого місця проживання, в судове засідання не з'явився повторно. Відповідно до частини першої статті 224 ЦПК України, судом ухвалено, провести заочний розгляд справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі договору дарування від 04.11.1993 позивачка являється власником 85/100 частки будинку № 10/2 по вул. Сабурова у м. Бердичеві (а.с. 6 ). Право власності на 15/100 цього будинку рахується за [PERSON], яка померла 02 січня 1998 року ( а.с. 6, 7, 27). Спадкова справа до майна [PERSON] не заведена ( а.с. 24-25). У будинку № 10/2 по вул. Сабурова у м. Бердичеві з 05 грудня 2003 року зареєстрований відповідач (а.с. 8-10). Свідок [PERSON] та [PERSON], кожна суду показали, що відповідач - колишній співмешканець позивачки. Він більше року не проживає у [INFO]. До будинку не зявляється. Відповідно до частини першої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. За статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до статті 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. Права власника житлового будинку, квартири визначені статтею 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідач не має будь-яких домовленостей з власником житла щодо проживання у будинку, більше року не проживає у будинку, позивачка заперечує проти його реєстрації у її будинку, така реєстрація створює їй незручності, - вимоги про визнання відповідача такими, що втратили право на користування житлом підлягають задоволенню.

Outcome: approved