Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові посилаються на те, що згідно укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11373378000 від 24.07.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит та зобов'язався своєчасно сплачувати відсотки за кредитним договором та повернути кредит не пізніше 24.07.2015 року. Для забезпечення повернення кредитних коштів відповідачем [PERSON], між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 02.12.2013 року виникла кредитна заборгованість за період з 24.09.2009 року по 02.12.2013 рік 14998,70 доларів США, що еквівалентно 119884,61 гривням, заборгованість по процентам за період з 02.12.2011 року по 02.12.2013 рік 5270,28 долара США, що еквівалентно 42125,35 гривням, пеня за прострочення сплати процентів за період з 02.12.2012 року по 02.12.2013 рік 465,26 доларів США, що еквівалентно 3718,81 гривням, пеня за прострочення сплати кредиту 820,29 доларів США, що еквівалентно 6556,57 гривням. 20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11373378000 від 24.07.2008 р., укладеного між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11373378000 від 24.07.2008 р. в розмірі 21554,53 доларів США, що станом на 02.12.2013 року еквівалентно 172285,34 гривням, та судовий збір у розмірі 1722,85 гривень. У судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання про слухання справи за його відсутністю, задоволення позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що з позовними вимогами про стягнення з нього 172285,34 гривням згоден, просить розглядати справу за його відсутністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання двічі не зявилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 24.07.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11373378000 відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти в сумі 21790,00 доларів США, що еквівалентно 105478,85 гривням за курсом НБУ на день укладання договору, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 24 липня 2015 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних (а.с.7-15). Згідно п.1.2.2 Договору, позичальник обовязується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 397,00 доларів США в день сплати ануїтетних платежів. 27.02.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, згідно якої сторони домовились, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при укладенні - 11373378000 так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме: 11373378001 та Додаткову угоду № 2 до Договору, відповідно якої сторони домовились про перенесення строків виконання зобовязань зі сплати процентів за Кредитним договором, зміну розміру ануїтетного платежу. [PERSON] зобовязався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтет них платежів в день сплати ануїтетного платежу у період з 24.03.2009 року до кінця дії Договору у розмірі 405,00 доларів США, якщо інший розмір ануїтетного платежу не буде встановлений згідно умов Договору (а.с.16,17). В якості забезпечення наданого кредиту 24.07.2008 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки, згідно з якими поручитель зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасно виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань (а.с.18-20). Рішенням загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ «УкрСиббанк» у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах за зобовязаннях АКІБ «УкрСиббанк». Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. ПАТ «УкрСиббанк» зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконує, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. 11.11.2013 року на адресу відповідачів направлено вимогу про необхідність усунення порушення вимог укладеного кредитного договору та погашення суми заборгованості, однак відповідачі свої зобовязання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконують (а.с.31,32). Згідно довідки-розрахунку ПАТ «УкрСиббанк» станом на 02.12.2013 року у відповідачів [PERSON], [PERSON] виникла кредитна заборгованість за період з 24.09.2009 року по 02.12.2013 рік 14998,70 доларів США, що еквівалентно 119884,61 гривням, заборгованість по процентам за період з 02.12.2011 року по 02.12.2013 рік 5270,28 долара США, що еквівалентно 42125,35 гривням, пеня за прострочення сплати процентів за період з 02.12.2012 року по 02.12.2013 рік 465,26 доларів США, що еквівалентно 3718,81 гривням, пеня за прострочення сплати кредиту 820,29 доларів США, що еквівалентно 6556,57 гривням, всього у розмірі - 21554,53 доларів США, що еквівалентно 172285,34 гривням (а.с.21-30). 20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11373378000 від 24.07.2008 р., укладеного між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Таким чином, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11373378000 від 24.07.2008 р. в розмірі 21554,53 доларів США, що станом на 02.12.2013 року еквівалентно 172285,34 гривням. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач при звернені до суду по сплаті судового збору у розмірі 1722,85 гривень. На підставі викладеного, та

Outcome: approved