Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

ТОВ «ФІНАНС [PERSON]» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.10.2011 року між [PERSON] та ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником прав та обовязків якого в подальшому стало ПАТ «ФІДОБАНК», був укладений кредитний договір з фізичною особою № 014/ZAKSBF/5/1. Згідно з п. 1.1. кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит в сумі 146160,00 грн., зі строком користування кредитними коштами до 26.10.2018 року, зі сплатою 16,49% річних. Згідно п. 1.2 кредитного договору, кредитні кошти призначені для придбання транспортного засобу марки Ford, модель Focus Trend, випуску 2011 року, згідно з договором купівлі-продажу автомобіля з використанням банківського кредиту № 39/2011 від 27.10.2011 року, укладеним між [PERSON] та ТОВ «Колос-Авто». Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, у відповідності з діючим законодавством України забезпеченням виконання позичальником його зобовязань за кредитним договором є: 1.3.1 застава автомобіля марки Ford, модель Focus Trend, випуску 2011 року. Також, 09 січня 2014 року укладено додаткову угоду № 1 кредитного договору якою внесені зміни до деяких пунктів кредитного договору. 28 жовтня 2011 року між ПАТ «[PERSON] та [PERSON] укладено договір застави № 014/ ZAKSBF/5/1 транспортного засобу, посвідчений [PERSON] приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 3887. 09.01.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником прав та обовязків якого в подальшому стало ПАТ Фідобанк» (згідно п. 1.1. статуту ПАТ «Фідобанк») був укладений кредитний договір з фізичною особою № 014/ ZAKSBF/5/2 від 09.01.2013 року. Згідно з п. 1.1. кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит в сумі 251062,00 грн., зі строком користування кредитними коштами до 08.012020 року, зі сплатою 23,6% річних. Згідно п. 1.2 кредитного договору, кредитні кошти призначені для придбання транспортного засобу марки MAZDA, модель CX-7, випуску 2011 року, згідно з договором №44-М/2012 від 03.01.2013 року укладеним між [PERSON] та ТОВ «Колос-Авто». Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, у відповідності з діючим законодавством України забезпеченням виконання позичальником його зобовязань за кредитним договором є: 1.3.1 застава автомобіля марки MAZDA, модель CX-7, випуску 2011 року. 09 січня 2013 року між ПАТ «[PERSON] та [PERSON] укладено договір застави № 014/ ZAKSBF/5/2 транспортного засобу, посвідчений [PERSON] приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 119. В порушення умов кредитних договорів та договорів забезпечення, зобовязання за кредитним договором не виконуються, має місце грошова заборгованість по поверненню кредиту. Станом на 13.05.2016 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 014/ZAKSBF/5/1 від 28.10.2011 року становить 102617,11 грн. Станом на 13.05.2016 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 014/ ZAKSBF/5/2 від 09.01.2013 року становить 239219,74 грн., а саме: заборгованість за основною сумою кредиту 233050,77 грн.; заборгованість за відсотками 6168,97 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за кредитними договорами становить 341836,85 грн. 30.07.2014 року, між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» укладений договір про відступлення права вимоги № 3, відповідно до п.2.1 якого ТОВ «ФК «Вендор» передані (відступлені), як новому кредитору права вимоги до боржників за кредитним договорами, на умовах, що існували на момент його укладення. 28.05.2015року ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» відступило ТОВ «Фінанс [PERSON]» право вимоги за кредитними договорами договором № 014/ZAKSBF/5/1 від 28.10.2011 року, № 014/ ZAKSBF/5/2 від 09.01.2013 року та договорами застави № 014/ZAKSBF/5/1,\~\~№ 014/ ZAKSBF/5/2. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінанс [PERSON]» заборгованість за кредитним договором № 014/ZAKSBF/5/1 від 28.10.2011 року у розмірі 102617,11 грн. та заборгованість за кредитним договором № 014/ ZAKSBF/5/2 від 09.01.2013 року у розмірі 239219,74 грн. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінанс [PERSON]» судовий збір в сумі 5127,56 грн. В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінанс [PERSON]» не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] та його представник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 28.10.2011 року між [PERSON] та ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником прав та обовязків якого в подальшому стало ПАТ «ФІДОБАНК», був укладений кредитний договір з фізичною особою № 014/ZAKSBF/5/1. Згідно з п. 1.1. кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит в сумі 146160,00 грн., зі строком користування кредитними коштами до 26.10.2018 року, зі сплатою 16,49% річних. Згідно п. 1.2 кредитного договору, кредитні кошти призначені для придбання транспортного засобу марки Ford, модель Focus Trend, випуску 2011 року, згідно з договором купівлі-продажу автомобіля з використанням банківського кредиту № 39/2011 від 27.10.2011 року, укладеним між [PERSON] та ТОВ «Колос-Авто». Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, у відповідності з діючим законодавством України забезпеченням виконання позичальником його зобовязань за кредитним договором є: 1.3.1 застава автомобіля марки Ford, модель Focus Trend, випуску 2011 року. Також, 09 січня 2014 року укладено додаткову угоду № 1 кредитного договору якою внесені зміни до деяких пунктів кредитного договору. 28 жовтня 2011 року між ПАТ «[PERSON] та [PERSON] укладено договір застави № 014/ ZAKSBF/5/1 транспортного засобу, посвідчений [PERSON] приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 3887. 09.01.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником прав та обовязків якого в подальшому стало ПАТ Фідобанк» (згідно п. 1.1. статуту ПАТ «Фідобанк») був укладений кредитний договір з фізичною особою № 014/ ZAKSBF/5/2 від 09.01.2013 року. Згідно з п. 1.1. кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит в сумі 251062,00 грн., зі строком користування кредитними коштами до 08.012020 року, зі сплатою 23,6% річних. Згідно п. 1.2 кредитного договору, кредитні кошти призначені для придбання транспортного засобу марки MAZDA, модель CX-7, випуску 2011 року, згідно з договором №44-М/2012 від 03.01.2013 року укладеним між [PERSON] та ТОВ «Колос-Авто». Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, у відповідності з діючим законодавством України забезпеченням виконання позичальником його зобовязань за кредитним договором є: 1.3.1 застава автомобіля марки MAZDA, модель CX-7, випуску 2011 року. 09 січня 2013 року між ПАТ «[PERSON] та [PERSON] укладено договір застави № 014/ ZAKSBF/5/2 транспортного засобу, посвідчений [PERSON] приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 119. В порушення умов кредитних договорів та договорів забезпечення, зобовязання за кредитним договором не виконуються, має місце грошова заборгованість по поверненню кредиту. Станом на 13.05.2016 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 014/ZAKSBF/5/1 від 28.10.2011 року становить 102617,11 грн. Станом на 13.05.2016 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 014/ ZAKSBF/5/2 від 09.01.2013 року становить 239219,74 грн., а саме: заборгованість за основною сумою кредиту 233050,77 грн.; заборгованість за відсотками 6168,97 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за кредитними договорами становить 341836,85 грн. 30.07.2014 року, між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» укладений договір про відступлення права вимоги № 3, відповідно до п.2.1 якого ТОВ «ФК «Вендор» передані (відступлені), як новому кредитору права вимоги до боржників за кредитним договорами, на умовах, що існували на момент його укладення. 28.05.2015року ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» відступило ТОВ «Фінанс [PERSON]» право вимоги за кредитними договорами договором № 014/ZAKSBF/5/1 від 28.10.2011 року, № 014/ ZAKSBF/5/2 від 09.01.2013 року та договорами застави № 014/ZAKSBF/5/1,\~\~№ 014/ ZAKSBF/5/2. Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобовязання по договору кредиту належним чином не виконав, позов підлягає до повного задоволення. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 5127,56 грн.

Outcome: approved