Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

У березні 2012 року [PERSON] звернулася до Полтавського районного суду із позовом, уточненнями та змінами до нього про -встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті її чоловіка [PERSON], -визнати за нею право власності на 11/36 частини житлового будинку господарськими будівлями № 12 по вул. Зигіна в с. Абазівка Полтавські району і області, який належав [PERSON], -виділити їй реально 11/36 частини житлового будинку господарськими будівлями № 12 по вул. Зигіна в с. Абазівка Полтавського району і області, -визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: с. Абазівка, вул. Зигіна, 12 Полтавського району між нею, [PERSON] [PERSON], - зобовязати комунальне підприємство «БТІ Полтавського району зареєструвати за нею право власності на 11/36 частин домоволодіння за вищевказаною адресою, -встановити факт, що [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] на час відкриття спадщини, на 27 жовтня 2003 року. Заперечуючи проти позову, відповідачі за первісним позовом: [PERSON] та [PERSON] звернулись до Полтавського районного суду із зустрічним позовом про - визнання за [PERSON] при власності на ? частину житлового будинку, літньої кухні, тамбуру, сараю, погребу, гаражу та огорожі за адресою: с. Абазівка, вул. Зигіна, Полтавського району Полтавської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], - визнання за [PERSON] право користування ? частиною земельної ділянки розміром 0,17 га за адресою: с. Абазівка, вул. Зигіна, 12 Полтавського району Полтавської області в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON]; - визнання за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку, літньої кухні, тамбуру, сараю, погребу, гаражу та огорожі за адресою: с. Абазівка, вул. Зигіна, 12, Полтавського району Полтавської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]; - визнання за [PERSON] право користування 1/2 частиною земельної ділянки розміром 0,17 га за адресою: с. Абазівка, вул. Зигіна, Полтавського району Полтавської області в порядку спадкування за законі після смерті [PERSON] Відповідачі зустрічний позов уточнили та просили: - встановити факт, прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON]Є і визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку, літньої кухні, тамбуру, сараю, погребу, гаражу та огорожі за вищевказаною адресою в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]; - визнати за [PERSON] право користування ? частиною земельної ділянки розміром 0,17 га в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]; - визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлова будинку, літньої кухні, тамбуру, сараю, погребу, гаражу та огорожі в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]; - визнати за [PERSON] право користування 1/2 частиною земельної ділянки розміром 0,17 га в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В судовому засіданні представник позивача змінені та уточненні позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити, надавши пояснення аналогічно викладеному в позовній заяві, проти зустрічного позову заперечила. Додатково зазначила, що позивачка просить визнати та поділити майно відповідно до експертизи і всі переобладнання готова нести за свій рахунок. В судовому засіданні відповідачі [PERSON], [PERSON] та їх представник проти позовних вимог позивача заперечили, зустрічний позов з уточненнями та змінами підтримали та просили його задовольнити, надавши пояснення аналогічно викладеному в зустрічному позові та його уточненні. Від третіх до суду надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників, при вирішенні справи по суті поклались на розсуд суду. В судовому засіданні свідок [PERSON], показав, що приблизно в 2002-2003 роках бував у квартирі подружжя [PERSON] та її покійного чоловіка [PERSON] в м. Полтава приблизно 10 або 20 разів так як товаришував з їхньою дочкою, і батьки проживали разом. Свідки [PERSON], в судовому засіданні показала, що в 2002 роках працювала разом з [PERSON] в магазині с. Абазівка Полтавського району і графік роботи був через тиждень, також пояснила, що [PERSON] розривалася між м. Полтавою та с. Абазівкою. В судовому засіданні свідок [PERSON], показав, , що проживає поруч з родиною [PERSON] в с. Абазівка Полтавського району в хаті проживають [PERSON] з сімє та матірю. Свідок [PERSON], мати відповідачів, надала покази аналогічні зустрічній позовній заяві. Заслухавши пояснення представника позивача за первісним позовом, відповідачів за та їх представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно ч. 1 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ч. 1 ст. 57 ЦПК України, Відповідно ч. 2 ст. 58 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що до складу спадкового майна після смерті подружжя [PERSON], який помер 23 серпня 2002 року та [PERSON],яка померла 24 серпня 2002 року, входить домогосподарство по вул. Зигіна, 12 в с. Абазівка Полтавського району Полтавської області. Відповідно до вимог ст. ст. 22, 28 КпШС України, який діяв на час смерті [PERSON] та [PERSON] зазначене домоволодіння є спільою сумісною власністю подружжя, їх частки вважаються рівними. Тому, спірний будинок належить їм по ? частині. Згідно довідки Абазівської сільської ради Полтавської району [PERSON] значиться неприватизована земельна ділянка, розміром 0.45 га по вул. Зигіна, 12 в с. Абазівка. За заповітом від 28 березня 2002 року [PERSON] усе своє майно на день його смерті, заповідав своєму сину [PERSON] [PERSON] прийняв спадщину у вигляді ? частину будинку подавши у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. [PERSON], яка була дружиною [PERSON], та померла наступний день 24 серпня 2002 року, згідно ст. 535 ЦК УРСР була непрацездатною за віком і мала право на обовязкову частку у спадщині після смерті свого чоловіка. Заяву про прийняття спадщини або про відмову від неї [PERSON]Є подавала, на час відкриття спадщини перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі та постійно з ним проживала. Вказані факти свідчать про те, що вона фактично прийняла спадщину за правилами ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є сини: [PERSON] та [PERSON] [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину не отримав. Інший син [PERSON] прийняв фактично спадщину, оскільки з 12 листопада 1998 року до дня смерті 03 листопада 2009 року, був зареєстрований та проживав в [INFO] та області. [PERSON] 27 жовтня 2003 року помер, його дружина позивач [PERSON] прийняла спадщину шляхом проживання з ним однією сімєю. Згідно повідомлення № 1456/02-14 від 20 липня 2013 року четвертої Полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, спадкову справу № 373/2010 рік до спадкового майна [PERSON] заведено, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Отже, судом встановлено, що дружина померлого [PERSON] - [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР. Відповідно до п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Зазначений кодекс набрав чинності 01 січня 2004 року. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: - якщо він фактично вступив в управління або володіння з моменту відкриття спадщин - якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] помер 27 жовтня 2003 року, спадщина відкрилася у день його смерті, строк на її прийняття ще не закінчився 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] від 18.10.1982 року серії ІІ-КЕ її батьком записаний [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] від 29.11.1993 року серії ІІІ-КЕ № 430268 її батьком записаний [PERSON]. 03.11.2009 року їх батько - [PERSON] помер, \~що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 06.11.2009 року серії 1-КЕ № 145597. У встановленому законом порядку вони прийняли спадщину після смерті батька, про що свідчить довідка з Державної нотаріальної контори Полтавського району від 05.08.2010 року № 02-14/1363 та заведена спадкова справа № 184/2010. За життя [PERSON] відповідно до заповіту на його імя \~\~від \~28.03.2002 року, зареєстрованого в реєстрі № 33, шляхом подання заяви до \~держнотконтори Полтавського \~району \~прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], вступив в управління та володіння спадковим майном. Цей факт підтверджується довідкою Абазівською сільської ради від 14.05.2012 року № 316/02-20 Судом також встановлено, що до складу спадкового майна після смерті \~подружжя: [PERSON], який помер 23.08.2002 року, та [PERSON], яка померла 24.08.2002 року \~( а. с. \~8, \~9, \~10, \~74 \~т. 1 ), входить житловий будинок \~по вулиці Зигіна, \~12 в с. Абазівка Полтавського району та \~\~області \~( \~станом на 05.04.1991 року спадкове майно (домоволодіння) складається з \~: житлового будинку\~ \~\~\~літ. \~«А-1» загальною площею приміщень 87,2 кв. м., \~\~\~\~літньої кухні \~\~літ. «Б» площею 18,1 кв. м., \~\~\~\~тамбуру \~\~літ. «б» площею 2,9 кв. м., \~\~\~сараю літ. «б1» площею 25,9 кв м., \~\~\~\~погребу вхідного \~літ. «В» площею 9,4 кв. м., \~\~\~\~гаражу літ. \~«Г» площею 21,4 кв. м., \~\~\~\~огорожі № 1 -3, \~\~\~\~\~\~водопроводу № 4. \~\~згідно \~\~копії технічного паспорту на житловий будинок від 05.04.1991 року, що зареєстрований в \~БТІ ) \~( а. с. \~81 86 \~т. 1 ). Згідно заповіту \~\~від \~28.03.2002 \~року посвідченим \~та \~зареєстрованим в \~реєстрі \~№ 33 \~Абазівським \~сільським \~головою, - \~[PERSON] все своє майно на день його смерті, що настала 23.08.2002 року, \~заповів своєму сину [PERSON] ( а. с. 77 т. 1). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Тому, після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 \~його \~частину житлового будинку за вказаною вище адресою, яку прийняв його син (спадкоємець за заповітом) [PERSON], подавши до нотконтори заяву про прийняття спадщини. Як встановлено, [PERSON], померла 24.08.2002р., на наступний день після свого чоловіка [PERSON] та згідно ст. 535 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) була непрацездатною за віком і мала право на обовязкову частку в спадщині після смерті свого чоловіка. \~\~Вона \~заяв про прийняття спадщини або \~відмову \~від \~неї \~не подавала, \~бо \~фізично \~зробити \~це \~не \~могла, \~так але на час відкриття спадщини перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбу та постійно з ним проживала \~( а. с. \~183 т. 1 ). Встановлено факт того, \~що [PERSON] фактично прийняла обовязкову частку у розмірі ? частини від половини в спадщині після смерті свого \~померлого \~чоловіка - [PERSON] Отже, при спадкуванні після померлого [PERSON] з розрахунку, що все нерухоме майно становить 8/8 частин, то [PERSON] з врахування обовязкової частини - 1/6 мала загальну частку в нерухомому майні з розмірі 5/6 частини виходячи з того, що спадкоємиць за заповітом [PERSON] успадкував 3/6 частини від спадкового майна після смерті свого \~батька - [PERSON] Після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом є її сини: [PERSON] та [PERSON], які спадкують частку матері в розмірі 5/6 у нерухоме майно в рівних частинах, виходячи з того, що все нерухоме майно становить 16/16 частин, з яких: -11/16 частини успадковано [PERSON] з врахуванням 3/6 частини які були успадковані за заповітом; -5/16 частин успадковано за законом [PERSON] Встановлено, що після смерті, 03.11.2009 р. [PERSON] є спадкоємці першої черги, його дочки: [PERSON] та [PERSON], які мають право в рівних частинах на 25/36 частин в нерухомому майні, що розташоване по вулиці Зигіна, \~12 в с. Абазівка Полтавського району та \~області. \~ Після смерті [PERSON] є спадкоємцем першої черги, його дружина [PERSON], яка має право на 11/36 частини в нерухомому майні по вулиці Зигіна, \~12 в с. Абазівка Полтавського району та \~області. \~ Відповідно до ст. 1226 ЦК України,частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Отже, відповідно до положень статті 1245 ЦК України, частина спадщини, що неохоплена заповітом спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. Відповідно до вимог ст. 346 ЦК України, однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч. 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказане, суд вважає за можливе позовні вимоги за первісним та за зустрічним позовами задовольнити частково та відповідно до Висновку № 61-14 від 13.08.2014р. Додаткової судової будівельно-технічної експертизи провести розподіл спадкового майна між спадкоємцями за законом. Відповідно до висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 61-14 від 13.08.2014р. [PERSON] належить право власності на 11/36 частини житлового будинку господарськими будівлями № 12 по вул. Зигіна в с. Абазівка Полтавські району і області і відповідно необхідно їй виділити у натурі приміщення в основній частині житлового будинку літ. «А-1» приміщення: кімната 1-5 площею 17.7 м2. Площа за внутрішнім обміром складає: 17.7 м2, на суму 35214 грн. (17.7x1989.51); по іншим будівлям та спорудам: -Гараж літ. «Г»- 17005 грн.; -1/2 частина колодязя №4 - 2108 грн. (4216x1/2); -1/2частина огорожі 1-3 - 726 грн. (1453x1/2). [PERSON], як співвласнику на 11/36 частини житлового будинку з господарськими будівлями № 12 по вул. Зигіна в с. Абазівка Полтавського району і області виділено будівлі та споруди на суму 55053 грн. (35214+17005+2108+726), що менше на 459 грн. (181677x11/36-55053). Різниця часток при такому розподілі співвласників будівель складає 459 грн. Відповідно до висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 61-14 від 13.08.2014р. за [PERSON] та [PERSON], як за співвласниками по ? частині належить право власності на 25/36 частини житлового будинку господарськими будівлями № 12 по вул. Зигіна в с. Абазівка Полтавські району і області в порядку спадкування після померлого батька [PERSON]. На зазначені частки необхідно виділити [PERSON] та [PERSON], як співвласникам на 25/36 частини житлового будинку з господарськими будівлями № 12 по вул. Зигіна в с. Абазівка Полтавського району і області відповідно до висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 61-14 від 13.08.2014р. у натурі приміщення: - в основній частині житлового будинку літ. «А-1» приміщення: коридор 1-4 площею 6.0 м2, кімната 1-6 площею 11.3 м2, кімната 1-7 площею 9.4 м2, кімната 1-8 площею 8.4 м2. Площа за внутрішнім обміром складає: 35.1 м2 (6.0+11.3+9.4+8.4), на суму 69832 грн. (35.1x1989.51); - в добудові літ. «а»: веранда І площею 11.0 м2, коридор 1-1 площею 4.2 м2, ванна 1-2 площею 3.3 м2, вбиральня 1-3 площею 1.4 м2. Площа за внутрішнім обміром складає: 19.9 м2 (11.0+4.2+3.3+1.4), вартістю 20366 грн.; по іншим будівлям та спорудам: -Літня кухня літ. «Б» -12917 грн.; -Тамбур літ. «б» -2071 грн.; -Сарай літ. «Б1» - 12826 грн.; -Погріб вхідний літ. «В» - 5777 грн.; -? частина колодязя №4 - 2108 грн. (4216x1/2); -? частина огорожі 1-3 - 726 грн. (1453x1/2). [PERSON] та [PERSON], як співвласникам по ? частині на 25/36 частини житлового будинку з господарськими будівлями № 12 по вул. Зигіна в с. Абазівка Полтавського району і області , - виділяються будівлі та споруди на суму 126623 грн. (69832+20366+12917+2071+12826+5777+2108+726), що більше на 459 грн. (181677x25/36-126623). Співвласникам житлового будинку з господарськими будівлями № 12 по вул. Зигіна в с. Абазівка Полтавського району і області для виконання варіанту розподілу будівель, виконати переобладнання: -Закласти дверний отвір із коридору 1-4 площею 6.0 м2 в кімнату 1-5 площею 17.7 м2. -Розібрати перегородку між коридором 1-4 площею 6.0 м2 та кімнатою 1-8 площею 8.4 м2. Обєднане приміщення використовувати як житлову кімнату. -[PERSON] І площею 11.0 м2 використовувати як кухню. - побудувати добудову в якій улаштувати кухню площею не менше 7.0 м2 та висотою не менше 2.2м та улаштувати дверний отвір на місці віконного отвору в кімнату 1-5 площею 17.7 м2. Обладнати виділені частини будинку самостійними інженерними мережами опалення та електропостачання. Побудувати додатково надвірну вбиральню для співвласника №2. Розяснити, що усі переобладнання необхідно робити відповідно до вимог ДБН А.3.1-5-96 «Організація будівельного виробництва» і «Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт». Визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: с. Абазівка, вул. Зигіна, 12 Полтавського району Полтавської області, згідно схеми підписаною землевпорядником сільської ради [PERSON] має розміри: з боку земель сільської ради (вул. Зигіна) - 39.43м.; з боку земельної ділянки сусіднього домоволодіння (лівої сторони) - 42.70м. ; з боку земельної ділянки сусіднього домоволодіння (тильної сторони) - 39.43м.; з боку земельної ділянки сусіднього домоволодіння (правої сторони) - 42.70м. Площа земельної ділянки складає: 1684 м2. між співкористувачами: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] , - відповідно до висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 61-14 від 13.08.2014р., а саме: -виділити [PERSON] ідеальну частку на 11/36 частин, як співкористувачу в користування земельну ділянку площею 515 м2 (1684x11/36); -виділити [PERSON], як співкористувачу на 11/36 частини земельну ділянку площею 515 м2 (на плані зафарбовано в червоний колір). Земельна ділянка описується наступними межами: з боку земель сільської ради (вул. Зигіна) - 31.28м.; з боку земельної ділянки сусіднього домоволодіння (правої сторони) - 25.10м.; з боку земельної ділянки, що пропонується першому співвласнику - 7.25м, 3.65м, 11.97м, 11.64м, 8.80м.. -виділити [PERSON] та [PERSON] ідеальну частку на 25/36 частини співкористувачам в користування земельну ділянку площею 1169 м2 (1684x25/36); -виділити [PERSON] та [PERSON] як співкористувачам на 25/36 частини земельну ділянку площею 1169 м2 (на плані зафарбовано в синій колір). Земельна ділянка описується наступними межами: з боку земель сільської ради (вул. Зигіна) - 8.15м.; з боку земельної ділянки сусіднього домоволодіння (лівої сторони) - 42.70м. ; з боку земельної ділянки сусіднього домоволодіння (тильної сторони) - 39.43м.; з боку земельної ділянки сусіднього домоволодіння (правої сторони) - 17.60м.; з боку земельної ділянки, що пропонується другому співвласнику - 7.25м, 3.65м, 11.97м, 11.64м, 8.80м. Позовні вимого [PERSON], щодо зобовязання КП «БТІ Полтавського району зареєструвати право власності не підлягають задоволенню, так як на даний час відповідно до законодавства України дане питання вирішується Реєстраційною службою Полтавського районного управління юстиції. Відповідно вимог ст. 215 ЦПК України, суд при винесенні рішення повинен вирішити питання розподілу судових витрат по справі, згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial