Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» суму страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 грн., витрати пов'язані із проведенням експертизи та сплачений судовий збір. На обґрунтування позову зазначає, що 16.12.2014 року сталося ДТП за участю автомобіля [NUMBER] та автомобіля [NUMBER]. Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля ЗАЗ 110377-40 на момент ДТП була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант - Авто» згідно полісу АС/5378309. Оскільки, відповідальність винуватця події на момент ДТП була застрахована у ПАТ «УКС «Гарант - Авто» згідно полісу (договору) обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власника наземних транспортних засобів АС/5378309, потерпілий звернувся із відповідною заявою про страховий випадок до ПАТ «УСК «Гарант - Авто» 23.12.2014 року, повторно позивач звернувся до ПАТ «УСК «Гарант - Авто» 22.12.2015року. Відведений законодавством строк для виплати відшкодування сплив 21.03.2016р. Станом на 22.03.2016 року жодних виплат не було здійснено, що стало підставою для позивача для звернення до суду за захистом свого порушеного права. Представник позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідач про дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Судовим розглядом встановлено, що транспортний засіб марки ЗАЗ 110377-40 на момент ДТП був застрахований у ПАТ «УСК «Гарант - Авто» згідно полісу АС/537830902. 16.12.2014 року сталося ДТП за участю автомобіля [NUMBER] та автомобіля [NUMBER]. 23.12.2014 року позивач звернувся із відповідною заявою до ПАТ «УСК «Гарант-Авто». Повторно позивач звернувся до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» 22.12.2015року. Вінницьким відділенням Київського науково - дослідного інституту судових експертиз в особі експерта ВВ КНДІСЕ Базалицького В.С. було проведено дослідження пошкодженого транспортного засобу ВАЗ 11173, д.н.з. [NUMBER]. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 258/15-21 від 28.03.2015 року розмір завданого матеріального збитку складає 61 327 грн. 30 коп. Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом (ч. 1 ст. 992 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Аналізуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що ПАТ «УСК «Гарант-Авто» взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, тому позовні вимоги [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ - АВТО» про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 грн., витрат пов'язані із проведенням експертизи у розмірі 472,32 коп. підлягають задоволенню. Враховуючи те, що суд задовольняє позов, то у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь [PERSON] підлягає до стягнення 551,21 грн. судового збору.

Outcome: approved