Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що 11 жовтня 1997 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, від якого вони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу діти проживають разом з матір'ю та перебувають на повному її утриманні. Відповідач [PERSON] у добровільному порядку матеріальної допомоги на потреби дітей не надає, чим ухиляється від виконання обов'язку, передбаченого ст. 180 СК України, а заробітної плати позивача на утримання та забезпечення фізичного, духовного розвитку неповнолітніх дітей не вистачає. У зв'язку з наведеним, [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову й до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні [PERSON] надала пояснення, аналогічні викладеному, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] заперечували проти задоволення вимог позивача та визнали позов частково. До початку слухання справи по суті відповідач подав письмові заперечення, в яких вказував, що допомогу дітям й на даний час надає, переважно в натуральній формі (їжею, одягом, оплатою навчання, лікування та відпочинку). Пояснив, що він є фізичною особою-підприємцем, проте, отримуваний ним дохід є незначним, зокрема, за перше півріччя 2015 року загальний його розмір складає 2 285 грн. 00 коп. Іншого джерела доходу [PERSON] не має. Крім того, відповідач наголошував на тому, що має непрацездатну матір, [PERSON], [INFO], яка перебуває на його матеріальному утриманні. З огляду на наведене, просив задовольнити позовні вимоги частково, а саме у розмірі по 200 грн. 00 коп. на кожного з дітей. Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 жовтня 1997 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області вчинено актовий запис № 477 та видане свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей [NUMBER] та [NUMBER], які видані 12 листопада 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області та 12 квітня 2005 року виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (а.с. 5, 6). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 28). Згідно із вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз'яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Судом також з'ясовано, що неповнолітні діти на даний час проживають разом з матір'ю, що сторонами в судовому засіданні не заперечувалося. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Належних та допустимих доказів, на підтвердження того, що відповідач [PERSON] дійсно на даний час матеріально допомогає дружині утримувати дітей, суду не надано й судом не встановлено. З копії акта обстеження побутових умов, складеного 01 жовтня 2015 року депутатом Броварської міської ради Київської області [PERSON], вбачається, що відповідач [PERSON] проживає разом із своєю матір'ю-пенсіонером, доглядає за нею та допомогає вести домашнє господарство (а.с. 34). Також, з матеріалів справи з'ясовано, що 07 жовтня 2015 року матір відповідача [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з сина аліментів на її утримання. Проте, на час розгляду справи по суті провадження в зазначені вище справі не відкрито, процесуальне рішення не ухвалено, виконавчого документу про стягнення з відповідача аліментів не видано. Позивач [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона також має на утриманні непрацездатну матір. У ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» (зі змінами) передбачено, що у 2015 році установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2015 року - 1176 гривень, з 1 вересня - 1330 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2015 року - 1032 гривень, з 1 вересня - 1167 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 вересня - 1455 гривень. Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Зважаючи на викладене,

Outcome: partial