Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

У березні\~2021\~року позивачка\~звернулась до\~суду з\~даним позовом,\~мотивуючи його\~тим,\~що її\~батьки [PERSON] \~та [PERSON] ,\~а також\~рідна сестра\~ [PERSON] \~були співвласниками\~приватизованої трикімнатної\~квартири [ADDRESS] ,\~а також\~були зареєстровані\~і постійно\~проживали.\~16.03.2010\~р.\~позивачка також\~зареєструвалась за\~вказаною адресою. З народження\~її сестра\~ [PERSON] \~мала психічні\~розлади,\~перебувала на\~обліку в\~Криворізькому ПНД,\~визнана недієздатною\~потребувала постійного\~стороннього нагляду\~та догляду.\~ Батьки\~влаштували сестру\~у КЗ\~«Зеленопільський психоневрологічний\~інтернат» на\~повне державне\~забезпечення,\~де вона\~знаходилась з\~27.03.2013\~року.\~В зв`язку\~з цим\~сестра була\~знята з\~реєстрації в\~квартирі,\~співвласником якої\~являлась. [INFO] сестра, [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну\~їй 1/3\~частину квартири\~ [ADDRESS] .\~ Спадкоємцями\~першої черги\~за законом\~були їх\~батьки:\~ [PERSON] \~та [PERSON] . На час\~відкриття спадщини\~вони спільно\~з сестрою\~не проживали\~і для\~ оформлення\~спадщини батьки\~повинні були\~звернутись протягом\~6-ти\~місяців до\~нотаріальної контори,\~ але\~батьки цього\~не зробили,\~вважаючи,\~що прийняли\~спадщини як\~співвласники спірної\~квартири. [INFO] \~помер батько\~ [PERSON] .\~ Після\~його смерті\~відкрилась спадщина\~на належну\~йому частину\~квартири.\~Його спадкоємцями\~першої черги\~стали дружина\~та діти.\~На час\~відкриття спадщини\~позивачка сумісно\~з матір,ю\~постійно проживали\~та були\~зареєстровані за\~однією адресою\~з померлим,\~тому вважаються\~такими,\~що прийняли\~спадщину.\~З заявою\~про прийняття\~спадщини після\~смерті батька\~до нотаріальної\~контори звернувся\~також брат,\~ [PERSON] .\~Сестра [PERSON] \~та [PERSON] \~(\~дочки померлого)\~відмовились від\~своєї частки\~спадщини на\~користь матері. При оформленні заяв в нотаріальній конторі, стало відомо,що спадщина після смерті сестри [PERSON] батьками прийнята не була. Сестра [PERSON] , заявила що в такому випадку, спадщину після смерті сестри [PERSON] буде приймати вона і для цього 21 грудня 2016 р. звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою. Знаючи, що сестра [PERSON] претендує на частину квартири, власником якої була померла сестра [PERSON] ніхто інший з спадкоємців сестри в тому числі і позивачка, до нотаріальної контори не звертався. [INFO] померла мати позивача, [PERSON] . Після її смерті також відкрилась спадщина на належну їй частку квартири [ADDRESS] . На час відкриття спадщини вона сумісно з матір,ю проживала в спірній квартирі, була з нею зареєстрована, тому фактично вступила в управління спадковим майном. Брат [PERSON] , сестри [PERSON] та [PERSON] відмовились від своєї частки в спадщині після смерті матері на її користь. 24 лютого 2021 р. нотаріусом їй були видані Свідоцтва про право на спадщину за законом: на 1/15 частку квартири після смерті батька [PERSON] та на 8/15 часток квартири після смерті матері [PERSON] ,\~а отже\~вона стала\~власником 9/15\~частин вказаної\~квартири.\~Брат [PERSON] \~на підставі\~Свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~яку він\~прийняв після\~смерті батька,\~являється власником\~1/15\~частин цієї\~квартири.\~Відповідно сумісно\~з ним\~вони являються\~співвласниками 10/15\~тобто (\~2/3)\~частин квартири.\~При оформленні\~документів про\~право на\~спадщину після\~смерті матері,\~в грудні\~2020\~р.\~сестра [PERSON] \~повідомила їй,\~що спадщину\~після смерті\~сестри [PERSON] \~вона не\~отримала і\~на неї\~не претендує\~та надала\~їй постанову\~нотаріуса про\~відмову у\~вчиненні нотаріальних\~дій від\~22\~грудня 2016\~p.,\~(\~додається)\~згідно якої\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті сестри\~ [PERSON] їй було відмовлено в зв,язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Довідавшись про те, що після смерті сестри [PERSON] ніким з спадкоємців спадщина прийнята не була і до цього часу вона являється власником 1/3 частини квартири, позивачка 11 грудня 2020 р. звернулась в Шосту криворізьку державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри. Постановою державного нотаріуса від 11 грудня 2020 р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри [PERSON] в зв,язку з тим, що вона пропустила 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на вказані обставини, вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, тому просила надати їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 29 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено проведення розгляду справи у загальному позовному провадженні. Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано з Шостої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи №889/2016, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 31 травня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач та її представник надали суду заяву в якій просили розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити. Представник відповідача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив розглянути справу згідно чинного законодавства, заперечень проти позову не надали. Треті особи до судового засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] виданого 01.02.1995 року Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Криворізької міської ради народних депутатів, квартира за адресою: [ADDRESS] належала [PERSON] та членам його сім`ї, [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] видане виконавчим комітетом Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 08 квітня 2014 року, актовий запис - № 21 (а.с.10). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] видане Жовтневим \~районним у\~місті Кривому\~Розі відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області 27 травня 2016 року, актовий запис - № 913 (а.с.12). [INFO] померла [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] видане Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпр) 17 березня 2020 року, актовий запис - № 459 (а.с.13). Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 24 лютого 2021 року державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори спадкоємцем майна [PERSON] є її донька [PERSON] , \~в тому\~числі з\~урахуванням 3/4\~(часток\~майна від\~якого відмовились\~діти померлої\~-\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 8/15 (восьми п`ятнадцятих) часток квартири за адресою: [ADDRESS] квартира за номером 8; 1/3 частка з якої належала померлій особисто на підставі Свідоцтва № Ж-368 про право власності на житло, виданого 01.02.1995 року органом приватизації УЖКГ, а інші 3/15 частки належали - [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була дружина - [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.(а.с. 14). Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 245660947 від 24.02.2021 1/15 частка квартири [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] (а.с.17). Згідно свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~виданого 24\~лютого 2021\~року державним\~нотаріусом Другої\~криворізької державної\~нотаріальної контори спадкоємцем\~майна [PERSON] , який помер [INFO] , є на 1/5 частку його донька [PERSON] , на 1/5 частку його син [PERSON] та на 3/5 частки була його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , що на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , в тому числі з урахуванням 2/5 часток майна від якого відмовились доньки померлого - [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину на 1/15 частку вищевказаної квартири видано - [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину на інші 3/15 частки вищевказаної квартири ще не видано. (а.с. 16). Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 245660947 від 24.02.2021 1/15 частка квартири [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] (а.с.15). Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 245661285 від 24.02.2021 8/15 частка квартири [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] (а.с.19). Відповідно до довідки від 17.07.2020 року №33 виданої Криворізькою об`єднаної міської довідково-інформаційною службою НОВА КОМ, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , уповноважений власник (батько) [PERSON] знятий 30.05.2016 року, [PERSON] знята з реєстрації 22.04.2020 року (а.с.20). Постановою державного нотаріуса Шостої Криворізької державної\~нотаріальної контори Деркач Я.В. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про прав на спадщину за законом після смерті сестри [PERSON] , померлої [INFO] у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 21). Постановою державного нотаріуса Шостої Криворізької державної\~нотаріальної контори Деркач Я.В. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про прав на спадщину за законом після смерті рідної сестри [PERSON] , померлої [INFO] у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 23). Згідно заяви про відмову від прийняття спадщини, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тімоновим Є.І., від 28 грудня 2020 року [PERSON] повідомила, що в строк, передбачений законодавством України, спадщину після померлої сестри [PERSON] вона свідомо не прийняла та на неї не претендує і в суд за продовженням строку прийняття спадщини звертатись не буде (а.с.24). Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Стаття 1272 ЦК України передбачає, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови ПВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 ст. 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Так, судом встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки померла сестра [PERSON] була недієздатною, нею опікувались батьки, влаштували її до інтернату та після її смерті повинні були оформити спадкові права на частину квартири на себе, проте цього не зробили, вважаючи, що фактично вступили у спадщину як співвласники майна, а позивач як особа, що була зареєстрована разом із сестрою. Про те, що померла сестра у зв`язку з перебуванням в КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» була зареєстрована за адресою медичного закладу, а отже позивач та її батьки повинні були звернутись в шестимісячний строк до нотаріуса, позивачу стало відомо лише після смерті останнього з батьків матері [PERSON] у березні 2020 року. Позивачка та її брат у встановлений строк звернулись до нотаріуса, оформили свої права на частину спадщини, що залишилась після смерті батьків. Сестри [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті батьків та сестри. Згідно матеріалів спадкової справи № 889/216 заведеної 11.12.2020 після смерті [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулась позивач [PERSON] та [PERSON] (а.с.53-67). Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем з поважних та незалежних від неї причин пропущено строк звернення до нотаріуса після смерті сестри [PERSON] , вказані причини пов`язані з об`єктивними, непереборними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустив строк визначений в ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, з поважних причин та йому достатньо одного місяця з дня набрання рішення суду чинності для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову.

Outcome: approved