Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

У вересні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з названим позовом, в якому зазначило, що відповідно до кредитного договору від 05.04.2012 р. надало [PERSON] кредит у розмірі 1600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 36 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Своїх зобовязань відповідач не виконав внаслідок чого станом на 31.07.2016 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 25018 грн. 42 коп., з яких: 1579 грн. 54 коп. - заборгованість за кредитом; 18271 грн. 34 коп. - заборгованість за процентами; 3500 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1167 грн. 54 коп. штраф (процентна складова). З наведених підстав банк просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором 25018 грн. 42 коп. та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки (а.с. 61). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.(а.с. 57). Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 05.04.2012 р. між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом приєднання (частина перша статті 634 ЦК України), за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 1600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 36 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 9-44). Своїх зобовязань відповідач не виконує, щомісячне погашення кредиту не здійснює, не сплачує відсотки за користування кредитом та комісію, внаслідок чого станом на 31.07.2016 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 25018 грн. 42 коп., з яких: 1579 грн. 54 коп. - заборгованість за кредитом; 18271 грн. 34 коп. - заборгованість за процентами; 3500 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1167 грн. 54 коп. штраф (процентна складова), що підтверджено розрахунком банку (а.с. 6-8). З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору 1378 грн. (а.с. 54).

Outcome: approved