Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

У березні 2014 року до суду звернулись [PERSON] та [PERSON] з позовом до [PERSON], Страхової компанії «Українська екологічна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В подальшому представник позивачів надала заяву про зменшення позовних вимог, просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 24452, 54 грн. та моральну шкоду в сумі 2 000, 00 грн. та на користь [PERSON] 2881,73 грн. матеріальної шкоди та 3 000, 00 грн. та з СК «Українська екологічна страхова компанія» на користь [PERSON] 20081, 12 грн. матеріальної шкоди. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просив суд задовольнити з підстав, викладених в уточненій позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляли, заперечень проти позову на адресу суду не направляли. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. 11 березня 2011 року в м. Кременчуці по проспекту 50 річчя Жовтня в районі перехрестя з вул. Г. Сталінграда сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої, автомобіль «Ауді 100» (державний номер [NUMBER]), який належить [PERSON] під керуванням водія [PERSON] було завдано технічних пошкоджень. Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 квітня 2012 р. визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП [PERSON] Ч. 3 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 189 від 16.05.2011 р. вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «Ауді 100» р.н. [NUMBER], складає 20081,12 грн., вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 44083,66 грн. (а.с. 33-36). За проведення вказаного експертного автотоварознавчого дослідження позивачем [PERSON] сплачено 450 грн., що підтверджується квитанцією № 189 від 10.05.2011 р. (а.с. 54). Також, для доведення вини відповідача [PERSON] у справі про адміністративне правопорушення в скоєній дорожньо-транспортній пригоді була призначена та проведена судова автотехнічна експертиза, за яку позивачем [PERSON] були сплачені власні кошти в розмірі 1500,80 грн. Крім того, [PERSON] також були понесені витрати на бензин для участі у судових засіданнях, крім інших, в Апеляційному суді Полтавської області - в розмірі 1380,93грн. Вважає, дані витрати повинні бути відшкодовані відповідачем [PERSON] як матеріальна шкода, завдана позивачу [PERSON] Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Згідно із п. п. 3, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.01.1995р.№4 (зі змінами та доповненнями), під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у порушенні права власності, інших цивільних прав, у зв'язку з порушенням моральних життєвих зв'язків через неможливість впровадження активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Внаслідок винних дій [PERSON] позивачу [PERSON] та позивачу [PERSON] завдана й моральна шкода. Винні дії відповідача [PERSON] призвели до пошкодження належного позивачу [PERSON] майна - автомобіля «Ауді-100», в зв'язку з чим [PERSON] була не в змозі тривалий час ним користуватися, та як наслідок порушився звичний для неї спосіб життя. Через пошкодження належного [PERSON] автомобіля змушена була терпіти незручності. Зважаючи на інтенсивність переживань з приводу пошкодження належного [PERSON] майна, неможливість тривалий час користуватися автомобілем, належним еквівалентом завданої моральної шкоди є 2000,00 грн. Зважаючи на інтенсивність душевних переживань позивача [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, завдану йому моральну шкоду, суд оцінює в 3000,00 грн. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в порядку ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивачів понесені судові витрати.

Outcome: approved