Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] із вимогами про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між [PERSON] банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» в особі Харківської обласної філії, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 851/10/27-11/8-279 від 19.06.2008 року, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 23217 доларів США, на придбання транспортного засобу з оплатою відсотків за користування кредиту та кінцевим терміном погашення кредиту 10.06.2015 року. Проте відповідач належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.02.2016 року дорівнює сумі 6900,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.02.2016 року складає 176345,15 грн.. Вказана заборгованість складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 4358,37 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.02.2016 року складає 111378,27 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 327,07 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.02.2016 року складає 8358,37 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 59,29 доларів США що за офіційним курсом НБУ станом на 01.02.2016 року складає 1515,20 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 2155,87 доларів США що за офіційним курсом НБУ станом на 01.02.2016 року складає 55093,31 грн. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON], уповноважений довіреністю №02-36/2312 від 07.09.2015 року, не зявився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.17). Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення не надавав, у звязку з чим ухвалою суду від 13.09.2016 року з урахуванням згоди представника позивача, суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. з матеріалів справи вбачається, що 14.06.2010 року була проведена заміна Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи у звязку з зміною найменування юридичної особи, а саме [PERSON] банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» змінив назву, відповідно до цих змін нове повне найменування Банку стало Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКБ «УКРСОЦБАНК». Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 851/10/27-11/8-279 від 19.06.2008 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 23217,00 доларів США, на придбання транспортного засобу та кінцевим терміном погашення кредиту 10.06.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, передбачених п. 1.1 даного кредитного договору. (а.с. 5-6) Позивач повністю виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором, що підтверджується заявою про видачу готівки від 19.06.2008 року. (а.с.8) Крім того, відповідно до кредитного договору, [PERSON] зобов'язався сплатити відсотки у розмірі 5 % річних. Відповідно до п. 2.4.1 договору, сплата відсотків здійснюється у валюті наданого кредиту на відповідний рахунок в Науковому відділенні Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» не пізніше 10 (десятого) числа місяця наступного за тим, в якому нараховані відсотки. Згідно з п.4.2 кредитного договору, у випадку порушення термінів повернення кредиту та/або термінів сплати відсотків за кредит, [PERSON] повинен сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків, за кожний випадок. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 851/10/27-11/8-279 від 19.06.2008 року, [PERSON] не здійснено погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам, у строки встановлені кредитним договором, чим порушено договірні зобов'язання.(а.с.11-12). Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Відповідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Всупереч умов кредитного договору [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та відсоткам, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Таким чином, станом на 01.02.2016 року заборгованість за кредитним договором № 851/10/27-11/8-279 від 19.06.2008 року становить 6900,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.02.2016 року складає 176345,15 грн., з яких: -заборгованість за кредитом у розмірі 4358,37 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.02.2016 року складає 111378,27 грн.; -заборгованість за відсотками у розмірі 327,07 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.02.2016 року складає 8358,37 грн.; -заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 2155,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.02.2016 року складає 55093,31 грн.; -заборгованість по пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 52,29 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.02.2016 року складає 1515,20 грн. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 2645,18 грн., також підлягають задоволенню. На підставі викладеного й

Outcome: approved