Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

У вересні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Полтавської міської ради, в якому просить суд визначити додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання до Першої Полтавської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON], [INFO], яка померла 30.11.2013 року у м. Полтава. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 30 листопада 2013 року померла його мати [PERSON]. Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належала [PERSON] та позивачу на праві приватної спільної часткової власності по ? частці. Позивач проживав разом з матірю та був зареєстрований в даній квартирі задовго до її приватизації. В 2005 році мати позивача вирішила піти до Горбанівського геріатричного пансіонату, однак позивач з нею підтримував гарні стосунки. На той час позивачу не було відомо, що при оформленні до будинку-інтернату особа знімається з реєстраційного обліку місця проживання і реєструється за адресою будинку-інтернату, оскільки мати жодного разу не звертала на це увагу. Позивач в силу того, що являється інвалідом ІІ групи з дитинства по психічному захворюванню, не обізнаний з такими юридичними тонкощами і не в повній мірі розуміє всі обставини. Після смерті матері позивач продовжував проживати в спільній квартирі та користуватися нею, справно сплачував комунальні платежі. До нотаріуса за оформленням свідоцтва про право на спадщину позивач не звертався, оскільки за станом здоровя перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, смерть матері тяжко переніс, стан його здоровя погіршився після душевних хвилювань, він часто відвідував лікаря-психіатра, приймав лікарські препарати, неодноразово проходив стаціонарне лікування в психіатричній лікарні. Позивач звернувся до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] було постановлено відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.08.2018 року № 2007/02-31, в звязку з тим, що спадщина позивачем не прийнята. Вважає, що пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, з-за хвороби не міг звернутися до нотаріуса. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить позов задовольнити повністю. Ухвалою суду від 12.09.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Представник відповідача до суду не зявився, відповідач надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, заперечень від відповідача не поступило. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.12.2013 року померла мати позивача [PERSON] (а.с.7- свідоцтво про смерть, а.с.4 ксерокопія паспорту позивача, а.с.5- свідоцтво про народження позивача, а.с.7 копія паспорта [PERSON]Г.). За життя [PERSON] на праві власності належала ? частина квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.8 копія свідоцтва про право власності на житло). Інших спадкоємців на майно померлої немає. Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій; додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини. Давши оцінку обставинам, на які посилається позивач: фактично вважав, що він прийняв спадщину та постійно хворіє, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, враховуючи, що відповідач фактично не заперечує проти позову і не спростував обставини, на які посилається позивач, а також те, що цим не ущемляються права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк на прийняття спадщини, а тому строк підлягає поновленню.\~\~Зазначені причини пропуску строку є поважними, оскільки вони пов'язані з об'єктивними труднощами для спадкоємця для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю три місяці, оскільки причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини суд визнає поважними. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved