Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , визначивши третьою особою приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Лилу І.А., у якому просить визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Свій позов [PERSON] обґрунтовує тим, що вона являється дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на 2/9 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яку він успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] за законом. Інша частка квартири в розмірі 7/9 - належить онуку померлої [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Спіренковою Н.В. від10.02.2003 року. Позивач зазначає, що після одруження вони разом з чоловіком з 1988 року мешкали у її квартирі за адресою: [ADDRESS] , поруч з матір`ю чоловіка, а потім в 2002 році придбали іншу квартиру та переїхали проживати за адресою: [ADDRESS] , де проживали разом до дня смерті чоловіка. В грудні 2020 року позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену частку квартири, але нотаріусом було надано роз`яснення та відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, а також позивачем не були пред`явлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. Так, [PERSON] зазначає, що в липні 2003 року вона знялася з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , де був зареєстрований чоловік, хоча фактично вони продовжували проживати разом до останнього дня, а тому, як офіційна дружина, вважала що у неї немає строків для оформлення спадкового майна. Позивач у своєму позові зазначає, що через стан здоров`я, через тяжкий майновий стан, через свою юридичну необізнаність, вона вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На день смерті свого чоловіка позивач вважала, що вона і так є спадкоємцем спадкового майна автоматично, та не має значення, коли вона звернеться із заявою про прийняття спадщини, оскільки вони проживали разом з чоловіком по день його смерті, а від спадщини вона не відмовлялася. За таких обставин, позивач вважає, що є достатні підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 22 березня 2021 року відкрите провадження по справі (а.с.24). Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача - адвокат Олійник О.А. надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримала. Відповідач також звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила І.А. в судове засідання не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного. Матеріали справи містять копію свідоцтва про смерть [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 7). [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 8). [PERSON] є власником 2/9 частин квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яку він успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] за законом, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину (а.с. 9). Власником іншої частини означеної квартири являється відповідач по справі (а.с. 16). Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру, сформованої за ухвалою суду, відомостей про наявність спадкової справи після смерті [PERSON] , спадковий реєстр не містить (а.с. 31). 14.12.2020 року позивачеві відмовлено приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Лилою І.А. відмовлено у відкритті спадкової справи, в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини (а.с. 19). Правовідносини щодо визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, врегульовані наступними нормами закону, а саме. У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень викладених абзацами 1, 2, 3, 4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. На підтвердження обставини, викладених у позові щодо наявності поважних причин, з яких позивач пропустила строк для прийняття спадщини, суду надано копію амбулаторної картки хворою [PERSON] , з якої вбачається, що в період з 27.09.2007 року по 21.04.2008 року позивач постійно знаходилася на лікуванні з приводу кардіологічного захворювання, потім у неї було діагностовано ряд хронічних захворювань, внаслідок яких вона тривалий час перебувала на лікуванні. Подані позивачем докази у сукупністю з обставинами викладеними у позові щодо спільного проживання з чоловіком по день його смерті дають суду беззаперечні докази про те, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини. Доводи, викладені позивачем у позові щодо неможливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, розцінюються судом, як поважні причини, пов`язані з об`єктивними, істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Аналіз вищезазначених норм закону, а також встановлені в судовому засіданні обставини, щодо причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, відсутність інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , дають суду підстави для визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини після смерті чоловіка, і достатнім, в даному випадку, буде строк у два місяці. На підставі викладеного та

Outcome: approved