Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] пред'явила в суді вказаний позов. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Спадщину прийняли: син [PERSON]; вона - дочка, [PERSON] та дружина батька - [PERSON]. Брат відмовився від своєї частки у спадщині на її користь. Таким чином належить 2/3 частки вказаного будинку. [PERSON] свою 1/3 частину будинку в Бердичівському МБТІ не зареєструвала та з 13.09.1996 року садибою не цікавилась, ремонти не здійснювала, комунальні послуги не оплачувала. Весь тягар утримання житлового будинку і господарських споруд покладено на неї. [PERSON] померла [INFO] року. Її син, спадкоємець першої черги, [PERSON] спадщину на спірний будинок не оформив. [INFO] помер [PERSON]. Його дочка, спадкоємець першої черги, [PERSON] спадщину на спірний будинок не оформила, не виявляє наміру визнати нерухомість своєю, не бажає здійснювати держави реєстрацію нерухомості на своє ім'я. Посилаючись на положення ст. 344 ЦК України, оскільки вона відкрито, безперервно володіє частиною будинку з 13.09.1996 року, просить визнати за нею право власності на 1/3 частки будинку [ADDRESS] за набувальною давністю. У судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві. Пояснила, що вона доглядала за будинком, починаючи з 1996 року, робила там ремонти, обробляла присадибну земельну ділянку. У 1996 році [PERSON] зібрала всі свої речі з будинку та поїхала проживати до сина у іншу області. Вона приїхала лише перед смертю. Її спадкоємці долею будинку не цікавилися. Не оформляли своїх спадкових прав. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що вона є спадкоємицею до майна [PERSON]. Вона не претендує 1/3 на частку будинку по [ADDRESS] та не має наміру його оформляти. Не заперечує проти визнання права на цю частку будинку за набувальною давністю за позивачко. Дослідивши докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Відповідно до ст. 344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13 вересня 1996 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.06.2011 року [PERSON] являється власником 23 частки будинку [ADDRESS] (а.с. 3). 13 частки вказаного будинку на праві власності ні за ким не зареєстрована ( а.с. 3 ). З письмових доказів вбачається, що після смерті [PERSON] спадщину на 13 частки будинку прийняла його дружина [PERSON], отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом ( а.с. 7). Поряд з тим своє право власності на вказану частку будинку [PERSON] в органах БТІ не зареєструвала. З довідки Гальчинської сільської ради № 171 від 12.05.2014 року вбачається, що [PERSON] була зареєстрована у вказаному будинку, однак з грудня 1996 року по березень 2009 року проживала у свого сина, [PERSON]: в с. Городище-Пустоварівське Володарського району ( а.с. 36). [PERSON] померла [INFO] року ( а.с. 5). Спадкоємцем до її майна був її син [PERSON]. [PERSON] свої спадкові права на 1/3 частку будинку [ADDRESS] не оформив ( а.с.24) [PERSON] помер [INFO] року ( а.с. 6). Спадкоємцем до його майна є його дочка, [PERSON], відповідачка по справі. Остання у судовому засіданні ствердила, що на частку будинку не претендує ( а.с. 32, 33). З матеріалів інвентаризаційної та реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна: будинок [ADDRESS] та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованого станом на 09.07.2014 року вбачається, що право власності на 1/3 частку вказаного будинку спадкоємці [PERSON] не оформляли. З довідки Гальчинської сільської ради № 172 від 12.05.2014 року вбачається, що у 1995 році [PERSON] прийняла спадщину після батька, [PERSON], ремонтувала будинок, обробляла присадибну земельну ділянку, користувалася господарськими спорудами ( а.с. 36). Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що після смерті батька [PERSON] з 1995 року доглядає за будинком по [ADDRESS] [PERSON] у будинку з 1996 року не проживала, а проживала у сина. Вона лише повернулася з сином перед смертю. Родичі [PERSON] до будинку не приїжджали, його долею не цікавилися. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що 20 років тому помер батько позивачки [PERSON]. Після його смерті його дружина - [PERSON] поїхала проживати до сина. За будинком доглядала [PERSON]. Вона перекривала дах будинку, робила огорожу, обробляла земельну ділянку. Син [PERSON] помер приблизно 5 років тому. Родичі [PERSON] до будинку не приїжджали та не проживали там. А отже зважаючи, що позивачка добросовісно заволоділа 13 частки будинку продовжує відкрито, безперервно володіти цією нерухомістю більше 10 років, інші особи не виявляють жодного інтересу до цього майна, слід визнати за [PERSON] право власності на нерухомість за набувальною давністю.

Outcome: approved