Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

У вересні 2014 року ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось в суд з позовом до [PERSON], ПАТ «Страхова компанія «Україна» про стягнення коштів. Свої вимоги мотивувало тим, що 15 серпня 2011 року між ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування та [PERSON] було укладено Договір страхування наземного транспорту № 805/11-Тз/К, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Chevrolet», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 20 лютого 2013 року на перехресті вул. Залізничне шосе - пл. Либідська в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля, під керуванням [PERSON], та автомобіля марки «Mitsubishi», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Згідно з постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2013 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Chevrolet», державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно рахунку № 0000000248 від 01 березня 2013 року, наданого СПД [PERSON], вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Chevrolet», державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 6073 гривні 77 копійок. 18 березня 2013 року ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» виплатило страхове відшкодування у розмірі 5751 гривні 27 копійок. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Україна», що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3753947. 17 червня 2013 року ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» направило до ПАТ «Страхова компанія «Україна» заяву про відшкодування збитків в порядку регресу, яку товариство отримало 22 червня 2013 року. Проте на дату подання позову до суду шкода не відшкодована. Просить суд стягнути з [PERSON] 1000 гривень франшизи та з ПАТ «Страхова компанія «Україна» на відшкодування майнової шкоди в розмірі 4751 гривні 27 копійок. У судове засідання представник позивача не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника товариства. Позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 44). Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 15 серпня 2011 року між ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування та [PERSON] було укладено Договір страхування наземного транспорту № 805/11-Тз/К, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Chevrolet», державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 9-13). 20 лютого 2013 року на перехресті вул. Залізничне шосе - пл. Либідська в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля, під керуванням [PERSON], та автомобіля марки «Mitsubishi», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2013 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України (а.с. 14). Постанова є чинною. У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Chevrolet», державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] (а.с. 25). Згідно рахунку № 0000000248 від 01 березня 2013 року, наданого СПД [PERSON], вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Chevrolet», державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 6073 гривні 77 копійок (а.с. 21). 18 березня 2013 року ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» виплатило страхове відшкодування у розмірі 5751 гривні 27 копійок, що підтверджується наданою суду копією платіжного доручення № 4910 від 18 березня 2013 року (а.с. 18). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Україна», що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3753947. Франшиза складає 1000 гривень (а.с. 6). Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право регресної вимоги до відповідачів на відшкодування понесених збитків. 17 червня 2013 року ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» направило до ПАТ «Страхова компанія «Україна» заяву про відшкодування збитків в порядку регресу (а.с. 7). ПАТ «Страхова компанія «Україна» отримало заяву про відшкодування шкоди 22 червня 2013 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 8). Таким чином, стягненню з ПАТ «Страхова компанія «Україна» підлягає 4751 гривня 27 копійок на відшкодування майнової шкоди (5751,27 грн. - 1000 грн. = 4751,27 грн.). Згідно з п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Оскільки позивач виплатив на підставі договору страхування наземного транспорту грошові кошти, він має право на компенсацію суми франшизи у повному обсязі. Розмір франшизи складає 1000 гривень, що підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача. З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок, по 121 гривні 80 копійок з кожного.

Outcome: approved