Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

У березні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатним її чоловіка [PERSON], [INFO], який проживає у [ADDRESS], встановити над ним опіку та призначити заявницю його опікуном. Подана заява обґрунтовувалась тим, що чоловік заявниці [PERSON] у 2012 році отримав важку черепно-мозкову травму, у зв'язку з чим має йому встановлено інвалідність І групи. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи, стан його здоров'я з кожним роком погіршується. Заявниця вказує, що має бажання доглядати свого чоловіка і бути його опікуном. Заявниця у судовому засіданні подану заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи проти задоовлення заяви не заперечувала, надала суду рішення виконкому Корольовської районної ради м.Житомира щодо можливості призначення заявниці опікуном над [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що заявниця [PERSON] є дружиною [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.08.2007 року (а.с.8). З наявної в матеріалах справи довідки диспансерного відділення Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 від 26.01.217 року вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра (а.с. 7). Згідно зі статтею 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 225-2007 від 18.07.2017 року, проведеного комісійно експертами Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради, вбачається, що [PERSON] страждає на виражену деменцію з вираженими харакерологічними змінами особистості внаслідок органічного посттравматичного (важка ЗЧМТ в 2012р.) ураження головного мозку, з стійкою соціально- трудовою дезадаптацією. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F02.8 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. Ступінь наявних змін зв сторони психіки у [PERSON] на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 38-40). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що існують усі правові підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання органу опіки та піклування Корольовського райвиконкому, затвердженого рішенням Корольовської районної ради м.Житомира від 19.04.2017 №24, [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна над своїм чоловіком [PERSON] та часткою його майна, у разі визнання його недієздатним. Враховуючи наявні у справі докази, з яких вбачається, що [PERSON] виявила бажання та може виконувати обов'язки опікуна та враховуючи, що будь-яких перешкод для цього не встановлено, за наявності позитивного рішення з цього приводу органу опіки та піклування, наданого відповідно до Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Держкомітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 р. №34/166/131/88, суд вважає за можливе призначити її опікуном свого недієздатного чоловіка [PERSON]

Outcome: approved