Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

У березні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося у суд з позовом, в якому зазначає, що між банком та [PERSON] 30 жовтня 2012 року було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 2800 гривень зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписавши заяву, відповідач тим самим погодився на те, що разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, ця заява складає між ним та банком договір. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, а згідно з п. 2.1.1.7.6. - при порушенні строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, зобов'язався сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Оскільки відповідач зобов'язань по договору не виконує, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 20481 грн. 72 коп., що утворилась станом на 31.12.2015 року, у тому числі: 2799 грн. 98 коп. - заборгованість по кредиту, 13430 грн. 23 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2800 грн. - заборгованість по комісії і штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 951 грн. 51 коп. (процентна складова), та стягнути судові витрати у розмірі 1378 грн. У судове засідання представник позивача Сафір Ф.О. не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. Дослідивши письмові докази у справі, суд доходить висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України (далі - ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений законом або договором строк. Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов'язанням. Судом встановлено, що 30 жовтня 2012 року [PERSON] підписав заяву про надання банківських послуг у вигляді надання універсальної кредитної картки зі встановленим на ній лімітом, який в будь-який момент банк має право збільшити або зменшити, із базовою відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 36 % річних (3 % на місяць) із розрахунку 360 днів у році на суму залишку заборгованості та з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому відповідач висловив згоду на укладення договору саме у такій формі, про що свідчить його підпис на заяві позичальника, яка разом з Умовами і правилами надання банківських послуг в цілому складає договір надання банківських послуг (а.с. 6-32). Згідно з п. 2.1.1.5.5. Умов і правил надання банківських послуг [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, відсотках за користування ним, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов і правил надання банківських послуг у разі порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків та відсотків. Штраф враховується на окремому рахунку і підлягає сплаті в першу чергу. Пунктом 1.1.7.12 Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно з п. 2.1.1.12.8. Умов та правил надання банківських послуг банк стягує комісію за обслуговування у відповідності з Тарифами банку. Обставини користування кредитними коштами і розмір заборгованості, який, згідно з розрахунком заборгованості станом на 31.12.2015 року становить 20481 грн. 72 коп., з яких: 2799 грн. 98 коп. - заборгованість по кредиту, 13430 грн. 23 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2800 грн. - заборгованість по комісії, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 951 грн. 51 коп. - штраф (процентна складова), відповідач [PERSON] не заперечив. Користуючись кредитними коштами у вигляді встановленого кредитного ліміту відповідач [PERSON] свої зобов'язання по їх поверненню та сплаті відсотків за користування ними в повному обсязі не виконав, тобто порушив умови укладеного кредитного договору, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по кредиту, розмір якої станом на 31.12.2015 року становить 20481 грн. 72 коп., з яких: 2799 грн. 98 коп. - заборгованість по кредиту, 13430 грн. 23 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2800 грн. - заборгованість по комісії, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 951 грн. 51 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-5). Таким чином, беручи до уваги, що відповідач [PERSON] позов визнав, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] належить задовольнити повністю. На підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача належить стягнути понесені останнім та документально підтвердженні (а.с. 1) судові витрати у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved