Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом [PERSON] про стягнення боргу, в якому зазначав, що 09 вересня 2014 року він надав відповідачу у борг грошові кошти в сумі 800 дол. США під 5 % в місяць на 6 місяців й відповідач зобовязувався повернути позику до 09 березня 2015 року та сплачувати відсотки щомісячно. Проте, й на даний час сума позики відповідачем повернена не була та відсотки не сплачені. Таким чином, станом на 19 березня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 24\~329 грн. 76 коп., з яких 800 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19 березня 2015 року еквівалентно 18\~715 грн. 20 коп. основна сума заборгованості, 240 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19 березня 2015 року еквівалентно 5\~614 грн. 56 коп. заборгованість по процентам. У звязку з наведеним, позивач був змушений звернутися до суду, в якому просив стягнути з [PERSON] суму боргу у розмірі 24\~329 грн. 76 коп., 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, а також витрати на правову допомогу у розмірі 1\~250 грн. 00 коп. До початку слухання справи по суті від позивача [PERSON] надійшла заява, в якій останній заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та слухати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Всебічно та повно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 вересня 2014 року [PERSON] отримав від [PERSON] у борг грошові кошти у розмірі 800 дол. США під 5 % в місяць на 6 місяців і зобовязувався повернути позику до 09 березня 2015 року та сплачувати відсотки щомісячно, про що свідчить наявний матеріалах справи оригінал розписки відповідача (а.с. 31). Згідно із ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У ст. ст. 205, 1047 ЦК України передбачено, що договір позики може укладатися як в усній, так і в письмовій формі. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За правилами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). За правилами статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Проте, як зясувалося у визначений сторонами строк відповідач [PERSON] борг не повернув та проценти за користування позичковими грошовими коштами не сплатив. У звязку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобовязань у останнього утворилася заборгованість, яка станом на 19 березня 2015 року становить 24\~329 грн. 76 коп., з яких 800 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19 березня 2015 року еквівалентно 18\~715 грн. 20 коп. основна сума заборгованості, 240 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19 березня 2015 року еквівалентно 5\~614 грн. 56 коп. - заборгованість по процентам. Оскільки умови договору позики від 09 вересня 2014 року [PERSON] порушив, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь [PERSON] заборгованості в сумі 24\~329 грн. 76 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. За правилами ст.ст. 79, 84 ЦПК України витрати на правову допомогу належать до судових витрат, й покладаються на сторін, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Враховуючи те, що позивачем були понесені витрати на правову допомогу у розмірі 1\~250 грн. 00 коп., які підтверджуються копією договору № 19/03-15 про надання юридичних послуг від 19 березня 2015 року, копією квитанції до прибуткового касового ордера № 129 від 19 березня 2015 року та рахунку-фактури № СФ-0000153 від 19 березня 2015 року, суд вважає за необхідне також стягнути з [PERSON] дані судові витрати на суму 1\~250 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved