Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 15 листопада 2013 року померла його тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входять земельна ділянка (пай) №359 та земельна ділянка (пай) № 360, які розташовані на території Піївської сільської ради Миронівського району Київської області відповідно до державних актів серії ЯД № 647436 та серії ЯД № 647437. За життя [PERSON] заповідала все своє майно йому, але він не подав своєчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність у померлої тітки у власності земельних ділянок, а дізнався випадково, коли восени 2014 року приїхав на поминки по тітці та батьки повідомили, що фермер, у якого перебувають в оренді вказані земельні ділянки, здійснив наперед орендну плату. Просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті тітки [PERSON]. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача не з»явився у судове засідання, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, позов визнається. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що 15 листопада 2013 року в с. Кипячка Миронівського району померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входять земельна ділянка(пай) №359 та земельна ділянка (пай) № 360, які розташовані на території Піївської сільської ради Миронівського району Київської області відповідно до державних актів серії ЯД № 647436 та серії ЯД № 647437. За життя [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON], що підтверджується копією заповіту (а.с.15). Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. З наданих суду доказів вбачається, що позивач в установлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, оскільки не знав про наявність у померлої тітки у власності земельних ділянок та заповіту на нього, а дізнався випадково, коли приїхав на поминки тітки. У травні 2015 року позивач звернувся до Миронівської районної державної нотаріальної контори із наміром подати заяву про прийняття спадщини, йому було відмовлено у звязку з пропуском шестимісячного строку та рекомендовано звернутися до суду (а.с.9). Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд розцінює викладене поважною причиною пропуску зазначеного строку, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті тітки, інших спадкоємців немає, тому суд вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Строк у два місяці буде достатнім для подання позивачем такої заяви до нотаріальної контори. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1220, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved