Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

У вересні 2015 року ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору №97807/06/к2 від 28 лютого 2011 року, на підставі якого [PERSON] надано кредит на споживчі цілі в сумі 13 700,00 грн. строком на 24 місяці з 28 лютого 2011 року по 28 лютого 2013 року з процентною ставкою 24% річних. На сьогоднішній день відповідачем умови кредитного договору виконуються не в повному обсязі, кредит та відсотки за його користування повертаються, також, не в повному обсязі. Станом на 19 серпня 2015 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 15\~111,16 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, проти задоволення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Позивач власні зобовязання по Кредитному договору щодо надання кредиту виконав, на підтвердження чого надається виписка по рахунку Відповідача. Судом встановлено, що 28 лютого 2011року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №97807/06/к2 та надано кредит на споживчі цілі в сумі 13 700,00 грн. строком на 24 місяці з 28 лютого 2011 року по 28 лютого 2013 року з процентною ставкою 24% річних. (а.с.8-10). Відповідно до пункту 1.3 Кредитного договору відповідач був зобовязаний не пізніше 28 лютого 2013 року повернути кредит, однак, в строки, встановлені Кредитним договором, зобовязання за договором Відповідачем виконано не було. Останнє погашення кредитної заборгованості було здійснено відповідачем 17 серпня 2012 року в сумі 1\~000,00 грн., остання сплата нарахованих процентів 05 січня 2012 року в сумі 18,53 грн. Станом на 19 серпня 2015 року сума простроченої заборгованості по тілу кредита становить 4\~929,00 грн., сума прострочених нарахованих відсотків по кредиту 5\~067,34 грн. Згідно пункту 6.2 Кредитного договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення. Пунктом 6.3 Кредитного договору передбачено, що за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту (в т.ч. строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем) в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення. Таким чином, Відповідач має сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, що становить 351,11 грн. та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, яка складає 549,66 грн. Стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність боржника за порушення грошового зобов'язання, а саме, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач припинив трудові відносини з підприємством 18 листопада 2011 року, а отже перестав отримувати заробітну плату на поточний (картковий) рахунок, і не повідомив про це позивача. Таким чином, за дане порушення він повинен сплатити штраф в сумі 1370,00 грн. Станом на 19 серпня 2015 року сума заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 15\~111,11 грн., з яких: -Сума простроченої заборгованості по тілу кредита 4929,00 грн. -Сума прострочених процентів по кредиту 5067,34 грн. -Сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 351,11 грн. -Сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів 549,66 грн. -Сума штрафу згідно п. 6.4 кредитного договору - 1370,00 грн. Суд, також, враховує положення статті 611 ЦК України, де зазначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Крім того, враховуючи положення частини 1 статті 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1218,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням (а.с.1). Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved