Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та [PERSON] укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Даним договором була застрахована цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки Iveco, державний номерний знак [NUMBER]. За участю застрахованого автомобіля 09 листопада 2013 року сталась ДТП з вини водія [PERSON] Ними була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 27\~851,65 грн. Оскільки відповідач порушив умови договору та залишив самовільно місце ДТП після настання страхового випадку, тому позивач набув право регресної вимоги до відповідача. У добровільному порядку [PERSON] кошти не сплатив. Просили суд стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Європейський Страховий Союз» страхове відшкодування в розмірі 27\~851,65 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн. по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. позовні вимоги підтримав. Просив суд задоволити позов. У судове засідання відповідач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвали заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При розгляд справи судом встановлено, що 23 лютого 2013 року між ПрАТ «Європейський Страховий Союз» та [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АС/0934403. За даним договором застраховано цивільно-правову відповідальність водіїв транспортного засобу марки Iveco, державний номерний знак [NUMBER]. 09 листопада 2013 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Iveco, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та транспортного засобу Ford, державний номерний знак [NUMBER]. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2013 року винним у ДТП було визнано [PERSON] та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави. При цьому в постанові суду вказано, що водій [PERSON] зник з місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п. 5 cт. 21 Закону України «Про страхування» від 07 березня 1996 року страхувальник зобов'язаний повідомити страховика про настання страхового випадку в строк, передбачений умовами страхування. Згідно з ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року учасники дорожньо-транспортної пригоди зобовязані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. 22 серпня 2014 року ПрАТ «Європейський Страховий Союз» отримало претензію від ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» щодо відшкодування в порядку регресу в розмірі 27\~851,65 грн. Згідно платіжного доручення №11515 від 25 грудня 2014 року позивачем було перераховано ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» - 15\~000 грн. та платіжного доручення №11617 від 26 грудня 2014 року 12\~851,65 грн. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно до ст. 22 п. 22.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); Оскільки страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування,

Outcome: approved