Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14 червня 2018 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, відповідно до положень якого відповідач отримав в оренду на умовах лізингу «Комплект Тандем та Матрац ортопедичний Take&Go Slim Roll 80х200», вартістю 9333 грн. 75 коп. За умовами договору відповідач зобов’язалась протягом 5 місяців щомісячно вносити платежі рівними частинами до 20 числа кожного місяця в розмірі по 1555 грн. 62 коп. Право вимоги за наведеним договором були відступлені ФОП [PERSON] на користь позивача в момент підписання договору про отримання товару. Позивач стверджує, що [PERSON] не виконала прийнятих на себе зобов’язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару, фактично сплативши лише перший платіж при отриманні товару, внаслідок чого станом на 20 лютого 2019 року має заборгованість за основним зобов’язанням з оплати вартості товару у розмірі 7778 грн. 12 коп., в зв’язку з чим їй було нараховано 3889 грн. 06 коп. штрафних санкцій. В зв’язку з цим, ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернулось до суду з позовом про стягнення з неї цих коштів. Представник позивача в судове засідання не з’явився, в направленій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з’явилась з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями. За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл. 11 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст. 128 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14 червня 2018 року між ФОП [PERSON] та відповідачем було укладено договір № 60090770102 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Відповідно до п. 1, 2, 4, 8.1 договору відповідач отримала в оренду на умовах прямого лізингу «Комплект Тандем та Матрац ортопедичний Take&Go Slim Roll 80х200», вартістю 9333 грн. 75 коп. Відповідно до п. 9.1 підпис клієнта в договорі свідчить про отримання товару, отже постачальник умови договору виконав та передав товар покупцю. Згідно умов договору та вибраного відповідачем фінансування оплата вартості отриманого товару здійснюється поетапно з розбивкою на 5 платежів (крім першого). При укладенні договору відповідачем було проведено перший платіж на суму 1555 грн. 63 коп., що визнається позивачем. Згідно графіку сплати місячних платежів, що міститься в п. 14 договору, наступні п’ять платежів відповідач повинна була здійснювати до 20 числа кожного місяцями рівними частинами по 1555 грн. 62 коп. Пунктом 12.2, 12.3 договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 (п'ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, клієнт зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Згідно положень п. 12.4 договору у разі прострочення клієнтом сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, останній зобов'язаний за першою вимогою протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь позивача всі платежі, належні до сплати згідно з пакетом фінансування. У відповідності з п. 8.1. договору клієнт отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах договору та згідно обраного Клієнтом пакету фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра. У відповідності з п. 7 договору Процесинг-центром є ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп». Це ж підтверджується правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше, затверджених наказом директора ТОВ «ФК «Фангарант Груп» № 05/02-18 від 5 лютого 2018 року. Зокрема, в розділу І, який має назву «Загальні положення», зазначено визначення термінів. Так, Процесинг-центр - це товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп». Відповідно до п.1.4 Правила є договором приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України. Підписанням договору клієнт приєднується до Правил. Правила є невід'ємною частиною кожного договору з моменту його укладення. Пунктом 13.1 договору визначено, що він набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше не вказано в Пакеті фінансування. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до принципу свободи договору, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом (ст. 806 ЦК України). За правилами статей 525, 526 і 527ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмові від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що позивачем виконано умови договору, однак відповідач своєчасно платежі не вносила. У відповідності із наданим суду розрахунком позивач станом на 20 лютого 2019 року нарахував [PERSON] 7778 грн. 12 коп. боргу за основним зобов’язанням з оплати вартості отриманого товару. На підставі п. 12.2-12.3 відповідачу також нараховано 3889 грн. 06 коп. штрафних санкцій. Статтею 12ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом. Обов'язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов’язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів, однак відповідачем належними та допустимими доказами не спростовані заявлені позивачем вимоги. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» належить стягнути сплачений судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved