Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

У вересні 2017 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що 05 травня 2012 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 30. У сторін під час шлюбу народилися дочки: [PERSON] [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причина розірвання шлюбу полягає в подружній зраді відповідача, який проживає з іншою жінкою, внаслідок чого сторони проживають окремо з 01 листопада 2016 року, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, в звязку з чим їх сімя фактично розпалась. Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що сторони проживають окремо та сімейних відносин не підтримують, а тому просить позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також змінити її прізвище з «Пелех» на «Мельник». Не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів. Сторони уклали шлюб 05 травня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бережанської районного управління юстиції Тернопільської області. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причина розірвання шлюбу полягає в подружній зраді відповідача, який проживає з іншою жінкою, внаслідок чого сторони проживають окремо з 01 листопада 2016 року, через це сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, їхня сімя існує лише формально. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому позов в частині позовних вимог про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи позовну вимогу про зміну прізвища позивача з «Пелех» на «Мельник», суд виходить з наступного. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» встановлено, що державна реєстрація зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) (далі - зміна імені) проводиться лише стосовно громадян України. Державна реєстрація зміни імені проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою фізичної особи, яка досягла віку, встановленого законом, за місцем її проживання. В матеріалах цивільної справи відсутні відомості про звернення позивача до органів державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про зміну імені, зокрема, прізвища та, про відмову останній у зміні імені, а тому в задоволенні позовної вимоги про зміну прізвища позивача з «Пелех» на «Мельник» слід відмовити, оскільки відсутні відомості про порушення, не визнання або оспорення її права на зміну імені.

Outcome: partial