Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради Чернігівської області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно. Мотивувала позивач свій позов тим, що після смерті її чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина на ? частину квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно є позивач та діти спадкодавця, які відмовились від належних їм часток спадкового майна на користь позивача. Інших спадкоємців на спадкове майно як за заповітом, так і за законом немає. Фактично прийнявши спадщину, позивач звернулася до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, проте у видачі свідоцтва було відмовлено із-за відсутності реєстрації прав власності на квартиру. В зв'язку з цим, позивач звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилася, просить справу розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило. За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] в м. Мена Чернігівської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 123 (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на: ? частину квартири [ADDRESS] (а.с.10). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно після померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7). Інших спадкоємців на вказане спадкове нерухоме майно нема, що підтверджується договором про поділ спадкового майна (а.с.82 зворотня сторінка-83). Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] прийняла спадщину і звернулася до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності реєстрації права власності на спадкове майно, про що свідчить наявна в матеріалах справи постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 677/02-31 від 13.09.2016 року (а.с.45). Відповідно до довідки № 96 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» 19.04.2016 року слідує, що станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.12). Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] виготовлено 19.04.2016 року (а.с.13-15). Згідно із звітом про оцінку майна, квартира [ADDRESS] має загальну вартість 62573 грн. 00 коп. (а.с.16-39). Підтвердженням того, що спадкодавцеві належала ? частина квартири [ADDRESS] є Свідоцтво про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Менської міської ради народних депутатів Чернігівської області від 18 червня 1993 року, виданого згідно розпорядження від 20 травня 1993 року № 75 (а.с.10). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач своєчасно прийняла спадщину після померлого чоловіка, в її користування перейшли речі померлого, за таких обставин, суд вважає за можливе, визнати за позивачем право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: на ? частину квартиру [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved