Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 05 жовтня 2012 року за якими відповідач отримав кредит у розмірі 9514 грн. 37 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення кредиту повинно було здійснюватися з 1 по 25 число кожного місяця. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір. Відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором, не надавав коштів на погашення кредиту та станом на 09 лютого 2014 року має заборгованість в сумі 11462 грн. 66 коп., яка складається з: 8275 грн. 10 коп. - заборгованості за кредитом; 666 грн. 27 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; штрафи відповідно до п.2.2. Генеральної угоди - 1499 грн. 26 коп., штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. фіксована частина штрафу та 522 грн. 03 коп. процентова складова штрафу. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, суду надано заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем його постійного проживання та через орган місцевого самоврядування, судові повістки не отримав з незалежних від суду причини, а тому відповідач вважається повідомленим належним чином про розгляд справи, відповідно до положень ст.ст. 74, 76, 77 ЦПК України. Причини неявки відповідача суду не повідомлені. Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та провести заочний розгляд справи, про що надано клопотання представником позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Дослідивши надані позивачем докази та матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.27 ч.2 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно - правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Правовідносини, що склалися між сторонами з приводу укладеного кредитного договору, крім того, регулюються ст.ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 549-551, 598, 599, 604 610, 611, 612, 614, 615, 625, 628, 629, 631, 634, 638, 639, 651, 653, 654, 1046-1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи 05 жовтня 2012 року між сторонами було укладено генеральну угоду щодо реструктуризації заборгованості відповідача за кредитним договором від 27 квітня 2007 року № SAMDNS0000013382183. За умовами угоди сторони досягли згоди щодо суми заборгованості за кредитним договором - 10244 грн. 38 коп., умови її погашення та про дату погашення заборгованості - 05 жовтня 2013 року. Вказане підтверджено завіреними належним чином копіями анкети-заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг, генеральної угоди (а.с.5-6), Умовами та Правилами (а.с.7-30). Відповідно до розрахунку, який наданий суду позивачем (а.с.4) станом на 09 лютого 2014 року відповідач має заборгованість в сумі 11462 грн. 66 коп., яка складається з: 8275 грн. 10 коп. - заборгованості за кредитом; 666 грн. 27 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; штрафи відповідно до п.2.2. Генеральної угоди - 1499 грн. 26 коп., штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. фіксована частина штрафу та 522 грн. 03 коп. процентова складова штрафу. Строки позовної давності позивачем не порушені. Сума заборгованості доведена вказаним розрахунком, який відповідачем не оспорювався, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Судові витрати на суму 243 грн. 60 коп., відповідно до положень ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved