Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.12.2017 року № 5812293429 в розмірі 46759,41 грн та судових витрат. В обґрунтування своїх позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» посилалось на те, що 12.12.2017 року [PERSON] подав до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заяву № 5812293429 на отримання кредиту, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір, а також отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови отримання кредитів. 09.12.2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги № 20191209, відповідно до умов якого ТОВ «КІБ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому прав вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників від 09.12.2019 року до договору відступлення права вимоги № 20191209 від 09.12.2019 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 46759,41 грн, з яких: -20728,93 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; -4031,87 грн сума заборгованості за відсотками; -11971,50 грн сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); -10027,11 грн сума заборгованості за пенею. На адресу відповідача направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу, однак заборгованість відповідачем не погашена. Від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просив позов задовольнити та розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Від відповідача в судове засідання надійшла заява про визнання позову та розгляду справи без його участі. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.12.2017 року [PERSON] подав до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заяву № 5812293429\~на отримання\~кредиту,\~підписанням якої\~підтвердив згоду,\~що ця\~заява разом\~з умовами\~отримання кредитів\~та інших\~послуг від\~ТОВ «ФК\~«ЦФР» становлять\~кредитний договір,\~а також\~отримав примірник\~кредитного договору\~та погодив\~отримати шляхом\~роздрукування з\~веб-сайту\~кредитодавця умови\~отримання кредитів,\~та підписав\~паспорт споживчого\~кредиту,\~відповідно до\~якого сума\~кредиту становить\~22878,96\~грн,\~строк кредиту\~ 36\~місяців (а.с.4-10). 09.12.2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги № 20191209, відповідно до умов якого ТОВ «КІБ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому прав вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників (а.с.19-21). Відповідно до реєстру боржників від 09.12.2019 року до договору відступлення права вимоги № 20191209 від 09.12.2019 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 46759,41 грн, з яких: -20728,93 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; -4031,87 грн сума заборгованості за відсотками; -11971,50 грн сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); -10027,11\~грн \~сума заборгованості\~за пенею (а.с.22). Статтею 526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до змісту ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до вимог ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з порушеннями умов кредитних договорів, за позичальником утворилась заборгованість зі сплати кредитів. Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 46759,41 грн (а.с.16). На адресу відповідача направлялось повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (а.с.17,!8), однак заборгованість відповідачем не погашена. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 46759,41 грн. Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань, суду не надано. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved