Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною особою її брата [PERSON], [INFO], який є інвалідом з дитинства, оскільки страждає\~ на психічне захворювання, перебуває на обліку\~ в КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер». Внаслідок стійкого розладу психічного здоровя брат є непрацездатним, не адаптованим в соціально-побутовому плані і не може самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності, у звязку з чим\~ потребує\~ постійного догляду. Заявник\~ надає\~ брату постійну допомогу у повсякденному житті, доглядає за ним. Просила визнати\~ [PERSON] недієздатною особою і призначити її опікуном брата. Ухвалою суду від 04.11.2016 року у справі була призначена судова психіатрична експертиза [PERSON], провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 22.03.2017 року провадження у справі відновлено, справа була призначена до судового розгляду. У травні 2017 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій заявниками у справі крім [PERSON] стала [PERSON] В уточненій заяві вони просили визнати [PERSON] недієздатною особою, встановити над ним опіку і призначити опікуном [PERSON] 12.06.2017 року і 02.08.2017р [PERSON] подала суду заяви про залишення без розгляду її заяви в частині призначення її опікуном [PERSON] Ухвалою суду від 14.08.2017 року заява [PERSON] в частині вимог про призначення її опікуном [PERSON] залишені без розгляду. Заявники в судове засідання не зявилися. [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету [PERSON] (за довіреністю) в судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною особою і призначення його опікуном [PERSON] не заперечує. Надала суду подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її братом. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази у їх сукупності,\~ суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. Над недієздатною особою судом встановлюється опіка і призначається опікун за поданням\~ органу опіки та піклування ( ч.1 ст.60 ЦК України). [PERSON], [INFO] є інвалідом 1 групи з дитинства. Проживає разом з сестрою [PERSON] та матірю [PERSON] в м. Бердянську по вул. Руденка, буд.31. За висновком МСЕК йому було встановлено першу групу інвалідності з дитинства, він є непрацездатною особою, потребує постійного стороннього догляду. \~ \~ \~ \~ Відповідно до висновку\~ судово-психіатричного експерта №110 від 17.02.2017р. (а.с.62-65), наданого КУ «Обласна\~ клінічна психіатрична лікарня»,\~ експертна комісія прийшла до висновку, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості у ступені різко вираженої імбецильності. Внаслідок чого, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~ З свідоцтва про народження та паспорта [PERSON], паспорта заявника, свідоцтва про народження, довідки про склад сімї вбачається, що він є братом [PERSON]\~ проживає з нею та з матірю [PERSON] за однією адресою, знаходиться на їх повному утриманні. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради № 01-4972/47 від 10.08.2017р., [PERSON] може бути призначена опікуном над своїм братом [PERSON] На час розгляду справи\~ опіка над [PERSON]\~ не встановлювалася. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved