Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

У вересні 2015 року Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість на суму 28\~931,82 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 14.11.2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та Відповідач уклали кредитний договір № 500526118, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит на суму 23 612,98 грн. на строк з 14.11.2014 року по 17.11.2019 року. У порушення умов договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.07.2015 року Відповідач має заборгованість перед Позивачем у розмірі 28 931,82 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 23\~424,28 грн., заборгованості за відсотками 0,76 грн., заборгованості за комісією 4 706,78 грн. та розміру неустойки (штрафу) 800,00 грн. Тому, ПАТ «Альфа-Банк» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно до ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 14.11.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та Відповідачем було укладено кредитний договір № 500526118, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит на суму 23\~612,98 грн. із процентною ставкою за користування кредитом 0,01 % (а.с. 4-6). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену договором суму грошових коштів, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 14.11.2014 року по 17.07.2015 року (а.с. 11). Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобовязання належним чином за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. Згідно з розрахунку заборгованості станом на 17.07.2015 року Відповідач має заборгованість перед Позивачем у розмірі 28 931,82 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 23\~424,28 грн., заборгованості за відсотками 0,76 грн., заборгованості за комісією 4 706,78 грн. та розміру неустойки (штрафу) 800,00 грн. (а.с. 10). Позивач звертався до Відповідача із вимогою про дострокове повернення боргу, що підтверджується листом № 73735-102-б/б від 26.08.2015 року (а. с. 12), але станом на 17.07.2015 року позивач отриманий кредит не повернув. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на те, що Відповідач не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором № 500526118 від 14.11.2014 року у розмірі 28\~931,82 грн. Відповідно до\~ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з Відповідача на користь Позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 289,32 грн. На підставі ст.ст. 526, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved