Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

У березні 2019 року виконавчий комітет Бородянської селищної\~рада Київської\~області звернувся до Бородянського районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючиїї\~тим, що до виконавчого комітету Бородянської селищної ради надійшло звернення Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням про звернення до суду щодо звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] . 16\~червня 2009\~року за\~заявою [PERSON] \~Києво-Святошинським\~районним судом\~Київської області\~прийняте рішення\~про визнання\~недієздатним [PERSON] \~та рішенням\~виконавчого комітету\~Боярської міської\~ради було\~встановлено опікуном\~недієздатного \~ [PERSON] . З 14 жовтня 2009 року недієздатний [PERSON] був зарахований на постійне проживання до Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, де він знаходиться по теперішній час на повному державному утриманні. Опікун [PERSON] жодного разу підопічного не відвідувала, не телефонувала, не цікавилась умовами проживання та станом здоров`я підопічного. Просив суд звільнити [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS] , від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Петровськ Саратовської області, Росії, який мешкає в [ADDRESS] . Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області Шевченко Н.О. до суду надійшла заява, в якій вона просила проводити розгляд справи у відсутності представника виконкому і заяву просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи - Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява Бородянської селищної підлягає задоволенню. Судом встановлено, що за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2009 року, [PERSON] , визнано недієздатним. (а.с.5) Як убачається з рішення виконавчого комітету Боярської міської ради №35/1 від 16 березня 2010 року, [PERSON] , призначено опікуном над недієздатним [PERSON] . (а.с.6) Відповідно до звернення Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням №01/20-07 від 03 січня 2019 року, адміністрація Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням звернулося до Бородянської селищної ради з проханням в судовому порядку вирішити питання звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] у зв`язку з невиконанням встановлених обов`язків. (а.с.4) Із копії паспорта громадянина України вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в місті Петровськ Саратовської області, і з 26 листопада 2009 року зареєстрований по [ADDRESS] . (а.с.7) Як убачається з довідки виданої Бородянським психоневрологічним інтернатом з геріатричним відділенням №06 від 03 січня 2019 року, [PERSON] дійсно проживає та зареєстрований в Бородянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням з 14 жовтня 2009 року і знаходиться на повному державному утриманні по теперішній час. (а.с.8) Відповідно до копії акта про позбавлення опікунських прав складеного комісією Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, адміністрацією інтернату було проведено ряд заходів, спрямованих на налагодження зв`язку між підопічним [PERSON] і його опікуном [PERSON] , яка не виконує своїх обов`язків як опікун, не дбає про підопічного, жодного разу його не відвідувала, не телефонувала, умовами проживання та здоров`ям не цікавилась. (а.с.9) Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України\~за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] .

Outcome: approved