Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за договором в сумі 6065,13грн. та понесені судові витрати. Заявлені вимоги мотивує тим, що на підставі договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ №121385007 від 12.12.2014 року відповідач отримала в оренду на умовах лізингу планшетний персональний компютер вартістю 4931,00 грн. та зобовязався щомісячно сплачувати платежі згідно з умовами договору. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 14.08.2015 року, відповідач має заборгованість у вказаній вище сумі. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не зявились. Представника позивача звернувся із клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався, тому справу розглянуто у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем. Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що 12.12.2014 року між ФОП [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладений договір (що складається з договору та правил отримання товарів (послуг)) №121385007 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. За умовами договору [PERSON] взяв участь у системі ПлатиПізніше™ та отримав товар (планшетний ПК ASUS ME102A-1B027 та супутні товари) на умовах, визначених обраним ним Пакетом фінансування, а саме 9 платежів рівними частинами (493,10 грн.) кожного місяця. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника (ФОП [PERSON]В.) відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (а.с.5-10). Згідно пунктом 2.2. договору, передання клієнту товарів (надання послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підписи клієнта на договорі свідчать про отримання товарів (послуг) в належній якості кількості та комплектації. Пунктом 3.1 договору обумовлено, що клієнт сплачує платежі згідно з умовами Пакету фінансування та цього договору. Якщо в Пакеті фінансування не вказано інше клієнт сплачує платежі у гривнях в строк до 20 числа поточного місяця. Сторони домовились, що у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 10% відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення (пункт 8.3). У зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним вище кредитним договором станом на 14.08.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 6065,13 грн., яка складається із заборгованості за договором 4437,90 грн. та 1627,23 грн. неустойки, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с.4). Відповідно до\~ст.626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Вказані норми узгоджуються із положеннями статей 526,527,530 ЦК України, за якими зобовязання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Виходячи із змісту ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, якими зокрема є сплата неустойки. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, та враховуючи обовязок відповідача повернути грошові кошти, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» задовольнити повністю. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved