Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

У березні 2017 року [PERSON] звернулася\~ до суду з позовом, в якому зазначила, щона підставі договору дарування від 01 грудня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного округу Одеської області [PERSON], йому належить 47/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: будинок 50, по вул. Нова. с. Прилиманське, Овідіопольського району, Одеської області та складається складається з житлового будинку під літ. «А-1, а, аі, а2, аЗ» загальною площею - 119,2 кв. м, житловою площею 58,4 кв. м., з надвірними спорудами, літня кухня під літерою «В», сарай під літ. «Г, Е», споруди під №1-7, І, розташованого на присадибній земельній ділянці розміром 0,06 га, зареєстрованим 05.12.2016 року, за №74777243 приватним нотаріусом Овідіопольського районного округу Одеської області [PERSON] Іншим співвласником є [PERSON], частка якої складає 53/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: будинок 50, по вул. Нова, с. Прилиманське, Овідіопольського району, Одеської області. З метою приватизації у подальшому частини земельної ділянки на своє ім'я, яка знаходиться у користуванні позивача, він звернувся до сільської ради та отримав усне пояснення, що не має змоги це зробити, оскільки його частка не виділена в натурі документально. Посилаючись на відсутність можливості реалізовувати своє право щодо розпорядженням майном, позивач просив припинити спільну часткову власність на житловий будинок, виділити йому в натурі частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, визнати за ним право користування земельною ділянкою та скасувати витяг про державну реєстрацію прав та обтяжень Позивач позов підтримав, справу просила розглянути за його відсутності. Відповідач, в судове засідання не зявилася, справу просила розглянути за її відсутності. Позов визнала. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON], на підставі договору дарування від 01 грудня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного округу Одеської області [PERSON], належить 47/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташований за адресою: будинок 50, по вул. Нова. с. Прилиманське, Овідіопольського району, Одеської області та складається складається з житлового будинку під літ. «А-1, а, аі, а2, аЗ» загальною площею - 119,2 кв. м, житловою площею 58,4 кв. м., з надвірними спорудами, літня кухня під літерою «В», сарай під літ. «Г, Е», споруди під №1-7, І, розташованого на присадибній земельній ділянці розміром 0,06 га, зареєстрованим 05.12.2016 року, за №74777243 приватним нотаріусом Овідіопольського районного округу Одеської області [PERSON] Іншим співвласником вказаного будинку є [PERSON], частка якої складає 53/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: будинок 50, по вул. Нова, с. Прилиманське, Овідіопольського району, Одеської області. З метою приватизації у подальшому частини земельної ділянки на своє ім'я, яка знаходиться у користуванні позивача, він звернувся до сільської ради та отримав усне пояснення, що не має змоги це зробити, оскільки його частка не виділена в натурі документально. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значенні для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділення в натурі частки з майна, що знаходиться в спільній частковій власності. Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦК України, майно, яке знаходиться у спільній частковій власності, може бути розділено в натурі між співвласниками по домовленості між ними. Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦК України, при поділі спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про виконання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З наведених підстав суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved