Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

У березні 2014 р., заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, у якій просила встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є її, [PERSON], матір'ю, а також встановити факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка за час життя склала заповіт на її ім'я. Ім'я матері «[PERSON]». У свідоцтві про її смерть, заповіті ім,я вказано правильно, а у свідоцтві про її ( заявника) народженні помилково зазначено «[PERSON]». В свідоцтві про народження [PERSON], її ім'я, прізвище та по батькові вказано російською мовою «[PERSON]». В свідоцтві про народження заявника, у графі мати зазначено- «[PERSON]». Вперше її мати уклала шлюб з [PERSON], змінивши прізвище на «[PERSON]». [PERSON] помер [INFO] В подальшому мати заявника вступила в шлюб з її батьком [PERSON], змінивши прізвище на «[PERSON]». [PERSON] помер [INFO] і після його смерті мати заявника змінила прізвище на «[PERSON]», повторно уклавши шлюб із першим чоловіком. 07.01.1986 р., заявник уклала шлюб з [PERSON], і змінила прізвище на «[PERSON]». Спадщину після смерті матері вона прийняла, так як подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. На вказану помилку у написанні імені матері не звертала уваги і дізналась про її наявність лише останнім часом під час звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, де була виявлена ця розбіжність у написанні імені матері. Через цю невідповідність не змогла оформити спадкові права. У судовому засіданні заявник вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні вищевикладеним. Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову, у заяві також підтвердила, що [PERSON] є її та [PERSON] матір'ю. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] (у шлюбі [PERSON], свідоцтво про одруження [NUMBER] від 07 січня 1986 року) її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6,7). Судом також встановлено, що [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], змінивши прізвище на «[PERSON]», від шлюбу 30 жовтня 1940 року народилася донька [PERSON] (у шлюбі [PERSON]), що підтверджується посвідкою про її народження [NUMBER], батьками якої зазначені російською мовою «[PERSON]» та «[PERSON]» . Після розірвання шлюбу [PERSON] повернула дошлюбне прізвище [PERSON]. В подальшому ( у жовтні 1955року) вона уклала шлюб із [PERSON] ( свідоцтво про одруження [NUMBER],яке видане 11.10.1955 року, Дніпровським РАГС м. Дніпродзержинська) і змінила прізвище на «[PERSON]». У шлюбі народилася заявник- [PERSON]. [PERSON], помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його смерть ( [NUMBER]). 12.04.1979 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON],що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] і змінила прізвище на [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер( свідоцтво [NUMBER] від 16.06.1983 року. Як вбачається із наданої суду копії заповіту від 22.11.2002 р., посвідченого ПН ХМНО [PERSON], [PERSON] усе своє майно, заповіла [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами. З пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що померла [PERSON] є матір'ю заявника,родину вони знають давно спілкуються із дітьми померлої ( заявником та заінтересованою особою). Особисто знали померлу, називали її завжди « тетя [PERSON]». Саме таким ім.,ям її називали члени родини, онуки. Сумнівів у родинних стосунках заявника і її матері не виникало. Факт того, що заявник та [PERSON], яка померла [INFO] знаходяться у родинних стосунках, підтверджується наданими письмовими доказами,які досліджені у судовому засіданні,а саме : записами у трудовій книжці ,яка видана 10.01.1950 р.; відомостями які містяться у пенсійному посвідченні, яке видане 04.10.1979 р.; профспілковому квитку, який виданого 17.10.1960 р., у яких анкетні дані, відповідають прізвищам,які носила мати заявниці ( [PERSON], [PERSON] та [PERSON]), а ім.,я , зазначене «[PERSON]» ( а.с. 11,12,13). Надані ним письмові докази, пояснення свідків підтверджують родинний зв'язок між заявником та її матір'ю, тому суд вважає можливим встановити відповідний юридичний факт. Стосовно вимог про встановлення факту, що [PERSON] є дочкою [PERSON], то суд вважає, що ця вимога є тотожною, із вимогою про встановлення факту, родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] і не потребує повторного встановлення . У зв,язку із чим суд вважає за можливе заяву [PERSON] задовольнити частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial