Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

У березні 2019 року Національний авіаційний університет(далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь 3 215, 00 грн. за договором №14-2/3Ф/03050301-210 від 01.09.2014 про навчання, пеню з простроченої суми у розмірі 1 679, 42 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 3 051,03 грн., а всього в сумі 7 945, 45 грн. та судовий збір в сумі 1 921,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Національним авіаційним університетом та [PERSON] , було укладено договір №14-2/ЗФ/03050301-210 від 01.09.2014 про навчання. За умовами договору позивач брав на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу по здійсненню навчання за освітньокваліфікаційним рівнем «бакалавр» за напрямом підготовки «Управління інформаційної безпеки» за заочною формою навчання. Наказом ректора №2044/ст від 29.08.2014 р. відповідача було зараховано до навчання. Після укладання договору НАУ надав відповідачу освітні послуги з 01.09.2014 по 01.06.2015. Відповідно до п. 3.8 договору кошти за навчання відповідач мав сплатити за навчальний семестр не пізніше 10-ти днів від початку семестру, а саме: не пізніше 10 лютого 2015 року. Наказом ректора від 11.06.2015 №1263/ст [PERSON] був відрахований з університету з 01.06.2015 за академічну неуспішність та порушення умов договору. Вартість навчання за один навчальний семестр становить 3 215 грн.Станом на 15.01.2019 року борг з урахуванням розміру пені та інфляційних нарахувань становить 7 945, 45 грн. Про порушення умов договору [PERSON] неодноразово повідомлялось його батькам у телефонній розмові. З метою врегулювання спору у добровільному порядку, позивач надіслав на адресу відповідача лист, у якому пропонував відповідачу сплатити борг у досудовому порядку. Лист було повернуто поштовим відділенням №111 м. Києва до Національного авіаційного університету у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання, про що зазначено у довідці Укрпошти за формою 20. В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності сторони позивача, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка, про причини неявки суд не повідомила. Як передбачено ч. 1, 3 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до вимог суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. від 19.03.2019 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. 01.05.2014 року між Національним авіаційним університетом та [PERSON] було укладено Договір №14-2/3Ф/03050301-210 від 01.09.2014 про навчання, за умовами якого виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника надати одержувачу освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти, а замовник в свою чергу зобов`язався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строк, що встановлені цим договором (п.п. 2.2.1, 2.2.2 та 3.8 договору). Пункт 3.1, 3.2, 3.6 Договору передбачено, що загальна вартість навчання за один навчальний семест становить 3 215, 00 грн., вартість навчання за один навчальний семестр, як правило відповідає вартості 5-ти календарних місяців, з оплатою 643,00 грн. Загальна вартість освітньої послуги, з урахуванням кошторисної вартості наступних років навчання, складає 23 148, 00 грн. Зокрема, п. 3.8 договору кошти за навчання відповідач мав сплатити за навчальний семестр не пізніше 10-ти днів від початку семестру, а саме: не пізніше 10 лютого 2015 року.( а.с. 9) Згідно п. 4.4. Договору, за несвоєчасну внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день заборгованості. Згідно довідки розрахунку заборгованості за Договором №14-2/3Ф/03050301-210 від 01.09.2014про навчання, [PERSON] має дебіторську заборгованості Національному авіаційному університету по оплаті за навчання у розмірі 3 215 грн. 19.03.2018 року позивачем на адресу відповідача направлено лист-претензію від 19.03.018 №06.03/72-Ю з вимогами сплати борг за один навчальний семестр - 3215, 00 грн, та повідомили, що студента [PERSON] відраховано з НАУ за наказом ректора №1263/ст від 11.06.2015 р., що залишена відповідачем поза увагою (а.с. 14, 15). Як вбачається із витягу з наказу від 11 червня 2015 року № 1263/ст Про відрахування [PERSON] відраховано з Національного авіацного університету з 01 чеврня 2015 року (а.с. 12). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Відповідно до частин 1, 2 ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають на підставах, встановлених ст.11 цього Кодексу. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України). Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 614 ЦК України). Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідачем не було виконано своїх зобов`язань згідно договору в частині оплати освітніх послуг, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути 3 215, 00 грн. за договором №14-2/3Ф/03050301-210 від 01.09.2014 про навчання, пеню з простроченої суми у розмірі 1 679, 42 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 3 051,03 грн., а всього в сумі 7 945, 45 грн. За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1 921,00 грн. Згідно п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved