Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із позовом, в якому просили зняти арешт з будинку №3 по вул. Галафєєва в м. Фастові Київської області, який був накладений ухвалою Згурівського районного суду Київської області б/н від 12 жовтня 1999 року на майно [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що в 2015 році при зверненні [PERSON] до Фастівської міської державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після [PERSON], яка померла 10 листопада 2013 року, та [PERSON], яка померла 06 серпня 2008 року, на частину житлового будинку, що розташований в м. Фастові по вул. Галафєєва, 3, їй стало відомо, що ухвалою б/н від 12 жовтня 1999 року Згурівським районним судом Київської області накладено арешт на житловий будинок №3 по вул. Галафєєва в м. Фастові Київської області. Таким чином на даний час на належне позивачам майно накладений арешт, чим порушені їх майнові права щодо розпорядження власністю. Позивачі в судове засідання не зявились, надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду письмові заперечення проти позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 5 статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. В силу статті 321 ЦК України право власності є непорушним, не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений і здійсненні. Відповідно до\~ст. 60\~\~ЗУ «Про виконавче провадження»\~особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.\~\~У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. В силу статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» записи до Державного реєстру прав скасовуються, якщо підстави, за яких вони були внесені, визнані судом недійсними. Записи про обтяження погашаються на підставі (рішень) уповноважених на це органів або посадових осіб. Судом встановлено, що згідно з інформаційною довідкою з Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна за номером 34217615 від 26 лютого 2015 року встановлено, що ухвалою б/н від 12 жовтня 1999 року Згурівського районного суду Київської області було накладено арешт на майно, а саме на будинок №3 по вул. Галафєєва в м. Фастові Київської області, власником даного майна вказаний [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про право власності виданого виконкомом Фастівської міської ради від 21 грудня 1998 року 7/25 частин будинку №3 по вул. Галафєєва в м. Фастові Київської області належали [PERSON], яка померла 10 листопада 2013 року. На підставі Договору дарування посвідченого Фастівською нотаріальною конторою 29 січня 1999 року, за номером 268 [PERSON] належало 2/5 частини цього ж будинку, яка померла 06 серпня 2008 року. 1/5 частина цього ж будинку належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності виданого виконкомом Фастівської міської ради від 21 грудня 1998 року, який помер 24 грудня 2010 року. І 3/25 частини даного будинку належать [PERSON], тобто відповідачці по справі, на підставі Свідоцтва про право власності виданого виконкомом Фастівської міської ради від 21 грудня 1998 року. Вищезазначені дані підтверджуються довідкою КП Фастівської міської ради Фастівське бюро технічної інвентаризації за № 850 від 23.10.2014 року ( а.с.31) та витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно Фастівського міського бюро технічної інвентаризації, номер витягу 4545199 від 26 серпня 2004 року (а.с.16). Спадкоємцем [PERSON] та [PERSON] являється відповідачка [PERSON], так як [PERSON] являється їй матірю, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON], а [PERSON] являється їй бабусею, що підтверджується свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON]В.(а.с.28-30). Спадкоємцем [PERSON] є його донька, а відповідачка по справі [PERSON] Позивачі не мають жодного відношення до зазначеного в ухвалі Згурівського районного суду Київської області власником домоволодіння №3 по вул.Галафєєва в м. Фастові [PERSON], який не є та ніколи не був власником даного будинку, жодного відношення до спадкодавців [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не мав та в жодних родинних відносинах з ними не перебував. Позивачам, також, не відоме місцезнаходження [PERSON] Арешт всього майна створює позивачам перешкоду у здійсненні права користування та розпорядження ним, а також здійсненні права на спадкування. Враховуючи зазначене, суд вважає, що відсутні відомості про наявність підстав для арешту вказаного майна, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved