Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

У березні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з жовтня 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з [PERSON] у [PERSON] народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки відповідач не надає. Сторони проживають окремо. Неповнолітня дитина має незадовільний стан здоров'я, потребує постійного медичного огляду, у зв'язку з чим позивач щомісячно витрачає кошти на здачу відповідних аналізів. Крім того, для розвитку додаткових здібностей неповнолітня [PERSON] відвідує заняття в музичних, мистецьких, спортивних закладах, за які позивачем з вересня 2013 року було сплачено грошові кошти у сумі 30680 грн. З цих підстав позивач просила стягнути на свою користь з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, додаткові витрати на майбутнє на утримання дитини у сумі 2664,47 грн. на місяць, половину понесених додаткових витрат на дитину у розмірі 16094,65 грн., а також стягнути з позивача на свою користь витрати на правову допомогу у сумі 5512 грн. та 551,20 грн. судового збору. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року провадження у справі в частині вимог [PERSON] щодо стягнення додаткових витрат на дитину у сумі 16094,65 грн. закрито у зв'язку із відмовою позивача від позову в цій частині. Позивач та її представник у судовому засіданні уточнили позовні вимоги, просили стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утриманні неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. щомісячно та вирішити питання про розподіл судових витрат. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 02 жовтня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві. (а.с.9) 26 травня 2009 року народилася [PERSON], батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 10) Неповнолітня дочка проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами справи не досягнуто. Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов'язок по утриманню дитини. Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. (ст. 191 СК України) За приписами ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку, яка проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є повнолітньою працездатною особою, на його утриманні, крім власної дочки, ніхто не перебуває, стан здоров'я платника аліментів задовільний. Крім того, відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки. За таких обставин, суд вирішує задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких також належать витрати на правову допомогу. За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як убачається з матеріалів справи, до складу судових витрат віднесено судовий збір у розмірі 551,20 грн., а також понесені позивачем витрати на правову допомогу у сумі 5512 грн. Враховуючи вищенаведене, суд вирішує стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у сумі 5512 грн., та судовий збір у розмірі 551,20 грн. Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved