Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

У вересні 2017 року звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на свою користь вартість необлікованого (донарахованого) обєму та обсягів природного газу за несанкціонований відбір природного газу в розмірі 32\~675 грн. 90 та судовий збір у розмірі 1\~600 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначалося про те, що 07 березня 2017 року представниками оператора ГРМ за адресою: Київська область, Броварський район, село Бобрик вулиця Соборності, 25 виявлено підозру на несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (далі ЗВТ) лічильника газу, про що складено акт № 474 від 07 березня 2017 року. Лічильник газу МКМ № 8852566 опломбовано й направлено на експертизу. Під час проведення експертизи комісією встановлено, що у лічильнику відсутня заводська пломба-заглушка, відліковий механізм виймався та розбирався, пробитий скрізний отвір навпроти природного ролика, цифрові ролики та тріби не заводські, шліц гвинта кріплення відлікового механізму розвитий, збитий другий цифровий ролик, лічильний механізм не працює. Відповідно до висновку комісії встановлено вручання у роботу відлікового механізму для корегування показників спожитого газу. 20 липня 2017 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем (далі за текстом КГС), відповідач, будучи присутнім на засіданні комісії жодних зауважень чи заперечень не висловив. За результатами розгляду комісією розраховано суму завданих збитків за період з 07 вересня 2016 року по 07 березня 2017 року у розмірі 32\~675 грн. 90 коп. З підстав відшкодування шкоди, завданої несанкціонованим вручання ЗВТ позивач змушений звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, пояснив, що втручання у роботу лічильника газу він не здійснював. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Вислухавши пояснення представника позивача, заперечення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору купівлі-продажу від 06 червня 2002 року [PERSON] є власником житлового будинку № 25 по вулиці Щорса у селі Бобрик Броварського району Київської області. Згідно із актом № 474 від 07 березня 2017 року у приватному будинку за адресою: Київська область, Броварський район, село Бобрик, вулиця Соборності, 25 оператором ГРМ виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. З підстав виявленого порушення лічильник газу марки МКМ зав.№ 8852566 за вказаною адресою демонтовано для проведення експертизи, про що складено акт від 07 березня 2017 року. Як вбачається із акту експертизи № 427е від 18 квітня 2017 року, проведеної щодо лічильника газу МКМ (зав. № 8852566, покази 45889 куб.м, дата виготовлення 21 жовтня 1995 року) відсутня заводська пломба-заглушка, відліковий механізм виймався та розбирався, пробитий скрізний отвір навпроти природного ролика, цифрові ролики та тріби не заводські, шліц гвинта кріплення відлікового механізму розвитий, збитий другий цифровий ролик, лічильний механізм не працює, повірка неможлива. Висновком комісії встановлено втручання у роботу відлікового механізму для корегування показів спожитого газу. Споживач [PERSON] присутнім при проведенні експертизи лічильника газу не був, однак подав письмову згоду на проведення експертизи лічильника. 20 липня 2017 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу, на якому вирішено визнати акт дійсним. Як встановлено із протоколу № 396 відповідач [PERSON] був присутній на засіданні, жодних заперечень й зауважень щодо висновку експертизи про втручання у роботу лічильника не заявив. У звязку із виявленим порушенням розраховано суму збитків за шість місяців за період 07 вересня 2016 року по 07 березня 2017 року у розмірі 32\~675 грн. 00 коп., про що складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості, який особисто вручений споживачу [PERSON] Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Так, відповідно до частини першої статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно із частиною першою статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до пунктів 23, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінетів Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 відповідальність за збереження і цілість встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе споживач; споживач зобовязаний забезпечувати збереження і цілість лічильників газу та пломб на них. Відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами - споживачами газу регулюються Кодексом газорозподільних систем. Згідно із розділом I Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2492, яка набрала чинності 27 листопада 2015 року, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора обєму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу; Виявлене порушення передбачене підпунктом 3 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРС - до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу належать: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). За положеннями підпункту 1 пункту 3 розділу XI Кодексу ГРС у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок обєму необлікованого природного газу здійснюється за граничними обємами споживання природного газу населенням (додаток Х цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відносини з постачання населенню природного газу регулюються також Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно зі статтею 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в разі, коли жиле приміщення належить особі на праві власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа. Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом частини третьої статті 10 та статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, так як при розгляді даної справи по суті встановлено, що неправомірними діями відповідача, які виразилися у несанкціонованому втручанні у роботу ЗВТ позивачу завдано збитки, розмір яких складає 32 675 грн. 90 коп. Будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача відповідач до суду не надав. Відповідно до статті 88 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1\~600 грн. 00 коп.

Outcome: approved