Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

У вересні 2014 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що постановою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.03.2001 року з відповідача [PERSON] були стягнуті аліменти на її користь на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 21.03.2001 року, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян до їх повноліття. \~ \~ \~ \~У зв`язку з настанням повноліття старшого сина [PERSON] , [INFO] та продовження ним навчання на денній формі, позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається. Рішенням Корабельного районного суду в м. Миколаєві від 31.05.2011 року, з відповідача були стягнуті аліменти в розмірі 8 % (вісім відсотків) від усіх видів доходів (заробітку), щомісяця, починаючи з 08.02.2011 р., але не більше ніж до досягнення ним 23 років. \~ \~ \~ \~04 липня 2014 року [PERSON] закінчив навчання. \~ \~ \~ \~На теперішній час, відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] [INFO] у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). У зв`язку з тим, що розмір стягуваних аліментів є недостатнім для утримання та розвитку дитини, позивач звернулася до суду із даним позовом та просить суд збільшити розмір аліментів з 1/6 на 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача до повноліття дочки. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши зібрані по справі докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 183-184СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, і 19.02.2008 року шлюб між ними було розірвано. За час подружнього життя у них народився син - [PERSON] , [INFO] , та донька - [PERSON] , [INFO] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Постановою судді Корабельного районного суду м. Миколаєві від 21.03.2001 року з відповідача на користь позивача [PERSON] були стягненні аліменти на утримання на утримання двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, починаючи з 21.03.2001 року, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян до їх повноліття. \~ \~ \~ \~У зв`язку з настанням повноліття старшого сина [PERSON] , [INFO] та продовження ним навчання на денній формі навчання, позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається. Рішенням Корабельного районного суду в м. Миколаєві від 31.05.2011 року, з відповідача на користь [PERSON] були стягнуті аліменти в розмірі 8 % (вісім відсотків) від усіх видів доходів (заробітку), щомісяця, починаючи з 08.02.2011. \~ \~ \~ \~На теперішній час [PERSON] , [INFO] закінчив навчання в Академії митної служби України, згідно довідки № 13/195, від 24.06.2014 року (а.с.8), а неповнолітня [PERSON] , [INFO] є студенткою Агротехнічного коледжу Уманського Національного університету садівництва, денна форма навчання. Також на утриманні позивачки є малолітній син - [PERSON] , [INFO] .. З урахуванням викладеного та всіх обставин справи, суд вважає, що пред`явлений [PERSON] позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, і розмірі аліментів має бути збільшений до ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на утримання його неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , починаючи з 10.09.2014 року і до її повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved