Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпропетровської міської ради , третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив 291, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначив, що 25.05.2015 року помер його батько, [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді кооперативної квартири [ADDRESS]. Позивач зазначає, що його батько, [PERSON] та мати, [PERSON] вселилися в квартиру на підставі ордера, виданого виконкомом Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 24.04.1991 року та в 1991 році [PERSON] повністю сплатив внесок за квартиру. За свого життя [PERSON] право власності на квартиру не оформив, у звязку з чим позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказану вище квартиру. Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] В судове засідання позивач не з»явився, направленим до суду листом просив розглядати справу у свою відсутність. Представник Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, направленим до суду листом просила розглядати справу у відсутність свого представника. Житлово-будівельний кооператив 291в судове засідання свого представника не направив, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 25.05.2015 року помер [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді кооперативної квартири [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого [PERSON] Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом є є дружина померлого, [PERSON], яка відмовилася від спадщини на користь позивача. Батько позивача, [PERSON] та його мати, [PERSON] вселилися в квартиру [ADDRESS]. на підставі ордера, виданого виконкомом Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 24.04.1991 року та у 1991 році [PERSON] повністю сплатив внесок за кооперативну квартиру. За свого життя [PERSON] право власності на квартиру не оформив, у звязку з чим позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказану вище квартиру. Згідно ст. 1218 ЦПК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно з частинами 1, 3, 5 статті 1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Так, в іншому порядку, крім судового, позивач позбавлений можливості захистити свої спадкові права, суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими.

Outcome: approved