Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

У березні 2020\~року позивач ПАТ\~«НАСК «ОРАНТА» в особі Харківської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до [PERSON] , яким просило суд стягнути з відповідача в порядку регресу суму в розмірі 8\~250,\~00\~грн та суму судового збору у розмірі 2\~102,\~00\~грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №\~АК/9859915 від 01.03.2018, ПАТ\~«НАСК «ОРАНТА» в особі Комінтернівського відділення Харківської обласної дирекції ПАТ\~«НАСК «ОРАНТА» було застраховано цивільно-правову відповідальність водіїв за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації транспортного засобу Nissan Murano, державний номерний знак [NUMBER] . 21.01.2019 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Fiat Fiorino, державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок якої було спричинено механічні пошкодження автомобілям. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 5562\~грн на користь ПрАТ\~«СК\~«Арсенал Страхування» та у розмірі 2687\~грн на користь ТОВ\~«УЛФ-ФІНАНС». Постановою Комінтернівського районного суду м.\~Харкова від 11.03.2019 по справі №\~641/807/19 [PERSON] був визнаний та притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.ст.\~122-4, 124 КУпАП. У зв`язку з чим позивач пред`явив регресний позов до [PERSON] , який самовільно залишив місце пригоди після дорожньо-транспортної пригоди за його участю. 23.03.2020\~року ухвалою Червонозаводського районного суду м.\~Харкова відкрито провадження у даній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про хід судової справи шляхом направлення судової кореспонденції на адресу зареєстрованого місця проживання. Відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в заочному провадженні та за наявними в справі доказами. Зважаючи на вказане, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №\~АК/9859915 від 01.03.2018, ПАТ\~«НАСК «ОРАНТА» в особі Комінтернівського відділення Харківської обласної дирекції ПАТ\~«НАСК «ОРАНТА» було застраховано цивільно-правову відповідальність водіїв за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації транспортного засобу Nissan Murano, державний номерний знак [NUMBER] . На підставі вказаного договору страхувальнику [PERSON] було видано поліс №\~АК/9859915. За умовами договору та полісу сторонами погоджено страхову суму (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну у розмірі 100\~000\~грн та погоджено франшизу у розмірі нуль гривень. 21.01.2019 о 17\~год. 55\~хв. [PERSON] , керуючи транспортним засобом Nissan Murano, державний номерний знак [NUMBER] , біля будинку 12 по проспекту Героїв Сталінграду в м.\~Харкові, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого стався наїзд на транспортний засіб Fiat, державний номерний знак [NUMBER] . Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями [PERSON] порушив п.п.2.10-А, 13.1. Правил дорожнього руху України. Вказані обставини були встановлені постановою Комінтернівського районного суду м.\~Харкова від 11.03.2019 по справі №\~641/807/19 та в силу ст.82 ЦПК України не потребують доказування. Вказаною постановою було встановлено, що [PERSON] залишив місце ДТП, до якої він причетний, врузкльтаті чого ці дії суд кваліфікував за ст.\~122-4 КУПАП. Постановою Комінтернівського районного суду м.\~Харкова від 11.03.2019 по справі №\~641/807/19 [PERSON] був визнаний та притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.ст.\~122-4, 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] власником транспортного засобу іншого учасника ДТП автомобіля Fiat Fiorino, державний номерний знак [NUMBER] , є ТОВ\~«УЛФ-ФІНАНС». Вказаний наземний транспортний засіб було застраховано за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу №\~108/13-Т/Ц2 від 10.09.2013 (страхове свідоцтво №\~443/18-Тз/Х/01-424 від 24.04.2018) страховиком ПАТ\~«Страхова компанія «Арсенал страхування». 21.05.2019 позивач ПАТ\~«НАСК «ОРАНТА» здійснив виплату страхового відшкодування за регресними вимогами №110419-43622/К від 11.04.2019 на користь ЗАТ\~«СК\~«Арсенал-Страхування» у розмірі 5562,96\~грн, що підтверджується платіжним дорученням №\~27690 від 21.05.2019. 02.07.2019 позивач ПАТ\~«НАСК «ОРАНТА» здійснив виплату страхового відшкодування за ремонт автомобіля Fiat Fiorino, д/н [NUMBER] у розмірі 2687,04\~грн на користь ПП\~«Спецтехпостач». Таким чином, ПАТ\~«НАСК «ОРАНТА» здійснив виплату страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №\~АК/9859915 від 01.03.2018 внаслідок настання страхового випадку ДТП, що мала місце 21.01.2019 о 17\~год. 55\~хв. на зальну суму 8250\~грн. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закону) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст.29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до\~ст.38\~Закону страховик\~після виплати\~страхового відшкодування\~має право\~подати регресний\~позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Отже,\~судом встановлено,\~що відповідач\~ [PERSON] \~спричинив дорожньо-транспортну\~пригоду та\~самовільно залишив\~місце пригоди,\~ці обставини\~були встановлені\~постановою Комінтернівського\~районного суду\~м.\~Харкова\~від 11.03.2019\~по справі\~№\~641/807/19,Є\~тому не\~підлягають доказуванню.\~Відтак позивач\~ПАТ\~«НАСК «ОРАНТА»,\~яке у\~відповідному порядку\~відшкодувало шкоду\~ТОВ\~«УЛФ-ФІНАНС»\~завдану діями\~ [PERSON] ,\~вправі вимагати\~від винної\~особи відшкодування\~шкоди в\~порядку регресу\~у розмірі\~8250\~грн. З урахуванням зазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved