Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

У березні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Драпата О.М. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла [PERSON], з якою він проживав з літа 2010 ро\-ку однією сім'єю. Заповіту вона по собі не залишила. Факт її смерті підтверджується свідоцт\-вом про смерть [NUMBER], виданим Красногвардійським районним у місті Дніпропетров\-ську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управ\-ління юстиції у Дніпропетровській області 16.05.2016 р., актовий запис №1080. 08.07.2016 р. він звернувся до приватного нотаріуса Дніпровсь\-кого міського нотаріального округу Драпатої О.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], на підставі якої було заведено спадкову справу №3/2016. 26.12.2016 року, коли строк для прийняття спадщини після [PERSON] вже минув, він подав нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак того ж дня нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.12.2016 р. №б/н, у якій зазначила, що для отримання свідоцтва про право на спадщину йому необхідно надати рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту про\-живання однією сім'єю зі спадкодавицем. Факт спільного проживання однією сім'єю з [PERSON], помер\-лою [INFO]., підтверджується наступними обставинами. [PERSON] та його старший брат - [PERSON], проживали разом з батьками за адресою [ADDRESS] з 1971 р., де батькові після демобілізації була надана трикімнатна квартира в новому будинку. Після здобуття вищої освіти він переїхав до м. Києва, де учився на денному відділенні аспірантури в Інституті електродинаміки АН УРСР, потім працю\-вав. У 1977 році брат [PERSON] переїхав працювати до м. Дніпропетровська. У 1979 році помер їх батько. Мати, [PERSON], 1927 р.н., у квар\-тирі у м. Запоріжжі проживала одна. У 1994 році він повернувся до м. Запоріжжя. У 1997 р. [PERSON] продав свою квартиру в м. Києві і прописався у квартирі матері, на той час вже приватизованій. У 2006 році він розлучився з дружиною, яка виїхала за межі України. З того часу в іншому шлюбі він не перебував. 28.08.1996 р. його брат - [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], про що того ж дня Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконавчого комітету Індустріальної районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська було видано свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER]. Після укладення шлюбу [PERSON] і [PERSON] проживали у м. Дніпропетровсь\-ку у квартирі, яка належала [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 07.07.2007 р., актовий запис №5421, а також довідкою про причину смерті №183, виданою лікарем поліклініки №1 Міської клінічної лікарні №10 м. Дніпропетров\-ська 07.07.2007 р. Його мати [PERSON], інвалід війни 1 групи, учасник бойових дій, дуже важко перенесла смерть свого старшого сина [PERSON], стало помічатися ослаб\-лення пам'яті, траплялись запаморочення, почастішали стрибки артеріального тиску, додалося хронічне обструктивне захворювання легень. Став потрібен сторонній до\-гляд, якого він забезпечити не міг. [PERSON] з 1978 р. працювала завідувачем лабораторії у Дніпропетровському держав\-ному університеті. Зарплата у неї була не\-велика, її становище помалу стало зовсім скрутним. Розуміючи, що самотужки [PERSON] не зможе вирішити свої матеріальні проблеми та усвідомлюючи потребу матері у сторонньому догляді, він запропонував їй переїхати та помогти доглядати матір (її свекруху), а він буде забезпечувати її матеріальною підтримкою. У 2010 р. [PERSON] прожила з ними ціле літо (щорічна відпустка). В цей час вони оста\-точно домовились, що будуть жити всі разом. Наприкінці серпня на початку вересня 2010 р. [PERSON] повернулась до м. Дніпропетровська і подала заяву про звільнення з роботи за власним бажанням. Наказом від 08.09.2010 р. №580к її було звільнено з роботи з 15.09.2010 р., що підтверджується записом у трудовій книжці. Її речі перевезли до м. Запоріжжя, вона здала свою квартиру в м. Дніпропетровську в оренду і остаточно оселилась мешкати у [ADDRESS]. Стан здоров'я матері дедалі погіршувався і у 2012 році у неї на тлі дисциркуляторної енцефалопатїї почала розвиватися деменція, що призвело до дезорієнтації у часі і просторі, пору\-шились функції контролю тазових органів. Після огляду на стаціонарі госпітального відділення 2-ї міської лікарні 22-23 листопада 2012 р. було констатовано протипоказання до госпіталізації, а також потреба в постійному сторонньому догляді та спостереженні (виписний епікриз з історії хвороби №3788). У грудні 2012 року її було поставлено на облік до психоневрологічного дис\-пансеру. Самостійні пересування давались матері дуже важко. Динаміка погіршення стану її здоров'я простежується за виписними епікризами 2012 і 2014 років. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 30.01.2014 р., актовий запис №547. З вересня 2010 р. [PERSON] безперервно проживала разом з ним та свекрухою. Після смерті [PERSON] вона і далі проживала у м. Запоріжжі. Повертати\-ся до м. Дніпропетровська не було жодного сенсу. Ні повернутися на стару, ні знайти нову ро\-боту у віці 66 років вона вже не могла. Єдиним джерелом її доходів залишалася пенсія у розмі\-рі, який не досягав прожиткового мінімуму, і дохід від оренди студентами її квартири у м. Дніпропетровську. З огляду на це вони вирішили, що вона і надалі житиме у м. Запоріжжі. Восени 2015 року орендарі виїхали з квартири у м. Дніпропетровську, нових [PERSON] знайти вже не могла, тож квартира стала для неї тягарем, який замість невеликих прибутків по\-чав приносити збитки. Водночас почало погіршуватись вже її здоров'я. У неї розвився склероз судин головного мозку, який супроводжувався запамороченнями, частими головними болями, стрибками тиску. Навесні 2016 р. [PERSON] вирішила продати квартиру у м. Дніпрі, оскільки остаточно вирішила і надалі жити у м. Запоріжжі. 02.05.2016 р., після Великодня, він відвіз її машиною до м. Дніпра, вони відвідали могилу [PERSON], і вона лишилась займатися питанням прода\-жу квартири. 11.05.2016р. йому зателефонував лікар швидкої допомоги і повідомив, що [PERSON] терміново госпіталізують з підозрою на інсульт. Вранці 12.05.2016 р. він приїхав до Дніпропет\-ровського клінічного об'єднання швидкої медичної допомоги (ДКО ШМД), де перебувала [PERSON], з наміром організувати її транспортування для подальшого проходження лікування у м. Запоріжжя. Однак завідувач відділенням повідомив, що у [PERSON] стався інсульт, і вона потребує інтенсивного лікування щонайменше найближчі 5 днів, і лише потім, за резуль\-татами оцінки її стану здоров'я можна буде робити висновки про можливість її транспортуван\-ня спецавтомобілем до м. Запоріжжя. [PERSON] придбав рекомендовані ліки і лікувальні засоби, а та\-кож залишив гроші в розрахунку на 5 днів, після чого повернувся до м. Запоріжжя вирішувати питання транспортування [PERSON] Однак [INFO]. йому зателефонував завідувач відділенням ДКО ШМД і повідомив про смерть [PERSON] 14.05.2016р. [PERSON] в м. Дніпрі вирішував питання перевезення тіла [PERSON] з лікарні до моргу, одержанням довідки про причину смерті, свідоцтва про смерть а також організації її по\-ховання поряд з чоловіком (його братом). 16.05.2016р. він отримав свідоцтво про смерть [PERSON], того ж дня відбувся похорон [PERSON] Родичів у [PERSON] не залишилось, він оплатив її похорон, організував її по\-минки. Причина смерті [PERSON] зазначена у лікарському свідоцтві про смерть, частиною якого є довідка про причину смерті, видана Комунальним закладом «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради 14.05.2016 р. Після поховання [PERSON] ритуальною службою м. Дніпропетровська (Комунальне підприємство «Ритуальна служ\-ба» Дніпропетровської міської ради) 16.05.2016 р. йому видано свідоцтво про поховання серії [NUMBER]. Витрати на організацію поховання та поминки [PERSON] підтверджу\-ються рахунком-замовленням ритуальної служби та квитанціями про оплату ритуальних послуг. Після смерті [PERSON] він єдиний прийняв спадщину як спадкоємець четвертої черги за законом. З [PERSON] вони проживали однією сім'єю з літа 2010 р. утрьох: він, [PERSON] як вдо\-ва старшого брата, а також [PERSON] - його мати і свекруха [PERSON] І [PERSON], і [PERSON] потребували матеріальної підтримки, адже основним джерелом їхніх до\-ходів були невеликі пенсії. Після смерті брата ([PERSON].) він залишився єдиною люди\-ною, котра могла надати їм таку підтримку: інших дітей у матері не було, у [PERSON] роди\-чів взагалі не залишилося. Для доведення належності до кола четвертої черги спадкоємців за законом після [PERSON] йому потрібно встановити факт проживання з нею однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. З приводу факту, за встановленням якого він звертається до суду, спору про право не існує: після смерті [PERSON] ніхто інший, крім нього, спадщину не прийняв. Про відсутність спору про право також свідчить той факт, що оформити спадкові права він має намір у загальному но\-таріальному порядку. Факт спільного проживання з [PERSON] однією сім'єю з 2010 р. по 2016 р. мо\-жуть також підтвердити свідки - сусіди та друзі сім'ї. На підставі викладеного, просить суд встановити факт спільного проживання з [PERSON] однією сім'єю з 2010 р. по 2016 р. Заявник у судовому засіданні підтримав свої вимоги, викладені в заяві та просив їх задовольнити на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Представник заявника в суді підтримав позицію свого довірителя. Представник заінтересованої особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Драпата О.М. у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлявся належним чином. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами спарви встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братами, що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER], виданим Рибацькою селищною Радою депутатів трудящих Павлов- ського району Ленінградської області РРФСР 13.01.1948 р., актовий запис №5 та [NUMBER], виданим Рибацькою селищною Радою депутатів трудящих м. Ленін\-граду 10.01 Л 956 р., актовий запис №10 (а.с. 10). Мати [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], 1927 р.н., проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). З 1997 року [PERSON] зареєстрований у квартирі за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7-8). 21.03.2006 року згідно рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 12). 28.08.1996 р. [PERSON] (який є братом позивача) зареєстрував шлюб з [PERSON], згідно Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконавчого комітету Індустріальної районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська видано свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с. 13). [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 38). У [PERSON] виявили онкологічне захворювання, а [INFO] він помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 07.07.2007 р., актовий запис №5421, а також довідкою про причину смерті №183, виданою лікарем поліклініки №1 Міської клінічної лікарні №10 м. Дніпропетров\-ська 07.07.2007 р. (а.с. 14-17). Мати заявника [PERSON] страждала на різні захворювання, тому був потрібен сторонній до\-гляд, якого позивач забезпечити не міг. [PERSON] з 1978 р. працювала завідувачем лабораторії у Дніпропетровському держав\-ному університеті. Наказом від 08.09.2010 р. №580к її було звільнено з роботи з 15.09.2010 р., що підтверджується записом у трудовій книжці (а.с. 18). Стан здоров'я [PERSON] погіршувався, у 2012 році у неї почала розвиватися деменція, що призвело до дезорієнтації у часі і просторі, пору\-шились функції контролю тазових органів. Після огляду на стаціонарі госпітального відділення 2-ї міської лікарні 22-23 листопада 2012 р. було констатовано протипоказання до госпіталізації, а також потреба в постійному сторонньому догляді та спостереженні (виписний епікриз з історії хвороби №3788). У грудні 2012 року її було поставлено на облік до психоневрологічного дис\-пансеру. Самостійні пересування давались матері дуже важко. Динаміка погіршення стану її здоров'я простежується за виписними епікризами 2012 і 2014 років (а.с. 19-20). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 30.01.2014 р., актовий запис №547 (а.с. 21,22). З вересня 2010 р. [PERSON] безперервно проживала разом з позивачем та свекрухою [PERSON] Після смерті [PERSON] вона і далі проживала у м. Запоріжжі. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть, частиною якого є довідка про причину смерті, яка видана Комунальним закладом «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради 14.05.2016 р. (а.с. 24). Факт смерті також підтверджується свідоцт\-вом про смерть [NUMBER], виданим Красногвардійським районним у місті Дніпропетров\-ську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управ\-ління юстиції у Дніпропетровській області 16.05.2016 р., актовий запис №1080 (а.с. 5). Похованням та поминками [PERSON] займався [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про поховання серії [NUMBER], яке видане ритуальною службою м. Дніпропетровська (Комунальне підприємство «Ритуальна служ\-ба» Дніпропетровської міської ради) 16.05.2016 р. ; квитанцією № 756824 від 14.05.2016 р.; рахунком-замовленням на придбання-оформлення предметів та послуг похоронного призначення; чеками (а.с. 25-28). Згідно спадкової справи заповіт [PERSON] не складала (а.с. 49). Згідно заповідального розпорядження [PERSON] розпорядником одного вкладу у ПАТ КБ «ПриватБанк» є [PERSON] (а.с. 51, 53).. 08.07.2016 р. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Дніпровсь\-кого міського нотаріального округу Драпатої О.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], на підставі якої було заведено спадкову справу №3/2016 (а.с. 35). Інші спадкоємців заяви про прийняття спадщини не подавали (а.с. 34-65) Заявник подав нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 63). 26.12.2016 року нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №б/н, у якій зазначила, що для отримання свідоцтва про право на спадщину йому необхідно надати рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту про\-живання однією сім'єю зі спадкодавицею (а.с. 64). Для доведення належності до кола четвертої черги спадкоємців за законом після [PERSON] йому потрібно встановити факт проживання з нею однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. З приводу факту, за встановленням якого він звертається до суду, спору про право не існує: після смерті [PERSON] ніхто інший, крім нього, спадщину не прийняв. Факт спільного проживання з [PERSON] однією сім'єю з 2010 р. по 2016 р. також підтвердили свідки, які були допитані у судовому засіданні. Так, згідно пояснень свідка в суді [PERSON], яка є сусідкою заявника, зазначила, що [PERSON] доглядала за [PERSON] та мешкала разом в квартирі [ADDRESS], з 2010 року по день її смерті. Свідок [PERSON], яка була допитана у судовому засіданні яка є сусідкою [PERSON] пояснила, що [PERSON] з 2010 року по 2016 рік мешкала за адресою: [ADDRESS], вона допомагала по господарству, доглядала за старенькою свекрухою та мала окрему кімнату. Свідок [PERSON] пояснив суду, що зі слів [PERSON] йому відомо, що з 2010 року з ним однією родиною мешкала [PERSON], яка доглядала за свекрухою та матір'ю заявника. Після смерті матері заявника [PERSON] продовжила мешкати разом з [PERSON], оскільки потребувала матеріальної допомоги, яку їй надавав [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив суду, що він є двоюрідним братом заявника, [PERSON], з 2010 року мешкала в квартирі [PERSON], допомагала йому по господарству, доглядала [PERSON], а після смерті останньої продовжувала мешкати в його квартирі по день своєї смерті. Згідно пояснень свідка [PERSON], який є другом дитинства [PERSON], після того, як захворіла мати [PERSON], [PERSON] переїхала до позивача в квартиру, перевезла свої речі, мала там свою окрему кімнату. У них були дуже дружні стосунки. Після смерті [PERSON] - [PERSON] продовжила мешкати з [PERSON] до своєї смерті. Поховав її також [PERSON] Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванні; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, спадкову справу, суд приходить до висновку, що оскільки підтверджено факт проживання заявника однією сім'єю з [PERSON], з 01.10.2010 року по [INFO], метою встановлення факту є вирішення питань про спадкове майно, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved