Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона є рідною бабусею [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Мати дітей [PERSON] є дочкою позивача. Як зазначає позивач, з 25 серпня 2004 року відповідачі перебували між собою у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них 23 червня 2005 року народилася дочка [PERSON]. Згодом, шлюб між відповідачами було розірвано, й [PERSON] почала проживати у цивільному шлюбі із [PERSON]. Після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] подала позов про стягнення із [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дочки [PERSON]. Рішенням Соломянського суду м. Києва від 14 жовтня 2008 року стягнуто із [PERSON] на утримання дочки аліменти у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. Однак, з 2010 року [PERSON] злісно ухиляється від сплати аліментів, тому виникла заборгованість. Після розлучення із [PERSON] відповідач [PERSON] також перестала приймати участь у вихованні та утриманні дочки. З 2008 року вона залишила [PERSON] на виховання позивача. Надалі, відповідач [PERSON] почала проживати у громадянському шлюбі із [PERSON], в результаті чого у них 13 липня 2009 року народився син [PERSON]. Згодом, батько [PERSON] помер. Однак, відповідач [PERSON] також залишила на позивача свого молодшого сина [PERSON]. З того часу, малолітні [PERSON] та [PERSON] повністю перебувають на утриманні позивача. Відповідач [PERSON] участі у вихованні та утриманні своїх дітей не бере, а відповідач [PERSON] також не надає будь-якої допомоги на утримання своєї дочки [PERSON]. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2016 року відповідачів позбавлено батьківських прав відносно їхніх дітей, а позивача призначено опікуном над малолітніми [PERSON] та [PERSON]. Однак, як зазначає позивач, її коштів на утримання онуків не вистачає, оскільки [PERSON] є дитиною-інвалідом та потребує додаткових коштів на лікування. З огляду на викладені обставини, позивач змушена звернутися до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на її користь на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] аліменти у розмірі по 2000 (дві тисячі) грн. на кожну дитину, та стягнути із [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання його дочки [PERSON] у розмірі 2000 (дві тисячі) грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, одночасно просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та у випадку неявки у судове засідання відповідачів, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання також не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причин неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що позивач по справі є рідною бабусею [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Із матеріалів справи вбачається, що 25 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії І-БК № 275518 (а.с. 12). Від спільного подружнього життя у відповідачів 23 червня 2005 року народилася дочка [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії І-БК № 309620, виданого 27 липня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві. Батьком у свідоцтві про її народження зазначений [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 15). Як вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-БК № 081675, відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві 14 квітня 2009 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Судом встановлено, що рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2008 року стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, починаючи з 07.09.2009 року і до повноліття дитини (а.с. 36-37). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, наданого відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції, у [PERSON] рахується заборгованість по сплаті вищевказаних аліментів, розмір якої станом на 15.03.2016 р. становить 79\~572,50 грн. (а.с. 38-39). Матеріалами справи встановлено, що після розірвання шлюбу із [PERSON] відповідач [PERSON] проживала без реєстрації шлюбу із [PERSON]. Від спільного проживання в [PERSON] та [PERSON] 13 липня 2009 року народився син [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії 1-БК № 185746, виданого 31 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 16). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-БК № 195951, виданого 01 лютого 2011 року відділом реєстрації смерті у м. Києві, 04 січня 2011 року [PERSON] помер (а.с. 14). Судом встановлено, що малолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають із позивачем та повністю перебувають на її утриманні, про що свідчать копії довідки форми 3, характеристики на дітей та копії висновків органу опіки та піклування Броварської міської ради. Також, згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 764 [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість з емоційно-вольовими розладами. Системний недорозвиток мови ІІ рівня (а.с. 18-19). Так, із матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2016 року позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Також, вказаним рішенням позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 30-33). Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради за № 527 від 06.09.2016 року призначено [PERSON] опікуном над малолітнім онуком [PERSON] (а.с. 34). Як передбачено ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст. ст. 181, 182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі а при визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частиною 2 статті 258 СК України передбачено, що баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. Таким чином, взявши до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дітей, та враховуючі ті обставини, що [PERSON] є фізично здоровою та працездатною особою, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити шляхом стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 (дві тисячі) на кожну дитину. Разом з тим, позовні вимоги щодо стягнення із [PERSON] на користь позивача аліментів на утримання [PERSON], [INFO], задоволенню не підлягають, оскільки матеріалами справи встановлено, що із [PERSON] за рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2008 року вже відбувається стягнення аліментів на утримання [PERSON], і за вказаним рішенням видано виконавчий лист, який предявлено до Соломянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у м. Києві. При цьому, суд вважає за необхідне розяснити позивачу її право на звернення до суду із заявою про заміну сторони стягувача за вищевказаним виконавчим провадженням у порядку статті 378 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного, та

Outcome: partial