Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON]звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування вчиненого внаслідок ДТП, в якому просить стягнути з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на її користь страхове відшкодування в розмірі 12284,64грн., та судові витрати в розмірі 487,20грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.04.2015 року о 09:30 год. по вул. Будіндустрії, 8-Б в м. Києва сталася ДТП за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] відповідальність якого застрахована відповідачем ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» та автомобіля «Фольксваген» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого був пошкоджений належний [PERSON] автомобіль. ДТП сталася з вини [PERSON] А тому відповідач зобов'язаний відшкодувати завдану позивачу оцінену шкоду в сумі 11384,64 грн. та 900,00 грн. витрат на оплату експертного дослідження. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому за згоди позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала позивач. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, приходить до наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, 07.04.2015 року о 09:30год. по вул. Будіндустрії, 8-Б в м. Києва сталася ДТП за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Фольксваген» державний номер [NUMBER] під керуванням позивача. Згідно постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 20.04.2015 року ДТП сталася з вини [PERSON] (а.с. 25). Відповідно до звіту № 9189 від 08 липня 2015 року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Фольксваген» державний номер [NUMBER] складає 11384,64грн. (а.с. 4-10). Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Звітом № 9189 від 08 липня 2015 року вартість відновлювального ремонту, тобто робіт, необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля, визначена в сумі 11384,64 грн. (а.с. 4-10). Таким чином, з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінанта» на підставі ст. 1194 ЦК України підлягає стягненню 11384,64грн. Також позивач просила суд стягнути з відповідача 900,00 грн. витрат на оплату вартості незалежної експертної оцінки. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] оплатила вартість проведення оцінки матеріального збитку, завданому її автомобілю в сумі 900,00 грн., що підтверджується копією квитанції № 94 від 08.07.2015 року (а.с. 24), а тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача вказаної суми. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved