Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №1482299 від 09.11.2019 року у розмірі 25172 грн. 00 коп., а також сплаченого судового збору в сумі 2270 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09.11.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір № 1482299, відповідно до умов якого, Товариство надало Клієнту грошові кошти в розмірі 7000 грн. строком на 30 днів. Процентна ставка становить: знижена процентна ставка становить 1.71% від суми позики за кожен день користування позикою (624,15 % річних) у межах строку надання позики, стандартна процентна ставка становить 1.80 % від суми позики за кожний день користування позикою (657,00% річних). Загальна вартість позики за зниженою ставною складає 151,30 % від суми позики (у процентному виразі) або 10591 грн. (у грошовому виразі) та включає в себе проценти за користування позикою 51,30 % від суми позики (у процентному виразі) або 3591,00 грн. (у грошовому виразі). 08.04.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 08042020, відповідно до умов якого, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитним договором №1482299 від 09.11.2019 року. На виконання даного договору на адресу відповідача від імені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направлено повідомлення про відступлення прав вимоги заборгованості за кредитним договором. Відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості після відступлення позивачу права грошової вимоги і має заборгованість сумі 25172 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 17.05.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 07.06.2021 року суд постановив провести заочний розгляд справи. Представник позивача, що діє на підставі довіреності, подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив розглядати справу без участі представника позивача. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав. Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Судом встановлено, що 09.11.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір № 1482299, відповідно до умов якого, Товариство надало Клієнту грошові кошти в розмірі 7000 грн. строком на 30 днів. Процентна ставка становить: знижена процентна ставка становить 1.71% від суми позики за кожен день користування позикою (624,15 % річних) у межах строку надання позики, стандартна процентна ставка становить 1.80 % від суми позики за кожний день користування позикою (657,00% річних). Загальна вартість позики за зниженою ставною складає 151,30 % від суми позики (у процентному виразі) або 10591 грн. (у грошовому виразі) та включає в себе проценти за користування позикою 51,30 % від суми позики (у процентному виразі) або 3591,00 грн. (у грошовому виразі). 08.04.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 08042020, відповідно до умов якого, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитним договором №1482299 від 09.11.2019 року (а.с. 5-6, 9-10, 14). Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України). За положеннями ч. 1ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) ( ч.1 ст. 1078 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти . Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, [PERSON] має заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 25172,00 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом - 7000, 00 грн.; заборгованості за процентами - 3780, 00 грн.; пеня - 14392 грн. (а.с. 17). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦПК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що заборгованість за основним боргом складає 7000 грн. 00 коп., суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки (пені) з 14392 грн. 00 коп. до розміру збитків (заборгованості за основним боргом, тілом кредиту) - 7000 грн. 00 коп. З огляду на зазначені обставини, з відповідача необхідно стягнути заборгованість за основним боргом - 7000, 00 грн.; заборгованість за процентами - 3780, 00 грн.; пеню - 7000 грн., а всього - 17780 грн. Відповідно до норм ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на часткове задоволення позову та стягнення на користь позивача 17780 грн. 00 коп., що становить 70.63% від заявлених позовних вимог, з відповідача на користь банку підлягає стягненню судовий збір в сумі 1603 грн. 30 коп. (70.63% від сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн.). На підставі викладеного,

Outcome: partial