Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним вище позовом, у якому зазначала про те, що із 09 травня 1986 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Разом із тим, сімейне життя у неї з [PERSON] не склалося, через те, що відповідач почав вживати спиртні напої, в результаті чого ініціює сварки та застосовує фізичну силу до неї та дітей. Останні пять років відносини між сторонами стали взагалі нестерпними, повністю втрачені нормальні сімейні стосунки, взаємоповага і довіра дин до одного, шлюбні відносини відсутні, а спільне господарство не ведеться з 2010 року. [PERSON] та [PERSON] проживають окремо. Позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, оскільки він суперечить її інтересам, інтересам дітей та носить лише формальний характер. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що позовну заяву підтримує повністю. Понесені ним судові витрати з відповідача стягувати не потрібно. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, просить розглянути справу без його участі. Дослідивши зібрані докази, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про укладення шлюб вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 09 травня 1986 року, про що Шевченківською сільською радою Броварського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 9. Прізвище після одруження: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають повнолітніх дітей. Відповідно до статей 104, 110 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із частиною другою статті 112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, подружніх відносин не підтримують, проживають окремо. Продовжувати подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] не бажають, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Заперечують щодо надання строку для примирення. З огляду на викладене, та з урахування визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що він підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим. За змістом частини другої статті 114, статті 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved