Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

У березні 2016 р. позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду до [PERSON], третя особа відділ Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції в Кіровоградській області про зміну розміру аліментів, вказуючи на те, що з відповідачем по справі він перебував в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Новомиргородського районного суду від 10 липня 2012 року шлюб між ним та відповідачем розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають: сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачем. Згідно рішення Новомиргородського районного суду від 09 червня 2015 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/2 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В даний час у позивача змінився матеріальний стан, погіршився стан його здоров'я та членів сім'ї та він не має можливості сплачувати аліменти у вищевказаному розмірі. Просить суд змінити розмір аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з розміру 1/2 від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 500 гривень щомісячно, починаючи з дати подачі позову до досягнення сином повноліття, яке наступить [INFO] року. Позивач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов підтримує повністю та просив суд задовольнити його. Відповідач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов визнає повністю та не заперечувала проти його задоволення. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав. У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Новомиргородського районного суду від 10 липня 2012 року шлюб між ними розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження за актовим записом № 117 від 10.11.2010 року, вчиненого відділом ДРАЦС Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області. Згідно рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09 червня 2015 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/2 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що підтверджується копією вищевказаного рішення суду. Судом встановлено, що позивачем 22 листопада 2014 року зареєстровано шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 92 вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області. До складу сім'ї позивача входить двоє осіб: позивач та його дружина - [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою КП «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» від 16.02.2016 р. № 74. З 23 лютого 2015 року позивач зареєстрований як безробітний в Новомиргородському РЦЗ, що підтверджується довідкою директора Новомиргородського РЦЗ від 29.02.2016 року № 475. Дружина позивача [PERSON] зареєстрована як безробітна з 14 лютого 2015 року в Новомиргородському РЦЗ, що підтверджується довідкою директора Новомиргородського РЦЗ від 09.03.2016 року № 524. Крім цього дружина позивача навчається на ІІІ курсі мистецького факультету Кіровоградського державного педагогічного університету ім. В. Винниченка, денної форми навчання, що підтверджується довідкою вищевказаного учбового закладу за № 77/2016 р. від 23 лютого 2016 року. Позивач та відповідач знаходяться на «Д» обліку в РТМО «Новомиргородське», що підтверджується довідками вищевказаного медичного закладу за № 261-ІІ від 01.03.2016 р. та № 232-ІІ від 09.03.2016 р. За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ч.1 ст. 183 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу ) її матері, батька або в твердій грошовій сумі ( ст. 184 СК України ) і виплачується щомісячно. Відповідно до положень ст. 184 СК України аліменти на дитину присуджуються в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно, коли відповідач має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. Розмір аліментів визначених судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення ( ч. 1 ст. 182 СК України). Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до поданих позивачем документів: з 23 лютого 2015 р. позивач зареєстрований як безробітний в Новомиргородському РЦЗ. Позивач знаходяться на «Д» обліку в РТМО «Новомиргородське» та потребує лікування. Враховуючи викладене, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що з часу прийняття судом рішення (09.06.2015р) про стягнення аліментів в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку змінився матеріальний стан [PERSON], зокрема він суттєво погіршився, що є істотним при вирішенні питання визначення розміру аліментів, тобто є підставою зменшення розміру аліментів, у зв'язку з чим їх розмір необхідно зменшити до 500 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON]. Враховуючи, що позивач просив стягувати аліменти з дати подачі позову до досягнення сином повноліття, яке наступить - [INFO] року, то суд відповідно вважає що аліменти повинні стягуватися з дня набрання законної сили рішенням суду до [INFO] року. Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial