Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

У березні 2014 року представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 5679,05 грн. На обгрунтування позову послалась на те, що 19.05.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-13007-190511, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26258904639921 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку. Відповідно до вказаного договору банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. Станом на 17.01.2014 року відповідач свої зобов’язання не виконав, у зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 5 679 (п’ять тисяч шістсот сімдесят дев’ять),05 грн., з яких: 3 196 (три тисячі сто дев’яносто шість),69 грн. – тіло кредиту; 942 (дев’ятсот сорок дві),61 грн. – прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - – заборгованість за відсотками; 1 539 (одна тисяча п’ятсот тридцять дев’ять),75 грн. – заборгованість за комісіями. Представник позивача в судове засідання не з’явилась, в позовній заяві просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи 23.04.2014 року та 19.05.2014 року, у судові засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як передбачено ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин наявні підстави для здійснення заочного розгляду справи. З’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. 19.05.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 003-13007-190511, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26258904639921 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку. Згідно анкети позичальника від 19.05.2011 року, [PERSON] просить видати кредитну картку № 1 (Visa Classic неіменна), кредитний ліміт якої складає 5000 гривень. Строк дії картки – 3 роки. Як видно з п.п. 2.3, 2.4 кредитного договору № 003-13007-190511 від 19.05.2011 року, держатель сплачує банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. Проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня, виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт). При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом по рахунку. Відповідно до п.п.3.3, 3.4.1 вищевказаного договору відповідач зобов’язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами. Відповідач доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів, які складають суми заборгованості (суми кредитів, нарахованих процентів, комісій, плат, штрафних санкцій тощо), які виникають за цим договором та/або кредитними договорами, укладеними між сторонами. Згідно з п.п. 3.6, 3.7 кредитного договору № 003-13007-190511 від 19.05.2011 року відповідач зобов’язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов’язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обов’язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. У разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, відповідач сплачує банку пеню у розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Згідно з розрахунком ціни позову за кредитним договором № 003-13007-190511 від 19.05.2011 року станом на 17.01.2014 року відповідач свої зобов’язання не виконав, у зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 5 679 (п’ять тисяч шістсот сімдесят дев’ять),05 грн., з яких: 3 196 (три тисячі сто дев’яносто шість),69 грн. – тіло кредиту; 942 (дев’ятсот сорок дві),61 грн. – прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - – заборгованість за відсотками; 1 539 (одна тисяча п’ятсот тридцять дев’ять),75 грн. – заборгованість за комісіями. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається. За таких обставин,

Outcome: approved