Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

У вересні 2013р. позивач [PERSON] (далі по тексту: позивач, [PERSON]) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (далі по тексту - відповідач, УДАІ ГУ МВС України в місті Києві), в якому просив суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 07 травня 2005 року його матір'ю, [PERSON], згідно з біржовою угодою № АП-064266 у громадянина [PERSON] було придбано у власність автомобіль марки BMW 535, 1998 року випуску, кузов [NUMBER], який вона 24.06.2005 року зареєструвала на своє ім'я в МРЕВ-5 УДАІ ГУ МВС України в місті Києві, реєстраційний номер [NUMBER], про що було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]. У [INFO] мати позивача померла, позивач є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.07.2012 року, набув право власності на автомобіль, однак зареєструвати право власності на себе йому перешкоджає той факт, що 26.03.2013 року МРЕР-5 УДАІ ГУ МВС України в місті Києві було скасовано реєстраційний запис про право власності на автомобіль на ім'я його матері. Зазначає, що відповідно до постанови окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2012 року у адміністративній справі № 10724/12/2670, підставою для скасування запису про реєстрацію автомобіля на ім'я його матері внаслідок фальсифікації документів, наданих при первинній реєстрації автомобіля, слугувала постанова Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2010 року по факту злочину, кваліфікованого за ч.2 ст. 367 ККУ, скоєного [PERSON] та [PERSON] Однак, обставини законності чи незаконності первинної державної реєстрації автомобіля BMW 535, 1998 року випуску, кузов [NUMBER], не були предметом обвинувачення вказаних осіб. Оскільки мати позивача не була первинним власником автомобіля на території України та не мала відношення до обставин первинної реєстрації, то набула право власності на вказаний автомобіль згідно чинного законодавства, а саме за відплатним договором відповідно до біржової угоди, а тому вона є добросовісним набувачем прав на автомобіль. Оскільки, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач є спадкоємцем померлої матері, просить зобов'язати УДАІ ГУМВС України в місті Києві не чинити йому перешкоди у користуванні та розпорядженні транспортним засобом марки BMW 535, 1998 року випуску, кузов [NUMBER], номерні знаки [NUMBER], шляхом зобов'язання здійснити державну реєстрацію вказаного автомобіля на його ім'я. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі з уточненнями, поданими 24.09.2013 року, просили позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник відповідача Руденко Л.В. в судовому засіданні проти позову заперечила, надала письмові заперечення, в яких зазначила, що обов'язковою передумовою реєстрації в органах Державтоінспекції МВС транспортних засобів, ввезених на митну територію України, є їх розмитнення, незалежно від того, хто звертається із заявою про проведення такої реєстрації - особа, що придбала за кордоном цей автомобіль чи інша особа, до якої перейшло право володіння ним. Позивачем не надано належних і допустимих доказів того, що ним у повному обсязі сплачено всі податки та збори, передбачені законодавством України на день ввезення автомобіля на митну територію України, а тому просила суд відмовити позивачу у задоволенні його вимог в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних сімейних, трудових відносин. За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається із матеріалів справи, і це встановлено судом, що 07 травня 2005р. [PERSON], яка є матір'ю позивача, за біржовою угодою у [PERSON] придбала автомобіль марки BMW 535, 1998 року випуску, кузов [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач є спадкоємцем [PERSON] (а.с.9). 26.03.2013 року ВРЕР ДАІ №5, підпорядкованому УДАІ ГУМВС України в м. Києві, за інформацією УДАІ МВС України (службова телеграма №5077 від 12.03.2012р.), про реєстрацію автомобіля BMW 535, 1998 року випуску, кузов [NUMBER], за фіктивними документами (кримінальна справа №70049021, порушена прокуратурою м. Нікополя), проведено зняття автомобіля з обліку в зв'язку з анулюванням реєстрації (а.с. 13). Зі службової телеграми №4/8-2569 від 06.03.2012 року, вбачається, що в межах виконання постанови Нікопольськового міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.12.20104 року зобов'язано начальників У(В)ДАІ головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі зняти заборону на проведення будь-яких реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) в РЕП ДАІ з автомобілями, зазначеними в телеграмі, серед яких і автомобіль BMW 535, 1998 року випуску, кузов [NUMBER], відповідно до постанови старшого слідчого прокуратури м. Нікополя Лисих Д.В. від 23.09.20054 року та службової телеграми ДДАІ МВС України від 10.10.2005 року № 4/3-5998. Відповідно до листа начальника Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві А.В.Курінного від 03.08.2012 року, виконуючи вимоги службової телеграми ДДАІ МВС України від 06.03.2012 року №4/8-2569 Державтоінспекцією міста Києва знято заборону на проведення в РЕП ДАІ, підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в місті Києві будь-яких реєстраційних операцій з автомобілем BMW 535, 1998 року випуску, кузов [NUMBER], накладену відповідно до постанови прокуратури міста Нікополя від 23.09.2005 року та службової телеграми ДДАІ МВС України від 10.10.2005 року №4/8-5998 (а.с.14). Відповідно до ч. 3, 4 ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення. Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються відповідними підрозділами Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху. Відповідно до п. 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388, в редакції, яка діяла на час прийняття рішення про скасування державної реєстрації автомобіля BMW 535, 1998 року випуску, кузов [NUMBER], реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків, а також внесення в установленому порядку платежів за огляд транспортних засобів, реєстрацію, перереєстрацію та зняття їх з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків. Реєстрація транспортних засобів скасовується в разі встановлення факту, що документи, які посвідчують особу власника, підтверджують правомірність придбання транспортного засобу або право на користування та розпорядження ним, є фіктивними чи підробленими. Реєстрація транспортних засобів також скасовується у разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів його складових частин. У відповідності з абз. 3 п. 2 розділом ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо регулювання ринку автомобілів в Україні» з подальшими змінами та доповненнями від 13.03.2012 року №4496, у разі, якщо на підставі рішення суду, що набрало законної сили, податки та збори, що передбачені законодавством до сплати при ввезенні автомобіля на митну територію України, та сплачені особою, що імпортує автомобіль на територію України, підлягають поверненню цій особі, відчуження, або передача такого автомобіля у володіння, або (та) у користування, або (та) у розпорядження може бути здійснено тільки після сплати особою, що набуває право власності на цей автомобіль, у повному обсязі всіх податків та зборів, передбачених законодавством України на день ввезення автомобіля на митну територію України. Якщо відчуження такого автомобіля відбулося до набрання рішенням суду законної сили, зобов'язання по сплаті податків та зборів, сума яких підлягає поверненню за рішенням суду, покладається на власника автомобіля. У разі відмови власника від сплати передбачених цим пунктом платежів автомобіль підлягає арешту до моменту сплати цих платежів. Відповідно до п. 40 постанови Кабінету міністрів України №1371 від 23.12.2009 року, у разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин транспортних засобів, виявлення транспортних засобів, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в підрозділах Державтоінспекції, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами або таких, що розшукуються правоохоронними органами України у зв'язку з незаконним заволодінням, працівники підрозділів Державтоінспекції оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортних засобів і передають усі відповідні документи та за наявності транспортні засоби до відповідного органу досудового розслідування. Якщо виявлено факт підроблення митних документів, їх ксерокопії з необхідним поясненням надсилаються до митних органів, у зоні діяльності яких проживають особи, за якими зареєстровані відповідні транспортні засоби. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги, що скасування державної реєстрації автомобіля BMW 535, 1998 року випуску, кузов [NUMBER], відбулося на підставі листа Департаменту митних інформаційних технологій та статистики Державної митної служби України від 09.02.2012 року №18/15-18/858 та службової телеграми №4/8-2569 від 06.03.2012 року, відповідно до яких інформація щодо митного оформлення для вільного обігу в Україні транспортних засобів, вказаних у переліку, зокрема і автомобіля BMW 535, 1998 року випуску, кузов [NUMBER], не виявлена, суд приходить до висновку, що відповідач жодним чином не порушує права позивача, у зв'язку з чим суд не вбачає правових підстав для задоволення позову. Крім того, протягом всього часу розгляду справи в суді стороною позивача не було надано суду належних і допустимих доказів того, що ним, як особою, яка просила суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, у повному обсязі було сплачено всі податки та збори, передбачені законодавством України на день ввезення автомобіля на митну територію України.

Outcome: dismissed