Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

У вересні 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона з [PERSON] була в зареєстрованому шлюбі з 1990 року. 21 вересня 2004 року вона з [PERSON] розірвали шлюб, оскільки її чоловік фактично з нею і дітьми перестав жити разом і сім»єю не цікавився. Потім ще декілька разів вони намагались відновити стосунки і періодично він повертався в сім»ю. Останні п»ять років він з сім»єю не проживає. В шлюбі у них є 5 спільних дітей, троє з яких є неповнолітніми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач не підтримував зв»язок з сім»єю, тому весь тягар по вихованню і утриманню дітей ліг на її плечі. Минулого року вона звернулась до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2014 року вирішено стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей, однак останній ухиляється від їх сплати, поки виконавчою службою не було його знайдено та зобов»язано виконувати рішення суду. Першу сплату він зробив у грудні минулого року і сплачував аліменти до липня 2015 року, після чого звільнився з роботи і зник. З цього часу місцезнаходження його невідоме. Діти ще малі і потребують багато уваги, через що вона не може повноцінно працювати. Засобів на гідні умови проживання і розвиток дітей не вистачає. [PERSON] жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не цікавиться їхнім вихованням і не спілкується з ними. Факт ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов»язків підтверджується довідкою з школи про те, що він жодного разу не відвідував дітей в школі, не цікавився їхніми успіхами і здоров»ям. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і просила його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] вимог п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до вимог ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. З наявних матеріалів справи вбачається, що [PERSON] і [PERSON] в період з 07 липня 1990 року по 21 вересня 2004 року перебували у шлюбі. В шлюбі подружжя має п»ять спільних дітей, троє з яких є неповнолітніми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] Свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 21 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва серії І-БК № 348507, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 21 вересня 2004 року зроблено запис за № 600. Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2014 року в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини позов задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх: сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], у розмірі по 1/6 часини всіх видів доходу відповідача на кожну дитину, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 17 січня 2014 року, і до досягнення дітьми повноліття. [PERSON] довідки ТОВ «Колорспіріт» від 04 вересня 2015 року [PERSON] був прийнятий на роботу в ТОВ «Колорспіріт» на посаду головного технолога за наказом № 13К-02 від 02 серпня 2013 року та був звільнений з роботи 14 липня 2015 року за наказом № 15К-18 від 14 липня 2015 року. За період роботи із зарплати були утримані аліменти за період з 31 грудня 2015 року по 14 липня 2015 року в сумі 11 839 грн. 89 коп. та борг по аліментах в сумі 4 735,97 грн.. Відповідно до довідки з місця проживання сім»ї та реєстрації КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» від 04 вересня 2015 року [PERSON] зареєстрована в [INFO], і в даному жилому приміщенні зареєстровані вона, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] обстеження житлових умов від 09 вересня 2015 року [PERSON], складеного ТОВ «Кийградсервіс», квартира за адресою: [ADDRESS], знаходиться в задовільному технічному стані. Відповідно до наданої суду характеристики ТОВ «Кийградсервіс» від 26 листопада 2015 року № 621, [PERSON] характеризується за місцем проживання задовільно, громадського порядку не порушує, скарг від мешканців-сусідів не надходило. [PERSON] наданої характеристики школи І-ІІІ ступенів № 175 ім. В.Марченка Шевченківського району м. Києва від 09 вересня 2015 року [PERSON] Тімур навчається в 1-В класі з 01 вересня 2015 року, має хороший фізичний та середній розумовий розвиток, програмний матеріал засвоює на середньому рівні, проявляє прагнення вчитись, на уроках активний, має розвинуту довільну увагу, емоційний, вразливий, товариський, артистичний, гіперактивний. Відповідно до наданої суду психолого-педагогічної характеристики учня 8-А класу школи № 175 ім. В.Марченка Шевченківського району м. Києва від 08 вересня 2015 року [PERSON] за час навчання у школі проявив себе учнем із середнім рівнем успішності, проте старанним і ввічливим, у навчанні має кращі успіхи з гуманітарних дисциплін, гірше вдаються предмети природничо-математичного циклу, добре розвинена мова, запас понять достатній, пізнавальні психічні процеси (мислення, уява, пам»ять) розвинені в межах вікових норм, удосконалення потребують увага і вольова реакція, самооцінка адекватна, нестійка, мотивація диференційована, навчальна мотивація позитивна, агресивність не виражена, тривожність невисока. [PERSON] є активним, комунікабельним, з позитивним настроєм, має достатнє коло спілкування, користується повагою в класі, з дорослими чемний, вихований, на уроках працює досить зосереджено, дисципліну не порушує. Мати бере активну участь у вихованні і навчання сина, співпрацює з класним керівником, відвідує батьківські збори, Незважаючи на те, що родина багатодітна, мати сама приділяє багато уваги сину, має з ним позитивні, довірливі стосунки, впливає на формування його особистості. [PERSON] наданої суду характеристики школи І-ІІІ ступенів № 175 ім. В.Марченка Шевченківського району м. Києва Могирьова [PERSON] програмний матеріал засвоює на початковому рівні, в учениці найяскравіше виражені здібності до трудового навчання та образотворчого мистецтва, доброзичлива, поважає старших. За час навчання [PERSON] в школі батько жодного разу не був присутнім на батьківських зборах, не цікавився навчальними досягненнями дитини, інтерес стосовно навчальних досягнень [PERSON] проявляє тільки мама, яка постійно спілкується із класним керівником. Відповідно до наданих суду довідок школи І-ІІІ ступенів № 175 ім. В.Марченка Шевченківського району м. Києва від 03 вересня 2015 року, від 19 листопада 2015 року за період навчання у школі № 175 ім. В.Марченка батько дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] Тімура жодного разу не був присутнім на батьківських зборах, не цікавився навчання та вихованням дітей. [PERSON] наданої суду довідки Комунального некомерційного підприємства Шевченківського району м. Києва «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» філія № 3 від 02 вересня 2015 року діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], перебувають під наглядом закладу з народження. При відвідуванні закладу дітей супроводжує мати [PERSON], рекомендації медичних працівників виконує. [PERSON] разом з дітьми заклад не відвідує. У Висновку Органу опіки та піклування Києво-Святтошинської районної державної адміністрації від 09 листопада 2015 року зазначається, що на підставі рішення Комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації від 29 жовтня 2015 року № 2 (протокол № 20) орган опіки та піклування (Києво-Святошинська районна державна адміністрація) вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батька [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] зазначала, що відповідач [PERSON] протягом багатьох років не займається вихованням своїх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та матеріально їх не утримує, дітей виховує вона, їхня мати, та матеріально їх утримує. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] не приймає участі у вихованні дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], матеріально їх не утримує, що стверджується наявними у справі поясненнями позивача у справі, письмовими доказами, а тому позовні вимоги щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав підлягають задоволенню. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача [PERSON] відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача [PERSON] в розмірі 487 грн. 20 коп..

Outcome: approved