Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 07.08.2007 року між ПАТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №5565066, згідно якого вона отримала грошові кошти в розмірі 14801,00 доларів США. Протягом тривалого часу позичальник свої зобов'язання за кредитним договором не виконує. Станом на 10.09.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 810,24 доларів США, еквівалент 246,34 доларів США та 4674,00грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту- 809,40 доларів США, заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом- 0,84 доларів США, сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором- 98,33 доларів США, сума штрафів за порушення обов'язків- 148,02 доларів США, сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування- 4674,00грн. Банком були надіслані відповідачу вимоги про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, однак відповідачем ці вимоги не були виконані, що є порушенням кредитного договору. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду та просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 810,24 доларів США, 246,34 доларів США та 4674,00грн. та судовий збір у розмірі 243,60грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.08.2007 року між ПАТ «ПУМБ» та [PERSON] був укладений кредитний договір №5565066, згідно якого остання отрималла кредит в розмірі 14801,00 доларів США. Відповідно до п.3.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Із матеріалів справи вбачається, що платежі в погашення кредиту та сплату відсотків за його користування, здійснювалися з порушенням графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості. Станом на 10.09.2014 року сума заборгованості складає 810,24 доларів США, еквівалент 246,34 доларів США та 4674,00грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту- 809,40 доларів США, заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом- 0,84 доларів США, сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором- 98,33 доларів США, сума штрафів за порушення обов'язків- 148,02 доларів США, сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування- 4674,00грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи. Згідно офіційного курсу Національного банку України 10.09.2014 року 100% дорівнює 1295,1794грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Суд прийшов до висновку, що відповідач неналежно виконав свої зобов'язання за кредитним договором №5565066 від 07.08.2007 року, що підтверджується наданими суду доказами, у зв'язку з чим, вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 243,60грн., то у порядку передбаченому ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved