Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги [PERSON] мотивувала тим, що з 19.12.2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який було розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2013 року. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з позивачем. Рішенням Вінницького міського суду від 20.05.2013 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання їхньої дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вищевказаний розмір аліментів був визначений судом з урахуванням того, що відповідач, крім аліментів на утримання спільної дочки сторін, сплачував аліменти на утримання свого сина від першого шлюбу - [PERSON], [INFO]. Останнім часом у зв'язку з тим, що дочка сторін подорослішала, значно зросли потреби на її утримання, а позивач самостійно забезпечити її належним чином не має змоги. Крім того, сину відповідача від першого шлюбу - [PERSON] на даний час виповнилось 18 років і стягнення аліментів з відповідача на його утримання припинилось. Враховуючи наведене вище, відповідач має змогу платити аліменти у більшому розмірі, тому позивач просить стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, до повноліття доньки. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є матір'ю, а відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 19.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 5). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2013 року, яке набрало законної сили 25.06.2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 4). Також в ході судового розгляду встановлено, що відповідно до виконавчого листа, виданого 22.05.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 7). З довідки ТОВ «УЮТ» № 1311 від 02.09.2014 року, виданої [PERSON], вбачається, що [PERSON] разом з сином [PERSON] та дочкою [PERSON] зареєстрована та проживає у кв. [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених кодексом. Визначаючи розмір аліментів, який слід стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої доньки, суд виходить з положень ст.ст. 181, 182 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Так, судом враховується, що дитина проживає з позивачем, відповідач є працездатною особою та інших утриманців на час розгляду справи в суді він не має. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи із вищевикладеного, засад розумності і справедливості, а також забезпечення інтересів неповнолітньої [PERSON], суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.09.2014 року до її повноліття. Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 243, 60 грн. судового збору. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved