Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] до суду подано заяву про визнання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2013 року у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до [PERSON] про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви вказувала, що Оболонським районним судом м. Києва за результатами розгляду справи за позовом ПАТ «КБ «Надра» до [PERSON] 25.07.2013 року ухвалено заочне рішення та 18.12.2013 року видано виконавчий лист на підставі якого було відкрито виконавче провадження №41414106. За твердженням заявниці 14.03.2014 року вона подала заяву про перегляд заочного рішення оскільки раніше не знала про його існування. При цьому, на її думку, виконавчий лист в рамках цієї справи виданий без достатньої правової підстави, оскільки рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.07.2013 року не набрало законної сили. В судовому засіданні представник заявниці підтримав подану заяву та просив про її задоволення. Представник ПАТ «КБ «Надра» в судовому засіданні заперечила щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] не підлягає задоволенню з наступних підстав. За результатами розгляду справи за позовом ПАТ «КБ «Надра» до [PERSON] про стягнення заборгованості Оболонським районним судом м. Києва 25.07.2013 року ухвалено заочне рішення. Згідно супровідного листа копія вказаного рішення направлена за адресою місця реєстрації відповідача 29.07.2013 року. У липні-листопаді 2013 року дана справа знаходилась в Апеляційному суді м. Києва за апеляційною скаргою [PERSON] на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.2013 року у даній справі. У відповідності до ст. 233 ЦПК України, заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист у даній справі було видано лише 18.12.2013 року. Зі змісту вказаного виконавчого листа вбачається, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.07.2013 року набрало законної сили 29.10.2013 року. У відповідності до ст. 14 ЦПК України, рішення що набрало законної сили, обов»язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у певних випадках і за її межами. Зі змісту ст. 369 ЦПК України вбачається, що суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача, або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у випадку якщо його було видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково у зв»язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, на думку суду саме по собі подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення не є свідченням помилковості видачі виконавчого листа. Враховуючи зазначене, за відсутності дійсних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заява [PERSON] не підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed