Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

у березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та [PERSON] 23 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 393 зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] [INFO]. Зазначив, що з відповідачем проживали у спільному шлюбі з 2013 року, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Проте, вищевикладене стосується перших років спільного життя, але останній рік позивач та відповідач не можуть , як сім'я проживати разом, виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності дитини. З 5 вересня 2014 р. в зв'язку з проведенням антитерористичної операції та бойовими діями в регіоні де проживали позивач та відповідач, разом із спільною дитиною перемістились з тимчасово окупованої території в м. Київ. В результаті розмов позивач прийшов до висновку, що розлучення це єдиний вихід побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім'ю спільної дитини. Подальше спільне життя неможливе. Строк на примирення просить не надавати так як на протязі останнього року позивач та відповідач постійно конфліктують та фактично є чужими один для одного людьми, сімейних стосунків не підтримують. Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, також зазначив що позов підтримує, та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, також зазначила що позов визнає, та не заперечує проти його задоволення. Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 393 (а.с. 11). Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин протягом останнього року, позивач примирення не бажає, заперечує проти подальшого збереження шлюбу. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved