Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

У березні 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову ПАТ «Укрсоцбанк» зазначає, що 22.04.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] укладено договір кредиту № 031.29-08/357, за яким банком надано позичальнику кредит на загальну суму 46 806 доларів США зі сплатою 8,88 % річних за користування кредитними коштами, який відповідач повинен в порядку та на умовах договору повернути банку до 21.04.2015 року. Оскільки кредитором умови договору виконані в повному обсязі, відповідачка неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, в результат чого має прострочену заборгованість. За таких обставин ПАТ «Укрсоцбанк» просить позов задовольнити та стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором, яка станом на 11.01.2016 року складає 67 438доларів США 99 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 11.01.2016 року складає 1 584 998 грн. 12 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом направлення повістки на зареєстроване місце проживання, тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що 22.04.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] укладено договір кредиту № 031.29-08/357 про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів (а.с. 2-4). За умовами кредитного договору № 031.29-08/357 банк надав [PERSON] кредит у сумі 46 806 доларів США зі сплатою 8,88 % річних за користування кредитними коштами, який відповідачка повинна в порядку та на умовах договору повернути банку до 21.04.2015 року. В разі прострочення та/або несплати заборгованості у визначені договором строки позичальник має сплатити банку пеню та штрафи. Заявою від 22.04.2008 року [PERSON] підтвердила відсутність зареєстрованого шлюбу та/або проживання однією сім'єю з кимось без реєстрації шлюбу (а.с. 5). Відповідно до меморіального ордера № ав/1483599 від 22.04.2008 року позивачем було перераховано грошові кошти на виконання зобов'язань за кредитним договором № 031.29-08/357 від 22.04.2008 року (а.с. 8). З наданого позивачем розрахунку суми заборгованості вбачається, що загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором станом на 11.01.2016 року складає - 67 438 доларів США 99 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 11.01.2016 року складає 1 584 998 грн. 12 коп., з яких 30 893долари США 24 центи сума заборгованості за кредитом, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 11.01.2016 року складає 726 074 грн. 46 коп., 15 452 долари США 76 центів сума заборгованості за відсотками, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 11.01.2016 року складає 363 181 грн. 63 коп., 16 007 доларі США 85 центів сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 11.01.2016 року складає 376 227 грн. 58 коп., 5 085 доларів США 14 центів сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 11.01.2016 року складає 119 514 грн. 44 коп. (а.с. 9). В укладеному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Банківською установою зобов'язання за договорами виконані в повному обсязі. [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконує належним чином. Зобов'язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Outcome: approved