Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради, про визнання за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 150,4 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м. та земельну ділянку [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначив ,що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], який був власником житлового будинку [ADDRESS] загальною площею 150,4 кв.м.,житловою площею 42,2 кв.м. та земельної ділянки [ADDRESS] ,площею 0,0539 га кадастровий № 1412300000:02:006:0419. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді жилого будинку [ADDRESS] загальною площею 150,4 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м. та земельної ділянки [ADDRESS] ,площею 0,0539 га кадастровий № 1412300000:02:006:0419. Єдиним спадкоємцем , після смерті [PERSON] є позивач та дружина [PERSON] мати позивача , яка померла [INFO] року. Після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] позивач єдиний спадкоємець. У встановлений законодавством строк, позивач звернувся до Державної нотаріальної контори Приморського району м.Маріуполя нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини , але 06.08.2014 року отримав постанову нотаріуса про відмову в вчиненні нотаріальних дій. Позивачу було відмовлено у зв*язку з із відсутністю витягу о реєстрації права власності на ім*я спадкодавця. Оскільки, як спадкодавець позивач не може в повному обсязі реалізувати свої права, вимушений був звернутись до суду з зазначеним позовом. Просив задовольнити позов та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO]року у м.Маріуполі, на житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 150,4 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м. та земельну ділянку [ADDRESS] ,площею 0,0539 га кадастровий № 1412300000:02:006:0419. Позивач [PERSON] до суду не з*явився, надав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності за участю його представника [PERSON], позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник позивача [PERSON]- [PERSON] до суду не з*явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Маріупольської міської ради Ремпель А.В. належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився, в письмовій заяві на адресу суду просив розглянути справу в його відсутність , позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши їх, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , який народився [INFO] року , батьками значиться [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] року, про що видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER]. [PERSON] померла [INFO] року, про що видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER]. Згідно договору купівлі-продажу від 19.05.1980року № 1420 , затвердженого Другою державною нотаріальною конторою житловий будок [ADDRESS] належить [PERSON]. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 20.10.2008року земельна ділянка [ADDRESS] площею 0,0539 га (кадастровий №1412300000:02:006:0419.) належить [PERSON]. Відповідно технічного паспорту Маріупольського БТІ, [PERSON] є власником будинку [ADDRESS], загальною площею 150,4 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м. 06.08.2014року державним нотаріусом Нотарільної контори Приморського району м.Маріуполя було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії відносно [PERSON], з причин відсутності реєстрації права власності на будинок [ADDRESS], загальною площею 150,4 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м. встановленому законом порядку. Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до норм ч.2 ст.1220 ЦК України - часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно положень ст..1261 ЦК України - в першу чергу право на спадкування по закону мають діти спадкодавця, той із подружжя, який пережив та батьки. Відповідно до ст..1218 ЦК України - до суду спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] своєчасно звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], який помер [INFO] року у м.Маріуполі.

Outcome: approved