Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

У вересні 2013 року позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №005-03002-150311 від 15 березня 2011 року з відповідача [PERSON] у розмірі 3318 грн. 40 коп., а також судового збору - 229,40 грн.. В обґрунтування свого позову, позивач вказав, на те, що 15 березня 2011 року між позивачем - Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 005-03002-150311 про надання кредиту у сумі 3732,00 грн. на придбання майна. Згідно п.2.3 вказаного договору , за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 0,01 % в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 1,00% в місяць у відповідності до п.2.5 договору. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 25 липня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 3318 грн. 40 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 2982,40 грн.; заборгованість за відсотками -0,12 грн; заборгованість за комісіями-335,88 грн. Враховуючи викладене, позивач змушений завернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно письмової заяви, просили розглянути справу без участі представника, зазначивши, що позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 15 березня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 005-03002-150311 про надання кредиту у сумі 3732,00 грн. на придбання майна, строком на 10 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 14 січня 2012 року. Відповідно до п.2.3 даного кредитного договору, відповідач за користування кредитом був зобов'язаний сплачувати позивачу 0,01 % річних, а відповідно до п.2.5 вказаного договору, відповідач за обслуговування кредитної заборгованості зобов'язувався здійснювати плату у розмірі 1% в місяць. Відповідач порушив свої зобов'язання перед банком, у зв'язку з чим станом на 25 липня 2013 склалася заборгованість у розмірі 3318 грн. 40 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 2982,40 грн.; заборгованість за відсотками -0,12 грн; заборгованість за комісіями-335,88 грн., що підтверджується розрахунком. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і знайшли своє підтвердження. Тобто з відповідача [PERSON] на користь позивача Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №005-03002-150311 від 15 березня 2011 року станом на 25 липня 2013 у розмірі 3318 грн. 40 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved