Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500903942 від 14.02.2013 року в розмірі 33084,80 грн. та судового збору в розмірі 1600,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» посилалось на те, що відповідно до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р. набуло право грошової вимоги до [PERSON], станом на 10.10.2016 р. заборгованість якої перед позивачем складає 33084,80 грн. Від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просив позов задовольнити та розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.50). Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи, повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення за місцем її реєстрації судових повісток про виклик (а.с. 48,49), відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надала, заяв про розгляд справи в її відсутності не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.02.2013 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500903942 на суму 11824,10 грн (а.с.5). 30.09.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500903942 від 14.02.2013 року (а.с.12-13). \~\~ 10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до [PERSON] коштів (а.с.15-17), що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, комісіями та іншими платежами за основним договором, в розмірі 33084,80 грн. \~\~\~\~ На виконання умов договору факторингу №№2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ «Дата [PERSON]» було направлено [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.10). \~\~\~\~\~Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до змісту ст.ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. \~Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з порушеннями умов кредитного договору, за позичальником утворилась заборгованість зі сплати кредиту. \~\~Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 33084,80 грн., з яких: 10882,61 грн. заборгованість по тілу кредиту; 4408,01 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 6927,41 грн. - заборгованість по комісії; 10866,77 грн. - штраф за порушення графіку погашення заборгованості. (а.с.9). \~\~\~Відповідач отримала кредит у первісного кредитора, який мала сплатити в строк до 15.02.2018 року, однак до цього часу заборгованість за кредитом в повному обсязі не сплачена. \~\~\~Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 33084,80 грн. Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобовязань, суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved