Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

У вересні 2015 року Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] ПриватБанк звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування предявлених позовних вимог представником позивача вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору №DZB0GK00770153 від 17 травня 2006 року, [PERSON]отримав кредит у розмірі 13790,00 доларів США з кінцевим строком повернення до 16 травня 2021 року. У якості забеспечення виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором 17 травня 2006 року були укладені договори поруки: № DZB0GK00770153/1 з [PERSON], № DZB0GK00770153/2 з [PERSON], № DZB0GK00770153/3 з [PERSON]. Відповідно до умов договору поруки поручителі, зобовязалися відповідати за виконання відповідачем взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору. Разом з тим у порушення укладеного кредитного договору відповідач договір не виконує. У звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 03 серпня 2015 року становить 8412 доларів США 72 центи із яких: 7643 долари США 23 центи - заборгованість за кредитом; 571 долар США 78 центів - заборгованість по процентам за користування кредитом; 122 долари США 92 центи - заборгованість по комісії за користування кредитом; 74 долари США 79 центів - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Добровільно повертати заборгованість відповідач не бажає. Останній раз платіж щодо сплати заборгованості по кредитному договору був сплачений [PERSON] 17 березня 2015 року у розмірі 25 доларів США 66 центів.повних платежів не було. Заборгованість по кредиту станом на 03 серпня 2015 року становить 8412 доларів США 72 центи.Просив позов задовольнити. Відповідач позовних вимог не визнав. Пояснив, що йому не вистачає коштів, щоб сплачувати кредит у повному обсязі. Він кредит сплачував по мірі можливості. З жовтня 2014 року він банку постійно телефонував щодо зміни курсу доллара, щоб надали кредитні канікули і тому подібне. Йому нічого з банку щодо цього не відповіли. Графік погашення кредиту йому не видали. Він добровільно уклав кредитний договір, договір читав. З умовами кредитного договору він погодився, тому й отримав кредит. Також пояснив, що з листопада 2014 року умови договору його взагалі не влаштовують. Курс доллара виріс у два рази, а заробітна плата залишилася попередньою. На поступки щодо сплати заборгованості по кредиту банк не йде. Йому на теперішній час не під силу виплачувати заборгованість по кредиту. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги також не визнав. Пояснив, якщо б він знав, що гривня буде падати, він ніколи б кредит не отримував. Платити за курсом, що є на теперішній час вони не мають можливості. Він пенсіонер, отримує пенсію, яка з того часу не збільшилась. На сьогодні вони кредит платять по мірі можливості. Вважає, що банк вже отримав свої кошти за надання їм кредиту. Договір поруки читав і підписав його. Відповідачки [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомили. При таких обставинах відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, із кредитного договору №DZB0GK00770153 від 17 травня 2006 року вбачається, що [PERSON]отримав кредит у розмірі 13790,00 доларів США з кінцевим строком повернення до 16 травня 2021 року. У судовому засіданні було встановлено, що у якості забеспечення виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором, 17 травня 2006 року були укладені договора поруки: № DZB0GK00770153/1 з [PERSON], № DZB0GK00770153/2 з [PERSON], № DZB0GK00770153/3 з [PERSON]. Відповідно до умов договору поруки вони, тобто поручителі, зобовязалися відповідати за виконання відповідачем взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору. Відповідно до ст.526 ЦК України Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Добровільно повертати кредит відповідач не бажає та на вимоги про дострокове повернення кредиту не реагує. Згідно зі ст.530 ЦК України Якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. У судовому засіданні встановлено, що відповідач припинив виконувати умови та зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 03 серпня 2015 року становить 8412 доларів США 72 центи із яких: 7643 долари США 23 центи - заборгованість за кредитом; 571 долар США 78 центів - заборгованість по процентам за користування кредитом; 122 долари США 92 центи - заборгованість по комісії за користування кредитом; 74 долари США 79 центів - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Відповідно до ст.553 ЦК України За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, та ст.554 У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно зі ст.625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Також, у судовому засіданні встановлено, що відповідач від виконання укладеного кредитного договору ухиляється, зобовязання по договору не виконує. Заборгованість у розмірі 8412 доларів США 72 центи добровільно повертати не бажає. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Outcome: approved