Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

У вересні 2017 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 18 квітня 2013 року ПАТ «Альфа-Банк» уклав з [PERSON] кредитний договір №500364309, за яким ПАТ «Альфа-Банк» зобовязався надати кредит в розмірі 19944 гривень, а відповідач зобовязався щомісячно до 19 квітня 2016 року повертати кредит по частинам, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 0,01% річних та комісію в розмірі 2,75% від суми кредиту. У випадку неналежного виконання цих грошових зобовязань [PERSON] зобовязався сплатити штрафи: за перший прострочений платіж в розмірі 150 гривень та за кожне подальше прострочення виконання ним договірних зобовязань в розмірі 350 гривень. В той же день ПАТ «Альфа-Банк» надав [PERSON] кредит в розмірі 19944 гривень. 30 вересня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» уклав з ТОВ «Дата майнінг груп» договір факторингу, за яким ПАТ «Альфа-Банк» відступив ТОВ «Дата майнінг груп» право вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором. 10 жовтня 2016 року ТОВ «Дата майнінг груп» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, за яким ТОВ «Дата майнінг груп» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №500364309 від 18 квітня 2013 року. Відповідач належним чином не виконує цей кредитний договір. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 18626 гривень 49 копійок, борг по сплаті процентів та комісії за користування ним в розмірі 10531 гривні 50 копійок та штраф в розмірі 13100 гривень. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 42257 гривень 99 копійок. Відповідач відмовляється добровільно погасити цей борг. Тому ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором в розмірі 42257 гривень 99 копійок. Представник позивача [PERSON] не зявився у судове засідання та надіслав клопотання (а.с.89, 97), в яких він підтримує позов та не заперечує проти проведення заочного розгляду цивільної справи в його відсутності. [PERSON] також не зявився у судове засідання. Він завчасно, у встановленому порядку повідомлялись про час та місце розгляду цивільної справи (а.с.41-44, 87-88, 92, 95-96). На підставі ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності сторін (а.с.47). Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 18 квітня 2013 року ПАТ «Альфа-Банк» уклав з [PERSON] кредитний договір №500364309 (а.с.5-6). За цим договором ПАТ «Альфа-Банк» зобовязався надати кредит в розмірі 19944 гривень, а відповідач зобовязався щомісячно до 19 квітня 2016 року повертати кредит по частинам, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 0,01% річних та комісію в розмірі 2,75% від суми кредиту. У випадку неналежного виконання цих грошових зобовязань [PERSON] зобовязався сплатити штрафи: за перший прострочений платіж в розмірі 150 гривень та за кожне подальше прострочення виконання ним договірних зобовязань в розмірі 350 гривень. В той же день ПАТ «Альфа-Банк» видав [PERSON] кредит в розмірі 19944 гривень. Ця обставина підтверджується копією розписки про отримання ним платіжної картки (а.с.8). 30 вересня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» уклав з ТОВ «Дата майнінг груп» договір факторингу (а.с.13-14, 51-55, 101-105), за яким ПАТ «Альфа-Банк» відступив ТОВ «Дата майнінг груп» право вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором. 10 жовтня 2016 року ТОВ «Дата майнінг груп» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ (а.с.16-18, 62-72, 112-122), за яким ТОВ «Дата майнінг груп» відступив позивачу право вимоги до [PERSON] за цим кредитним договором. В той\~же день\~ТОВ «Дата\~майнінг груп»\~передало ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~права вимоги\~до [PERSON]\~за кредитним\~договором №500364309 від 18 квітня 2013 року. Ця обставина підтверджується актом приймання-передачі Реєстру Боржників від 10 жовтня 2016 року та додатком №1-1 до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року (а.с.19-20). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути банку або іншій фінансовій установі кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором. В матеріалах цивільної справи відсутні жодні докази на підтвердження того, що [PERSON] належним чином виконує умови кредитного договору. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 18626 гривень 49 копійок, борг по сплаті процентів та комісії за користування ним в розмірі 10531 гривня 50 копійок та штраф в розмірі 13100 гривень. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 42257 гривень 99 копійок. [PERSON] відмовляється від добровільного погашення цього боргу. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором в загальному розмірі 42257 гривень 99 копійок. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатила судовий збір в розмірі 1600 гривень. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №5309 від 7 вересня 2017 року (а.с.3). Предявлений позов задоволений повністю. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1600 гривень.

Outcome: approved