Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

У березні 2014 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на ті підстави, що між позивачем та відповідачкою [PERSON] укладено генеральну угоду про реконструкцію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 30.07.2012 р. згідно якої відповідачці було надано кредит у сумі 17604,09 (дві тисячі) гривень у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідачка свої зобов'язання за вказаним договором не виконала у зв'язку з чим станом на 09.02.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 16471,92 грн. Представник позивача у судовому засіданні позов у повному обсязі підтримав та просив його задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала та просила позов задовольнити в повному обсязі, надавши суду відповідну заяву. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між сторонами укладено генеральну угоду про реконструкцію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 30.07.2012 р. згідно якої відповідачці було надано кредит у сумі 17604,09 (дві тисячі) гривень у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(ас.6). Позивачем було виконано свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, шляхом надання відповідачці кредит у розмірі встановленому кредитним договором, однак відповідачкою своєчасно не було надано позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, та іншими витратами у зв'язку із чим [PERSON] станом на 09.02.2014 р. має заборгованість у розмірі 16471,92 грн., яка складається з 13236,48 грн. заборгованість за кредитом; 831,33 заборгованість по процентам за користування кредитом; 1143,54 штрафи за п.2.2 генеральної угоди; а також штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. (фіксована частина); 1760,57 грн. (процентна складова). Відповідно до п.1.1.3.2.11. умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих у банку рахунків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки відповідачка свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконала, суд вважає необхідним стягнути з неї заборгованість у розмірі 16471,92 грн., яка складається з: 13236,48 грн. заборгованість за кредитом; 831,33 заборгованість по процентам за користування кредитом; 1143,54 штрафи за п.2.2 генеральної угоди; а також штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. (фіксована частина); 1760,57 грн. (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved