Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

У вересні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до кредитного договору №ОD30RХ10450095 від 03.01.2007 р. надав [PERSON] кредит в сумі 2252 грн. 80 коп. строком на 12 місяців зі сплатою 12% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Своїх зобовязань відповідач не виконала, внаслідок чого станом на 23.06.2015 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 54 628 грн. 37 коп., з яких: заборгованість за кредитом 1707 грн. 69 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом 16278 грн. 53 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 324 грн. 36 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобовязання 142 грн. 44 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1555 грн. 48 коп. Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2012 р. з відповідача було стягнено борг у розмірі 23 518 грн. 75 коп., але до цього часу зазначений борг відповідач не погасила. З наведених підстав банк просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором 33165грн. 10 коп. та судові витрати. Відповідач про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджено розпискою про отримання судової повістки, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. (а.с. 23) Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 03.01.2007 р. між закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником усіх прав та обовязків є публічне акціонерне товариство Коменційний банк «ПриватБанк», і [PERSON] шляхом приєднання ( частина перша статті 634 ЦК України) був укладений кредитний договір №ОD30RХ10450095 , за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 2252 грн. 80 коп. строком на 12 місяців зі сплатою 12% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 5-14) Своїх зобовязань за кредитним договором відповідач не виконала, внаслідок чого станом на 23.06.2015 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 54 628 грн. 37 коп., з яких: заборгованість за кредитом 1707 грн. 69 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом 16278 грн. 53 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 324 грн. 36 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобовязання 142 грн. 44 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1555 грн. 48 коп., що підтверджено розрахунком банку. (а.с. 4) Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2012 р. з відповідача станом на 23.11.2011 р. було стягнено борг у розмірі 23\~518 грн. 75 коп. (а.с. 3) До цього часу зазначений борг відповідач банку не погасив. Відповідно до ст. 598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Зі змісту ст.ст. 598-608 ЦК України слідує, що сама по собі наявність рішення суду про стягнення боргу, яке не виконується боржником, не є підставою вважати зобовязання припиненим, не позбавляє права банку на звернення до суду з позовом про стягнення процентів та штрафних санкцій за порушення строків виконання зобовязання. У звязку з наведеним суд приходить до висновку, що з урахуванням стягненого рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2012 р. боргу у розмірі 23 518 грн. 75 коп., з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором 33\~165 грн. 10 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору 1218 грн. (а.с. 15)

Outcome: approved