Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

У березні 2021 року АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що 30 січня 2019 року між ним та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 1549-0148. Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору позивач зобов`язався надати позичальнику на умовах договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах визначених договором. Пунктом 2.2. кредитного договору встановлено, що кредит надається в загальному розмірі 30000\~грн 00 коп. на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 29\~січня 2022 року. Згідно п. 2.4. кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити банку відповідну плату в розмірі 17,99 % річних. Пунктом 3.3.3. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 833 грн 33 коп. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з 25 лютого 2019 року. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість відповідача перед банком з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми станом на 25 лютого 2021 року становить 17751 грн 79 коп., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 15833 грн 39\~коп., проценти за користування кредитом 912 грн 61 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 205\~грн 29 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування 15 грн 08 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 738 грн 98 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 46 грн 44 коп., яку банк просить стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2021 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 13\~квітня 2021 року. 13 квітня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 30\~квітня 2021 року у зв`язку неявкою в судове засідання відповідача. В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України не здійснювалось. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30 січня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є АТ «Державний ощадний банк України»,\~та\~ [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 1549-0148\~(а.с. 6-12). Пунктом 2.2 кредитного договору передбачено, що кредит надається в загальному розмірі 30\~000\~грн 00 коп. на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 29\~січня 2022 року. Згідно пункту 2.4.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити Банку відповідну плату в розмірі 17,99 % річних. Процентна ставка є фіксованою. У пункті 3.3.3. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 833 грн 33 коп. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з 25 лютого 2019 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Однак відповідачем умови договору не виконувались, в зв`язку з чим станом на 25\~лютого 2021 року заборгованість відповідача перед банком становить 17751 грн 79\~коп., а саме: - заборгованість за основним боргом ( кредитом) 15833 грн 39 коп., - проценти за користування кредитом 912 грн 61 коп., - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 205 грн 29 коп., - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування 15 грн 08 коп., - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 738 грн 98 коп., - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 46 грн 44 коп. (а.с. 16-17). Згідно ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1\~ст. 1049 ЦК України\~передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Також суд\~погоджується з\~доводами позивача\~щодо наявності\~правових підстав\~для стягнення\~з відповідача інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користування кредитом у сумі 912 грн 61 коп., та 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користування у розмірі 205 грн 29 грн. та 15 грн 08\~коп.\~(а.с. 16-18), оскільки така відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання прямо передбачена законом\~ст. 625\~ЦК України. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 17751\~грн 79 коп. На підставі\~ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2270\~грн.

Outcome: approved