Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

У березні 2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 02.03.2013 року між ПАТ «Акцент Банк» та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 8 849 (вісім тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн. 51 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов Договору відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим і утворилася заборгованість перед банком, яка з урахуванням заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, а також передбачених договором штрафів станом на 10.02.2014 року становить 12 651,47 грн. Позивач просить стягнути із відповідача дану заборгованість та судові витрати на свою користь. У судове засідання представник позивача не з'явився. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, у якій просив слухати справу у його відсутність, та у разі неявки у судове засідання відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 02 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н строком на 24 місяці, починаючи з 02.03.2013року по 31.03.2015року, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % на місяць на залишок заборгованості. Судом встановлено, що [PERSON] погодився із умовами та правилами надання банківських послуг, факт отримання кредиту у розмірі 8849 (вісім тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн. 51 коп., та використання кредитної картки відповідачем не оспорюється. Пунктом 2.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг передбачається, що клієнт зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним, перевитратами платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 2.1.2.21. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні Клієнтом строків оплати по будь-яких грошових зобов'язань, передбачених Договором, більше ніж на 30 днів клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Згідно п.п. 2.2. Генеральної угоди, при порушенні строків погашення заборгованості, вказаних в цій Генеральній угоді, Умовах і правилах, більше ніж на 31 день, за зобов'язаннями строк виконання яких не настав, сторони домовилися, що строком повернення кредиту рахується 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 32 дня порушення зобов'язання вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1391,53 грн. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 10.02.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 12 651 (дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят один) грн. 47 коп., яка складається з наступного: - 8 849,51 грн. - заборгованість за кредитом; - 1 331,79 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; - 1 391,53 коп. - штрафи за п.п. 2.2. генеральної угоди; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 578, 64 грн. - штраф ( процентна складова). Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Стаття 627 ЦК передбачає, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаї ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Дослідивши матеріали справи, надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобов'язання відповідачем за кредитним договором від 02.03.2013 року, укладеному між сторонами, не виконано, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved