Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

У березні 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] селищної ради Менського району Чернігівської області, треті особи Менська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, реєстраційна служба Менського районного управління юстиції, [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на нерухоме спадкове майно. Позовні вимоги мотивовано тим, що 15 квітня 2014 року помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння, що розташоване по вул. Новоселівській (Урицького), 27 в смт. Макошино Менського району Чернігівської області, а також майнові та земельні паї, грошові заощадження, рухоме майно. Спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно є позивачка, як дружина спадкодавця та діти спадкодавця [PERSON], [PERSON], [PERSON], які відмовились від належних їм часток спадкового майна на користь позивачки. В установлений законом строк позивачка звернулась до Менської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В звязку з цим, для захисту своїх прав, позивачка звернулась до Менського районного суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове домоволодіння, що розташоване в смт. Макошине Менського району по вул. Новоселівська (Урицького), 27. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2016 року до участі в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] селищної ради Менського району Чернігівської області в якості співвідповідачів були залучені [PERSON], [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та показала суду, що вказаний житловий будинок з надвірними будівлями вони будували з чоловіком в 1970-1980 роках. В 1994 році увійшли жити в будинок, а в 2014 чоловік помер. Просила суд задовольнити її позовні вимоги. Після перерви в судове засідання не зявилась, просила розгляд справи проводити без її участі. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив суд їх задовольнити. Після перерви в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Менського району в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Представники третіх осіб Менської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області та реєстраційної служби Менського районного управління юстиції, в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. За таких обставин, розгляд справи можливо проводити без участі сторін та представників третіх осіб, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Статтею 1 ЦПК України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів осіб, інтересів держави. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як встановлено в судовому засіданні 15 квітня 2014 року в смт. Макошине Менського району Чернігівської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 233151, виданого виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Менського району Чернігівської області (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцями якої першої черги за законом є позивачка [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою № 642, виданою [PERSON] селищною радою Менського району Чернігівської області 01.04.2016 року (а.с.37). Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як слідує з матеріалів спадкової справи, спадкоємці першої черги за законом [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в установлений законом строк звернулись до нотаріальної контори з заявами про відмову у прийнятті спадщини після померлого батька [PERSON] (а.с.95, 96, 105). В установлений законом строк позивачка [PERSON] звернулась до Менської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що свідчить наявна в матеріалах справи постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 464/02-31 від 23.02.2016 (а.с.8). Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). При цьому, перехід прав та обовязків у порядку спадкування є можливим тільки за умови, якщо вони належали спадкодавцю на день смерті і не припинилися у звязку зі смертю. Стаття 57 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Як слідує із копії свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР № 666578 24 грудня 1968 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Матеріалами справи документально підтверджено, що позивачка [PERSON] на час відкриття спадщини після померлого чоловіка [PERSON] проживала разом із ним та фактично прийняла спадщину (а.с104). Згідно із звітом про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою смт. Макошине вулиця Новоселівська, 27, Менського району Чернігівської області вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 26486,00 грн. (а.с.16-27). Згідно повідомлення КП Чернігівське МБТІ від 11.12.2015 року №337, право власності на домоволодіння по вул. Новоселівська, 27 в смт. Макошине Менського району Чернігівської області станом на 31.12.2012 року не зареєстровано (а.с.10). Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що будівництво спірного будинку з надвірними будівлями було завершено в 1970-1980 р.р., будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, погріб Г-1, прибудова а-1, прибудова а1-1, сарай Б-1, літня кухня В-1, сарай Д-1, ганок а2-1, ворота №1, огорожа №2 (а.с.11-15). Позивачка в своїх позовних вимогах ставить питання про визнання за нею право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на ввесь житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Новоселівська, 27 в смт. Макошине Менського району Чернігівської області, проте як встановлено в судовому засіданні, чого не заперечувала і сама позивачка, ? частина вказаного домоволодіння є спадковим майном після смерті [PERSON], а решта ? частина домоволодіння належить позивачці [PERSON], як спільна сумісна власність набута подружжям в період шлюбу, що підтверджується доданими до справи доказами. Разом з цим позивачка [PERSON] не надає суду доказів, які б перешкоджали їй в оформленні права власності на належну їй частину у вказаному житловому будинку в органах, які здійснюють реєстрацію нерухомого майна. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та визнання за [PERSON] права власності на спадкове нерухоме майно, що відкрилось після померлого 15 квітня 2014 року чоловіка [PERSON], на 1/2 частину домоволодіння, що складається з житлового будинку (А-1), погребу (Г-1), прибудови (а-1), прибудови (а1-1), сараю (Б-1), літньої кухні (В-1), сараю (Д-1), ганку (а2-1), воріт (№ 1), огорожі (№2), розташованого за адресою: вул. Новоселівська, 27 в смт. Макошине, Менського району Чернігівської області, загальною вартістю 26\~486 грн. В задоволені решти позовних вимог слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial