Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

У березні 2017 р. [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.09.1996 р. відповідач [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу придбав [ADDRESS]. На момент купівлі квартири [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Як вказує позивач, його бабусі - [PERSON] належала ? [ADDRESS]. [INFO] р. [PERSON] померла. За час життя заповіту [PERSON] складено не було. Після смерті [PERSON] залишилось два спадкоємці - її чоловік - відповідач [PERSON] та донька - мати позивача [PERSON] Як вказано у позові, [INFO] р. померла мати позивача - [PERSON], не встигнувши прийняти спадщину після смерті [PERSON] Заповіту [PERSON] так складено не було. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син - позивач [PERSON] У зв'язку з тим, що [PERSON] померла та не встигла прийняти спадщину [PERSON] позивач вбачає за необхідне визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Тому посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на ? частину [ADDRESS]. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили та просив відмовити в його задоволенні, так як позивачем порушено порядок звернення до нотаріуса. Представник Київської міської ради в судове засідання так і не з'явився, надіслав свою заяву щодо (на його думку) своєї не належності як відповідача. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з'ясував суд, 27.09.1996 р. відповідач [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу придбав квартиру [ADDRESS]. На момент купівлі квартири, [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] - бабусею позивача, і останній належала ? [ADDRESS]. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця ). до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [INFO] р. бабуся позивача - [PERSON] померла, але за час життя заповіту так і не склала. Після її смерті залишилось два спадкоємці: чоловік - відповідач [PERSON] та донька - мати позивача [PERSON] (після реєстрації шлюбі [PERSON]). У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч. 2 - 4 ст. 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як з'ясував суд, [INFO] р. померла мати позивача - [PERSON]., так і не встигнувши прийняти спадщину після смерті своєї матері - [PERSON] Заповіту мати позивача [PERSON] складено не було. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син - [PERSON] Як вбачається з п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮ України від 03.03.2004 р. № 20/5, ним роз'яснюється порядок видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, зокрема, після подання нотаріусу правовстановлюючого документу, витягу з Реєстру прав власності бюро технічної інвентаризації, який надається за запитом нотаріуса, та інших документів, видається свідоцтво про право на спадщину. Таким чином позивач [PERSON] повинен був з'явитись до нотаріальної контори та надати паспорт спадкоємця, правовстановлюючі документи на спірну [ADDRESS] та свідоцтво про смерть своїх бабусі та матері. Даний висновок узгоджується із роз'ясненнями п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7. Як встановлено судом та не заперечувалось сторонами, позивач не звертався до нотаріальної контори щодо вступу у спадщину та відмову про це також не отримував. Тому суд приходить до висновку щодо залишення позовної вимоги [PERSON] без задоволення, так як вона є необґрунтованою та недоведеною належними та допустимими доказами. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed