Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк Надра звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 74/П/43/2008-980 від 21 березня 2008 року в сумі 98198 грн. 94 коп. В обґрунтування позову зазначало, що 21 березня 2008 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк Надра (далі Банк), правонаступником якого є [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк Надра (далі ПАТ КБ Надра), і відповідач [PERSON] (далі Позичальник) уклали кредитний договір № 74/П/43/2008-980, згідно із умовами якого Банк надав Позичальникові кредит у сумі 25000 грн., строком до 20 березня 2011 року, зі сплатою процентів у розмірі 3,1 % на місяць на залишок заборгованості. Згідно із п. п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору Позичальник зобовязувалася повертати Банку кредит і сплачувати проценти шляхом внесення щомісячно до 15 числа кожного місяця мінімально необхідного платежу. Проте своїх зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON] належним чином не виконала, у встановлений договором строк кредит Банку вона не повернула. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі порушення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту Позичальник зобовязана сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У п. 4.3 даного кредитного договору встановлено, що у разі порушення Позичальником вимог п. п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8 і 3.3.9 цього договору Позичальник зобовязана сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту. Станом на 10 листопада 2014 року заборгованість відповідача [PERSON] перед ПАТ КБ Надра за вказаним вище кредитним договором складає 98198 грн. 94 коп., з яких: 22958 грн. 14 коп. непогашений кредит, 54019 грн. 23 коп. несплачені відсотки, 13547 грн. 57 коп. пеня та 7674 грн. штраф. Зустрічей із представниками позивача відповідач уникає, жодних дій для погашення заборгованості [PERSON] не вчиняє. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд вона не повідомила, заява про розгляд справи у її відсутності до суду теж не надходила. Згідно із ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. 21 березня 2008 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк Надра, правонаступником усіх прав та обовязків якого є позивач [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк Надра, і відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 74/П/43/2008-980. Згідно із п. п. 1.1-1.4 кредитного договору Банк надав Позичальникові у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) у сумі 25000 грн. на споживчі цілі, строком повернення до 20 березня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1 % на місяць на залишок заборгованості. Відповідно до п. п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору Позичальник зобовязувалася повертати Банку кредит і сплачувати проценти шляхом внесення щомісячно до 15 числа кожного місця мінімального необхідного платежу в розмірі 1149 грн. У п. 4.1 кредитного договору передбачено, що у разі порушення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту Позичальник зобовязана сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно із п. 4.3 кредитного договору у разі порушення Позичальником вимог п. п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8 і 3.3.9 цього договору Позичальник зобовязана сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту. У порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] належним чином своїх зобовязань не виконала, у визначений договором строк кредит Банку вона не повернула, проценти за його користування не сплатила. Із розрахунку заборгованості видно, що станом на 10 листопада 2014 року відповідач [PERSON] має перед ПАТ КБ Надра заборгованість за вказаним вище кредитним договором № 74/П/43/2008-980 від 21 березня 2008 року на загальну суму 98198 грн. 94 коп., з яких: 22958 грн. 14 коп. заборгованість по кредиту, 54019 грн. 23 коп. заборгованість по відсотках, 13547 грн. 57 коп. пеня та 7674 грн. штраф. У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За змістом п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У ст. 549 ЦК України визначено, що н еустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом норми ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що [PERSON] не виконала своїх зобовязань за кредитним договором № 74/П/43/2008-980 від 21 березня 2008 року, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, тому із відповідача на користь ПАТ КБ Надра у межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 98198 грн. 94 коп. Із рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05 лютого 2015 року № 26 видно, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 05 лютого 2015 року № 83 Про віднесення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до категорії неплатоспроможних, розпочато процедуру виведення даного банку з ринку шляхом запровадження у ньому тимчасової адміністрації. Згідно із положеннями п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від сплати судового збору у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, звільняється. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Виходячи з наведеного, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 981 грн. 99 коп. (1 % від задоволеної частини позовних вимог). На підставі викладеного вище,

Outcome: approved