Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

У вересні 2018 року заявник [PERSON]звернулась до суду з даною заявою мотивуючи її тим, що [INFO] року помер її рідний брат - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 26.06.2017 року. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку від 17.07.2008 року, яка повинна бути успадкована нею, так як інших спадкоємців у померлого немає. У встановлений законом термін заявник звернулась до третьої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як брат проживав у м.Запоріжжя. Однак, 28.08.2018 року вона отримала Постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №1745/02-31. Підставою відмови стала та обставина, що у Свідоцтві про народження прізвище заявниці записано «[PERSON]», ім'я - «[PERSON]», по-батькові - «[PERSON]» (Свідоцтво [NUMBER] від 30.05.1951 року). У паспорті ([NUMBER] від 21.11.1996 року) та Свідоцтві про укладення шлюбу ([NUMBER] від 28.07.1973 року) заявник зазначена як «[PERSON]». У брата у Свідоцтві про народження ([NUMBER] від 15.02.1955 року) та паспорті ([NUMBER] від 28.02.2004 року) прізвище записано «[PERSON]». Підставою, яка доводить родинний зв'язок є та обставина, що у Свідоцтві про народження брата та у Свідоцтві про народження заявниці записана одна мати (батьки у них різні) - [PERSON]. Крім того, Свідоцтва видані у с.Вахнівка Липовецького району Вінницької області. З метою усунення лінгвістичних розбіжностей («[PERSON]» - «[PERSON]»; «[PERSON]» - «[PERSON]») заявник звернулась до НАН України «Українське бюро лінгвістичних експертиз» та отримала експертний висновок №056/01-m-2 від 03.01.2018 року де зазначено про ідентичність особи попри розбіжності в написанні в документах. Тому заявник просила встановити факт, що вона, [PERSON], [INFO], є рідною сестрою [PERSON], який помер [INFO] року. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2018 року заяву [PERSON] залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. 10.10.2018 року заявником направлено до суду заяву на виконання вимог ухвали від 25.09.2018 року. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.10.2018 року відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON], заінтересована особа - Вахнівська сільська рада Липовецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву у повному обсязі. У судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року в селі Вахнівка Липовецького району Вінницької області. Матір'ю [PERSON] вказано [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER]. 28 липня 1973 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у Шпитьківській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області, після укладення шлюбу прізвище [PERSON] змінено на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER]. Зі свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] вбачається. що останній народився [INFO] року в селі Вахнівка Липовецького району Вінницької області. Матір'ю [PERSON] вказано [PERSON]. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER]. З матеріалів справи встановлено, що у різних документах відрізняється написання прізвища, ім'я та по-батькові Заявника, так у свідоцтві про народження зазначено прізвище, ім'я та по-батькові «[PERSON]», тоді як у свідоцтві укладення шлюбу серії [NUMBER] зазначено «[PERSON]». Ні підтвердження родинних стосунків [PERSON] з померлим [PERSON] заявником надано суду експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/01-m-2 від 03.01.2018. Висновком встановлено, що прізвища «[PERSON]» та «[PERSON]» попри розбіжності у документах є ідентичними. Розбіжності в написанні імені «[PERSON]» та «[PERSON]» виникли внаслідок фіксації в офіційних документах розмовного варіанта особового імені [PERSON]-[PERSON]. З матеріалів спадкової справи №344/2017 до майна померлого [INFO] року [PERSON], заведеної Третьою запорізькою державною нотаріальною конторою, встановлено що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Після смерті брата заявниця [PERSON] звернулась до Третьої запорізької державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав. Постановою державного нотаріуса Третьої запорізької державної нотаріальної контори №1745/02-31 від 28.08.2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] року [PERSON] у зв'язку із неможливістю достовірно встановити родинного зв'язку між [PERSON] та [PERSON]., які є рідним братом та сестрою. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Оформити свої спадкові права заявниця не в змозі через недоведеність факту родинних відносин з братом. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки , тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення ; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт , що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Частиною 1 ст. вказаного кодексу визначено перелік фактів, які встановлюються судом. Аналіз ч.2 цієї статті дає можливість зробити висновок , що цей перелік не є вичерпним. Цією нормою Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено. За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених допустимими та належними доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки факт того, що [PERSON], який помер [INFO] року, є братом заявниці [PERSON], підтверджено обґрунтуванням в заяві, наданими письмовими доказами, тому у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість доказів, наданих суду заявником. На підставі викладеного та

Outcome: approved