Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

У березні 2019 року заявник подала до Фастівського міськрайонного суду Київської області вказану вище заяву, у якій просила встановити той факт, що вона, [PERSON] постійно проживала в м. Фастові з 26 квітня 1986 року по 15 грудня 1989 року та з серпня 1990 року по 23 лютого 2000 року . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона є інвалідом другої групи захворювання, пов`язаного з впливом аварії на ЧАЕС. Для отримання гарантованих державою пільг та конпенсаційних виплат їй необхідно підтвердити факт постійного проживання в м. Фастові з 26 квітня 1986 року по 15 грудня 1989 року (оскільки з невідомих причин в будинковій книзі на будинок [ADDRESS] відсутній запис про реєстрацію її місця проживання за цією адресою), а також з серпня 1990 року по 23.02.2000 року (оскільки перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною і проживаючи фактично в м. Фастові, згідно з записами в трудовй книжці вона перебувала на посаді санітарки в дитячому садку при Хмельницькій АЕС, а пізніше працювала в м. Києві). Тому єдиним способом захисту своїх законних прав є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 25 березня 2019 року відкрито провадження по даній справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги, викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник Управління соціального захисту населення ВК Фастівської міської ради у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення вимог заявника не заперечували.. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт того, що [PERSON] в період з 1986 по 2000 роки постійно проживала в м. Фастові Київської області. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] в с. Чернишово Роздольницького району Кримської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно довідки Фастівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 Фастівської міської ради Київської області №34 від 15.03.2019 [PERSON] навчалась в ЗШ №5 м. Фастова з 01.09.1980 по 13.06.1986 року (а.с.12). Згідно довідки Фастівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 Фастівської міської ради Київської області №20 від 15.03.2019 [PERSON] навчалась у Фастівській ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 м. Фастова Київуської області з 01.09.1986 по 25.05.1987 роки (а.с.14). Відповідно до запису в трудовій книжці серії [NUMBER] [PERSON] з 14.09.1987 по 16.11.1987 роки працювала на Фастівському заводі електротермічного обладнання. З 25.05.1988 прийнята на посаду няні-санітарки в дитячий садок «Джерельце» м. Фастова, де працювала до 30.08.1989. А з 12.12.1989 по 15.12.1989 працювала на заводі 410 цивільної авіації в м. Києві (а.с.18-18 зворот). 26.02.1990 [PERSON] була прийнята на роботу санітаркою в дитячому садочку №8 Хмельницької АЕС, де працювала до 06.08.1993, даний факт підтверджується записом в трудовій книжці [PERSON] Але даний факт спростовується встановленими в судовому засіданні доказами, а саме, що [PERSON] пропрацювала в дитячому садку при Хмельницькій АЕС з лютого 1990 року до червня 1990 року, оскільки пішла в декретну відпустку і приїхала до м. Фастова Київської області. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.08.1990, [INFO] народився син [PERSON] , місце народження: м. Фастів (а.с.10), який від народження по 2005 рік перебував на обліку в дитячій поліклініці Фастівської ЦРЛ (а.с.13). А по закінченню декретної відпустки в 1993 році заявник [PERSON] звільнилась з дитячого садка при Хмельницькій АЕС. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №22-11/735 від 15.03.2019 за відомостями відділу ведення Єдиного демографічного реєстру населення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, місце проживання [PERSON] було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] з 22.06.1990 по 18.02.2000; [ADDRESS] . з 23.02.2000 по 31.08.2011 (а.с.17). Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст. 315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту постійного проживання заявника [PERSON] в період з 26 квітня 1986 року по 15 грудня 1989 року та з серпня 1990 року по 23 лютого 2000 року в м. Фастові Київської області, має юридичне значення для останньої та породжує юридичні наслідки, так як встановлення вказаного факту в судовому порядку надає їй право на отримання гарантованих державою пільг та компенсаційних виплат. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, пояснення свідків суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON] в період з 26 квітня 1986 року по 15 грудня 1989 року та з серпня 1990 року по 23 лютого 2000 року постійно проживала в м. Фастові Київської області.

Outcome: approved