Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

У березні 2017року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «ФАГОР», третя особа ТОВ «Фінансова компанія «ПЛЕЯДА» про стягнення грошових коштів. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач 19 травня 2016 року на підставі договору про поворотну безпроцентну позику позивач надав третій особі ТОВ «Фінансова компанія «ПЛЕЯДА» кошти у розмірі 180 110 грн. 66 коп. строком до 1 липня 2016 року. У зв'язку з укладенням ТОВ «Фінансова компанія «ФАГОР» та ТОВ «Фінансова компанія «ПЛЕЯДА» договору про переведення боргу, 30 червня 2016 року позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до договору поворотної безпроцентної позики, строк виконання зобов'язання ТОВ «Фінансова компанія «ФАГОР» визначено до 28 лютого 2017 року. У серпні 2016 року відповідачем було перераховано позивачу кошти у розмірі 6 121 грн., таким чином залишились неповернутими 173 989 грн. 66 коп. Враховуючи, що відповідач не виконує умови договору поворотної безпроцентної позики, не повертає позивачу отримані кошти, то позивач звернувся з цим позовом та просив стягнути з відповідача на його користь 173 989 грн. 66 коп. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Представники відповідача та третьої особи до судового засідання повторно не з'явилися з невідомих суду причин. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у їх відсутність в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Судом встановлено, що 19 травня 2016 року між позивачем [PERSON] третьою особою ТОВ «Фінансова компанія «ПЛЕЯДА» укладено договір про поворотну безпроцентну позику, відповідно до котрого позивач надала товариству кошти у розмірі 180 110 грн. 66 коп. строком до 1 липня 2016 року (а.с. 7). У зв'язку з укладенням ТОВ «Фінансова компанія «ФАГОР» та ТОВ «Фінансова компанія «ПЛЕЯДА» договору про переведення боргу, 30 червня 2016 року між позивачем та відповідачем ТОВ «Фінансова компанія «ФАГОР» укладено додаткову угоду № 1 до договору поворотної безпроцентної позики, строк виконання зобов'язання ТОВ «Фінансова компанія «ФАГОР» визначено до 28 лютого 2017 року (а.с. 9). Договір, який укладений між сторонами, за своєю природою є договором позики, оскільки, відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Судом встановлено, що відповідач у серпні 2016 року відповідачем було перераховано позивачу кошти у розмірі 6 121 грн., таким чином залишились неповернутими 173 989 грн. 66 коп. У зв'язку з цим, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 173 989 грн. 66 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1 740 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved