Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 12.08.2019 року звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві викладено наступну позицію: 19.01.2018 року між ТОВ «Сімпл Мані» та [PERSON] було укладено кредитний договір №SM-00010010. 23.10.2018 року між ТОВ «Сімпл Мані» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20181023, відповідно до якого ТОВ «Сімпл мані» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти) неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Сімпл Мані». Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №20181023 від 23.10.2018 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на суму 19390,27 грн., з яких: 11830 грн. сума 4720,20 грн. сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,07 грн. сума заборгованості за процентами; 2840 грн. сума заборгованості за пенею. З метою досудового врегулювання спору позивачем відповідачу було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору. Однак відповідачем заборгованість по кредитному договору погашена не була ні на рахунки первісного кредитора ні на рахунки нового кредитора. На підставі викладеного просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором, а також стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору. Представник позивача в \~судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутність. У разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення. (а.с. 54, 58). Справа, що розглядається є малозначною в розумінні ч.6 ст.19 ЦПК України, а відтак у ній допускається представництво особою, яка досягла 18 років, має цивільну процесуальну дієздатність та діє на підставі довіреності, що видається від імені юридичної особи на підставі ч.2 ст. 60, ч.3 ст. 62 ЦПК України (а.с. 38, 55, 59). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача відповідно до ст. 211 ч.3 ЦПК України, враховуючи що він скористався своїми процесуальними правами. Заяв та клопотань не надходило. Ухвалою від 03.09.2019 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 50). Ухвалою суду від 31.10.2019 року постановлено, розгляд даної справи здійснювати в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце його проведення, відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не вбачається. З огляду\~на вищевикладене\~та за\~умов існування\~усіх підстав,\~суд прийшов\~до висновку\~про ухвалення\~заочного рішення,\~про що\~було постановлено\~мотивовану ухвалу\~від 31.10.2019 року. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19.01.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сімпл Мані» та [PERSON] укладено Договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №SM-00010010 (а.с. 4-16). За умовами договору кредитор надав позичальнику грошові кошти в сумі 10000 грн. Відповідно до умов договору річний процент становить 0,001% річних, обчислюється від залишку заборгованості по кредиту починаючи з дати видачі кредиту та встановлюється у розмірі, що відповідає періоду часу в один рік, але нараховується щомісячно (п. 2.7 Договору); плата за оформлення Договору складає з 1,5%, що обчислюється від суми кредиту та фіксованої плати в розмірі 240 грн. (п. 2.8 Договору); щомісячний процент 3,99% обчислюється від загальної суми наданого кредиту за Договором та нараховується щомісячно (п. 2.9 Договору). Кредит надається строком на 12 фактичних місяців, дата повернення кредиту 19.01.2019 року включно (п. 3.1 Договору). Позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити річні та щомісячні проценти до закінчення строку визначеного Договором (п. 3.3 Договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом становить 17494,30 грн. та реальна річна процентна ставка становить 51,18% (п. 4.5 Договору). Додатком №1 до кредитного договору є Графік платежів. (а.с. 13) 23.10.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та ТОВ «Сімпл Мані» (клієнт) укладено Договір факторингу №20181023 (а.с. 24-26) відповідно до якого клієнт відступив за кошти (а.с. 28-30) фактору право грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними між ТОВ «Сімпл Мані» та третіми особами (позичальниками) згідно Реєстру боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №20181023 від 23.10.2018 року (а.с. 27) право грошової вимоги за кредитним договором №SM-00010010, укладеним між ТОВ «Сімпл Мані» та [PERSON] також відступлено новому кредитору ТОВ «ФК «ЄАПБ». Первісним та новим кредиторами (ТОВ «Сімпл Мані» та ТОВ «ФК «ЄАПБ») боржнику [PERSON] були направлені повідомлення про відступлення права грошової вимоги від первісного кредитора новому кредитору за кредитним договором №SM-00010010, укладеним між ТОВ «Сімпл Мані» та [PERSON] (а.с. 20-23) Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 19) відповідач [PERSON] має заборгованість по кредиту на загальну суму 19390,27 грн., яка складається з тіла кредиту 11830,00 грн., щомісячних процентів 4720,20 грн., заборгованості по процентам 00,07 грн., та заборгованості за пенею 2840,00 грн. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверенення боргів» є юридичною особою та має право на надання фінансових послуг (а.с.31-34) Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає прийняті судом до уваги докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та [PERSON] є зобов`язальними і регулюються нормами ЦК України. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2ст. 1050 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 1048, 1056-1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Тип та розмір процентної ставки визначається кредитним договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.ст.626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України). \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідач [PERSON] в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання, а також те, що відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не надав, суд приходить до висновку, що сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню заборгованість по кредиту на загальну суму \~19390,27 грн., що складається з 11830,00 грн. неповернутої суми кредиту; 4720,20 грн. суми заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,07 грн. суми заборгованості за процентами; 2840,00 грн. пені. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. (а.с. 1) \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 61 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 258, 267,526, 527, 530, 549, 550 ч.2, 610, 612, 614, 1048, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved