Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

У березні 2015 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, посилаючись на те, що його брат [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, про що свідчить видане йому посвідчення. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання. Захворювання [PERSON] призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. На разі, після смерті їхнього батька, що помер 25 грудня 2014 року, для брата він є найближчим родичем, тому і надає йому постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснює фактично опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав і інтересів. Враховуючи викладене, заявник [PERSON] просив визнати недієздатним [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [INFO], призначити опікуном [PERSON], [INFO], його, [PERSON]. У судове засідання заявник [PERSON] не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заявник надав суду заяву, у якій заяву підтримав і просив задовольнити та розглянути справу у його відсутності. У судове засідання представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, зясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно заключення ЛКК Комунальної організації Комунального закладу Києво-Святошинського районного центру первинної медико-санітарної допомоги № 35 від 22 січня 2015 року і № 36 від 22 січня 2015 року [PERSON], 1963 р. н., є інвалідом 2 групи з дитинства і за станом здоров»я не здатний до самообслуговування і потребує стороннього догляду. [PERSON] за станом здоров»я може доглядати за інвалідом 2 групи [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 11 від 26 лютого 2015 року «Про призначення опікуна» виконавчий комітет сільської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON], 1963 р. н., в разі визнання його недієздатною особою. Відповідно до довідки виконавчого комітету Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 06 травня 2015 року № 409 [PERSON] на даний час опікується своїм братом [PERSON], 06 жовтня 1963 р. н.. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 178ц Відділення амбулаторної судово-психіатричної експертизи Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об»єднання» Департаменту охорони здоров»я Київської обласної державної адміністрації від 15 липня 2015 року комісія прийшла до висновку, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання-помірну розумову відсталість (МКХ-10; F 71.1)-олігофренію в ступеню імбецильності, тому за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно наданої Білогороською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області характеристики від 07 травня 2015 року [PERSON]М, проживає в [INFO], і він не вчиняв порушень громадського порядку, в зловживанні спиртними напоями не помічався, характер у нього спокійний, врівноважений, характеризується в мешканців села позитивно. Відповідно до наданої характеристики і довідки ПрАТ «Аснова Холдинг» від 07 травня 2015 року [PERSON] дійсно працює в ПрАТ «Аснова Холдинг» на посаді інженера з безпеки руху в автотранспортному відділі з 29 серпня 2012 року по даний час, і за період перебування на посаді зарекомендував себе позитивно, у спілкуванні з колегами доброзичливий і привітний, спокійний і врівноважений. Виконавчий комітет Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з поданням 07 травня 2015 року № 143, в якому вважав за можливе виконання обов»язків опікуна [PERSON] над своїм братом [PERSON], [INFO], який страждає психічним захворюванням і не може давати звіт своїм діям і керувати ними, потребує сторонньої допомоги. Враховуючи викладене, суд вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги [PERSON] про необхідність визнання недієздатним [PERSON], [INFO], і встановлення опіки зі сторони [PERSON] над недієздатним [PERSON], [INFO], призначивши його опікуном.

Outcome: approved