Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

У березні 2019 року до суду надійшла вищевказана заява [PERSON] , заінтересовані особи: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області, Броварська міська рада Київської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем понад п`ять років. Зміст вимог, з якими звертається заявник. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка була дружиною рідного брата заявника. Брат помер раніше дружини - [INFO]. За життя [PERSON] на праві спільної часткової власності належала 1/2 частка квартири [ADDRESS] . Інша Ѕ частка вказаної квартири належить заявнику на праві приватної власності. 18 серпня 2018 року [PERSON] звернувся до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Таке звернення обумовлене тим, що починаючи з 2010 року заявник проживав однією сім`єю із [PERSON] . Однак, державним нотаріусом відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої, оскільки заявником не надано відповідних документів, які б підтверджували факт його проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. За таких обставин, [PERSON] звернувся із відповідною заявою, в якій просить встановити факт його проживання однією сім`єю з [PERSON] у період із жовтня 2010 року до моменту смерті останньої - 11 липня 2018 року. Обґрунтовуючи даний факт проживання, заявник зазначає, що після розлучення із своєю дружиною у 2010 року він переїхав на постійне місце проживання у вищевказану квартиру. У квартирі також проживала [PERSON] . На сімейний характер проживання заявника разом із [PERSON] вказують ті обставини, що в період із жовтня 2010 року і по день смерті останньої - [INFO], вони вели спільний побут, мали спільний бюджет, разом планували грошові витрати. [PERSON] була людиною похилого віку, на момент початку проживання заявника їй виповнилося 80 років. У зв`язку із цим, потребувала стороннього догляду, який здійснював заявник, оскільки інших родичів вона не мала. Заявник купував їй ліки, доглядав за нею, а після смерті здійснив її поховання. Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2019 року відкрито провадженні у справі та призначено судове засідання (а.с. 24). Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2019 року задоволено клопотання заявника [PERSON] щодо витребування у Броварській міській державній нотаріальній конторі Київської області завірену належним чином копію спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 34). 24 вересня 2019 року у судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача [PERSON] - [PERSON] про виклик та допит свідків [PERSON] та [PERSON] , про що внесена до протоколу судового засідання відповідна ухвала. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник - адвокат Сподар А.В. заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити. [PERSON] пояснив, що у 2010 році він розлучився із своєю дружиною, після чого переїхав на постійне місце проживання у квартиру, де проживала і [PERSON] . З того часу заявник та [PERSON] проживали разом однією сім`єю. [PERSON] була людиною похилого віку, тому заявник допомагав їй, купував ліки, продукти харчування. У них був спільний бюджет. Окрім заявника, у [PERSON] близьких родичів не було, тому коли остання померла, заявник здійснював її поховання та організовував похорони. Представник заінтересованої особи Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання направила листа, в якому просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Броварської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання направив пояснення по суті поданої заяви, де у вирішенні даної заяви послався на розсуд суду. Обставини справи, що встановлені судом. Із матеріалів справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братами. У свою чергу, [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого [INFO] відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області (а.с. 7). Після смерті [PERSON] належну йому на праві власності Ѕ частку квартири [ADDRESS] успадкував його брат - заявник [PERSON] , про що свідчить копія рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2003 року та копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 52). Інша Ѕ частка вищевказаної квартири належала на праві власності [PERSON] , що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 8). Матеріалами справи встановлено, що [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі, на вищевказану частку квартири. Із копії спадкової справи № 346/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що заявник [PERSON] звернувся до Броварської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої. У заяві зазначив, що проживав із померлою однією сім`єю та має право на спадкування згідно із ст. 1264 ЦК України як спадкоємець 4-ї черги (на звороті а.с. 42). У своїй постанові від 14 лютого 2019 року державний нотаріус Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавська В.В. відмовила [PERSON] у чиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки заявником не надано документів, що підтверджують факт його проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Державним нотаріусом рекомендовано заявнику звернутися до суду для вирішення питання щодо встановлення вказаного факту (а.с. 55). Також, із матеріалів спадкової справи вбачається, що окрім заявника, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Броварської міської державної нотаріальної контори ніхто не звертався. Так, згідно копії сторінок паспорта заявника, останній зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Відповідно до копії довідки № 1-1/22107, виданої Броварським відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб, [PERSON] станом на 11 липня 2018 рік була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 53). Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 04 березня 2019 року депутатом Броварської міської ради Київської області Тютюнник А.А. вбачається, що з 2010 року [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним до моменту смерті ( [INFO] ) проживала також його родичка - [PERSON] (а.с. 13). У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявник у даній справі доводиться їй сусідом. Також, свідок дуже добре знала [PERSON] , яка разом із заявником проживали у [ADDRESS] . У вказаній квартирі заявник почав проживати із 2010 року. З того часу [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, вели спільний побут, заявник доглядав за [PERSON] , купував їй ліки. Жили вони між собою дружно та у злагоді. Свідку не відомо, чи були у [PERSON] інші родичі. Коли остання померла, то її похованням займався заявник. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що була колегою та сусідкою [PERSON] . Також, свідок знає заявника, оскільки останній проживав разом із [PERSON] . Свідку відомо, що у 2010 році [PERSON] розлучився зі своєю дружиною і з цього часу переїхав жити у квартиру [ADDRESS] Вказана квартира на праві власності належить заявнику та [PERSON] . Останні жили разом як одна сім`я, були пов`язані спільним побутом. Діти та чоловік [PERSON] померли раніше, їхнім похованням займався заявник, . свідку відомо, що заявник також доглядав за [PERSON] , купував їй ліки, в них був спільний бюджет. Коли остання померла, то її похованням займався заявник. Свідку не відомі інші родичі померлої, оскільки будь-яких родичів у квартирі [PERSON] свідок жодного разу не бачила. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Звертаючись із даною заявою, [PERSON] зазначає, що встановлення даного факту йому необхідне для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Як передбачено ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. З огляду на викладені обставини, оцінивши всі надані докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заявник надав достатньо доказів на підтвердження його проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] на протязі останніх п`яти років і до моменту смерті останньої. Таким чином, заслухавши пояснення заявника, взявши до уваги покази свідків, а також положення ст. 1264 ЦК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме, в частині встановлення факту проживання однією сім`єю заявника із [PERSON] не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Встановлення факту проживання заявника із [PERSON] однією сім`єю з жовтня 2010 року по 11 липня 2018 рік не має ніякого правового значення для спадкування заявником у четверту чергу після смерті спадкодавця, тому у цій частині вимоги є безпідставними. На підставі викладеного, та

Outcome: partial