Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

У березні 2014 р. позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 27.09.2003 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народився син [PERSON], [INFO] Проте спільне життя у сторін не склалось та з весни 2006 року проживають окремо один від одного, спільного господарства не вели та фактично не спілкувалися. З серпня 2009 року вона проживала однією сім'єю з іншим чоловіком - [PERSON], від якого [INFO] року народила доньку [PERSON], батьком якої у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. На підставі викладеного, просила суд визнати [PERSON], громадянина України, [INFO], батьком дитини [PERSON], [INFO]. Внести зміни до актового запису № 1553 від 05 грудня 2013 року про народження [PERSON], [INFO], вчиненого 05 грудня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, а саме: виключити з актового запису № 1553 запис про батьківство громадянина України [PERSON]; записати батьком дитини [PERSON], [INFO], громадянина України; записати прізвище дитини - «[PERSON]»; записати по-батькові дитини - «[PERSON]». Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю на їх задоволені наполягали. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, підтвердив обставини викладені у позові, надав суду письмову заяву про визнання позовних вимог (а.с. 24). Третя особа свого представника для участі у розгляді справи не направила, про день та час його проведення повідомлялася належним чином, надала суду письмові заперечення на позов, в яких просила у зв'язку з наданням письмових заперечень та роз'ясненнями розглянути справу без участі її представника (а.с. 20-21). Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що з 27.09.2003 р. позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська за актовим записом № 972 (а.с. 5). Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). З весни 2006 року позивач та відповідач фактичні шлюбні відносини припинили, проживали окремо один від одного та не спілкувалися. З серпня 2009 року позивач почала проживати однією сім'єю з [PERSON], що підтверджується наданої довідкою №731 від 20.12.2013 року, виданою головою Лоц - Кам'янського територіального комітету громадського самоврядування (а.с.15). Згідно акту від 19.12.2013 року, складеного за місцем проживання [PERSON], посвідченого головою Лоц - Кам'янського територіального комітету громадського самоврядування Ковбаса А.Я. та акту від 19.12.2013 року, складеного за місцем роботи [PERSON] та [PERSON], які працювали разом у ТОВ «КПД», останні проживали однією сім'єю з серпня 2009 року (а.с. 13, 14). [INFO] року позивач [PERSON] народила доньку [PERSON], про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 05 грудня 2-13 року складено відповідний актовий запис № 1553 та видано Свідоцтво про народження, серії [NUMBER], у якому в якості батьків вказані: мати - [PERSON], батько - [PERSON] (а.с. 7). Згідно листа Комунального закладу «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» від 26.12.2013 року № 2565, індивідуальної карти вагітної і породіллі [PERSON] № 45, батьком дитини зазначено [PERSON] (а.с. 10, 11). Відповідно до довідки Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 09.11.2013 року [PERSON] був смертельно травмований в результаті ДТП 31.10.2013 року (а.с. 8), що підтверджується також Свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 04.11.2013 року, актовий запис № 314 (а.с. 9). Вищевикладені фактичні обставини справи, встановлені судом, спору між сторонами не викликали і підтверджені заявою відповідача, в якій він позов визнав та проти його задоволення не заперечував (а.с. 24). Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 138 Сімейного кодексу України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Аналізуючи правовідносини, що виникли між сторонами, суд доходить висновку про те, що вони врегульовані положеннями ст. 136 СК України, згідно якої у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим судом приймається визнання позову відповідачем, на підтвердження того факту, що відповідач не є біологічним батьком дитини. Зазначений факт визнається обома сторонами, а отже за приписами ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактичних обставин справи, а також приймаючи до уваги, що в матеріалах справи наявна надана у судовому засіданні письмова заява [PERSON] про визнання позову (а.с. 24), суд оцінює вимоги позову як обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved