Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Позов мотивує тим, що [INFO] року померла його матір - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] та інше майно. Спадщину прийняв її чоловік - [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, як син померлого спадкодавця. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном позивач звернувся із заявою до Менської районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок із-за відсутності на нього правовстановлюючих документів, якими згідно чинного законодавства є нотаріально посвідчений договір забудови та витяг з реєстру прав власності. В зв'язку з цим, просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, просить справу розглянути без його участі. В судове засідання представник відповідача - Менської міської ради Чернігівської області не з'явився, просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явивсь, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки, чи розгляду справи без його участі заяви до суду не подано. За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів, за наявних у справі доказів. Згідно положень ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, за наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.ст. 392, 1261 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції 24 вересня 2012 року (а.с.6). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції 16 жовтня 2012 року, [PERSON] помер [INFO] року в м. Мена Менського району Чернігівської області (а.с.5). Рішенням №81 виконавчого комітету Менської міської Ради депутатів трудящих від 24 березня 1977, [PERSON] надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці під [ADDRESS] площею 600 кв. м. (а.с.17). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №874583 [PERSON], який проживає в [ADDRESS] на підставі рішення 18 сесії 4 скликання Менської міської ради від 27 жовтня 2005 року є власником земельної ділянки площею 0,0740 га.. Земельна ділянка розташована в [ADDRESS]. Цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд. Акт зареєстровано в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010884400103 17 квітня 2008 року (а.с. 22). Як слідує з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Менської районної державної нотаріальної контори №1504/02-31 від 01 серпня 2014 року та з матеріалів спадкових справ №19/2013 та №20/2013 заведених за заявою позивача, як спадкоємця за законом, останній звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці [PERSON], [PERSON] відмовилися від належної частки в спадковому майні. Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, домоволодіння в [ADDRESS] станом на 26 червня 2014 року складається з житлового будинку А-1, погреба під частиною будівлі п/г, прибудови а-1, веранди а1-1, сараю б-1, сараю Б-1, гаражу Б1-1, воріт №1, огорожі №2 (а.с.12-16). Станом на 31 грудня 2012 року житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] право власності не зареєстровано. Житловий будинок має 100 % готовності (а.с.11). Згідно звіту Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради від 04 липня 2014 року про оцінку майна житлового будинку, розташованого в [ADDRESS], вбачається, що ринкова вартість житлового будинку складає 69 923,00 грн. (а.с.23-47). За таких обставин, суд вважає можливим, визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved