Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] в якому просить: - стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 від усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, тобто по 15 липня 2030 року включно; - стягувати з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 від усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трирічного віку, тобто по [INFO] включно. Зазначала, що від шлюбу з [PERSON] вона має малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач мешкає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Вона не працює в зв'язку з тим, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, перебуває в скрутному матеріальному становищі в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги на утримання дитини та на своє утримання, тому з підстав, передбачених ст.180, ч.4 ст.84 СК України просить суд позов задовольнити. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, відповідно ст.224 ЦПК України. В силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судового засідання судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом під час судового засідання встановлено, що сторони від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач мешкає окремо від позивачки та дитини, матеріальної допомоги позивачці на утримання малолітнього сина не надає. Позивачка не працює в зв'язку з тим, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, знаходиться в незадовільному матеріальному стані в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги від відповідача на її утримання. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, - аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України, - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Крім цього, відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На даний час сторони проживають окремо. Дитина проживає зі своєю матір'ю позивачкою [PERSON] На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідач не надав заперечень проти позову, а тому суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини, та щодо стягнення аліментів на утримання позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується в дохід держави з відповідача. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved