Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

У вересні 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] та на дружину до досягнення дитиною трьох років, та просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частині усіх видів його заробітної плати щомісяця на утримання однієї неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO] від дня подачі позову до суду до досягнення дочкою повноліття, а також стягнути з відповідача аліменти у розмірі в розмірі 1/4 частині усіх видів його заробітної плати щомісяця на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трьох років. Свої позовні вимоги вона обгрунтовує тим, шлюб з відповідачем [PERSON] зареєстрований 20 вересня 2013 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 419. Від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає із нею та перебуває на її вихованні і повному утриманні. Подружні стосунки з відповідачем не складаються, він пиячить, неодноразово підіймав на неї руку, не бажає утримувати сімґю, до своїх сімейних обов'язків ставиться безвідповідально, живе виключно на власне задоволення. З цього приводу вони постійно сваряться, а три тижня тому чоловік залишив сімґю і переїхав до своїх батьків. Протягом спільного життя і зараз, коли вони проживають окремо, відповідач не піклується про утримання дитини та про її матеріальне становище. Добровільно і регулярно сплачувати аліменти на їх з дитиною утримання відповідач не збирається. Зараз вона перебуває у частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років, являється непрацездатною, ніяких джерел прибутку не має. За таких обставинам вона не може самостійно забезпечити дитині належні умови розвитку і виховання. Вона також не має можливості для власного існування і працевлаштування, доки не закінчиться відпустка за доглядом за дитиною. Відповідач працює неофіційно, він являється різноробочим на будівництві, матеріально забезпечений, найчастіше його прибуток на тиждень складає 900 гривень, на місяць він утримує приблизно 4000 гривень. Фізично відповідач здоровий, інших аліментних зобов'язань за виконавчими листами не має, як батько дитини, відповідач зобов'язаний і може брати участь у матеріальному утриманні своєї родини, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач та її представник з'явилися, представник позивача надала суду заяву, відповідно до якої позов підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу у їх відсутність. Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, поштова кореспонденція, яка направлялася на його ім'я повернута до суду за спливом строку зберігання, про причини своїх неявок суд не повідомив. В зв'язку з чим суд згідно з вимогами ч.4 ст.169 та ст.ст.224-225 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує і позивач по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог до [PERSON] та необхідності їх задоволення, виходячи з наступних обставин: Судовим розглядом встановлено, що сторони уклали шлюб 20 вересня 2013 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 419 (а.с. 4). Від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої записано відповідача по справі [PERSON] (а.с.5). Дитина постійно мешкає та знаходиться на утриманні позивача по справі, що підтверджується довідкою комітету району в місті жителів приватного сектору Жовтневого району міста Харкова, ділянка №4 (а.с.6). Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, заробітну плату не отримує (а.с.18). Відповідно до ст.ст.180,181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду. Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 77 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Згідно з ч. 4 ст. 75 Сімейного кодексу України один з подружжя являється таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] від утримання своєї доньки ухиляється, про що зазначила позивач та що не було спростовано у судовому засіданні. Таким чином, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину і непрацездатну дружину повністю відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК Украини з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved