Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

У березні 2016 року Романівська селищна рада Романівського району Житомирської області в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить\~відібрати в останньої малолітню дитину, в інтересах якої заявлено позов, без позбавлення її батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню цієї дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, веде бродячий спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. З метою недопущення загрози життю та здоровю [PERSON] 10 березня 2016 року виконавчим комітетом Романівської селищної ради Романівського району Житомирської області було прийнято рішення про її відібрання від матері. \~Окрім того,\~ Романівська селищна рада Романівського району Житомирської області просить ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на користь осіб чи установ, де буде проживати дитина, аліменти в твердій грошовій сумі 100 грн на дитину, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися. Представником\~Романівської селищної ради Романівського району Житомирської області до суду подана заява про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог. Від Романівської районної державної адміністрації Житомирської області\~ надійшла заява про розгляд справи \~за\~\~ відсутності представника зазначеного органу опіки та піклування. Відповідач про\~причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала. Зі згоди представника Романівської селищної ради Романівського району Житомирської області суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Судом встановлено, що відповідач\~є матір'ю [PERSON], [INFO],\~яка перебуває на обліку в службі у справах дітей Романівської районної державної адміністрації Житомирської області у звязку із проживанням в сімї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків. Батько дитини [PERSON] проживає в Одеській області, життям останньої не цікавиться. З липня 2015 року державними органами, до повноважень яких належить соціальний захист та захист прав дітей, а також органом місцевого самоврядування вживалися заходи, спрямовані на сприяння [PERSON] у виконанні нею батьківських обовязків та попередження її про необхідність належного виконання цих обовязків, однак, ці заходи виявилися безрезультатними. Факт ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов проживання та довідкою-характеристикою, виданою виконавчим комітетом Романівської селищної ради Романівського району Житомирської області, з яких вбачається, що відповідач не піклується про стан здоров'я малолітньої дитини, її фізичний та духовний розвиток, не займається вихованням останньої, матеріально не утримує та не забезпечує дитину належним лікуванням. Окрім цього, [PERSON] веде бродячий спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Вихованням дитини займається баба [PERSON] У вересні 2015 року [PERSON]\~ притягувалася до адміністративної відповідальності за\~статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Повідомленням Романівської центральної районної лікарні від 14 березня 2016 року підтверджується та обставина, що відповідач перебуває на обліку в лікаря нарколога і має діагноз: психічно-поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. 9 березня 2016 року комісією у складі службових осіб Романівської селищної ради Романівського району Житомирської області, Романівської районної державної адміністрації Житомирської області та працівників Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області було проведено обстеження умов проживання [PERSON] та встановлено, що такі умови створюють небезпеку її життю і здоровю. 10 березня 2016 року виконавчим комітетом Романівської селищної ради Романівського району Житомирської області було прийнято рішення про відібрання [PERSON] з небезпечного середовища. Висновком органу опіки і піклування - Романівської районної державної адміністрації Житомирської області від 13 жовтня 2016 року визнано доцільним відібрання дитини від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Відповідно до статті 170 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав у випадку ухилення останніх від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з неї аліментів на дитину. Встановивши, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, а також, що залишення у неї є небезпечним для життя, здоровя і морального виховання останньої, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved