Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулася до Ржищівського міського суду Київської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що з 20 червня 2014 року перебуває у шлюбі з [PERSON] Шлюб зареєстровано у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 17 від 20 червня 2014 року. Сторони мають спільного малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між подружжям зіпсувалися, сторони не розуміють один одного, не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем. На даний час сторони проживають разом, але шлюбні стосунки припинено, не ведуть спільного господарства. Спору щодо поділу майна та щодо проживання та виховання спільного сина між сторонами немає. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу недоцільне, вказував, що зі слів дружини вона проти розірвання шлюбу не заперечує, тому просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], витрати по сплаті судового збору покласти на нього. У судове засідання позивач не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримував позовні вимоги, наполягав на розірванні шлюбу. У судове засідання відповідач не з'явилась,\~ повідомивши телефоном про те, що\~ у судове засідання вона не з'явиться, щодо розірвання шлюбу, - їй байдуже. Враховуючи те, що відповідачем не подано до суду доказів поважності причин неявки у судове засідання, суд\~ вважає можливим розглядати справу без участі відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з такого. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, від шлюбу сторони мають малолітнього сина. Спору щодо проживання та виховання сина та спору щодо поділу майна сторони не мають. Позивач наполягав на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечувала. Згідно із копією свідоцтва про шлюб, серії І-ОК № 161779 від 20 червня 2014 року (а.с. 3), позивач та відповідач уклали шлюб, який зареєстрований 20 червня 2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 17. Згідно із копією свідоцтва про народження, серії 1- ОК № 269733 від 17 червня 2014 року, встановлено, що сторони мають малолітнього\~ сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Згідно із довідкою, виданою виконавчим комітетом Ржищівської міської ради №4-52-1128 від 2 вересня 2016 (а.с.5) встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO], до складу його сім'ї входять: дружина [PERSON] та\~ син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та малолітнього сина, що має істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved