Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

У вересні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позові посилалась на те, що 16 січня 2018 року помер її син [PERSON]. Після смерті сина спадкоємцями першої черги, окрім неї та її чоловіка, залишились дружина сина [PERSON] та доньки [PERSON], [PERSON] 13 лютого 2018 року помер її чоловік [PERSON]. 06 липня 2018 року приватним нотаріусом [PERSON] за заявою [PERSON] розпочато спадкову справу після смерті її сина [PERSON] 24 липня 2018 року на її адресу приватним нотаріусом [PERSON] надіслано лист, де нотаріус повідомив її, що вона як спадкоємець першої черги після смерті сина має право на частку у спадщині. Однак у встановлений законом строк нею не було подано заяву про прийняття спадщини, у звязку з чим, рекомендовано звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. про прийняте рішення необхідне було повідомити нотаріуса до 24 серпня 2018 року. У звязку із цим, 20 серпня 2018 року вона звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] та повідомила про намір звернутися до суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Вказувала, що нею з поважних причин прощено строк для прийняття спадщини. зокрема такими причинами є похилий вік та незадовільний стан здоровя. З 2011 року вона перебуває на обліку у лікаря-кардіолога. У квітні 2016 року нею перенесено ішемічний інсульт. Таким чином, втрата менш ніж за місяць двох рідних їй людей, незадовільний стан здоровя та похилий вік є основними причинами пропуску нею строку для прийняття спадщини після смерті сина. Посилаючись на норми матеріального права, судову практику, просила позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сина [PERSON] терміном три місяці з дня ухвалення рішення. Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року було задоволено заяву [PERSON] про залишення без розгляду позовних вимог до [PERSON], [PERSON], оскільки останні відмовилися від права на спадщину після смерті [PERSON] на користь [PERSON] Відповідачкою [PERSON] надано відзив на позовну заяву. У своєму відзиві [PERSON] вказує, що позивачкою не надано доказів на підтвердження того, що вона з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини. Вважає, що наявність у позивачки хронічних захворювань не може бути поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Навпаки, наведені у позові захворювання, свідчать про те, що вона могла виділити час для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просила у задоволенні позову відмовити. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] адвокат [PERSON] підтримала позовні вимоги. Пояснила, що її довірителька похилого віку. Втрата сина та чоловіка вкрай негативно вплинула на її загальне самопочуття та стан здоровя. вона довгий час знаходилася на лікуванні, про що свідчать записи в її медичній карті, копію якої надано до матеріалів позовної заяви. Більше того, через важкий морально-психологічний стан, [PERSON] відмовлялася виходити з дому. Посилаючись на норми права та судову практику, вважає, що оскільки з дня отримання її довірителькою листа про необхідність звернутися до суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини і до моменту звернення до суду пройшло мало часу, є достатньо підстав для поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини. просила позов задовольнити. Розгляд справи відбувався у відсутність відповідачки [PERSON], яка незважаючи на належне повідомлення про дату час слухання справи до суду не зявилася та про причини неявки суд не повідомила. Заслухавши пояснення представника позивачки [PERSON] адвоката [PERSON] , дослідивши та проаналізувавши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову [PERSON] слід відмовити, виходячи з наступного: Статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею першої черги після смерті свого сина [PERSON], який помер 16 січня 2018 року (а.с.47,48). Окрім позивачки, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина, відповідачка по справі, [PERSON], та дочки [PERSON], [PERSON] (а.с.98\~на звороті,\~104.) Разом з тим, згідно поданих приватному нотаріусу заяв, [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] на користь матері [PERSON] (а.с.92,\~100\~на звороті). Таким чином, 09 липня 2018 року відповідачка [PERSON] подала заяву до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] (а.с.102). Натомість позивачка [PERSON] своєчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, у звязку із чим, 24 липня 2018 року приватним нотаріусом [PERSON] позивачці надіслано лист, де розяснено її право на звернення до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті сина [PERSON] (а.с.13-14). У\~1220 статті Цивільного Кодексу\~визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. \~ Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК). При цьому, як розяснив Пленум ВСУ у своїй постанові «Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» від\~30.05.2008\~року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Узагальнивши судову практику про розгляд\~справ про продовження строку для прийняття спадщини можна зробити висновок, що в основному, поважними вважаються такі причини: тривала хвороба спадкоємця; умови праці, що повязані з тривалим закордонним відрядженням; перебування на службі у складі Збройних Сил України; перебування за кордоном, що повязане з неможливістю покинути країну перебування, до прикладу, увязнення. Так, на підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини після смерті сина позивачкою [PERSON] до матеріалів позовної заяви надано виписки з її медичної карти, з яких вбачається, що позивачка страждає хронічними захворюваннями серцево-судинної системи (а.с.16-37). Попри це, суд вважає, що вказані письмові документи не можуть бути належними доказами на підтвердження безпорадного стану позивачки, внаслідок якого вона з обєктивних причин не змогла вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім того, як пояснила в судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON], її довірителька весь час, починаючи з січня 2018 року по серпень 2018 року, знаходилася в межах міста, на стаціонарному лікуванні не перебувала, так як молодший син [PERSON]Ф привозив її до лікарні. Таким чином, на думку суду, позивачкою не надано суду доказів, які б підтверджували наявність у неї поважних причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для прийняття спадщини. При цьому похилий вік, важкий психоемоційний стан позивачки [PERSON] не можуть вважатися поважними причинами пропуску нею строку для прийняття спадщини після смерті сина.

Outcome: dismissed