Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 18.12.2012 року між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1923Кб-12-12, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 30 000 гривень з розрахунку 29% річних за користування кредитом на строк до 17.12.2013 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 27.02.2014 року має заборгованість в розмірі 17 337 грн. 49 коп., з яких: 14 902 грн. 42 коп. - сума простроченої заборгованості за кредитом, 1 409 грн. 98 коп. - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1 025 грн. 09 коп. - пеня за неналежне виконання зобов'язань. В позовних вимогах ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» просить стягнути суми боргу за кредитним договором у розмірі 17 337 грн. 49 коп.та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 18.12.2012 року між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1923Кб-12-12, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 30 000 гривень з розрахунку 29% річних за користування кредитом на строк до 17.12.2013 року (а.с. 4-12). Відповідно до п. 2.1. погашення заборгованості за кредитом та процентами здійснюється позичальником шляхом перерахування та /або договірного списання з Поточного рахунку/карткового рахунку Позичальника грошових корштів на відповідні рахунки, відкриті банком з метою обліку заборгованості за кредитним договором. При цьому датою виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення заборгованості за кредитом , процентами та неустойкою (пеня, штраф) є дата зарахування грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитом, процентами та неустойкою (якщо така матиме місце) (а.с.5). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Суд встановив, що Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно з п. 4.1.1 Кредитного договору, за боргових зобов'язань стосовно повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у визначені цим Кредитним договором розміри та строки, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного боргового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум. Пеня розраховується і сплачується за весь період прострочення. Таким чином, станом на 27.02.2014 року заборгованість відповідача складає 17 337 грн. 49 коп., з яких: - 14 902 грн. 42 коп. - сума простроченої заборгованості за кредитом; - 1 409 грн. 98 коп. - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 1 025 грн. 09 коп. - пеня за неналежне виконання зобов'язань. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved