Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 656707 (шістсот п'ятдесят шість тисяч сімсот сім) грн. 79 (сімдесят дев'ять) коп., судові витрати у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп. по справі просив покласти на відповідача. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 26 жовтня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №490050547. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит у сумі 30984,12 доларів США, а останній - повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші, передбачені кредитним договором платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки №490050547-П, між банком та поручителем [PERSON]. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит у розмірі 30984,12 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку останнього. У порушення умов договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30.07.2013 року має прострочену заборгованість у розмірі 656707 грн. 79 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом - 217984 грн. 06 коп., за відсотками - 93030 грн. 37 коп., пеня - 345693 грн. 36 коп. Відповідно до умов договору поруки, відповідач - [PERSON] зобов'язалась відповідати за зобов'язаннями [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №490050547 від 26 жовтня 2007 в повному обсязі цих зобов'язань. У порушення умов договору поруки [PERSON], свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду з позовною заявою. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України. Встановлено, що 26 жовтня 2007 року між Публічним Акціонерним Товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №490050547 (арк.с.8-11). Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов'язується надати [PERSON] кредит у сумі 30984,12 доларів США, а останній - повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші, передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. В порушення умов кредитного договору відповідач - [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 30.07.2013 року має складає 3453681 грн. 30 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом - 217984 грн. 06 коп., за відсотками - 93030 грн. 37 коп., пеня - 3142666 грн. 88 коп. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, був укладений договір поруки №490050547-П, між банком та поручителем [PERSON]. Відповідно до умов договору поруки, відповідач - [PERSON] зобов'язалась відповідати за зобов'язаннями [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №490050547 від 26 жовтня 2007 в повному обсязі цих зобов'язань (арк.с.12). Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обов'язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов'язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобов'язання; договір поруки не створює обов'язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель - обов'язками; у разі невиконання боржником основного зобов'язання, забезпеченого порукою, поручитель зобов'язується виконати борг боржника замість останнього; обов'язок поручителя полягає не лише у виконанні обов'язку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обов'язку боржником. Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Отже, з відповідача, на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №490050547 від 26.10.2007 року підлягає стягненню сума 656707 (шістсот п'ятдесят шість тисяч сімсот сім) грн. 79 (сімдесят дев'ять) коп. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідач на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved