Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

У вересні 2016 року позивачка звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просила встановити той факт що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], яка померла 07.11.2015 року, а також визнати за [PERSON] та [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], право власності на 1/2 частину за кожною з них спадкового майна, яке складається з квартири, що розташована за адресою: м.Нова Каховка, вул.Букіна, 52/22; садового будинку, розташованого на території садового товариства «Труд» №19 в м.Нова Каховка та земельної ділянки площею 0,0417 га. розташованої на території садового товариства «Труд» м. Нова Каховка в північно-східній околиці, кадастровий номер 6510700000:19:049:0138 посилаючись на те, що, звернувшись з відповідними заявами до нотаріальної контори, вони отримали відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане майно. Також, позивачкою [PERSON] були виявлені розбіжностей в написанні її прізвища «Бондар» та прізвища її матері «Бондарь». Окрім того, у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ -65 02050892016 від 12.09.2016 року було невірно зазначено прізвище померлої «Бондар Марія Аврамівна» замість вірного «Бондарь Марія Аврамівна». У судове засідання представник позивачів - адвокат [PERSON] не з`явилася, в своїй письмовій заяві просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, відповідно до чинного законодавства. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (Спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 07.11.2015 року померла матір позивачів [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КГ, № 210332, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області від 07.11.2015 року, актовий запис № 696). Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме, квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], садовий будинок в СТ «Труд», буд. 19, в м. Нова Каховка, Херсонської області та земельна ділянка на території садового товариства «Труд», в північно східній околиці, в м. Нова Каховка. З метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері, позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу [PERSON], але 08.09.2016 року отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно, належне [PERSON], яка померла 07.011.2015 року. Відповідно до копії договору міни серія НВ0004529, посвідченому приватним нотаріусом Новокаховського нотаріального округу [PERSON] від 16.10.1997 року, квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належала [PERSON]; дана квартира була зареєстрована Каховським БТІ про, що було внесено відомості до реєстрової книги за № 5031/26 від 27.10.1997 року . Відповідно до копії договору купівлі продажу серія ААА №674687, посвідченому приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу [PERSON] від 07.10.1996 року, садовий будинок, який розташований на території садового товариства «Труд», № 19, в м. Нова Каховка, Херсонської області, належить [PERSON], садовий будинок зареєстрований у Каховському БТІ 07.10.1996 року. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку № НВ-65 02050892016 від 12.09.2016 року, [PERSON], на праві приватної власності, належала земельна ділянка, призначена для індивідуального садівництва площею 0,0417 га, яка розташована на території садового товариства «Труд», в Херсонській області, м. Нова Каховка, в північно-східній околиці, кадастровий номер 6510700000:19:049:0138. Земельна ділянка зареєстрована Новокаховським відділом земельних ресурсів від 08.09.2003 року. В зазначеному витязі невірно зазначено прізвище померлої та вказано «Бондар» [PERSON] замість вірного «Бондарь» [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серія І-КГ №105673, виданого повторно, відділом реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції в Херсонській області від 23.07.2010 року, [PERSON] яка народилася 19.05.1957 року, є донькою померлої [PERSON]. Так, в графі «батько» її батьком зазначений - [PERSON], в графі «мати» матір`ю зазначено [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серія ІІ-УР №595077, виданого Бериславським районним РАЦС Херсонської області від 09.09.1959 року (виконаного російською мовою) [PERSON], яка народилася 09.08.1959 року, є рідною донькою померлої [PERSON]. Так в графі «батько» її батьком зазначений «Бондарь Анатолий Яковлевич», а в графі «мати» матір`ю вказано «Бондарь Мария Аврамовна». Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00004283905, виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області від 23.07.2010 року, [PERSON] 14.02.1975 року уклала шлюб з [PERSON]; після одруження їй присвоєно прізвище чоловіка «Тверетінова». Як вбачається з паспорту серія МО №231731, виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, [PERSON] народилася 09.08.1959 року, уродженка м. Берислав Херсонської області. В паспорті останньої зазначене прізвище позивачки «Бондар» [PERSON] замість «Бондарь» [PERSON], яке різниться з прізвищем рідної сестри [PERSON] та померлої матері [PERSON]. Оскільки позивачі мають намір успадкувати майно належне їх матері, вони вимушені звернутись до суд з метою встановлення факту родинних відносин між позивачкою [PERSON] та померлою [PERSON] з тих підстав, що є розбіжності в написанні прізвища, та визнання права власності на спадкове майно у розмірі по 1/2 частці за кожним позивачем з тих підстав, що у позивачів відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно, яке на належало померлій [PERSON] Отже, позивачі, будучи спадкоємцями, які мають право на спадщину, не можуть оформити свої спадкові права, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме: квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], садовий будинок, розташований на території садового товариства «Труд» № 19, в м. Нова Каховка, Херсонської області та земельну ділянку площею 0,0417 га, яка розташована на території садового товариства «Труд» в Херсонській області м. Нова Каховка, в північно-східній околиці, кадастровий номер 6510700000:19:049:0138, ними були втрачені. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, враховуючи, що позивачі позбавленні можливості в позасудовому порядку реалізувати свої майнові права, суд вважає можливим задовольнити позов, з огляду на положення ст. 392 ЦК України. Щодо позовних вимог [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою [PERSON] Авраміною, суд також вважає їх такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на те що в судовому засіданні цей факт знайшов підтвердження. Крім того, цей факт має для заявниці юридичне значення, оскільки наявні розбіжності в написанні їх прізвищ є перешкодою в оформленні спадщини, що залишилась після смерті матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved