Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

У вересні 2015 року Орган опіки та піклування Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради, що діє в інтересах дітей [PERSON], [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання, де зазначили, що відповідачі мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти перебувають на профілактичному обліку, як такі що знаходяться у складних життєвих обставинах по категорії «проживання в сім'ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини». Відповідач [PERSON] виховував сина самостійно, не контролював навчання та його вільний час, батьківські збори не відвідував, з класним керівником підтримував телефонний зв'язок та агресивно реагував на зауваження. Так, дитина [PERSON] не приступив до навчальних занять 1, 8 та 9 вересня 2014 року без поважної причини. У подальшому було зясовано, що дитина не ночує вдома з 6 вересня 2014 року і де він знаходиться батько не знає. Згідно повідомлення сусідів, молодша дитина [PERSON] постійно сама гуляє на вулиці,а відповідач [PERSON] часто перебуває у стані алкогольного сп'яніння, діти надані самі собі. Влітку 2014 року, дитину [PERSON] декілька разів звинувачували у крадіжках. При проведенні перевірки умов проживання дітей представниками школи, відповідач [PERSON] не пустив останніх до квартири, нецензурно виражався, погрожував застосувати фізичну силу. У подальшому за допомогою дільничого інспектора було встановлено, що родина проживає в жахливих умовах а саме: в квартирі брудно, відсутні окремі спальні місця для кожної дитини та постільна білизна на ліжках, низька забезпеченість дитячими речами, не створено місця для навчання дітей, відсутні іграшки та розвиваючи матеріали, відсутня вода, занедбана квартира, неповноцінне харчування родини. З 16 вересня 2014 року дитина [PERSON] влаштований в дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного і шкільного віку «Центр опіки» на період подолання батьком, складних життєвих обставин. Мати дітей, відповідачка по справі [PERSON] довгий час з родиною не мешкає, місце проживання її не відомо. За місцем проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, підтримує стосунки з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя, схильна до скоєння злочинів та правопорушень, у зв'язку з чим неодноразово мала приводи в міліцію, на заходи профілактичного характеру не реагує, на шлях виправлення ставати не бажає, бродяжить, крім того у вихованні дітей участі не приймає. Відповідач [PERSON] також зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, підтримує стосунки з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя, схильний до скоєння злочинів та правопорушень, у зв'язку з чим неодноразово мав приводи в міліцію, на заходи профілактичного характеру не реагує, на шлях виправлення ставати не бажає. Позивач просить прийняти рішення щодо відібрання дітей у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав, а також стягнути з них аліменти на утримання дітей до їх повноліття. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не визнав обставини, викладені позивачем в позовних вимогах, оскільки вважає, що він належно виконує батьківські обовязки стосовно дітей. Між тим, на теперішній час знаходиться в скрутному матеріальному становищі та не може утримувати дітей, тому не заперечує проти їх тимчасового поміщення до дитячого будинку. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином. Прокурор у судовому засіданні позов підтримав, вважає за можливе відібрати дітей у відповідачів та стягнути з них аліменти на користь дітей в зазначеному розмірі. Суд, вислухавши сторони, думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги про відібрання дитини та стягнення аліментів підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до характеристики від 08 жовтня 2014 року та листа комунального закладу «Маріупольський навчально-виховний комплекс «Колегіум-школа» №28 Маріупольської міської ради Донецької області» від 09 вересня 2014 року, [PERSON] виховував сина самостійно, не контролював навчання та його вільний час. Так, дитина [PERSON] не приступив до навчальних занять 1, 8 та 9 вересня 2014 року без поважної причини. Під час відвідування родини [PERSON], були виявлені жахливі умови проживання родини: санітарно-гігієнічні умови незадовільні - брудно, відсутні окремі спальні місця для кожної дитини та постільна білизна на ліжках, низька забезпеченість дитячими речами, не створено місця для навчання дітей, відсутні іграшки та розвиваючи матеріали, відсутня вода, занедбана квартира, неповноцінне харчування родини. Постановою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 10 жовтня 2014 року [PERSON] притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді попередження за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП. Відповідно до заяви відповідача та клопотання Служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації з 16 вересня 2014 року дитина [PERSON] влаштований в дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного і шкільного віку «Центр опіки» на період подолання батьком складних життєвих обставин. Мати дітей, [PERSON] довгий час з родиною не мешкає, місце проживання її не відомо. Згідно характеристики Іллічівського райвідділку Маріупольського МУ УМВС України від 18 вересня 2014 року [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, підтримує стосунки з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя, схильна до скоєння злочинів та правопорушень, у зв'язку з чим неодноразово мала приводи в міліцію, на заходи профілактичного характеру не реагує, на шлях виправлення ставати не бажає. Відповідно характеристики КСН «Центральний-ІІ» від 30 вересня 2014 року [PERSON] з сім'єю не проживає тривалий час, у вихованні дітей участі не приймає, веде асоціальний спосіб життя, бродяжить. За характеристикою Іллічівського райвідділку Маріупольського МУ УМВС України від 18 вересня 2014 року [PERSON] зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, підтримує стосунки з особами, що ведуть антигромадський спосіб житія, схильний до скоєння злочинів та правопорушень, у зв'язку з чим неодноразово мав приводи в міліцію, на заходи профілактичного характеру не реагує, на шлях виправлення ставати не бажає. Відповідно характеристики КСН «Центральний-ІІ» від 29 липня 2015 року [PERSON] за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями. Згідно характеристики ЦРБ ПАО «ММК ім.Ілліча» [PERSON] працює підсобним робітником з 12липня 2013 року та зарекомендував себе з позитивної сторони, до матеріальної і дисциплінарної відповідальності не притягувався. Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON] є інвалідом III групи загального захворювання. Згідно листа дошкільного навчального закладу № 84 від 19 вересня 2014 року № 89 дитина [PERSON] відвідувала дошкільний навчальний заклад з 16 серпня 2013 року, батьки не цікавилися життям доньки в дитячому садку, не були присутні на заходах і батьківських зборах. За весь час перебування дитини в дошкільному закладі мама не з'являлася жодного разу, батько - дуже рідко, в більшості випадків приводив дитину в дитячий садок, а забирав старший брат [PERSON]. Дівчинка завжди неохайна, не мита, брудні речі, неодноразово відсторонялася від відвідування дитячого садка через захворювання на педикульоз. При здійсненні соціально-педагогічного патронату виявлено, що в квартирі, де проживає дитина, гігієнічно- санітарні умови незадовільні, гостро відчувається неприємний запах, у дівчинки відсутнє індивідуальне спальне місце, немає умов для розвитку дитини та підготовки до школи. Станом на 19 вересня 2014 року малолітня [PERSON] після літнього оздоровлення дошкільний заклад не відвідує, оскільки хворіє педикульозом. На рекомендації медичної сестри з питання лікування захворювання батько реагує агресивно. Згідно листа адміністрації дитячого будинку «Центр опіки» від 27 липня 2015 року № 947, [PERSON] за час перебування дитини у закладі відвідував сина 5 разів та листа від 11 серпня 2015 року№ 1033, при влаштуванні до дитячого будинку в ході вивчення психологом індивідуально-психологичних особливостей дитини було встановлено, що перебуваючи вдома [PERSON] часто прогулював шкільні уроки без поважних причин та спілкувався з групою підлітків, які схильні до поведінки асоціальної спрямованості, що негативно вплинуло на розвиток інтелекту та успішність навчання. Адміністрація дитячого будинку «Центр опіки» вважає, що повернення хлопця до родини батька є передчасним, оскільки він знову може опинитися в групі асоціальної спрямованості, що приведе до девіантної або антигромадської протиправної поведінки, оскільки хлопець досяг віку кримінальної відповідальності. Згідно акту обстеження житлово - побутових умов, складеного Службою у справах дітей Іллічівської райадміністрації Маріупольської міськради від 23 липня 2015 року за адресою: вул.Покришкіна, 18-25, помешкання потребує ремонту, брудно, таргани, неприємний запах, відсутні окремі спальні місця для кожної дитини, умови для проживання дітей незадовільні. 12 серпня 2015 року комісією з питань захисту прав дитини Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради ухвалено висновок про доцільність відібрання дітей у [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. Вказані обставини були визнані відповідачем [PERSON] в судовому засіданні. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органу опіки та піклування. Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачена можливість позбавлення батьківських прав у разі ухилення матері, батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позивачем доведено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, тому позов про відібрання дітей у них без позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню. За вимогами ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Ст. 180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин позов в частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей - у розмірі 1/3 частини з кожного від їх заробітку( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття, є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПУ України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved