Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] звернувся з позовом до суду до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог, позивач послався на те, що [INFO] року помер - [PERSON], у зв'язку із чим, відкрилась спадщина на його житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. За життя ним був складений заповіт, яким він заповів все своє майно [PERSON], водночас нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через допущені виправлення у свідоцтві на право власності на будівлю, а тому позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Про час та місце розгляду справи позивач, відповідач та третя особа повідомлені належним чином в судове засідання не з'явилися, проте надали заяви в яких позивач позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, відповідач поклався на думку суду при вирішенні справи, третя особа також просила суд позов задовольнити. Особи, які беруть участь у справі просили розглянути справу у їх відсутність. Оцінюючи наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 14.09.2011 р., видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 430. За життя ним був складений заповіт від 09.02.2010 року в реєстрі № 103, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], яким все своє майно він заповів [PERSON] [INFO]. Як вбачається із матеріалів справи житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS], загальною площею 62,10 кв.м, побудований у 1963 році належить на праві власності спадкодавцеві, що підтверджено копією свідоцтва на право власності на будівлі від 12.10.1959 року №1574, технічного паспорту на житловий будинок (інвентарний № 4367) оформленого на ім'я [PERSON], довідки КП Бориспільського БТІ від 26.03.2014 №36. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Із матеріалів спадкової справи №306/2011 заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем, який у встановленому порядку прийняв спадщину, разом із тим листом від 10.06.2013 року нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через допущені у свідоцтві на право власності на будівлю виправлення. Враховуючи викладене, позовні вимоги про визнання за позивачами права власності на житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], що належав спадкодавцю на момент смерті, є правомірними та обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved