Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

У вересні 2014 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй, [PERSON], [INFO], трудових книжок серії [NUMBER] від 28 серпня 1975 року та серії [NUMBER] від 24 грудня 1980 року. В обґрунтування заяви, заявник вказала на те, що вона з 01 квітня 2014 року по сьогоднішній день працює в ТОВ «Логістік Юніон» на посаді молодший комірник, про що зроблено відповідний запис в її трудову книжку. 22 травня 2014 року вона дізналася про те, що зроблений запис в трудовій книжці не відповідає її фактичним даним, а саме: в трудовій книжці серії [NUMBER] від 28 серпня 1975 року, вказано прізвище як - [PERSON], [PERSON], [PERSON], і в трудовій книжці [NUMBER] від 24 грудня 1980 року, вказано прізвище як - [PERSON], [PERSON]. Відповідно до паспортних даних її прізвище - [PERSON]. Раніше вона не звертала на це уваги, навіть не придавала цьому особливого значення, оскільки [PERSON] - її дівоче прізвище з 1959 року по 30 серпня 1977 року. З 1977 року вона стала [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. 18 серпня 1982 року вона розлучилася з [PERSON] та 27 вересня 1983 року зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 27 вересня 1983 року. В травні 1988 року вона розлучилась з [PERSON], прізвище не змінювала. З метою призначення їй пенсії та у разі пред'явлення трудової книжки серії [NUMBER] від 28 серпня 1975 року та трудової книжки [NUMBER] від 24 грудня 1980 року до відповідних органів, підприємств, можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні, того, що трудові книжки належать саме їй. Відповідно до витягу з протоколу №54 від 18.07.2014 року, їй було рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту належності трудових книжок, оскільки прізвище, що зазначене в паспорті серії [NUMBER] від 23 серпня 2000 року не збігається з прізвищем у трудових книжках, тому, вона вимушена звернутись до суду із вказаною заявою. У судове засідання заявник не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, що підтверджується копією паспорта (а.с.14-15). Відповідно до довідки про укладення шлюбу №182 від 25 серпня 2014 року, в архіві Міського Палацу Одружень м.Грозного, Чеченської Республіки наявний запис акту про укладення шлюбу [PERSON] і [PERSON] №718 від 30 червня 1977 року, після укладання шлюбу були присвоєні прізвища: чоловіку - «[PERSON]», дружині - «[PERSON]». Вищезазначений шлюб розірвано. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], 18 серпня 1982 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №213. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища йому - [PERSON], їй - [PERSON] (арк.с.16). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 03 травня 1988 року, 16 грудня 1985 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №327. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому - [PERSON], їй - [PERSON] (арк.с.16). При заповненні [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] від 28 серпня 1975 року та трудової книжки серії [NUMBER] від 24 грудня 1980 року, не вірно внесено записи до останніх, оскільки записи про зміну її прізвища не завірені підписом керівника та печаткою відділу кадрів, а тому її прізвище не співпадає з даними паспорта (арк.с.11). Встановлено, що на даний час [PERSON] бажає оформити пенсію за віком, проте, в трудовій книжці серії [NUMBER] від 28 серпня 1975 року та трудовій книжці серії [NUMBER] від 24 грудня 1980 року, її прізвище не співпадає з даними паспорта, а тому суд вважає можливим заяву задовольнити. Даний факт необхідний заявнику для реалізації її права на оформлення належним чином пенсії за віком. На підставі викладеного,

Outcome: approved