Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просили стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 28394,10 грн. У позові посилається на те, що 07.06.2016 відповідач звернувся до ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНРТ ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» з заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та з заявою №1591179535 від 07.06.2016 на отримання кредиту. 30.07.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНРТ ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір про відступлення права вимоги №20180730, відповідно до якого, позивач прийняв на себе право грошової вимоги за кредитними договорами між ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНРТ ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та боржниками. Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №20180730 від 30.07.2018, позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 28394,1 грн., з яких: 11185,35 грн. основна сума боргу, 2660,45 грн.- заборгованість за відсотками, 8847,1 грн. заборгованість за щомісячними процентами (плата за управління кредитом), 5701,2 грн. заборгованість за пенею. З моменту отримання права вимоги від відповідача, з 30.07.2018, позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором №1591179535 від 07.06.2016, він має непогашену заборгованість , яку позивач просить стягнути, а також просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, та мається письмова заява, відповідно до якої, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило. Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. 07.06.2016 [PERSON] звернувся до ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНРТ ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» з заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та з заявою №1591179535 від 07.06.2016 на отримання кредиту( а.с.5,6). До матеріалів справи додано Договір відступлення права вимоги № 20180730 від 30.07.2018, що укладений між ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНРТ ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» (а.с.18-20). Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018, ТОВ «ФК «Європейськка агенція з повернення боргів» отримало право вимоги від первісного кредитора ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНРТ ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» від боржника [PERSON] за кредитним договором №1591179535, сума заборгованості за основоною сумою боргу 11185,35 грн. , сума заборгованості за відсотками 2660,45 грн, суму заборгованості за щомісячними процентами (плата за управління кредитом) 8847,1 грн., суму заборгованості за пенею 5701,2 грн., всього 28394,10 грн. (а.с.21). Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна\~сторона\~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,ЦК України, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1050\~ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, позивач набув право грошової вимоги від первісного кредитора, який свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернув. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умов кредитного договору №1591179535 від 07.06.2016 і добровільно не сплачує визначені договором платежі. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на його користь заборгованість на загальну суму 28394,10 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сума сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved