Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 37685,60 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори №3672/2040DCLS1PS від 09.11.2013 року на суму 8960 грн., №3121/2040CLAPS від 21.04.2013 року на суму 5900 грн., №3195/2040CLAPS від 07.06.2013 року на суму 7080 грн. Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитним договорам №3672/2040DCLS1PS від 09.11.2013 року, №3121/2040CLAPS від 21.04.2013 року, №3195/2040CLAPS від 07.06.2013 року було відступлено на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам №3672/2040DCLS1PS від 09.11.2013 року, №3121/2040CLAPS від 21.04.2013 року, №3195/2040CLAPS від 07.06.2013 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідач платежі належним чином умови договору не виконував, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість за кредитним договорам №3672/2040DCLS1PS від 09.11.2013 року у сумі 16210,09 грн., за кредитним договором №3121/2040CLAPS від 21.04.2013 року у сумі 9581,12 грн., за кредитним договором №3195/2040CLAPS від 07.06.2013 року у сумі 11894,39 грн., а всього 37 685,60 грн., яку до теперішнього часу не погашено. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином, надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність (а.с.106), просила суд зменшити розмір пені та штрафу (а.с.96), мотивуючи неможливістю погасити заборгованість у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, станом здоров'я, відсутністю іншим окрім пенсії доходів, заперечень щодо обставин позову чи розрахунків заборгованості не надійшло. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №3672/2040DCLS1PS на суму 8960 грн. строком на 24 місяці із встановленою процентною ставкою 0,0001 % річних, комісією за обслуговування кредиту - 215 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 21.11.2015 року (а.с.121). 21.04.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №3121/2040CLAPS на суму 5900 грн. строком на 36 місяців із встановленою процентною ставкою 12 % річних, комісією за обслуговування кредиту (щомісячна) - 109 грн. (а.с.124). 07.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №3195/2040CLAPS на суму 7080 грн. строком на 36 місяців із встановленою процентною ставкою 12 % річних, комісією за обслуговування кредиту (щомісячна) - 131 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 04.06.2016 року (а.с.35). 17.06.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитним договорам №3672/2040DCLS1PS від 09.11.2013 року, №3121/2040CLAPS від 21.04.2013 року, №3195/2040CLAPS від 07.06.2013 року було відступлено на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» (а.с.64). На адресу [PERSON] направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» (а.с.16,31,45). 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам №3672/2040DCLS1PS від 09.11.2013 року, №3121/2040CLAPS від 21.04.2013 року, №3195/2040CLAPS від 07.06.2013 року, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.49). На адресу [PERSON] направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.17,32,46). Відповідно до Додатку 1 до договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року - (Реєстру заборгованостей) (а.с.48) позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №3672/2040DCLS1PS від 09.11.2013 року в сумі 16210,09 грн., з яких: 8585 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1075 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 6550,09 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; по кредитному договору №3121/2040CLAPS від 21.04.2013 року в сумі 9581,12 грн., з яких 4752,20 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1197,57 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 3631,35 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; по кредитному договору №3195/2040CLAPS від 07.06.2013 року в сумі 11894,39 грн., з яких: 6045,23 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1504,62 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 4344,54 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України). Оскільки позичальник свої зобов'язання за кредитними договорами належним чином не виконував, за ним виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у загальній сумі 37685,60 грн., а саме: за кредитним договором №3672/2040DCLS1PS від 09.11.2013 року в сумі 16210,09 грн., з яких: - 8585 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 1075 грн. - заборгованість за процентами та комісією; - 6550,09 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором №3121/2040CLAPS від 21.04.2013 року в сумі 9581,12 грн., з яких: - 4752,20 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 1197,57 грн. - заборгованість за процентами та комісією; - 3631,35 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором №3195/2040CLAPS від 07.06.2013 року в сумі 11894,39 грн., з яких: - 6045,23 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 1504,62 грн. - заборгованість за процентами та комісією; - 4344,54 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до вимог ст.ст.10,11,59,60,61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. До заявленого позивачем розміру пені підлягає застосуванню частина 3 статті 551 ЦПК України з тих підстав, що відповідач перебуває у скрутного матеріальному становищі, несе витрати на лікування, що підтверджено довідкою КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» (а.с.97), довідкою КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» від 01.12.2016 року (а.с.111-112), виписками з карти стаціонарного хворого терапевтичного відділення Дунайської басейнової лікарні (а.с.99,101), діагноз - Cr правої молочної залози, єдиним джерелом доходів є пенсія за віком, яка станом на вересень 2016 року склала 1565,47 грн., що підтверджено довідкою Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 26.10.2016 року (а.с.102). Суд вважає вищевказані обставини такими, що мають істотне значення, у зв'язку з чим з урахуванням принципів розумності та справедливості розмір пені за кредитним договором №3672/2040DCLS1PS від 09.11.2013 року підлягає зменшенню до 2861,67 грн., за кредитним договором №3121/2040CLAPS від 21.04.2013 року - до 1584,07 грн., за кредитним договором №3195/2040CLAPS від 07.06.2013 року - до 2015,08 грн. Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальній сумі 29620,44 грн.: за кредитним договором №3672/2040DCLS1PS від 09.11.2013 року в сумі 12521,67 грн., з яких: - 8585 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 1075 грн. - заборгованість за процентами та комісією; - 2861,67 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором №3121/2040CLAPS від 21.04.2013 року в сумі 7533,84 грн., з яких: - 4752,20 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 1197,57 грн. - заборгованість за процентами та комісією; - 1584,07 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором №3195/2040CLAPS від 07.06.2013 року в сумі 9564,93 грн., з яких: - 6045,23 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 1504,62 грн. - заборгованість за процентами та комісією; - 2015,08 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1089 (1378х79/100) грн.

Outcome: partial