Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

У березні 2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла за підсудністю з Дзержинського міського суду Донецької області позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. В обґрунтування позову посилається на те, що Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5325к від 22 жовтня 2012 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у загальному розмірі 9500 гривень, строком на 24 місяці, з 22 жовтня 2012 року по 22 жовтня 2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6 % річних. На підставі додаткової угоди від 27 грудня 2012 року до вказаного вище кредитного договору відповідачу додатково було надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 1300 гривень строком на 24 місяці з 27 грудня 2012 року по 27 грудня 2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6 % річних. Перерахування визначених кредитним договором № 5325к від 22 жовтня 2012 року та додатковою угодою від 27 грудня 2012 грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреними копіями платіжних доручень № 6418 від 22 жовтня 2012 року та № 7543 від 27 грудня 2012 року з відмітками банку про проведення даних платежів. 01 листопада 2012 року та 03 січня 2013 року між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» було укладено договори добровільного страхування кредитів № 28 та №1. У відповідності з Додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 28 від 01 листопада 2012 року та № 1 від 03 січня 2013 року кредитний договір № 5325к від 22 жовтня 2012 року та додаткова угода від 27 грудня 2012 року укладені між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 23490 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором та за додатковою угодою належним чином не виконує, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачує. 27 жовтня 2020 року КС Українська кредитна спілка направила ПАТ Українська страхова компанія заяву № 4967 про виплату страхового відшкодування в сумі 21451,54 гривень внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором та додаткової угоди. Позивачем на підставі вищевказаної заяви та доданих до неї документів, складено страховий акт № 536кр від 28 жовтня 2020 року та відповідно цього ж дня, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 21451,54 гривень. Таким чином, оскільки ПАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договорів добровільного страхування кредитів № 28 від 01 листопада 2012 року та № 1 від 03 січня 2013 року обов`язки до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги на стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 21451,54 гривень. У звязку з чим, просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Українська страхова компанія» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 21451,54 гривень, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 грн. Представник позивача приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, доказів поважності своєї неявки, відзиву на позовну заяву або заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України\~ у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і ухвалити заочне рішення. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 жовтня 2012 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 5325к. На виконання умов вказаного вище кредитного договору Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у загальному розмірі 9500 гривень, строком на 24 місяці, з 22 жовтня 2012 року по 22 жовтня 2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6 % річних (а.с.16). 27 грудня 2012 року на підставі додаткової угоди до кредитного договору від 22 жовтня 2012 року відповідачу додатково було надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 1300 гривень строком на 24 місяці з 27 грудня 2012 року по 27 грудня 2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27.6 % річних (а.с.18). Перерахування визначених кредитним договором № № 5325к від 22 жовтня 2012 року та додатковою угодою від 27 жовтня 2012 року грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреними копіями платіжних доручень № 7543 від 27 грудня 2012 року та № 6418 від 22 жовтня 2012 року. (а.с.20-21). 01 листопада 2012 року та 03 січня 2013 року між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» було укладено договори добровільного страхування кредитів № 28 та № 1 (а.с.28-33). Відповідно до п. 1.2. договору добровільного страхування кредитів № 28 від 01 листопада 2012 року та п. 1.2 договору добровільного страхування кредитів № 1 від 03 січня 2013 року, предметом вказаних договорів є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно з п. 1.3. вказаних вище договорів добровільного страхування кредитів, ПАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками-пенсіонерами (у т. ч. працюючими) та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем. У відповідності з Додатками до договорів добровільного страхування кредитів № 28 та № 1 кредитний договір № 5325к від 22 жовтня 2012 року та додаткова угода від 27 грудня 2012 року укладені між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на суми 20662,50 та 2827,50 грн. (а.с.30, 33). Підпунктом 2.1 пункту 2 Договорів добровільного страхування кредитів встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до кожного конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором №5325к від 22 жовтня 2012 року та додаткової угоди від 27 грудня 2012 року належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором та додатковою угодою щомісячні платежі повністю не сплатила, що вбачається з виписки з рахунку позичальника за вих. № 4971 від 28 жовтня 2020 року. З вказаної виписки також вбачається, що останній платіж в сумі 690 грн відповідач здійснила 26 травня 2014 року (а.с.35-36). У відповідності до п. 5.1 Договорів добровільного страхування кредитів страхувальник повинен повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування не пізніше 30 числа поточного календарного кварталу відповідного року, в якому настав страховий випадок з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором.

Outcome: partial