Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Позивач) у листопаді 2016 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі Банк) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 964/4253BCL1A від 10.12.2012р. на суму 11800 грн. 21.07.2015 року між Банком та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до умов якого Банк відступив Позивачу право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право одержання яких належить Банку, а Позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Про дану угоду було письмово повідомлено відповідача. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року - реєстр заборгованостей, Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13674,01 грн. з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.07.2015 року Позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених цим договором. Однак відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 964/4253BCL1A від 10.12.2012р. не виконує, своєчасно суми щомісячної виплати по кредиту, процентах та комісії не вносить, внаслідок чого станом на 21.07.2015 року існує заборгованість за кредитним договором у сумі 13674,01 гривень, з яких заборгованість за кредитом 6944,18 гривень, заборгованість за процентами та комісією - 1901,83 гривень, пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 4828,00 гривень, яку позивач просив стягнути на свою користь із [PERSON], а також понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача надав письмове клопотання в якому просив справу розглянути за його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задоволити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Справу розглянуто за відсутності [PERSON], повідомленої про час та місце судового засідання шляхом направлення повісток про виклик за адресою зареєстрованого місця проживання, стосовно якої суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] 10.12.2012 року було укладено кредитний договір № 964/4253BCL1A, який складається із заяви позичальника та кредитного договору з додатком №1 - графік платежів (а.с. 4-6). Відповідно до умов вказаного кредитного договору було надано [PERSON] строковий кредит в сумі 11800,00 гривень на строк 36 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту 01.12.2015 року, з встановленням фіксованої процентної ставки за користування кредитом 20,00% річних. Погашення кредиту та процентів здійснюється щомісячно в сумі 610,00 гривень. За кредитне обслуговування передбачено сплату комісії, а за несвоєчасне погашення заборгованості штрафи. 21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20150721-Г (а.с.18-23), відповідно до умов якого Банк відступив Позивачу право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належало Банку, а Позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача на суму боргу, що виникла відповідно до умов кредитного договору укладеного між Банком та [PERSON], на момент укладення цього договору. Згідно додатку №1 до Договору факторингу (а.с. 17) розмір заборгованості [PERSON] відступлений ПАТ «Платинум Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» становить 13674,01 гривень. [PERSON] було повідомлено листами про укладення договору факторингу № 20150721-Г та відступлення Банком права вимоги заборгованості за кредитним договором № 964/4253BCL1A від 10.12.2012 року на користь Позивача (а.с. 15, 16). Відповідно до розрахунку позивача, проти якого відповідач не надав будь-яких заперечень (а.с. 14), станом на 20.07.2015 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 964/4253BCL1A від 10.12.2012 року у сумі 13674,01 гривень, з яких заборгованість за кредитом 6944,18 гривень, заборгованість за процентами та комісією - 1901,83 гривень, пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 4828,00 гривень. Пеня нарахована на підставі п. 4.2 кредитного договору № 964/4253BCL1A від 10.12.2012 року. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України). За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів належних йому. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України закріплено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставини, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що відповідно до умов договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», останнє набуло права вимоги до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 13674,01 гривень, що виникла станом на 20.07.2015 року за кредитним договором № 964/4253BCL1A від 10.12.2012 року укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON], умови якого щодо погашення заборгованості за кредитом, процентами та пенею [PERSON] належним чином не виконані, а отже заборгованість у сумі 13674,01 гривень підлягає стягненню із відповідача на користь Позивача. Своїх заперечень проти позову, та доказів, які б підтверджували такі заперечення відповідач суду не надав. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст. ст. 512, 514, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України,

Outcome: approved