Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

У вересні 2016 року позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з вимогою до відповідача про стягнення відшкодування у розмірі 9226,10 грн., шляхом індексації пенсії, а саме проіндексувати пенсію на величину індексів інфляції за 2014 та 2015 роки /а. с. 4/. У подальшому позивач направив до суду заяву від 31.10.2016 про зміну позовних вимог та просив стягнути з відповідача на його користь відшкодування, шляхом індексації пенсії за період з 01.01.2016 по 30.09.2016 у розмірі 825,84 грн. /а. с. 33-34/. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] вказав на порушення відповідачем законодавства України та ст.ст. 3, 48 Основного закону, неналежний його як пенсіонера соціальний захист, а саме не здійснення обов'язкової щомісячної індексації пенсійних виплат на величину індексів інфляції в Україні. Позивач у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином про час, дату, місце судового розгляду, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити /а. с. 40/. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у письмових запереченнях просив відмовити у задоволенні позову та розглянути справу за відсутності їхнього представника /а. с. 29-31/. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач є пенсіонером, згідно з пенсійним посвідченням [NUMBER] від 30.12.2008, та отримує пенсію за віком. Окрім того, позивач має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів праці, що підтверджується копією посвідчення серії АГ № 058715 від 27.01.2009, виданого Свалявським Управлінням праці та соціального захисту населення /а. с. 5 на іншому боці аркушу/. При викладі обставин спору у позовній заяві позивач вказав, що усно звертався до Пенсійного фонду у Свалявському районі з приводу індексації пенсії, але отримав рекомендацію звернутися до Кабінету міністрів України, та просив суд витребувати з Пенсійного фонду довідку про його пенсію. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Позивачем не вказано, що в отриманні довідки з Пенсійного фонду України виникають складнощі та у чому вони полягають. Відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом. Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що пенсійне забезпечення здійснюється органами Пенсійного фонду України. Згідно з статтею 11 Закону, до відання Кабінету Міністрів України належать питання, пов'язані з реалізацією і додержанням гарантій, передбачених Законом України «Про пенсійне забезпечення». Відповідно до статті 3 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, соціальні виплати, які визначаються залежно від прожиткового мінімуму (пенсії, обчислені з урахуванням абзацу першого частини першої статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; додаткова пенсія, підвищення, компенсаційні виплати, надбавки та інші доплати до пенсії, які визначаються залежно від прожиткового мінімуму; тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме; мінімальний розмір допомоги по безробіттю; державна соціальна допомога інвалідам з дитинства і дітям-інвалідам; державна соціальна допомога особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам і державна соціальна допомога на догляд; щомісячна грошова допомога малозабезпеченій особі, яка проживає разом з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним; компенсаційна виплата, що призначається непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами). Згідно з п. 1 (прим. 1) Порядку, підвищення грошових доходів громадян у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін. Індексація грошових доходів населення проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 103 відсотка. Позивачем не надано суду письмових доказів того, що йому не було виплачено індексацію, наведені розрахунки не підтверджені належними та допустимими доказами. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем не доведено обставини, на які посилається як на підставу стягнення грошових коштів шляхом індексації пенсії, тому у задоволенні позову слід відмовити. Оскільки суд відмовляє у задоволенні позову, сума судового збору та витрати позивача, понесені у зв'язку з розглядом справи, зокрема користування послугами поштового зв'язку та виконання копій документів, послуги банку, не підлягають стягненню з відповідача. На підставі вищенаведеного та

Outcome: dismissed