Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

У вересні 2017 р. представник ЖБК «КРИСТАЛ-7» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [PERSON] проживає в [ADDRESS]. Обслуговування та утримання мешканців у вказаному будинку здійснює ЖБК «КРИСТАЛ-7» на підставі відповідних договорів із виконавцями та постачальниками житлово-комунальних послуг. [PERSON] є власником кв. [NUMBER] та відповідальним за її особовим рахунком, в наслідок чого він зобов'язаний своєчасно сплачувати платежі у рахунок покриття витрат на експлуатацію та ремонт будинку, прибудинкової території та плату за споживчі комунальні послуги. Як вказує позивач, відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання по оплаті житлово-комунальних послуг, внаслідок чого станом на 01.05.2017 р. заборгованість перед позивачем - ЖБК «КРИСТАЛ-7» становить 52662,37 грн., яка складається із: заборгованості по платежам у розмірі 25972 грн. 18 коп.; інфляційних нарахувань у розмірі 25768 грн. 83 коп.; 3% річних у розмірі 921 грн. 36 коп. Тому посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд задовольнити даний позов стягнути із [PERSON] заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 52662,37 грн.; судові витрати у розмірі 1600 грн. та витрати на правову допомогу за складання розрахунку заборгованості та заяви про видачу судового наказу у розмірі 5340 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву щодо зменшення позовних вимог та підтримки їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з'явився. Згідно до ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за завданням другої сторони надати певну послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а засновник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з'ясував суд, відповідач [PERSON] проживає в кв. [ADDRESS] та є власником вказаної квартири та відповідальним за її особовим рахунком, в наслідок чого він зобов'язаний своєчасно сплачувати платежі у рахунок покриття витрат на експлуатацію та ремонт будинку, прибудинкової території та плату за споживчі комунальні послуги. Обслуговування та утримання мешканців у будинку [ADDRESS] здійснює позивач - ЖБК «КРИСТАЛ-7» на підставі відповідних договорів із виконавцями та постачальниками житлово-комунальних послуг. При цьому за умовами якого виконавець (позивач по справі) здійснює обслуговування будинку та прибудинкової території, надає житлово-комунальні послуги, передбачені умовами договору, в той час як споживач зобов'язався оплачувати такі послуги.(а.с. 6). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як з'ясував суд, відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання по оплаті житлово-комунальних послуг, внаслідок чого станом на 01.05.2017 р. заборгованість перед ЖБК «КРИСТАЛ-7» становить 48324,12 грн., яка складається із: заборгованості по платежам у розмірі 24875 грн. 18 коп.; інфляційних нарахувань у розмірі 222619,10 коп. та 3% річних у розмірі 829,184 грн. На момент розгляду справи заборгованість відповідачем перед позивачем не погашена. Таким чином суд приходить до висновку щодо задоволення позову у повному об'ємі, так як відповідачем [PERSON] не надано жодного належного та допустимого доказу щодо спростування вищевказаної заборгованості. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 грн. Разом з тим, надавши оцінку наданим позивачем доказам на підтвердження заявлених вимог в частині стягнення з відповідача на його користь витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позивача в цій частині, оскільки представником позивача долучено до матеріалів позовної заяви усі відповідні документи на підтвердження суми 5340 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved