Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

У вересні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з 17 травня 2013 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На теперішній час шлюбні відносини між ними припинені, вони мешкають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Тому просила розірвати шлюб, укладений між ними. 25 жовтня 2018 року з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області було отримано відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця мешкання відповідача. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2018 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2018 року за наслідками підготовчого судового засідання, підготовче судове засідання було закрито і справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Судові витрати просив покласти на нього. Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка від 10 листопада 2018 року про отримання судової повістки, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав. А тому, у відповідності до вимог\~ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення. Оскільки сторони у судове засідання не зявились, у відповідності з вимогами ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне. Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 207783, виданим виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №04 /а.с.3/. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] /а.с.5/. Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалось через різні характери, різне ставлення до шлюбу та сімейних обовязків, суперечок з різних причин. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство сторони не ведуть. Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного. Згідно з вимогами ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до\~статті 112 Сімейного Кодексу України\~шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України суд вважає за можливе судові витрати покласти на позивача за його клопотанням. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved