Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

У березні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бобринецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) про визнання батьківства. Обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що з [PERSON] проживала у цивільному шлюбі. За період спільного проживання в них народився син [PERSON] , [INFO] , однак відповідач не визнає себе біологічним батьком дитини. У зв`язку з вказаними обставинами при складенні актового запису про народження батьком [PERSON] зазначено « [PERSON] », тобто дитина отримала прізвище матері « [INFO] », при цьому ім`я та по батькові вказано його біологічного батька « [PERSON] ». Враховуючи, що [PERSON] не визнає себе батьком дитини, матеріальної допомоги не надає, звернулася до суду з позовом та просить визнати, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису про народження дитини. Ухвалою Бобринецького районного суду від 28.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання. (а.с.23-24). У підготовчому судовому засіданні 18.06.2020 року задоволено клопотання позивача про призначення по справі судово-біологічної (генетичної) експертизи із застосуванням аналізу ДНК для встановлення біологічного батьківства. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. (а.с.45-48). 25.09.2020 року після отримання висновку експерта та враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі перестали існувати ухвалою суду провадження у справі було поновлено. Продовжено підготовче провадження.(а.с.64-65). В підготовчому судовому засіданні 27.10.2020 року позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила визнати [PERSON] біологічним батьком [PERSON] та стягнути з відповідача понесені судові витрати під час розгляду справи на її користь. Відповідач у підготовчому судовому засіданні 27.10.2020 року, ознайомившись з висновком експерта за результатами генетичного дослідження, визнав позов та не заперечив проти ухвалення рішення по справі за результатами підготовчого провадження. Відзив на позов не надав. Представник третьої особи до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Пояснення третьої особи на позов до суду не надходили. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] в селі Ганнопіль Бобринецького району Кіровоградської області народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.10.2016 року виконавчим комітетом Рощахівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, про що в книзі записів про народження зроблено відповідний актовий запис №4. Батьками дитини зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . (а.с.8). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України вбачається, що 01.11.2016 року за №00133668313 реєстратором Бобринецького районного відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області зареєстровано в Реєстрі актовий запис №4, складений 20.10.2016 року Виконавчим комітетом Рощахівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про народження [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька за вказівкою матері записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, згідно якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. До вказаних правовідносин застосовуються норми права, визначені Сімейним кодексом України. Відповідно до п.2, 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Згідно отриманого під час розгляду справи висновку експерта №72 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків рідкої крові Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» встановлено, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК [PERSON] , [INFO] може являтися біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] з ймовірністю 99,9999 %, таким чином батьківство практично доведене. (а.с.56-62). Таким чином, оцінюючи належність і достовірність доказів по справі, враховуючи, що обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки ґрунтуються на вимогах закону, відповідач під час розгляду справи позовні вимоги визнав, суд дійшов висновку, що позовна вимога [PERSON] про визнання батьківства підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. З огляду на викладене, та враховуючи, що вимога позивача про визнання батьківства задоволена, суд вважає необхідним також внести зміни до актового запису №4 від 20.10.2016 року про народження [PERSON] , вказавши батьком дитини - [PERSON] . Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати - судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., який сплачено при подачі позову до суду та витрати за проведення судової експертизи 6650 грн. 10 коп.

Outcome: approved