Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

У вересні 2014 року КС «Придунав'я» звернулося до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 20.03.2014 року між КС «Придунав'я» та [PERSON] було укладено кредитний договір №53 (далі - Кредитний договір) про надання кредиту в сумі 20 000 грн. строком на 24 місяця. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором 20.03.2014 року було укладено договори поруки №53 (далі - Договір поруки) із [PERSON], [PERSON] та [PERSON], відповідно до яких поручителі несуть солідарну відповідальність з [PERSON] за виконання зобов'язань за кредитним договором №53 від 20.03.2014 року. Позивач умови договору виконав в повному обсязі, проте відповідачі умови належним чином не виконували, у зв'язку з чим КС «Придунав'я» звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №53 від 20.03.2014 року, яка складає 23 662,30 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні обставини позову та позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували щодо задоволення позову. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Вислухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Згідно вимог ч. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Частиною 3 цієї статі визначено, що якщо договір змінюється або розривається в судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. В судовому засіданні встановлено, що 20.03.2014 року між КС «Придунав'я» та [PERSON] було укладено кредитний договір №53, згідно умов якого [PERSON] на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання платності та забезпеченості було надано кредит 20 000 грн. строком на 24 місяці.(а.с. 4) Відповідно до п. 2.3. кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1. кредитним договором. За умовами кредитного договору за користування кредитом встановлена плата за користування кредитом (проценти) в розмірі 61 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, які нараховуються банком за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту (п.3.1. кредитного договору). Пунктом 4.1 договору передбачено, що зобов'язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом забезпечується порукою. Згідно п. 5.4.3. кредитного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту при наявності однієї з наступних обставин, а саме, використання позичальником кредиту не за призначенням, затримання позичальником сплати частини кредиту та/або відсотків за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний день, перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 %, несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 %: від суми кредиту, невиконання позичальником обов'язку щодо забезпечення кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між КС «Придунав'я» та [PERSON], [PERSON] [PERSON] 20.03.2014 року було укладено договори поруки №53 (а.с. 5-7), відповідно до яких поручителі відповідають перед кредитором за невиконання зобов'язань за кредитним договором солідарно відносно до позичальника, тобто виключно у тому разі, якщо позичальник не задовольнить вимог кредитора за договором споживчого кредиту. Поручителі відповідають виключно перед кредитором виключно в частині основного боргу позичальника та відсотків за користування кредитом (п.п. 2.1., 2.2. договорів поруки). Згідно п. 1.1. договорів поруки поручителі відповідають перед кредитором у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором. Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №53 від 20.03.2014 року станом на 26.08.2014 року заборгованість відповідачів за кредитним договором, яка виникла внаслідок порушення відповідачами умов договору, а саме графіку погашення заборгованості становить 23 662,30 грн., яка складається з: - заборгованості по кредиту - 19 680,68 грн.; - заборгованості по процентах - 3 981,62 грн. Пунктом 9.3 кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право достроково розірвати цей договір лише в разі настання обставин, визначених п. 5.4.3, а саме затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць. За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №53 від 20.03.2014 року в розмірі 23 662,30 грн., в тому числі 19 680,68 грн., заборгованість по кредиту та 3 981,62 грн., заборгованість по процентах. За правилами ст. 88 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється у дольовому порядку.

Outcome: approved