Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

У березні 2017 року [PERSON] звернулася в суд з вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що проживає за адресою: вул. 50-річчя ВЛКСМ, 18, с.Тарасівка, Тульчинський район, Вінницька область. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно вказаний будинок належить на праві приватної спільної часткової власності їй, її матері [PERSON] та сестрі [PERSON] Перебуваючи з відповідачем у шлюбі з 08.11.2006 року, вона 22.11.2007 року надала свою згоду на його реєстрацію у вказаному будинку. Відповідач проживав разом з нею у вказаному будинку до розірвання між ними 13.09.2012 року шлюбу. З того часу відповідач понад чотири роки у будинку не проживає, ним не користується та не приймає участі в його утриманні. У звязку з чим позивач вважає, що відповідач втратив право на користування будинком, а його реєстрація в будинку перешкоджає їй та іншим співвласникам будинку розпоряджатися ним. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування будинком № 18 по вул. ВЛКСМ в с. Тарасівка Тульчинсього району Вінницької області. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача. Треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них до суду надійшли письмові заяви, в яких вони підтримують позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі та просять розглядати справу у їх відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням за адресою реєстрації місця проживання, які повернулися на адресу суду з відміткою, що відповідач «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось у звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.01.2005 року, витягу про державну реєстрацію прав від 28.03.2011 року судом встановлено, що житловий будинок № 18 50-річчя ВЛКСМ, 18 в с. Тарасівка Тульчинського району Вінницької області на праві спільної часткової власності належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.7, 8, 11). З копії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.09.2012 року, яке набуло законної сили 24.09.2012 року, судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 142560, виданого 06.12.2013 року виконкомом Тарасівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області [PERSON] 01.11.2013 року зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с. 20). З відповіді Тарасівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 04.04.2017 року вбачається, що місце проживання [PERSON] з 22.11.2007 року зареєстровано за адресою: вул. Молодіжна (50-річчя ВЛКСМ), № 18, с. Тарасівка, Тульчинський район (а.с. 24). Разом з тим, відповідно до довідки Тарасівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 03 березня 2017 року [PERSON] зареєстрований в [INFO] та фактично не проживає на території сільської ради з вересня 2012 року (а.с. 21). За змістом ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За змістом ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт того, що відповідач [PERSON] понад рік, а саме з 2012 року без поважних причин не проживає [INFO] по вул. 50-річчя ВЛКСМ (Молодіжна) в с. Тарасівка Тульчинського району, хоча залишається в ньому зареєстрованим, вказаний будинок є спільною часткою власністю позивача, її матері та сестри, суд вважає можливим усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання відповідача особою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням. При встановлених обставинах та досліджених доказах суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 640 грн. 00 коп. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved