Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

У березні 2019 року позивач - [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить: - позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON] [INFO] ; - стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона є рідною бабусею малолітнього [PERSON] . [INFO] . Батьки малолітнього, [PERSON] та [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.02.2007 року. В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . [INFO] мати малолітнього [PERSON] померла. Після її смерті малолітній [PERSON] почав проживати разом з нею (бабусею) та [PERSON] (дідусем), які дбають про фізичний, психічний розвиток дитини, піклуються про стан його здоров`я. Відповідач не виявляє щодо дитини жодного матеріального та морального піклування, не бере участі у його вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавляться його життям. В судове засіданні позивач та її представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги, викладені у позові, підтримали у повному обсязі, просили суд задовольнити їх. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України. Представник третьої особи: Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надав висновок про доцільність позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина. Судове засідання провести без його участі. Враховуючи викладене, та зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Із матеріалів справи вбачається, що батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати), про що свідчать свідоцтво про народження (а.с.11). Батьки малолітнього перебували у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 24.02.2007 року Корабельним відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 57 (а.с.12). Мати малолітнього [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13). Малолітній [PERSON] , після смерті матері, проживає разом з бабусею та дідусем, [PERSON] , [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , та знаходиться на повному їх утримані. Із Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 5577/02.02.01-22/25/111/19 від 17.10.2019 року, вбачається, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Батько дитини тимчасово, без реєстрації, мешкає за адресою: [ADDRESS] , у знайомих. Малолітній [PERSON] , після смерті матері, проживає разом з бабусею та дідусем, [PERSON] , [PERSON] та знаходиться на повному їх утримані. Бабусею та дідусем створені належні умови для повноцінного проживання, виховання та утримання онука. З 2011 року батько проживає окремо від дитини та жодного з покладених законом обов`язків, як законного представника, не виконує, не приймає ніякої участі у вихованні, навчанні, оздоровленні сина, матеріально дитину не утримує. З метою збереження родинних стосунків батькові неодноразово надсилалися запрошення до служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, але жодного разу він не з 'явився та не зателефонував. Згідно довідок Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІ1 ступенів № 14 та Миколаївської дитячої школи мистецтв № 2 батько не приймає участі в житті дитини, не відвідує батьківські збори, не цікавиться успіхами сина. Сплачує за навчання та відвідує заклади лише бабуся [PERSON] . Відповідно до інформації, наданої службою у справах дітей Кілійської міської ради, за місцем проживання громадянина [PERSON] , батько не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , про що написав заяву. Згідно з соціально-психологічним висновком Миколаївського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді [PERSON] як свою сім`ю сприймає себе, бабусю, дідуся та брата [PERSON] . Стосунки з біологічним батьком є невизначеними, оскільки хлопець з ним не спілкується досить тривалий час. По відношенню до батька відчуває образу через те, що останній не проявляє зацікавленості життям [PERSON] , його вподобанням та інтересам. Хлопець вважає, що він батькові не потрібен, та з його боку не відчуває любові, захисту та підтримки. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення батька [PERSON] від виховання своєї дитини. Виходячи і вищевикладеного,

Outcome: approved