Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про стягнення грошових коштів, стверджуючи, що 28.05.2014 року між нею та відповідачем було укладено Договір №1279-00-Святковий, відповідно до якого Банк приймає кошти вкладника в сумі 110000 доларів США з терміном повернення вкладу 28.08.2014 року. 28 серпня 2014 року вона (позивачка) звернулася до банку із заявою про повернення грошових коштів, однак кошти до сих пір не повернуті у строки передбачені Договором. У звязку з цим позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд зобовязати Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» повернути їй (позивачці) вклад у сумі 110000 доларів США. В судовому засіданні позивачка підтримала даний позов та просила суд його задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову, мотивуючи тим, що у звязку з п.9 Постанови Правління національного банку України від 29 серпня 2014 року №540 «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринків України», уповноважені банки зобовязані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті або банківських металів з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15000 гривень на добу на одного клієнта в еквівалентів за офіційним курсом Національного банку України. Заслухавши присутніх сторін по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Так, відповідно до ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок надання послуг кожному, хто до неї звернеться. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 28.05.2014 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» було укладено Договір №1279-00-Святковий, відповідно до якого Банк приймає кошти вкладника в сумі 110000 доларів США з терміном повернення вкладу 28.08.2014 року (а.с.4). 28 серпня 2014 року [PERSON] звернулася до банку із заявою про повернення грошових коштів (а.с.5), однак кошти до сих пір не повернуті у строки передбачені Договором. Отже, враховуючи викладене, в порушення вищезазначених приписів закону та договору банківського вкладу, відповідачем не було повернуто позивачу [PERSON]М грошовий вклад у розмірі 110000,00 доларів США, що є істотним порушенням умов договору, внаслідок якого [PERSON] значною мірою позбавилася того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що повернення зазначеного вкладу не відбулося. У звязку з цим позовні вимоги [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про зобовязання повернути вклад є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved