Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

У вересні 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення боргу. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 30.09.2013 р., внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на перехресті вулиць Дніпроводська та Богатирська, було пошкоджено транспортний засіб - автомобіль ЗАЗ TF69YO, д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON]. Визнано винним в ДТП [PERSON]. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у Відкритому акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта». 13.11.2013 р. Позивачем була подана заява про страхове відшкодування № 12736. В результаті автотоварознавчого дослідження, проведеного ТОВ «Гарант Асістанс» на замовлення Відповідача, було встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 8 147,10 грн. Посилався, що він неодноразово звертався до страхової компанії але на день подання позову страхового відшкодування не було виплачено. В своїх позовних вимогах просив стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування у розмірі 8 147,10 грн., неустойку в розмірі 886,81 грн., інфляційні збитки у розмірі 1 034,68 грн., три відсотки річних 141,29 грн., а разом 10 209,88 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Відповідно до ст. 213 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення та просив слухати справу у його відсутність (а.с. 27-28). Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши заперечення відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 30.09.2013 р., внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на перехресті вулиць Дніпроводська та Богатирська, було пошкоджено транспортний засіб - автомобіль ЗАЗ TF69YO, д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] (надалі по тексту - Позивач). Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 01.11.2013 р. визнано винним [PERSON] (а.с. 8). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у Відкритому акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (надалі - Відповідач). 13.11.2013 р. Позивачем була подана заява про страхове відшкодування № 12736 (а.с. 9). В результаті автотоварознавчого дослідження, проведеного ТОВ «Гарант Асістанс» на замовлення Відповідача, було встановлено, що вартість відновлювального ремонту складає 8 147,10 грн. У відповідності з п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», страховик зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його у термін, що не перевищує 90 днів з моменту отримання заяви про страхове відшкодування. При цьому письмове повідомлення про прийняте рішення мало бути направлене заявнику протягом 3 (трьох) робочих днів після його прийняття. Заяву була подана Позивачем 13.11.2013 р. максимальний строк здійснення страхового відшкодування до 11.02.2014 р. включно. 10.08.2014 р. Позивачем був направлений Відповідачу лист з вимогою про термінову сплату страхового відшкодування. Відповідач листом № 09-02-09/15583 від 19.08.2014 р. підтвердив наявність невиконаного зобов'язання з виплати Позивачу страхового відшкодування за страховим актом № ОЦВ-13-12736/1 та зобов'язався здійснити виплату «найближчим часом», однак у меншій сумі - 7 547,51 грн. Зменшення суми відшкодування Відповідач аргументує застосуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку встановленому законодавством. Пунктом 7.38 Методики товарознавчої експертизи га оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 р. № 142/5/2092 (надалі по тексту - Методика), вимоги якої є обов'язковими під час проведення автотоварознавчих експертиз та експертних досліджень колісних транспортних засобів всіма суб'єктами оціночної діяльності, передбачено, що при визначенні вартості складових частин легкових колісних транспортних засобів виробництва країн СНД, строк експлуатації яких не перевищує 5 років, коефіцієнт фізичного зносу дорівнює нулю. Автомобіль випущений у 2011 році, тому коефіцієнт фізичного зносу при розрахунку вартості відновлювального ремонту щодо нього не враховується. Ремонтною калькуляцією № СА2766ВЕ від 07.10.2013 р. складеною за результатами автотоварознавчого дослідження автомобіля, встановлена вартість ремонту без урахування зносу, яка складає 8 147,10 грн. у відповідності з вимогами Методики. Згідно ст. 992 Цивільного кодексу України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Пунктом 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховики (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Строк виплати страхового відшкодування - до 11.02.2014 р. Термін прострочення складає 211 днів (період з 12.02.2014 р. по 10.09.2014 р. включно). Згідно інформації Національного банку України, облікова ставка в період прострочення складала: з 12.02.2014 р. по 14.04.2014 р. включно (62 дні) - 6,5 % (подвійна облікова ставка - 13 %); з 15.04.2014 р. по 16.07.2014 р. включно (93 дні) - 9,5 % (подвійна облікова ставка - 19 %); з 17.07.2013 р. по 10.09.2014 р. включно (56 днів) - 12,5 % (подвійна облікова ставка - 25 %). Пеня за прострочення виплати складає: 8 147,10 х 0,13 / 365 х 62 = 179,91 грн.; 8 147,10 х 0,19 / 365 х 93 = 394,41 грн.; 8 147,10 x 0,25 /365 x 56 = 312,49 грн. Сума пені за прострочення оплати разом складає: 179,91 + 394,41 + 312,49 = 886,81 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Згідно інформації Державної служби статистики України, інфляція у період прострочення складала: лютий 2014 року - 100,6 %; березень 2014 року - 102,2 %; квітень 2014 року- 103,3 %; травень 2014 року -103,8 %; червень 2014 року - 101,0 %; липень 2014 року- 100,4 %; серпень 2014 року -100,8 % Загальний індекс інфляції за період прострочення складає 112,7 %. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає: 8 147,10 х 112,7 / 100 = 9 181,78 грн. Сума інфляційних збитків складає: 9 181,78 - 8 147,10 = 1 034,68 грн. 3 % річних складають: 8 147,10 х 0,03 / 365 х 211 = 141,29 грн. Отже, загальна сума заборгованості Відповідача, з урахуванням пені, інфляційних збитків та 3 % річних, складає: 8 147,10 грн. + 886,81 грн. + 1 034,68 грн. + 141,29 грн. = 10 209,88 грн. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними та підтверджуються матеріалами справи та позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З Відповідача слід стягнути на користь Позивача судові витрати в розмірі 243,60 грн., які підтверджені документально (а.с. 1).

Outcome: approved