Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

У вересні 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 12.06.2012 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та [PERSON] укладено договір №НМІВF318581265 від 12.06.2012 року, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 4331 грн. 36 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати заборгованості Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало [PERSON] кредит у розмірі 4331 грн. 36 коп.. Обовязки, передбачені договором, [PERSON] не виконує, тому станом на 13.08.2015 року має заборгованість в розмірі 10872 грн. 80 коп., з яких: заборгованості за кредитом в сумі 3925 грн. 66 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 3 грн. 67 коп., заборгованість по комісії в сумі 545 грн. 76 коп., заборгованість за пенею в сумі 5403 грн. 77 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп., штраф (відсоткова складова) в сумі 493 грн. 94 коп.. Відповідач на звернення позивача щодо сплати боргу не реагує, а тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, яка повідомлена про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання повторно не зявилася, заперечень проти позову не надала та про причини неявок суд не повідомила. У відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що 12.06.2012 року ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та [PERSON] уклали кредитний договір №НМІВF318581265 від 12.06.2012 року, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 4331 грн. 36 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати заборгованості Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Обовязки, передбачені кредитним договором [PERSON] не виконує, тому станом на 13.08.2015 року відповідачу було нараховано заборгованість за кредитом в розмірі 10872 грн. 80 коп., з яких: заборгованості за кредитом в сумі 3925 грн. 66 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 3 грн. 67 коп., заборгованість по комісії в сумі 545 грн. 76 коп., заборгованість за пенею в сумі 5403 грн. 77 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп., штраф (відсоткова складова) в сумі 493 грн. 94 коп.. Дані обставини підтверджуються: заявою позичальника №НМІВF318581265 від 12.06.2012 року, кредитним договором №НМІВF318581265 від 12.06.2012 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором №НМІВF318581265 від 12.06.2012 року. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст.ст.525, 526, 530 цього Кодексу, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За цією статтею ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Відповідно до ч.1 ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення. Згідно ч.3 ст.509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Одночасне нарахування пені та штрафу за порушення строків виконання зобов'язання за кредитним договором є подвійною цивільно-правовою відповідальністю, що суперечить ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 3925 грн. 66 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 3 грн. 67 коп., заборгованість по комісії в сумі 545 грн. 76 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп., штраф (відсоткова складова) в сумі 493 грн. 94 коп.. В силу ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача 1218 грн. судового збору, які були сплачені позивачем при поданні позову, що підтверджується платіжними дорученнями №ВОТМ7В1019 від 17.08.2015 року та №ВООО8В0ХТ1 від 08.10.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial