Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

У березні 2015 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 09 листопада 2013 року помер батько позивачки, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12 листопада 2013 року серія І-ОК № 292107. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, яке складається з 48/100 частин будинку № 2, з відповідною частиною господарських будівель і споруд , розташованих за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район,с. Мила, вул. Садова,2. Позивач є дочкою померлого. Спадщину після смерті [PERSON]С позивач прийняла в установлений законом строк та в установленому порядку, шляхом подачі заяви про видачу на її ім»я свідоцтво про право на спадщину за законом до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори та шляхом постійного проживання зі спадкодавцем: на час відкриття спадщини. Для оформлення спадщини [PERSON] звернулася до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори. Державний нотаріусом цієї нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру відмовлено, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1357/02-31 від 13грудня 2014 р. Свою відмову вона мотивувала тим, що на спадковий житловий будинок позивачем не надано правовстановлюючого документа на ім»я померлого. Тому, позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом. Посилаючи на вищевикладене та норми закону, позивач просила суд визнати за нею право власності на квартиру № 2 будинку №2 (загальною площею 82,9 кв.м, під.літ.А-1, прибудова під літ. а-1, ганок) з надвірними будівлями ( сарай під літ. Г,Д, піл Г-погріб під будівлею, гараж під літ. Л,М, навіс під літ.Е, вольєр під літ.Н, колодязь-ІІ, вигрібна яма ІІІ, ворота з хвірткою № 1, хвіртка № 2 огорожа під № 3,4,5) що знаходиться у селі Мила, Києво-Святошинський району Київської області по вул. Садова,2 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 09 листопада 2013 року. В судове засідання позивач не зявилась. Звернулася до суду із завою, в які позов підтримала в повному обсязі. Просила суд задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] сільська рада Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання свого представника не правила, про день слухання справи повідомлялася, через канцелярію суду подала клопотання про слухання справи у відсутність свого представника. Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. В 1978 році батько позивачки [PERSON]С отримав в порядку спадкування після смерті своєї матері кімнату розміром 13 кв.м. в будинку № 2 по віл. Садовій в с.Мила Києво-Святошинського району Київської області. У 1980 році [PERSON] добудував до кімнати частину будинку , що відповідало 48/100 частинам будинку та на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок , виданий виконкомом Милівської сільської ради народних депутатів від 08.01.1992 року зареєстрував в Київському міжміському бюро технічної інвентаризації. Рішенням виконкому від 16.03.1993 року вирішено рахувати житловий будинок в с. Києво-Святошинського району Київської області по вул.Садова,2, двохквартирним. Належність [PERSON] квартири [ADDRESS] підтверджується: рішенням виконкому від 16.03.1993 р., технічним паспортом відповідно до якого житлова прибудова побудована у 1980 р., будинковою книгою. Судом встановлено, що 09 листопада 2013 року помер батько позивачки, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12 листопада 2013 року серія І-ОК № 292107. 09 листопада 2013року помер батько позивачки, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12 листопада 2013 року серія І-ОК № 292107. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, яке складається з 48/100 частин будинку № 2, з відповідною частиною господарських будівель і споруд , розташованих за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район,с. Мила, вул. Садова,2. Позивач є дочкою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно ст.1261 ЦК України, я є спадкоємицею першої черги за законом. Спадщину після смерті [PERSON]С позивач прийняла в установлений законом строк та в установленому порядку, шляхом подачі заяви до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори та шляхом постійного проживання зі спадкодавцем: на час відкриття спадщини, як передбачено ст.ст. 1268, 1269 ЦК України. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину в установлений законом строк не має. Для оформлення спадщини [PERSON] звернулася до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори. Державний нотаріусом цієї нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру відмовлено, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1357/02-31 від 13грудня 2014 р. Свою відмову вона мотивувала тим, що на спадковий житловий будинок позивачем не надано правовстановлюючого документа на ім»я померлого. Вищевказана квартира належить померлому батьку позивачки на праві власності на рішенням виконкому від 16.03.1993 р., технічним паспортом відповідно до якого житлова прибудова побудована у 1980 р., будинковою книгою. Померлий уманський О.С мав право власності на квартиру на законних підставах, тому втрата свідоцтв про право власності на квартиру не позбавила його права власності на це майно. Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. П. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року за № X передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved