Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що він перебував у шлюбі з [PERSON], який було розірвано рішенням Чернігівського районного суду від 04.08.2017. За місцем їх проживання [INFO] залишилися ойого особисті речі, а саме: стіл слюсарний і стіл з шухлядками; запчастини на автомобіль Москвич 2141; січкарка; труби каналізаційні; плуг, окучник, маркер для посадки картоплі; переноску на котушці; електропилу; переноску з лампочкой; колонки з подставками «Електроніка»; кроватку дитячу; кувалду; вікна деревяні 6 шт; двері металеві 2 шт; лист металу 1 шт. З червня 2016 року позивач не проживає разом з колишньою дружиною, але вона не віддає йому ці речі. Тому просить витребувати зазначені речі від [PERSON] на його користь. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач надала до суду заперечення та просила розглянути справу без її участі. У задоволенні позову просила відмовити оскільки столів які б привозив позивач в господарстві немає, січкарка, плуг, окучник та маркер, які є в господарстві належать її матері, запчастин на автомобіль Москвич немає, дитячу кроватку давно віддали знайомим і її не повертали, інші речі також відсутні у неї і де вони знаходяться їй невідомо. Заслухавши позивача та його представника, свідків суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог. З рішення Чернігівського районного суду від 04.08.2017 вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.10.1999 і цим рішенням шлюб було розірвано. За ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. В п.19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» розяснено, що застосовуючи положення\~статті 387 ЦК, суди повинні виходити з того, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним і в якої майно фактично знаходиться та є індивідуально визначеним. Позов про витребування майна, пред'явлений до особи, у незаконному володінні якої це майно знаходилось, але на момент розгляду справи в суді у неї відсутнє, не може бути задоволений. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] вони бачили ці речі в господарстві, де проживали сторони за час шлюбу, але ще тоді коли вони жили разом. За зазначеною адресою свідки не були більше року. Допитаний як свідок позивач [PERSON] також зазначив, що більше року там не проживає та до господарства його не пускають. Отже, жодних доказів, що належні позивачу речі знаходяться у [PERSON] не надано, показання свідків не підтверджують цього, оскільки вони не були в господарстві по вул.Руденка, 9, в с.Михайло-Коцюбинське більше року. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. Виходячи з наведеного,

Outcome: dismissed