Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Русанівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що після смерті її батька - [PERSON], відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема, на житловий будинок [ADDRESS], однак, на вказаний будинок відсутні правовстановлюючі документи, через що і змушена звернутись до суду із вказаним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та вказала, що просить здійснювати розгляд справи за її відсутності. Представник Русанівської сільської ради Броварського району Київської області у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав лист, у якому вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, одночасно просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Третя особа [PERSON] у судове засідання також не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, у якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 04 травня 2011 року Виконавчим комітетом Русанівської сільської ради Броварського району Київської області ( а. с. 10 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на житловий будинок [ADDRESS]. Матеріалами справи встановлено, що спадкодавцем 22 лютого 2008 року складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Русанівської сільської ради Броварського району Київської області, за яким все своє спадкове майно, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, а також те, на що спадкодавець за законом матиме право заповів [PERSON]. Даний заповіт на день смерті заповідачем не переписано і не скасовано. Із спадкової справи № 590/2011 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, 26.08.2011 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину, зокрема, на вказаний спадковий житловий будинок. Також зі спадкової справи вбачається, що іншою спадкоємницею за законом є дружина померлого - [PERSON], але остання відмовилася від своєї частки у спадщині на користь позивача. У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно позивачу відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що свідчить відповідний лист Броварської районної державної нотаріальної контори за № 76/02-14 від 15.01.2014 року, рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до довідки від 17.01.2014 року за № 57 виданої виконавчим комітетом Русанівської сільської ради Броварського району Київської області, на час своєї смерті [INFO] [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Із довідки № 58 від 17.01.2014 року, виданої виконавчим комітетом Русанівської сільської ради Броварського району Київської області вбачається, що на житловий будинок за життя [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не приймалося рішення про оформлення права власності. Отже, із вищевикладеного вбачається, що за життя [PERSON] не встиг оформити у встановленому законом порядку спірний будинок, тому відсутні правовстановлюючі документи. Підстав незаконності набуття позивачем права власності на домоволодіння [ADDRESS] судом не встановлено. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved