Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась з позовом до суду відповідно до якого просить стягнути з [PERSON], [INFO], і.п.н. [NUMBER] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором №526731924 від 27.04.2015 року в розмірі 29651,564 грн. з яких: 128504,78 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2285,80 грн. - заборгованість за відсотками, 8150,98 грн.- заборгованість за платою за управління кредитом 6710 грн. - заборгованість за пенею, а також судові витрати у сумі 1762,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень та [PERSON] (далі-Відповідач) було укладено кредитний договір № 526731924. 14.07.2017 року між ТОВ «ФК»ЦФК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, у відповідності до якого, ТОВ «ФК»ЦФР» передає ТОФ «ФК»ЄАПБ» за плату, ТОВ «ФК»ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК»»ЦФР» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між Кредитором і боржниками. Згідно п. 1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі Портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК» «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК» «ЦФР» у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників , та набуває права грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань Боржників за Кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників - Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача у сумі 29651,56 грн., з яких : 12504,78 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2285,80 грн. - заборгованість за відсотками, 8150,98 грн.- заборгованість за платою за управління кредитом 6710 грн. - заборгованість за пенею. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості за Кредитним договором та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Всупереч вимогам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника банку. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву відповідно до якої просить суд застосувати строк позовної давності до відсотків, пені та заборгованості за платою за управління кредитом. Основну суму боргу визнає, та зобов'язується виплатити його. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №526731924 від 27.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень та [PERSON] (далі-Відповідач) було укладено кредитний договір. Заборгованість Позичальника перед ТОВ «ФК» ЄАПБ» складає 29651,56 ( двадцять дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят одна грн.. 56 коп..) грн., а саме: 12504,78 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2285,80 грн. - заборгованість за відсотками, 8150,98 грн.- заборгованість за платою за управління кредитом 6710 грн. - заборгованість за пенею. Позивач посилається на обставини неповернення відповідачем кредиту у встановлений в Договорі строк та борг відповідача за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені). Враховуючи те, що відповідачем здійснено останню сплату 10.05.2016 року, що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком, строк позовної давності закінчився відносно неустойки (штрафу, пені), тому суд вважає за необхідне відмовити у частині стягнення відсотків, пені та заборгованості за платою за управління кредитом. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Відповідно до ч.5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial