Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

\~\~\~\~ У вересні 2015 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 10.06.2013 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір б/н про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] кошти отримала, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконала, що надає банку право стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути із [PERSON] на користь банку заборгованість в сумі 14541,57 грн., яка складається з: 7730,00 грн. - заборгованості за кредитом, 5642,92 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, а також штрафів: 500,00 грн. - фіксована частина, 668,65 грн. - процентна складова, а також покласти на відповідача судові витрати. \~\~ ПАТ КБ «Приватбанк» явку свого представника у судове засідання не забезпечило, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи у відсутність представника ПАТ КБ «Приватбанк», проти заочного розгляду справи не заперечує. [PERSON] у судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про розгляд справи у свою відсутність до суду не подавала. Суд відповідно до положень\~ст. 224 ЦПК України\~вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 10.06.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір б/н (а.с.7-33). \~ Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. \~\~\~\~ У зв'язку із порушенням відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 30.06.2015 року за розрахунками позивача становить 14541,57 грн. та складається з: 7730,00 грн. - заборгованості за кредитом, 5642,92 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с.6-6-а). \~\~\~\~ Пунктом 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг з якими [PERSON] була ознайомлена передбачено, що при порушенні клієнтом банку строків платежів за будь-якими грошовими зобов'язаннями, що передбачені договором більш ніж на 30 днів, вона зобов'язана сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5 % від суми заборгованості. На підставі викладеного позивач нарахував відповідачу штраф в розмірі 500,00 грн. - фіксована частина, 668,65 грн. - процентна складова, що відповідає умовам договору, дійсним розмірам заборгованості та не суперечить чинному законодавству. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. \~\~\~\~

Outcome: approved