Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

У березні 2020 року АТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 25.05.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] була підписана заява про приєднання № 630677 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Так, на підставі заяви [PERSON] на встановлення відновлюваної кредитної лінії від 25.05.2018 року останньому Банком встановлено кредитну лінію в розмірі 20 000,00 під 35% річних строком на 60 місяців. 13.08.2018 року на підставі заяви [PERSON] на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов ДКБО останньому Банком збільшено кредитну лінію до 27 700,00 грн під 38 % річних строком на 60 місяців. За користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом), що застосовуються до відповідної категорії Клієнтів, в тому числі, з урахуванням змін умов кредитування. Свої зобов`язання відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 14.02.2020 р., утворилась заборгованість на загальну суму 32423,91 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 2102,00 гривень. Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. 10.03.2020 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу [PERSON] була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав, в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 25.05.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] була підписана заява про приєднання № 630677 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Так, на підставі заяви [PERSON] на встановлення відновлюваної кредитної лінії від 25.05.2018 року останньому Банком встановлено кредитну лінію в розмірі 20 000,00 під 35% річних строком на 60 місяців. Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5,00 % від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу в порядку та на умовах передбачених договором, (п 6.7 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 25.05.2018). Пункт 6.8 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії від 25.05.2018 обумовлює, що комісійна винагорода за зняття готівкових коштів, наданих в кредит - 2,5 % від суми таких коштів, яка сплачується при знятті готівкових коштів в усіх банкоматах/ у касах банку (касах інших банків) з використанням платіжного терміналу. 13 серпня 2018 року на підставі заяви [PERSON] на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов ДКБО останньому Банком збільшено кредитну лінію до 27 700.00 грн під 38 % річних строком на 60 місяців. За користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом), що застосовуються до відповідної категорії Клієнтів, в тому числі, з урахуванням змін умов кредитування згідно пункту 11.1.3. Розділу XX Договору, що мають наслідком зміну категорії, до якої відноситься Клієнт.(п.1.18.1 розділу XXII ДКБО). Згідно п. 1.18.4 розділу XXII ДКБО Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, визначені цим Договором та додатками до нього, для сплати процентів) здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми Обов`язкового щомісячного платежу/Мінімального платежу по кредиту, якщо це вимагається умовами надання Кредиту, передбаченими умовами відповідного Банківського продукту та в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом), що є Додатком 1 до цього Договору. Згідно ст.ст. 526,527,536 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 14.02.2020 р. має заборгованість в сумі 32423,91 грн., з яких: Сума заборгованості за основним боргом - 27616,75 грн; Сума заборгованості за процентами за користування кредитом - 4303,57 грн; Комісія - 74,75 грн; Пеня - 336,39 грн; 3% річних від прострочених сум заборгованості - 92,45 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved