Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зміну способу участі батька у вихованні дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що він з відповідачем мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначив, що ні у зареєстрованому шлюбі, ні у цивільному шлюбі з відповідачем він не перебував, однак він виконує у повній мірі свої батьківські обовязки, допомагає дитині матеріально, сплачує аліменти. Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2014 року було задоволено його позовну заяву та визначено спосіб його участі у вихованні дитини шляхом покладення обовязку на відповідача [PERSON] надавати йому побачення з дитиною на території міста чи за місцем проживання батька без присутності матері кожного четверга з 16 години 30 хвилин до 19 години, дозволивши йому цього дня забирати дитину з дитячого садка, першої суботи і неділі місяця та третьої суботи і неділі місяця з 9 години до 12 години, один раз на рік в літній період на період від 7 до 14 днів для спільного відпочинку при досягненні дитиною 5 річного віку, а також дозволити йому приходити на всі свята в садочок за місцем виховання дитини. Після винесення рішення суду він сумлінно його виконує в частині покладених на нього обовязків. Позивач посилається на те, що донька швидко росте і розвивається, всім цікавиться, вони разом відвідують дитячі майданчики, граються, вчать вірші, малюють, фотографуються, дивляться мультики. Він має бажання, час та можливість більше часу приділяти вихованню дитини, однак обмежений з нею у спілкуванні за рішенням суду. Відповідач же заперечує щодо надання йому можливості більше часу проводити з донькою у вихідні дні, повести її до зоопарку чи дельфінарію. Позивач вказує на те, що всі умови для забезпечення розвитку, навчання та проживання доньки у своїй квартирі він створив. На підставі викладеного позивач прохав внести зміни у графік його побачень з дитиною, встановлений рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2014 року по цивільній справі № 467/309/14-ц: визначити спосіб участі [PERSON] у вихованні доньки [PERSON], [INFO], зобовязавши [PERSON] надавати йому побачення з дитиною на території міста чи за місцем проживання батька без присутності матері кожного четверга з 16 години 30 хвилин до 19 години, дозволивши йому цього дня забирати дитину з дитячого садка, першої суботи і неділі місяця та третьої суботи і неділі місяця з 9 години суботи до 18 години неділі, один раз на рік в літній період на період від 7 до 14 днів для спільного відпочинку при досягненні дитиною 5 річного віку, а також дозволити йому приходити на всі свята в садочок або школу за місцем виховання чи навчання дитини. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги. Відповідач позовні вимоги не визнала, пояснила суду, що не бажає, щоб дитина відвідувала цирк так як у її знайомої дитина перелякалася клоуна. Крім того, позивач водить дитину до своїх знайомих, садить на диван і говорить, щоб вона гралася, а сам розмовляє з ними. Дитина привязана до неї, вона заперечує, щоб остання залишалася ночувати у позивача так як вона вдома засинає на дивані, а потім її вона переносить до себе. Вважає, що позивач не має змоги її годувати, не вміє її купати та не може завязати волосся належним чином. Представник органу опіки та піклування підтримала заявлений позов, пояснила, що умови проживання дитини у обох батьків добрі. Батько характеризується позитивно, сплачує аліменти, має бажання спілкуватися з дитиною. Висновок органу опіки та піклування щодо надання побачень батьку з дитиною у середу, а не у четвер був наданий з урахуванням того, що дитина у четвер відвідує танцювальний гурток. Вислухавши сторони, представника органу опіки та піклування, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі та не проживали разом однією сімєю. Дитина проживає разом з матір'ю у м. Южноукраїнську Миколаївської області, відвідує дошкільний навчальний заклад\~\~\~№ 6. Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2014 року по цивільній справі № 467/309/14-ц за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні з урахуванням додаткового рішення суду від 18 серпня 2014 року було визначено спосіб участі [PERSON] у вихованні його доньки [PERSON], [INFO], зобовязавши [PERSON] надавати йому побачення з дитиною на території міста чи за місцем проживання батька без присутності матері кожного четверга з 16 години 30 хвилин до 19 години, дозволивши йому цього дня забирати дитину з дитячого садка, першої суботи і неділі місяця та третьої суботи і неділі місяця з 9 години до 12 години, один раз на рік в літній період на період від 7 до 14 днів для спільного відпочинку при досягненні дитиною 5 річного віку, а також дозволити йому приходити на всі свята в садочок за місцем виховання дитини. Як вбачається з висновку виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 4 листопада 2015 року, наданого суду, орган опіки та піклування вважав можливим встановити часи спілкування позивача з донькою у перший і третій тиждень з 9 години суботи до 17 години неділі, кожної середи місяця з 16 години до 19 години. Після досягнення дитиною 5-річного віку один раз на рік в літній період до 14 днів для спільного відпочинку. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Правило ч. 2 ст. 157 СК України додатково підкреслює обов'язок того з батьків, хто проживає окремо від дитини, брати участь у її вихованні. Згідно ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі\~\~одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 155 СК України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України\~\~27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім\~\~інтереси дитини. Встановлений\~\~сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Як встановлено у судовому засіданні, позивач сумлінно виконує умови щодо побачень з дитиною, визначенні рішенням суду від 16 травня 2014 року. Враховуючи, що з часу винесення рішення суду на момент розгляду справи пройшло півтора року, дитина досягла 4 років, за час спілкування з батьком за рішенням суду їх відносини поліпшилися, батько приділяє увагу дитині у відведений судом час для спілкування шляхом прогулянок, гри, спілкування, працює, позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, має житло, де створив належні умови для гри та відпочинку дитини, має прихильність до дитини, бажає відвідувати разом з нею цирк, зоопарк, може належним чином виконувати батьківські обовязки щодо догляду за дитиною з урахуванням інтересів дитини, з урахуванням висновку органу опіки та піклування, суд вважає, що час побачень батька з дитиною у вихідні дні можливо збільшити та встановити у першу суботу і неділю місяця та третю суботу і неділю місяця з 9 години суботи до 17 години неділі. Доводи відповідача щодо того, що позивач нагодував доньку варенням, внаслідок чого у дитини болів живіт, не вміє заплітати волосся, купати не можуть бути підставою для відмови батьку дитини у збільшенні часу для спілкування з дитиною. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved