Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

У вересні 2017 року позивач [PERSON] звернувся із позовом до суду, який мотивує тим, що [INFO] помер його та відповідача [PERSON] батько [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть спадкодавця. Він у визначений законом шестимісячний строк звернувся до першої Хмельницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та нотаріусом було заведено спадкову справу. З такою заявою про прийняття спадщини звернулась і відповідач [PERSON] До складу спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] увійшла: одна друга частина квартири за [ADDRESS] Означена одна друга частина квартири належить їм з [INFO], однак оформити спадкові права на неї не можуть, позаяк відсутні оригінали правовстановлюючих документів внаслідок їх втрати. Інша, одна друга частина вказаної квартири [ADDRESS], що в м. Хмельницькому зареєстрована на бабцю - матір батька - [PERSON], яка померла [INFO]. На день смерті [PERSON] проживала і була зареєстрована у вище зазначеній квартирі, разом із нею проживав і був зареєстрований її син, та їх батько [PERSON] Окрім того, квартира [ADDRESS] зареєстрована на [PERSON] який помер [INFO], брата їх батька, [PERSON] Після його смерті, його бабця [PERSON], мати померлого, фактично прийняла спадщину. Однак у оформленні спадкових прав на означені квартири було відмовлено з причин відсутності правовстановлюючих документів на них. Просить визнати за ним право власності на одну четверту частину квартири [ADDRESS] що в м. Хмельницькому та одну четверту частину квартири [ADDRESS], що в м. Хмельницькому в порядку спадкування. Окрім того, просить встановити факт родинних стосунків, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є матір'ю померлого [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача подала заяву про збільшення позовних вимог в частині визнання права власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS], котрі були залишені в ході розгляду справи та вважає, що факт родинних стосунків, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є матір'ю померлого [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Просить визнати право на одну частину квартири [ADDRESS], що в м. Хмельницькому за позивачем в порядку спадкування, позаяк у інший спосіб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану частину квартири, що належала померлій не представляється можливим за відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідач [PERSON] проти позовних вимог не заперечує. В наступне судове засідання не з'явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши доводи представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом достовірно установлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Родинні стосунки між ними як батьком та його дітьми підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] та свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER]. Спадкоємцями першої черги майна померлого є його син - [PERSON] та донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про їх народження та свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] Вони в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті батька, подавши у передбаченому законом порядку заяви до Першої Державної нотаріальної контори. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті спадщину прийняв її син [PERSON], що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання за № 2131 від 08 червня 2017 року та заявою, поданою до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори. Відповідно до положень частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадщину за законом після смерті [PERSON] прийняли спадкоємці першої черги - син померлого - [PERSON] та донька [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи поданими заявами нотаріальній конторі 22 квітня 2008 року, що підтверджується копією спадкової справи. Окрім того, до спадкового майна, котре прийняла, але не оформила [PERSON] входить і квартира за [ADDRESS], власником якої був син померлої, [PERSON], який помер [INFO]. Після його смерті спадщину прийняла його матір [PERSON] відповідно до положень статті 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті свого сина [PERSON], оскільки оплачувала комунальні послуги за належну йому квартиру, здійснила його поховання у м. Хмельницькому, що підтверджується довідкою спеціалізованого комунального підприємства «Хмельницька міська ритуальна служба» від 02.10.2017 року за № 06-01-176, мала технічний паспорт на означену квартиру, правовстановлюючий документ на яку втрачено. Перша Хмельницька державна нотаріальна контора відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно, оскільки правовстановлюючий документ на квартиру втрачений. З врахуванням того, що дублікат правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця після його смерті виданий бути не може, а оригінал його втрачено, нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві, які прийняли спадщину на нерухоме майно, а відтак позивач відповідно не міг оформити свої спадкові права у передбаченому законом порядку. За наведених обставин слід визнати за позивачем право власності як спадкоємцем першої черги за законом на одну другу частину квартири [ADDRESS], що в м. Хмельницькому після смерті батька, [PERSON] в порядку спадкування за законом та право власності на одну другу частину квартири за [ADDRESS], оскільки позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у інший спосіб внаслідок їх втрати. На половину означених квартир слід визнати право власності за відповідачем. На підставі наведеного та

Outcome: approved