Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

У березні 2016 року Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначив про те, що 08 серпня 2013 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № СК-6/0516/13/56/06, згідно до п.1.1. якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 4300 грн. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит в сумі 4300 грн., останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером. Згідно умов даного кредитного договору, позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 25 лютого 2016 року утворилась заборгованість в розмірі 2751,23 грн. Тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві про уточнення позовних вимог зазначає, що станом на 01.06.2016 р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 595,16 грн., з яких 53,10 грн. не сплачені проценти, 8,21 грн. пеня, 533,85 грн. заборгованість по сплаті частини тіла кредиту. А тому просить стягнути з відповідача 595,16 грн. заборгованості за кредитом та судовий збір. Просить розглянути справу у відсутності представника КС «СуперКредит». Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в останнє судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 546, 549, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. 08 серпня 2013 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № СК-6/0516/13/56/06, згідно якого позивачем надано відповідачу кредит в сумі 5000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 08 серпня 2013 р. Згідно умов даного кредитного договору, позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Відповідач належним чином зобов'язання за Договором не виконував, в результаті чого відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № СК-6/0516/13/56/06 від 08 серпня 2016 року сума заборгованості по сплаті пені, процентів станом на 01 червня 2016 року становить 595, 16 грн., з яких 53,10 грн. заборгованість по сплаті процентів, 8,21 грн. заборгованість по сплаті пені, 533,85 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту. Тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Таким чином встановлено, що в порушення вимог кредитного договору [PERSON] не виконав взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту, а тому суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № СК-6/0516/13/56/06 від 08 серпня 2013 року у розмірі 595,16 грн. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1378 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, 546, 549, 611, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved