Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

У вересні 2015 року Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування відносно [PERSON] У позові зазначено, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно свого неповнолітнього сина [PERSON], не турбується про його фізичний, духовний та моральний розвиток та не виконує свої батьківські обвязки. Також позивач просив встановити відносно [PERSON] піклування та призначити його піклувальником рідного діда [PERSON] Представник позивача Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Особа, в інтересах якої подано позовну заяву, - [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив призначити йому піклувальника дідуся [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача, Служби у справах дітей Виконавчого комітету Ленінської районної в м. Полтаві ради [PERSON] - в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Стаття 18 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний і моральний розвиток, навчання, створюючи належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Таким чином, найважливіший обовязок матері та батька це обовязок виховувати, ростити дитину. Це обовязок не лише перед дитиною, а й перед усією родиною та суспільством. Закон України «Про освіту» у статті 59 та Закон України «Про охорону дитинства» у статті 12 детально визначає, які дії належить вчиняти батькам для розвитку дитини як особистості. Зокрема, цим законами батьки зобовязані виховувати у дітей працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до старших, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав у разі, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла 28 липня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ №296488, видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №246 від 28 липня 2015 року. Отже, на відповідача [PERSON], як на батька, законодавством покладено обовязок по вихованню та розвитку його сина, він має реальну можливість виконувати свій обовязок по вихованню сина, але ухиляється від його виконання. Згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. При призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Відповідно до заяви [PERSON] від 23 вересня 2015 року, він просить встановити його піклувальником над неповнолітнім онуком [PERSON] Згідно із заявою [PERSON] від 23 вересня 2015 року, він просить призначити його дідуся [PERSON] його піклувальником. Відповідно до заяви [PERSON] від 23 вересня 2015 року, вона не заперечує, щоб її чоловік [PERSON] був призначений піклувальником над [PERSON] У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що її онук [PERSON] від самого народження проживає у них. Батько хлопчика жодного разу не приїздив та не допомагав їм з чоловіком матеріально утримувати їх онука. Як вбачається із акту обстеження умов проживання [PERSON] від 21 серпня 2015 року за адресою: м. Полтава, вул. Шліхтера, б. 8, кв. 1, [PERSON] має окрему, добре вмебльовану кімнату, у якій розташовані всі необхідні речі, побутова техніка. [PERSON] забезпечений продуктами харчування, одягом, взуттям, канцприладдям та іншими необхідними для його віку речами. У висновку органу Опіки та піклування виконкому Ленінської районної в м. Полтаві ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], встановлення піклування над дитиною, призначення піклувальником [PERSON] - [PERSON] та відповідність його інтересам дитини, який затверджений рішенням Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради № 131 від 13 жовтня 2015 року, зазначено, що Орган опіки вважає за доцільне в інтересах дитини позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], встановити піклування та призначити рідного дідуся [PERSON] піклувальником над дитиною. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач по справі не займається вихованням сина, не піклується про його здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, чим ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітнього сина, тому у суду є достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини. Крім того, суд вважає за доцільне встановити піклування над [PERSON] та призначити йому піклувальника [PERSON] Виходячи з викладеного,

Outcome: approved