Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

У вересні 2016 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS], обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [INFO] померла її мати - [PERSON], за життя нею був складений заповіт, яким належну їй на праві власності ? частину квартири за адресою: [ADDRESS], вона заповіла своїй дочці,тобто позивачу по справі. Після смерті своєї матері, позивач у визначений шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки померла не зареєструвала своє право власності на належну їй частку. Позивач посилається, що квартира [ADDRESS] належала на праві власності батьку позивача - [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті батька державним нотаріусом П'ятої Київської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом його спадкоємцям: дружині - [PERSON] та сину - [PERSON]. Проте, реєстрацію свого права власності в органах БТІ спадкоємці не здійснили. Посилаючись на вказані обставини та відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до положень ст.74 ЦПК України (а.с. 68-69). В свою чергу, позивач подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також просила провести розгляд справи за її відсутності. Крім того, просила залучити до матеріалів справи копії спадкових справ [PERSON], померлої [INFO] та [PERSON], померлого [INFO], яка була отримана останньою на запит суду. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, чи слід задовольнити позов або в позові відмовити (ст.214 ЦПК України). При цьому саме сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилають ся як на підставу своїх вимог чи заперечень (ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України)З матеріалів справи вбачається, що [INFO] народилась позивач - [PERSON], батьками якої вказані: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11). 11.08.1984 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу наречена взяла прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.11). Квартира [ADDRESS] належала на праві приватної власності [PERSON], згідно свідоцтва про право власності на квартиру серія [NUMBER] від 28.12.1999. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. 26.07.2000 державним нотаріусом П'ятої Київської державної нотаріальної контори Чуйко А.О. було видано на ім'я [PERSON] та [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]. Спадкове майно на яке було видано свідоцтво складалось з квартири [ADDRESS] та належало спадкоємцям в рівних долях. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. За життя [PERSON] був складений та посвідчений державним нотаріусом П'ятої Київської державної нотаріальної контори Чуйко А.О. заповіт, за яким належну їй на праві власності частину квартири [ADDRESS] вона заповіла [PERSON], тобто позивачу по справі. Позивач звернулась до П'ятої Київської державної нотаріально контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. Однак, 09.08.2016 державним нотаріусом П'ятої Київської державної нотаріальної контори Коробановою О.В. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки спадкодавцем не була проведена реєстрація права власності на ? частину квартири [ADDRESS] , яку остання успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON].(а.с.6). Згідно Інформаційної довідки КВ-2015 №43307 від 11.01.2016 Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна [ADDRESS] на праві власності за [PERSON] не зареєстрована (а.с.10). Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний» від 17.01.2001 [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] з 13.12.1971 по день смерті - [INFO]. Дані обставини підтверджуються матеріалами витребуваних судом двох спадкових справ №384 відносно [PERSON], померлого [INFO] та №41/2001 відносно [PERSON], яка померла [INFO]. У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 1222 ЦК України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Позивач відноситься до осіб, які мають право на спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видасться кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги відсутність у позивача належно оформленого правовстановлюючого документу на спадкове майно, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за можливе визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. З огляду на викладене, позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved