Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

У вересні 2016 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини вказавши, що вона являється законним спадкоємцем свого батька [PERSON], який пішов з життя [INFO] року. Проте, як вбачається з позовної заяви, позивачка будучи спадкоємцем за законом, на даний час позбавлена можливості оформити свої спадкові права, оскільки протягом встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав. В позові [PERSON] стверджує, що строк був пропущений нею з поважних причин, оскільки їй не було відомо, про існування документів на спадкове майно та просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття. В судове засідання представник позивача не з»явилася проте подала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить справу слухати у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зі змісту якої, крім того, вбачається, що позов він визнає та проти надання позивачеві додаткового строку достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, не заперечує. Дослідивши матеріали справи відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що згідно свідоцтва серії [NUMBER] від 22.04.2009 року, виданого Гатнянською сільською радою Деражнянського району Хмельницької області, [PERSON], який доводився позивачці [PERSON] батьком, пішов з життя [INFO] року, залишивши спадщину у вигляді державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1.04 га серії [NUMBER] виданого 23.09.2003 року на ім»я [PERSON] Згідно із свідоцтвом про народження виданим Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 15.09.2016 року [PERSON], [INFO], її батьком вказаний [PERSON]. Крім того, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, на вказану спадщину претендує позивачка [PERSON], оскільки вона являється законним спадкоємцем свого батька за законом, а данні про інших спадкоємців, які мають бажання оформити спадщину, в справі відсутні. Разом з тим, встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачка пропустила у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому після їх знаходження в будинку, де проживав на час відкриття спадщини спадкодавець [PERSON], вона одразу ж звернулася до органів нотаріату для оформлення своїх спадкових прав. Проте, повідомленням приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області від 13.09.2016 року за вих. № 585/01-16 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею було порушено вимоги ст.ст. 1270 та 1272 ЦПК України, а саме пропущено шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, що й стало підставою для її подальшого звернення до суду з даним позовом. Так, у відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Водночас, частинами 2 та 3 ст. 1272 ЦК України, визначено, що в разі неподання спадкоємцем протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачкою [PERSON] був пропущений з поважних причини, у зв'язку з чим вона була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права, тому позов про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню із визначенням позивачці такого строку тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved