Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

У вересні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка з метою отримання банківських послуг, підписала заяву від 23 лютого 2016 року, згідно з якою отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 21 червня 2018 року має заборгованість в сумі 18737,67 грн. Тому просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. 03 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз'яснено, право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідачка відзив на позов не подала. Надіслане від імені відповідачки заперечення судом до уваги на приймається, оскільки воно не підписано та відсутнє підтвердження надсилання його позивачу. Також суд не бере до уваги докази подані відповідачкою (крім виписки по рахункам (а.с.40-44), оскільки відповідачкою не надано підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 23 лютого 2016 року відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується копією анкети-заяви (а.с.9) в якій, крім іншого, зазначено, що вона згодна з тим, що зазначена заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та тарифами, правилами користування, загальними умовами обслуговування та кредитування, що містяться на рекламних буклетах складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. Вона ознайомилась з договором про надання банківських послуг до його укладення та згодна з його умовами. Також існування договірних відносин, користування кредитними коштами підтверджується виписками по рахунку (а.с.40-42). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.8) станом на 21 червня 2018 року позивачем нарахована сума заборгованості по кредитному договору відповідачки в розмірі 18737,67 грн. з яких: 2909,65 грн. тіло кредиту; 5988,39 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 8471,17 грн. пеня, 1368,46 грн. судові штрафи. Дані розрахунку заборгованості станом на 01 червня 2018 року відповідають даним виписки по рахунку (а.с.40-42). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи те, що позивачем не надано доказів встановлення договором відсотків за користування кредитом в розмірі вказаному в розрахунку заборгованості, то підстав для стягнення зазначеної суми відсотків не вбачається. При цьому, судом не приймається до уваги, як доказ, що підтверджує вказані обставини витяг з тарифів обслуговування кредитних карт (а.с.10), оскільки він містить декілька процентних ставок, в залежності від виду кредитної карти. Відтак суду не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують досягнення сторонами договору згоди щодо розміру процентної ставки. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Враховуючи, що штраф та пеня є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій, і їх розмір залежить від загальної суми заборгованості з урахуванням розміру відсотків, суд позбавлений можливості визначити суму пені, що підлягає стягненню. Тому, частково задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 2909 гривень 65 копійок, що відповідає сумі заборгованості за тілом кредиту. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Outcome: partial