Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

У березні 2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11.10.2011 року між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта банк») та відповідачем укладено договір № 004-29530-111011, відповідно до якого Банк відкрив відповідачеві Кредитну лінію на загальну суму 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп., та на день укладення Кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунок в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. У відповідності до Договору, відповідач зобов'язувався щомісяця, в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за Кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка з урахуванням тіла кредиту, простроченого тіла кредиту, заборгованості за комісіями складає 5109,75 грн. Позивач просить стягнути із відповідача дану заборгованість та судові витрати на свою користь. У судове засідання представник позивача не з'явився. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, у якій просив слухати справу за його відсутності. У разі неявки відповідача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання також не з'явилася, про місце, час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 11 жовтня 2011 року між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», далі - Банк) та [PERSON] (далі - Клієнт) укладено договір № 004-29530-111011 (далі - Кредитний договір), відповідно до п. 1.2. якого, Банк відкриває Держателю картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. З п. 1.3. Кредитного договору вбачається, що Банк відкриває Клієнту відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп., та на день укладення цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунок в сумі 10 000 (десять) грн. 00 коп. Згідно п. 1.6.1. Тарифів на обслуговування платіжних карток, процент за користування кредитною лінією складає 0,0001 %. Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору Клієнт сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені у Тарифі. У відповідності до п. 3.6 Кредитного договору, Клієнт Картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Як вбачається із п. 5.1. Кредитного договору, з підписанням цього Договору Клієнт засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього Договору. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 13.01.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 5109,75 (п'ять тисяч сто дев'ять) грн. 75 коп., яка складається з наступного: - тіло кредиту: 3209,75 грн.; - прострочене тіло кредиту: 900,00 грн.; - заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями: 1000,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавеиь має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому». Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню На підставі ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved