Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.01.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, на підставі якого позичальнику було надано кредит у розмірі 3392,18 грн. на строк до 19.05.2012 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконала, у звязку з чим загальна сума заборгованості становить 3385,25 грн., яка складається з: 2532,18 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 340,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 513,07 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по даному кредитному договору було відступлено на користь останнього. 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2, згідно умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» передав позивачу права вимоги від відповідача грошових коштів. Тому сскільки боржником умови договору не виконані, позивач просить стягнути з неї заборгованість в розмірі 3385,25 грн. та судовий збір.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. За письмовою згодою представника позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. В силу ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Судом встановлено, що 18.01.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено договір № 2394/2082ЕS5DIP щодо надання кредиту в сумі 3392,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних та з кінцевим терміном повернення крдиту до 18.01.2013 року. Відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в строки та в порядку, що встановлені кредитиним договором. У зв'язку з невиконанням відповідачем обовязку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та процентів за користування кредитом виникла заборгованість у сумі 3385,25 грн., яка складається з: 2532,18 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 340,00 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 513,07 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з реєстру боржників. В подальшому між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» укладено договір про відступлення прав вимог, а 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2, згідно умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» передав ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги від відповідача грошових коштів за кредитним договором. Таким чином, оскільки відповідачем не виконано грошових зобовязань, передбачених умовами кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3385,25 грн. заборгованості за кредитним договором. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним за подання позову судовий збір в сумі 243,60 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved