Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.01.2013 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети № 031-044503/13-00938-вкл-к та надано кредит у виді встановленого кредитного ліміту у сумі 4875,00 грн. на строк 12 місяців та зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів. У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконував, у звязку з чим загальна сума заборгованості на 18.11.2015 року становить 25290,19 грн., яка складається з: 7000,00грн. заборгованість за кредитом, 279,23 грн. заборгованість прострочена, 18 010,96 грн. заборгованість за відсотками. Оскільки боржником умови договору не виконані, тому позивач просить суд стягнути з нього заборгованість в розмірі 25290,19 грн. та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи також повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. За письмовою згодою представника позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Судом встановлено, що 03.08.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір у виді заяви-анкети № 031-044503/13-00938-вкл-к та позичальнику надано кредит у виді встановленого кредитного ліміту у сумі 4875,00 грн. на строк 12 місяців та зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, а також провести інші платежі в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. У зв'язку з невиконанням відповідачем обовязку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та процентів за користування кредитом станом на 18.11.2015 року заборгованість становить 25290,19 грн., яка складається з: 7000,00 грн. заборгованість за кредитом, 279,23 грн. заборгованість прострочена, 18 010,96 грн. заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості. Таким чином, оскільки відповідачем не було виконано належним чином у строки, передбачені кредитним договором, грошових зобовязань, передбачених умовами даного договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню зазначена сума заборгованості. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально. Враховуючи викладене та

Outcome: approved