Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

У березні 2021 року ПАТ «Миколаївгаз» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 31\~491,00 грн. Як на підставу позовних вимог вказано, що за адресою по [ADDRESS] було відкрито особовий рахунок на [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідач є споживачем природного газу за цією адресою після його смерті разом із іншими зареєстрованими за цією адресою споживачами: [PERSON] та [PERSON] 24.01.2020 при проведенні контролю огляду лічильника газу РЛ «Ямполь» G-4 2003 р.в. за адресою проживання відповідача виявлено порушення, а саме наявність несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу), про що складено акт про порушення № 00001887 від 24.01.2020, який було підписано відповідачем без зауважень. Протоколом від 24.01.2020 лічильник газу було направлено на експертизу, споживач був на ній присутній. Відповідно до акту № 28 від 28.01.2020за результатами експертизи було підтверджено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу РЛ «Ямполь» G-4 2003 р.в., зав. № 165119: пломби заводу-виробника не відповідають встановленому зразку, мався доступ до відлікованого механізму лічильника газу. Відповідач була присутня при розгляді вказаного акту на засіданні постійно діючої робочої комісії по розгляду актів про порушення фізичними особами - споживачами природного газу. 14.02.2020 на засіданні комісії вирішено задовольнити акт про порушення та складено акт-розрахунок необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості на загальну суму 31\~491,00 грн. Оскільки вартість необлікованих об`ємів природного газу споживачем не сплачена, ПАТ «Миколаївгаз» змушений звернутись до суду із вказаним позовом. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подала, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення. У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно вимог статті 247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що пунктом 1 глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ) передбачено, що суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього\~Кодексу\~та укладення договору розподілу природного газу. Відповідно до пункту 4 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікується на території його ліцензованої діяльності газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. Крім цього, п. 7 Глави\~3\~Розділу\~VI Кодексу\~ГРМ фактом\~приєднання споживача\~до умов\~договору розподілу\~природного газу\~(акцептування\~договору)\~є вчинення\~споживачем будь-яких\~дій,\~які засвідчують\~його бажання\~укласти договір\~розподілу природного\~газу,\~зокрема повернення\~підписаної заяви-приєднання,\~сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Встановлено, що [PERSON] є споживачем природного газу за адресою по [ADDRESS] . 24.01.2020 при проведенні контролю огляду лічильника газу РЛ «Ямполь» G-4 2003 р.в. за адресою проживання відповідача виявлено порушення, а саме наявність несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу), про що складено акт про порушення № 00001887 від 24.01.2020, який було підписано відповідачем без зауважень. Протоколом від 24.01.2020 лічильник газу було направлено на експертизу, споживач був на ній присутній. 28.01.2020 було проведено експертизу газового лічильника, за результатами якої складено акт № 28, яким підтверджено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу РЛ «Ямполь» G-4 2003 р.в., зав. № 165119: пломби заводу-виробника не відповідають встановленому зразку, мався доступ до відлікованого механізму лічильника газу (а.с.14). Відповідно до абзацу 37 пункту 4 глави 1 розділу ХІ Кодексу ГРМ, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу\~втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. Пунктом 1 глави 3 розділу Хі Кодексу ГРМ передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу)\~з урахуванням\~усіх газових\~приладів і\~пристроїв споживача\~(фізичної\~особи)\~за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за б місяців) та з урахуванням строку на його усунення. При цьому відповідно до п. 11 Глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акгу-розрахунку враховується таке: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу. 14.02.2020 акт було розглянуто та вирішено задовольнити (а.с.16). В подальшому складено акт-розрахунок необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості за період з 24.07.2019 по 23.01.2020 на загальну суму 31491,00 грн. (а.с.20-22). Станом на сьогоднішній день відповідачем вартість необлікованих об`ємів природного газу не сплачена. Згідно\~статті 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу\~інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи із доведеності факту несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, що є порушенням положень Кодексу газорозподільних систем та розміру завданих збитків, вказаних позивачем. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270,00 грн., понесений ним при подачі позову.

Outcome: approved