Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт сумісного проживання її з чоловіком [PERSON] , а також встановити факт перебування її на утриманні у чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування вимог заявник зазначила про те, що вона разом із [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.09.1952. У зв`язку з проведенням антитерористичної операції за місцем їх постійного проживання [PERSON] та [PERSON] вимушені були покинути своє місце проживання та переїхати до м.Запоріжжя. У зв`язку з чим, вони зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до цього, подружжю були видані довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. [INFO] [PERSON] помер. Заявниця зазначає, що за життя її чоловіка вона фактично перебувала на його утриманні, основним джерелом доходу подружжя була пенсія її чоловіка, яка значно перевищувала розмір її пенсії. З метою переходу на пенсію чоловіка у зв`язку із втратою годувальника, заявниця звернулась до Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області з відповідною заявою, проте у призначені пенсії по втраті годувальника їй було відмовлено з тих підстав, що нею не надано документів, що засвідчують факт сумісного проживання з чоловіком та її перебування на його утриманні. Посилаючись на вказані обставини, [PERSON] просила суд встановити факт її сумісного проживання з чоловіком [PERSON] та перебування її на утриманні чоловіка [PERSON] ,померлого [INFO] . Ухвалою судді від 15 березня 2021 року було відкрито провадження у справі. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Стадніченко С.В. підтримали заяву та просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у відсутність представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, розгляд справи просила провести за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог чинного законодавства. Свідок [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та є головою ОСББ «Незалежної України 80», у судовому засіданні пояснив те, що він є сусідом [PERSON] та її померлого чоловіка [PERSON] та добре з ними знайомий. [PERSON] неодноразово допомагав по господарству у дворі їхнього будинку. [PERSON] та її померлий чоловік [PERSON] жили разом за адресою: [ADDRESS] . Жили дружньо, вели себе чемно. Бачив він їх дуже часто разом, через день так точно. Вони віталися, спілкувалися, як сусіди. Неодноразово був у них в квартирі, бачив їх побут, з якого вбачається, що вони мешкали разом. Свідок [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] та є донькою [PERSON] та [PERSON] , у судовому засіданні пояснила, що її батьки постійно мешкали разом. Батько забезпечував родину. Останні три роки батьки перебували на пенсії. Пенсія батька була значно більшою, ніж у матері, оскільки він усе життя працював на керівних посадах. Вона проживала разом з батьками за адресою: [ADDRESS] . Вона мешкала у одній кімнаті, а батьки у іншій. Батьки вели спільний побут. Батько купував харчі та сплачував за комунальні послуги, а мати готували їжу. Жили дружньо. Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 28.08.1954 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] , про що в Книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис за № 1295. Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 08.08.2016 № 2399013183, вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і перемистився з тимчасово окупованої території в [ADDRESS] Згідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 22.05.2017 № 745, заявниця [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] і перемистилася з тимчасово окупованої території в [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.12.2020 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що 08.12.2020 складено відповідний актовий запис № 1702. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проживання заявниці разом зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , після переміщення до м.Запоріжжя з окупованої території і по день смерті [PERSON] , а також знаходження [PERSON] на утриманні свого чоловіка, оскільки він отримував пенсію, яка вища за розміром від пенсії заявниці. З довідки про підтвердження факту спільного проживання, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Незалежної України 80», вбачається, що [PERSON] проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] з травня 2015 року до часу його смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про доходи № 6071060895151065, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 26.01.2021, вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Центральному об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України м.Запоріжжя в Запорізькій області і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 складає 61 446, 11 грн. Відповідно до довідки про доходи № 6571565400491560, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 26.01.2021, розмір пенсії померлого [PERSON] за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 склав 165 121,61 гривень. Відповідно до ст. 11 ЦК України, юридичні факти є підставами виникнення цивільних прав і обов`язків. Згідно до ст.ст.293, 315 ЦПК України, цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження. Відповідно до ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування. Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Відповідно до ст. 57 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається на одного непрацездатного члена сім`ї у розмірі 50% пенсії за віком померлого годувальника. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Оцінивши надані докази у сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено той факт, що заявниця [PERSON] мешкала в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм чоловіком [PERSON] та перебувала на його утриманні до його смерті [INFO] . Оскільки встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні необхідно заявниці для реалізації права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а іншим шляхом підтвердити вказаний факт не виявилось можливим, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved