Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

У березні 2020 року Позивач звернувся до районного суду з даною заявою. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 18 січня 2019 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір №03/19 про надання правової (правничої) допомоги. Відповідно до п.1.1. Договору, Адвокатське об`єднання зобов`язується надавати правову допомогу Клієнту, здійснюючи захист прав, свобод та законних інтересів Клієнта в рамках досудового/судового розслідування кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудового розслідувань, що можуть стосуватися прав, свобод та законних інтересів Клієнтів, в тому числі, але не виключно, у кримінальному провадженні №42015000000001348 внесеного 07.07.2015 за ознаками злочинів, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, та/або провадженнях виділених з нього, в тому числі, але не виключно у кримінальному провадженні №42017000000001863 внесеного 09.06.2017 за ознаками злочинів, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. Згідно з п.5.2 Договору, Сторони погодили, що вартість послуг Об`єднання буде визначена додатковою угодою до цього Договору. 18 січня 2019 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Договору №03/19 про надання правової (правничої) допомоги, відповідно до якої Сторони погодили, що вартість послуг Об`єднання за кожну годину роботи адвоката в межах підготованих звітів визначається в гривні, з розрахунку 100 (сто) доларів США за офіційним курсом Національного банку України на дату виставлення Об`єднанням рахунку. Відповідно до 5.3. Договору оплата послуг Об`єднання за цим договором здійснюється шляхом перерахування Клієнтом безготівкових коштів у національній валюті України (гривня) на рахунок Об`єднання, зазначений у Договорі, протягом 3 (трьох) операційних (банківських) днів з моменту пред`явлення Клієнту до сплати рахунку за надані послуги, передбачені цим Договором та/або додатковою угодою до нього. П. 5.4. даного Договору передбачено, що вказана у п. 5.1. вартість послуг Об`єднаним не включає зборів, обов`язкових платежів, поштових та інших витрат, які понесені Об`єднанням у зв`язку з виконанням запитів, завдань (доручень) Клієнта за цим Договором та /або додатковою угодою до нього і підлягає сплаті Клієнтом окремо за умови, що такі витрати документально підтверджені згідно з існуючою в Україні практикою чи попередньо узгоджені з Клієнтом. У випадку відрядження за завданням (дорученням) Клієнта, Клієнт авансовано сплачує витрати на відрядження Об`єднання (добові, транспорт, проживання тощо) в розмірі, узгодженому Сторонами. При цьому розміри витрат на відрядження не можуть бути меншими передбачених чинним законодавством України. Позивач сумлінно та регулярно виконував умови договору № 03/19, надавав правову допомогу Клієнту, здійснюючи захист його прав, свобод та законних інтересів в кримінальних провадженнях за його участі. Проте Відповідач тривалий час не виконує взяті на себе зобов`язання щодо оплати послуг відповідно до Договору № 03/19 від 18.01.2019. У зв`язку із цим, Позивач направив повідомлення про односторонню відмову від Договору № 03/19 від 18.01.2019 вих. № 113/19 від 30.07.2019, яким Відповідача повідомлено, що відповідно до п. 3.2.10 Договору №03/19 даний Договір вважається розірваним з 30.08.2019 р. 25 вересня 2019 року адвокатом Петренком Є.І. Адвокатського об`єднання «Юридична група ЄУКОН» та Відповідачем було укладено акт приймання-передавання документів (копій документів), відповідно до якого Відповідач отримав матеріали кримінальних проваджень № 42017000000001863 та №420150000000001348. 26 вересня 2019 року керуючим партнером Адвокатського об`єднання «Юридична група ЄУКОН» Романчуком Ярославом Васильовичем та Відповідачем укладено Акт прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 03/19 від 18.01.2019 та передано відповідачу рахунок від 24 вересня 2019 року. Відповідно до п.1 даного Акту послуги, передбачені п.1.1. Договору про надання правової (правничої) допомоги № 03/19 від 18.01.2019, надані Об`єднанням та прийняті Клієнтом в повному обсязі. Згідно з п. 2 даного Акту вартість наданих послуг становить 14 000,00 (чотирнадцять тисяч доларів), що на дату підписання цього акту (26/09/19) складає 337 682,79 (триста тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 79 коп.) за курсом НБУ, без ПДВ. Згідно з п. 3 даного Акту зауважень у Клієнта по наданим послугам до Об`єднання немає. 12 березня 2020 року Відповідачу були повторно направлені рахунок від 24 вересня 2019 року та копія Акту прийому-передачі наданих послуг від 26 вересня 2019 року. На звернення з вимогою оплатити заборгованість Відповідач жодним чином не реагує. У зв`язку з невиконанням Відповідачем свого зобов`язання щодо оплати наданих послуг, Позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Зважаючи на вищевикладене, Позивач просить суд стягнути зі [PERSON] на користь Адвокатського об`єднання «Юридична група ЄУКОН» заборгованість в розмірі 337682,79 грн. (триста тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят дві грн. 79 коп.) та судові витрати, а саме судовий збір в сумі 5065,24 грн. (п`ять тисяч шістдесят п`ять грн. 24 коп.). В судове засідання позивач 08.02.2021 не з`явився. Представник позивача подав до суду письмову заяву згідно якої просив розгляд справи провести у його відсутності, вимоги позову підтримав та просив його задоволити. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. У судове засідання 08.02.2021 відповідач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. При розгляді справи судом встановлено, що 18 січня 2019 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір №03/19 про надання правової (правничої) допомоги. Відповідно до п.1.1. Договору, Адвокатське об`єднання зобов`язується надавати правову допомогу Клієнту, здійснюючи захист прав, свобод та законних інтересів Клієнта в рамках досудового/судового розслідування кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудового розслідувань, що можуть стосуватися прав, свобод та законних інтересів Клієнтів, в тому числі, але не виключно, у кримінальному провадженні №42015000000001348 внесеного 07.07.2015 за ознаками злочинів, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, та/або провадженнях виділених з нього, в тому числі, але не виключно у кримінальному провадженні №42017000000001863 внесеного 09.06.2017 за ознаками злочинів, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. Згідно з п.5.2 Договору, Сторони погодили, що вартість послуг Об`єднання буде визначена додатковою угодою до цього Договору. 18 січня 2019 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Договору №03/19 про надання правової (правничої) допомоги, відповідно до якої Сторони погодили, що вартість послуг Об`єднання за кожну годину роботи адвоката в межах підготованих звітів визначається в гривні, з розрахунку 100 (сто) доларів США за офіційним курсом Національного банку України на дату виставлення Об`єднанням рахунку. Відповідно до 5.3. Договору оплата послуг Об`єднання за цим договором здійснюється шляхом перерахування Клієнтом безготівкових коштів у національній валюті України (гривня) на рахунок Об`єднання, зазначений у Договорі, протягом 3 (трьох) операційних (банківських) днів з моменту пред`явлення Клієнту до сплати рахунку за надані послуги, передбачені цим Договором та/або додатковою угодою до нього. П. 5.4. даного Договору передбачено, що вказана у п. 5.1. вартість послуг Об`єднаним не включає зборів, обов`язкових платежів, поштових та інших витрат, які понесені Об`єднанням у зв`язку з виконанням запитів, завдань (доручень) Клієнта за цим Договором та /або додатковою угодою до нього і підлягає сплаті Клієнтом окремо за умови, що такі витрати документально підтверджені згідно з існуючою в Україні практикою чи попередньо узгоджені з Клієнтом. У випадку відрядження за завданням (дорученням) Клієнта, Клієнт авансовано сплачує витрати на відрядження Об`єднання (добові, транспорт, проживання тощо) в розмірі, узгодженому Сторонами. При цьому розміри витрат на відрядження не можуть бути меншими передбачених чинним законодавством України. Позивач сумлінно та регулярно виконував умови договору № 03/19, надавав правову допомогу Клієнту, здійснюючи захист його прав, свобод та законних інтересів в кримінальних провадженнях за його участі. Проте Відповідач тривалий час не виконує взяті на себе зобов`язання щодо оплати послуг відповідно до Договору № 03/19 від 18.01.2019. У зв`язку із цим, Позивач направив повідомлення про односторонню відмову від Договору № 03/19 від 18.01.2019 вих. № 113/19 від 30.07.2019, яким Відповідача повідомлено, що відповідно до п. 3.2.10 Договору №03/19 даний Договір вважається розірваним з 30.08.2019 р. 25 вересня 2019 року адвокатом Петренком Є.І. Адвокатського об`єднання «Юридична група ЄУКОН» та Відповідачем було укладено акт приймання-передавання документів (копій документів), відповідно до якого Відповідач отримав матеріали кримінальних проваджень № 42017000000001863 та №420150000000001348. 26 вересня 2019 року керуючим партнером Адвокатського об`єднання «Юридична група ЄУКОН» Романчуком Ярославом Васильовичем та Відповідачем укладено Акт прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 03/19 від 18.01.2019 та передано відповідачу рахунок від 24 вересня 2019 року. Відповідно до п.1 даного Акту послуги, передбачені п.1.1. Договору про надання правової (правничої) допомоги № 03/19 від 18.01.2019, надані Об`єднанням та прийняті Клієнтом в повному обсязі. Згідно з п. 2 даного Акту вартість наданих послуг становить 14 000,00 (чотирнадцять тисяч доларів), що на дату підписання цього акту (26/09/19) складає 337 682,79 (триста тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 79 коп.) за курсом НБУ, без ПДВ. Згідно з п. 3 даного Акту зауважень у Клієнта по наданим послугам до Об`єднання немає. 12 березня 2020 року Відповідачу були повторно направлені рахунок від 24 вересня 2019 року та копія Акту прийому-передачі наданих послуг від 26 вересня 2019 року. Відповідно з ч. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Згідно із положенням ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Частиною 1 ст.627 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) закріплено принцип свободи договору, який полягає у визначенні за суб`єктом цивільного права можливості укладати договір або утримуватися від його укладання, а також визначати його зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої з контрагентом домовленості. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України, одна сторона виконавець зобов`язується за завданням другої сторони замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник, згідно з вимогами ч. 1 ст. 903 ЦК України, зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 903 ЦК України, плата за договором про надання послуг здійснюється замовником у розмірі, встановленому договором. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, з урахуванням того, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved