Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

У березні 2018 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі\~ПАТ «СК «Українська страхова група») звернулося до суду з позовом та просили стягнути з відповідача 45848,36 грн. відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги мотивували тим, що 19.04.2015 року по вул. Поленського в с. Блиставиця, Бородянського району, Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв [PERSON], який керував автомобілем «Audi A 6 Limousine», державний номерний знак [NUMBER] та [PERSON], який керував автомобілем «МАЗ 5334», державний номерний знак [NUMBER], що підтверджується Довідкою про ДТП № 61882374. Постановою Бородянського районного суду Київської області від 06.05.2015 року [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП. У звязку з тим, що ризик пошкодження автомобіля «Audi A 6 Limousine», державний номерний знак [NUMBER], було застраховано на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 23.04.2014 року № 28-0107-14-00463, укладеного між ПАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON], позивачем на вимогу виконання умов договору добровільного страхування на підставі рахунку № 2015005636/1 від 28.04.2015 року, ремонтної калькуляції № 5636 від 28.04.2015 року, страхового акту № ДККА-44066 від 05.05.2015 року та розрахунку до нього на рахунок ТОВ «Порше [PERSON] Україна» було перераховано суму страхового відшкодування у розмірі 92167,29 грн., що підтверджується платіжним дорученням №8835 від 06.05.2015 року та на підставі Акту виконаних робіт №2015005636/1 від 20.05.2015 року, страхового акту №ДККА-44066/1 від 22.05.2015 року і розрахунку до нього на рахунок ТОВ «Порше [PERSON] Україна» було перераховано суму страхового відшкодування у розмірі 3181,07 грн., що підтверджується страховим дорученням №9965 від 25.05.2015 року. Загальна сума страхового відшкодування, яка була виплачена у розмірі 95348,36 грн. Цивільна відповідальність винної у ДТП особи [PERSON] на момент ДТП була застрахована у Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» відповідно до полісу № АЕ/3055846, що підтверджується витягом з централізованої бази даних МТСБУ. Ліміт за шкоду майну за полісом № АЕ/3055846 становить 50000 грн., Франшиза 500 грн. Таким чином, різницею між фактичним розміром завданої шкоди і лімітом за шкоду майну за полісом ПАТ СК «Київський страховий дім» № АЕ/6055846 є сума у розмірі 45848,36 грн. Виходячи із наведеного, позивач, посилаючись на\~ст. 993 ЦК України, просив стягнути із [PERSON], який є винним у вчиненні ДТП, виплачене страхове відшкодування у сумі 45848,36 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не прибув. Направили до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечували проти винесення заочного рішення у справі. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причин неявки суд не повідомив. Суд ухвалив проводити судовий розгляд без участі сторін з винесенням заочного рішення у справі. Дослідивши\~матеріали справи\~та давши\~їм належну\~оцінку,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що у березні 2018 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду з позовом та просили стягнути з відповідача 45848,36 грн. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги мотивували тим, що 19.04.2015 року по вул. Поленського в с. Блиставиця, Бородянського району, Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв [PERSON], який керував автомобілем «Audi A 6 Limousine», державний номерний знак [NUMBER] та [PERSON], який керував автомобілем «МАЗ 5334», державний номерний знак [NUMBER], що підтверджується Довідкою про ДТП № 61882374 (а.с. 8). Постановою Бородянського районного суду Київської області від 06.05.2015 року [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП (а.с. 19). У звязку з тим, що ризик пошкодження автомобіля «Audi A 6 Limousine», державний номерний знак [NUMBER], було застраховано на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 23.04.2014 року № 28-0107-14-00463, укладеного між ПАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] (а.с. 11), позивачем на вимогу виконання умов договору добровільного страхування на підставі рахунку № 2015005636/1 від 28.04.2015 року, ремонтної калькуляції № 5636 від 28.04.2015 року, страхового акту № ДККА-44066 від 05.05.2015 року та розрахунку до нього (а.с. 16) на рахунок ТОВ «Порше [PERSON] Україна» (а.с. 12, 15) було перераховано суму страхового відшкодування у розмірі 92167,29 грн. (а.с. 18), що підтверджується платіжним дорученням №8835 від 06.05.2015 року та на підставі Акту виконаних робіт №2015005636/1 від 20.05.2015 року, страхового акту №ДККА-44066/1 від 22.05.2015 року і розрахунку до нього на рахунок ТОВ «Порше [PERSON] Україна» було перераховано суму страхового відшкодування у розмірі 3181,07 грн., що підтверджується страховим дорученням №9965 від 25.05.2015 року (а.с. 18). Загальна сума страхового відшкодування, яка була виплачена ТОВ «Порше [PERSON] Україна» становить 95348,36 грн. Цивільна відповідальність винної у ДТП особи [PERSON] на момент ДТП була застрахована у Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» відповідно до полісу № АЕ 3055846, що підтверджується витягом з централізованої бази даних МТСБУ,ліміт за шкоду майну за полісом № АЕ/3055846 становить 50000 грн., Франшиза 500 грн. (а.с. 20). Таким чином, різницею між фактичним розміром завданої шкоди і лімітом за шкоду майну за полісом ПАТ СК «Київський страховий дім» № АЕ/6055846 є сума у розмірі 45848,36 грн. (95348,36-50000+500=45848,36). Враховуючи вище викладене з [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути страхове відшкодування у сумі 45848,36 грн. Стаття 993 ЦК України\~передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1166\~ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини першої статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Крім того, у п.6 Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» міститься розяснення, що особою, яка зобовязана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2.\~Правил дорожнього руху\~України). Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати з відповідача на користь позивача у розмірі 1762 грн. по сплаті судового збору.

Outcome: approved