Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

У березні 2016 року позивач звернувся до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 09 січня 2013 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL130779 про надання останній кредиту в розмірі 20000 грн. За умовами договору [PERSON] мала регулярно сплачувати процентну ставку у розмірі 37,0% річних та повертати частину кредиту. Проте відповідачка перестала вносити необхідні платежі. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дало. Станом на 01 лютого 2016 року за [PERSON] рахується заборгованість по сплаті кредиту 8206,36 грн., заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 5140,95 грн., пеня в розмірі 4263,26 грн. У зв'язку із зверненням до суду позивач поніс додаткові витрати: за оплату судового збору 1378,00 грн. Просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 17610,57 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. У судове засіданні відповідачка [PERSON] не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. З врахуванням наведеного та у відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено, що 09 січня 2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL130779. За цим договором [PERSON] отримала кредит в розмірі 20000,00 грн., сума була перерахована [PERSON], що підтверджується матеріалами справи, меморіальним ордером від 09 січня 2013 року. Відповідно до додатків 1 та 2 зазначеного договору кредит був виданий на строк до 25 грудня 2014 року. За\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. За\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Відповідно до додатків 1 та 2 кредитного договору [PERSON] була зобов'язана не пізніше 25-го числа кожного місяця сплачувати щомісячні платежі у розмірі передбаченому додатком №2 до Договору. Умовами кредитного договору передбачено зобов'язання відповідача погасити кредит, сплатити відсотки за користування ним, повністю та своєчасно виконувати всі зобов'язання за кредитним договором, щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, у разі порушення позичальником істотних умов кредитного договору на вимогу банку достроково погасити заборгованість по кредиту, відсотках та підвищених відсотках в повному обсязі. З наданих представником позивача та наданими суду документів, встановлено, що [PERSON] порушила строки погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом, у встановлений термін кредит не повернула. За\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення. Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Перевіривши подані суду розрахунки по кредиту, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути загальну заборгованість за кредитом в розмірі 17\~610,57 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 8206,36 грн., заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 5140,95 грн., пеню в розмірі 4263,26 грн. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. При поданні позову було сплачено судовий збір - 1378,00 грн. На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжні документи за №1780/32 від 26 лютого 2016 року. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягають задоволенню.

Outcome: approved