Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

У березні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 20.09.2012 року між ними та відповідачем [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за якою відповідачка отримала кредит у розмірі 8993,95 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач мав надавати банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Генеральна угода разом запропонованими банком Умовами та Правилами, Тарифами складає між ним та банком кредитний договір. Відповідач не надавав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, станом на 11.02.2014р. утворилася заборгованість у розмірі 9724,94 грн., з яких: 6772,92 грн. - заборгованість за кредитом; 787,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1224,85 - штрафи за п.п.2.2 Генеральної угоди, а також 500 грн. - штраф (фіксована частина) і 439,28 грн.(процентна складова). Посилаючись на ст. 509, 526,527,530,1050,1054 ЦК України, Банк просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9724,94 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача Бучакчийський С.В. ( за довіреністю) в судове засідання не з'явився. 19.05.2014р. подав заяву про залишення позовних вимог в частині стягнення штрафів у розмірі 500,00 грн. і 439,28 грн. без розгляду. Також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена через засоби масової інформації (а.с.55). Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, за згодою позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку. Ухвалою суду від 22.05.2014р. позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» в частині стягнення штрафів у розмірі 500,00 грн. і 439,28 грн. залишені без розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 20.09.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за п.2.1 якої банк надав позичальнику строковий кредит у розмірі 8993,97 грн. на строк 24 місяці з 20.09.2012р. по 30.09.2014р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі у сумі 8993,97 грн. в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті процентів в розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у вказані в договорі строки. Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця шляхом надання банку грошових коштів у сумі 450,06 грн. Дата останнього погашення заборгованості встановлена не пізніше 30.09.2014 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана нею Генеральна угода разом з запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами складає між нею та банком кредитний договір ( п.2.11). Пунктом 2.2. Генеральної угоди визначено, що згідно зі ст. 212,611,651 Цивільного кодексу України при порушенні Позичальником строків погашення заборгованості, указаних у цій Генеральній угоді, умовах і правилах, більш ніж на 31 день, по зобов'язанням строк яких настав, сторони погодили, що строк повернення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушень, заборгованість по кредиту починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 1224,85грн. Відповідач щомісячні обов'язкові платежі на погашення кредиту своєчасно не вносила. З наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.4), вбачається, що заборгованість за договором станом на 11.02.2014р. утворилася заборгованість у розмірі 8785,66 грн., з яких: 6772,92 грн. - заборгованість за кредитом; 787,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1224,85 - штрафи за п.п.2.2 Генеральної угоди. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за договором суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути компенсацію витрат на оплату судового збору у сумі 243,60 грн. На підставі викладено,

Outcome: approved