Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-14 00:00:00

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 11.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11332109000. В забезпечення виконання зобов'язань 11.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №196602. Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» змінив назву на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідачі не виконують належним чином свої зобов'язання за даними договорами, що призвело до утворення заборгованості. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про що містяться відповідні документи в матеріалах справи. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надали. За таких обставин суд визнає неявку відповідачів без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності по наявних в матеріалах справи доказах та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. 11.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11332109000, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 59 000 долари США 00 центів строком до 11.04.2018 року зі сплатою 13,5 % річних. Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» змінив назву на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідно до п. 8.1 кредитного договору, за порушення відповідачем термінів сплати кредиту та/або процентів, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, починаючи з 32 календарного дня прострочення платежу. В забезпечення виконання зобов'язань 11.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №196602. Відповідно до умов договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій. Передбачених у кредитному договорі. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною. Відповідачі не виконують належним чином свої зобов'язання за договорами, що призвело до утворення заборгованості. Таким чином, відповідно до розрахунку станом на 09.06.2015 року заборгованість відповідачів по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 47 038, 71 доларів США, з яких: кредитна заборгованість - 39 349, 90 доларів США та заборгованість по процентам - 7 688, 81 доларів США; заборгованість відповідачів по сплаті пені за несвоєчасне погашення заборгованості становить 114 844, 35 гривень, з яких: пеня за прострочення сплати кредиту - 79 738, 13 гривень та пеня за прострочення сплати процентів - 35 106, 22 гривень. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 546 ЦК України передбачено що, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Відповідно до ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Ч. 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved