Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

у вересні 2018 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона, спільно з [PERSON] та [PERSON] є співвласниками житлового будинку № 41 по вулиці Мисливській в с. Селещина Машівського району Полтавської області. Відповідач по справі доводиться їй племінником, зареєстрований у вказаному будинку, однак фактично понад 20 років не проживає у ньому. Його реєстрація у вказаному будинку перешкоджає позивачеві вільно розпоряджатися своєю власністю. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком №41, що розташований по вул. Мисливській,41 с. Селещина Машівського району Полтавської області. У судове засідання сторони не зявилися, натомість позивач направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити (а.с.25). Відповідач двічі належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання: [INFO], натомість поштові конверти повернулися з відмутками «адресат вибув» (а.с.21,33), також відповідач викликався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Машівського районного суду (а.с.32), однак у засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Треті особи в судове засідання не зявилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.23,24,35,36). Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін та третіх осіб. Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що позивач спільно з [PERSON] та [PERSON] є співвласниками житлового будинку № 41 по вулиці Мисливській в с. Селещина Машівського району Полтавської області, що підтверджується копією рішення Машівського районного суду Полтавської області від 02.11.2005 р. та копією [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12496222 від 14.11.2006 р. (а.с.7,8). Як видно з акту обстеження від 05.09.2018 р. у складі депутата Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області [PERSON] та сусідів [PERSON], [PERSON] у присутності власника будинку [PERSON] було проведено обстеження місця реєстрації [PERSON] відповідача по справі, та було встановлено, що останній зареєстрований в [INFO], натомість за даною адресою не проживає 20 р. (а.с.9). Відповідно до довідки в.о. старости Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області [PERSON] №359 від 19.07.2018 р. вбачається, що [PERSON] позивачка по справі зареєстрована в [INFO] і має такий склад сімї: [PERSON],[INFO] донька, [PERSON],[INFO] онука, [PERSON],[INFO] онук, [PERSON],[INFO] онук, [PERSON],[INFO] син, [PERSON],[INFO] (а.с.10). Згідно довідки наданої виконавчим комітетом Машівської селищної ради Полтавської області про реєстрацію місця проживання особи №353 від 18.09.2018 р. видно, що [PERSON] відповідач по справі зареєстрований за адресою [INFO] з 06.10.2003 р. по теперішній час (а.с.15). Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Крім того, ч.1 ст.391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки відповідач понад один рік без поважних причин не проживає в належному, в тому числі і позивачу житловому будинку, де він зареєстрований, а тому приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Мисливська,41, с. Селещина Машівського району Полтавської області. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на корсить позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved