Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] Уточнивши позовні вимоги (а.с. 48-50), посилаючись на статтю 19-1 Закону України «Про кооперацію», [PERSON] просила суд зобовязати [PERSON] звільнити гаражне приміщення № 88а у автогаражному кооперативі «Лада-1» та не чинити їй перешкоди у користуванні цим приміщенням. Представник [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов не визнав. Він та його представник [PERSON] суду пояснили, що у 2002 році [PERSON] купив спірний гараж у [PERSON], який будував його; факт купівлі-продажу гаража підтверджується розпискою. [PERSON] обладнав у спірному приміщенні майстерню з шиномонтажа, до цього часу користується ним; тривалий час він сплачував членські внески та за використану електроенергію Відповідач стверджував, що він є членом автогаражного кооперативу, але членську книжку викрала його колишня дружина [PERSON], яка є донькою позивача [PERSON] Протокол про прийняття в члени кооперативу [PERSON] та виключення з його членів [PERSON], їх заяви, відомості про сплату членських внесків [PERSON] вважав підробними. Представник третьої особи автогаражного кооперативу «Лада-1» [PERSON] пояснив суду, що члени кооперативу будували гаражі за власний кошт. Спірний гараж № 88а будувало МПП «ЛИО», власником якого був [PERSON] У 2004 році цей гараж купила [PERSON]; її було прийнято в члени автогаражного кооперативу. У березні 2015 року [PERSON] продала спірний гараж [PERSON], у звязку з чим [PERSON] виключили із членів гаражного кооперативу, а [PERSON] прийняли. Правовстановлюючі документи на гаражі не оформлені, земельні ділянки під гаражами не приватизовані. Багато в чому такий стан речей пояснюються довготриваючою процедурою передачі земельної ділянки в оренду автогаражному кооперативу «Лада-1». Свідок [PERSON] пояснив суду, що до 2004 року він був членом гаражного кооперативу «Лада-1», гараж № 88а будував він; у 2004 році [PERSON] остаточно розрахувався з ним за гараж, який він йому продав у 2002 році. Загальна вартість гаража за домовленістю між ними склала 900 доларів США; 700 доларів США [PERSON] сплатив йому у 2002 році, а 200 доларів США у 2004 році. Чи писав [PERSON] заяву про прийняття його в члени гаражного кооперативу та чи приймало правління кооперативу відповідне рішення свідку не відомо. Свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили суду, що знають [PERSON] приблизно з 2002 року. У гаражному приміщенні № 88а він влаштував майстерню з шиномонтажу, постійно там працює. Свідки не знають, чи писав він заяву про прийняття в члени гаражного коооперативу та чи був він прийнятий в його члени. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані ними докази, встановив такі фактичні обставини справи: Автогаражний кооператив «Лада-1» утворений у лютому 1999 року з метою експлуатації цегляних, залізобетонних і металевих гаражів (а.с. 32-34, 91-96). Рішенням Кременчуцької міської ради від 23 грудня 2015 року земельна ділянка площею 15\~326 кв.м. по вул. Е.Тельмана,35 в м. Кременчуці визнана землями комунальної власності та передана в оренду автогаражному кооперативу «Лада-1». Станом на квітень 2016 року договір оренди земельної ділянки не був укладений (а.с. 78-79). Згідно статті 2.3 Статуту кооперативу підставою для розгляду питань про членство в кооперативі, а також вихід з нього є письмова заява і рішення правління кооперативу (а.с. 92). Правління кооперативу є виконавчим органом, і в його обовязки входить, зокрема, виключення і прийом в члени кооперативу (стаття 4.4. Статуту, а.с. 94). За клопотанням представника відповідача [PERSON] суд витребував докази, зокрема, оригінали рішень та заяв про вступ до гаражного кооперативу [PERSON], [PERSON], оригінали відомостей про сплату ними членських внесків та інші документи. Суду були надані заява [PERSON] про виключення її з членів гаражного кооперативу та переоформлення гаражу № 88а на [PERSON] від 29 липня 2014 року (а.с. 87), заява [PERSON] про прийняття її в члени кооперативу та оформлення на її імя гаражу № 88а від 29 липня 2014 року (а.с. 84), протокол № 3 від 10 липня 2014 року, згідно якого [PERSON] виключили із членів кооперативу, а [PERSON] прийняли в члени кооперативу (а.с. 83), а також відомості про сплату членських внесків по гаражу №88а. [PERSON] пояснив суду, що більшість підписів у відомостях у період з 21 грудня 2004 року по 28 квітня 2015 року за сплату членських внесків належать йому. Водночас, він вважав ці документи підробленими на його думку фотографії [PERSON] та [PERSON] були вклеєні, а їх прізвища та адреси були внесені у відомості пізніше, з метою фальсифікації. [PERSON] також стверджував, що йому належать підписи у відомості за сплату використаної електроенергії у період з 23 вересня 2006 року по березень 2015 року (а.с. 117-118). У період з грудня 2003 року по жовтень 2007 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]; колишнє подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] Нікіту (а.с.10-12). Згідно довідок, виданих головою гаражного кооперативу (а.с.17), членом автогаражного кооперативу «Лада-1» є [PERSON], якій належить гаражний бокс № 88а; фактично ним користується [PERSON] З липня 2015 року гараж відімкнений від електроживлення по заяві [PERSON] Вирішуючи спір, суд виходить із такого: Відповідно до статті 16 Закону України «Про кооперацію» виконавчим органом кооперативу є правління, яке здійснює управління кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, ... діє від імені кооперативу в межах, передбачених Статутом кооперативу. Член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону (частини 1 та 2 статті 19 Закону України «Про кооперацію»). Право власності позивача на гараж № 88а в гаражному кооперативі «Лада-1» не зареєстровано. Натомість, [PERSON] довела, що вона є членом гаражного кооперативу. Відповідач [PERSON] не довів, що він є або був членом гаражного кооперативу. Розписка від 10 вересня 2004 року (а.с.64) не є правовстановлюючим документом і належно не підтверджує ні право власності [PERSON] на спірний гараж, ні його членства в гаражному кооперативі. Той факт, що [PERSON], який тривалий час фактично користується гаражем, сплачував членські внески за членів кооперативу [PERSON] та за [PERSON], а також сплачував за використану ним електроенергію, не доводить його членства в гаражному кооперативі. [PERSON], вважаючи свої права порушеними, не оспорив рішення правління кооперативу про прийняття в його члени [PERSON] Підробка документів про прийняття та виключення з членів гаражного кооперативу [PERSON] та [PERSON] належними та допустими доказами також не підствержена. На підставі викладеного, відповідно до статей 215-218 ЦПК України, -

Outcome: approved