Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просило стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 7841,47 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 27.04.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] кредитного договору №1386/2176CLPS2 остання отримала кредит у розмірі 5737,10 грн. 19.06.2013 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619-К, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 р. позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] в розмірі 7841,47 грн. [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала. Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» позивачу права грошової вимоги до [PERSON], остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином [PERSON] має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 7841,47 грн. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не зявився, проте від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, у заяві також зазначено, що позивач позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та відповідача [PERSON] і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази: копії заяви позичальника від 27.04.2012 р., кредитного договору з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 1386/2176CLPS2 від 27.04.2012 р., договору факторингу №20130619-К від 19.06.2013 р., виписку з реєстру боржників від 19.06.2013 р., розрахунок заборгованості [PERSON] та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 27.04.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] кредитного договору №1386/2176CLPS2 остання отримала кредит у розмірі 5737,10 грн. 19.06.2013 р. між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619-К, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 р. позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в розмірі 7841,47 грн. Відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує та має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 7841,47 грн., яка складається з: - 5329,72 грн. заборгованість по тілу кредиту; - 1162,26 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1349,49 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобовязання за кредитним договором за №1386/2176CLPS2, укладеним 27.04.2012 р., то з неї на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором в розмірі 7841,47 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Outcome: approved