Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з названим позовом, в якому зазначила, що 03.04.2015 р. померла її баба [PERSON] і відкрилась спадщина щодо спадкового майна у виді жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки, площею 0,1295 га для будівництва та обслуговування жилого будинку (присадибна ділянка), які розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, вул. Західна,17. Спадкоємцем за законом є також її, тобто позивача, матір [PERSON], яка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Посилаючись, що вона постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку їй відмовлено, позивач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її баби [PERSON] на зазначене вище спадкове майно. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала. Відповідач позов не визнала і у зустрічному позові зазначила, що 03.04.2015 р. померла її матір [PERSON] та відкрилась спадщина щодо спадкового майна у виді жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки, площею 0,1295 га для будівництва та обслуговування жилого будинку (присадибна ділянка), які розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, вул. Західна,17. Вона єдиний спадкоємець за законом першої черги, своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріальному порядку їй відмовлено з тих підстав, що [PERSON] не отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті її чоловіка і батька відповідачки [PERSON] на спадкове майно у виді земельної ділянки і не зареєструвала право власності на це спадкове майно. З наведених підстав відповідач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері на зазначене спадкове майно. Позивач зустрічний позов не визнала. Суд вважає, що зустрічний позов підлягає задоволенню, а в задоволенні первинного позову слід відмовити з наступних підстав. [PERSON] померла 03.04.2015 р., по підтверджено свідоцтвом про смерть. (а.с. 11) Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Дочкою спадкодавця [PERSON] є відповідачка [PERSON] і саме вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті її матері. (а.с. 6,8) [PERSON] є дочкою [PERSON] і внуком померлої [PERSON], а тому вона взагалі не є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] (а.с. 7,9) За життя [PERSON] як єдиний сспадкоємець за законом отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 22.05.2013 р., на спадкове майно у виді жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований під №17 по вул. Западна в смт Великодолинське Овідіопольського району, але не отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, на якій розташований цей будинок. У звязку з цим [PERSON] позбавлена можливості отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на це майно після смерті [PERSON] Право власності [PERSON] на спадкове майно у виді жилого будинку підтверджено свідоцтвом про право на спадщину, а право власності [PERSON] на земельну ділянку підтверджено державним актом на право приватної власності на землю. З наведених підстав суд приходить до висновку, що зустрічний позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а правові підстави для задоволення первинного позову відсутні.

Outcome: approved