Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

У березні 2015 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої тим, що 10.08.2012р. між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 13000,00 грн. зі сплатою відсотків 53,88% річних. Позичальник зобовязався виконувати грошове зобовязання щомісячними платежами згідно встановленого графіку кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість станом на 16.12.2014р. в сумі 20121,25 грн. Позивач просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.08.2012р. між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 13000,00 грн. зі сплатою відсотків 53,88% річних. Позичальник зобовязався виконувати грошове зобовязання щомісячними платежами згідно встановленого графіку сплати кредиту. Умовами обслуговування «Кредитної картки» встановлено, що [PERSON] підтверджує своїм підписом, що отримав кредитну картку, випущену банком на його імя, ПІН-код до неї, що прочитав та зрозумів викладені у договорі умови кредитування та інформацію щодо орієнтовної сукупної вартості кредиту та ефективної процентної ставки. Також своїм підписом [PERSON] підтвердив, що активацією і використанням кредитної картки він погоджується з умовами обслуговування кредиту та бере на себе зобовязання з повернення банку отриманих ним кредитних коштів, сплати процентів, комісій та інших платежів, повязаних з обслуговуванням кредитної картки, а також інші зобовязання відповідно до Загальних умов надання банківських, фінансових та інших послуг фізичним особам, затверджених рішенням Правління ПАТ «Промінвестбанк» №367 від 06.09.2011р., що розміщені на веб-сторінці банку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З виписки по картрахунку вбачається, що [PERSON] активізував та використовував кредитну картку, однак свої зобовязання виконував не у повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості, яку у добровільному порядку [PERSON] на вимогу банку не погасив. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 16.12.2014р. загальна заборгованість за кредитним договором становила 20121,25 грн., з яких: сума строкової заборгованості за кредитом 9875,77 грн.; сума простроченої заборгованості за кредитом 2725,02 грн.; сума процентів на строкову кредитну заборгованість 3960,75 грн.; сума процентів на прострочену заборгованість за кредитом 609,71 грн.; сума штрафу за кожен випадок прострочення 2800,00 грн; сума простроченої комісії за користування карткою 150,00 грн. Відповідно до ст. 525\~ЦПК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору, у звязку з чим у банку виникло право вимагати погашення заборгованості по кредиту. З урахуванням викладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, позов \~\~підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved