Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

У вересні 2014 року до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. Зазначала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 06 жовтня 2003 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, актовий запис №533. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], який проживає з нею. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Син навчається у Харківському національному університеті міського господарства ім. О.М. Бекетова (61002, м. Харків, вул. Революції, 12), що підтверджується довідкою №415 від 26.08.2014 року. Форма навчання - денна, бюджетна основа навчання. Строк навчання з 01.09.2012 до 30.06.2016 року. Позивач не в змозі повністю матеріально забезпечити сина, який проживає разом з нею, належні умови для його утримання та навчання. Просила стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дня початку навчання і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. 26.11.2014 року до суду звернулась третя особа з самостійними вимогами на предмет спору [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якій просив суд стягнути з [PERSON] аліменти на його утримання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дня початку навчання і до його закінчення, але не більше як до досягнення ним 23 років. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти первісного позову заперечував, просив відмовити, позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору визнав частково, не заперечував проти сплати аліментів з дня подачі позову до суду у твердій грошовій сумі в розмірі 370 грн. щомісячно, оскільки має мінливий та нерегулярний дохід. Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору свої позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що отримує стипендію в розмірі близько сімсот гривень. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. 06 жовтня 2003 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, актовий запис №533. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. [PERSON] навчається у Харківському національному університеті міського господарства ім. О.М. Бекетова (61002, м. Харків, вул. Революції, 12), що підтверджується довідкою №415 від 26.08.2014 року. Форма навчання - денна, бюджетна основа навчання. Строк навчання з 01.09.2012 до 30.06.2016 року. Також встановлено, що [PERSON] проживає окремо від матері та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати повнолітню доньку, сина, які продовжують навчання, до досягнення двадцятитрьохрічного віку, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач є фізичною особою-підприємцем, має мінливий та нерегулярний дохід, суд вважає, що необхідно визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 р. № 719-VII прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1218 грн. Суд, на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що у задоволенні первісного позову необхідно відмовити, оскільки син [PERSON] не проживає разом з матір'ю, а позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору підлягає частковому задоволенню. З урахуванням матеріального стану платника аліментів, матеріального стану дитини, що продовжує навчання, суд вважає за можливе стягнути аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно. Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягнення судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial