Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

У березні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення способу його участі у вихованні дитини, а саме в першу п'ятницю місяця з 17-00 год. до неділі 17-00 год., половину канікулярних днів, з правом зміни часу за взаємною згодою батьків та врахуванням інтересів дитини. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а порядок, запропонований позивачем повністю відповідає рішенню виконкому Миколаївської міської ради від 14.11.2014 р. №1069. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], які перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2003 року по 26 квітня 2013 року. Дитина проживає разом з матір'ю по [ADDRESS]. Відповідно до повідомлення Служби у справах дітей від 29.01.2015 року, під час бесіди з [PERSON], встановлено, що вона не перешкоджає спілкуванню позивача з сином та стверджувала, що 24.01.2015 р. тп 27.01.2015 р. позивач спілкувався та зустрічався з ним. Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради №1069 від 14.11.2014 року вирішено визначити участь [PERSON] у вихованні дитини [PERSON], [INFO], надавши йому можливість побачень з дитиною в першу п'ятницю місяця з 17:00 год. до неділі 17:00, половину канікулярних днів, з правом зміни часу за взаємною згодою батьків та врахуванням інтересів дитини. Відповідно до Довідки ТОВ «Анлім» від 25.08.2014 року, [PERSON] працював з 25.03.2010 р. по 17.08.2014 р. та його дохід з 01.07.2013 р. по 31.07.2014 року складає 15 887,98 грн. Згідно характеристики від 04.09.2014 року ТОВ «Анлім», [PERSON] працював на вказаному підприємстві до 18.08.2014 року та позитивно характеризується, не зловживає спиртні напої та інші одурманюючі препарати. Згідно Довідки КП «Житсервіс-2» від 22.09.2014 року, [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS]. Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 09.09.2014 року, проведено обстеження умов проживання [ADDRESS], відповідно до яких встановлено, що за вказаною адресою розташований житловий будинок, який складається з 4 кімнат та який належить на праві власності [PERSON] Умови проживання добрі. Будинок має 4 житлові кімнати, обладнані необхідними речами і меблями. Для виховання та розвитку дитини є окрема обладнана кімната, спальне та робоче місце , килими, білизна. Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 07 жовтня 2014 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 650,00 грн. щомісячно, починаючи з 04.08.2014 року і до його повноліття. Як мати, так і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, зокрема право на її виховання. Проживання окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини (ст. 141 СК України). Відповідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Положеннями ст. 159 СК України визначено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved