Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

У вересні 2013 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування вказує, що квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності їй, її чоловіку [PERSON], сину [PERSON], доньці [PERSON] [INFO] її чоловік [PERSON] помер, після нього відкрилась спадщина на належну йому частку квартири. В нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить суд визначити, що частки співвласників квартири [ADDRESS] є рівними, визнати за нею, відповідачами [PERSON], [PERSON] право власності по 1/4 частині квартири за кожним. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позову. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, просили розглядати справу за їх відсутності. В своїх заявах відмовились від прийняття спадщини після померлого [PERSON] на користь своєї матері [PERSON] Представник третьої особи Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, та прийшов до наступних висновків. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Позивач [PERSON], [INFO], є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Відповідачі [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є дітьми померлого [PERSON] та позивача по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу. Квартира [ADDRESS] була приватизована, та належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 10.07.2000 року. Постановою державного нотаріуса Восьмої Запорізької нотаріальної контори Котькорло В.А. від 24.10.2013 року позивачу по справі [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до матеріалів спадкової справи після померлого [PERSON], із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась [PERSON] На день смерті разом із померлим в квартирі були зареєстровані його дружина [PERSON], діти - [PERSON], [PERSON] та онуки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України - у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. У зв'язку із цим вимоги позивача щодо визначення часток співвласників квартири підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому 1/4 частку квартири [ADDRESS], спадщину прийняли [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідачі по справі відмовились від спадщини на користь позивача [PERSON] Тому суд прийшов до висновку про визнання права власності на 1/4 квартири [ADDRESS] за [PERSON] в порядку спадкування за законом. Вимоги щодо визнання права власності по 1/4 частці квартири за [PERSON], [PERSON], [PERSON] задоволенню не підлягають, оскільки їх право власності на належну їм частку квартири виникло на підставі свідоцтва про право власності на житло, ніким не оспорено, а тому не підлягає захисту. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial