Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, в обгрунтування своїх вимог вказувало, що 04.08.2014 р. між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1428/7448DCLRKPT від 04.08.2014 р., у відповідності з яким відповідачка отримала кредит кредит в розмірі 24081,36 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 02.02.2021 року. 21.07.2015 р. між позивачем та ПАТ «Платинум Банк» укладено Договір факторингу № 20150721-Г, за умовами якого ПАТ «Платинум Банк» відступив право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) на суму 28083,27 грн.Зобов'язання за вказаним Договором факторингу відповідач належним чином відповідач не виконав, у зв'язку з чим має заборгованість в сумі 28083,27 грн., яка складається з 23746,36 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1653,26 грн. - заборгованість по процентам та комісією, 2683,65 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 28083,27 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задоволити, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час, день розгляду справи повідомлялася належним чином. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Кредитодавець зобов'язаний повідомити споживача про умови кредитування, орієнтовну сукупну вартість кредиту, тобто споживачеві лише пропонуються умови, а якщо він не погоджується, може знайти інші, кращі. Підписанням кредитного договору, фактом отримання і використання кредиту, підтверджено, що відповідач в повному обсязі ознайомлювався з умовами кредитування в банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняв на себе зобов'язання щодо його виконання. Крім того, взаємні права обов'язки сторін детально визначені у підписаному сторонами кредитному договорі. При укладенні спірного правочину не існувало ніяких умов, які б примусили відповідача прийняти ці умови на вкрай невигідних для себе умовах. Судом встановлено, що 04.08.2014 р. між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1428/7448DCLRKPT від 04.08.2014 р., у відповідності з яким відповідачка отримала кредит в розмірі 24081,36 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 02.02.2021 року. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. 21.07.2015 р. між позивачем та ПАТ «Платинум Банк» укладено Договір факторингу № 20150721-Г та Додаток №1 до Договору факторингу № 20150721-Г, за умовами якого ПАТ «Платинум Банк» відступив право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від відповідача коштів за кредитним договором №1428/7448DCLRKPT від 04.08.2014 р., включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) на суму 28083,27 грн. 27.07.2015 р. ПАТ «Платинум Банк» надіслав відповідачці Повідомлення про відступлення права грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на суму 28083,27 грн. та 27.07.2015 р. позивач надіслав відповідачці Повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №1428/7448DCLRKPT від 04.08.2014 р., та вказав, що станом на 21 липня 2015 р. розмір заборгованості за вказаним договором становить 28083,27 грн., в тому числі: 23746,36 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1653,26 грн. - заборгованість по процентам та комісією, 2683,65 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та вимагав сплатити заборгованість протягом 10-ти днів з дня отримання вказаного повідомлення. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» позивачу права грошової вимоги відповідачка не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ «Платинум Банк» ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з наданим позивачем розрахунком (а.с.12) заборгованість відповідачки по кредитному договору №1428/7448DCLRKPT від 04.08.2014 р. станом на 20.07.2015 року складає - 28083,27 грн., яка складається з 23746,36 грн. - заборгованості за кредитом, 1653,26 грн. заборгованість по процентам та комісією; 2683,65 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, до стягнення з відповідачки підлягає заборгованість за кредитом в сумі 28083,27 грн., оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору та договору факторингу, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Outcome: approved