Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

У березні 2014 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом. У подальшому позивач уточнив позовні вимоги посилаючись на те, що він є племінником [PERSON], померлої [INFO]. На день смерті тітки він перебував у місцях позбавлення волі та був звільнений тільки 12.02.2013 року. Одразу після звільнення він зібрав всі необхідні документи для отримання паспорта громадянина України, однак паспорт йому видали тільки 11.02.2014 року. У травні 2013 року він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, але нотаріус відмовила йому через відсутність паспорту. Просив визначити йому строк 10 днів для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися. Повідомлені належним чином. Заяви про відкладення слухання справи не подавав. Позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання свідка, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є племінником [PERSON], яка померла, згідно Свідоцтва про смерть, [INFO] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. На день смерті тітки позивач відбував покарання за вироком суду та був звільнений 12 лютого 2013 року. Після звільнення позивач зібрав всі документи для отримання паспорта громадянина України. У травні 2013 року позивач звернувся до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON], але нотаріус відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини через відсутність паспорта у позивача. При цьому був присутнім [PERSON], який у судовому засіданні був допитаний в якості свідка та дав показання, що позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено через відсутність паспорта, а зі слів іншої особи нотаріус не маже встановити особу. При оформленні паспорту громадянина України у позивача вникли складнощі, оскільки була загублена його довідка про звільнення від 12.02.2013 року. Для відновлення даної довідки потрібен був деякий час. 11 лютого 2014 року позивач отримав паспорт громадянина України, але на той час він вже пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки. 28.03.2014 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Постановою державного нотаріуса Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у вчинення нотаріально дії через пропуск строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що позивачем термін для прийняття спадщини був пропущений з поважної причини, суд вважає можливим визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved