Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

У березні 2016 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт сумісного проживання однією сімєю з [PERSON] з січня 2004 року до дня смерті останнього, який помер 26.05.2015 року. У своїх вимогах позивач зазначила, що 26.05.2015 року у віці 75 років в Першотравневому районі в с. Бабах-Тарама помер [PERSON] після його смерті відкрилась спадщина на грошовий депозит з усіма відсотками та компенсаціями на рахунку, який знаходився в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», земельна ділянка площею 0,1005 га, розташована у с. Бабах-Тарама Першотравневого району Донецької області по вул. Сєдова, 21-а, будівлі, які на ній знаходяться, в тому числі і недобудовані, та автомобіль ВАЗ 21099, 2004 року випуску, колір сірий, державний номер [NUMBER]. [PERSON] у заповіті призначив позивача спадкоємцем на нерухоме майно та депозитний вклад, за виключенням вищезазначеного автомобіля. Зазначила, що вона є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно [PERSON], з яким проживала однією сімєю з січня 2004 року по день його смерті. Крім неї інших спадкоємців за заповітом або першої черги немає, також немає і спадкоємців інших черг на майно померлого. Зазначила, що вона постійно з січня 2004 року проживала з [PERSON], їх стосунки були тривалими та довіритель ними. Позивач та [PERSON] вели спільне господарство та спільний сімейний бюджет. Просить встановити факт сумісного проживання однією сімєю з [PERSON] з січня 2004 року до дня смерті останнього 26.05.2015 року. Представник позивача [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Представник відповідач [PERSON] міської ради [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть І-НО № 911721, виданим 27.05.2015 року виконкомом Урзуфської сільської ради Першотравневого району Донецької області, 26.05.2015 року помер [PERSON], актовий запис № 25. Відповідно до заповіту від 22.06.2011 року, посвідченого нотаріусом Першотравневого районного нотаріального округу Донецької області [PERSON], [PERSON] заповів [PERSON] земельну ділянку площею 0,1005 га, розташовану у с. Бабах-Тарама Першотравневого району Донецької області по вул. Сєдова, 21-а, всі будівлі та споруди, які на ній знаходяться, в тому числі і недобудовані. Відповідно до заповіту від 07.02.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] заповів [PERSON] депозитний вклад з відсотками на рахунку, який знаходиться в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». Згідно з довідкою від 24.11.2015 року № 1737, виданої виконкомом Урзуфської селищної ради Першотравневого району Донецької області [PERSON] проживала разом з чоловіком [PERSON] за адресою: с. Бабах-Тарама, вул. Сєдова, буд. 21-а, по день його смерті 26.05.2015 року, подружжя вело спільне господарство. Також згідно з довідками від 30.11.2015 року № 815 та від 07.12.2015 року № 800, виданими КСН «Центральний 1», [PERSON] за адресою: [ADDRESS], проживала разом з [PERSON] по день його смерті. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Наведений в ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України у п. 24 постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином з урахуванням викладених обставин та з оглядом на те, що відповідач позовні вимоги визнав, і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню та підлягає встановленню факт її сумісного проживання однією сімєю з [PERSON] з січня 2004 року до дня смерті останнього 26.05.2015 року, оскільки зазначений факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оспорюється і має для позивача юридичне значення. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved