Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

ТОВ «УКРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому зазначило, що 20 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ [PERSON]» та відповідачем у справі [PERSON] був укладений кредитний договір № 2/1110685, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 49920,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7 % на рік та щомісячної комісійної винагороди у розмірі 1,80 % на місяці строком на 48 місяців з 20 червня 2013 року до 19 червня 2016 року. Кредитодавець свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредиту у сумі 49920,00 грн. Однак, [PERSON] свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку із чим у останньої станом на 06 жовтня 2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 41017,23 грн., у звязку з чим останній нараховані штрафні санкції, розмір яких станом на 09 серпня 2015 року складає 17297,16 грн. У звязку з відступленням кредитодавцем - ПАТ «КРЕДІ [PERSON]» права вимоги за кредитним договором № 2/1110685 від 20 червня 2013 року ТОВ «УКРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ» та заміною сторони у зобовязанні за договором купівлі-продажу права вимоги № 14/УБК-14 від 02 квітня 2014 року, просить стягнути з відповідача на його користь вищевказану заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, у якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 40-41, 45-46, 52-53). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 44, 59), про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надала. У звязку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі, в звязку із такими встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами: Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 20 червня 2013 року між ПАТ «КРЕДІ [PERSON]» та відповідачем у справі [PERSON] був укладений кредитний договір № 2/1110685, за умовами якого останній надано грошові кошти у сумі 49920,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7 % на рік та щомісячної комісійної винагороди у розмірі 1,80 % на місяці строком на 48 місяців з 20 червня 2013 року до 19 червня 2017 року (а.с. 5-9). Кредитодавець свої зобовязання за договором виконав, надавши [PERSON] грошові кошти у сумі 49920,00 грн. (а.с. 23). Відповідно до п. 1. договору, Позичальник зобовязаний сплачувати платежі за кредитом щомісяця до 20 числа кожного місяця, згідно Графіку погашення заборгованості за Кредитним договором, зазначеного у Додатку № 1 до цього договору. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України під порушенням зобовязання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. А відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Однак, відповідач [PERSON] неналежним чином та не у повному обсязі виконує свої зобовязання за вищезазначеним кредитним договором, у звязку із чим утворилась заборгованість по зазначеному договору. 31 березня 2014 року між ПАТ «КРЕДІ [PERSON]» та ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» укладено договір відступлення прав вимоги № 03/14-ІІІ, відповідно до якого ПАТ «КРЕДІ [PERSON]» відступив ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить йому на підставі кредитного договору № 2/1110685 від 20 червня 2013 року (а.с. 17-21). У свою чергу ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» 02 квітня 2014 року уклало з ТОВ «УКРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ» договір відступлення прав вимоги № 14/УБК-14, відповідно до умов якого ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» відступив позивачу у справі право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить йому на підставі кредитного договору № 2/1110685 від 20 червня 2013 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача у справі (а.с. 12-16). Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої сторони (боржника). Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до вищевказаних договорів ТОВ «УКРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ» набуло права вимоги по кредитному договору № 2/1110685 від 20 червня 2013 року. Станом на 06 жовтня 2014 року у [PERSON] утворилась заборгованість за кредитним договором № 2/1110685 від 20 червня 2013 року у розмірі 41017,23 грн., у звязку з чим останній нараховані штрафні санкції, розмір яких станом на 09 серпня 2015 року складає 17297,16 грн. (а.с. 23-25). При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ» борг за кредитним договором № 2/1110685 від 20 червня 2013 року в сумі 58314,39 грн. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, на користь позивача ТОВ «УКРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ» з відповідача [PERSON] слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 583,14 грн. (платіжне доручення а.с. 56). На підставі викладеного,

Outcome: approved