Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

У березні 2015 р. Банк звернувся до суду з позовом, яким просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 09 липня 2009 р. № NKJNAD40300398 в сумі 59280,11грн. вилучити у відповідача та передати в заклад Банку предмет застави автомобіль ВАЗ, реєстраційний номер [NUMBER], з комплектами ключів та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу і звернути стягнення на цей автомобіль шляхом продажу Банком будь-якій іншій особі з наданням всіх повноважень необхідних для вчинення правочину. Також просив стягнути на свою користь судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність, підтримку позовних вимог та погодження на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд, дослідивши письмові докази у справі встановив наступні обставини. 09 липня 2009 року між Банком та відповідачем укладений кредитно-заставний договір № NKJNAD40300398 , за яким Банк надав відповідачу в кредит грошові кошти на загальну суму 52715,44 грн. з процентною ставкою 20,04 % річних (п. 17.1.3, 17.1.6), а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти (а.с. 13-17). Для забезпечення повного і своєчасного виконання Позичальником зобовязань, Позичальник надав Банку в заставу автомобіль ВАЗ 111930, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль до 1500 см. куб, № кузова/шасі: ХТА11193080055753, обєм двигуна 1,59, реєстраційний номер: ВЕ 6571 АР, обєм двигуна 1,59 (п. 17.9). Відповідно до розрахунку Банку, за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором № NKJNAD40300398 від 09 липня 2009 р.: 48333,17 грн. заборгованість за кредитом, 5985,22 грн. заборгованість за процентами, 1623,44 грн. заборгованість з комісії 266,32 грн. пеня, 250 грн. штраф (фіксована частина), 2810,96 грн. штраф (процентна складова). Частиною 2 статті 590 ЦК України визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін). Правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, визначає Закон України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень (далі - Закон). Відповідно до частин 2,3 статті 28 Закону, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. Якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обовязок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувала, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду. Із витягу Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 15 квітня 2015 р. вбачається, що 10 квітня 2012 року зареєстровано звернення стягнення на підставі договору застави автотранспорту № NKJNAD40300398 від 09 липня 2009 р., ПАТ КБ «Приватбанк», на автомобіль легковий ВАЗ 111930, номер ХТА11193080055753, номер державної реєстрації - ВЕ 6571 АР (а.с.33-35). Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобовязань за договором, тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд присуджує позивачу понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 592,80 грн. шляхом стягнення їх з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved