Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

У вересні 2015 року ВЧ [NUMBER] звернулась до суду з позовом [PERSON] про стягнення коштів, посилаючись на те, що відповідач був звільнений з військової служби та не відшкодував вартість речового майна, строки носіння, якого не закінчилися, переплату грошового забезпечення. Враховуючи викладене позивач просив суд задовольнити позовні вимоги. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача з постановленням по справі заочного рішення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Судом встановлено, що відповідач проходив військову службу на посаді начальника радіолокаційної станції відділення військової частини [NUMBER] , яка є структурним підрозділом військової частини [NUMBER] та звільнений з військової служби у запас наказом\~ командира військової частини від 24 липня 2013 року № 24-пм\~ на підставі п. е ч. 6 ст. 26 Закону України «Про\~ військовий обов`язок і військову службу»\~ через службову невідповідність. За час служби відповідачу видано пальто зимове, куртку утеплену, кашкет напіввовняний, кашкет польовий, берет, три сорочки верхні, черевики з вис берцями, спорядження, костюм польовий, брюки утеплені, білизну теплу (фуфайку), джемпер, що підтверджується\~ карткою обліку\~ матеріальних цінностей особистого користування, атестатом військовослужбовця. Зважаючи на те, що строк носіння вказаних речей не закінчився, тому з урахуванням\~ положень п. 29 наказу Міністерства оборони України № 45 від 31 січня 2006 року, з відповідача підлягає стягненню вартість вказаних речей з урахуванням зносу, тому позовній вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Наказом командира військової частини № 3 від 04 січня 2013 року\~ відповідачу надано щорічну відпустку за 2013 рік на 45 діб з 04 січня по 18 лютого 2013 року та виплачено грошову допомогу на оздоровлення. Грошове забезпечення за час відпустки відповідача виплачено повністю в сумі\~ 2423 грн. 83 коп. Пункт 14 ст. 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачає, що військовослужбовцям, крім військовослужбовців строкової військової служби, які звільняються з військової служби, за винятком осіб, які звільняються зі служби за віком, станом здоров`я, у зв`язку з безпосереднім підпорядкуванням близькій особі та у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, щорічна основна відпустка надається з розрахунку 1/12 частини тривалості відпустки, на яку вони мають право відповідно до пункту 1 цієї статті за кожний повний місяць служби в році звільнення.\~У разі звільнення військовослужбовця до закінчення календарного року, за який він уже використав щорічну основну та щорічну додаткову відпустки, за винятком осіб, які звільняються зі служби за віком, станом здоров`я, у зв`язку з безпосереднім підпорядкуванням близькій особі або у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, на підставі наказу командира (начальника) військового з`єднання чи частини, керівника органу військового управління, вищого військового навчального закладу, установи та організації провадиться відрахування із грошового забезпечення за дні відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця. Враховуючи, що відповідач звільнений у запас через службову\~ невідповідність з 31 липня 2013 року, тому наказом командира військової частини № 154 від 31 липня 2013 року утримано з грошового забезпечення відповідача за 19 днів використаної відпустки. Зважаючи на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми переплаченої грошового забезпечення за 19 днів в сумі 1495 грн. 18 коп. підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved