Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

У березні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання обмежено дієздатною [PERSON] та призначення їй піклувальника. Збільшивши свої вимоги просила визнати недієздатною [PERSON] та призначення її опікуном недієздатної. У заяві зазначила, що [PERSON] , [INFO] , її донька. На даний час заявник доглядає нею у зв`язку з тим, що вона хворіє на хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку у Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері. Ухвалою судді від 01.04.2020 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 29.04.2020 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду від 06.10.2020 року у справі замінено заінтересовану особу Кременчуцький обласний психоневрологічний диспансер на Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», у зв`язку зі зміною назви підприємства. Представник КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Холодняк Л.І. заяву підтримала, просила задовольнити. Представник органу опіки і піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Левченко Г.М. заяву підтримала, просила задовольнити, призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши її матеріали та докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 222 від 02.06.2020 року, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизоафективного розладу, змішаного типу, афективно-параноїднодного синдрому. Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно зі ст. 63 ЦПК України у разі відсутності у сторони чи третьої особи, визнаної недієздатною або обмеженою у цивільній дієздатності, законного представника суд за поданням органу опіки та піклування ухвалою призначає опікуна або піклувальника і залучає їх до участі у справі як законних представників. Якщо малолітня чи неповнолітня особа, позбавлена батьківського піклування, не має законного представника, суд ухвалою встановлює над нею відповідно опіку чи піклування за поданням органу опіки та піклування, призначає опікуна або піклувальника та залучає їх до участі у справі як законних представників. На адресу суду 26.09.2020 року надійшло подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , а також копія рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 07.08.2020 № 1124 та висновок органу опіки і піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 07.08.2020 № 1124 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявниці її опікуном. На підставі встановлених фактів, а також ураховуючи, що доказів, які б спростували заяву не було надано, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved