Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

У cерпні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що вона є власником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про права власності на житло № [NUMBER] від 04.02.2013 року. Разом з нею у квартирі зареєстрована відповідачка [PERSON] , яка фактично у квартирі не мешкає з 2016 року, яка не є її родичкою та жодного спілкування з нею не має, комунальні послуги відповідачка не сплачує, а її реєстрація є перепоною для отримання субсидії та порушенням прав позивача на користування та розпорядження своєю власністю. Просить визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування зазначеною квартирою. Ухвалою від 08.09.2020 року по справі відкрито провадження, визначено про розгляд справи у спрощеному провадженні з повідомленнм ( викликом) сторін. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, оскільки вона є особою похилого віку. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася двічі, поважну причину неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг від 02.09.2020 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 16.04.2013 року по теперішній час, саме за цією адресою відповідачка повідомлялася про день, час та місце розгляду справи судом. Жодну, з направлених судом повісток, [PERSON] не отримала, вони повернуті суду з відміткою поштового відділення зв`язку « Адресат відсутній». Крім того, відповідачка повідомлялася про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене 06.10.2020 року. Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про наявність справи у суді, але вони результатів не дали. ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» ( № 12307/16) визначив, що якщо повістку було направлено за однією з відомих адрес, а особа ухиляється від її отримання то особа може стежити за ходом справи з офіційних джерел, таких як веб- сторінка суду, а тому права такої особи щодо розгляду справи у його відсутності, порушені не були. Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, по наявним у справі документам. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали\~справи,\~ всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст.. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено,\~що позивачка\~ [PERSON] \~є власником\~квартири,\~яка знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~ свідоцтвом\~про право\~власності на\~житло №\~ [NUMBER] \~ від\~04.02.2013\~року та\~копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( а.с.7, 18,19). Разом з позивачкою у квартирі зареєстрована відповідачка [PERSON] ( а.с.21). Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеного законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст.317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливає місце проживання власника та місцезнаходження його майна. Власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Звертаючись до суду з позовом, позивачка [PERSON] зазначила, що вона є одноособовим власником квартири, реєстрація відповідачки у квартирі чинить їй перепони у користуванні та розпорядженні майном, а також вона через реєстрацію відповідачки у квартирі не може використати своє право на утримання субсидії. Згідно зі ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї власника без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не є членом сім`ї власника житла- [PERSON] , оскільки відповідачка зазначену обставину не спростувала. З`ясувавши всебічно,\~повно та\~об`єктивно обставини\~справи,\~оцінивши сукупність\~наданих доказів\~в їх\~взаємозв`язку і\~достатності,\~їх належність,\~допустимість та\~достовірність,\~суд приходить\~до висновку\~про законність\~та обґрунтованість\~позовних вимог\~ [PERSON] \~про визнання\~ [PERSON] \~такою,\~що втратила\~право користування\~ житловим\~приміщенням,\~оскільки відповідачка\~не є\~власником квартири,\~не є\~членом сім`ї\~ власника\~житла,\~не проживає\~у квартирі\~більше трьох\~років без\~поважних причин,\~а реєстрацією\~у квартирі\~порушує права\~позивача \~щодо вільного користуватися та розпорядження його власністю.

Outcome: approved