Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Менська районна\~державна адміністрація\~Чернігівської області\~ про визнання права на земельну частку (пай). Свою позовну заяву мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Т.Г.Шевченка» смт. Макошине Менського району Чернігівської області, розміром 4,82 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало останньому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Вона, як спадкоємець за законом першої черги, звернулась до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнка С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутись до суду. Позивач зазначає, що сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я спадкодавця, на даний час втрачено, Державний акт на право власності на земельну ділянку спадкодавцю не видавався, а тому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) після померлого [INFO] року батька [PERSON] .. Позивач, будучи\~ належним\~чином \~повідомленою про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~просила розглянути\~справу без\~її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач - Менська міська рада Менського району Чернігівської області відзив на позовну заяву до суду не надіслав, його представник, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні даної справи поклався на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні даної справи поклався на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, застосовуються правила книги шостої цивільного Кодексу, але оскільки, відповідно до закону, який діяв до 1 січня 2004 року, спадкоємці визнавались такими, що прийняли спадщину у випадку вчинення дій, передбачених ст. 549 ЦК України 1963 року, тому застосовуються як норми ЦК України 1963 року, так і норми ЦК нині чинного. Для прийняття спадщини відповідно до вимог статей 548, 549 ЦК УРСР необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном та подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Макошине Менського району Чернігівської області помер [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області 07 серпня 2009 року було видано свідоцтво про смерть (повторно) серії [NUMBER] (а.с.7), після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Матеріалами справи документально підтверджено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] (а.с.8,9). Згідно з довідками № 1463/08 та №1464/08 від 27 листопада 2018 року, виданими в.о. старости Макошинського старостинського округу [PERSON] , [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , разом з ним з 18 серпня 1995 року та на день смерті була зареєстрована та проживала його донька [PERSON] , [INFO] , яка продовжує проживати за вказаною адресою і на даний час, останній у користування перейшли речі померлого (а.с. 15). Враховуючи викладене, відповідно до приписів ч.1 ст. 529 ЦК УРСР [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON] і вважається такою, що прийняла спадщину, так як на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем та вступила у володіння спадковим майном. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 369/2018, заведеної за заявою [PERSON] , остання звернулась до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнка С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] .. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 лютого 2019 року за № 240/02-31 нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Т.Г.Шевченка в смт. Макошине Менського району Чернігівської області, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.14). Відповідно до статей 392, 1223 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.11 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). За повідомленням Відділу у Менському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 08 лютого 2019 року №29-25-0.30-35/110-19 [PERSON] є власником сертифікату на право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду КСП «ім. Т.Г.Шевченка» смт. Макошине Менського району Чернігівської області, розміром 4,82 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, серії ЧН [NUMBER] , який був виданий на підставі Рішення Менської районної державної адміністрації №246 від 07 серпня 1996 року і зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] від 06 грудня 1996 року. На ім`я [PERSON] взамін вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) Державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався. \~ \~ \~ \~Отримання вказаного сертифікату спадкодавцем [PERSON] також підтверджується витягом із Книги реєстрації сертифікатів, в якій зазначено серія та номер сертифікату, розмір та вартість земельної частки (паю), підстава та дата видачі сертифікату (а.с. 13). У Книзі реєстрації сертифікатів також відсутні відомості про те, що вказане право на земельну частку (пай) власником сертифікату відчужувалось та/або він отримував Державний акт на право власності на земельну ділянку за вказаним сертифікатом. Позивач, в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), позбавлений можливості реалізувати спадкове право шляхом отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних справ може бути визнання права. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права на спадкування [PERSON] шляхом задоволення її позовних вимог у повному обсязі та визнання за нею право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду КСП «ім. Т.Г.Шевченка» смт. Макошине Менського району Чернігівської області, розміром 4,82 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] на підставі Рішення Менської районної державної адміністрації №246 від 07 серпня 1996 року і зареєстрованого 06 грудня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] , в порядку спадкування за\~законом після померлого [INFO] року батька [PERSON] ..

Outcome: approved