Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту юридичного факту, посилаючись на те, що їй 22\~грудня 2017\~року,\~повторно було\~видано Малиновським\~районним у\~м.\~Одесі відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції в\~Одеській області\~свідоцтво про\~народження,\~актовий запис\~№ 13.\~При видачі\~свідоцтва про\~народження в\~ньому була\~допущена помилка,\~а саме\~записано імя\~заявниці,\~як «Наталя»,\~що не\~збігається із\~записом імя\~останньої в\~паспорті громадянина\~України,\~що був\~виданий Біляївським\~РВ ГУМВС\~України в\~Одеській області\~від 11\~листопада 2011\~року,\~де імя\~заявниці зазначене,\~як «Наталія».\~Вказувала,\~що 21\~жовтня 2011\~року,\~вона вступила\~у шлюб,\~у звязку\~з чим\~змінила прізвище\~на [PERSON]. На теперішній час заявниця позбавлена можливості виправити вказану описку, через розбіжності в написанні імя, у звязку з чим просила ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт неправильності запису в акті цивільного стану про народження №13 від 11.02.1989 (виданий повторно 22 грудня 2017року), складеному виконавчим комітетом Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, виданий Малиновським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження [PERSON], у якому вказано неправильно ім'я, а саме: ім'я вказано «Наталя», замість правильного «Наталія». Заявниця надала через канцелярію суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 22\~грудня 2017\~року[PERSON], повторно було видано Малиновським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області свідоцтво про народження, актовий запис № 13. При видачі свідоцтва про народження в ньому була допущена помилка, а саме записано імя заявниці, як «Наталя», що не збігається із записом імя останньої в паспорті громадянина України, що був виданий Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області від 11 листопада 2011 року, де імя заявниці зазначене, як «Наталія». Встановлено,\~що 21\~жовтня 2011\~року,\~заявниця вступила\~у шлюб,\~у звязку\~з чим\~змінила прізвище\~на [PERSON]. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим задовольнити подану заяву.

Outcome: approved