Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

У березні 2015 р. виконавчий комітет Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом, яким просив виселити без надання іншого житлового приміщення із кімнат №602А, 602Б в гуртожитку по провулку Кобера,13Ав м. Миколаєві [PERSON], [PERSON] і малолітнього [PERSON] Підставою позову слугувало перебування вказаних кімнат у комунальній власності і самоправне зайняття їх відповідачами [PERSON], [PERSON] з малолітнім сином. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, погодилася на заочний розгляд справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Представник третьої особи органу опіки та піклування просила відмовити в задоволенні позову стосовно малолітнього [PERSON] Представник третьої особи ЖКП ММР «Південь» в судове засідання не зявився. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2014 р. та стосовно нього ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 17 грудня 2014 р. в цивільній справі за позовом [PERSON] до Миколаївської міської ради про визнання права на проживання було встановлено таке (а.с.20-22). [PERSON] є онукою подружжя [PERSON] та [PERSON], які померли 12 лютого 2013 р. та 22 травня 2013 р. відповідно, а за життя з 1989 р. були зареєстровані і проживали в кімнаті №602А гуртожитку по провулку Кобера, 13. Гуртожиток є комунальною власністю та перебуває на балансі ЖКП ММР «Південь». Дана кімната є неприватизованою. Крім того, на підставі звернення [PERSON] у 2012 р. громадською комісією з житлових питань при виконкомі Миколаївської міської ради йому було дозволено платне користування сусідньою кімнатою 602Б у звязку із хворобою дружини без права на реєстрацію та приватизацію (а.с.11). Рішенням вказаних судів було відмовлено у визнанні за [PERSON], за її твердження як члена сімї наймачів [PERSON], права на проживання в кімнаті №602А в даному гуртожитку у звязку із безпідставністю. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.74). Дитина з липня 2014 р. зареєстрована із матірю в кімнаті №605А цього ж гуртожитку (а.с.59). Відповідач [PERSON] зареєстрований по влу. Чайковського,22 кв. 9 (а.с.30) В спірних кімнатах ніхто не зареєстрований (а.с.55,57). Ордер на дані кімнати не видавався. Матеріалами справи підтверджено фактичне користування відповідачами спірними кімнатами. Відсутність факту правомірного користування кімнатою №602А в гуртожитку відповідачкою [PERSON] та похідним чином від неї членами її сімї [PERSON] і малолітнім [PERSON] встановлена зазначеними рішеннями судів. Кімната ж №602Б гуртожитку немає жодного правового звязку із відповідачами. Отже фактичне проживання і користування відповідачами спірними кімнатами є наслідком самоправного їх зайняття. Згідно ч. 3 ст. 116 ЖК УРСР осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Тому позов виконавчого комітету Миколаївської міської ради слід задовольнити. Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір на користь позивача слід стягнути з повнолітніх відповідачів в рівних частках.

Outcome: approved