Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

У вересні 2015 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просив зобов`язати міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» припинити нарахування йому плати за нормами споживання встановленими\~ рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради №385 від 26 червня 1998 р. Вимоги обґрунтував тим, що відповідач використовує норми споживання, які не відповідають, тобто не розроблені на підставі Методики визначення нормативів питного водопостачання населення, використання якої, в свою чергу, передбачено, Порядком розроблення норм та затвердження нормативів питного водопостачання, що був затверджений постановою КМ України №1107 від 25 серпня 2004 р. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, наголошував в судовому засіданні також й на відсутності у нього договірних відносин з відповідачем. Представник відповідача у задоволенні позову просив відмовити. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослід вишив письмові докази, встановив такі обставини. Відповідно до п. 17 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України N 630 від 21 липня 2005 р. (далі - Правила) послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Пунктом 4\~ Порядку розроблення та затвердження нормативів питного водопостачання, затверджених постановою КМ України N 1107 від 25 серпня 2008 р. нормативи питного водопостачання у конкретному населеному пункті розробляються та науково обґрунтовуються згідно з Методикою визначення нормативів питного водопостачання населення спеціалізованими науково-дослідними організаціями на замовлення місцевих адміністрацій або органів місцевого самоврядування та затверджуються ними після погодження з місцевими органами виконавчої влади з питань охорони здоров`я, охорони навколишнього природного середовища та водного господарства. У відповідності до п. 1, 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судовими рішенням у спорах в аналогічних правовідносинах між тими ж сторонами, що набрали законної сили та долучені в копіях до справи, встановлено, що позивач один проживає та зареєстрований\~ в однокімнатній квартирі [ADDRESS] з усіма зручностями, яка перебуває в комунальній власності та знаходиться в багатоквартирному будинку. Він користується комунальними послугами щодо водопостачання та водовідведення, які за договором (особовий рахунок № [NUMBER] ), надає йому відповідач, який є виконавцем цих послуг. Багатоквартирний будинок, а також і квартира позивача, не облаштовані приборами обліку води, тому МКП «Миколаївводоканал» нараховує позивачу оплату аз водопостачання та водовідведення у відповідності до п.21,22 Правил із розрахунку норм споживання, які встанвоелні\~ рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26 червня 1998 р. №385. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2015 р., залишеним без змін\~ ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2015 р., встановлено, що\~ норми споживання встановлені рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26 червня 1998 р. дійсно не відповідають Методиці визначення нормативів питного водопостачання населення, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово комунального господарства від 27 вересня 2005 р. № 148, проте не переглядалися. Отже у МКП «Миколаївводоканал» відсутні підставив для застосування\~ інших норм при нарахуванні плати за водопостачання та водовідведення [PERSON] врахуванням цих обставин, що не потребують доказування, оскільки встановлені судовими рішеннями, які набрали законної сили, відсутні підстави для зобов`язання МКП «Миколаївводоканал» припинити нарахування позивачу плати за нормами споживання встановленими рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради №385 від 26 черня 198 р. Крім того, як випливає із положень\~ Закону України «Про житлово комунальні послуги» безоплатне надання для споживача (окрім випадків надання йому пільг) житлово-комунальних послуг не передбачено. Твердження [PERSON] що у нього відсутній договір на водопостачання та водовідведення із МКП «Миколаївовдоканал» безпідставне, оскільки наявність договірних відносин у нього із відповідачем встановлювалася судами. Відтак, у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed