Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

У березні 2015 року до суду надійшла позовна заява [PERSON], [PERSON], яка подана в їх інтересах представником за довіреністю [PERSON], до Садівничого товариства «Урожай» про визнання права власності в порядку спадкування. У позові вказано, що [INFO] року померла їх мати [PERSON] та після її смерті залишилась спадщина, а саме земельна ділянка та садовий будинок по [ADDRESS] в м. Полтава, що розташований в Садівничому товаристві «Урожай». У нотаріальній конторі вони отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку по [ADDRESS] в м. Полтава, яка розташована в Садівничому товаристві «Урожай». У зв'язку з тим, що за життя їх мати не зареєструвала право власності на нього, тому нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний садовий будинок. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, але їх інтереси в судовому засіданні представляла представник за довіреністю [PERSON] Представник позивачів - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Садівничого товариства «Урожай» в судове засідання не з'явився, але суду надано заяву про розгляд справи без участі Товариства. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, Першої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але суду надано заяву про розгляд справи без участі представника нотконтори. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу без участі вказаних осіб. Суд, вислухавши пояснення представника позивачів та, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Судом встановлено, що матір'ю позивачів [PERSON] та [PERSON] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження: серія [NUMBER] виданим Полтавським міським бюро ЗАГС; серія [NUMBER], виданим Полтавським міським ЗАГС Полтавської області, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № [NUMBER]. Згідно свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], виданого Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, [PERSON] померла [INFO] року. Позивачам по справі державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори видав свідоцтва про право на спадщину за законом кожному на 1/2 частину земельної ділянки [ADDRESS] Садівниче товариство «Урожай». Згідно довідки Садівничого товариства «Урожай» від 31 березня 2014 року № 11 [PERSON] була членом Садівничого товариства «Урожай» з 1985 року по день смерті. За життя [PERSON] на земельній ділянці [ADDRESS] в Садівничому товаристві «Урожай» збудувала садовий будинок. На вказаний садовий будинок оформлено технічний паспорт. Відповідно до довідки ПП «Полтавське бюро технічної Інвентаризації «Інвентаризатор» від 29 травня 2014 року № 4374 реєстрація права власності на садовий будинок [ADDRESS] не проводилось. Державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори постановою від 13 лютого 2015 року відмовив позивачам у видачі свідоцтв на спадщину за законом на садовий будинок, розташований по [ADDRESS] в м. Полтава, після смерті матері [PERSON], у зв'язку з тим, що право власності на вказаний садовий будинок не оформлено. Крім того, у вказаній постанові вказано, що після померлої [INFO] року [PERSON] 05 травня 2004 року відкрито спадкову справу за № 216/2004, в якій знаходяться заяви [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини за законом. Отже, позивачі по справі [PERSON] та [PERSON]. є спадкоємцями першої черги після смерті матері [PERSON] Зважаючи на те, що позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті матері [PERSON], в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини прийняли спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved