Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

У вересні\~2018\~року [PERSON]\~звернувся до\~суду із\~зазначеним позовом\~до [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачкою у справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 17 лютого 1961 року Юхимовецькою сільською радою Чорнострівського району Хмельницької області, актовий запис №11. Позивач зазначив, що з квітня 2018 року вони з відповідачкою разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спроби поновити добрі стосунки виявились марними. Причиною розпаду сімї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, втрата почуттів любові та поваги один до одного. На примирення позивач не згоден, вважає, що збереження сімї є неможливим. Посилаючись на дані обставини, просив шлюб з відповідачкою розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 22). Відповідачка у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце слухання справи повідомлялась судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила (а.с. 32). Згідно ст. 280 ЦПК України суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, суд зі згоди позивачки вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17 лютого 1961 року Юхимовецькою сільською радою Чорнострівського району Хмельницької області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 5). В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сімї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, втрата почуттів любові та поваги один до одного. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачкою не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідачкою не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутньою у судових засіданнях відповідачка також розпорядилась на свій розсуд. За таких обставин суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі складає 704,80 грн., які сплачені позивачем при зверненні до суду у повному обсязі. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved