Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березні 2019 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просила встановити факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 5,94 га, яка розташована на території Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серія [NUMBER] , виданого Полтавською районною державною адміністрацією 09.10.2003 року, на ім`я [PERSON] та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю на № 010354601936. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник заявниці [PERSON] - адвокат Безцінна В.Ю. не з`явилась, але надала на адресу суду заяву в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Полтавської районної державної адміністрації в судове засіданні не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомили хоча про день та час слухання справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлена вимога [PERSON] підлягає до задоволення за наступних обставин. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 31 березня 2009 року Ковалівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~В заяві заявницею вказувалось про те, що за життя батьку заявниці [PERSON] належала земельна ділянка площею 5,94 га, що розташована в межах території Куликівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] , виданого Полтавською районною державною адміністрацією 09.10.2003 року, та зареєстрованого в Книзі записів Державний актів на право приватної власності на землю на № 010354601936. Кадастровий номер [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.12.2009 року, виданого державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. та зареєстрованого в реєстрі № 1-3456, спадкоємцем майна [PERSON] є заявниця [PERSON] .. \~ \~ \~ \~В заяві заявниця вказувала про те, що оскільки на даний час в неї виникла необхідність отримання Витягу з Державного земельного кадастру та здійснення в подальшому державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тому вона була змушена звернутися до суду з вказаною заявою, оскільки дана земельна ділянка зареєстрована відділом Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області 09.10.2003 року на ім`я [PERSON] у відповідності до його паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 24.09.2002 року, але при видачі Державного Акту було допущено описку у прізвищі батька заявниці та вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Судом встановлено, у свідоцтві про смерть [PERSON] , виданого 31.03.2009 року Ковалівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, серія [NUMBER] , державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] , виданого Полтавською районною адміністрацією 09.10.2003 року, свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 23.12.2009 року, виданого державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори ( а.с.5,7) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім.ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є законною та обґрунтованою. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved