Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 14 вересня 2013 року, право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 1,5883 га, що знаходиться на території Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, кадастровий номер 3221289500:03:006:0023. В обґрунтування позову зазначала, що після смерті 14 вересня 2013 року її матері [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на вказану вище земельну ділянку, належну померлій матері на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії КВ №\~0276533. У визначений законом строк вона, [PERSON], звернулася до [PERSON] районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини згідно із заповітом, складеним матірю на її імя 05 квітня 2013 року, та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,9436 га, що розміщена на території Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області, яка належала померлій матері на підставі вказаного сертифіката на земельну частку (пай). У видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу земельну ділянку площею 1,5883 га, кадастровий номер 3221289500:03:006:0023, розміщену на території Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, належну [PERSON] на підставі зазначеного сертифіката на земельну частку (пай) серії КВ №\~0276533, нотаріусом їй відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ на цю земельну ділянку відсутній. За життя її мати [PERSON] розпочала процедуру приватизації даної земельної ділянки площею 1,5883 га, однак одержати державний акт на земельну ділянку та зареєструвати за собою право власності на неї не встигла. Вважає, що вона (позивач) як єдиний спадкоємець після смерті [PERSON] має право на продовження процедури приватизації належної останній спірної земельної ділянки та отримання правовстановлюючого документа. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, подали до суду заяву, у якій просили розглянути справу у їх відсутність та задовольнити позов. Відповідач [PERSON] районна державна адміністрація Київської області у судове засідання теж не зявилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за відсутності їхнього представника та прийняти рішення за наявними у справі документами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. 14 вересня 2013 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про її смерть серії І-ОК №\~288973. Із заповіту від 05 квітня 2013 року, посвідченого секретарем Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №\~36, видно, що [PERSON] все своє майно, що належатиме їй на день смерті, заповідала [PERSON], позивачу у справі. Із спадкової справи №\~831/2013 до майна померлої 14 вересня 2013 року [PERSON] вбачається, що 14 грудня 2013 року у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері до [PERSON] районної державної нотаріальної контори Київської області звернулася дочка померлої, позивач [PERSON] 14 лютого 2015 року [PERSON] нотаріальною конторою видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належні померлій [PERSON] земельні ділянки, зокрема на земельну ділянку площею 0,9436 га, розміщену на землях, що знаходяться у віданні Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Київська область, Броварський район, Бобрицька сільська рада, за межами населеного пункту, що належала померлій [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №\~924858, кадастровий номер 3221280400:07:011:0015. Суд встановив, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП\~Бобрицьке, розміром 2,60 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом серії КВ\~№\~0276533. Із листа Управління Держземагенства у Броварському районі Київської області від 28 листопада 2014 року за вих. №\~4748 видно, що відповідно до протоколу загальних зборів власників земельних часток (паїв) КСП\~Бобрицьке за [PERSON] обліковуються дві земельні ділянки: №\~33 на території Бобрицької сільської ради та №\~685 на території Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області. Згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ\~№\~0276533 у землях колективної власності КСП\~Бобрицьке [PERSON] виготовлено та видано державний акт серії ЯЛ №\~924858 на право власності на земельну ділянку площею 0,9436 га, кадастровий номер 3221280400:07:011:0015, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бобрицької сільської ради ділянка №\~33. Земельна ділянка №\~685 площею 1,5883 га, що розташована на території Шевченківської сільської ради на імя [PERSON] сформована, земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 3221289500:03:006:0023, однак правовстановлюючі документи на дану земельну ділянку не виготовлялись. Листом від 14 лютого 2015 року за вих. №\~244/02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку №\~685 площею 1,5883 га, що знаходиться на землях Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, позивачу [PERSON] відмовлено, оскільки спадкоємцем нотаріусу не предявлено правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи, тобто здатність мати цивільні права та обовязки, припиняється у момент її смерті. За змістом норм ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до п. п. в, г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини. За змістом ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. У ч. 1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно із розясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у п. 3.5 Інформаційного листа Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16 травня 2013 року №\~24-753/0/4-13, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно із ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на імя спадкоємця. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що спадкодавцю [PERSON] належало право на земельну ділянку №\~685 площею 1,5883 га, кадастровий номер 3221289500:03:006:0023, розташовану на території Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved