Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 14 січня 2014 року між сторонами було укладено кредитний договір №4, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом 1000 грн. строком з 14 січня 2014 року по 13 січня 2015 року. 14 січня 2014 року між сторонами було укладено додатковий договір №4/Т за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1000 грн. строком від 14 січня 2014 року до 21 січня 2014 року. Відповідач не дотримується графіку розрахунків і не здійснив жодного платежу. Станом на 17 березня 2014 року сума боргу за кредитним договором і додатковим договором становить 10193,11 грн., з яких: 1000 грн. - сума неповернутого кредиту, 314,37 грн. - сума нарахованих відсотків, 8878,74 грн. - сума пені. Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 10193,11 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зважаючи наст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За змістом ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Судом установлено, що між сторонами у справі 14 січня 2014 року було укладено кредитний договір №4, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом 1000 грн. строком з 14 січня 2014 року по 13 січня 2015 року. 14 січня 2014 року між сторонами було укладено додатковий договір №4/Т за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1000 грн. строком від 14 січня 2014 року до 21 січня 2014 року. Відповідач не дотримується графіку розрахунків і не здійснив жодного платежу. Станом на 17 березня 2014 року сума боргу за кредитним договором і додатковим договором становить 10193,11 грн., з яких: 1000 грн. - сума неповернутого кредиту, 314,37 грн. - сума нарахованих відсотків, 8878,74 грн. - сума пені. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, проте знаходить за можливе зменшити розмір пені до суми неповернутого кредиту, оскільки розмір останньої значно перевищує суму неповернутого кредиту. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за основним та додатковим кредитними договорами у розмірі 2314.37 грн., з яких 1000 грн. - сума неповернутого кредиту; 314.37 грн. - сума нарахованих відсотків; 1000 грн. - сума пені. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: partial