Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

У березні 2020 року [PERSON] звернувся у суд із заявою про встановлення факту належності документу, в обґрунтування зазначив, що 02 березня 2020 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області з заявою про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію за віком. Рішенням № 17 від 05 березня 2020 року йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю 27 років страхового стажу, визначивши його страховий стаж як 26 років 8 місяців 15 днів. Не було взято до уваги період його роботи зазначений в архівних довідках № ИСХ-35/ЮВ НДА від 13 січня 2020 року та № ИСХ-1036/ЮВ НДА від 26 лютого 2020 року виданих філією ОАО «РЖД» Південно-Східної залізниці. Просив встановити факт належності вказаних довідок саме йому - [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Козченко Н. надав до суду відзив на заяву, у якому просив відмовити у задоволенні вимог [PERSON] , у зв`язку із тим, що у архівних довідках № ИСХ-35/ЮВ НДА від 13 січня 2020 року та № ИСХ-1036/ЮВ НДА від 26 лютого 2020 року виданих філією ОАО «РЖД» Південно-Східної залізниці невірно зазначено прізвище заявника. Заявник в судове засідання не з`явився,сповіщався судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. В заяві зазначив про підтримання вимог у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглядати у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`яснень, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику всправах провстановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Українивід 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. У судовому порядку відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, копії паспорту [PERSON] народився [INFO] в с. Батьки Зіньківського району Полтавської області (а.с.6-9). Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] , [PERSON] розпочав свій трудовий шлях у 1978 році, 02 жовтня 1982 року прийнятий на роботу на станцію Вовчанськ Бєлгородського відділення ЮЖД на посаду прийомоздатчика вантажу та багажу (а.с.12-13). Даними архівних довідок № ИСХ-35/ЮВ НДА від 13 січня 2020 року та № ИСХ-1036/ЮВ НДА від 26 лютого 2020 року виданих філією ОАО «РЖД» Південно-Східної залізниці, підтверджується те, що [PERSON] значиться у відомостях по заробітній платі працівників станції Вовчанськ Бєлгородського відділення ЮЖД за період з 02 жовтня 1982 року по 1990 рік, інші робітники на прізвище [PERSON] вказаних у відомостях відсутні (а.с. 21-23). 02 березня 2020 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області з заявою про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію за віком. Рішенням № 17 від 05 березня 2020 року [PERSON] було відмовлено, у зв`язку із відсутністю 27 років страхового стажу, визначивши його страховий стаж як 26 років 8 місяців 15 днів. Не було взято до уваги період його роботи зазначений в архівних довідках № ИСХ-35/ЮВ НДА від 13 січня 2020 року та № ИСХ-1036/ЮВ НДА від 26 лютого 2020 року виданих філією ОАО «РЖД» Південно-Східної залізниці (а.с.24,25). За наведеного, факт належності [PERSON] архівних довідках № ИСХ-35/ЮВ НДА від 13 січня 2020 року та № ИСХ-1036/ЮВ НДА від 26 лютого 2020 року виданих філією ОАО «РЖД» Південно-Східної залізниці підтверджується як самими поданими документами, де єдиною проблемою є не вірне зазначення прізвища заявника, так і його трудовою книжкою, що є безспірним доказом його роботи на вказаному підприємстві та даними вказаних довідок, що інший працівник з таким прізвищем на підприємстві у вказаний період не працював. Іншим шляхом усунути розбіжності неможливо, а тому заява підлягає задоволенню в судовому порядку. Таким чином, вищевказані докази в сукупності підтверджують факт належності архівних довідок № ИСХ-35/ЮВ НДА від 13 січня 2020 року та № ИСХ-1036/ЮВ НДА від 26 лютого 2020 року, виданих філією ОАО «РЖД» Південно-Східної залізниці, саме [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved