Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Торезький дитячий будинок для дітей дошкільного та шкільного віку звернувся до суду з позовом до відповідача в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], до [PERSON] за участю третьої особи Органу опіки та піклування Торезької міської Ради про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка була поставлена на облік в службі у справах дітей як дитина, позбавлена батьківського піклування. Відповідач має хворобу, яка потребує дострокового лікування, що перешкоджає виконанню батьківських обов'язків. 19 лютого 2014 року малолітню дитину влаштовано до державного закладу на повне державне утримання, до Торезького дитячого будинку для дітей дошкільного та шкільного віку. У зв'язку з наведеним просить стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Представник позивача Торезького дитячого будинку для дітей дошкільного та шкільного віку у судове засідання не з'явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином в порядку судового доручення. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Торезької міської Ради у судове засідання не з'явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах. Згідно свідоцтва про народження відповідач записана матір'ю неповнолітньоїї дитини [PERSON], [INFO] (а.с.2). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відомості про батька неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.3). Згідно рішення виконавчого комітету Торезької міської ради від 24 липня 2013 року неповнолітній дитині [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавлену батьківського піклування; влаштована до державного закладу на державне утримання (а.с.4-4зв.). Згідно виписки ВКК у відповідача є захворювання, яке потребує тривалого лікування. На період активного лікування виконувати батьківські обов'язки не може (а.с.2). Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідач працездатний, не працює, отримує лікування у поліклініці міста Тореза, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Торез, вул. Миколаєва, буд. №37, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має. За наведених обставин суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги, так як відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання в добровільному порядку, дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач здатний надати таку допомогу. Розмір аліментів позивачкою зазначено з урахуванням обставин, що передбачені ст.182 Сімейного кодексу України. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved