Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] з вересня 2009 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ, правонаступником якого є позивач. 29 вересня 2009 року між КНУВС та відповідачем укладено Договір про підготовку фахівця у КНУВС, відповідно до умов якого відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов'язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати витрати пов'язані з утриманням у навчальному закладі. З 01 вересня 2009 року по 14 червня 2013 року відповідач у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. Після здобуття вищої освіти відповідача було направлено для подальшого проходження служби до ГУМВС України в м. Києві. Однак, наказом ГУМВС України в місті Києві від 31 липня 2014 [PERSON] звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням до спливу встановленого договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання. Вартість витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у навчальному закладі становить 26793,73 грн. Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі, у сумі 26793,73 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат. Представник позивача на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне. Наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 31 липня 2009 року №568 [PERSON] з 01 вересня 2009 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ (КНУВС) (а.с.10). 29 вересня 2009 року між КНУВС та [PERSON] укладено Договір № 09-146 про підготовку фахівця у КНУВС, відповідно до умов якого відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов'язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати витрати пов'язані з утриманням у навчальному закладі (а.с.11-12). Розпорядженням Кабінету міністрів України від 27 серпня 2010 № 1709-р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» КНУВС реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ (НАВС). Відповідно до вищезазначеного розпорядження, НАВС є правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ. З 01 вересня 2009 року по 14 червня 2013 року відповідач у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. Наказом НАВС від 14 червня 2013 року №604 відповідачу присвоєно кваліфікацію бакалавра права освітньо-кваліфікаційного рівня за напрямом підготовки «Правознавство» та видано диплом бакалавра (а.с.14). Після здобуття вищої освіти, відповідно до умов договору відповідача направлено для подальшого проходження служби до ГУМВС України в місті Києві. Наказом ГУМВС України в місті Києві від 31 липня 2014 року № 702 о/с [PERSON] звільнено з органів внутрішніх справ на підставі поданого ним рапорту, за власним бажанням, що потягнуло за собою звільнення з ОВС до спливу встановленого договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання (а.с.27). Відповідно до п. 2.3.6. Договору про підготовку фахівця у КНУВС відповідач зобов'язався у разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за власним бажанням без поважних причин відшкодувати у повному обсязі фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ затверджено Постановою КМУ від 01 березня 2007 року №313. За приписами п. 2 вказаного Порядку відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Згідно з п.5 Порядку витрати у повному обсязі відшкодовуються за період, що перевищує строк строкової служби (1 рік), а за період, що зараховується в строк військової служби - лише витрати, що складають різницю між витратами на утримання курсанта та витратами на утримання військовослужбовця. Відповідно до довідки про розрахунок фактичних витрат, пов'язаних з утриманням рядового міліції [PERSON] в Національній академії внутрішніх справ, фактичні витрати, пов'язані з його утриманням (без врахування періоду з 01 вересня 2009 року по 31 серпня 2010 року, тобто виключений 1 рік, прирівняний до періоду строкової військової служби), становлять 26793,73 грн., що складає: вартість грошового забезпечення у розмірі 10400,31 грн; витрати на продовольче забезпечення у сумі 5533,06 грн; витрати на речове забезпечення у розмірі 2723,89 грн. та витрати на оплату комунальних послуг та спожитих енергоносіїв у сумі 8136,47 грн. За таких обставин, враховуючи те, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором про підготовку фахівця у КНУВС та не відшкодував у досудовому порядку позивачу понесені ним витрати, суд приходить до висновку, що позов Національної академії внутрішніх справ до [PERSON] про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі, підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved