Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з таким позовом в якому вказували, що 29 листопада 1999 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності агрофірми «Щербані», розміром 4,47 умовних кадастрових гектари. Позивачі та [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину у встановленому законом порядку, проте не змогли оформити своїх спадкових прав (кожен по 1/3 частці паю) в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, який є втраченим. 11 квітня 2015 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить отримане ним в порядку спадкування, проте не оформлене право на 1/3 частку земельної частки (паю) у землі, що перебуває в колективній власності агрофірми «Щербані», розміром 4,47 умовних кадастрових гектари. Проте [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, прийнявши спадщину, з тих же підстав не може оформити свої спадкові права після смерті [PERSON] Враховуючи неможливість оформлення спадщини через нотаріальні органи, а тому позивачі просили в судовому порядку визнати за кожним з них право на 1/3 частку земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Разом з тим позивачка [PERSON] просила в судовому порядку визнати за нею право на 1/3 частку земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, проте від [PERSON] та представника [PERSON] на адресу суду надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Щербанівської сільської ради в судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи Вознесенської райдержадміністрації в судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважав можливим розглядати справу без участі вказаних осіб. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ст. 174 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. При цьому судом встановлено, що 29 листопада 1999 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності агрофірми «Щербані», розміром 4,47 умовних кадастрових гектари. Позивачі та [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину у встановленому законом порядку, проте не змогли оформити своїх спадкових прав (кожен по 1/3 частці паю) в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, який є втраченим. 11 квітня 2015 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить отримане ним в порядку спадкування, проте не оформлене право на 1/3 частку земельної частки (паю) у землі, що перебуває в колективній власності агрофірми «Щербані», розміром 4,47 умовних кадастрових гектари. Проте [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, прийнявши спадщину, з тих же підстав не може оформити свої спадкові права після смерті [PERSON] Проте факт належності первісному спадкодавцю спірного паю підтверджується: -копією довідки управління Держгеокадастру у Вознесенському районі Миколаївської області від 30 грудня 2015 року, згідно якої [PERSON] дійсно отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії МК №0152714 від 11 червня 1997 року, згідно якого мав право на земельну частку (пай) розміром 4,47 умовних кадастрових гектари; -копією Державного акту на право колективної власності на землю від 29 грудня 1997 року №1 зі списком членів агрофірми «Щербані», які мають право на земельну частку (пай) в якому значиться [PERSON], як особа, що має право на земельну частку (пай); -копією свідоцтва про право [PERSON] на майновий пай агрофірми «Щербані». Згідно положень Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст. 1223 ЦК України). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ст. 1258 ЦК україни). Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом. В матеріалах справи є достатні докази належності спадкодавцям спірного майна, а тому воно вважається таким, що ввійшло до складу спадщини. Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, належним чином прийняли спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцями на момент відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або мають право на її обовязкову частку, судом не виявлено. Враховуючи те, що позивачі не мають іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через органи нотаріату, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved