Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

У березні 2015 року, позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2015 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] задоволені у повному обсязі. На підставі заяви відповідача, ухвалою від 03 листопада 2015 року, заочне рішення скасовано, справа призначена до розгляду у загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що відповідач є батьком їх спільного сина - [PERSON], [INFO]. У 2015 році син досяг повноліття, але продовжує навчання в 11 класі КЗШ № 32. Відповідач, як батько дитини, матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає, чим ставить її в скрутне становище. Просить стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно, до закінчення сином навчання, але не пізніше досягнення ним 23-х років. Представник позивача по довіреності [PERSON] у судове засідання направила заяву, в якій уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/6 частині заробітної плати (доходів) відповідача, до закінчення дитиною навчання, але не пізніше досягнення ним 23-х річного віку. При цьому у заяві просила розглянути справу у її відсутність та відсутність позивача, уточнені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач також надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Матеріалами справи встановлено та підтверджено, [PERSON] та [PERSON], мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 5 зворотній бік). У лютому 2015 року [PERSON] досяг повноліття. На момент звернення з позовом до суду [PERSON] навчався в 11 класі КЗШ № 32. Як убачається з матеріалів справи, з 01.09.2015 року [PERSON] навчається на першому курсі Гірничо-електромеханічного коледжу ДВНЗ КНУ, строк закінчення навчання - 30.06.2019 року. Даний факт підтверджено довідкою з Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 32 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, за № 98 від 29.01.2015 року (а.с. 7) та довідкою Гірничо-електромеханічного коледжу ДВНЗ КНУ № 414 від 19.10.2015 р. (а.с. 73-75). Як встановлено судом, повнолітній син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, позивач не змозі самостійно утримувати повнолітнього сина, що є обтяжуючим фактором. Відповідачем працює, має постійний, стабільний дохід, сплачує аліменти на користь неповнолітньої дитини від іншого шлюбу у розмірі 1/4 частині заробітної плати (доходів) щомісячно, при цьому позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/6 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно. Виходячи із вказаного, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] ґрунтується на вимогах ст.ст. 198 та 199 Сімейного кодексу України, згідно з якими батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги у зв`язку з їхнім навчанням. Проти такої позиції позивача, відповідач заперечень не надав. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, оцінивши в сукупності надані докази, їх належна оцінка, суд приходить до переконання про можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у вказаному позивачем розмірі. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

Outcome: approved