Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

У березні 2015 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Івановецької сільської радиМукачівського району, треті особи приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Попович В.В., відділ державної реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, третя Мукачівська районна державна нотаріальна котора про визнання права власності в порядку спадкуваня на житловий будинок разом з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина на вищезазначений будинок. Відповідно до заповіту, зареєстрованого від 25 листопада 2005 року їй перейшло у спадщину все майно, належне батькові. При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено в прийнятті спадщини, у зв'язку з чим була змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок разом з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на доводи викладені в позові. Голова Івановецької сільської ради Мукачівського району Мишкулинець М.М. та приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Попович Віта Володимирівна подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Представник відділу державної реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатській області в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до заповіту від 25 листопада 2015 року , [PERSON], [INFO], заповів все належне йому майно позивачці [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Довідками, виданими Івановецькою сільською радою Мукачівського району 30.01.2015 року № 125, № 126 стверджується, що на день смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] та батька [PERSON], померлого [INFO] донька [PERSON] із сім»єю проживала і була зареєстрована разом з ними в будинку [ADDRESS]. Згідно технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS], виготовленого ТзОВ «Мукачівським районним бюро технічної інветантаризації та експертної оцінки» станом на 25 грудня 2014 року замовником інвентаризації є [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 березня 2015 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - посвідченні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] через відсутність документу, що підтверджує право власності на вказаний житловий будинок. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, позивачка є такою, що прийняла спадщину за заповітом після смерті батька, померлого [INFO], але позбавлена можливості іншим шляхом оформити право власності, а тому суд вважає необхідним захистити права позивачки та визнати за нею у судовому порядку право власності житловий будинок разом з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS].

Outcome: approved