Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

У березні 2016 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 14 листопада 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], з яким вона фактично прожила 5 років. З травня 2014 року вона з чоловіком почала проживати окремо та припинила шлюбні відносини, з того самого часу вони більше не бачились. З грудня 2014 року позивач перебувала у близьких стосунках з громадянином Російської Федерації [PERSON], від якого [INFO] народила дитину - доньку [PERSON]. Рішенням Іллічіського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.03.2016 року, яке набрало законної сили 11.03.2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. У зв'язку із тим, що донька позивача народилась під час перебування [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], саме його було записано батьком дитини, хоча він не має з дитиною кровної спорідненості, не є її біологічним батьком. У теперішній час позивач має намір зареєструвати шлюб з відповідачем [PERSON], а тому просила виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису про народження [PERSON], [INFO], складеного Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, визнати [PERSON] батьком [PERSON], змінити прізвище дитини «[PERSON]» на «[PERSON]», по-батькові «[PERSON]» на «[PERSON]», зобов'язавши Іллічівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, визнав той факт, що є біологічним батьком [PERSON], 2016 року народження. Представник третьої особи Іллічівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, вирішення спору залишила на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14 листопада 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 14.11.2009 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 470. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «[PERSON]». Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.03.2016 року, яке набрало законної сили 11.03.2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [INFO] у позивача народилась дитина - донька [PERSON], батьком якої у свідоцтві про народження, виданому 26.03.2016 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 208, записаний [PERSON], згідно ч. 1 ст. 133 Сімейного кодексу України (далі - СК України). Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно із ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.03.2016 року, яке набрало законної сили 11.03.2016 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] припинили подружні відносини з квітня 2015 року. Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В силу вказаних положень ст. 61 ЦПК України наведені вище обставини щодо періоду окремого проживання є преюдиціальними, вважаються доведеними та обов'язковими для врахування судом. Також вказану обставину відповідач [PERSON] не спростував. Крім цього, відповідачем [PERSON] визнаний той факт, що він є біологічним батьком [PERSON], [INFO]. У відповідності до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька, дитини з актового запису про її народження. У пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року зазначено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК),- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. У наданій до суду заяві [PERSON] зазначив, що з 2014 року вони з позивачем проживали разом в м. Москва, [INFO] у них народилась донька, але через перебування [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], батьком дитини записаний саме він, хоча [PERSON] є біологічним батьком [PERSON], [INFO] За таких підстав, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає позов [PERSON] про виключення з актового запису відомостей про батька її дитини [PERSON] обґрунтованим та таким, що підтверджується належними і достатніми доказами.

Outcome: approved