Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

У березні 2017 року відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.04.2014 року у справі за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка діє також в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON], ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за нововиявленими обставинами. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року відкрито провадження та призначено судове засідання з розгляду даного питання. При цьому, після відкриття провадження з розгляду питання про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, до початку судового розгляду, [PERSON] ініційовано питання про направлення даної заяви до суду апеляційної інстанції, яким змінено рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.04.2014 року. Однак, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.11.2017 року апеляційне провадження закрито, як помилково відкрите, а справу повернуто до суду першої інстанції. Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити виходячи з наступного. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.04.2014 року позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка діє також в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON], ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. З матеріалів справи вбачається, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.04.2014 року змінено рішенням апеляційного суду м. Києва від 28.10.2014 року, при цьому позов задоволено частково, а резолютивну частину рішення викладено у іншій редакції. Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.02.2015 року рішення апеляційного суду м. Києва від 28.10.2014 року залишено без змін. Таким чином, остаточним рішенням, яким закінчено розгляд справи по суті є рішення апеляційного суду м. Києва від 28.10.2014 року. Питання про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами або виключними обставина врегульовано Главою 3 Цивільно-процесуального кодексу України. Положеннями ст. 423 ЦПК України, передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, виключно у випадку, якщо вони набрали законної сили. При цьому, ч. 2 ст. 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами або виключними обставинами, судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення. Оскільки рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.04.2014 року, не було остаточним та не набрало законної сили, суд не знаходить не лише підстав, алей можливостей для його перегляду. За таких обставин, в задоволенні заяви [PERSON] про перегляд рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.04.2014 року у зв'язку з новоявленими обставинами, яке змінено рішенням апеляційного суду м. Києва від 28.10.2014 року, необхідно відмовити. Враховуючи наведене та

Outcome: dismissed