Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

У вересні 2017 року позивач звернулася до Марганецького міського суду Дніпро-петровської області з позовом до територіальної громади м. Марганець в особі: Марга-нецької міської ради, зацікавлена особа: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] про встановлення факту постійного проживання однією сімєю та визнання, в порядку спадкування за заповітом, права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилається на те, що вона народилася 14.08.1963 року, її прізвище до одруження - [PERSON]. Відповідно до свідо-цтва про народження її батьками були: батьком [PERSON], матірю [PERSON]. Її мати, [PERSON], після укладення шлюбу 03.06.1994 року, змінила своє прізвище з [PERSON] на Дирик. За час життя її мати - [PERSON], була власницею квартири [ADDRESS], в якій була зареєстрованою та проживала. У 2013 році мати тяжко захворіла, оскільки їй незручно було їздити до матері на квартиру і приглядати за нею, вона перевезла матір до себе додому за адресою: вул. Котельникова, буд. № 7 в м. Марганець Дніпропетровської області, де мати постійно проживала майже на протязі трьох років. За життя мати склала заповіт, згідно якого свою квартиру [ADDRESS] заповідала їй. 09.01.2017 року її мати - [PERSON], померла. У встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса з відповід-ною заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме: квартиру [ADDRESS], однак останній у серпні 2017 року відмовив їй у вчинені нотаріальних дій з посиланням на вимоги ст. ст.1269,1272 ЦК України, а саме: у звязку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Вважає, що після смерті матері вона є спадкоємцем, яка фактично прийняла спадщину так, як до смерті матері проживала разом з нею та доглядала її, тобто фактично прийняла спадщину. Таким чином вона є спадкоємцем, який постійно проживав разом з [PERSON] на час відкриття спадщини та після її смерті фактично прийняла спадщину протягом встановленого законом шестимісячного строку. На підставі зазначеного має право на отримання у власність спадкового майна - квартири [ADDRESS], яка є обєктом спадщини після смерті її матері [PERSON] Встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем їй необхідно для оформлення спадщини. Просить суд встановити факт постійного проживання її, [PERSON] з [PERSON], померлою 09 січня 2017 року, в період з 2013 року по 09 січня 2017 року в будинку № 7 по вулиці Котельникова в м. Марганці Дніпропетровської області та визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом - квартиру [ADDRESS], що належала на праві власності [PERSON], померлої 09 січня 2017 року. У судовому засіданні позивач та її представник [PERSON]Мпозовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зацікавлена особа: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає по сусідству з[PERSON]М, добре знає її матір - [PERSON], яка проживала на Ворошилівці, а коли тяжко захворіла, то донька забрала її до себе додому, де вона постійно з нею проживала з 2013 року і до дня смерті. Донька здійснювала належний догляд за своєю матірю. Вона часто до них ходила. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає по сусідству з [PERSON] Знає її матір [PERSON], яка проживала у своїй квартирі на Ворошилівці в м. Маргангець, а коли та тяжко захворіла, то донька забрала її до себе додому, де вона проживала з 2013 року і до дня смерті. Вона часто до них заходила. У бабушки була окрема кімната і донька здійснювала належний догляд за своєю матірю. Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встанов-люються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Частиною 4 ст. 60 ЦПК України установлено, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що батьками [PERSON], дошлюбне прізвище якої [PERSON], були: батьком [PERSON], матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно 31 січня 2017 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 553 (.а.с.8). За час життя мати позивачки - [PERSON], яка впродовж, після реєстрації щлюбу, змінила своє прізвище на Дирик ( а.с. 10), була власницею квартири [ADDRESS], загальною площею 31,1 кв.м. в якій значилася зареєстрованою та проживала, що підтверджуєтьс свідоцтвом про право власності на житло від 11.01.1996 року та технічним паспортом на вищезазначену квартиру ( а.с.11- 12). За життя, 19 березня 1996 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1397, згідно якого належну їй приватну квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] і все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати і на, що вана матиме право, вона заповідала своїй дочці [PERSON] ( а.с 17). У 2013 році [PERSON] тяжко захворіла, оскільки її дочці [PERSON] було незручно їздити до матері на квартиру і приглядати за нею, вона перевезла її до себе додому за адресою: вул. Котельникова, буд № 7 в м. Марганець. З довідки голови квартального комітету від 15.08.2017 року за № 91 вбачається, що [PERSON] значиться прописаною та мешкає за адресою: вул. Котельникова, буд. № 7 в м. Марганець, Дніпропетровської області. Із нею, понад трьох років і на момент смерті - 10.01.2017 року, постійно проживала її мати - [PERSON] ( а.с. 19). 09 січня 2017 року [PERSON], померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-КИ № 718742, виданого 10.01.2017 року Маргнанецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ( а.с. 18). 11 серпня 2017 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 09 січня 2017 року, а саме: квартиру [ADDRESS]. Постановою приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу [PERSON] від 11.08.2017 року [PERSON], з посиланням на вимоги ст. ст. 1269, 1272 ЦК України, відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті померлої 09.01.2017 року [PERSON], у звязку з пропущеним строком для прийняття спадщини ( а.с. 20). Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, саме постійне проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця проживання спадкодавця за адресою місця проживання спадкоємця. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного терміну, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Положеннями ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Із наведеного суд вбачає, що померла [PERSON] дійсно в період з 2013 року і до дня своєї смерті - 09.01.2017 року постійного проживала зі своєю донькою [PERSON] в будинку № 7 по вулиці Котельникова в м. Марганець Дніпропетровської області, а тому позовні вимоги в цій частинні підлягають задоволенню. При цьому, судом не встановлено інших спадкоємців, крім позивача, які б мали намір прийняти спадщину або які мають право на отримання спадщини після смерті [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне також задовольнити позовні ви-моги [PERSON] в частинні визнання за нею права власності на спадкове майно за запо-вітом - квартиру [ADDRESS], після померлої 09 січня 2017 року матері [PERSON].

Outcome: approved