Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 10 травня 2018 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Приморському районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 174. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Вказала, що у жовтні 2018 року після нанесення чоловіком тілесних ушкоджень [PERSON] була вимушена переїхати з орендованого житла у Київській області до м. Маріуполя, де по теперішній час і проживає разом із сином. [PERSON] працевлаштований, однак, жодної допомоги на утримання дитини не надає. Натомість позивач повністю забезпечує потреби сина та утримує його, хоча не працює, оскільки зайнята доглядом за малолітньою дитиною. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином трирічного віку. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Позивач [PERSON] та її представник за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги, адвокат Албот О.М., у судове засідання не з`явились, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали та просили задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, у судове засідання не прибув з невідомих причин. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із тим, що відповідач\~ своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 10 травня 2018 року\~ [PERSON] та попова [PERSON] зареєстрували шлюб у Приморському районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено актовий запис № 174. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 13.02.2019 року Кальміуським районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] мешкає разом із матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. У відповідності до ч. 2 ст. 84 СК\~ України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Приймаючи до уваги те, що батьки в рівних частках зобов`язані утримувати дітей, з урахуванням того, що [PERSON] не надав відомостей про наявність у нього на утриманні інших осіб, суд вбачає достатні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини -\~ [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, та аліментів на утримання [PERSON] у розмірі у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином трирічного віку, адже позивач не має можливості працювати на постійному місці роботи. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної частини вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved