Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання за нею права власності на частину спадкового майна, а саме на: ? частину земельної ділянки площею 0,07 га. наданої для ведення садівництва, що знаходиться на території Пологівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, відповідно до державного акту серія [NUMBER] від 08.04.1999 р., в порядку спадкування після смерті матері [PERSON]; житловий будинок загальною площею 74,7 кв.м. з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті батька [PERSON]; земельну ділянку площею 0,52 га., надану для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території с. Пологи Пологівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, відповідно до державного акту серія [NUMBER] від 11.06.1998 р., в порядку спадкування після смерті батька [PERSON]; на земельну ділянку площею 3,790 га. надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Пологівської (Писарівської) сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, відповідно до державного акту серія [NUMBER] від 27.06.2003 р в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], яка доводилась їй та відповідачці матір'ю, а [INFO] помер [PERSON], який доводився їй та відповідачці батьком. Вона із сестрою після смерті батьків прийняли спадщину, вона відповідно до ст. 1269 ЦК України подала заяву про прийняття спадщини до Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, а [PERSON] шляхом фактичного прийняття, проживаючи разом з батьками на час їхньої смерті. На даний час вони із відповідачкою не можуть поділити добровільно спадкове майно, в зв'язку з чим у них виникає спір, і відповідачка відмовляється надати оригінали правовстановлюючих документів. Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою постановою №165 від 14.03.2015 р. їй було відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті батьків, у зв'язку з тим, що вона не має оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке належало померлим. Інші спадкоємці відсутні. В попередньому судовому засіданні відповідачка [PERSON] звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON], за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третьої Полтавської державної нотаріальної контори про визначення часток у квартирі [ADDRESS], а саме: 1/3 частку - у власності [PERSON], померлого [INFO]., 1/3 - у власності [PERSON], померлої [INFO]., 1/3 - у власності [PERSON]; визнання права власності за нею на ? частину земельної ділянки площею 0,07 га. наданої для ведення садівництва, що знаходиться на території Пологівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, відповідно до державного акту серія [NUMBER] від 08.04.1999 р., в порядку спадкування після смерті матері [PERSON]; визнання права власності за нею на 1/3 частини квартири [ADDRESS] загальною площею 62,9 кв. м., житловою площею 37,1 кв. м., в порядку спадкування після померлої матері [PERSON]; визнання права власності за нею на 1/3 частини квартири [ADDRESS] загальною площею 62,9 кв. м., житловою площею 37,1 кв. м., в порядку спадкування після померлого батька [PERSON], посилаючись на те, що на даний час її батьки померли, а вона бажає визнати право власність на вищевказане майно в порядку спадкування, оскільки дійсно користується квартирою [ADDRESS], а також користується разом із сестрою вищевказаною земельною ділянкою та фактично прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Ухвалою суду від 16.04.2015 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третьої Полтавської державної нотаріальної контори про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, визнання права власності на спадкове майно та його поділ прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та його поділ. Позивач-відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність та зазначає, що підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти зустрічного позову. Відповідач-позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність та зазначає, що підтримує свої зустрічні позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти первісного позову [PERSON]. Адвокат позивачки-відповідачки [PERSON] - Новікова Т.В. в судове засідання не з'явилася, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Третьої полтавської державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позов підлягає задоволенню за наступних обставин. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 30 квітня 1969 року міським бюро РАЦС м. Полтава, [PERSON], 1946 року народження, та [PERSON], 1949 року народження, одружилися 30 квітня 1969 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 30 грудня 1969 року Полтавським міським бюро РАЦС, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 31 січня 1978 року Київським відділом РАЦС м. Полтави, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 61). 02 червня 1990 року [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON], актовий запис № 1165, після укладення шлюбу прізвище [PERSON] змінилося на «[PERSON]», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.12). 01 листопада 1995 року [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON], актовий запис № 2262, після укладення шлюбу прізвище [PERSON] змінилося на «[PERSON]», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.62). Також відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтави, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одружилися 19.04.2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 19.04.2002 року зроблено запис № 36. Прізвища після одруження: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с. 63). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 липня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області Дашевською В.М. посвідчено, що на підставі ст. 529 ЦК України спадкоємцями майна померлої [INFO] [PERSON] є в рівних частинах кожний: брат - [PERSON], що мешкає в [ADDRESS]. Спадкове майно на яке видане дане свідоцтво складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] на земельній ділянці державного фонду і складається в цілому: з житлового будинку глинохворостяного, житловою площею 32,9 кв.м., літ «А-1», сарая «Б», сарая «В», сарая «Г» (а.с.15). Як вбачається з листа ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 14.11.2014 року за вих. № 9858, згідно технічного паспорту станом на 05.11.2014 року житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] відповідає наступним характеристикам: житловий будинок А-1, матеріал стін будівлі і споруд - глинохворостяний, рік будівництва - 1935, загальною площею - 74,7 кв.м., житловою - 32,6 кв.м., відсоток зносу - 62, вартість інвентаризаційна - 26 992 грн.; Літня кухня В, матеріал стін будівлі і споруд - саман, рік будівництва - 1955, загальною площею - 12,3 кв.м., відсоток зносу - 65, вартість інвентаризаційна - 3 657 грн.; Сарай В, матеріал стін будівлі і споруд - саман, рік будівництва - 1955, загальною площею - 44,6 кв.м., відсоток зносу - 65, вартість інвентаризаційна - 8 400 грн.; Сарай в, матеріал стін будівлі і споруд - саман, рік будівництва - 1955, загальною площею - 6,4 кв.м., відсоток зносу - 65, вартість інвентаризаційна - 364 грн.; Сарай Г, матеріал стін будівлі і споруд - саман, рік будівництва - 1955, загальною площею - 22,6 кв.м., відсоток зносу - 85, вартість інвентаризаційна - 1 513 грн.; Колодязь питний № 1, матеріал стін будівлі і споруд - із збірних залізобетонних кілець, рік будівництва - 1955, відсоток зносу - 55, вартість інвентаризаційна - 1 330 грн., а всього вартість інвентаризаційна - 42 256 грн. (а.с.16). Крім того згідно листа ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 14.11.2014 року за вих. № 9857, згідно технічного паспорту станом на 05.11.2014 року житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] відповідає наступним характеристикам: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 74,7 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м.. Господарські будівлі та споруди: Літня кухня літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. в, сарай літ. Г, колодязь питний № 1. Загальна та житлова площі по житловому будинку А-1 змінилися в зв'язку з переобладнанням кухонного вогнища; літню кухню літ. Б переобладнано з сараю літ. Б, що не являється самочинним, згідно інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна затвердженої наказом Державного Комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001 року зі змінами. Раніше сарай літ. в враховувався в вартість сараю літ. В, колодязь питний раніше рахувався малоцінним (а.с.17). Вищевказані технічні характеристики домоволодіння також підтверджуються технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] (а.с.18-23). Рішенням виконавчого комітету Пологівської сільської ради народних депутатів Новосанжарського району Полтавської області від 14.01.1997 року вирішено оформити право власності на житловий будинок, що за знаходиться в [ADDRESS] на ім'я [PERSON]. Видати гр. [PERSON] свідоцтво про право власності на вищезгаданий будинок (а.с.28). Також, рішенням виконавчого комітету Пологівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 20.09.1997 року вирішено передати безкоштовно у приватну власність [PERSON] всього 0,40 га, 0,15 га - для обслуговування будинку; 0,25 га - для ведення особистого підсобного господарства (а.с.27). Крім того, рішенням виконавчого комітету Пологівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 23.02.1998 року вирішено провести зміни рішень таким громадянам: [PERSON] було 0,40 га, фактично 0,52 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку - 0,15 га, для ведення господарства 0,37 га. (а.с.26). Згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого 11.06.1998 року Пологівською сільською радою народних депутатів, [PERSON], на підставі рішення виконавчого комітету Пологівської сільської ради від 23.02.1998 року передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,52 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с. Пологи Пологівської сільської ради. Землю передану для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с.24). Також, згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого 27.06.2003 року Новосанжарською районною державною адміністрацією, [PERSON], на підставі розпорядження голови Новосанжарської районної державної адміністрації № 766 від 29.12.2002 року, передано у приватну власність земельна ділянка площею 3,790 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Пологівської, Писарівської сільської ради. Землю передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.29). Рішенням виконавчого комітету Пологівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 27.11.1997 року вирішено передати безоплатно у приватну власність земельні ділянки [PERSON] жительці [ADDRESS], всього 0,07 га для ведення садівництва, члену садівничого товариства «Художник» (а.с.32). Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю, виданого 08.04.1999 року Пологівською сільською радою народних депутатів, [PERSON], на підставі рішення виконавчого комітету Пологівської сільської ради від 27.11.1997 року передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,07 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с. Пологи Пологівської сільської ради. Землю передану для ведення садівництва (а.с.31). Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 08 грудня 1993 року, відділом приватизації житла посвідчується, що квартира яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної, сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Загальна площа квартири становить 62,90 кв.м. (а.с.33). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 26 липня 2004 року Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, [PERSON], померла [INFO] у віці 55 років про що в книзі реєстрації актів про смерть 26.07.2004 року зроблено запис за № 2363 (а.с.14). Крім того, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 24 грудня 2004 року Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, [PERSON], помер [INFO] у віці 58 років про що в книзі реєстрації актів про смерть 24.12.2004 року зроблено запис за № 4037 (а.с.14). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, винесеною державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Т.А., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нотаріусу не надано належним чином оформлені документи, передбачені вимогами чинного законодавства (а.с.48) Згідно ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Частиною 1 ст. 356 ЦК України визначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Згідно п. 3.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: «Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила ? ». Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи вище викладене, позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та його поділ та зустрічні позовні вимоги [PERSON] про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, визнання права власності на спадкове майно та його поділ є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved