Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

У березні 2017 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 16.09.2014 року перебувала у шлюбі з [PERSON] У вказаному шлюбі народилась дитина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 5329 від 16.12.2014р., складений Черьомушкінським відділом РАЦС м. Москви. Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.11.2016р. Відповідач по справі не надає матеріальну та моральну підтримку дитині, жодним чином не приймає участі у вихованні дитини, не піклується про дитину, хоча має таку можливість. Факт неотримання аліментів від відповідача також підтверджується Довідкою про неотримання аліментів від 22.02.2017р. за №В-8 Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції. Дитина народилась у м. Москва, тому медичні документи щодо стану здоров'я та перебування її на обліку знаходяться у Російській Федерації, а тому є необхідність щоб дитина без дозволу батька за супроводом матері, могла задля покращення стану здоров'я відвідувати медичні заклади, перетинати територію України. Враховуючи викладене просила надати неповнолітній [PERSON], [INFO], дозвіл на виїзд на територію Російської Федерації, у супроводі матері [PERSON], [INFO], без згоди та супроводу батька [PERSON], [INFO], строком на три роки з дня набрання рішенням законної сили. Позивачка та її представник [PERSON] у судове засідання не з'явились, надали суду заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Представник третьої особи Служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради Бартош Н.О. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій просила винести рішення із урахування інтересів дитини. Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. 16.09.2014 року сторони зареєстрували шлюб в Жовтневому відділі державної реєстрації атків цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, актовий запис №709, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] в м.Москва Російської Федерації народилась дочка [PERSON], актовий запис № 5329, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Черьомушкінським відділом РАЦС м. Москви. Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11.11.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11.11.2016 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття, починаючи з 29.09.2016 року. Згідно довідки 22.02.2017р. за №В-8 Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції вбачається, що позивачка [PERSON] з 29.09.2016 року не отримує аліменти від [PERSON] на утримання доньки. Відповідно до міграційної картки та медичних документів дитини вбачається, що дитина [PERSON] перебуває на обліку та лікується в медичних закладах м.Москви, РФ. Згідно ч. 2 ст. 154 СК України батьки мають право звертатися до суду за захистом прав та інтересів дитини. У відповідності до ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини. За правилами ч. 2 ст. 150 цього ж Кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які установлюються законом. Відповідно до ч. 1 ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини не можуть бути обмежені. Згідно із ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Згідно ч.1, ч.2 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров,я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, що випливає з ч.2 ст.150 СК України. Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно п.5.1.1 та 5.1.2 Тимчасового порядку здійснення контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів і вантажів вздовж лінії зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, в'їзд на неконтрольну територію та виїзд з неї громадян України та іноземців (осіб без громадянства), в'їзд на неконтрольовану територію дітей, які не досягли 16-річного віку, здійснюється з дотриманням вимог, передбачених для таких осіб Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою КМ України від 27.01.1995 року №57. Виїзд з неконтрольованої території громадян України, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за умовами пред'явлення свідоцтва про народження дитини, будь-якого документа, визначеного ст.5 Закону України «Про громадянство України» або ст.2 Закону України «Про порядок виїзду в Україну громадян України» особи (осіб), у супроводі якої (яких) громадяни України, які не досягли 16-річного віку, виїжджати з неконтрольованої території, та дозволом фізичної особи. Відповідно до абзацу третього ч.3 ст.313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновителів), піклувальників та в їхньому супроводі або у супроводі осіб, які уповноважені ними. У відповідності до п.3 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57 (57-95-п) (у ред.. постанови КМУ від 25.08.2010 року №724) (далі - Правила), виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачі) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Пунктом 2 пункту 4 Правил встановлено, що виїзд з України громадян, які не досягли16-річного віку, в супроводі одного або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Відповідно до абзацу другого п.2 ст.4 Закону України «про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», за відсутність згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Частиною першою статті 3 Конвенції Про права дитини від 20.11.1989 року ратифікованої Постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27.02.1991 року встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюється вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно ч.2 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. У відповідності до вимог ст.ст.7, 155 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що бажання позивачки отримати дозвіл на вивезення дитини за кордон узгоджується з її правами та обов'язками, покладеними на неї Сімейним кодексом України, а тому суд не вбачає жодних обставин, що обмежують згідно із законодавством право виїзду дитини сторін за кордон і вважає, що надання такого дозволу буде відповідати інтересам дитини, у зв'язку з чим позов підляже задоволенню.

Outcome: approved