Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у позові, що 31.05.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №3216/2027CLPS2, за умовами якого відповідачеві було надано кредит в національній валюті у сумі 4647,05 гривень з кінцевим терміном повернення 30.11.2014 року із встановленням фіксованої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 36% річних та встановленням комісії за надання кредиту в сумі 121,50 та за обслуговування кредитом 139,00гривень. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі та у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідач не виконє взятого на себе зобов*язання, припинила повернення наданих їй кредитних коштів у строки, передбачені договором. За відповідачем рахується заборгованість в сумі 6090,54 гривень, що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 4647,05 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у суммі 1167,53 гривень, пені за порушення графіку погашення заборгованості - 275,96 гривень. 17.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20121017-Г, за умовами якого ПАТ «Платинум Банк» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги коштів на вказану вище суму заборгованості. Просять позов задовольнити та справу розглянути без участі представника позивача. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення судової повістки особисто відповідачу. Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 31.05.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір №3216/2027CLPS2. Відповідно до умов зазначеного договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі сумі 4647,05 гривень з кінцевим терміном повернення 30.11.2014 року. За умовами договору позичальник мала сплачувати 36% річних за користування кредитом (п.1.1.1 договору). За порушення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом позичальник несе відповідальність шляхом нарахування пені у розмірі 0,3% від простроченої суми( п.5.4 договору). 17.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20121017-Г з відступленням до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги коштів відповідно до п.7.2 договору. Відповідач зобов'язання не виконувала. Заборгованість згідно наданого позивачем розрахунку становить 6090,54 гривень, що складається із заборгованості по кредиту в сумі 4647,05 гривень, заборгованість по процентах за користування кредитом у суммі 1167,53 гривень, пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 275,96 гривень. Про необхідінсть погашення суми заборгованості із нарахованою пенею відповідач була повідомлена листом позивача від 25.10.2012 року (а.с.17). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з положеннями ст.ст.1046- 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, вимоги позивача відповідно до положень ст.ст. 512-514 ЦК України щодо обсягу переходу прав первісного кредитора є обгрунтовані. Разом з тим, договір факторингу було укладено 17.10.2012 року, тоді як з позовом позиваче звернувся до суду 25.12.2013 року. При цьому сума нарахованої пені відповідає встановленому станом на дату укладення договору факторингу. Тому на дату звернення до суду позивачем ппропущено строки давності в частині заявлення вимог щодо стягнення пені(п.1ч.2 ст.258 ЦК України). За таких обставин, на користь позивача з відповідача належить стягнути суму заборгованості за кредитом та за процентами за користування кредитом у розмірі 5814,58 гривень. Стягненню підлягають і понесені витрати позивачем у справі. З відповідача належить достягнути різницю по сплаті судового збору в доход держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial