Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

У березні 2017 року позивач [PERSON] звернулась із позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петровське, вул. Молодіжна, буд. 8. 06 листопада 2003 року вона уклала шлюб з [PERSON], та в подальшому він зареєстрував місце свого фактичного проживання за адресою [INFO]. 23 квітня 2014 року шлюб між нею та [PERSON] був розірваний згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області. [PERSON] за вказаною адресою не проживає більше двох років, інше місце його проживання не відоме. [PERSON] не проживає на їхній житловій площі без поважних причин більше 1 років, тому у відповідності до вимог чинного законодавства може бути визнаний таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням домоволодінням, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Молодіжна, буд. 8. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник не зявились, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки представник позивача в поданій суду заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, а відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 29 жовтня 2003 року Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району [PERSON] а праві власності належить домоволодіння, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Молодіжна, буд. 8. Згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 30 жовтня 2003 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище [PERSON] після реєстрацію шлюбу змінено на [PERSON]. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Консульським відділом Посольства Російської Федерації в Україні, актовий запис № 4, розірвано. З 12 липня 2005 року відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Судом встановлено, що [PERSON] з квітня 2014 року за вищевказаною адресою не проживає, що підтверджується Актом депутата Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] втратив право користування домоволодінням, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Молодіжна, 8, на підставі вимог ст. 405 ЦК України. Враховуючи викладене та

Outcome: approved