Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

У вересні 2015 року до суду надійшла позовна заява [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про стягнення з останнього моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування вимог позивачі посилаються на те, що 21 травня 2015 року у м. Бровари трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ», д/н [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], та під час ДТП знаходився під керуванням [PERSON], та легкового автомобіля марки «ЗАЗ Део», д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], який визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. У результаті вчинення ДТП автомобілю [PERSON] нанесено механічні пошкодження, вартість яких відповідно до Звітів про оцінку автомобіля складає 92 423,27 грн., з урахуванням утилізаційної вартості автомобіля. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ПрАТ «Київський страховий дім» за страховим полісом АЕ/3064103 від 27.03.2015 року. 18 серпня 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 50 000 грн. Однак, у зв'язку із зняттям даної суми з карткового рахунку, з неї була утримана комісія у розмірі 500 грн., тому фактично [PERSON] отримано 49 500 грн. страхового відшкодування. За таких обставин, та з урахуванням суми страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн., позивачі вважають, що стягненню із відповідача підлягає різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, тобто 14 570, 41 грн., а також 500 грн. за утримання комісії при знятті [PERSON] із карткового рахунку суми страхового відшкодування. Також, позивачі зазначають, що при визначенні вартості пошкодженого транспортного засобу [PERSON] сплачено 1000 грн. за звіт про оцінку вартості автомобіля, які також підлягають стягненню із відповідача. Разом з тим, позивачі вважають, що діями відповідача окрім матеріальної шкоди їй заподіяна моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, які позивачі зазнали у зв'язку із пошкодженням автомобіля, були порушені нормальні життєві зв'язки, позивачі були позбавленні можливості користуватися автомобілем, так як він зазнав значних механічних пошкоджень і до цього часу стан його не відновлено. Також, [PERSON] 10.03.2015 року призваний по мобілізації на особливий період та проходження військової служби в Збройних Силах України, однак, у зв'язку із тим, що трапилося ДТП, у результаті якого [PERSON] отримав ушкодження, останній змушений був йти у відрядження. За таких обставин, враховуючи обсяг, глибину та тривалість душевних страждань, позивачі вважають, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди, який відповідатиме ступеню їхніх страждань, складає 5000 грн. кожному. У зв'язку із вищевикладеними обставинами, позивачі просять стягнути із відповідача на користь [PERSON]: спричинену майнову шкоду у розмірі 14 570,41 грн., моральну шкоду - 5000 грн., послуги банку по перерахуванню страхового відшкодування у розмірі 500 грн., судові витрати у розмірі 487,20 грн., та стягнути із відповідача на користь [PERSON] відшкодування за оплату автотоварознавчого дослідження у розмірі 1000 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн. кожному. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання надали заяви, в яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Одночасно просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечували. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 21 травня 2015 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ», державний номер № [NUMBER], який на праві власності належить [PERSON], та під час ДТП перебував під керуванням [PERSON], та транспортного засобу «ЗАЗ Део», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2015 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення [PERSON] правил дорожнього руху, тому його визнано винним у вчиненні ДТП. Матеріалами справи встановлено, що 27.03.2015 р. між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Київський страховий дім» укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/3064103, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб «ВАЗ 211010», державний номер [NUMBER]. Відповідно до наявних у матеріалах звітів № 9150 та № 9150/2 про оцінку автомобіля ВАЗ-211010, д/н [NUMBER], від 04 червня 2015 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля, без утилізаційної його вартості (27 852,86 грн.) складає 64 570 (шістдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 41 коп. Із матеріалів справи вбачається, що 18 серпня 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило [PERSON] розмір страхового відшкодування, який складає 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. Відповідно до наведеного у позовній заяві розрахунку розмір матеріального збитку згідно звіту автотоварознавчого дослідження складає 64 570,41 грн. Розмір суми страхового відшкодування, який страхова виплатила на користь [PERSON] складає 50 000 грн. За таких обставин, розмір невідшкодованої [PERSON] у результаті вчинення ДТП матеріальної шкоди становить 14 570,41 грн. Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1194 ЦК України , особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Тобто, законодавством передбачено, що особа, яка визнана винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, повинна сплачувати позивачу заподіяну шкоду лише у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої шкоди. За таких обставин, розмір матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, який підлягає стягненню на користь позивача із відповідача становить - 14 570,41 грн. Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що за виготовлення звітів № 9150 і № 9150/2 про оцінку автомобіля ВАЗ-211010, д/н [NUMBER], [PERSON] сплачено грошові кошти у розмірі 1000 грн., які також підлягають стягненню із відповідача. Позовні вимоги позивачів про стягнення із відповідача моральної шкоди у розмірі по 5000 грн. на кожного підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. За змістом ст. 23 ЦК України та ст. 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодування потерпілому моральної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. У відповідність до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Позивачі, посилаючись на завдану діями відповідача моральну шкоду, зазначають, що зазнали моральні та душевні страждання. Однак, вищенаведене позивачами доведено не в повному обсязі, тому суд вважає, що вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, а саме, у розмірі відшкодування 2 000 грн. на користь [PERSON] та 1000 грн. на користь [PERSON] Разом з тим, позовна вимога щодо стягнення із відповідача на користь [PERSON] грошові кошти за послуги банку по перерахуванню страхового відшкодування у розмірі 500 грн. задоволенню не підлягає, так як дана вимога є недоведеною та такою, що не ґрунтується на вимогах законодавства. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. На підставі викладеного, та

Outcome: partial