Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

У березні 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 30 червня 2011 року позивач видав [PERSON] кредитну картку «Універсальна Gold», за допомогою якої відповідач набув можливість знімати грошові кошти та розраховуватись ними. Він зобов'язався повертати ПАТ КБ «Приват-банк» зняті або витрачені ним грошові кошти протягом 55 днів з дня здійснення кожної трансакції та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом: з дня отри-мання кредитної картки - в розмірі 2,5%, з 1 квітня 2013 року - в розмірі 2,3%, з 1 верес-ня 2014 року - в розмірі 2,7% та з 1 квітня 2015 року - в розмірі 3,5%. У випадку не-належного виконання цих грошових зобов'язань [PERSON] зобов'язався сплачувати пеню та штраф в розмірі 500 гривень та 5% від суми заборгованості.Відповідач неодно-разово знімав грошові кошти та розраховувався ними. Однак він неналежним чином виконував кредитний договір. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 14771 гривні 80 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 62735 гривень 58 копійок, пеня в розмірі 2474 гривень 75 копійок та штраф в розмірі 4499 гривень 11 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 84481 гривні 24 копійок. [PERSON] ухиляється від погашення цього боргу. Тому ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 84481 гривні 24 копійок. У судовому засіданні представник позивача Андрійченко В.М. підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] не з'явився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.48, 52, 55). Чергове відкладення судового засідання призведе до невиправданого затягування розгляду цивільної справи понад 6 місяців. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача (а.с.60). Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає част-ковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 30 червня 2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» видав відповідачу платіжну кредитну картку «Універсальна Gold», за допомогою якої [PERSON] набув можливість знімати грошові кошти та розраховуватись ними. Він зобов'язався повертати ПАТ КБ «Приватбанк» зняті або витрачені ним грошові кошти протягом 55 днів з дня здійснення кожної трансакції та щомісячно сплачувати проценти за користування креди-том: з дня отримання кредитної картки - в розмірі 2,5%, з 1 квітня 2013 року - в розмірі 2,3%, з 1 вересня 2014 року - в розмірі 2,7% та з 1 квітня 2015 року - в розмірі 3,5%. У випадку неналежного виконання цих грошових зобов'язань [PERSON] зобов'язався сплачувати пеню та штраф в розмірі 500 гривень та 5% від суми заборгованості. Ці умови кредитного договору викладені в тарифах обслуговування кредитної карт-ки «Універсальна Gold» (а.с.12 зворот) та витягом з умов та правил надання банківських послуг (а.с.13-36). Факт отримання відповідачем кредитної картки та його ознайомлення з тарифами обслуговування кредитної картки «Універсальна Gold» підтверджується копі-єю підписаної ним заяви (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути банку або іншій фінансовій установі кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, вста-новлених кредитним договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити неустойку (пеню, штраф). З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с.6), вбачається, що [PERSON] неодноразово знімав грошові кошти та розраховувався ними. Однак він неналежним чином виконує кредитний договір. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 14771 гривні 80 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 62735 гривень 58 копійок та штраф в розмірі 4499 гривень 11 копійок (500 + 3999,11). Відповідно до абз.2 ч.1 ст.3607 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Як роз'яснив Верховний Суд України в правовій позиції №6-2003цс15 від 21 жовт-ня 2015 року, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с.6), вбачається, що у зв'язку з невиконанням кредитного договору у відповідача виникла пеня в розмірі 2474 гривень 75 копійок. Однак за це ж порушення до [PERSON] вже застосований штраф. Ця обставина свідчить про те, що підстави для включення пені в розмір боргу за кредитним договором відсутні. Таким чином, загальний розмір боргу за кредитним договором склав 79982 гривні 12 копійок (14771,80 + 62735,58 + 500 + 3999,11). Відповідач ухиляється від добро-вільного погашення цього боргу. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стяг-нути борг за кредитним договором в розмірі 79982 гривень 12 копійок. Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішен-ня, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, витрати присуджуються позивачеві пропор-ційно до розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір в розмірі 1600 гри-вень. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №ВOJ66B18OJ від 16 берез-ня 2017 року (а.с.41). Пред'явлений позов задоволений на 94,67% (79982,12 : 84481,24 х 100%). З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стяг-нути витрати на оплату судового збору в розмірі 1514 гривень 72 копійок (1600 : 100% х 94,67%).

Outcome: approved