Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

У вересні 2016 року позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. 14 січня 2012 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, було зроблено актовий запис №06. Від шлюбу позивач із відповідачем мають доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя із відповідачем не склалось. У червні 2016 року відповідач зібравши свої особисті речі виїхав на інше місце проживання, де проживає і до теперішнього часу. З того часу спільне господарство ними не ведеться. Відповідач не надає позивачеві матеріальну допомогу на утримання їхньої доньки та на утримання позивача. Дитина перебуває на утриманні та вихованні позивача, але коштів позивача не достатньо для її нормального розвитку та харчування. Крім того, з [INFO] позивач перебуває у відпустці по догляду за малолітньою донькою [PERSON], [INFO], до досягнення нею трирічного віку. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дочкою повноліття, а також просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь, на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до закінчення відпустки по догляду за дитиною, тобто до [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути цивільну справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідача в судове засіданні з'явився, але надав письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу за його відсутності та проти задоволення позовних вимог не заперечує. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що 14 січня 2012 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, було зроблено актовий запис №06. Від шлюбу позивач із відповідачем мають доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя із відповідачем не склалось. У червні 2016 року відповідач зібравши свої особисті речі виїхав на інше місце проживання, де проживає і до теперішнього часу. З того часу спільне господарство ними не ведеться. Відповідач не бажає добровільно надавати позивачеві матеріальну допомогу на утримання їхньої доньки та на утримання позивача. З [INFO] позивач перебуває у відпустці по догляду за малолітньою донькою [PERSON], [INFO], до досягнення нею трирічного віку.Дитина перебуває на утриманні та вихованні позивача, але її коштів позивача не достатньо для нормального розвитку та харчування дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Визначаючи розмір аліментів суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України враховує матеріальне становище позивача, на утриманні якої знаходиться малолітня дитина, матеріальне становище відповідача, інших утриманців не має і стягнень з його заробітку по виконавчим документам не проводиться, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Також, суд зазначає, що у разі зміни, в подальшому, матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved