Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 22 липня 2006 року відділі державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 256. Від подружнього життя мають двох доньок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через різні характери, почали виникати непорозуміння та сварки. Подружніх стосунків з відповідачем не підтримують протягом 5 місяців, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору щодо розподілу майна не має. Позивач вважає, що сім'я стала носити формальний характер, тому просить суд шлюб розірвати дітей залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву в якій позов підтримала з підстав викладених у ньому, просила суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій вимоги позову визнав, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 липня 2006 року відділі державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між [PERSON] до [PERSON], актовий запис № 256. Від подружнього життя мають двох доньок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через різні характери, почали виникати непорозуміння та сварки. Подружніх стосунків з відповідачем не підтримують протягом 5 місяців, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору щодо розподілу майна не має. Позивач вважає, що сім'я стала носити формальний характер, тому просить суд шлюб розірвати дітей залишити проживати з нею. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач зазначила, що у разі розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Вказана вимога підлягає задоволенню. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved