Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

У вересні 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою, згідно якої просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]; встановити опіку над малолітнім [PERSON], [INFO] та призначити її опікуном. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона є рідною бабусею [PERSON], [INFO]. Його мати [PERSON] померла 04.07.2009 р., після її смерті онук позивачки став проживати з батьком. Однак, відповідач не займався раніше і не займається вихованням сина, не піклується про здоровя та навчання дитини, а також не цікавиться про фізичний і духовний розвиток дитини. Зловживає спиртними напоями. На теперішній час відповідач не має постійної роботи та перебивається тимчасовим підробітком. З вересня 2013 р. по квітень 2014 р. відповідач перебував в центрі реабілітації ГО «Твереза нація». Весь цей час онук проживав з позивачем, і вихованням та оздоровленням дитини займалася також позивач. Внаслідок неналежного ставлення відповідача до своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, та з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO].\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.\~\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином. Через канцелярію суду надав заяву, згідно якої з позовом згоден повністю, просить слухати справу у його відсутність. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Бориспільської міської ради, в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.\~\~ Прокурор позов підтримав та зазначив, що задоволення позовних вимог у повному обсязі є такими, що сприяють якнайкращому забезпеченню прав та інтересів дитини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді в повному обсязі і підлягають задоволенню. В суді встановлено, що\~\~відповідно до свідоцтва про народження, серії І-ОК №028638, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області [PERSON] народився 26 липня 2005 року, батьками записано [PERSON] та [PERSON] /а.с. 17/.\~\~ Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОК № 256657 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, 04 липня 2009 року померла [PERSON] /а.с. 18/. Після смерті матері, малолітній [PERSON] став проживати з відповідачем [PERSON], як його законним опікуном.\~\~ Однак відповідач дитиною не цікавиться, вихованням та утриманням не займається. Відповідно до\~ст. 150 СК України\~батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьки повинні матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.ст.\~164,\~165 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування. Таким чином, враховуючи надані докази, та обміркувавши їх обґрунтованість, суд дійшов висновку, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст.\~55,\~58 ЦК України\~опіку та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб. Опіка встановлюється на малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування. Статтею 60 ЦК\~встановлено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При розгляді даної справи судом встановлено, що малолітня дитина - [PERSON], є таким, що позбавлений батьківського піклування, мати померла, а батько не займається вихованням та утриманням дитини. З висновку Служби у справах дітей та сім»ї про можливість [PERSON] бути опікуном дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування від 12.01.2015 року №02-06-02 слідує, що встановлення опіки над малолітнім онуком [PERSON], [INFO], та призначення [PERSON] опікуном над ним є таким, що відповідає інтересам дитини /а.с. 42/. В ході судового розгляду встановлено, що перешкод для призначення позивача [PERSON] опікуном над малолітнім онуком [PERSON], не встановлено. Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши фактичні обставини даної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими, підтвердженим належними доказами, а тому підлягає задоволенню. Статтею 60 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі викладеного та

Outcome: approved