Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

У вересні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла заява [PERSON], заінтересована особа: [PERSON], Новомиргородська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю. Заявник вказала, що з березня 1993 року проживає [ADDRESS]. По сусідству з нею самотньо проживав [PERSON], [INFO]. Ні дружини, ні дітей, ні інших родичів в нього не було. З червня 1998 року [PERSON] став хворіти та не міг самостійно вести своє господарство, а також доглядати за будинком. Тому із вказаного часу [PERSON] став майже щодня приходити до заявника, щоб поїсти, а також він, як міг, допомагав їй по господарству. В літній період [PERSON] став залишатися ночувати в її домоволодінні. Взимку, оскільки [PERSON] не мав коштів для придбання палива і не мав змоги опалювати свій будинок, то попросився проживати в її будинку. Порадившись зі своїм чоловіком: заінтересованою особою [PERSON], подружжя погодилось, щоб [PERSON] став проживати разом з ними. Оскільки за зимово-весняний період 1998-1999 років належний [PERSON] будинок по [ADDRESS] не опалювався і дах будинку став протікати, то глинобитний будинок став непридатним до проживання, оскільки стеля затекла і прогнулась. Таким чином, будинок став небезпечним для проживання. У подальшому [PERSON] став проживати разом з ними однією сім'єю та вести спільне господарство. Під час хвороби [PERSON] за власні кошти подружжя його лікувало, оскільки він не мав коштів для проживання і лікування. У подальшому з серпня 2001 року [PERSON] став одержувати пенсію і передавав заявнику частину своєї пенсії та кошти, отримані як орендну плату за належну йому земельну ділянку. За весь час проживання [PERSON] ніякі родичі з ним відносин не підтримували і він сам говорив, що родичів в нього немає. Окрім цього, [PERSON] казав, що все належне йому майно має намір заповісти заявнику, однак заповіт не встиг скласти, оскільки думав, що буде тривалий час жити і встигне скласти заповіт пізніше. Таким чином, з червня 1998 року [PERSON] проживав разом з подружжям [PERSON] в належному їм житловому будинку по [ADDRESS] а також вони вели спільне господарство - обробляли належну йому присадибну земельну ділянку та разом виконували інші роботи по господарству. [INFO] року [PERSON] помер. Заявник [PERSON] та її чоловік [PERSON] за власні кошти здійснили обряд поховання померлого. Після смерті [PERSON]відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,76 гектарів, що розташована на території Новомиргородської міської ради. Знаючи порядок прийняття спадщини, заявник в шестимісячний термін звернулася до нотаріуса, щоб оформити спадщину, однак нотаріус роз'яснив, що оформлення спадщини неможливо через відсутність можливості встановити родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем. Також необхідно пред'явити в Новомиргрородську державну нотаріальну контору підтвердження, що померлий [INFO] року [PERSON] проживав з [PERSON] однією сім'єю не менше як п'ять років до відкриття спадщини. Інших спадкоємців за законом та заповітом немає. На підставі викладеного та посилаючись на ст.1264 ЦК України, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, заявник просить суд встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON] з червня 1998 року по день його смерті, яка наступила [INFO] року. У судовому засіданні 25.10.2016 р. представник заявника [PERSON] та заявник [PERSON] власні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Третя особа [PERSON] пояснив у суді 25.10.2016 р., що у нього немає спору з дружиною з приводу спадкування майна померлого [PERSON] Тому він не заперечує проти задоволення її вимог, бо спадкодавець дійсно проживав з ними однією сім'єю більше 5 років, оскільки був хрещеним батьком заявника. Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи учасники судового розгляду у судове засідання 07.11.2016 р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заінтересовані особи письмових заперечень проти заяви не надіслали. Як вбачається з письмових заяв представника заявника [PERSON], заявника [PERSON], заінтересованої особи [PERSON], представника заінтересованої особи, вони просять суд розглянути справу в їх відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників судового розгляду на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Заслухавши зазначені пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: показання свідків, ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву із таких міркувань. У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що заявник [PERSON] з березня 1993 року проживає [ADDRESS]. По сусідству з нею самотньо проживав [PERSON], [INFO]. Ні дружини, ні дітей, ні інших родичів в нього не було. З червня 1998 року [PERSON] став хворіти та не міг самостійно вести своє господарство, а також доглядати за будинком. Тому із вказаного часу [PERSON] став майже щодня приходити до заявника, щоб поїсти, а також він, як міг, допомагав їй по господарству. В літній період [PERSON] став залишатися ночувати в її домоволодінні. Взимку, оскільки [PERSON] не мав коштів для придбання палива і не мав змоги опалювати свій будинок, то попросився проживати в її будинку. Порадившись зі своїм чоловіком: заінтересованою особою [PERSON], подружжя погодилось, щоб [PERSON] став проживати разом з ними. Оскільки за зимово-весняний період 1998-1999 років належний [PERSON] будинок по [ADDRESS] не опалювався і дах будинку став протікати, то глинобитний будинок став непридатним до проживання, оскільки стеля затекла і прогнулась. Таким чином, будинок став небезпечним для проживання. У подальшому [PERSON] став проживати разом з ними однією сім'єю та вести спільне господарство. Під час хвороби [PERSON] за власні кошти подружжя його лікувало, оскільки він не мав коштів для проживання і лікування. У подальшому з серпня 2001 року [PERSON] став одержувати пенсію і передавав заявнику частину своєї пенсії та кошти, отримані як орендну плату за належну йому земельну ділянку. За весь час проживання [PERSON] ніякі родичі з ним відносин не підтримували і він сам говорив, що родичів в нього немає. Окрім цього, [PERSON] казав, що все належне йому майно має намір заповісти заявнику, однак заповіт не встиг скласти, оскільки думав, що буде тривалий час жити і встигне скласти заповіт пізніше. Таким чином, з червня 1998 року [PERSON] проживав разом з подружжям [PERSON] в належному їм житловому будинку по [ADDRESS] а також вони вели спільне господарство - обробляли належну йому присадибну земельну ділянку та разом виконували інші роботи по господарству. Зазначені обставини підтверджується: довідкою Новомиргородської міської ради Кіровоградської області; наявністю у заявника всіх належних померлому документів, а саме: будинкової книги на належний померлому будинок; військового квитка на ім'я [PERSON]; ощадних книжок на ім'я померлого; Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 22 березня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області. Заявник [PERSON] та її чоловік [PERSON] за власні кошти здійснили обряд поховання померлого, що підтверджується довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції в Кіровоградській області від 20 березня 2005 року. Після смерті [PERSON]відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,76 гектарів, що розташована на території Новомиргородської міської ради, яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 15 листопада 2001 року. Знаючи порядок прийняття спадщини, заявник в шестимісячний термін звернулася до нотаріуса, щоб оформити спадщину, однак нотаріус роз'яснив, що оформлення спадщини неможливо через відсутність можливості встановити родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем. Також необхідно пред'явити в Новомиргрородську державну нотаріальну контору підтвердження, що померлий [INFO] року [PERSON] проживав з [PERSON] однією сім'єю не менше як п'ять років до відкриття спадщини. Інших спадкоємців за законом та заповітом немає. Той факт, що заявник [PERSON] спільно проживала однією сім'єю та вела спільне господарство зі спадкодавцем з червня 1998 року по день його смерті, яка наступила [INFO] року, також підтверджується довідкою Новомиргородської міської ради та показаннями свідків [PERSON]., [PERSON] у судовому засіданні. Встановлення факту проживання однією сім'єю з червня 1998 року по [INFO] року з [PERSON] необхідно заявнику для оформлення спадщини за законом. Вказані обставини, окрім пояснень учасників судового розгляду, підтверджуються: показаннями свідків [PERSON]., [PERSON], котрим достовірно відомо про факт проживання заявника і померлого однією сім'єю понад 5 років до відкриття спадщини; письмовими доказами: довідкою міської ради, свідоцтвом про смерть, будинковою книгою, повідомлення нотаріуса, витягом зі спадкового реєстру, листами та іншими матеріалами справи. За приписами ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Тому заява підлягає незаперечному задоволенню. Ураховуючи наведене, на підставі ст.1264 ЦК України,

Outcome: approved