Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

У вересні 2014 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулися [PERSON], [PERSON], [PERSON] із позовом до [PERSON] У позовній заяві зазначено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло видане Василівською міською радою від 20 квітня 2000 року, є власниками квартири за адресою: [ADDRESS]. В січні 2009 році, за проханням відповідача [PERSON] з їхньої спільно згоди, в квартирі за адресою: [ADDRESS], відповідач був зареєстрований. З 10 січня 2014 року відповідач без будь-яких поважних причин не мешкає в їхній квартирі, не сплачує комунальні послуги, його речі в квартирі відсутні. Позивачі неодноразово зверталися до відповідача з проханням знятися з реєстрації, в зв'язку з тим, що він не користується житловою площею, а відповідачі змушені платити комунальні послуги також і за відповідача. Крім того наразі виникла потреба в продажі квартири, але саме реєстрація відповідача в ній унеможливлює укласти угоду. Незважаючи на прохання позивачів та викладені обставини, відповідач не бажає знятися з реєстрації в добровільному порядку. [PERSON], [PERSON], [PERSON] просять суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, але надали суду заяви із клопотанням розглянути справу за їх відсутності. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та просить задовольнити позовні вимоги виходячи з підстав, що викладені у письмовій формі. Відповідач [PERSON], який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини не явки суду не повідомив. Суд розглядає справу за відсутності відповідача, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Представник третьої особи ДМС у Запорізькій області Савран О.Ф. в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву із клопотанням розглянути справу за його відсутності. Зауважень, заперечень та доповнень до заяви не має. Дослідивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: У судовому засідання встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20 квітня 2000 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS]. У квартирі зареєстрований також відповідач [PERSON] Як вбачається з Акту від 15 серпня 2014 року та Акту від 02 вересня 2014 року, [PERSON] не проживає у квартирі. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Суд вважає необхідним задовольнити позов [PERSON], [PERSON], [PERSON] та визнати [PERSON] втратившим право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS].

Outcome: approved