Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

У березні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що з 06 липня 1996 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який був розірваний рішенням Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/11516/14-ц від 14 жовтня 2014 року. Позивач за первісним позовом зазначив, що під час перебування у шлюбі ними було набуто об`єкти нерухомого майна, перелік яких наведено в позовній заяві. Вказане нерухоме майно є їхньою спільною сумісною власністю, набутою подружжям у шлюбі, та таким, що підлягає поділу у відповідності до ст. ст. 69-71 Сімейного кодексу України. Враховуючи викладене, [PERSON] просив здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя, набутого під час шлюбу, розподіливши його між ним та відповідачем за первісним позовом у рівних частинах, а саме у розмірі Ѕ частини зазначеного спільно нажитого майна, та визнати за ним право власності на його частину спільної сумісної власності. В листопаді 2018 року [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, і просила суд здійснити поділ майна шляхом виділення їй в особисту приватну власність та визнати за нею право особистої приватної власності на об`єкти загальною вартістю 86 114 666,67 гривень (57,39 %), а саме: квартира, адреса об`єкта: [ADDRESS] , загальна площа: 199,4 кв.м., вартістю 29 178 000 (двадцять дев`ять мільйонів сто сімдесят вісім тисяч гривень) 00 копійок.; квартира, адреса об`єкта: [ADDRESS] , загальна площа: 148,1 кв. м., вартістю 23 206 000 (двадцять три мільйони двісті шість тисяч гривень) 00 копійок; машиномісце № 89 (2-й рівень) в підземному автопаркінгу, адреса об`єкта: [ADDRESS] , загальна площа: 12,2 кв.м., вартістю 1 141 000 (один мільйон сто сорок одна тисяча гривень) 00 копійок; машиномісце № 88 (2-й рівень) в підземному автопаркінгу, адреса об`єкта: [ADDRESS], загальна площа: 12,2 кв.м., вартістю 1 141 000 (один мільйон сто сорок одна тисяча гривень) 00 копійок; машиномісце № 69 (1-й рівень) в підземному автопаркінгу, адреса об`єкта: [ADDRESS], загальна площа: 8,3 кв.м., вартістю 776 000 (сімсот сімдесят шість тисяч гривень) 00 копійок.; квартира, адреса об`єкта: [ADDRESS] , загальна площа: 248,0 кв. м., вартістю 11 520 000 (одинадцять мільйонів п`ятсот двадцять тисяч гривень) 00 копійок; машиномісце № 32 у підземному паркінгу, адреса об`єкта: [ADDRESS]. загальна площа: 25,50 кв.м., вартістю 800 000 (вісімсот тисяч гривень) 00 копійок; машиномісце № 33 у підземному паркінгу, адреса об`єкта: [ADDRESS]. загальна площа: 26,30 кв.м., вартістю 825 000 (вісімсот двадцять п`ять тисяч гривень) 00 копійок; квартира, адреса об`єкта: [ADDRESS] , загальна площа: 72,1 кв м., вартістю 4 770 000 (чотири мільйони сімсот сімдесят тисяч гривень) 00 копійок, а також 1/6 частки житлового будинку, адреса об`єкта: [ADDRESS] , складається з: житлового будинку, загальною площею 1 051,7 кв. м., житловою площею 232,9 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,1958 га, кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення (використання) земельної ділянки - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), вартістю цієї частки у розмірі 12 782 666, 67 гривень. Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] просила виділити решту майна та визнати за ним право власності на наступне нерухоме майно: 5/6 часток житлового будинку, адреса об`єкта: [ADDRESS] , складається з: житлового будинку, загальною площею 1 051,7 кв. м., житловою площею 232,9 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,1958 га, кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення (використання) земельної ділянки - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), вартістю цієї частки у розмірі 63 913 333,33 гривень. В обґрунтування зустрічного позову [PERSON] зазначила, що не визнає первісні позовні вимоги та просить задовольнити зустрічні, оскільки після розлучення діти залишились проживати з нею, що підтверджується наданими до матеріалів справи документами; відповідач за зустрічним позовом має обов`язки щодо надання відповідної матеріальної допомоги на дітей, однак здійснює цей обов`язок не регулярно, а з вересня 2017 року припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей; вважала, що оскільки з нею проживають і перебувають на її утриманні троє неповнолітніх дітей, їх інтереси у тому числі щодо забезпечення житлом є пріоритетними, відповідно її частка при поділі має бути збільшена, тим більше, що відповідач за зустрічним позовом не заперечує проти збільшення такої частки. В листопаді 2018 року [PERSON] подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій він, посилаючись на отримання від відповідача за первісним позовом додаткових документів, що підтверджують наявність інших об`єктів нерухомого майна, набутих у спільну сумісну власність за час перебування у зареєстрованому шлюбі, просив включити до позовних вимог наступне нерухоме майно: земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS] кадастровий номер [NUMBER] , загальною площею 0,1958 га, що зареєстрована за [PERSON] на підставі Державного акту на земельну ділянку серія [NUMBER] , виданого К. -Святошинським районним відділом земельних ресурсів 02 листопада 2005 року та договору купівлі - продажу земельної ділянки від 08 червня 2005 року, посвідченого Ященко П.В., нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області 08 червня 2005 року та зареєстрованого в реєстрі за № 5368; земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS] , кадастровий номер [NUMBER] , загальною площею 0,0548 га, що зареєстрована за [PERSON] на підставі Державного акту на земельну ділянку серія [NUMBER] , виданого управлінням земельних ресурсів у Києво - Святошинському районі 11 грудня 2009 року. Позивач за первісним позовом [PERSON] також просив суд здійснити поділ майна, виходячи з проведеної відповідачем [PERSON] незалежної оцінки вартості об`єктів нерухомого майна, згідно з якою, загальна вартість майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності та підлягає поділу, становить 150 053 000,00 грн. Виходячи із збільшених позовних вимог, позивач за первісним позовом [PERSON] просив суд здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя, набутого під час шлюбу, виділивши: - [PERSON] 58,79 % (п`ятдесят вісім цілих сімдесят дев`ять сотих відсотків) спільно нажитого майна, серед якого: квартира [ADDRESS] , складається з 3 кімнат, жилою площею 62,00 кв.м., загальною площею 248,00 кв.м., зареєстрована за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 02 червня 2006 року, бланк серії [NUMBER] , видане Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація); домоволодіння, розташоване в будинку [ADDRESS] , складається з одного житлового будинку загальною площею 1 051,7 кв.м., житловою площею 232,9 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, зареєстроване за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 02 березня 2010 року, видане Виконавчим комітетом Віто-Поштової сільської ради на підставі рішення, номер запису про право власності - 29831452; земельна ділянка, розташована по [ADDRESS] кадастровий номер [NUMBER] , загальною площею 0,1958 га, зареєстрована за [PERSON] на підставі Державного акту на земельну ділянку серія [NUMBER] , виданого К. -Святошинським районним відділом земельних ресурсів 02 листопада 2005 року та договору купівлі - продажу земельної ділянки від 08 червня 2005 року, посвідченого Ященко П.В., нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області 08 червня 2005 року та зареєстрованого в реєстрі за № 5368; земельна ділянка, розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер [NUMBER] , загальною площею 0,0548 га, зареєстрована за [PERSON] на підставі Державного акту на земельну ділянку серія [NUMBER] , виданого Управлінням земельних ресурсів у Києво - Святошинському районі 11 грудня 2009 року; - [PERSON] 41,21 % (сорок одна ціла двадцять одна сотих відсотків) спільно нажитого майна, серед якого: квартира [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 33804759, складається з 3 кімнат, житловою площею 86,80 кв.м., загальною площею 148,10 кв.м., зареєстрована за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 24 січня 2011 року, бланк серії [NUMBER] , видане Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація); квартира [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 33798063, складається з 4 кімнат, житловою площею 119,20 кв.м., загальною площею 199,40 кв.м., зареєстрована за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 24 січня 2011 року, бланк серії [NUMBER] , видане Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація); машиномісце № 69 (шістдесят дев`ять) (1-й рівень) в підземному автопаркінгу по [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 398970480000, площею 8,30 кв.м., зареєстроване за [PERSON] на підставі дублікату Свідоцтва про право власності виданого на підставі Наказу Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 17 лютого 2014 року за № 14 взамін втраченого свідоцтва серії [NUMBER] , реєстрація права власності проведена на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14201004 від 03.07.2014, [PERSON] , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві; машиномісце № 88 (вісімдесят вісім) (2-й рівень) в підземному автопаркінгу по [ADDRESS], реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 344897180000, площею 12,20 кв.м., зареєстроване за [PERSON] на підставі дублікату Свідоцтва про право власності виданого на підставі Наказу Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 17 лютого 2014 року за № 19 взамін втраченого свідоцтва серії [NUMBER] , реєстрація права власності проведена на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 12589261 від 22.04.2014 року, [PERSON] , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві; машиномісце № 89 (вісімдесят дев`ять) (2-й рівень) в підземному автопаркінгу по [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 348671580000, площею 12,20 кв.м., зареєстроване за [PERSON] на підставі дублікату Свідоцтва про право власності виданого на підставі Наказу Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 17 лютого 2014 року за № 15 взамін втраченого свідоцтва серії [NUMBER] , реєстрація права власності проведена на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 12705019 від 28.04.2014 року, [PERSON] , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві; машиномісце № 32, яке розташоване в підземному паркінгу по [ADDRESS] , площею 26,50 кв.м., зареєстроване за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 30 березня 2006 року, бланк серії [NUMBER] , видане Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація); машиномісце № 33 , яке розташоване в підземному паркінгу по [ADDRESS] , площею 26,30 кв.м., зареєстроване за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 30 березня 2006 року, бланк серії [NUMBER] , видане Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація); квартира [ADDRESS] , складається з 2 кімнат, жилою площею 33,90 кв.м., загальною площею 72,10 кв.м., зареєстрована за [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 21 лютого 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубко І.І., зареєстровано в реєстрі № 281. Згідно з остаточними вимогами в редакції заяви про збільшення розміру позовних вимог від 28 листопада 2018 року, позивач [PERSON] просив визнати за ним право власності на: -квартиру [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 33804759, складається з 3 кімнат, житловою площею 86,80 кв.м., загальною площею 148,10 кв.м., зареєстрована за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 24 січня 2011 року, бланк серії [NUMBER] , видане Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація); -квартиру [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 33798063, майна складається з 4 кімнат, житловою площею 119,20 кв.м., загальною площею 199,40 кв.м., зареєстрована за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 24 січня 2011 року, бланк серії [NUMBER] , видане Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація); -машиномісце № 69 (шістдесят дев`ять) (1-й рівень) в підземному автопаркінгу по [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 398970480000, площею 8,30 кв.м., зареєстроване за [PERSON] на підставі дублікату Свідоцтва про право власності виданого на підставі Наказу Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 17 лютого 2014 року за № 14 взамін втраченого свідоцтва серії [NUMBER] . Реєстрація права власності проведена на підставі рішення про держану реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14201004 від 03.07.2014, [PERSON] , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві. -машиномісце № 88 (вісімдесят вісім) (2-й рівень) в підземному автопаркінгу по [ADDRESS], реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 344897180000, площею 12,20 кв.м., зареєстроване за [PERSON] на підставі дублікату Свідоцтва про право власності виданого на підставі Наказу Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 17 лютого 2014 року за № 19 взамін втраченого свідоцтва серії [NUMBER] , реєстрація права власності проведена на підставі рішення про держану реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 12589261 від 22.04.2014 року, [PERSON] , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві; -машиномісце № 89 (вісімдесят дев`ять) (2-й рівень) в підземному автопаркінгу по [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 348671580000, площею 12,20 кв.м., зареєстроване за [PERSON] на підставі дублікату Свідоцтва про право власності виданого на підставі Наказу Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 17 лютого 2014 року за № 15 взамін втраченого свідоцтва серії [NUMBER] , реєстрація права власності проведена на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 12705019 від 28.04.2014 року, [PERSON] , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві; -машиномісце № 32, яке розташоване в підземному паркінгу по [ADDRESS] , площею 26,50 кв.м., зареєстроване за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 30 березня 2006 року, бланк серії [NUMBER] , видане Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація); -машиномісце № 33 , яке розташоване в підземному паркінгу по [ADDRESS] , площею 26,30 кв.м., зареєстроване за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 30 березня 2006 року, бланк серії [NUMBER] , видане Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація); -квартиру [ADDRESS] , складається з 2 кімнат, жилою площею 33,90 кв.м., загальною площею 72,10 кв.м., зареєстрована за [PERSON] на Договору купівлі-продажу квартири від 21 лютого 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубко І.І., зареєстровано в реєстрі № 281. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.10.2018 року цивільну справу № 757/14077/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.01.2019 року у справі № 757/14077/18 зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності прийнято до спільного розгляду з позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, та об`єднано їх в одне провадження. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.03.2019 року у справі № 757/14077/18 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні 22.07.2019 року представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) Подрєзова С.О. позов підтримав і просив його задовольнити, зустрічний позов [PERSON] просив залишити без задоволення. У судовому засіданні представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) [PERSON] . зустрічний позов підтримав і просив його задовольнити, позов [PERSON] не визнав і заперечував проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, зустрічний позов [PERSON] підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно вимог ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до положень ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Так, у Рішенні Європейського Суду від 29 листопада 1991 року у справі «Пайн Велі Девелопмент ЛТД» та інші проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю. У разі порушення цих прав передбачено право на судовий захист. Ніхто не може примусово бути позбавлений житла, безпідставно виселений із нього або визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Відповідно до СК України засади регулювання шлюбу і сім`ї визначаються виключно законами України; шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (частина перша статті 51, пункт 6 частини першої статті 92). Главою 8 СК України регулюється право спільної сумісної власності подружжя. Рівність прав і обов`язків у шлюбі та сім`ї включає в себе також їх рівність у майнових відносинах, які регулюються положеннями СК та ЦК України. Згідно вимог ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до вимог ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 23 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Судом встановлено, що з 06 липня 1996 року [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі подружжя має сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] і дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Подільського районного суду міста Києва по справі № 758/11516/14-ц від 14 жовтня 2014 року шлюб, зареєстрований 06 липня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського району м. Києва, актовий запис № 257, між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення суду першої інстанції набрало законної сили. Заявлений до розподілу сторонами обсяг спільно нажитого майна та підстави його набуття підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, а саме: свідоцтвами про право власності від 24.01.2011 р. на квартири № 85 та [ADDRESS] ; свідоцтвами про право власності від 14.01.2011 р. на машиномісця № 69 , № 88 та № 89, по [ADDRESS] ; свідоцтвом про право власності від 02.06.2006 р. на квартиру [ADDRESS] ; свідоцтвами про право власності від 30.03.2006 р. на машиномісця № 32 , 33 по [ADDRESS] ; договором від 21 лютого 2009 р. купівлі-продажу квартири [ADDRESS] ; відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно (домоволодіння, [ADDRESS]) ; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 16.01.2018 р. щодо об`єктів нерухомого майна житловий будинок та земельні ділянки. Згідно п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 р., поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Згідно з дослідженими судом звітами про незалежну оцінку майна загальна вартість всього обсягу спільного сумісного майна, що підлягає розподілу, становить 150 053 000,00 грн., з яких: - житловий будинок, адреса об`єкта: [ADDRESS] , складається з: житлового будинку, загальною площею 1 051,7 кв. м., житловою площею 232,9 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,1958 га, кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення (використання) земельної ділянки - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), вартістю 76 696 000 (сімдесят шість мільйонів шістсот дев`яносто шість тисяч гривень) 00 копійок; - квартира, адреса об`єкта: [ADDRESS] , загальна площа: 248,0 кв. м., вартістю 11 520 000 (одинадцять мільйонів п`ятсот двадцять тисяч гривень) 00 копійок; - квартира, адреса об`єкта: [ADDRESS] , загальна площа: 199,4 кв.м., вартістю 29 178 000 (двадцять дев`ять мільйонів сто сімдесят вісім тисяч гривень) 00 копійок; - квартира, адреса об`єкта: [ADDRESS] , загальна площа: 148,1 кв. м., вартістю 23 206 000 (двадцять три мільйони двісті шість тисяч гривень) 00 копійок; - машиномісце № 88 (2-й рівень) в підземному автопаркінгу, адреса об`єкта: [ADDRESS] , загальна площа: 12,2 кв.м., вартістю 1 141 000 (один мільйон сто сорок одна тисяча гривень) 00 копійок; - машиномісце № 89 (2-й рівень) в підземному автопаркінгу, адреса об`єкта: [ADDRESS], загальна площа: 12,2 кв.м., вартістю 1 141 000 (один мільйон сто сорок одна тисяча гривень) 00 копійок; - машиномісце № 69 (1-й рівень) в підземному автопаркінгу, адреса об`єкта: [ADDRESS] , загальна площа: 8,3 кв.м., вартістю 776 000 (сімсот сімдесят шість тисяч гривень) 00 копійок; - машиномісце № 32 у підземному паркінгу, адреса об`єкта: [ADDRESS]. загальна площа: 25,50 кв.м., вартістю 800 000 (вісімсот тисяч гривень) 00 копійок; - машиномісце № 33 у підземному паркінгу, адреса об`єкта: [ADDRESS]. загальна площа: 26,30 кв.м., вартістю 825 000 (вісімсот двадцять п`ять тисяч гривень) 00 копійок; - квартира, адреса об`єкта: [ADDRESS] , загальна площа: 72,1 кв м., вартістю 4 770 000 (чотири мільйони сімсот сімдесят тисяч гривень) 00 копійок. Суд враховує ту обставину, що між сторонами відсутній спір щодо дійсної вартості спільного сумісного майна. Відповідно до вимог статті 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Докази існування договору про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладеного у письмовій формі та нотаріального посвідченого, в матеріалах справи відсутні. При цьому, частиною 3 ст. 368 ЦК України передбачено презумпцію віднесення придбаного під час шлюбу майна до спільної сумісної власності подружжя. У такому разі позивач звільняється від доведення цієї обставини, яка має значення для правильного вирішення справи, а відповідач, якщо заперечує проти цього, має довести протилежне (спростувати матеріально правову презумпцію). Відповідно до роз`яснень, які містяться у пунктах 19, 22, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні враховувати, що саме по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу. Аналізуючи питання встановлення обсягу, джерела та часу придбання спільного майна подружжя, судом встановлено відсутність спору та будь-яких заперечень сторін з цих питань, обидві сторони погоджуються з обсягом, вартістю та кількістю нерухомого майна і що воно є спільною сумісною власністю подружжя, набутою під час шлюбу та підлягає розподілу за рішенням суду, оскільки сторони не досягли повної згоди щодо його розподілу у добровільному порядку. Крім того, зібрані у справі докази свідчать, що період набуття права власності на нерухоме майно, що стало предметом розгляду в суді, співпадає з періодом перебування сторін в зареєстрованому шлюбі. Зазначений факт сторонами також не заперечується. Згідно роз`яснень, наданих у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Заявляючи первісні позовні вимоги про поділ майна та зустрічні вимоги, у тому числі під час розгляду справи у судовому засіданні, сторони підтвердили, що на час розгляду справи, спірне загальне нерухоме майно є в наявності та не було відчужене у встановленому законом порядку третім особам. Відтак розподіл вказаного майна є можливим за правилами, встановленими Сімейним кодексом України та Цивільним кодексом України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 70 СК України за рішенням суду частка майна, дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Позивач [PERSON] вважала, що ця обставина повинна бути врахована судом при ухваленні рішення і права неповнолітніх дітей повинні бути дотримані для забезпечення їх фізичного і духовного розвитку. Зокрема, [PERSON] посилалась на ненадання колишнім чоловіком матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей з 2017 року, які проживають з нею, необхідність забезпечення кожної дитини окремим житлом по досягненню повноліття. Водночас, як вбачається з поданих представником відповідача за зустрічним позовом [PERSON] пояснень та доказів, долучених до матеріалів справи, що також було підтверджено й у судовому засіданні, [PERSON] не ухиляється від виховання дітей та їх матеріального забезпечення, бере активну участь у їх розвитку та суспільному житті, здійснює оплату за навчання та проживання (в період навчання) сина - [PERSON] в приватній школі Королівства Великобританії, в інший час син проживає разом із батьком. Крім того, відповідач за зустрічним позовом сплачував за навчання неповнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] в приватній школі «Гімназія «Престиж» у місті Києві, діти багато часу проводять з ним за місцем його фактичного проживання в Республіці Хорватія. Доказів, які б спростовували вказані обставини, позивач за зустрічним позовом [PERSON] і її представник не надали суду. Суд також враховує, що матеріали справи не містять, а позивачкою за зустрічним позовом [PERSON] не доведено належними і допустимими доказами наявності обґрунтованих перешкод в забезпеченні житлом неповнолітніх дітей у майбутньому після досягнення ними повноліття. До того ж, судом взято до уваги ту обставину, що посилання позивача за зустрічним позовом [PERSON] на проживання з травня 2018 року спільно з трьома дітьми в квартирі [ADDRESS] не підтверджується зібраними у справі доказами, з огляду на те, що старший син подружжя [PERSON] , [INFO] , навчається за кордоном та проживає разом з батьком. Також, згідно долученого до матеріалів справи Акту приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Наконечного І.М. про виконання рішення (Ухвали Печерського районного суду міста Києва про забезпечення позову по справі № 757/14077/18-ц від 07.09.2018 р., виконавче провадження ВП 56438192) в частині заборони боржнику вчинення певних дій від 18 травня 2018 року, було встановлено, що в квартирі [ADDRESS] проживають орендар [PERSON] (зареєстрована за адресою [ADDRESS] ) разом зі сім`єю. При цьому, листом вих. № 65 від 03.08.2018 року ТОВ «СІГОО» (обслуговуюча компанія будинку за адресою [ADDRESS],) на відповідний адвокатський запит повідомило про передачу [PERSON] вказаної приватної власності у тимчасове користування без відома експлуатуючої організації. Таким чином, суд не вбачає підстав для збільшення розміру частки [PERSON] в майні подружжя з наведених вище нею обставин та у спосіб розподілу майна, заявлений нею у позові, оскільки на підтвердження вказаних доводів позивач за зустрічним позовом не надала суду достатньо належних і допустимих доказів в їх обґрунтування. При ухваленні рішення у даній справі судом також враховується, що згідно з первісними позовними вимогами у редакції заяви [PERSON] про збільшення розміру позовних вимог, останній просив виділити [PERSON] більшу частку у цьому майні, яка становить 58,79%, а на його користь ухвалити рішення про виділення меншої частки у розмірі 41,21 % з огляду на те, що дві його неповнолітні доньки проживають з матір`ю та враховуючи їх інтереси. На переконання суду, особа, яка звертається до суду, вправі розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд, у даному випадку збільшуючи частку відповідача за первісним позовом з урахуванням прав та інтересів неповнолітніх дітей, забезпечення єдності об`єктів нерухомого майна з земельними ділянками, на яких вони розташовані та дотримання принципу рівного поділу спільно нажитого майна подружжя. Зазначене повністю узгоджується з положеннями ст. ст. 13, 49 ЦПК України та ст. ст. 70, 71 СК України. Наявності будь-яких інших обставин, що мають істотне значення та могли б вплинути на прийняття рішення про збільшення або зменшення частки кожного з подружжя при розподілі майна у цій справі, сторонами не доведено суду. З огляду на викладене, матеріалами справи підтверджується обґрунтованість та законність вимог [PERSON] про поділ майна подружжя та визнання за ним права власності на нерухоме майно, зазначене у позовній заяві. У зв`язку з цим вказані вимоги підлягають задоволенню судом. Оскільки [PERSON] , у тому числі заявлено вимоги і щодо виділення їй у власність та визнання за нею права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , загальна площа: 248,0 кв. м., вартістю 11 520 000,00 грн. та 1/6 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , що складається з: житлового будинку, загальною площею 1 051,7 кв. м., житловою площею 232,9 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,1958 га, кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення (використання) земельної ділянки - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), вартістю цієї частки у розмірі 12 782 666, 67 гривень, то відповідно зустрічний позов в цій частині підлягає задоволенню. В решті вимог зустрічного позову [PERSON] слід відмовити у зв`язку з їх недоведеністю. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно вимог ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі, а зустрічні позовні вимоги [PERSON] суд вважає за необхідне задовольнити частково, і тому в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] і [PERSON] , виділити [PERSON] 58,79% спільно нажитого майна вартістю 88 216 000 грн., що складається з майна: квартира [ADDRESS] , складається з 3 кімнат, жилою площею 62,00 кв.м., загальною площею 248,00 кв.м., зареєстрована за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 02 червня 2006 р., бланк серії [NUMBER] , видане Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація); - домоволодіння, розташоване в будинку [ADDRESS] , складається з одного житлового будинку загальною площею 1 051,7 кв.м., житлової площею 232,9 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, зареєстроване за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 02 березня 2010 р., видане Виконавчим комітетом Віто-Поштовської сільської ради на підставі рішення, номер запису про право власності - 29831452; -земельна ділянка, розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер [NUMBER] , загальною площею 0,1958 га, зареєстрована за [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого К.-Святошинським районним відділом земельних ресурсів 02 листопада 2005 року та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08 червня 2005 року, посвідченого Ященко П.В., нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області 08 червня 2005 року та зареєстрованого в реєстрі за № 5368; -земельна ділянка розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер [NUMBER] , загальною площею 0,0548 га, зареєстрована за [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Управлінням земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі 11 грудня 2009 року; В порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] і [PERSON] , виділити [PERSON] 41,21% спільно нажитого майна вартістю 61 837 000 грн., що складається з майна: - квартира [ADDRESS] , реєстрацій номер об`єкта нерухомого майна - 33804759, складається з 3 кімнат, житловою площею 86,80 кв.м., загальною площею 148,10 кв.м., зареєстрована за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 24 січня 2011 р., бланк серії [NUMBER] , видане Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація);- квартира [ADDRESS] , реєстрацій номер об`єкта нерухомого майна - 33798063, майна складається з 4 кімнат, житловою площею 119,20 кв.м., загальною площею 199,40 кв.м., зареєстрована за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 24 січня 2011 р., бланк серії [NUMBER] , видане Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація); - машиномісце № 69 (шістдесят дев`ять) (1-й рівень) в підземному автопаркінгу по [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 398970480000, площею 8,30 кв.м., зареєстроване за [PERSON] на підставі дублікату Свідоцтва про право власності, виданого на підставі Наказу Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 17 лютого 2014 р. за № 14 взамін втраченого свідоцтва серії [NUMBER] , реєстрація права власності проведена на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14201004 від 03.07.2014, [PERSON] , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві;- машиномісце № 88 (вісімдесят вісім) (2-й рівень) в підземному автопаркінгу по [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 344897180000, площею 12,20 кв.м., зареєстроване за [PERSON] на підставі дублікату Свідоцтва про право власності, виданого на підставі Наказу Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 17 лютого 2014 р. за № 19 взамін втраченого свідоцтва серії [NUMBER] , реєстрація права власності проведена на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 12589261 від 22.04.2014 року, [PERSON] , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві;- машиномісце № 89 (вісімдесят дев`ять) (2-й рівень) в підземному автопаркінгу по [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 348671580000, площею 12,20 кв.м., зареєстроване за [PERSON] на підставі дублікату Свідоцтва про право власності, виданого на підставі Наказу Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 17 лютого 2014 р. за № 15 взамін втраченого свідоцтва серії [NUMBER] , реєстрація права власності проведена на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 12705019 від 28.04.2014 року, [PERSON] , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві;- - машиномісце № 32, яке розташоване в підземному паркінгу по [ADDRESS] , площею 26,50 кв.м., зареєстроване за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 30 березня 2006 р., бланк серії [NUMBER] , видане Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація);- машиномісце № 33 , яке розташоване в підземному паркінгу по [ADDRESS] , площею 26,30 кв.м., зареєстроване за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 30 березня 2006 р., бланк серії [NUMBER] , видане Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація);- квартира [ADDRESS] , складається з 2 кімнат, жилою площею 33,90 кв.м., загальною площею 72,10 кв.м., зареєстрована за [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 21 лютого 2009 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубко І.І., зареєстровано в реєстрі № 281; В порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] і [PERSON] , визнати за [PERSON] право власності на наступне майно: - квартиру [ADDRESS] , реєстрацій номер об`єкта нерухомого майна - 33798063, майна складається з 4 кімнат, житловою площею 119,20 кв.м., загальною площею 199,40 кв.м., зареєстрована за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 24 січня 2011 р., бланк серії [NUMBER] , видане Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація);- квартиру [ADDRESS] , реєстрацій номер об`єкта нерухомого майна - 33804759, складається з 3 кімнат, житловою площею 86,80 кв.м., загальною площею 148,10 кв.м., зареєстрована за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 24 січня 2011 р., бланк серії [NUMBER] , видане Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація); - машиномісце № 69 (шістдесят дев`ять) (1-й рівень) в підземному автопаркінгу по [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 398970480000, площею 8,30 кв.м., зареєстроване за [PERSON] на підставі дублікату Свідоцтва про право власності, виданого на підставі Наказу Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 17 лютого 2014 р. за № 14 взамін втраченого свідоцтва серії [NUMBER] , реєстрація права власності проведена на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14201004 від 03.07.2014, [PERSON] , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві; - машиномісце № 88 (вісімдесят вісім) (2-й рівень) в підземному автопаркінгу по [ADDRESS], реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 344897180000, площею 12,20 кв.м., зареєстроване за [PERSON] на підставі дублікату Свідоцтва про право власності, виданого на підставі Наказу Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 17 лютого 2014 р. за № 19 взамін втраченого свідоцтва серії [NUMBER] , реєстрація права власності проведена на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 12589261 від 22.04.2014 року, [PERSON] , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві: - машиномісце № 89 (вісімдесят дев`ять) (2-й рівень) в підземному автопаркінгу по [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 348671580000, площею 12,20 кв.м., зареєстроване за [PERSON] на підставі дублікату Свідоцтва про право власності, виданого на підставі Наказу Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 17 лютого 2014 р. за № 15 взамін втраченого свідоцтва серії [NUMBER] , реєстрація права власності проведена на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 12705019 від 28.04.2014 року, [PERSON] , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві; - машиномісце № 32, яке розташоване в підземному паркінгу по [ADDRESS] , площею 26,50 кв.м., зареєстроване за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 30 березня 2006 р., бланк серії [NUMBER] , видане Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація); - машиномісце № 33 , яке розташоване в підземному паркінгу по [ADDRESS] , площею 26,30 кв.м., зареєстроване за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 30 березня 2006 р., бланк серії [NUMBER] , видане Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація); - квартиру [ADDRESS] , складається з 2 кімнат, жилою площею 33,90 кв.м., загальною площею 72,10 кв.м., зареєстрована за [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 21 лютого 2009 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубко І.І., зареєстровано в реєстрі № 281; В порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] і [PERSON] , визнати за [PERSON] право власності на наступне майно: квартиру [ADDRESS] , складається з 3 кімнат, жилою площею 62,00 кв.м., загальною площею 248,00 кв.м., зареєстрована за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 02 червня 2006 р., бланк серії [NUMBER] , видане Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація); - домоволодіння, розташоване в будинку [ADDRESS] , складається з одного житлового будинку загальною площею 1 051,7 кв.м., житловою площею 232,9 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, зареєстроване за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 02 березня 2010 р., видане Виконавчим комітетом Віто-Поштовської сільської ради на підставі рішення, номер запису про право власності - 29831452; -земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS] , кадастровий номер [NUMBER] , загальною площею 0,1958 га, зареєстрована за [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого К.-Святошинським районним відділом земельних ресурсів 02 листопада 2005 року та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08 червня 2005 року, посвідченого Ященко П.В., нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області 08 червня 2005 року та зареєстрованого в реєстрі за № 5368; -земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS] , кадастровий номер [NUMBER] , загальною площею 0,0548 га, зареєстрована за [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Управлінням земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі 11 грудня 2009 року. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову-на відповідача; 2) у разі відмови в позові-на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову-на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судом задоволено позов [PERSON] і задоволено частково зустрічний позов [PERSON] , то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 4173,44 грн., та слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені витрати за проведення оцінки об`єктів нерухомості в розмірі 1627,60 грн..

Outcome: partial