Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Броварської міської ради Київської області, третя особа - [PERSON], про визнання права власності на ? частину квартири [ADDRESS] В обґрунтування своєї позовної заяви посилається на те, що йому та його батьку [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить по ? частині вищевказаної квартири. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема, на вказану частку спірної квартири. Як зазначає позивач, він, як єдиний спадкоємець після смерті свого батька [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого. Однак, державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири [ADDRESS] у м. Бровари Київської області, позивачу відмовлено, у зв'язку із-за невизначених часток спадкової квартири, якою фактично на даний час володіє спадкоємець. З огляду на вищевикладені обставини, позивач змушений звернутися із відповідним позовом, в якому просить суд визнати, що він та померлий [PERSON] володіли рівними частками квартири [ADDRESS], а також просить визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на ? частку вказаної квартири. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання його представник [PERSON], яка одночасно є третьою особою по даній справі, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав пояснення по суті заявлених позовних вимог та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] року помер [PERSON], про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] виданого 19 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на ? частину квартир [ADDRESS] Із спадкової справи № 175/2010 до майна померлого [INFO] року [PERSON] вбачається, що [PERSON], як спадкоємець з а законом, 20 квітня 2010 року звернувся до Броварської міської державної нотаріальної контори із заявою, в якій просив видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Також зі спадкової справи вбачається, що іншим спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON], однак остання відмовилася від належної їй частини спадкового майна на користь позивача, про що свідчить заява. Постановою державного нотаріуса Броварської міської державної нотаріальної контори від 21 грудня 2013 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири [ADDRESS] Київської області, позивачу відмовлено, з тих підстав, що не можливо встановити склад спадкового майна, а саме яка частина квартири належить спадкодавцеві. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], про що свідчать наявні у матеріалах справи копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно із ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Зі змісту ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи, що у матеріалах справи відсутні докази того, що між співвласниками квартири була якась інша домовленість щодо часток у праві спільної сумісної власності, суд приходить до висновку, що частки спадкодавця [PERSON] та позивача [PERSON] у праві спільної сумісної власності є рівними та становлять по ? частини спірної квартири. Тому, суд вважає, що ? частини квартири [ADDRESS] входить до спадкової маси після смерті [PERSON] За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно із ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved