Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

У вересні 2014 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача на відшкодування майнової шкоди 9677 гривень 22 копійки, витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 200 гривень та судовий збір. Свої вимоги мотивувало тим, що 27 березня 2012 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АВ/1339247. Предметом страхування була цивільно-правова відповідальність [PERSON] під час експлуатації автомобіля марки «Toyota Avensis» державний реєстраційний номер [NUMBER]. 30 листопада 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «ВАЗ 21070» державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить Автогосподарству ГУМВС України в м. Києві. Згідно з постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2012 року [PERSON] визнано винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «ВАЗ 21070» державний реєстраційний номер [NUMBER]. Потерпіла сторона - Автогосподарство ГУМВС України в м. Києві звернулось до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з заявою про виплату страхового відшкодування. ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплатило Автогосподарству ГУМВС України в м. Києві страхове відшкодування в розмірі 9677 гривень 22 копійки. Відповідач протягом трьох робочих днів не повідомив ТДВ СК «Альфа-Гарант» про настання дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, ТДВ СК «Альфа-Гарант» понесло додаткові витрати у зв'язку з визначенням вартості матеріального збитку в розмірі 200 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву (а.с. 54), в якій просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 53). Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 27 березня 2012 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АВ/1339247. Предметом страхування була цивільно-правова відповідальність [PERSON] під час експлуатації автомобіля марки «Toyota Avensis» державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 4). 30 листопада 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «ВАЗ 21070» державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить Автогосподарству ГУМВС України в м. Києві. Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2012 року [PERSON] визнано винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України (а.с. 9). Постанова є чинною. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «ВАЗ 21070» державний реєстраційний номер [NUMBER]. Потерпіла сторона - Автогосподарство ГУМВС України в м. Києві звернулось до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 35). Застрахована особа - [PERSON] до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з повідомленням про настання страхового випадку не звертався. ТДВ СК «Альфа-Гарант» на підставі страхового акту № ЦВ/13/0218 від 16 травня 2013 року (а.с. 36) виплатило Автогосподарству ГУМВС України в м. Києві страхове відшкодування в розмірі 9677 гривень 22 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 662 від 16 травня 2013 року (а.с. 38). Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) вбачається, що учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Згідно з п.п. «ґ» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього закону. Відповідач не повідомив ТДВ СК «Альфа-Гарант» про настання страхового випадку. З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування понесених збитків. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 9677 гривень 22 копійки. Також, з [PERSON] підлягають стягненню витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 200 гривень, які сплатив позивач (а.с. 34). З огляду на наведене, позовна заява ТДВ СК «Альфа-Гарант» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved