Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~ \~звернулося до\~суду з\~позовом в\~якому вказано,\~що 17\~листопада 2015\~року між\~ТОВ «Фінансова\~компанія «ЦЕНТР\~ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №133930325, за яким надано відповідачу кредит у сумі 21 850 грн.. 14.07.2017\~року між\~ТОВ «Фінансова\~компанія «ЦЕНТР\~ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» було\~укладено договір\~відступлення прав\~вимоги №\~20170714,\~за яким\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №133930325 від 17.11.2015 року. На виконання\~даного договору\~ на\~адресу відповідача\~від імені\~ТОВ «Фінансова\~компанія «ЦЕНТР\~ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стверджує, що станом на 14.07.2017 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №133930325 від 17.11.2015 року складає 40\~851,45 грн.. Позивач просить суд стягнути на їх користь з [PERSON] заборгованість по кредитному договору №133930325 від 17.11.2015 року в сумі 40\~851,45 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1762 грн.. Ухвалою судді від 07 червня 2018 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 листопада 2015 року ТОВ «Фінансова\~компанія «ЦЕНТР\~ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на підставі кредитного договору № 133930325 надала [PERSON]\~кредит у\~сумі 21850 грн. на 36 місяців. 14 липня 2017 року між ТОВ «Фінансова\~компанія «ЦЕНТР\~ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20170714, відповідно до якого ТОВ «Фінансова\~компанія «ЦЕНТР\~ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» передає, а до ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» переходить право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема і до відповідача [PERSON] за кредитним договором №133930325 від 17.11.2015 року. Станом на 14 липня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] на суму 40 851,45 грн., з яких: - 18 874,04 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 11 073,27 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; - 2,81 грн. заборгованість за відсотками; - 10\~901,33 грн. заборгованість за пенею. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 638\~ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст.\~1055\~ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Зі змісту ч.ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюються печаткою. Відповідно до ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. Відповідно до\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов»язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов»язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). \~В силу ч.1\~ст. 1082 ЦК України,\~боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №133930325 від 17.11.2015 року. Згідно договору відступлення прав вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року, позивач набув право грошової вимоги до відповідача\~по кредитному договору №133930325 від 17.11.2015 року. Відповідач умов кредитного договору належно не виконує, кредит не повертає, у звязку з чим утворилася заборгованість в сумі 40\~851,45 грн., тому суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача дану заборгованість. Крім того відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі\~1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved