Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про оспорювання батьківства.\~В обґрунтування\~позову вказує\~на те,\~що з\~18.02.2012\~року по\~13.12.2017\~року він\~перебував у\~зареєстрованому шлюбі\~з відповідачем.\~З грудня\~2014\~року вони\~фактично припинили\~сімейні стосунки,\~у тому\~числі і\~статеві,\~почали мешкати\~окремо один\~від одного.\~22\~липня 2018\~року відповідачка\~народила доньку\~[PERSON] В\~актовому записі\~про народження\~дитини батьком\~був записаний\~позивач,\~оскільки біологічний\~батько дитини\~відмовився подати\~заяву про\~визнання батьківства. Батьком цієї дитини він не може бути, оскільки на час імовірного її зачаття він проживав у цивільному шлюбі з іншою жінкою і ніяких інтимних стосунків з відповідачем не мав. Відповідач не заперечує факт того, що він не є біологічним батьком [PERSON] Вони разом звернулися до відділу ДРАЦС з заявою про виключення позивача як батька з актового запису про народження. Однак в усній формі їм було відмовлено та рекомендовано звернутися з позовом до суду. Просить виключити з актового запису про народження [PERSON], відомості про нього, як про батька дитини, оскільки він не є біологічним батьком [PERSON]. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився. Представник позивача [PERSON] (за дорученням) в підготовчому судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. В заяві зазначає, що 22.07.18р. вона народила доньку. Батьком дитини дійсно був записаний позивач, оскільки на час народження дитини не спливло 10 місяців з моменту розірвання шлюбу. Позивач не є біологічним батьком [PERSON]. З грудня 2014 року вони з позивачем припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, інтимних стосунків з того часу не мали. Вона знаходилась у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, від якого і народила доньку.(а.с.30). Представник Бердянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в підготовче судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.29). Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вважає за можливе відповідно до ст. 200 ЦПК України розглянути справу у підготовчому засіданні. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно зі ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 Сімейного кодексу України /на підставі свідоцтва про шлюб/, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.02.2012 року. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 310/8078/17 від 13.12.2017 року, яке набрало законної сили 10.01.2018 року (а.с.8), шлюб було розірвано. 27.07.2018 року Бердянським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області здійснено реєстрацію народження дитини [PERSON], яка народилася 22.07.2018 року, та складено актовий запис №544. Батьком дитини був записаний [PERSON] за правилами ч.2 ст. 122 Сімейного кодексу України (а.с.9). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сімейні стосунки з відповідачем були припинені з грудня 2014 року, з того часу вони спільно не проживали, статевих стосунків не мали. Відтак він не є біологічним батьком дитини [PERSON] Відповідач [PERSON] обставини, викладені у позовній заяві, та позовні вимоги позивача визнала, просить їх задовольнити, про що подала відповідну заяву. Враховуючи положення ч.1 ст. 61, ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає встановленим, що [PERSON] не є біологічним батьком малолітньої [PERSON], тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved