Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві він вказав, що 15 травня 2017 року померла його мати [PERSON]. Після смерті матері він звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус розяснила, що у його свідоцтві про народження по батькові матері вказане «Махтеївна», а в свідоцтві про смерть спадкодавця «Мафтеївна». За таких обставин виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] була матірю заявника. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримують, просять задовольнити з мотивів, наведених в заяві. Заінтересована особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.256 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 2 травня 1963 року в с. Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується його паспортними даними, а також свідоцтвом про народження серії V-УР № 0873206, в якому зазначено, що його батько [PERSON], мати [PERSON]. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 24 лютого 1953 року у Великочорнокінецькій сільській раді Чортківського району зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД № 225424 15 травня 2017 року в с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області померла [PERSON]. Із заповіту, посвідченого 31 березня 2005 року секретарем виконавчого комітету Великочорнокінецької сільської ради Чортківського району, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON]. Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 квітня 2008 року вбачається, що спадкоємцем 1/4 частки майна [PERSON], який помер 18 березня 2006 року, є його дружина [PERSON]. У Державних актах на право на земельну ділянку серії ЯЗ № 062957, ЯА № 792580 власником земельних ділянок значиться [PERSON]. Згідно довідки № 3843 від 5 вересня 2017 року, виданої Колиндянською сільською радою Чортківського району, до складу сім'ї [PERSON], крім нього, входять [PERSON]- його дружина, а також [PERSON] та [PERSON] - його діти. [PERSON] померла 18 травня 2017 року З довідки виконкому Колиндянської сільської ради № 3645 від 5 вересня 2017 року вбачається, що однофамільці [PERSON] та [PERSON] на території громади не проживали та не проживають. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], яка померла 15 травня 2017 року. Згідно ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що заявник є сином померлої [PERSON].Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Outcome: approved