Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, свої вимоги мотивує тим, що 12.03.2012 було ухвалено рішення у справі №2-1017/2012 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-005/068/2007 від 19.06.2007, яким задоволено позовні вимоги. Станом на 09.06.2019 у Оболонському РВ ДВС м. Києва ГТ УЮ в м. Києві в цілях примусового виконання рішення відкрито виконавче провадження №54068438 стосовно боржника [PERSON] . 31.01.2018 ТОВ «ОТП Факторинг», правонаступник ПАТ «ОТП Банк», та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» уклали договір факторингу. Згідно додатку №1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за кредитним договором №CL-005/068/2007 від 19.06.2007, укладеним між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». У судове засідання заявник, зацікавлені особи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід задовольнити з наступних підстав. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва №2-1017/2012 від 12.03.2012 ухвалено стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №CL-005/068/2007 від 19.06.2007 у розмірі 74422,53 долари СГА, що за курсом НБУ станом на 28.11.2011 становить 594613,69 грн. та судові витрати у розмірі 1820,00 грн. 09.06.2017 Оболонським РВ ДВС м. Київ ГТ УЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження №54068438, де боржником є [PERSON] , а стягувачем - ТОВ ОТП Факторинг Україна». 31.01.2018 ТОВ «ОТП Факторинг» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» уклали договір факторингу. Згідно додатку №1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за кредитним договором №CL-005/068/2007 від 19.06.2007, укладеним між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Враховуючи те, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником первісного стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та має право бути стороною виконавчого провадження, то суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Outcome: approved