Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

У вересні 2014 року позивач ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В якому просив: стягнути з відповідачів на користь ПАТ Банк «Форум» заборгованість у розмірі 9665,65 Доларів США грн. 03 коп. за кредитним договором №0060/08/25-CLNv від 09 липня 2008 року. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, прохала його задовольнити та заявила клопотання про розгляд справи без здійснення повної фіксації судового процесу. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений, шляхом отримання судової повістки до суду не з»явився, надавши суду заяву про відкладення розгляду справи 05 листопада, 04 грудня 2014 року, котра розцінюється, як затягування розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена на останню відому судові адресу до суду не з»явилася, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 09 липня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», яке відповідно Статуту перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та [PERSON] укладений кредитний договір №0060/08/25- CLNv, згідно якого [PERSON] надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 15 000 доларів, зі строком користування кредитними коштами до 08 липня 2018 року, зі сплатою 13,5% річних на споживчі цілі. Відповідно до п.п.1.2, 1.3, 2.2., 2.3, 2.5. Кредитного договору, кредитні кошти надаються [PERSON] за умови забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. З метою виконання умов кредитного договору позивачем з позичкового рахунку [PERSON] [NUMBER] на підставі письмових заяв [PERSON] було перераховано на його поточний рахунок грошові кошти, що підтверджується випискою по рах. [NUMBER] (додається), тобто банком виконані свої зобов'язання за кредитним договором. Згідно із п.п.2.3-2.6. Кредитного договору [PERSON] зобов'язався здійснювати звернення кредитних коштів відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування на відкритий йому позичковий рахунок та сплату процентів за користування кредитними коштами щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. З метою забезпечення належного виконання [PERSON] договору, ПАТ «Банк Форум» уклала з [PERSON] договір поруки №0060/08/25CLNv|S-2 від 09 липня 2008 року. У відповідності до п.п.1.1,2.1,3.1. Договору поруки [PERSON], [PERSON] зобов'язалися солідарно відповідати в повному обсязі перед ПАТ «Банк Форум» за виконання [PERSON] умов кредитного договору. Відповідно до п.4.1. Кредитного договору позичальник зобов'язався за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів сплачувати пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за договором належним чином не виконує. Не виконав своїх зобов'язань за договором поруки і поручитель [PERSON] [PERSON] порушив зобов'язання за кредитним договором №0060/08/25-CLNv від 09 липня 2008 року, в зв'язку з чим його заборгованість за кредитним договором перед ПАТ «Банк Форум» станом на 26 серпня 2014 року становить - 9665,69 (долар США), що за курсом 13,36 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26 серпня 2014 року складає 129 186 грн. 14 коп., яка складається з наступного: 9 503,86 (долар США) - заборгованість за кредитом; 12 949,87 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10 592,05 (долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Станом на 26 серпня 2014 року [PERSON] нарахована пеня за порушення кредитних зобов'язань в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення в розмірі 20 304 грн. 22 коп. Таким чином загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором №0060/08/25-CLNv від 09 липня 2008 року 149 490 грн. 36 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ). Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збір від сплати судового збору звільняться уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON], [PERSON] порушили зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.611 ЦК України. Також стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] судовий збір на користь держави у розмірі 1 494 грн. 90 коп.

Outcome: approved