Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визнання додаткового строку для прийняття спадщини. Зазначила, що 17 травня 2008 року померла [PERSON], яка по день смерті проживала і була зареєстрована [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема із земельної ділянки. 22 березня 2006 року [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] Про існування заповіту позивач не знала, оскільки заповідач залишила його [PERSON], яка теж померла, передавши заповіт своїй дочці [PERSON], померлій у 2013 році. У квітні 2015 році до [PERSON] звернулися [PERSON], [PERSON] та [PERSON], від яких позивач і дізналася про існування складеного [PERSON] на її користь заповіту. Після цього, з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] позивач звернулась до нотаріуса, з відповідною заявою, проте, через пропуск нею шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, нотаріус відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії. З огляду на викладене, посилаючись на те, що про існування заповіту вона дізналася лише у 2015 році, позивач просить визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущений нею з поважних причин та визначити їй додатковий строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після її смерті. Окрім того, 12 листопада 2015 до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору [PERSON] до Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області та [PERSON] про встановлення факту постійного проживання. [PERSON] просить встановити юридичний факт постійного проживання разом [PERSON] з [PERSON] по вул. Південна, 52 у с. Політанки Шаргородського району Вінницької області на час відкриття спадщини останньої, тобто на день смерті [PERSON], що мала місце 17 травня 2008 року. [PERSON] зазначила, що встановлення цього факту має значення для належного оформлення нею права на спадщину. Обґрунтовуючи позов, [PERSON] зазначила, що у квітні 2008 року у с. Політанки Шаргородського району Вінницької області померла їх мати [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, зокрема із права на 1/2 частину спадкового майна померлої 17 травня 2008 року [PERSON], що підтверджується заповітом, складеним [PERSON], згідно з яким остання усе своє майно заповідала бабусі третіх осіб - [PERSON] та [PERSON] Проте [PERSON] спадщину по заповіту після смерті [PERSON] не оформила, оскільки померла 23 квітня 2010 року. Окрім того, [PERSON] посилається на те, що [PERSON], хоча і не була зареєстрована, проте постійно на час смерті [PERSON] проживала з нею у її будинку по вул. Південна, 52 в с. Політанки Шаргородського району Вінницької області. Бажаючи оформити спадщину після смерті бабусі - [PERSON], яка зокрема складається із права на спадкування 1/2 частину спадкового майна померлої 17 травня 2008 року [PERSON], [PERSON] звернулася до нотаріуса, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини на тій підставі, що відсутні докази прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги. Окрім того, будучи допитаною як свідок, [PERSON] пояснила, що позовні вимоги [PERSON] вона визнає, оскільки її бабуся [PERSON] дійсно постійно проживала разом з [PERSON] у її будинку в с. Політанки Шаргородського району Вінницької області по вул. Південна, 52, у тому числі і на час смерті [PERSON] Представник відповідача - Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову [PERSON] Окрім того, будучи допитаною як свідок, [PERSON] пояснила, що позовні вимоги [PERSON] вона визнає, оскільки бабуся [PERSON] - [PERSON] дійсно постійно без реєстрації проживала разом з [PERSON] у її будинку в с. Політанки Шаргородського району Вінницької області по вул. Південна, 52, у тому числі і на час смерті [PERSON] Водночас довідка сільською радою видавалася на підставі даних погосподарських книг, у яких не зафіксовано факту проживання [PERSON] разом з [PERSON] Представник третіх осіб [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги [PERSON], посилаючись на обставини, зазначені у позові та не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] Вислухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши докази, що є у справі, суд установив наступні обставини. 17 травня 2008 року у с. Політанки Шаргородського району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-АМ №113408 (а.с. 11). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 1,9645 га, розташована на території Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 221771, виданим Шаргородською райдержадміністрацією 12 грудня 2002 року (а.с. 8). Спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] по заповіту, посвідченому секретарем Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 22 березня 2006 року, зареєстрованому в реєстрі за № 20 (а.с. 7). Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкова справа до майна померлої 17 травня 2008 року [PERSON] не заводилася (а.с. 41). Постановою державного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] від 9 квітня 2015 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], з підстави пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 12). 23 квітня 2010 року у с. Політанки Шаргородського району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-АМ № 169635 (а.с. 10). Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її онуки треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON], оскільки їх мати [PERSON], яка була дочкою [PERSON], у квітні 2013 року померла. [PERSON] оформила спадщину після смерті своєї матері [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 1 квітня 2014 року (а.с. 48). Водночас оформити спадщину після смерті бабусі [PERSON] в частині права останньої на спадкування 1/2 частину спадкового майна померлої 17 травня 2008 року [PERSON], [PERSON] не може, оскільки відсутні докази прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], у звязку із чим постановою державного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] від 28 квітня 2015 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 47). Згідно з довідкою виконкому Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 16 грудня 2015 року № 647 [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована у [INFO]. Згідно запису в погосподарській книзі № 2, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ніхто не проживав, але без реєстрації разом з [PERSON] на день її смерті проживала племінниця [PERSON] (а.с. 61). Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні, зокрема пояснили, що [PERSON] постійно проживала з [PERSON] у с. Політанки Шаргородського району Вінницької області по вул. Південна, 52, у тому числі і на час смерті останньої. Судом установлено, що [PERSON] пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки про існування заповіту на свою користь вона дізналася лише у 2015 році. Судом також установлено, факт постійного проживання разом [PERSON] з [PERSON] у с. Політанки Шаргородського району Вінницької області по вул. Південна, 52 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті [PERSON], яка померла 17 травня 2008 року. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, повязані із спадкуванням, які регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України). Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Частинами 1 та 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із частинами 1 та 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. З огляду на викладене, суд вважає поважною та обґрунтованою причину пропуску [PERSON] строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], а тому, на переконання суду, позивачу належить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері у два місяці, який слід відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки [PERSON] жодним чином не обґрунтувала необхідності визначення їй іншого більш тривало строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд також вважає, що представником [PERSON] доведено належними та допустимими доказами факт постійного проживання разом [PERSON] з [PERSON] у с. Політанки Шаргородського району Вінницької області по вул. Південна, 52 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті [PERSON], яка померла 17 травня 2008 року. Ураховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] та про повне задоволення вимог [PERSON]

Outcome: partial