Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

У березні 2014р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що від спільного проживання мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина відмовляється. У зв'язку із тим, що [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, до його повноліття. Позивач у судовому засіданні вимоги позову підтримала та просила про їх задоволення. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 400,00 грн. щомісячно. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного. Від спільного проживання сторони по справі мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO] (а/з № 3775 від 05.12.2007р.), який проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги в зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини. Довідкою ТОВ «АТБ-Маркет» від 18.03.2014р. за Вих. № 797-ОК встановлено, що [PERSON] працює в ТОВ «АТБ-Маркет» в підрозділі маг. Продукти 315 на посаді продавець-консультант з 02.04.2012р. (Наказ № 60-к від 02.04.2012р.) по теперішній час, на умовах повного робочого дня. У відповідності до Довідки ПП «Україна Отель» від 14.04.2014р. за Вих. № 18915/14, [PERSON] працює у ПП «Україна Отель» м. Миколаєва на посаді адміністратора з вересня 2013 року по сьогодні. У судовому засіданні позивач зазначила, що на теперішній час має одне місце роботи. Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.06.2014р. встановлено, що [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, займається роздрібною торгівлею з лотків і на ринках іншими товарами. Згідно з Довідкою ТОВ «Ринок Колос» від 17.06.2014р. за Вих. № 121, між ТОВ «Ринок Колос» та приватним підприємцем [PERSON] укладений договір на оренду торгівельного місця [NUMBER] від 01.01.2013р. на оренду торгівельного місця [NUMBER]. На даний час договір є чинним. Відповідно до Довідки ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного Управління Міндоходів у Миколаївській області від 16.06.2014р. за № 1892/9/14-02-1802265, станом на 16.06.2014р. згідно Відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб [PERSON] в період з 01.01.2011р. по 31.03.2014р. отримував доходи як фізична особа-підприємець: з 01.01.2011р. по 31.12.2011р. працював на загальній системі оподаткування шляхом придбання фіксованого патенту, сума задекларованого загального оподаткованого доходу, отриманого від провадження господарської діяльності у 2011 році, складає 40000,00 грн.; з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. працював за спрощеною системою оподаткування, загальна сума задекларованого доходу за 2012 рік складає 70000,00 грн.; з 01.01.2013р. по 31.12.2013р. працював за спрощеною системою оподаткування, загальна сума задекларованого доходу за 2013 рік складає 46480,00 грн. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, займається роздрібною торгівлею з лотків і на ринках іншими товарами, є платником єдиного податку та звітує про доходи до податкової інспекції. Таким чином, відповідач офіційно працює, має регулярний дохід, а тому підстав для застосування приписів ст. 184 СК України не має. Відповідно до медичних документів представлених позивачем, [PERSON] має порок серця, потребує постійного медичного догляду, обстежень та лікування. Відповідно до ч. 1 ст. 183 цього Кодексу, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючі хворобу дитини, наявність у відповідача можливості сплачувати аліменти, суд вважає позовні вимоги, такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення аліментів на користь позивача у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісяця. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Позивачкою у судовому засіданні не надано достовірних доказів щодо вжитих заходів щодо одержання аліментів з відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню з моменту звернення позивача до суду, тобто з 21 березня 2014року. Розмір аліментів визначено судом з врахуванням матеріального становища сторін і не суперечить інтересам неповнолітньої дитини. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: partial