Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 01.02.2012 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №R53100191598В на суму 32 100,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору Відповідач зобовязалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених цим договором. 07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги №071114нв, у відповідності до умов якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило Позивачу право вимоги до Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ВТБ Банк»», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №071114нв від 07.11.2014 (реєстру прав вимоги №1), позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №R53100191598В на суму 22 657,71 грн. На виконання умов Договору про відступлення права вимоги ПАТ «ВТБ Банк»» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач не виконував свої обовязки за кредитним договором, у звязку з чим Позивачем на його адресу було направлено повідомлення про виконання умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Відповідач не виконав зобовязання за договорами. У звязку з зазначеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №R53100191598В на суму 22 657,71 грн., з яких, згідно позовних вимог: 17193,62 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 5464,09 грн. заборгованість по відсоткам; 0 грн. - заборгованість за комісійною винагородою; Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання 04.12.2015 р. та 18.12.2015 р. не зявилася, направлені на адресу реєстрації місця проживання судові повістки повернулися з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», що підтверджуєть рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Відповідно адресної довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області про місце реєстрації відповідача [PERSON] зареєстрована за\~ адресою: [INFO]. Виходячи з наведеного, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином та вона повідомлена про розгляд справи. У разі відсутності відповідача відповідно до положень ст.. 224-233 ЦПК України суд зі згоди позивача\~ ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 01.02.2012 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №R53100191598В. Відповідно до умов кредитних договорів Відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених цим договором. 07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги №071114нв, у відповідності до умов якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ВТБ Банк»», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №071114нв від 07.11.2014 (реєстру прав вимоги №1), позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №R53100191598В на суму 22 657,71 грн. На виконання умов Договору про відступлення права вимоги ПАТ «ВТБ Банк»» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач не виконував свої обовязки за кредитним договором, у звязку з чим Позивачем на його адресу було направлено повідомлення про виконання умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Відповідач не виконав зобовязання за договорами. У звязку з зазначеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №R53100191598В на суму 22 657,71 грн., з яких, згідно позовних вимог: 17193,62 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 5464,09 грн. заборгованість по відсоткам; 0 грн. - заборгованість за комісійною винагородою; Згідно положень ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обовязковим для виконання сторонами, і вимог законодавства. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк(термін). Відповідно до ст.509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Також, згідно з ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved