Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

У березні 2017 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим [PERSON] Обґрунтовуючи заяву посилалась на те, що [PERSON], який помер у м. Полтаві [INFO], є її рідним братом, оскільки вони народжені від одних батьків, що вбачається з відповідних свідоцтв про народження. Метою встановлення факту родинних відносин є намагання заявника прийняти (оформити) спадщину, яку залишила згадана померла особа, оскільки [PERSON] нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У судове засідання заявник та/або її представник не з'явились, однак завяником подано заяву, у якій вона просила розглянути справу у її відсутність та задовольнити повністю її заяву. Заінтересовані особи у судове засідання представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак подали відповідні заяви, у яких просили розглянути заяву [PERSON] у їх відсутність та згідно приписів чинного законодавства. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у м. Полтаві у віці 64 років помер [PERSON], про що виконавчим комітетом Соснівської сільради Гадяцького району Полтавської області 08.04.2016 року видано свідоцтво про смерть, актовий запис №6. Згідно свідоцтва про народження від 11.11.2008 року [PERSON] народилась [INFO] у с. Соснівка, Гадяцького району, Полтавської області, батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію народження від 23.09.2016 року вбачається, що [PERSON] ([INFO]) також народився у с. Соснівка, Гадяцького райну, Полтавської області, його батьками також є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України №056/729-d-2 від 06 грудня 2016 року записи прізвища «[PERSON]» та «[PERSON]» у документах, наданих для експертизи (свідоцтвах про народженні заявниці та померлого [PERSON], свідоцтві про розірванню шлюбу та інших ), є ідентичними. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Пунктом 5 частини 2 статті 234 ЦПК України перебачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. З огляду на наведені вище письмові докази, суд вважає доведеним факт того, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою померлого у [INFO] [PERSON] Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилаються заявниця, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд дійшов до висновку, що її вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved