Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

У березні 2017 р. позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 12 жовтня 1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, вчинений Новомиргородським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 117. Від спільного подружнього життя сторони мають двох синів, один з яких неповнолітній - син [PERSON], [INFO]. Дитина сторін проживає разом зі сторонами. Відносини між сторонами припинилися по причині того, що сторони мають різні погляди на життя та несумісність характерів, а тому позивач вважає, що їхнє подальше спільне сімейне життя неможливе та просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов підтримує повністю та просила суд задовольнити його, судові витрати просила з відповідача не стягувати. Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні достовірно встановлено, що 12 жовтня 1994 року сторони зареєстрували шлюб, вчинений Новомиргородським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 117, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від спільного подружнього життя сторони мають двох синів, один з яких неповнолітній - син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 58 від 03.09.2002 року, вчиненого відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області. Дитина сторін проживає разом зі сторонами, що підтверджується довідкою про склад сім'ї за № 729 від 21.02.2017 року виданої виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Кіровоградської області. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися по причині того, що вони мають різні погляди на життя та несумісність характерів, в результаті чого постійно в сім'ї виникали сварки, примиритися не бажають, вважають, що подальше спільне життя між ними не можливе. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини пред'явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, проти чого відповідач не заперечував, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред'явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, суд дійшов до висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved