Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

У вересні 2014 року позивач звернувся із позовом до [PERSON] про відібрання від останньої її малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідач має малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час матір ухиляється від догляду, піклування та виховання своїх дітей, що становить загрозу для життя та здоров'я останніх, а тому виникла потреба у зверненні до суду з відповідним позовом. У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, згодна щоб неї відібрали малолітніх дітей терміном на 1 рік. Третя особа [PERSON] не заперечує проти задоволення позову. Прокурор підтримала позовні вимоги Служби у справах дітей та сім'ї Фастівської районної державної адміністрації та вважає за доцільне відібрати дітей у [PERSON], оскільки це відповідає інтересам малолітніх. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є біологічною матір'ю двох малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей: серія [NUMBER], видане виконкомом Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області 06 листопада 2007 року та серії [NUMBER], видане виконкомом Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області від 21 жовтня 2008 року (а.с.6-7). Відомості про батьків дітей записано на підставі частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, про що свідчать витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 22 серпня 2014 № 00014356565 і №00014356603, наданими відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.8-9). Згідно ст. 150, 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки повинні матеріально утримувати дітей до досягнення ними повноліття, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» відповідно до якої виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини, на кожного із батьків покладається відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини; батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, виховання дитини повинно спрямовуватись на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві. Частиною першою статті 170 СК України визначено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 часини першої статі 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків. Бабі, дідові, іншим родичам - за їхнім бажанням або органу опіки та піклування. В судовому засіданні доведено, що мати дітей передбачених законом обов'язків щодо виховання та розвитку дітей не виконує. [PERSON] проживала разом із своїми малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] за місцем своєї фактичної реєстрації по [ADDRESS]. Дане помешкання належало на праві власності померлому дідусю відповідачки, що підтверджується довідкою Дорогинської сільської ради Фастівського району №232 від 27 червня 2014 року (а.с.10). Також, в даному будинку проживає бабуся відповідачки - [PERSON], яка часто хворіє, мама відповідачки [PERSON] і її брат [PERSON]. Дані особи (мама і брат) схильні до вживання спиртних напоїв, не тримають підсобного господарства, сільською радою характеризуються негативно, вся сім'я проживає за рахунок пенсії баби, дитячих коштів і випадкових заробітків, що підтверджується характеристикою виданою Дорогинською сільською радою Фастівського району Київської області від 26 червня 2014 року (а.с.14). [PERSON] рідко бачиться з дітьми, ніякої матеріальної допомоги їм не надає. Мама дітей не цікавиться і їхніми успіхами, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, не забезпечує їм необхідного харчування, не спілкується з малолітніми в обсязі необхідному їм для нормального самоусвідомлення, не створює умов для отримання ними освіти. Зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування [PERSON] і [PERSON], що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання. Згідно рапорту старшого дільничого Фастівського МВ майора міліції Лепського О.І. від 14.08.2014 року відповідачка [PERSON] свої батьківські обов'язки виконує не в повному обсязі. Також, дані обставини, підтверджуються поясненням від 12.08.2014 року фельдшера с. Кощіївка [PERSON] (а.с.15-16). Також, в судовому засіданні з»ясовано, що вищевикладені факти вплинули на зміну місця проживання відповідачки [PERSON] та написання нею 17.12.2013 року заяви про тимчасове влаштування та перебування малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] до Фастівського відділення благодійного фонду «Варнава», що знаходиться за адресою: вулиця Степова, 2 в селі Червона Мотовилівка Фастівського району Київської області (а.с.17). Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні підтвердила той факт, що вона проживає разом зі своїм співмешканцем у м. Фастові на зйомній квартирі. Забрати в даний час малолітніх дітей до себе не має можливості, так як ніде не працює та перебуває в тяжких життєвих умовах. Згодна, щоб дітей залишили проживати в Фастівському відділенні благодійного фонду «Варнава» терміном на 1 рік. Органом опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації від 22.08.2014 року за № 06-21/2503 надано висновок про доцільність відібрання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] у матері [PERSON], [INFO] без позбавлення батьківських прав (а.с.22-23). Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне відібрати у [PERSON] малолітніх дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] та передати їх органу опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації для подальшого влаштування. Що стосується позовних вимог про накладення заборони на відчудження житлового будинку за адресою: [ADDRESS], в якому проживали та зареєстровані малолітні діти [PERSON], [INFO] і [PERSON], року народження, то представником позивача не надано доказів, що мати дітей, щодо яких ставиться питання про відібрання, є власником домоволодіння на яке позивач має намір накласти заборону відчудження, оскільки право власності є непорушним, то відсутні підстави в задоволенні вимоги про заборону на відчудження даного житлового будинку. На підставі викладеного та

Outcome: partial