Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

У вересні 2014 року позивач [PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вони з [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 червня 1996 року. [INFO] від спільного проживання у них народився син - [PERSON], який проживає з батьком, знаходиться на його вихованні та утриманні. 08 грудня 2009 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] проживає по [ADDRESS]. [PERSON], їхній син та повнолітня дочка [PERSON] проживають по [ADDRESS]. З 2008 року [PERSON] не проживає разом з сім'єю, ухиляється від утримання неповнолітнього сина та повнолітньої дочки, що продовжує навчання, не надає дітям жодної матеріальної допомоги, не цікавиться з життям дітей, навчанням, не відвідує батьківські збори, виховні заходи, не спілкується з адміністрацією школи. За період з початку 2008 року по даний час [PERSON] не відвідує сина, не вітала його з днем народження, святами, не дарує подарунки, не телефонує. Усі турботи по утриманню, вихованню сина несе [PERSON] Враховуючи викладене, [PERSON] просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] поданий позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи Орган опіки і піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи. Представник третьої особи Служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи. Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 29 червня 1996 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. [INFO] народився [PERSON], і його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. 08 грудня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Відповідно до характеристики від 10 листопада 2014 року, наданої Шпитьківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів, [PERSON], 2000 року народження, є учнем 9-А класу. Протягом навчання показав середній рівень навчальних досягнень, відповідальний, регулярно відвідує школу, має доручення в класі, у поведінці спокійний, врівноважений, ввічливий, тактовний, чесний. Має гарні стосунки з однокласниками, багатьох друзів. Батько [PERSON] цікавиться життям сина у школі, бере активну участь у батьківських зборах, а також у різних шкільних виховних закладах. Протягом навчання сина у 5-9 класах мати [PERSON] школу не відвідувала, з класним керівником не контактувала. Відповідно до Акту депутата Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Завалія Андрія Олександровича, відбулося обстеження житлово-побутових умов проживання дитини [PERSON], який проживає з батьком [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. В квартирі загальною площею 49,3 кв.м. наявні електроенергія, водопровід, каналізація та газопостачання. У [PERSON] є власна кімната, в якій є всі необхідні для навчання і відпочинку речі. Санітарний стан приміщення відповідає необхідним нормам. З Розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 16 вересня 2014 року № 598 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно неповнолітньої дитини» вбачається, що на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини № 2 від 27 серпня 2014 року є доцільним позбавлення батьківських прав матері - гр. [PERSON], відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 30 жовтня 2014 року № 07-21/3945 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]» вбачається доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON]. З довідки про доходи [PERSON] зрозуміло, що він працює в фірмі ДП «Чайка» філія «Лісне» на посаді «тракторист», і його доходи за період з 01.11.2013 року по 31 жовтня 2014 року склали 55 262 (п'ятдесят п'ять тисяч двісті шістдесят дві) гривні 10 копійок. Відповідно до виробничої характеристики тракториста ДП «Чайка» філія «Лісне» [PERSON] вбачається, що він працює трактористом з грудня 2010 року, до роботи ставиться старанно, добросовісно виконує поставлені завдання. Батько неповнолітнього, [PERSON], не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, про що свідчить довідка Поліклінічного відділення Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району Київської області від 25 листопада 2014 року, та не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що підтверджує довідка Центральної районної поліклініки Києво-Святошинського району Київської області від 26 листопада 2014 року. Відповідно до характеристики, виданої виконавчим комітетом Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 13 листопада 2014 року за № 1604, [PERSON] проживає в [ADDRESS], виховує свою неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Він виховує сина самостійно з 2011 року, мати [PERSON] вихованням дитини не займається. У [PERSON] є всі умови для проживання, кімната обладнана меблями, письмовим столом для навчання, санітарний стан житла відповідає необхідним нормам. Відповідно до Акту депутата Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, гр. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але не проживає за місцем прописки з лютого 2010, та не бере участі в утриманні житла, в якому проживають її діти [PERSON] та [PERSON], у вихованні та утриманні дітей участі також не бере. Відповідно до довідки, виданої ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області 26 листопада 2014 року за № 7654/12, [PERSON] дійсно не отримував аліменти від [PERSON] в період з 21 лютого 2011 року по 26 листопада 2014 року, присуджені до стягнення згідно з виконавчим листом № 2-1557 виданим 31 травня 2011 року Києво-Святошинським районним судом про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття. Так, станом на 28 листопада 2014 року заборгованість по сплаті аліментів складає 37 595,36 грн. 25 березня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 13 листопада 2014 року № 1603, до складу сім'ї [PERSON] входять: він, його дружина [PERSON], його дочка [PERSON], та неповнолітній син [PERSON]. Разом вони проживають за адресою: [ADDRESS]. Допитані в судовому засіданні у якості свідків [PERSON] та [PERSON], попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань, підтвердили, що мати [PERSON] не відвідує свого сина, не займається його вихованням та утриманням, не цікавиться його життям, уникає спілкування та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Протягом останніх 5 років [PERSON] не бачилася із сином, не відвідувала батьківські збори, не вітала його зі святами. [PERSON] свідчила, що є дочкою [PERSON], але проживає разом з [PERSON], мати [PERSON] не бере участі у її вихованні та вихованні неповнолітнього [PERSON], не відвідує їх, не телефонує. Свідок [PERSON] зазначав, що часто буває вдома у [PERSON], але протягом останніх років жодного разу не бачив там [PERSON], яка б відвідувала своїх дітей. Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України, ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а також батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. Положення ст. 165 СК України встановлюють право одного з батьків на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Відповідно до вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи, що [PERSON] не бере участі у вихованні дитини [PERSON], [INFO], матеріально дитину не утримує, не спілкується із сином, не виявляє інтересу до його життя, про що свідчать наявні в матеріалах справи письмові докази, а також пояснення позивача та допитаних у судовому засіданні свідків, а тому суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON]

Outcome: approved