Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою у [ADDRESS]. Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва Чалою А.П. від 28.03.2016 р. провадження у справі відкрито. Розпорядженням керівника апарату суду від 18 жовтня 2016 року, у зв'язку із закінченням повноважень судді Чалої, справу передано на повторний авторозподіл для визначення іншого складу суду. Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва Ключника від 15.11.2016 р. справу було прийнято до провадження і призначено судове засідання на 02.02.2017 року о 15:30 год. Розпорядженням керівника апарату суду від 15 лютого 2017 року, у зв'язку із закінченням повноважень судді Ключника А.С., справу передано на повторний авторозподіл для визначення іншого складу суду. Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю. від 2 березня 2017 року справу було прийнято до провадження і призначено судове засідання на 3 березня 2017 року об 11:00 год. Ухвалою суду від 5.03.2018 року суд постановив продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу було направлено ухвалу суду та встановлено строки для подання відзиву на позов. Сторони у справі про судовий розгляд даного позову були повідомлені належним чином. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, квартира [ADDRESS], 1 листопада 1972 року, була одержана сім'єю, у складі 5 осіб, на підставі ордеру від 1 листопада 1972 року №189877 виданого па підставі рішення Виконкому Радянського Районної Ради від 9 жовтня 1972 року за №1699 (а.с. 7). Станом на дату подачі даного позову до суду у зазначеній квартирі зареєстровано 3 особи: [PERSON], син - [PERSON] та відповідач - [PERSON] Дані обставини підтверджуються довідкою з ЖЕО за формою №3 (а.с. 9). На даний час квартира належить до житла державного житлового фонду (у приватну власність в порядку безоплатної приватизації державного житлового фонду - не передана). У 1994 році [PERSON] забрав всі свої речі та виїхав за не відомою адресою. З часу розірвання шлюбу та по даний час (Відповідач) за даною адресою не проживав, участі в утриманні житла не брав, станом на сьогоднішній день його місце проживання не відоме. 31 грудня 2015 року та 28 січня 2016 року працівниками «Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» житлово-експлуатаційна дільниця № 4 було обстежено квартиру та встановлено, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. не проживає, його речей в квартирі немає, про що складено акти (а.с. 16-17). Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи те, що у ході розгляду даного справи судом було встановлено те, що відповідач більше чотирьох років не проживає у вказаній квартирі, суд прийшов до висновку про те, що вимоги даного позову є законними і обґрунтованими, що є підставою для їх задоволення і визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивачів сплачений ними при подачі позову судовий збір у розмірі 550,00 грн., відповідно до статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved