Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

У вересні 2014 року фізична особа-підприємець [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що між сторонами було укладено договір оренди, за умовами якого позивач передав відповідачу два електронні автомати, а відповідач повинен був сплачувати позивачу орендну плату. Проте, відповідач орендну плату не сплачував у встановленому договором розмірі, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по орендній платі у сумі 318500 грн. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав. З урахуванням положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Згідно акту приймання-передачі від 06.08.2010р. позивач передав відповідачу два електронних автомата Multi Screen Gaminator, а відповідач їх прийняв. Відповідно до п. 4.1 договору оренди розмір орендної плати складає 250 доларів США за одиницю. Строк дії договору відповідно до пункту 7.1 - до 06.08.2011 року. Згідно п. 7.5 договору по закінченню строку дії договору, якщо сторони продовжують виконувати його умови, договір вважається пролонгованим на невизначений строк. Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 764 ЦК України якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. Згідно розрахунку, наданого позивачем, розмір заборгованості відповідача за період з серпня 2010 року по серпень 2014 року складає 24500 доларів США. Відповідач не скористався своїм правом надати заперечення проти позову. Згідно курсу НБУ станом на 19 грудня 2014 року розмір заборгованості відповідача складає 24500 доларів США х15.7694 грн. = 386350,30 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. ст. 11, 58 - 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За таких обставин, зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову в межах заявлених позивачем вимог. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір, тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved