Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання незаконним користування житловим приміщенням та виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення. Позовна заява мотивована тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок позивачу, на праві приватньої власності належить житловий будинок, розташований за адресою с. Жолоби вул. Незалежності (стара назва Свердлова), 17 Томашпільського району Вінницької області. Позивач зазначила, що до складу її сімї входить донька [PERSON] та син [PERSON] В 2009 році у вищевказаному житловому будинку разом із позивачем почав проживати її співмешканець [PERSON] Однак, під час спільного проживання між сторонами досить часто виникали суперечки, під час яких відповідач застосовував до [PERSON] фізичну силу, після чого, на деякий час залишав місце проживання, проте згодом знову повертався. На початку 2017 року, [PERSON] після тривалої відсутності, без згоди власника знову вселився до житлового будинку. Скориставшись тимчасовою відсутністю відповідача, [PERSON] закривши на замки всі двері в будинок та господарські споруди, виїхала на постійне місце проживання в м. Київ до своєї доньки, проте дізнавшись, що [PERSON] проти її волі та прямої заборони вселився до належного їй житлового будинку, змушена була повернутися. По приїзду, позивач помітила пошкодження стін, а також відсутність багатьох речей, меблів та устаткування. Також зазначила, що відповідач в належному їй житловому будинку не зареєстрований, зловживає спиртними напоями та неодноразово притягувався до відповідальності органами Національної поліції. Оскільки відповідач [PERSON] самостійно, без згоди власника, проник та проживає у житловому будинку, [PERSON] просить суд, ухвалити рішення, яким усунути їй перешкоди в користіванні житловим будинком № 17 по вул. Незалежності в с. Жолоби Томашпільського району Вінницької області, шляхом виселення [PERSON] з даного житлового будинку, без надання іншого жилого приміщення. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовну заяву підтримала, посилаючись на обставини зазначені в ній. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомій суду причині. Станом на 27 березня 2019 року відзив на позов до Томашпільського районного суду Вінницької області не надійшов, про час та місце розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином, в звязку з чим суд ухвалив провести по даній справі заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою позивача та працює сільським головою Жолоб'янської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. Зазначила, що неодноразово була свідком під час конфліктів [PERSON] із відповідачем. Також їй відомо, що коли позивач виїжджала на заробітки, [PERSON] без дозволу останньої проникав в будинок та проживав там, однак з літа 2018 року відповідач у спірному будинку не проживає та ніхто із жителів села з того часу його не бачив. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності прийшов до наступного висновку. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Паланської сільської ради Томашпільського райну Вінницької області 01 жовтня 1990 року позивачу належить житловий будинок, розташований в с. Жолоби вул. Свердлова (нова назва Незалежності), 17 Томашпільського району Вінницької області (а.с. 8). Згідно довідки виконавчого комітету Жолобянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області до складу сімї [PERSON] входять: дочка [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 13). Як вбачається з облікової картки обєкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки № 0185 головою домогосподарства, розташованого в с. Жолоби Томашпільського району Вінницької області є [PERSON] Крім позивача у вказаному будинку зареєстровані - син [PERSON] та донька [PERSON] (а.с. 14). З довідки № 153 від 02 липня 2018 року, виданої Жолобянською сільською радою Томашпільського району Вінницької області встановлено, що [PERSON] проживає в [INFO] без реєстрації. Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Жолобянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області № 120 від 02 липня 2019 року [PERSON] проживає в [INFO] разом із співмешканкою [PERSON], не зареєстрований. Працює на сезонних роботах. За період проживання в с. Жолоби зарекомендував себе з негативної сторони. Інколи вживає алкогольні напої, скандалить в сімї (а.с. 16). Згідно\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на свій розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Норма\~ст.321 ЦК України\~передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до вимог\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 4\~ст.9 ЖК Української РСР\~визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. За змістом ч.1\~ст.109 ЖК Української РСР\~виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Згідно ч.3\~ст.116 ЖК Української РСР\~осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Проте, як вбачається з інформаційної довідки відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради № 1426/19-06 від 21 грудня 2018 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 24). Крім того, як встановлено з наданих в судовому засіданні показів свідка [PERSON], відповідач [PERSON] у житловому будинку позивача не проживає з літа минулого року. Тобто станом на сьогоднішній день [PERSON] в належному позивачу будинку не проживає, відтак питання про виселення відповідача відпало. Тому аналізуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, враховуючи, що відповідач [PERSON] має зарєстроване місце проживання, останнім часом у належному позивачу житловому будинку не проживає, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. Судові витрати, понесені позивачем, покладаються на неї ж, відповідно до п. 2 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, оскільки рішення ухвалюється не на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed