Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

У вересні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 27.02.2007 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 07-962/8-632-5. 14.06.2010 Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на ПАТ «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Відповідно до умов п. 1.1 кредитного договору банк надав [PERSON] кредит у сумі 14 000 дол. США зі сплатою 13% річних, порядком погашення заборгованості відповідно до графіку та кінцевим погашенням заборгованості не пізніше 20.02.2017, а [PERSON] зобов'язалася повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед [PERSON] виконав, надавши їй кредит у сумі 14 000 дол. США. 27.02.2007 в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено іпотечний договір між банком та майновим поручителем [PERSON], відповідно до якого [PERSON] надав у іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], цегляний будинок (літ. «А1») загальною площею 93,7 кв.м., житловою площею 64,5 кв.м., цегляний хлів загальною площею 28 кв.м., загальна вартість іпотеки за погодженням сторін становить 94 637 грн. та укладено договір поруки № 880/116-ПФО36 між банком та [PERSON] [PERSON] умов кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 21.08.2013 має заборгованість у розмірі 4 630,90 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 37 014,78 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів вищезазначену заборгованість та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] позов визнав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], належно повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення розгляду справи не надіслали, що не перешкоджає проведенню судового розгляду. Заслухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що 27 лютого 2007 року відповідно до укладеного договору № 07-962/8-632-5 від 27.02.200 [PERSON] отримала кредит у розмірі 14 000 дол. США строком до 20.02.2017 включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 13% річних, порядком погашення відповідно до графіку. Відповідно до кредитного договору [PERSON] зобов'язалася повернути одержаний кредит, погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки; при порушенні строків сплати відсотків за користування кредитом та в разі порушення строків повернення кредиту зобов'язалася сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. У забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON] 27.02.2007 було укладено договір іпотеки, відповідно до якого [PERSON] надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], цегляний будинок (літ. «А1»), загальною площею 93,7 кв.м. житловою площею 64,5 кв.м., цегляний хлів загальною площею 28,0 кв.м., загальна вартість іпотеки за погодженням сторін становить 94 637 грн. Крім того, у забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON] 27.02.2007 було укладено договір поруки № 880/116-ПФО36 відповідно до якого у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Прострочена заборгованість [PERSON] за відсотками склала 1317,35 доларів США, що дозволяє банку вимагати стягнення з неї всієї суми заборгованості за кредитним договором, яка становить: 3 155,48 дол. США - заборгованість по кредиту, 1 317,35 дол. США - заборгованість по відсотках, 158,07 дол. США - пеня, а всього - 4 630,90 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 37 014,78 грн. Ці обставини підтверджуються кредитним договором № 07-962/8-632-5 від 27.02.2007, розпорядженням від 27.02.2007, іпотечним договором від 27.02.2007, договором поруки № 880/116-ПФО36 від 27.02.2007, розрахунком заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно стст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від нього, або розірвання договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також встановлені договором проценти. Згідно стст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтями 553, 554 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору, що підтверджено належними розрахунками, які надав позивач. [PERSON] та [PERSON] не виконали у визначені строки зобов'язання з забезпечення повернення [PERSON] грошових коштів Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», яке відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернутий кредит, проценти за користування ним та пеню. Отже, з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON], як солідарних боржників, на користь банку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 21 серпня 2013 року в сумі 4 630,90 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 37 014,78 грн., у тому числі: 3 155,48 дол. США - заборгованість по кредиту, що еквівалентно по курсу НБУ 25 221,75 грн., 1 317,35 дол. США - заборгованість по відсотках, що еквівалентно по курсу НБУ 10 529,59 грн., 158,07 дол. США - пеня, що еквівалентно по курсу НБУ - 1 263,43 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів підлягає стягненню 370,14 грн. судових витрат.

Outcome: approved