Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір за умовами якого він отримав кредит у розмірі 73430,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,49% на рік, строк повернення кредиту до 10.10.2017 року. Як вказано у позові, [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 01.08.2014 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 318 155.72 доларів США, в тому числі: непогашений кредит - 65940.06 доларів США; несплачені відсотки - 34750. 65 доларів США; несплачена комісія - 3893.96 доларів США; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 206228.05 доларів США; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 7343,00 доларів США. Вказану заборгованість відповідач у добровільному порядку не сплачує. Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились. Позивач у своїй заяві просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У звязку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 19.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] був укладений кредитний договір № 365/П/42/2007-840 за умовами якого, він отримав кредит у розмірі 73 430,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,49% на рік, строк повернення кредиту до 10.10.2017 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 3.3.1, 3.3.2., 3.3.3. [PERSON] зобов'язався вносити черговий мінімальний платіж, щомісячно, до 10 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 3.3.2. кредитного договору. Відповідно до п. 5.1. кредитного договору у разі прострочення [PERSON] виконання зобов'язань щодо сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначених у п. 3.3.з. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.3.5. кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1 (одного) % відсотку від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав свій обовязок щодо надання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах встановлених кредитним договором. Водночас, [PERSON] свої обовязки щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором виконує неналежним чином. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед банком становить 318 155,72 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 3 806 185.93 гривень, з яких: непогашений кредит - 65940.06 доларів США; несплачені відсотки 34750,65 доларів США; несплачена комісія - 3893.96 доларів США; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 206228.05 доларів США; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 7343,00 доларів США. Достовірність зазначених обставин підтверджується розрахунком заборгованості. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи те, що [PERSON] ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 806 185.93 гривень такими що підлягають задоволенню. На підставі ст. 79, 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved