Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

У березні 2017 року [PERSON], який засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання у Шосткинській виправній колонії № 66, через адміністрацію виправного закладу, звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вищезазначеною заявою, відповідно до якої просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 29 від 27.09.2012 року. Вимоги мотивовані фактичним припиненням шлюбних відносин, відсутністю почуттів любові, взаємоповаги та взаєморозуміння. Зазначає, що подальше збереження шлюбу не можливе. Заявник в судове засідання не з'явився. Через представника виправного закладу Ночовного А.О., до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Належним чином повідомлена про час та місце слухання справи заінтересована особа, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію також звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. У вказаній заяві висловила згоду на розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. З документів, які додані до заяви вбачається, що [PERSON] засуджений вироком апеляційного суду м. Києва від 19.04.2010 року за ч. 4 ст. 187 та п. 6 ч. 2 ст. 115 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. З 06.11.2010р. та до теперішнього часу засуджений [PERSON] відбуває покарання в Шосткинській виправній колонії № 66. Заявник та заінтересована особа перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 27.09.2012 р. Вказана обставина встановлена на підставі свідоцтва про шлюб, виданого 27.09.2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, наявного в матеріалах справи. Таким чином, шлюб було укладено під час відбування заявником покарання. Від шлюбу заявник та заінтересована особа мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У заяві заявник наполягає на розлученні, зазначає про фактичне припинення шлюбних відносин, відсутність почуттів любові, взаємоповаги та взаєморозуміння, вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що даний шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам заявника та заінтересованої особи, у суду є всі підстави для задоволення заяви. Враховуючи вищевикладене, ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, ч. 3 ст. 234 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved