Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

У березні 2014 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 31.01.2013 року відповідач є членом КС «Азовська кредитна компанія» та 31.01.2013 року між Філіалом №2 Кредитного союзу та ним був укладений договір споживчого кредиту №717/13-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав, для придбання товару, кредит у розмірі 5000,00грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС, строком користування 18 місяців. Відповідно до п.2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем не було здійснено жодного платежу. Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 24.03.2014 року складає 7710,50грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7710,50грн. та судовий збір у розмірі 243,60грн. Представник позивача Мовчан Н.І., яка діє за довіреністю в інтересах КС «Азовська кредитна компанія», у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначила, що загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 15.05.2014р. перед КС «Азовська кредитна компанія» складає 8048,50грн., а саме: 5000,00грн. - залишок по кредиту, 3047,50грн. - нарахування відсотків у відповідності до п.2.1 кредитного договору, судовий збір у розмірі 243,60грн. та витрати за оголошення у газеті «Донбас- неділя» у розмірі 174,00грн Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач[PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, згідно оголошення в газеті «Донбас- неділя» від 03.05.2014р. №50 (22631), у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, 31.01.2013 року між КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту №717/13-Ф2 за яким відповідач отримав для придбання товару, кредит у розмірі 5000,00грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС, строком користування 18 місяців. Відповідно п.2.1 кредитних договорів за користування кредитами відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредитів за кожен день користування кредитами. У зв'язку з не сплатою залишку кредитів та відсотків за користування ними станом на 15.05.2014 року виникла заборгованість у розмірі 8048,50грн., яка складається з: 5000,00грн. - залишок по кредиту, 3048,50грн. - нарахування відсотків у відповідності до п.2.1 кредитного договору, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Згідно ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспарювались та з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 8048,50грн. Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Тому враховуючи, що позивач при зверненні до суду поніс витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 174,00грн., що підтверджено квитанцією про оплату (платіжне доручення №705 від 28.04.2014 року), суд стягує дану суму з відповідача. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 243,60грн., то у порядку передбаченому ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved