Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 1992 року він перебував у зареєстрованому шлюбу з відповідачем. В червні 2009 року шлюб між ними було розірвано. За час шлюбу, а саме 28.04.2006 за взаємною згодою подружжя було укладено кредитний договір №PLRMAU20120029 між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», за письмовою згодою [PERSON], за яким отримано кредитні кошти у сумі 50000 грн. на придбання автомобіля, а також 22995 грн. на сплату страхових платежів. Одночасно було укладено договір застави рухомого майна. На отримані кошти було придбано автомобіль DAEWOO Lanos, реєстраційний номер [NUMBER]. Не маючи змоги сплачувати кредит згідно договору, 06.11.2009 автомобіль було передано ПАТ КБ «Приватбанк» для подальшої реалізації згідно ринкової вартості, та погашення за рахунок цих коштів кредитної заборгованості. Після реалізації автомобіля залишилась заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 24675,83 грн., яка була ним одноособова погашена. Просив суд стягнути з відповідача на його користь 1/2 частину заборгованості за кредитним договором №PLRMAU20120029, укладеним 28.04.2006 з Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» у сумі 12592,92 грн. та судові витрати. Позивач та його представник у судове засідання не з'явились, попередньо надавши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає \~задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що 1992 року сторони перебував у зареєстрованому шлюбу. В червні 2009 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КЕ №052282, видане Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №245. За час шлюбу, а саме 28.04.2006 за взаємною згодою подружжя було укладено кредитний договір №PLRMAU20120029 між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», за письмовою згодою [PERSON], за яким отримано кредитні кошти у сумі 50000 грн. на придбання автомобіля, а також 22995 грн. на сплату страхових платежів. Одночасно було укладено договір застави рухомого майна. На отримані кошти було придбано автомобіль DAEWOO Lanos, реєстраційний номер [NUMBER]. Не маючи змоги сплачувати кредит згідно договору, 06.11.2009 автомобіль було передано ПАТ КБ «Приватбанк» для подальшої реалізації згідно ринкової вартості, та погашення за рахунок цих коштів кредитної заборгованості. Після реалізації автомобіля залишилась заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 24675,83 грн., яка була одноособова погашена [PERSON], що підтверджується довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» від 27.08.2015 року за вих. №333516444. Відповідно до вимог\~ст. 60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ч.4 ст. 65 СК України, договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї. Отже, незалежно від припинення шлюбу дружина та чоловік мають рівні права та обовязки щодо спільно нажитого у шлюбі майна, оскільки розірвання шлюбу не звільняє подружжя від зобовязання за кредитним договором щодо повернення суми кредиту. Відповідно до п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 21.12.2007 року, №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї. Згідно з\~ст. 70 СК України\~у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 3\~ст. 10 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В силу\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених,\~ст. 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором №PLRMAU20120029, укладеним 28.04.2006 [PERSON] з ПАТ КБ «Приватбанк» є спільною власністю подружжя, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 12592,92 грн. заборгованості за кредитним договором №PLRMAU20120029, укладеним 28.04.2006 з ПАТ КБ «Приватбанк». Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved