Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 17.11.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 3009. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалось через протиріччя у вихованні, релігійних поглядах, а також вони по різному уявляють сімейний устрій та взаємовідносини між подружжям. Крім того, позивач не змогла змиритися із приниженням соціального становища жінок в Йорданії, де донедавнього часу вона проживала, тому позивач вирішила повернутися в Україну, а відповідач - відмовився. [PERSON] зазначає, що місяць тому вона припинила подружні відносини та спільне проживання. Оскільки, на думку позивача, збереження шлюбу втратило сенс, примирення та відновлення сімейних відносин є неможливим, також формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому позивач прийшла до висновку про необхідність його розірвання, в зв'язку з чим звернулась до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Також не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в пресі. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.11.2009 року, виданого відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, судом встановлено, що 17.11.2009 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 3009 (а.с. 7). Також судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 20.07.2010 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 8). Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони вже місяць проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати суд залишає за позивачем на її прохання. На підставі викладеного та

Outcome: approved