Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

У вересні 2016 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що він з 08.04.1981 року на підставі ордера на житлове приміщення є наймачем квартири [ADDRESS]. На теперішній час адреса житлової квартири змінена у зв'язку перейменуванням [ADDRESS] в [ADDRESS]. У зазначеній квартирі разом з позивачем зареєстровані його дружина [PERSON] син [PERSON] та онук [PERSON] Після закінчення відповідачем влітку 2013 року вищого навчального закладу [PERSON] виїхав до РФ на постійне проживання. Оскільки збереження реєстрації за відповідачем змушує [PERSON] нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, а також чинить перешкоди у користуванні квартирою, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач до судового засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS]. За зазначеною адресою також зареєстрований [PERSON], який є онуком позивача. Крім того, судом встановлено, що відповідач за місцем реєстрації у квартирі [ADDRESS], тривалий час не мешкає, його особистих речей там не має, обов'язків з утримання житла він не виконує, що підтверджується актом вуличного комітету від 27.09.2016 року. Як передбачено ст. 64 Житлового кодексу Української РСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Як роз'яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року за № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Згідно ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved