Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

У березні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] (далі - кв. [NUMBER] ). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що йому і [PERSON] належить на праві власності квартира за вищевказаною адресою. Відповідач після розлучення з [PERSON] хоч і продовжує бути зареєстрований у кв. [NUMBER] , однак не проживає у ній з моменту реєстрації. Витрат по утриманню квартири не несе, чим порушує права власників кв. [NUMBER] . 29.04.2020 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку, без повідомлення сторін. Також, вказаною ухвалою відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. За вказаних обставин, а також враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами, як це передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що [PERSON] є власником квартири Ѕ квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 06.08.1996 року (а.с. 10). [PERSON] є власником квартири Ѕ квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування від 19.09.1996 року (а.с.11). 19.10.2007 року між [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] (а.с.9), а 13.11.2012 року між ними шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірванням шлюбу Серія [NUMBER] (а.с.9). Згідно зі складеним Актом-Довідкою від 114, складеним у присутності майстра технічної дільниці [PERSON] та затверджений ним, сусідів кв.кв. [ADDRESS] , відповідач із 2008 року не проживає у кв. [ADDRESS] . Судом не встановлено, а також у матеріалах справи відсутні докази, що відповідач звертався до позивача чи відповідних органів з заявами, що йому чиняться перешкоди у користуванні спірною квартирою. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За приписами ч. 2 ст. 405 ЦК України Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved