Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

У березні 2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, де прохає стягнути з відповідача ФОП [PERSON] пеню в розмірі 263 483,14 грн. за кредитним договором № 105 км від 12.04.2006 р. Стягнути з ФОП [PERSON] та [PERSON] солідарно 1000 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 12.04.2006 р. між Банком та відповідачем ФОП [PERSON] було укладено кредитний договір відповідно до якого Банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 120 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.04.2008 р. Заборгованість з відповідача була стягнута , але після набрання рішеннями законної сили утворилася пеня за період з 15.11.2010 р. по 04.10.2013 р. в сумі 263 483 , 14 грн., яку прохали стягнути з відповідача [PERSON] Вказані обставини стали підставою для звернення до суду. Представник позивача в судове засідання не з*явився , надавши заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги повністю підтримує. Відповідачі в судове засідання двічі не з*явилися , будучи вчасно повідомленими про день та час розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі , на підставі доказів , що містяться в справі. Судом встановлено , що відповідно до умов договору № 105км від 12.04.2006 р. ФОП [PERSON] отримав кредит в розмірі 120 000 грн. зі сплатою відстоків за користування кредитом у розмірі 23% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.04.2008 р. ФОП [PERSON] не виконав своїх зобов*язань належним чином та не погашав вчасно заборгованість та відсотки за користування кредитом. 04.03.2010 р. рішенням Господарського суду Полтавської області на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з ФОП [PERSON] була стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 97005,93 грн. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 07.06.2012 р. з [PERSON] стягнута заборгованість за кредитним договором , яка склалася станом на 15.12.2010 р. в сумі 372 976 грн. 40 коп. Зобов*язання за вказаним кредитним договором № 105 км забезпечене порукою : на підставі договору поруки № 105км-П1 від 08.01.2008 р. , укладеного з поручителем [PERSON] на суму 5% ціни позову , але не більше 1000 грн. Станом з 15.11.2010 р. по 04.10.2013 р. у відповідача ФОП [PERSON] виникла заборгованість за пенею в сумі 263 483, 14 грн. Відповідно до п.5.7 укладеного договору між Банком та ФОП [PERSON] термін позовної давності за вимогами про стягнення кредиту , відсотків, неустойки за даним договором установлюється сторонами тривалістю 5 років. Враховуючи те , що заборгованість відповідачем не погашена , кредитний договір не розірваний та продовжує діяти до виконання відповідачем своїх зобов*язань , то строк позовної давності по стягненню пені позивачем не пропущений та позовні вимоги підлягають задоволенню. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. ст. 546 ч. І, 549 ч. І, З ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. У відповідності до вимог ст. 611 ч. 1 п. 1, З ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Outcome: approved