Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

У вересні 2015 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що між сторонами 02 червня 1999 року було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №211. У шлюбі позивачем та відповідачем було придбане наступне майно: - земельну ділянку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський pайон, с. Віта- Поштова, вул. Карла Маркса, 162 з присвоєним їй кадастровим номером 3222481201:01:002:5028 загальною площею 0,1831 га (свідоцтво про право власності № 10431366 від 08.10.2013 року); -житловий будинок за адресою: Київська область, Києво-Святошинський p., с. Віта-Поштова, вул. Карла Маркса, 162, загальною площею 697,6 кв.м. (свідоцтво про право власності на нерухоме майно САЕ № 17.09.2010 року, витяг про державну реєстрацію речових прав № 27505702 від 01.10.2010 року); -земельну ділянку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський pайон, с. Музичі, 46, з присвоєним їй кадастровим номером 3222485501:01:005:0028 загальною площею 0,1010 га (державний актЯД № 755841 от 08.11.2007); -земельну ділянку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський pайон, с. Музичі, вул. Харченко, 50, з присвоєним їй кадастровим номером 3222485501:01:005:0026 загальною площею 0,1005 га (державний акт ЯД № 755840 от 08.11.2007). Оскільки, титульним власником земельної ділянки та житлового будинку, що знаходяться у с. Віта-Поштова являється відповідач, а титульним власником земельних ділянок, що знаходяться у с. Музичі є позивач, що надає їм можливість вільно розпоряджатися майном, яке перебуває за законом у спільній сумісній власності. Враховуючи ту обставину, що між позивачем та відповідачем почали виникати суперечки з приводу розбіжностей у думках щодо розпоряджання вищезазначеними нерухомими обєктами, діючи відповідно до законодавства та користуючись наданим правом, позивач виявив бажання поділити спільне сумісне майно, яке було набуте подружжям під час офіційно зареєстрованого шлюбу з відповідачем. Позивачка та відповідач не укладали між собою жодних договорів щодо мирного врегулювання спору щодо поділу спільного сумісного майна. Просила суд визнати за нею право спільної часткової власності на1/2 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, вул. Карла Маркса, 162 з присвоєним їй кадастровим номером 3222481201:01:002:5028 загальною площею 0,1831 га;право спільної часткової власності на ? частину житлового будинку за адресою: Київська обл., Києво- Святошинський район, с. Віта-Поштова, вул. Карла Маркса, 162, загальною площею 697,6 кв.м.;право приватної власності на земельну ділянку за адресою: Київська обл., Києва-Святошинський р-н., с. Музичі, 46 загальною площею 0,1010 га. Визнати за [PERSON] право спільної часткової власності на 1/2 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, вул. Карла Маркса, 162, з присвоєним їй кадастровим номером 3222481201:01:002:5028 загальною площею 0,1831 га;право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Віта-Поштова, вул. Карла Маркса, 162, загальною площею 697,6 кв.м.;право приватної власності на земельну ділянку за адресою: Київська обл., Києва-Святошинський район, с. Музичі, вул. Харченко, буд. 50, загальною площею 0,1005 га. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просили їх задовольнити. Відповідач проти позову не заперечував. Позов визнав, просив задовольнити. Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами\~ст. 60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 1\~ст. 70 СК України\~у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. З огляду на\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом установлено, що між сторонами у справі 02 червня 1996 року було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №211. За час шлюбу сторонами було придбано земельну ділянку за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський pайон, с. Віта-Поштова, вул. Карла Маркса, 162 з присвоєним їй кадастровим номером 3222481201:01:002:5028 загальною площею 0,1831 га (свідоцтво про право власності № 10431366 від 08.10.2013 року); -житловий будинок за адресою: Київська обл., Києва-Святошинський p., с. Віта-Поштова, вул. Карла Маркса, 162, загальною площею 697,6 кв.м. (свідоцтво про право власності на нерухоме майно САЕ № 17.09.2010 року, витяг про державну реєстрацію речових прав № 27505702 від 01.10.2010 року); -земельну ділянку за адресою: Київська обл., Києва-Святошинський p., с. Музичі, 46, з присвоєним їй кадастровим номером 3222485501:01:005:0028 загальною площею 0,1010 га (державний актЯД № 755841 от 08.11.2007); -земельну ділянку за адресою: Київська обл., Києва-Святошинський p., с. Музичі, вул. Харченко, 50, з присвоєним їй кадастровим номером 3222485501:01:005:0026 загальною площею 0,1005 га (державний акт ЯД № 755840 от 08.11.2007). \~\~\~\~\~\~\~\~ Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвами про право власності на нерухоме майно, державними актами про право власності на земельну ділянку. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved