Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

У вересні 2015 року заявник [PERSON] звернулася з даною заявою до суду. Свої вимоги мотивувала тим, що 25 лютого 2014 року помер її брат [PERSON] Після його смерті вона разом із братом [PERSON] звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Однак нотаріус їм відмовив через наявність розбіжностей в документах, що підтверджують родинні стосунки між ними та померлим [PERSON] Тому просила суд постановити рішення, яким встановити факт належності свідоцтва про укладення шлюбу. Актовий запис №248, серія II-БК №404287 від 24 березня 1981 року, [PERSON], померлому 25 лютого 2014 року; встановити факт, що [PERSON] є рідною сестрою померлого 25 лютого 2014 року [PERSON]. У судове засідання заявниця не з'явилася. Про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримує у повному обсязі. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено, що в графі «батько» та «мати» свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], записаний [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія ЯЦ №430349. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00015814686 вбачається, що 31 липня 1968 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], у звязку з чим змінила прізвище на «Кикоть». Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія ЯС №668532 виданим Жуківською сільською радою Обухівського району Київської області 20 грудня 1988 року. При цьому у свідоцтві про народження зазначена дата народження [PERSON] 13 листопада 1948 року. 24 березня 1981 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] у Печерському відділі РАЦС м.Києва, у звязку із чим змінив прізвище «Лисянський» на «Борзенко», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія ІІ-БК №404287. При цьому, у свідоцтві про укладення шлюбу дата народження [PERSON] вказана [INFO]. Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серія ІІ-БК №364802 вбачається, що 02 грудня 1982 року [PERSON] розірвав шлюб із [PERSON], при цьому після розірвання шлюбу залишив прізвище «Борзенко». 25 лютого 2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом реєстрації смерті у м.Києві від 27 лютого 2014 року серія І-БК №293391. У вересні 2015 року [PERSON] звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, обґрунтовуючи відмову тим, що заявник не надала усі необхідні документи, які засвідчують родинні відносини між нею та спадкодавцем. За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до п.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин. За ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявником [PERSON] надано суду достатньо доказів для підтвердження факту родинних відносин, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved