Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

У березні 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача 39049 гривень 08 копійок понесених витрат та судовий збір. Свій позов обґрунтовує тим, що 27 квітня 2016 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобілем марки «Land Rover» державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] Згідно з постановою Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року [PERSON] визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Land Rover» державний реєстраційний номер [NUMBER]. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 08 липня 2016 року [PERSON] звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту № 112/07/16 про оцінку вартості відновлювального ремонту від 29 липня 2016 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Land Rover» державний реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, складає 38449 гривень 08 копійок. Позивачем було відшкодовано зазначену шкоду [PERSON] в розмірі 38449 гривень 08 копійок. З метою встановлення розміру заподіяної шкоди, позивач залучив суб'єкта оціночної діяльності ФОП [PERSON], вартість послуг якого складають 600 гривень. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 травня 2018 року справу передано за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в справі. [PERSON] копію позовної заяви з додатками отримав (а.с. 46), відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 27 квітня 2016 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобілем марки «Land Rover» державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] Згідно з постановою Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року [PERSON] визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 8). Постанова є чинною. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Land Rover» державний реєстраційний номер [NUMBER]. 08 липня 2016 року [PERSON] звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 6, 9). Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу відповідно до звіту № 112/07/16 про оцінку вартості відновлювального ремонту від 29 липня 2016 року, складає 38449 гривень 08 копійок (а.с. 13-16). На підставі наказу № 6358 від 11 серпня 2016 року (а.с. 23) позивачем було відшкодовано зазначену шкоду [PERSON] в розмірі 38449 гривень 08 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 6358рв від 11 серпня 2016 року (а.с. 25). Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. Вимога про стягнення з відповідача 600 гривень за послуги аварійного комісара не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів, що такі витрати понесені страховою компанією з вини відповідача та підлягають стягненню в порядку регресу. З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню частково. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1762 гривні судового збору.

Outcome: partial