Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

У вересні 2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулась позивач [PERSON] з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Свій позов мотивувала тим, що вона є потерпілою в кримінальному провадженні за обвинуваченням відповідачки. Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 листопада 2016 року, [PERSON] визнано винною у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на одинадцять років. Даний вирок набрав законної сили 29 листопада 2016 року. Позивач зазначає, що злочинними діями відповідачки їй заподіяно майнову та моральну шкоду, вважає законним та справедливим своє звернення до суду з відповідним позовом про відшкодування заподіяної шкоди. Тому, змушена просити суд стягнути з відповідачки на свою користь майнову шкоду, завдану злочином в сумі 5210 грн. та моральну шкоду в сумі 500000 грн.. 20 вересня 2017 року у вказаній справі, суддею Ковалевською Л.М., було відкрито провадження та призначено до судового розгляду. Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2018 року, на підставі ухвали судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишової Є.Ю. про відвід судді Ковалеської Л.М., дану справу розподілено судді Фастівського міськрайонного суду Київської області, [PERSON]. 24 січня 2018 року ухвалою суду дану справу було прийнято до свого провадження суддею Фастівського міськрайонного суду Осауловою Н.А. та призначено підготовче судове засідання в режимі відеоконференції. 27 лютого 2018 року в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції протокольною ухвалою суду позовну заяву [PERSON] було залишено без руху відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, та надано позивачеві п'ятиденний строк для усунення недоліків, а саме час для сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди. Так, 05 березня 2018 року, через канцелярію суду позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач просила суд зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення відшкодування моральної шкоди до 100000,00 грн. та додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1000,00 грн.. Вказана заява прийнята судом до розгляду. Між тим, 21 березня 2018 року представником відповідачки через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання представник мотивував тим, що Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних та кримінальних справ було відкрито касаційне провадження у кримінальному провадженні за скаргою захисника [PERSON] на вирок від 06.06.2016 р. та ухвалу від 29.11.2016 р.. Проте, ухвалою суду від 21 березня 2018 року в задоволенні клопотання було відмовлено, оскільки вирок від 06.06.2016 року постановлений Фастівським міськрайонним судом щодо [PERSON] вже набрав законної сили, а інших обґрунтованих доводів неможливості розгляду цієї справи суду надано не було. Судове засідання було призначено в режимі відеоконференції із Слідчим ізолятором - арештний дом Державна установа «Київський слідчий ізолятор». Між тим, з невідомих причин Слідчий ізолятор не забезпечив участь відповідачки [PERSON] у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Протокольною ухвалою, суд

Outcome: approved