Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

У вересні 2015 року ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулося до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 03 січня 2014 року між ним та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 49/ТП/0042558/2.1.5.1, за яким застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Мітцубісі», реєстраційний номер [NUMBER]. 20 листопада 2014 року в м. Києві на перехресті вулиць Червоноармійської - Тельмана сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Мітцубісі» та автомобіля «ИЖ-2717», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні даного ДТП. Позивач за заявою страхувальника на підставі страхового акту від 10.12.2014 року та 14.01.2015 року виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 16 039 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «Альфа страхування», то остання за регресною вимогою позивача відшкодувала 11867,50 грн з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу. Посилаючись на вимоги ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України та ст. 1194 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування 4171,50 грн, що становить різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 03 січня 2014 року між ПАТ «Страхова компанія «Країна» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 49/ТП/0042558/2.1.5.1, за яким застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Мітцубісі», реєстраційний номер [NUMBER]. 20 листопада 2014 року в м. Києві на перехресті вулиць Червоноармійської - Тельмана сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Мітцубісі» та автомобіля «ИЖ-2717», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні даного ДТП. Згідно полісу № АІ/1020510 цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «Альфа страхування», яка за регресною вимогою позивача відшкодувала 11867,50 грн з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу. Наведені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами. Відповідно до ст.. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страхови відшкодуванням). Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнача у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартсоті втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. З огляду на наведене суд вважає, що різниця між фактичним розміром збитків (16039 грн) та страховим відшкодуванням за Полісом № АІ/1020510 підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved