Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором кредиту на суму 2710,06 грн. В позовній заяві зазначено, що 27. 02. 2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 18/541SFPRP7 на суму 1983,76 грн. 19. 06. 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір укладено договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на отримання яких належить ТОВ «Платінум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача на суму 2710,06 грн. Відповідач заборгованість за кредитним договором не погашає, має заборгованість, на яку були нараховані відсотки, і сума боргу склала: 1539,76 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 300 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 870,30 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а всього 2710,06 грн., які позивач просить стягнути на свою користь. В судове засідання представник позивача за довіреністю Луньова О. О. не явилася, в заяві просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився, про день, час і місце слухання справи сповіщений за останнім відомим місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив, і суд зі згоди позивача на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Як вбачається з копії договору кредиту, заяви позичальника, 27. 02. 2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 18/541SFPRP7 на суму 1983,76 грн. строком на 18 місяців для купівлі мобільного телефону. У зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості сума боргу по договору складає 2710,06 грн. 19. 06. 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір укладено договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на отримання яких належить ТОВ «Платінум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача на суму 2710,06 грн. Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається. Позивач в обґрунтування позову надав розрахунок заборгованості за кредитним договором, виписки з реєстру боржників, по особовим рахункам відповідача, повідомлення про наявність заборгованості і необхідності її погашення, копію договору факторингу, статутні документи. Враховуючи, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, доведені належними доказами, суд вважає необхідним їх задовольнити.

Outcome: approved