Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

У вересні 2014 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня її звернення із заявою до суду і до досягнення дитиною повноліття. Витрати, пов'язані з розглядом справи покласти на відповідача. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06 жовтня 2012 року, від якого народилася донька - [PERSON], [INFO]. На даний час вона з відповідачем не проживають разом вже півроку. Їх спільна донька проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Вона ніде не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років та єдиним джерелом доходів є соціальна виплата по догляду за дитиною Інших доходів вона не має. Відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої доньки, але не бажає робити цього добровільно, ухиляється від цього обов'язку. Він працездатний фізично здоровий, але офіційно на даний час не працює. На підставі вищевикладеного та у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ньому. Відповідач до судового засідання з'явився, позовні вимоги визнав. Пояснив, що на сьогоднішній день він не працює майже два місяці та знаходиться на матеріальному утриманні своїх батьків. Дитині матеріально не допомагає, однак нещодавно купив дитячу куртку та приніс пакет яблук. У судовому засіданні пояснив також, що не проти виплачувати аліменти на дитину. Суд, вислухавши пояснення і доводи сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судовим розглядом встановлене наступне. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER], виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с. 8). Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані забезпечувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають суттєве значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Судом достовірно встановлено та не заперечується сторонами, що неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою, виданою начальником дільниці № 63 КП «Жилкомсервіс» (а.с. 6). З пояснень позивача у судовому засіданні встановлено, що вона на сьогоднішній день знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує у зв'язку з цим соціальну виплату у розмірі 800 грн. З пояснень відповідача у судовому засіданні встановлено, що на даний момент він не працює майже два місяці. Є фізично здоровим та може влаштуватися на роботу. Таким чином суд, приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави суму судового збору в розмірі 243,60 грн. Відповідно до вимог ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved