Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернулась до суду із згаданим позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, яка залишилася після смерті її матері [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що 17.01.2014 року померла її матір [PERSON], після якої залишилася спадщина. Пропустила строк для прийняття спадщини з причин тяжкого захворювання. При зверненні до нотаріальної контори у прийнятті заяви їй було відмовлено через що виникла необхідність у зверненні до суду. Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, позивач [PERSON] та представник третьої особи до зали суду не з'явилися. Позивач звернулась із заявою про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні заявлених вимог. Комсомольська міська рада звернулась до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували. Дослідивши наявні у справі письмові докази, судом встановлено, що згідно актового запису про смерть [PERSON] померла 17 січня 2014 року (а.с. 10). Відповідно до заповіту, складеного 30.05.2007 року [PERSON] та завіреного державним нотаріусом, померла заповіла належну їй на праві власності ? частку квартири за № 18, що знаходиться в житловому будинку № 22 по вулиці Конституції в м. Комсомольську Полтавської області [PERSON] (а.с. 6). Вказана обставина підтверджується відповідними витягами зі спадкового реєстру (а.с. 7-9). Згідно з листом Комсомольської державної нотаріальної контори щодо спадкування [PERSON], остання у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не зверталась(а.с. 5), разом із померлою на день її смерть зареєстрована не була. Як убачається з матеріалів справи (а.с. 11-13) позивач [PERSON] знаходилась на довготривалому лікуванні і з приводу загострення хронічного захворювання у період з 03.06.2014 р. по 11.06.2014 р., з 08.09.2014 р. по 29.09.2014 р., з 20.11.2014 року по 12.12.2014 року знаходилась на лікуванні. Вказані обставини підтверджуються довідками Комсомольської міської, виписаними на ім'я позивача [PERSON] Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною першою сттатті 1270 того ж кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець, який протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] розпочався з 17.01.2014 року та закінчився відповідно 18 липня 2014 року. Беручи до уваги наведені позивачем обґрунтування і надані нею докази на підтвердження поважності причин пропуску строку, враховуючи, що причиною пропуску строку став стан здоров'я позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] та визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved