Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

У березні 2016 року Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування предявлених позовних вимог представник позивача вказав, що 26 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL-300/369/2008, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 19850,00 доларів США. Разом з тим, у порушення зобовязань по укладеному кредитному договору відповідач договір не виконує. У звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 08 грудня 2015 року становить 2554,87 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 59913,48 гривень з яких: 2319,15 доларів США залишок заборгованості за кредитом; 235,72 доларів США заборгованість за відсотками. Добровільно повертати заборгованість відповідач не бажає. Просить позов задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Відповідач у судове засідання не зявився. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлений. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, із кредитного договору № CL-300/369/2008 від 26 вересня 2008 року вбачається, що між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 19850,00 доларів США. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач припинив виконувати умови та зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 08 грудня 2015 року становить 2554,87 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 59913,48 гривень з яких: 2319,15 доларів США залишок заборгованості за кредитом; 235,72 доларів США заборгованість за відсотками. Відповідно до ст.526 ЦК України Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.527 ЦК України Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Добровільно повертати кредит відповідач не бажає та на вимоги про дострокове повернення кредиту не реагує. Відповідно до ст.530 ЦК України Якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Відповідно до ст.1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. У судовому засіданні також встановлено, що відповідач від виконання укладеного кредитного договору ухиляється, зобовязання по договору не виконує, заборгованість добровільно повертати не бажає. При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved