Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

У березні 2015 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON] і після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,101 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташованої на території Шибенської сільської ради Бородянського району, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії [NUMBER]. У встановлений законодавством термін позивачка не прийняла спадщину після смерті матері оскільки не знала про існування вищевказаного Державного акту на право приватної власності на спадкову земельну ділянку, а знайшла даний акт випадково, лише на початку березня 2015 року, переглядаючи старі документи. Коли вона /позивачка/ звернулася з письмовою заявою до нотаріуса Київського міського нотаріального округу з метою прийняти у спадщину зазначену земельну ділянку, то нотаріус своєю постановою від 12 березня 2015 року відмовив у вчиненні відповідної нотаріальної дії та повідомив, що строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився і їй /позивачці/ необхідно звернутися з відповідним позовом до суду. Просила визначити їй /[PERSON]/ додатковий двомісячний строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON] до нотаріуса. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідач - Шибенська сільська рада Бородянського району свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивачки - [PERSON] і після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,101 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташованої на території Шибенської сільської ради Бородянського району, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії [NUMBER] /5,8,22-23/. Як пояснила представник [PERSON] в судовому засіданні, позивачка у встановлений законодавством термін не прийняла спадщину після смерті матері оскільки не знала про існування вищевказаного Державного акту на право приватної власності на спадкову земельну ділянку, а знайшла даний акт випадково, лише на початку березня 2015 року, переглядаючи старі документи, і, коли вона /позивачка/ звернулася з письмовою заявою до нотаріуса Київського міського нотаріального округу з метою прийняти у спадщину зазначену земельну ділянку, то нотаріус своєю постановою від 12 березня 2015 року відмовив їй у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] /а.с.10/. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. За таких обставин, оскільки позивачка у визначений чинним законодавством термін не звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] через те, що не знала про існування спадкової земельної ділянки та правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавиці на вказану земельну ділянку, то суд, вважаючи причину пропуску нею /позивачкою/ строку для прийняття спадщини поважною, визнає за необхідне надати їй додатковий строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці терміном два місяці з моменту набрання чинності даним рішенням.

Outcome: approved