Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

У березні 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову ПАТ «Укрсоцбанк» зазначає, що 18.08.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] укладено договір кредиту № 014-1343-КП, за яким банком надано позичальнику кредит на загальну суму 45 000 доларів США зі сплатою 12,85 % річних за користування кредитними коштами, який відповідач повинен в порядку та на умовах договору повернути банку до 17.08.2013 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту від 18.08.2006 року № 014-1343-КП, між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] укладено договір поруки № 014-1343-ПП, відповідно до якого поручитель взяв на себе зобов'язання у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань за договором кредиту від 18.08.2006 року № 014-1343-КП. Оскільки кредитором умови договору виконані в повному обсязі, відповідач [PERSON] неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, в результат чого має прострочену заборгованість. За таких обставин ПАТ «Укрсоцбанк» просить позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором, яка станом на 15.03.2016 року складає 77 536 доларів США 47 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 15.03.2016 року складає 2 056 068 грн. 29 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення повістки на зареєстроване місце проживання, тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважаються такими, що повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що 18.08.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] укладено договір кредиту № 014-1343-КП про надання кредиту (а.с. 4-6). За умовами кредитного договору № 014-1343-КП банк надав [PERSON] кредит у сумі 45 000 доларів США зі сплатою 12,85 % річних за користування кредитними коштами, який відповідачка повинна в порядку та на умовах договору повернути банку до 17.08.2013 року. В разі прострочення та/або несплати заборгованості у визначені договором строки позичальник має сплатити банку пеню та штрафи. В якості забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту від 18.08.2006 року № 014-1343-КП, між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] укладено договір поруки № 014-1343-ПП, відповідно до якого поручитель взяв на себе зобов'язання у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань за договором кредиту від 18.08.2006 року № 014-1343-КП (а.с. 7). Згідно додаткової угоди № 1 від 09.06.2009 року до договору кредиту від 18.08.2006 року № 014-1343-КП внесено зміни, а саме з 20.10.2008 року встановлено сплату 15 % річних за користування кредитними коштами (а.с. 8). З наданого позивачем розрахунку суми заборгованості вбачається, що загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором станом на 15.03.2016 року складає - 77 536 доларів США 47 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 15.03.2016 року складає 2 056 068 грн. 29 коп., з яких 28 337 долари США 47 центів сума заборгованості за кредитом, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 15.03.2016 року складає 751 437 грн. 02 коп., 25 709 долари США 25 центів сума заборгованості за відсотками, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 15.03.2016 року складає 681 743 грн. 27 коп., 14 940 доларі США 14 центів сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 11.01.2016 року складає 396 174 грн. 29 коп., 8 549 доларів США 61 цент сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 15.03.2016 року складає 226 713 грн. 72 коп. (а.с. 9-11). В укладених договорах визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Банківською установою зобов'язання за договорами виконані в повному обсязі. [PERSON] та [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконують належним чином. Зобов'язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України). Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, що [PERSON] та [PERSON] взяті на себе зобов'язання за укладеними з банком договорами щодо повернення отриманих коштів не виконують, суд дійшов висновку про задоволення позову. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved