Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про виселення з будинку без надання іншого жилого приміщення, посилаючись на те, що вона є власником жилого будинку, розташованого в с. Крюківщина по вул. Шкільна, 63, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. Як зазначала позивач [PERSON], відповідачі в будинку не проживають і не цікавляться вказаним житлом, перешкод їм в користуванні ним ніхто не чинив. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням -жилим будинком по вул. Шкільна, 63 в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області, зняти з місця реєстрації [PERSON], [PERSON], [PERSON] по вул. Шкільна, 63 в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи позивач [PERSON] повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій позов підтримала і просила його задовольнити та розглянути справу у її відсутності. У судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], виконавчий комітет Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не зявилися, про дату, час і місце судового засідання відповідачі повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки позивач [PERSON] у поданій суду заяві не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, а відповідачі повідомлені про дату, час і місце розгляду справи належним чином, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Договору дарування житлового будинку від 19 червня 2015 року і витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] на праві приватної власності належить жилий будинок № 63 по вул. Шкільна в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області. Відповідно до наявних матеріалів справи в даному жилому будинку № 63 по вул. Шкільна в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], однак відповідачі у вказаному будинку не проживають без поважних причин. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не проживають за адресою: [INFO], що стверджується актами депутата Крюківщинської сільської ради від 05 листопада 2015 року, від 21 жовтня 2015 року, від 25 вересня 2015 року, від 28 серпня 2015 року, від 21 січня 2016 року, від 21 березня 2016 року, від 21 серпня 2016 року, від 21 червня 2016 року. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] втратили право користування жилим приміщенням у жилому будинку № 63 в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області на підставі вимог ст. 405 ЦК України та підлягають зняттю з місця реєстрації, а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved