Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулося до суду з позовом, в якому посилається на те, що 29 серпня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №972/2518CLPS2 на суму 6649 гривень 68 копійок на строк до 01 березня 2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено договір факторингу 2, у відповідності до якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.. Прийняті на себе зобов'язання по поверненню кредиту в обумовлені кредитним договором строки відповідач не виконав, в зв'язку з чим заборгованість за зазначеним договором складає: заборгованість о тілу кредиту - 4324 гривні 93 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом - 119 гривень 93 копійки, заборгованість по комісії за управління кредитом - 00 гривень 00 копійок, пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 912 гривень 96 копійок, а загальна сума заборгованості становить 5357 гривень 06 копійок. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором строки, однак всупереч умовам Кредитного договору [PERSON] перестала здійснювати погашення кредиту, в зв'язку з чим банк звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання на розгляд справи представник позивача, яка діє на підставі довіреності (а.с.44), не з'явилася, однак надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.49). Відповідач - [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, причину своєї неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, однак поштове повідомлення повернулося на адресу суду з відміткою «за вказаною адресою не проживає» (а.с.51,54). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Взявши до уваги заяву представника позивача, неявку відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорту - [PERSON], [INFO], уродженка с.м.т. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, мешканка [ADDRESS]. (а.с.13). Встановлено також, що згідно заяви/анкети від 29 серпня 2011 року, відповідач - [PERSON] просить надати їй кредит в сумі 6000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, при цьому зі змістом даних документів та умовами надання кредиту була ознайомлена, що підтверджує вказане своїм підписом (а.с.6). Відповідно до копії договору №972/2518CLPS2 від 29 серпня 2011 року ПАТ «Платинум Банк» надано [PERSON] кредит в сумі 6649 гривень 68 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0% на рік на строк до 01 березня 2012 року (а.с.7). На підставі вказаних документів 29 серпня 2011 року ПАТ „Платинум Банк» громадянці [PERSON] було надано кредит в розмірі 6649 гривень 68 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0 % на рік на строк до 01 березня 2012 року (а.с.7). Згідно розрахунку суми заборгованості за договором №972/2518CLPS2 від 29 серпня 2011 року станом на 18 червня 2012 року заборгованість по поверненню кредиту становить: пеня - 413 гривень 62 копійки, комісія - 00 гривень 00 копійок, відсотки - 370 гривень 28 копійок, тіло кредиту - 5335 гривень 63 копійки, а загальна сума заборгованості становить 6119 гривень 53 копійки (а.с.14). Згідно розрахунку суми заборгованості за договором №972/2518CLPS2 від 29 серпня 2011 року станом на 05 жовтня 2012 року заборгованість по поверненню кредиту становить: пеня - 912 гривень 96 копійок, комісія - 00 гривень 00 копійок, відсотки - 119 гривень 17 копійок, тіло кредиту - 4324 гривні 93 копійки, а загальна сума заборгованості становить 5357 гривень 06 копійок (а.с.15). Таким чином, відповідач порушив договірні зобов'язання в частині щомісячної оплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого утворилась заборгованість. Згідно довіреності ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» в особі генерального директора Ільчука Олександра Павловича, який діє на підставі Статуту, уповноважує Власову Тетяну Яківну представляти інтереси довірителя у місцевих, господарських. Третейських, адміністративних судах, в зазначених судах апеляційної та касаційної інстанції, в органах державної виконавчої служби України, в органах прокуратури України, правоохоронних органах, в усіх інших органах державної влади та місцевого самоврядування, а також в підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності(а.с.44). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що 29 серпня 2011 року ПАТ „Платинум Банк» громадянці [PERSON] було надано кредит в розмірі 6649 гривень 68 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0 % на рік на строк до 01 березня 2012 року. Однак позичальник перестала вносити щомісячні платежі по його поверненню та сплачувати відсотки за користування, тобто відповідачем порушено умови договору кредитування стосовно строковості та платності послуг за користування кредитом, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.88 ЦПК України, оскільки з її сторони не виконані умови договору.

Outcome: approved