Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

У березні 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, в якій позивач вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачем, вони є батьками доньки [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею, відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для утримання та виховання дитини. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 25.03.2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. 08.04.2021 року від позивача [PERSON] на виконання вимог, викладених в ухвалі від 25.03.2021 року, до суду надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява, оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. Позивач уточнила зміст позовних вимог, виклала їх в наступній редакції - просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 12.04.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] з 24.07.2020 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.10.2020 року, виданим Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Сторони проживають окремо, їх спільна донька проживає разом з матір`ю - позивачем по справі [PERSON] , що об`єктивно підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 18/03-92 від 18.03.2021 року, виданою ОСББ «Богдана Хмельницького, 21». Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої доньки до досягнення нею повноліття є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи положення ст. 182 СК України, конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти на утриманні дитини до досягнення повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved