Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

У вересні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 3161812990-005748 від 25.05.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в сумі 16241,10 грн, що складається з заборгованості за кредитом - 3000,00 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - 5951,10 грн, заборгованості за пенею - 7290,00 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн та витрати за юридичні послуги в сумі 1500,00 грн. Позивач, мотивує свої вимоги тим, що 25.05.2018 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та [PERSON] було укладено договір № 3161812990-005748 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com. Відповідно до умов якого ТОВ «ФК Є ГРОШІ» надало відповідачеві кошти в сумі 3000,00 грн строком на 31 день, зі сплатою 2 % за кожен день користування позикою до фактичного повернення позики включно, а відповідач зобов`язалася вчасно повернути суму позики, а також інші суми згідно з укладеним договором, а саме: не пізніше 23:00 24.06.2018. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 14.09.2018 виникла заборгованість в сумі 16241,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом 3000,00 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 5951,10 грн, заборгованість за пенею 7290,00 грн. У зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, поважності причин неявки суду не повідомив, у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, відповідач відзив на позов не подав. Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Зокрема, у ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Згідно ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняти пропозиції (акцепту) другою стороною. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст.634 ЦК України (договір приєднання), згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що 25.05.2018 між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та [PERSON] шляхом реєстрації останнього на Інтернет сайті https://e-groshi.com та виконання певних дій укладений договір № 3161812990-005748, за умовами якого ТОВ «ФК Є ГРОШІ» надало останньому позику на умовах фінансового кредиту в сумі 3000,00 грн на строк 31 день, а [PERSON] зобов`язався повернути позику, сплатити проценти за користування позикою у розмірі 2 % за кожен день користування позикою (60 грн), дата повернення позики не пізніше 23:00 24.06.2018 (а.с. 12-18). Пунктом 4 вказаного договору «Порядок укладення договору» позичальник підтверджує, що перед укладенням договору він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язаний дотримуватись Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту позикодавця. На підтвердження вказаної обставини до матеріалів справи додано повідомлення датоване 11.09.2018 за підписом Заступника начальника «Дніпровської регіональної дирекції» Центрального відділення № 10 «Concord Bank», відповідно до якого встановлено судом, що відповідно до Договору про організацію взаємодії при перекази коштів фізичним особам № 92.15.000104/2 від 19.02.2018, укладено між АТ «АКБ «КОНКОРД» та ТОВ «ФК Є ГРОШІ» через e-groshi.com A2C успішно виконано наступну транзакцію поповнення картки. Згідно даних про транзакцію датою 26.05.2018, сума операції 3000,00 грн, номер картки [NUMBER] ; номер транзакції 4888625 (а.с. 24). Відповідно до п.7 Договору, у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Загальний розмір пені, що підлягає сплаті за Договором, не може перевищувати розмір, встановлений законом України; за порушення умов цього Договору в інших випадках, прямо не передбачених самим Договором, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. Згідно п.п. 6, 7, 8 вказаного Договору, позичальник зобов`язаний у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу позикодавця виконати зобов`язання з повернення кредиту, процентів, пені та неустойки. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Позичальник свої зобов`язання за Договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 14.09.2018 виникла заборгованість в сумі 16241,00 грн, що складається з заборгованості за кредитом - 3000,00 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - 5951,10 грн, заборгованості за пенею - 7290,00 грн, що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 19-23). Статтею 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 5 наведеної статті докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності з ч. 7 наведеної статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи і згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України, це не є обов`язком суду. Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» є повністю обґрунтованими та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» заборгованість за Договором № 3161812990-005748 від 25.05.2018 в сумі 16241,00 грн. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, попередній (орієнтований) розрахунок судових витрат, які позивач поніс за подання відповідної позовної заяви складається з судового збору 1762,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1500,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 789 від 10.09.2018 (а.с. 50) про сплату судового збору, платіжним дорученням № 964 від 12.09.2018 (а.с. 48) про сплату юридичних послуг. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1762,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 1500,00 грн.

Outcome: approved