Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, яку було уточнено в ході розгляду справи, в якій просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] суму боргу за договором позики у розмірі 710 483,68 грн., що був укладений між сторонами 30.04.2014 р., оскільки відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконав, суму боргу не повернув, у звязку з чим позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Крім того, позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, яка була уточнена в ході судового розгляду, відповідно до якої просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на його користь суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та відсотків за договором позики від 13.05.2009 року №3302 у розмірі 1 223 349,55 грн. , у тому числі 544 972,00 грн. основного боргу, 12 280,53 грн. штрафних санкцій та 290 268,50 грн. процентів за користування позикою та 375 976,52 грн. інфляційних витрат. В судове засідання представник позивача за довіреністю - [PERSON] зявився ,уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав вказаних в позовній заяві . Представник відповідача [PERSON] за довіреністю [PERSON] в судове засідання зявився, проти уточнених позовних вимог заперечував та зазначив, що у позовних вимогах [PERSON], у частині стягнення грошових коштів з поручителя [PERSON], повинно бути відмовлено, у зв'язку з пропуском встановленого частиною 4 статті 559 ГК України терміну звернення з вимогою до поручителя, або, відповідно до ч.1 ст. 559 ЦК України у зв'язку зі змінами основного зобов'язання без згоди поручителя [PERSON], внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, а саме, збільшився період, за який нараховуються відсотки за користування чужими грошовими коштами, а тому просив суд застосувати строк позовної давності до вимог [PERSON] до поручителя [PERSON] та відмовити у позові у цій частині. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, неодноразово повідомлявся судом про дату,час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в тому числі шляхом опублікування оголошення про виклик до суду у пресі, заяв та клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено два договори позики: договір позики від 30.04.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 3255, зі змінами внесеними додатковою угодою від 06.11.2009 року реєстровий номер 10738 та додатковою угодою від 06.04.2010 року реєстровий номер № 2123, а також договір позики від 13.05.2009р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 3302, зі змінами внесеними додатковою угодою від 06.11.2009 р. реєстровий номер 10736 та додатковою угодою від 06.04.2010 р. реєстровий номер № 2121.(а.с. 9-11,13-15) Згідно договору позики від 30.04.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 3255, зі змінами внесеними додатковою угодою від 06.11.2009 року реєстровий номер 10738 та додатковою угодою від 06.04.2010 року реєстровий номер № 2123, [PERSON] було отримано у позику від [PERSON] 161 100,00 грн. (сто пятдесят одна тисяча сто гривень 00 коп.), що еквівалентно на день укладення договору сумі 20 000,00 доларів США, виходячи з визначеного сторонами в договорі обмінного курсу 1 USD = 12,531гривень на день укладення цього договору. Позичальник зобовязується повернути Позикодавцю одержані у позику грошові кошти у сумі еквівалентній 20 000,00 доларів США за обмінним курсом на день повернення, у порядку та на умовах, передбачених договором, в строк до 06.09.2011 року. (а.с. 9-11) 30.04.2009 року [PERSON] було взято на себе згідно договору запоруки від 30.04.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], № в реєстрі 3257, зобовязання сплатити суму позики в строки та в розмірах, встановлених договором позики від 30.04.2009р. № 3255, у разі невиконання своїх зобовязань за договором поруки [PERSON]С.(а.с. 12) Згідно договору позики від 13.05.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 3302, зі змінами внесеними додатковою угодою від 06.11.2009 року реєстровий номер 10736 та додатковою угодою від 06.04.2010 року реєстровий номер № 2121, [PERSON] було отримано у позику від [PERSON] 154 000,00 грн. (сто пятдесят чотири тисячі гривень 00 коп.), що еквівалентно на день укладення договору сумі 20 000,00 доларів США, виходячи з визначеного сторонами в договорі обмінного курсу 1 USD=7,70 гривень на день укладення цього договору. Позичальник зобовязується повернути Позикодавцю одержані у позику грошові кошти у сумі еквівалентній 20 000,00 доларів США за обмінним курсом на день повернення, у порядку та на умовах, передбачених договором, в строк до 06.09.2011 року. (а.с. 13-15) 13.05.2009 р. [PERSON] було взято на себе згідно договору запоруки від 13.05.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], № в реєстрі 3304, зобовязання сплатити суму позики в строки та в розмірах, встановлених договором позики від 13.05.2009р. № 3302, у разі невиконання своїх зобовязань за договором поруки [PERSON]С.(а.с. 16) Однак, відповідачем [PERSON] станом на теперішній час свого обов'язку перед позивачем з повернення боргу не виконано, внаслідок чого утворилась наступна заборгованість . Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Станом на дату подання даної заяви, офіційний курс НБУ складає за 100 доларів США 2724, 86 гривень, отже сума боргу, що еквівалентна 20 000,00 доларів США, на день повернення (подання заяви) складає 544 972,00 грн. (п'ятсот сорок чотири тисячі дев'ятсот сімдесят дві гривні 00 коп.). Відповідно до пункту 4 Договору позики у разі, якщо позичальник своєчасно не поверне суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 0,5% проценти річних від простроченої суми за кожний день прострочки. Прострочка повернення боргу виникла з вересня 2011 року. Індекс інфляції скаладає: у вересні 2011 року - 100,0 % у жовтні 2011 року - 100,0% у листопаді 2011 року -100,1 % у грудні 2011 року-100,2% за 2012 рік-99,8% за 2013 рік-100,5 % за 2014 рік-124,9 % за 2015 рік-143,3 % за січень 2016 року-100,9% Вересень 2011 року (544 972,00 *100,1):100= 545 516,97 грн. (544,97 грн.) Жовтень 2011 року (544 972,00 * 100,0): 100=250 620,00 грн. (0 грн.) Листопад 2011 року (544 972,00 *100,1):100= 545 516,97 грн. (544,97 грн.) Грудень 2011 року (544 972,00 *100,2)':100= 546 061,94грн. (1 089,94 грн.) 2012 рік (544 972,00 *99,8):100= 543 882,06 грн. (-1 089,94 грн.) 2013 рік (544 972,00 * 100,5): 100=547 696,86 грн. (2 724,86 грн.) 2014 рік (544 972,00 * 124,9): 100=680 670,03 грн. (135 698,09 грн.) 2015 рік (544 972,00 * 143,3): 100=780 944,88 грн. (235 972,88 грн.) Січень 2016 року (544 972,00 * 100,9): 100=549 876,75 (490,75 грн.) 544,97 + 0 + 544,97 + 1089,94 - 1089,94 + 2 724,86 + 135 698,09 + 235 972,88 + 490,75= 375 976,52 грн. Сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції складає 544 972,00 + 375 976,52 = 920 948,52 грн. (дев'ятсот двадцять тисяч дев'ятсот сорок вісім гривень 52 копійки) Розрахунок відсотків за прострочення виконання грошових зобов'язань за договором: Прострочка повернення боргу виникла з 07 вересня 2011 року, тобто на дату подання заяви до суду прострочка складає 1645 днів. Відсотки за прострочення виконання грошового зобов'язання: (544 972,00*0,5):100:365*1645 = 12 280,53 грн. (дванадцять тисяч двісті вісімдесят] гривень 53 коп.) Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Як зазначено в постановах Верховного,Суду України від 30 травня 2012 року № 6-48цс12 та від 18 липня 2012 року № 6-79цс12, договір позики як загальна договірна конструкція є підставою для виникнення правовідносин, учасниками яких є будь-які фізичні або юридичні особи, оскільки норм»* ЦК України не містять жодного винятку як щодо суб'єктного складу, так і щодо права на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір яких і порядок одержання встановлюється договором (частина перша статті 1048 ЦК України). Аналіз норм чинного законодавства (зокрема п. п. 6, 7 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» ст. ст. 553, 1046 ЦК України) дає підстави для висновку, що окремі послуги, які відносяться до фінансових послуг (наприклад, надання коштів у позику, поручительства) можуть надаватися не тільки фінансовими установами, які є учасниками ринку з надання фінансових послуг або юридичними особами, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, але і фізичними особами, які не є суб'єктами підприємницької діяльності. Отже, позивач має право на отримання процентів від суми позики, що складають: за період з 07.09.2011 р. по 23.03.2012 р. облікова ставка НБУ становила 7,75 % 544 972,00 грн. *7,75% : 100% * 198 : 365 = 22 911,22 грн. за період з 23.03.2012 р. по 10.06.2013 р. облікова ставка НБУ становила 7,5 % 544 972,00 грн. * 7,5% : 100% * 444 : 365 = 49 719,36 грн. за період з 10.06.2013 р. по 13.08.2013 р. облікова ставка НБУ становила 7,0 % 544 972,00 грн. * 7,0% : 100% * 63 : 365 = 6\~584,46 грн. за період з 13.08.2013 р. по 15.04.2014 р. облікова ставка НБУ становила 6,5 % 544 972,00 грн. * 6,5% : 100% * 254 : 365 = 24\~650,65 грн. за період з 15.04.2014 р. по 17.07.2014 р. облікова ставка НБУ становила 9,5 % 544 972,00 грн. * 9,5% : 100% * 92 : 365 = 13\~049,47 грн. за період з 17.07.2014 р. по 13.11.2014 р. облікова ставка НБУ становила 12,5 % 544 972,00 грн. * 12,5% : 100% * 24 : 365 = 4\~479,22 грн. за період з 14.11.2014 р. по 05.02.2015 р. облікова ставка НБУ становила 14,0 % 544 972,00 грн. * 14,0 % : 100% * 83 : 365 = 17 349,52 грн. за період з 06.02.2015 р. по 03.03.2015 р. облікова ставка НБУ становила 19,5 % 544 972,00 грн. * 19,5 % : 100% * 25 : 365 = 7 278,73 грн. за період з 04.03.2015 р. по 27.08.2015 р. облікова ставка НБУ становила 30,0 % 544 972,00 грн. * 30,0 % : 100% * 176 : 365 = 78\~834,30 грн. за період з 28.08.2015 р. по 24.09.2015 р. облікова ставка НБУ становила 27,0 % 544 972,00 грн. *27,0% : 100% * 27 : 365 = 10 884,51 грн. за період з 25.09.2015 р. по 09.03.2016 р. облікова ставка НБУ становила 22,0 % 544 972,00 грн. *22,0% : 100% * 166 : 365 = 54 527,06 грн. Загальна сума процентів за користування позикою складає 22 911,22 + 49 719,3с+ 6 584,46 + 24 650,65 + 13 049,47 + 4 479,22 + 17 349,52 + 7 278,73 + 78 834,30 + 10 884,51+ 54 527,06 = 290 268,50 грн.. Таким чином, сума боргу на дату звернення до суду з урахуванням встановленого індексу інфляції, штрафних санкцій та відсотків за договором позики від 13.04.2009 року № 3255 складає 1 223\~349, 55 грн. ,у тому числі 544 972.00 гра, основного боргу, 12 280,53 грн. штрафних санкцій та 290 268,50 грн. процентів за користування позикою та 375 976,52 грн. інфляційних витрат. Відповідно до пункту 4 Договору позики у разі, якщо позичальник своєчасно не поверне суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 0,5% проценти річних від простроченої суми за кожний день прострочки. Прострочка повернення боргу виникла за цим договором виникла також з вересня 2011 року. Відповідно, індекс інфляції скаладає: у вересні 2011 року - 100,0 % у жовтні 2011 року - 100,0% у листопаді 2011 року -100,1 % у грудні 2011 року-100,2% за 2012 рік-99,8% за 2013 рік-100,5 % за 2014 рік-124,9 % за 2015 рік-143,3 % за січень 2016 року-100,9% Вересень 2011 року (544 972,00 *100,1):100= 545 516,97 грн. (544,97 грн.) Жовтень 2011 року (544 972,00 * 100,0): 100=250 620,00 грн. (0 грн.) Листопад 2011 року (544 972,00 *100,1):100= 545 516,97 грн. (544,97 грн.) Грудень 2011 року (544 972,00 *100,2)':100= 546 061,94грн. (1 089,94 грн.) 2012 рік (544 972,00 *99,8):100= 543 882,06 грн. (-1 089,94 грн.) 2013 рік (544 972,00 * 100,5): 100=547 696,86 грн. (2 724,86 грн.) 2014 рік (544 972,00 * 124,9): 100=680 670,03 грн. (135 698,09 грн.) 2015 рік (544 972,00 * 143,3): 100=780 944,88 грн. (235 972,88 грн.) Січень 2016 року (544 972,00 * 100,9): 100=549 876,75 (490,75 грн.) 544,97 + 0 + 544,97 + 1089,94 - 1089,94 + 2 724,86 + 135 698,09 + 235 972,88 + 490,75= 375 976,52 грн. Сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції складає 544 972,00 + 375 976,52 = 920 948,52 грн. (дев'ятсот двадцять тисяч дев'ятсот сорок вісім гривень 52 копійки) Розрахунок відсотків за прострочення виконання грошових зобов'язань за договором: Прострочка повернення боргу виникла з 07 вересня 2011 року, тобто на дату подання заяви до суду прострочка складає 1645 днів. Відсотки за прострочення виконання грошового зобов'язання: (544 972,00*0,5):100:365*1645 = 12 280,53 грн. (дванадцять тисяч двісті вісімдесят] гривень 53 коп.) Отже, позивач має право на отримання процентів від суми позики, що складають: за період з 07.09.2011 р. по 23.03.2012 р. облікова ставка НБУ становила 7,75 % 544 972,00 грн. *7,75% : 100% * 198 : 365 = 22 911,22 грн. за період з 23.03.2012 р. по 10.06.2013 р. облікова ставка НБУ становила 7,5 % 544 972,00 грн. * 7,5% : 100% * 444 : 365 = 49 719,36 грн. за період з 10.06.2013 р. по 13.08.2013 р. облікова ставка НБУ становила 7,0 % 544 972,00 грн. * 7,0% : 100% * 63 : 365 = 6\~584,46 грн. за період з 13.08.2013 р. по 15.04.2014 р. облікова ставка НБУ становила 6,5 % 544 972,00 грн. * 6,5% : 100% * 254 : 365 = 24\~650,65 грн. за період з 15.04.2014 р. по 17.07.2014 р. облікова ставка НБУ становила 9,5 % 544 972,00 грн. * 9,5% : 100% * 92 : 365 = 13\~049,47 грн. за період з 17.07.2014 р. по 13.11.2014 р. облікова ставка НБУ становила 12,5 % 544 972,00 грн. * 12,5% : 100% * 24 : 365 = 4\~479,22 грн. за період з 14.11.2014 р. по 05.02.2015 р. облікова ставка НБУ становила 14,0 % 544 972,00 грн. * 14,0 % : 100% * 83 : 365 = 17 349,52 грн. за період з 06.02.2015 р. по 03.03.2015 р. облікова ставка НБУ становила 19,5 % 544 972,00 грн. * 19,5 % : 100% * 25 : 365 = 7 278,73 грн. за період з 04.03.2015 р. по 27.08.2015 р. облікова ставка НБУ становила 30,0 % 544 972,00 грн. * 30,0 % : 100% * 176 : 365 = 78\~834,30 грн. за період з 28.08.2015 р. по 24.09.2015 р. облікова ставка НБУ становила 27,0 % 544 972,00 грн. *27,0% : 100% * 27 : 365 = 10 884,51 грн. за період з 25.09.2015 р. по 09.03.2016 р. облікова ставка НБУ становила 22,0 % 544 972,00 грн. *22,0% : 100% * 166 : 365 = 54 527,06 грн. Загальна сума процентів за користування позикою складає 22 911,22 + 49 719,3с+ 6 584,46 + 24 650,65 + 13 049,47 + 4 479,22 + 17 349,52 + 7 278,73 + 78 834,30 + 10 884,51+ 54 527,06 = 290 268,50 грн.. Таким чином, сума боргу на дату звернення до суду з урахуванням встановленого індексу інфляції, штрафних санкцій та відсотків за договором позики від 13.05.2009 року № 3302 складає 1 223\~349, 55 грн. ,у тому числі 544 972.00 гра, основного боргу, 12 280,53 грн. штрафних санкцій та 290 268,50 грн. процентів за користування позикою та 375 976,52 грн. інфляційних витрат. Отже, загальна сума заборгованості за договором № 3302 від 13.05.2009 р., договором №3255 від 13.04.2009 р. складає: 1 223\~349, 55+ 1 223\~349, 55= 2\~446\~699,1 грн. На момент звернення позивача до суду із зазначеним позовом відповідач [PERSON] жодних заходів з приводу повернення грошових коштів не вжив, що свідчить про ухилення від виконання покладених на нього зобовязань. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового\~ обороту\~ або\~ інших\~ вимог,\~ що\~ звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, про- веденим належним чином. Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за договорами позики з відповідача [PERSON] є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В той же час, щодо вимог позивача відносно стягнення суми боргу за договорами позики у солідарному порядку з відповідачів [PERSON], як поручителя, та [PERSON], як позичальника, суд зазначає наступне. Між [PERSON] та [PERSON] були укладені: договір запоруки від 30 квітня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], № в реєстрі 3257, та договір запоруки від 13 травня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] ,№ в реєстрі 3304. Як вбачається з матеріалів справи та наданих доказів - строк дії вищезазначених договорів запоруки не встановлено. Також вищевказані договори не містять умови, що визначають можливість визнання (погодження) поручителем будь-яких змін в договір позики в майбутньому.(а.с. 12,16) Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред 'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Відповідно до п. 1 договору позики від 13.05.2009 року та з урахуванням додаткових угод до договору позики від 06.11.2009 р. та 06.04.2010 р., [PERSON] передав у власність [PERSON] строком до 06.09.2011 р., а останній прийняв від [PERSON] у власність строком до 06.09.2011 р. грошові кошти в розмірі 154\~000,0 грн., що є еквівалентно сумі 20\~000 доларів США. (а.с. 13-15) Вимога про стягнення з поручителя заборгованості за договором позики № 3302 від 13.05.2009 р. була предявлена позивачем [PERSON] лише 30 січня 2014 р., тобто зі спливом строку передбаченого ч. 4 ст. 559 ЦК України. Відповідно до п. 1 договору позики від 30.04.2009 року та з урахуванням додаткових угод до договору позики від 06.11.2009 р. та 06.04.2010 р., [PERSON] передав у власність [PERSON] строком до 06.09.2011 р., а останній прийняв від [PERSON] у власність строком до 06.09.2011 р. грошові кошти в розмірі 154\~000,0 грн., що є еквівалентно сумі 20\~000 доларів США. (а.с. 9-11) Однак, вимога про стягнення з поручителя заборгованості за договором позики № 3255 від 30.04.2009 р. була предявлена позивачем [PERSON] лише 30 січня 2014 р., тобто зі спливом строку передбаченого ч. 4 ст. 559 ЦК України. Відповідно до правового висновку Верховного Суду України від 17 вересня 2014 року (постанова у справі № 6-53цс14, предметом якої був спір про стягнення заборгованості за кредитним договором), у зобов'язаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що строк дії поруки (будь-який із зазначених у частині четвертій статті 559 ЦК України) не є строком захисту порушеного права, а є строком існування суб'єктивного права кредитора й суб'єктивного обов'язку поручителя, після закінчення якого вони припиняються. Це означає, що зі збігом цього строку (який є преклюзивним) жодних дій щодо реалізації свого права за договором поруки, зокрема й застосування судових заходів захисту свого права (шляхом пред'явлення позову), кредитор вчиняти не може. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи зі змісту відповідних правових висновків суддів Верховного Суду України, з аналізу положень ч. 4 ст.559 ЦК України, слідує безспірний висновок про те, що вимоги позивача щодо стягнення суми боргу з відповідача [PERSON] задоволенню не підлягають, у звязку із пропуском позивачем встановленого чинним законодавством шестимісячного терміну предявлення цієї вимоги. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог. На підставі наведеного,

Outcome: partial