Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

У березні 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповіда [PERSON] про відшкодування майнової шкоди у розмірі 5 715 грн. 75 коп. та суми сплаченого судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. Свої вимоги обґрунтовував тим, що йому на праві власності належить автомобіль «TOYOTA» д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] про реєстрацію транспортного засобу. 11.11.2018 о 08 год. 55 хв. біля будинку 26/2 по вул. Вишгородській у м. Києві з вини відповідача [PERSON] , яка керувала автомобілем «ЗАЗ Sens» д.н.з. [NUMBER] , сталась ДТП у якій був пошкоджений транспортний засіб «TOYOTA» д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 02.05.2019 по справі №756/16928/18. Цивільну відповідальність власника автомобіля «ЗАЗ Sens» д.н.з. [NUMBER] на момент вказаної ДТП застраховано у ТДВ «Експрес-Страхування» за полісом серії АК № 7960477. Позивачем [PERSON] з ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU № 11402 від 16.04.2018, яким передбачено розмір страхової суми 416 574,90 грн., розмір франшизи - 4 165,75 грн. На даний час за замовленням позивача [PERSON] ТОВ «ВіДі-Автострада» виконано роботи з відновлення автомобілю «TOYOTA» д.н.з. [NUMBER] . Вартість відновлювальних робіт склала 276 922,42 грн., що підтверджується актами виконаних ТОВ «ВіДі-Автострада» робіт: № ВДиСА-013331 від 31.08.2019 року на суму 214566,20 грн.; № ВДиСА-021022 від 30.08.2019 року на суму 22792,72 грн.; № ВДиСА-030026 від 31.10.2019 року на суму 38013,50 грн.; № ВДиСА-002042 від 12.11.2019 року на суму 1550,00 грн. Вартість відновлювального ремонту частково у сумі 271 206,68 грн. - відшкодовано ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» за договором добровільного страхування наземного транспорту CLAU № 11402 від 16.04.2018 шляхом оплати на рахунок ТОВ «ВіДі Автострада» частини вартості ремонтних робіт. Однак франшизу за договором CLAU № 11402 від 16.04.2018 в сумі 4 165,75 грн. та часткову вартість виконаних робіт з відновлювального ремонту за актом № ВДиСА-002042 від 12.11.2019 в сумі 1 550,00 грн. - не було компенсовано страховими виплатами і було оплачено безпосередньо [PERSON] , що підтверджується квитанціями: № 45896293 від 12.11.2019 на суму 4165,75 грн.; № 45896339 від 12.11.2019 на суму 1 550,00 грн. Листом № 552 від 24.01.2020 ТДВ «Експрес-Страхування» повідомило представника позивача про відмову у виплаті страхового відшкодування у зв`язку із повним виконанням зазначеним страховиком свого зобов`язання за полісом серії АК № 7960477 шляхом виплати 04.10.2019 року в порядку регресу страхового відшкодування на вимогу ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» в межах ліміту відповідальності за вказаним полісом. Таким чином, невідшкодована [PERSON] частина шкоди, спричиненої пошкодженням його автомобіля при вищезазначених обставинах, складає 5 715,75 грн. В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та дату судового розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. Позивачу на праві власності належить автомобіль «TOYOTA» д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] про реєстрацію транспортного засобу. 11.11.2018 о 08 год. 55 хв. біля будинку 26/2 по вул. Вишгородській у м. Києві з вини відповідача [PERSON] , яка керувала автомобілем «ЗАЗ Sens» д.н.з. [NUMBER] , сталась ДТП у якій був пошкоджений транспортний засіб «TOYOTA» д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 02.05.2019 по справі №756/16928/18. Цивільну відповідальність власника автомобіля «ЗАЗ Sens» д.н.з. [NUMBER] на момент вказаної ДТП застраховано у ТДВ «Експрес-Страхування» за полісом серії АК № 7960477. Позивачем [PERSON] з ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU № 11402 від 16.04.2018, яким передбачено розмір страхової суми 416 574,90 грн., розмір франшизи - 4 165,75 грн. На даний час за замовленням позивача [PERSON] ТОВ «ВіДі-Автострада» виконано роботи з відновлення автомобілю «TOYOTA» д.н.з. [NUMBER] . Вартість відновлювальних робіт склала 276 922,42 грн., що підтверджується актами виконаних ТОВ «ВіДі-Автострада» робіт: № ВДиСА-013331 від 31.08.2019 року на суму 214566,20 грн.; № ВДиСА-021022 від 30.08.2019 року на суму 22792,72 грн.; № ВДиСА-030026 від 31.10.2019 року на суму 38013,50 грн.; № ВДиСА-002042 від 12.11.2019 року на суму 1550,00 грн. Вартість відновлювального ремонту частково в сумі 271 206,68 грн. - відшкодовано ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» за договором добровільного страхування наземного транспорту CLAU № 11402 від 16.04.2018 шляхом оплати на рахунок ТОВ «ВіДі Автострада» частини вартості ремонтних робіт. При цьому, франшизу за договором CLAU № 11402 від 16.04.2018 в сумі 4 165,75 грн. та часткову вартість виконаних робіт з відновлювального ремонту за актом № ВДиСА-002042 від 12.11.2019 в сумі 1 550,00 грн. - не було компенсовано страховими виплатами і було оплачено безпосередньо [PERSON] , що підтверджується квитанціями: № 45896293 від 12.11.2019 на суму 4165,75 грн.; № 45896339 від 12.11.2019 на суму 1 550,00 грн. Листом № 552 від 24.01.2020 ТДВ «Експрес-Страхування» повідомило представника позивача про відмову у виплаті страхового відшкодування у зв`язку із повним виконанням зазначеним страховиком свого зобов`язання за полісом серії АК № 7960477 шляхом виплати 04.10.2019 року в порядку регресу страхового відшкодування на вимогу ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» в межах ліміту відповідальності за вказаним полісом. Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст.9 Закону України «Про страхування» визначено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Тобто, франшиза це ті збитки, попередньо прописані в договорі, які страховик не відшкодовує в разі виникнення страхового випадку. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач для можливості спростування позовних вимог до суду на неодноразові повідомлення не з`являлася. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем добровільно не було відшкодовано збитки завдані внаслідок ДТП, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір за подання позовної заяви.

Outcome: approved