Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0860512402/Т/972112 від 23.10.2013 року в сумі 12926,00 гривень. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позов обґрунтований тим, що 23 жовтня 2013 року між [PERSON] та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «Актабанк» (первісний кредитор) було укладено Кредитний договір № 0860512402/Т/972112. 23.03.2018 року між ПАТ «Актабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір №2 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого, ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до витягу реєстру боржників від 23.03.2018 року позивач набув права грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 0860512402/Т/972112 від 23.10.2013 року в сумі 12926,00 гривень, з яких: 5776,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 0 грн. - заборгованість за процентами; 5450,00 грн. - заборгованість за комісією; 1700,00 грн. - штрафи, пені. На даний час відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту не виконав, внаслідок чого відповідач має заборгованість за вказаними кредитними договорами, яку і просить стягнути позивач, а також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі у сумі 1921,00 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщений про день, час і місце розгляду справи, на адресу суду надіслав клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності представника позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.38). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 43). Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи встановив наступні фактичні обставини: між ПАТ «Актабанк» та відповідачем 23 жовтня 2013 року було укладено кредитний договір № 0860512402/Т/972112 (а.с. 4-5). 23 березня 2018 року між ПАТ «Актабанк» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого позивач придбав право грошової вимоги, які належали банку за кредитними договорами, в тому числі, як свідчить витяг з реєстру боржників, за кредитним договором № 0860512402/Т/972112 від 23 жовтня 2013 року на суму 12926,00 гривень, укладеним з позичальником [PERSON] (а.с. 20-21, а.с. 22). Відповідачем зобов`язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість. Згідно наданого розрахунку (а.с. 16), станом на 23.03.2018 року сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 0860512402/Т/972112 від 23 жовтня 2013 року становить 12926 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять шiсть) гривень 00 копійок, з яких: 5776 грн. - сума заборгованості за основним боргом, 0 грн - сума заборгованості за відсотками, 5450 грн - сума заборгованості за комісією, 1700 - сума штрафів та пені. Позивачем надана копія повідомлення на ім`я відповідача про відступлення права грошової вимоги та про порядок погашення заборгованості. ( а.с. 17). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобовязанні, зокрема передання кредитором свої прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином на підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, тому з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за кредитним договором № 0860512402/Т/972112 від 23 жовтня 2013 року в сумі 12926 грн. 00 коп. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved