Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

У березні\~2018\~року [PERSON]звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеною заявою, в якій просив визнати свою матір [PERSON] недієздатною та встановити над останньою опіку, призначивши його опікуном. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2018 року вищевказану цивільну справу було передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судовї справи між суддями від 20 квітня 2018 року передано судді Федоріщеву С.С. Заявник надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, просив заяву задовольнити. Представник органу опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради надав до суду подання Соборної районної у місті Дніпрі ради про можливість призначення [PERSON] опікуном над своєю матір'ю [PERSON] У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши та оцінивши надані докази, у їх сукупності з увагою на їх належність, допустимість та достатність, проаналізувавши доводи, які викладені в позовній заяві і співставивши їх з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом по народження серії ІV-КИ № 251763 виданого 08 вересня 1983 року Бабушкінським відділом РАЦС м. Дніпропетровська (а.с. 9), а отже відповідно до ст. 296 ЦПК України може бути заявником у цивільній справі даної категорії. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки з висновку судово-психіатричної експертизи від 18 жовтня 2018 № 8 вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту, внаслідок чого за своїм психічним станом на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому існує передбачена законом підстава для визнання її недієздатним. За таких обставин, вимоги заяви у відповідній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про призначення опіки над [PERSON], суд виходить з наступного. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суду надано\~подання Соборної\~районної у\~місті Дніпрі\~ради про можливість призначення заявника опікуном над [PERSON] з наведенням відповідного мотивування. Оскільки судом не було встановлено будь-яких обставин, що спростовували б висновки районної ради, суд вважає за необхідне вимоги заявника та подання задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved