Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом. Зазначала, що [INFO] помер її дядько - [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка [NUMBER], площею 5,8485 га, що розташована на території Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3225581400:07:003:0047. За життя [PERSON] залишив заповіт, яким усе належне йому на час смерті майно заповіт їй, [PERSON] Посилаючись на те, що у встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, так як спадкодавець за життя не встиг отримати новий державний акт на право власності на вказану земельну ділянку, просила визнати за нею право власності на земельну ділянку [NUMBER], площею 5,8485 га, що розташована на території Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3225581400:07:003:0047. У судове засідання позивачка не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак від представника позивача до суду надійшла заява, у якій представник позивача просила справу розглядати у її відсутність та у відсутність позивачки, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак від нього до суду надійшла заява, у якій він просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка, площею 5,8485 га, що розташована на території Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3225581400:07:003:0047. За життя, 30 січня 2009 року, [PERSON] залишив заповіт, яким все належне йому на час смерті майно заповів [PERSON] Разом з тим, [PERSON], яка є дружиною [PERSON], має право на обов'язкову частку у спадщині. [PERSON] відмовилась від спадщини відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України. [PERSON] у визначений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не може, так як спадкодавець за життя не встиг отримати новий державний акт, який був виготовлений для заміни старого державного акта, що містив описки та виправлення. Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст. ст. 1223, 1258 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені ст. ст. 1261 - 1265 ЦК України, почергово. За змістом ч. 1 ст. 1241 ЦК України непрацездатна вдова (вдівець) спадкує незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ураховуючи, що [PERSON] у визначений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак через те, що за життя спадкодавець не встиг отримати державний акт на право власності на земельну ділянку, [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину, з огляду на те, що [PERSON], яка як непрацездатна вдова має право на обов'язкову частку в спадщині незалежно від змісту заповіту, відмовилась від такої обов'язкової частки і оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved