Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

У березні 2016 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначив, що з 19 грудня 2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №2696. Від шлюбу мають дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Пояснив, що спільне життя не склалось через постійні сварки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного. Зазначив, що проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинилися з 16 лютого 2106 року. Також в позовній заяві Позивач вказав, що спору про поділ майна, що є спільною власністю не має, угода про утримання дитини між сторонами досягнута, після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з позивачем. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Будь-яких заяв не надав. Ухвалою суду від 03 жовтня 2016 року постановлено про заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як слідує з матеріалів справи [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 19 грудня 2013 року перебувають у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2696. Від шлюбу мають дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Останній час позивач з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, спору щодо поділу спільного сумісного майна між подружжям на даний час не має, питання про утримання дитини між сторонами вирішено за добровільною згодою подружжя, а саме дитина після розірвання шлюбу будуть проживати з матір'ю. Як встановлено судом, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 19 грудня 2013 року перебувають у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2696. (а.с. 3). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого від 07 лютого 2014 року Серія [NUMBER] (а.с. 4), від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Відповідно до статей 51, 52, 54, 56 Сімейного Кодексу України за кожним із подружжя закріплено право на повагу одне до одного до своєї індивідуальності, своїх уподобань та на право припинити шлюбні відносини. Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що між подружжям шлюбні відносини припинено. Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивача та заяву відповідача, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я між [PERSON] та [PERSON] фактично розпалася, збереження сім'ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась, бажання підтримати подружні відносини обидва з подружжя не мають і тому поновити сім'ю не можливо. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved