Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

У березні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті останньої залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 0,6415 га, розташована на території Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач являється спадкоємцем [PERSON] за законом першої черги, однак у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернувся у зв`язку хворобою. Тому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою судді від 05 березня 2020 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 02 квітня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання, призначене судом для розгляду справи по суті, не з`явився, надіслав до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Лютарської сільської\~ради Ізяславського\~району Хмельницької\~області Риженкова\~Н.\~В.\~у судове засідання не прибула, надіслала до суду письмову заяву, в якій просила судові засідання у даній справі проводити без її участі, вказала, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданого виконавчим\~комітетом Лютарської\~сільської ради\~Ізяславського району\~Хмельницької області\~06\~березня 2012\~року,\~вбачається,\~що [PERSON] \~померла [INFO] . Згідно з довідкою Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 27 лютого 2020 року № 301 [PERSON] на день смерті була зареєстрована одна в господарстві, розташованому в [ADDRESS] . Як встановлено судом і це підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 817019, [PERSON] за життя належало право власності на земельну ділянку площею 0,6415 Га, розташовану на території Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За змістом свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Лютарською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 04 серпня 1969 року, матір`ю позивача значиться [PERSON] . Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Довбиш В.-М. П. від 06 березня 2020 року № 419/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59737823 від 06 березня 2020 року після смерті [PERSON] спадкової справи не заведено. Таким чином, позивач являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців судом не встановлено. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Отже, позов слід задовольнити, визначивши для [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved