Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

У вересні 2018 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій просив стягнути з нього заборгованість за договором кредиту, зазначивши в обґрунтування позову, що відповідач є членом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» з 22 червня 2017 року на підставі заяви про вступ до союзу. Між відповідачем та філіалом №2 Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» 22 червня 2017 року було укладено кредитний договір № 2044/17-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав грошовий кредит на сплату послуг у розмірі 4000,00 грн. терміном користування 12 місяців. Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,15% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитними коштами не було проведено жодного платежу для його погашення. Залишок по кредиту склав 4000,00 грн. У звязку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 03 вересня 2018 року складає 6628,00 грн. На підставі викладеного, просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором кредитного договору та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. У подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, що виникла станом на 29 листопада 2018 року - залишок за кредитним договором 4000,00 грн., заборгованості по оплаті нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, згідно пункту 2.1. кредитного договору за період часу з 23 червня 2017 року по 29 листопада 2018 року у розмірі 3150,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У звязку із неявкою відповідача в судове засідання судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач є членом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» з 22 червня 2017 року на підставі заяви про вступ до спілки. Між відповідачем та філіалом № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» 22 червня 2017 року було укладено кредитний договір №2044/17-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав на сплату послуг кредит в розмірі 4000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 12 місяців. Згідно з п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,15 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитними коштами не було проведено жодного платежу для його погашення.\~ Залишок по кредиту склав 4000,00 грн. Станом на 29 листопада 2018 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 4000,00 грн. та заборгованості по оплаті нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, згідно пункту 2.1. кредитного договору за період часу з 23 червня 2017 року по 29 листопада 2018 року у розмірі 3150,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу відповідачем порушувались умови кредитного договору, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами кредитного договору проценти. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved