Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

У березні 2016 року позивач [PERSON] звернулись з позовом до[PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю. Мотивуючи свої позовні вимоги позивач вказала, що їй на праві власності належить трикімнатна квартира [ADDRESS]. У 2008 році, у квартиру був прописаний чоловік доньки - [PERSON], однак з 2012 року він у квартирі не проживає, комунальні та інші платежі не сплачує, а тому позич просить позбавити відповідача права користування житловим приміщенням, зняти його з реєстраційного обліку, тим самим усунувши перешкоди у користуванні її власністю. Позивачка направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач до суду повторно не з»явився. Причина його неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне. 24.09.1999 року між [PERSON] діючим по довіреності від імені [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі - продажу (серія АВВ№993599) квартири [ADDRESS], посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], згідно якого продавець продав, а покупець купила трьохкімнатну квартиру [ADDRESS]. (а.с.9). 20 жовтня 1999 року ( актовий запис № 780) Відділом реєстрації актів громадського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після розірвання шлюбу взяла прізвище [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER], виданого 20 жовтня1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стануБілоцерківського міськвиконкому Київської області. (а.с. 8). 11.12.2008 року у вищевказану квартиру був прописаний [PERSON], що підтверджується копією довідки (форма №3) від 09.03.2016 року (а.с. 12). Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2012 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10-11) Із системного аналізу ст.ст. 71, 72 ЖК України, вбачається, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Положеннями ст. 391 ЦК України, передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У ст. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вказано, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, а зняття з місця реєстрації місця проживання особи належить до компетенції органів реєстрації місця проживання та місця перебування осіб. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. На момент розгляду справи відповідач по справі [PERSON] не є членом сім»ї власника. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином,

Outcome: approved