Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

ТОВ фірма «ТехНова» звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно 9 968 гривень 00 копійок заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2011 року по 01.04.2015 року та судові витрати. Заявлені вимоги мотивують тим, що відповідачі являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які здійснюють нерегулярно та не в повному обсязі, через що за вказаний період утворилась заборгованість. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, при викладенні пояснень посилалась на обставини зазначені в позовній заяві. Зазначила, що на даний час заборгованість не сплачена, а тому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання в солідарному порядку. Доповнила, що рішення про стягнення заборгованості приймались судом неодноразово, виконувались, але спірний період вони не зачіпають. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вказала, що борг сплачує з пенсії і на даний час всю заборгованість погашено. Зазначила, що їй невідомо за що позивач нарахував їй борг. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив що гаряча вода подається майже холодна, в опалювальний сезон в квартирі холодно. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлені в установленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, а отже суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи: лист-розрахунок по особовому рахунку № 22797 (а.с.5), копія особового рахунку (а.с.6), копія ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.03.2015 року (а.с.7), тарифи на житлово-комунальні послуги по КЕП «ЧнТЕЦ» ТОВ фірми «ТехНова» (а.с.9), затверджені тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води (а.с.10), довідки у відповідь на електронний запит РНОКПП (а.с.25-29), довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 26.06.2015 року (а.с.30-34), відповідь на УПФУ в м.Чернігові від 24.10.2014 року на заяву [PERSON]Є.(а.с.50), відповідь Новозаводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області на заяву [PERSON]Є.(а.с.51), копію заяви [PERSON] (а.с.52), оглянувши відомості Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про відрахування з пенсії [PERSON], суд приходить до наступних висновків: Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані у квартирі № 62 в будинку № 16 по вулиці 1-ї [PERSON] у місті Чернігові (а.с. 6, 30-34) та являються користувачами послуг з опалення та підігріву води, що надає ТОВ фірма ТехНова, опалення оплату за які в повному обсязі не здійснювали. Внаслідок часткового здійснення оплати за надані послуги у відповідачів перед позивачем за період з 01.09.2011 року по 01.04.2015 року виникла заборгованість в сумі 9 968 гривень 00 копійок (а.с.5). При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості наданим позивачем, оскільки нарахування платежів здійснюється у відповідності до затверджених тарифів (а.с.9-10) і на спростування якого жодного доказу відповідачами не надано. При цьому посилання відповідачів на неналежну якість наданих послуг і на їх повну оплату, судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки жодного доказу на підтвердження цього не надано, а відрахування з пенсії [PERSON] здійснювались на підставі виконавчих листів, що видані до вересня 2011 року (а.с.50, оглянуті судом відомості Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про відрахування з пенсії [PERSON]Є.) Проаналізувавши і дослідивши всі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідачі порушили вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги, а отже заявлена сума заборгованості 9968 гривень 00 копійок підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1-2), які відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved