Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що між ПАТ Платинум Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1328/4266ВCL3В від 24 червня 2014 року на суму 21202,36 грн. 27 липня 2015 року між ПАТ Платинум Банк та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір факторингу №20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ Платинум Банк відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ Платинум Банк, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача . На виконання умов договору факторингу 27.07.2015 року ПАТ Платинум Банк було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів по зазначеному вище кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Незважаючи на повідомлення про наявність заборгованості відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості і має непогашену заборгованість перед ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів за кредитним договором в сумі 21202,36 грн. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів за кредитним договором № 1328/4266ВCL3В від 24 червня 2014 року на суму 21202,36 грн., з яких : - 19550,65 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3180,7 грн. заборгованість за процентами та комісією; 5403,26 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 21202,36 грн. та судові витрати по справі. До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача просив розглянути справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову не подавав. На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ Платинум Банк та [PERSON] було укладено договір №1328/4266ВCL3В від 24 червня 2014 року на суму 21202,36 грн. 127 липня 2015 року між ПАТ Платинум Банк та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір факторингу №20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ Платинум Банк відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ Платинум Банк, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Банк свої зобов'язання виконав, що підтверджується заявою на видачу готівки № 279662972 від 24 червня 2014 року . Разом з тим, в порушення умов договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав. Згідно ст.ст. 526,\~ 527,\~ 530 ЦК України\~ зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього\~ Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст.1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК України\~ за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку заборгованість відповідача по кредиту складає 28134,61 грн., з яких: - 19550,65 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3180,7 грн. заборгованість за процентами та комісією; 5403,26 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Уклавши договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] систематично порушував договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором №1328/4266ВCL3В від 24 червня 2014 року, в розмірі 28134,61 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України\~ стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Також з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати.

Outcome: approved