Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

У вересні 2018 року Кредитна спілка «Самара», в особі голови правління Гягяєвої А.О. (далі КС «Самара»), звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначає, що між Кредитною спілкою «Самара» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 482/17 від 18 грудня 2017 року, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти у розмірі 9 786,00 грн., строком на 12 місяців, починаючи з 18 грудня 2017 року по 17 грудня 2018 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Проте, відповідач не виконував свої зобов'язання по кредитному договору, жодного платежу сплачено не було, тому нарахування процентів здійснювалося відповідно кредитного договору за кожен день простроченого платежу. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, станом на 16 серпня 2018 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 18 691,26 грн., яка складається з: залишку по кредиту - 9 786,00 грн., процентів за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 8905,26 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості за кредитним договором. Також просять стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 16 листопада 2018 року. 21 листопада 2018 року у зв'язку з неявкою відповідачів судовий розгляд справи відкладено на 18 січня 2019 року. Представник позивача КС «Самара» надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно і про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило. Судові виклики відповідачу вручено під особистий підпис, щ підтверджено поштовими повідомленнями. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права сторін та обставини справи, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв'язку із зазначеним, 18 січня 2019 року судом постановлена ухвала про розгляд справи у заочному порядку. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання) Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Так, ч. 1ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, 18.12.2017 року між Кредитною спілкою «Самара» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 482/17. Згідно умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 9 786 грн. 00 коп. строком на 12 місяців, до 17.12.2018 року. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредитні кошти у розмірі 9 786, 00 грн. були отримані [PERSON], 18.12.2017 року, що підтверджується видатковим касовим ордером від № 872 від 18.12.2017 року. Згідно п. 4.1. кредитного договору, нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом та нараховується щомісяця із розрахунку 28,47% на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 4.4 вказаного кредитного договору, при порушенні позичальником строків сплати кредиту більше ніж на 15 днів з 16 дня кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Відповідач неналежним чином виконував свої кредитні зобов'язання, заборгованість по кредиту не сплачував, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Станом на момент подання позову до суду заборгованість відповідача за договором становить 18 691 грн.26 коп., яка складається з : - 9 786 грн. - залишок по кредиту; - 8 905, 26 грн. - проценти за користування кредитом. На вимогу (претензію) позивача про погашення заборгованості за кредитом, надіслану на адресу відповідача, відповіді не надійшло. До теперішнього часу кредитна заборгованість перед Кредитною спілкою «Самара» відповідачем не погашена. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 482/17 від 18.12.2017 року в розмірі 18 691 грн. 26 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позовних вимог КС «Самара» з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved