Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

у березні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Шепетівського міської ради, [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла її баба [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] та банківських вкладів. У встановлений законодавством шестимісячний строк після смерті баби вона до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулась, оскільки з червня 2016 року по лютий 2017 року перебувала у тривалих відрядженнях по виконанню договору та неодноразово перебувала на лікарняних. Крім неї спадкоємицею є її мати [PERSON], яка проживала окремо від [PERSON], яка із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса також не зверталась. Інших спадкоємців немає. 24.02.2017 року вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку із пропуском шестимісячного строку про прийняття спадщини. А тому, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці, оскільки пропустила його із поважних причин. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що спору про спадкове майно немає, спадщина не визнана відумерлою, відповідач [PERSON] спадщину після смерті матері не приймала та наміру приймати не має, а позивач [PERSON] через хвороби та роз'їздний характер роботи строк пропустила з поважних причин. Враховуючи наявність доказів поважності пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, просила суд позов задовольнити.. Представник Шепетівської міської ради у судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, представник відповідача за довіреністю [PERSON] подав до суду заяву, у якій просив справу розглянути без участі представника ради, проти задоволення позову не заперечив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Проте, подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутність, пояснила, що вона є єдиною дитиною померлої [PERSON], із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті матері не зверталась, спадкувати наміру не має, а тому не заперечує проти задоволення позову. Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши письмові думки представника Шепетівської міської ради та відповідача [PERSON], викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON], якій на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.04.1993 року належить квартира [ADDRESS], загальною площею 28,8 кв.м. та грошовий вклад [NUMBER], який знаходиться у ВАТ «Державний ощадний банк України» відділення №231/04 в м. Шепетівка. Вказане підтверджується даними свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 29.02.1984 року, про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04.11.2003 року, про смерть серії [NUMBER] від 04.06.2016 року, виданих Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. За даними довідки приватного підприємства «Управлінська компанія «Житлофонд» №156 від 10.02.2017 року, [PERSON], яка померла [INFO], на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. Разом з нею до дня смерті ніхто не був зареєстрований та не проживавав. З повідомлення завідувача Шепетівської міської державної нотаріальної контори від 18.04.2017 року №344/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкого реєстру №47449563 від 18.04.2017 року вбачається, що станом на 18.04.2017 року спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак, позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулась, що підтверджується повідомленням завідувача Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. від 24.02.2017 року за № 151/01-16, відповідно до якого оформити спадщину після смерті [PERSON] неможливо, оскільки пропущено 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Доводи представника позивача про пропуск [PERSON] строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] у зв'язку з лікуванням, суд визнає такими, що відповідають фактичним обставинам, оскільки такі підтверджені даними листків непрацездатності серії АДА №394659 від 21.11.2016 року та серії АДА № 255994 від 23.12.2016 року, відповідно до яких [PERSON] з 21.11.2016 року по 25.11.2016 року та з 19.12.2016 року по 23.12.2016 року перебувала на лікарняних. Крім того, з наданих суду копії договору № 12-04-2016/5 про надання послуг з консультування з питань інформатизації, укладеного 12.04.2016 року між ТОВ «ЕПАМ СИСТЕМЗ» та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою [PERSON] та копій актів приймання-передачі послуг №№1-5 до вказаного договору, підтверджується роз'їздний характер роботи позивача, за якими з липня 2016 року по лютий 2017 року остання послуги надавала в м.Дніпрі, м.Харків, м.Вінниці, м.Львові та м.Харків. Тому суд визнає ці причини пропуску строку поважними, в зв'язку з чим знаходить визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] у два місяці. На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved