Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

У вересні 2015 р. позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 05.02.2013 р. помер її син, [PERSON], який був батьком [PERSON] та [PERSON], а також чоловіком [PERSON] Спадкоємцями першої черги являється вона та відповідачі. Спадщину після смерті сина позивач прийняла у відповідності з вимогами ч.1 ст.1269 ЦК України, а тому відповідно до ст.1268 спадщина належить їй з дня її відкриття. Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], її син спільно із дружиною 29.08.2011 р. придбали у власність квартиру № 76, що знаходиться у будинку № 10 по вул. Ентузіастів в м. Каховка. Її частка у вказаній квартирі становить 1/8 частини. Просила визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 05.02.2013 р., право власності на 1/8 частину квартири за № 76, що знаходиться в будинку № 10 по вул. Ентузіастів в м. Каховка Херсонської області. Представник позивача, [PERSON], що діє на підставі довіреності до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю та не заперечувала в разі повторної неявки відповідачів в судове засідання проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних підстав. З свідоцтва про смерть вбачається, що 05 лютого 2013 року дійсно помер [PERSON] (а.с.8), який був сином позивача [PERSON], що вбачається з свідоцтва про народження (а.с.10). Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири № 76, що знаходиться по вул. Ентузіастів, 10 м. Каховка Херсонської області (а.с.3). При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність данного майна спадкодавцеві. Дана квартира згідно технічного паспорту має житлову площу 36,0 м2, загальну площу 60,0 м2, складається з трьох кімнат (а.с.6-7). Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Таким чином, [PERSON] має право на ? частину у спільному майні подружжя, а [PERSON] нарівні з іншими спадкоємцями першої черги має право на спадкування ? частини в рівних частинах. Відповідно до ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Отже частка позивачки у вказаній квартирі становить 1/8 частини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved