Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

У вересні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KS50660285 в розмірі 11 470 грн. 77 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного 02 cічня 2006 року договору відповідач отримав кредит в ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Приватбанк», у розмірі 20\~021 грн. 04 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та позивачем договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків та інших витрат. Проте, відповідач [PERSON] умови договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 23 червня 2015 року утворилася заборгованість, яка становить 186 363 грн. 15 коп., що складається з: 20 021 грн. 04 коп. заборгованості за кредитом; 62 748 грн. 37 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 103 593 грн. 74 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 квітня 2013 року з відповідача [PERSON] було стягнуто заборгованість у розмірі 175 914 грн. 80 коп. Таким чином заборгованість на даний час становить 11 470 грн. 77 коп., враховуючи також 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксованої частини); 522 грн. 42 коп. штрафу (процентної складової). На підставі викладеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість в сумі 11 470 грн. 77 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку слухання справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 cічня 2006 року [PERSON] та Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», уклали кредитний договір № DNH4KS50660285, за умовами якого відповідач отримав строковий кредит у розмірі 20\~021 грн. 04 коп., на строк 36 місяців по 24 липня 2009 року включно, зі сплатою відсотків за користування коштами в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у заяві та Умовах та правилами надання кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах. Погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «21» по «28» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 800 грн. 58 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та позивачем договір (а.с. 6-11). За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно з п.п. 4.2 кредитного договору при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за кормстування кредитом у розмірі 6,00 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. У п. 5.1. Умов та правил надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») сторони також досягли домовленості щодо того, що при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбаченого заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3, Банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. При порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (п.5.3 Умов та правил надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови договору, належним чином зобовязання не виконує й станом на 23 червня 2015 року утворилася заборгованість, яка становить 186 363 грн. 15 коп. та складається з: 20 021 грн. 04 коп. заборгованості за кредитом; 62 748 грн. 37 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 103 593 грн. 74 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 4-5). З матеріалів справи вбачається, що 29 квітня 2013 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська ухвалено заочне рішення, яким із відповідача стягнуто борг за невиконання умов наведеного вище кредитного договору у розмірі 175 914 грн. 80 коп. (а.с. 3). Таким чином різниця між загальним розміром заборгованості та сумою боргу, що вже стягнута за наведеним вище судовим рішенням, становить 10 448 грн. 35 коп. Крім того, до зазначеної суми також додається сума штрафів, а саме фіксованої частини у розмірі 500 грн. 00 коп. та процентної складової - 522 грн. 42 коп. Оскільки умови кредитного договору від 02 січня 2006 року [PERSON] порушив, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 11 470 грн. 77 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved