Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], що померла 12 лютого 2011 року. На обгрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що на час відкриття спадщини спадкодавець проживала у [INFO] разом з чоловіком [PERSON] 5 вересня 2012 року [PERSON] помер. Вона здійснила його поховання, розпорядилася майном покійного, зачинила на запірні пристрої будинок, віддала у користування присадибну земельну ділянку, ніяких правовстановлюючих документів на нерухомість та земельну ділянку у батька не було. У 2017 році від працівників сільської ради їй стало відомо, що належна [PERSON] земельна ділянка площею 5,25 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництвазначиться не витребуваною. Позивач, будучи спадкоємицею першої черги за законом, уважала, що спадщину після смерті матері прийняв її батько [PERSON], але у сільській раді їй надали відповідь, що подружжя було зареєстроване за різними адресами, і [PERSON] не уважається особою, що прийняв спадщину постійним проживанням на час відкриття спадщини після смерті дружини [PERSON]. Маючи намір прийняти спадщину після смерті матері, звернулася до приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області із заявою про прийняття спадщини за законом, проте у прийнятті останньої їй було відмовлено через пропуск встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, майновий спір відсутній, відумерлою спадщина не визнавалась. На поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини указує необізнаність зі спадковим законодавством, що діє на території України, віддаленість проживання від місця відкриття спадщини. Просила позов задовольнити. В судове засідання сторони не зявилися, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, представник позивача підтримує вимоги, відповідач визнає позовні вимоги /ас 26,33/. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169,197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/. Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 61 ЦПК України не підлягають. Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини першої статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд встановив, що 12 лютого 2011 року у с. Славгород померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за № 06 від 14 лютого 2011 року, місце державної реєстрації: виконком Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області/ копія ас 10/. На час відкриття спадщини 12 лютого 2011 року [PERSON]проживала самотньо за адресою реєстрації: с. Славгород, вул. Шумейка, буд. 79 Краснопільського району Сумської області /ас 11/. Наявна спадкова маса складається з земельної ділянки площею 5,25 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,розташованої на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області/ копія ас 17/. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК України у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті [PERSON]відкрилась після 01.01.2004. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( статті 1220, 1222, 1270 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом /копії ас 14-15/, на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач до нотаріуса не звернулась. 28 серпня 2017 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємцю [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 12 лютого 2011 року [PERSON],у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас 18/. Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 49325606 та № 49325595 від 03.10.2017 після померлої 12 лютого 2011 року [PERSON]спадкові справи не заводилися, заповіти не посвідчувалися /ас 28-29/. Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], що померла 12 лютого 2011 року, і від неї як спадкоємець не відмовилась. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. Належним відповідачем у даній справі є Славгородська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої відкрилася спадщина та знаходиться наявне спадкове майно. Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після смерті [PERSON], що померла 12 лютого 2011 року, підлягає задоволенню. Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку шість місяців.

Outcome: approved