Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду з вищеозначеним позовом і свої вимоги мотивує тим, що 10.03.2006 р. між ним та відповідачем був укладений Кредитний договір б/н за умовами якого [PERSON] отримав кредит в сумі 3300, строком у вигляді кредитного ліміту на платіжну із процентною ставкою за користування кредитом - 48 % річних. Відповідно до п. 9.12. Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У разі невиконання невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку, а відповідно до п. 8,6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гр. +5% від суми позову. Станом на 05.09.2013 р. заборгованість відповідача складає 22346,78 грн., з яких сума основного боргу, що підлягає сплаті - 2904,43 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 17902,03 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1040,32 грн. (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги з наведених підстав підтримає у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засідані позовні вимоги визнав частково, не визнав розмір заборгованості по пені. Зазначив суду, що не працює, не займається підприємницькою діяльністю, є учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС, переніс інфаркт. Ці обставини свідчать, що в сім'ї відповідача склався важкий матеріальний стан, а стягнення пені у розмірі, в якому просить позивач, може поставити у вкрай важке матеріальне становище сім'ю, тому просив її зменшити та застосувати строк позовної давності. Заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що 10.03.2006 р. між Публічним акціонерним товариством Комерційним Банком «Приватбанк» та відповідачем був укладений Кредитний договір б/н за умовами якого [PERSON] отримав кредит в сумі 3300, строком у вигляді кредитного ліміту на платіжну із процентною ставкою за користування кредитом - 48 % річних. Відповідно до п. 9.12. Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У разі невиконання невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку, а відповідно до п. 8,6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гр. +5% від суми позову. За приписами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Банк свої договірні обов'язки за Кредитним договором виконав, проте відповідач в порушення умов договору не виконує обов'язок щомісячної сплати платежу у встановлені графіком погашення кредиту строки. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача перед банком за кредитом станом 05.09.2013 р. заборгованість відповідача складає 22346,78 грн., з яких сума основного боргу, що підлягає сплаті - 2904,43 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 17902,03 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1040,32 грн. (процентна складова) (а.с. 5- 9). Виходячи з викладеного, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 2904,43 грн. та штрафні санкції: 500 грн. (фіксована частина) та 1040,32 грн. (процентна ставка) підлягають задоволенню у повному обсязі. Вимога позивача про стягнення заборгованості по процентам підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. За приписами частини статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки. Відповідно до п.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленого до винесення ним рішення. Позивачем надана заява про застосування позовної давності. Відповідач з позовом звернувся до суду 19.09.2013 року, а тому період за який необхідно стягнути відсотки за користування кредитом становить з 19.09.2010 року, саме за цей період сума відсотків за користування кредитом враховуючи загальну заборгованість за процентами, вказану в 12 рядку розрахунку заборгованості, яка складає 7 942,95 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором б/н від 10.03.2006 року у розмірі 12 387,7 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: partial