Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

У березні 2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Свої вимоги мотивує тим, що 15 жовтня 2019 року між ним та відповідачем виникла домовленість, відповідно до якої транспортний засіб марки «Skoda Rapid» державний реєстраційний номер [NUMBER] , що йому належить, був переданий у користування [PERSON] 10 листопада 2019 року о 02 годині 40 хвилин в м. Києві по бул. Чоколівському, 37 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Skoda Rapid» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 січня 2020 року [PERSON] визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. У результаті цієї пригоди був пошкоджений належний йому автомобіль марки «Skoda Rapid» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 11 лютого 2020 року розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Skoda Rapid» державний реєстраційний номер [NUMBER] , складає 243457 гривень 38 копійок. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь кошти на відшкодування завданої шкоди в розмірі 243457 гривень 38 копійок та 3000 гривень за проведення автотоварознавчого дослідження. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 10 листопада 2019 року о 02 годині 40 хвилин в м. Києві по бул. Чоколівському, 37 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Skoda Rapid» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 січня 2020 року [PERSON] визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 7). Постанова є чинною. З позову вбачається, що 15 жовтня 2019 року між сторонами виникла домовленість, відповідно до якої транспортний засіб марки «Skoda Rapid» державний реєстраційний номер [NUMBER] був переданий у користування [PERSON] . У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Skoda Rapid» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] (а.с. 12-13). Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 12/02 від 11 лютого 2020 року розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Skoda Rapid» державний реєстраційний номер [NUMBER] , складає 243457 гривень 38 копійок (а.с. 14-23). Згідно з п. 2.2. Правил дорожнього руху власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб. Саме такі дії і були вчинені позивачем. Відповідач користувався автомобілем, належним позивачу, та в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась з його (відповідача) вини, пошкодив автомобіль. Таким чином, стягненню з останнього на користь позивача підлягає на відшкодування майнової шкоди в сумі 243457 гривень 38 копійок. Позивачем надана суду копія квитанції до прибуткового касового ордера № 16 від 14 лютого 2020 року про оплату вартості проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 3000 гривень (а.с. 47), а тому суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача на користь позивача зазначеної суми підлягає задоволенню. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2434 гривні 57 копійок.

Outcome: approved