Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що в період з 08.10.1972 року по 20.02.2018 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Прокопівною. З час перебування у шлюбі за спільні кошти ними побудовано та введено в експлуатацію житловий будинок [ADDRESS] . Право власності на вказаний будинок оформлено на [PERSON] . Крім цбого в період шлюбу на [PERSON] було оформлено право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Він у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Зоріної Н.В. з заявою про видачу йому свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя в порядку ст. 63 СК України, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що його видача можлива лише одному з подружжя, який пережив іншого, тобто на момент смерті шлюб має бути чинним і не розірваним, а на момент смерті [PERSON] шлюб між ними був розірваний. Крім нього, спадкоємцями майна померлої є їх діти відповідачі у справі, які отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: [ADDRESS] у рівних частинах, тобто по 1/4 кожному. Враховуючи, викладене вище, положення ст.ст. 60,63,68 СК України, ст.ст.316,317,319,355,392 ЦК України, а також, те, що його право власності на частку у вказаному вище майні не визнається просить суд визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку та Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,15 га, які розташовані за адресою: за адресою: [ADDRESS] . Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав повноваження представнику. Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали, підтвердили обставини викладені в позовній заяві, не заперечували проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 08.10.1972 року. У період шлюбу ними було придбано майно, а саме житловий будинок та земельну ділянку, площею 0,15 га, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Право власності на житловий будинок [ADDRESS] було зареєстровано за [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 08.12.2004 року, виданим на підставі рішення Зеленівської селищної ради №74 від 07.12.2019 року. Право власності зареєстровано в ХДБТІ 09.12.2004 року. Крім того, за [PERSON] було зареєстровано право власності на земельну ділянку, площею 0,15 га, кадастровий номер 6510165600:04:090:0020, яка розташована в [ADDRESS] , що підтверджується державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯК № 585998 від 14.03.2012 року, виданим на підставі рішення сесії Зеленівської селищної ради від 30.06.2010 року №596. 20.02.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що Дніпровським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено актовий запис №12 від 20.02.2018 року. [INFO] [PERSON] померла, про що виконавчим комітетом Зеленівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона 17.07.2018 року складено актовий запис №19. 14.12.2018 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Зоріної Н.В. з заявою про видачу йому свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя в порядку ст. 63 СК України, проте листом від 17.01.2019 року нотаріусом у видачі свідоцтва йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що його видача можлива лише одному з подружжя, який пережив іншого, тобто на момент смерті шлюб має бути чинним і не розірваним, а на момент смерті [PERSON] шлюб між ними був розірваний. Позивачу рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визначення права власності на частку у майні, яке було набуте під час шлюбу. Так, ст.60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є\~\~об`єктом права спільної сумісної вланості подружжя. Конструкція норми\~статті 60 СК України\~свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набути ними в період шлюбу. Частиною першою\~статті 68 СК України\~визначено, що розірвання шлюбу не припиняє право спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Згідно з частиною першою\~статті 70 СК України\~у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка\~є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. Також встановлено, що за життя [PERSON] не оспорювала право власності [PERSON] на Ѕ частину житлового будинку та Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,15 га, які розташовані за адресою: за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно з частиною першою\~статті 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до пункту 1 частини другої\~статті 16 ЦПК України\~одним із способів захисту цивільних прав є визнання права. Виходячи зі змісту статей\~15,\~392 ЦК України, потреба у такому способі захисту права власності як визнання права власності позивачем виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Згідно до ч. 4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання позову відповідачами, не суперечить вимогам закону, та не порушує права інших осіб, а також, те що судом встановлено, що спірний будинок та земельна ділянка була придбана [PERSON] у період перебування у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] , та з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідно до положень\~СК України\~не припиняє право спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу,\~\~суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved