Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

У вересні 2014 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 017-006788/12-00938-вкл-к від 07 березня 2012 року в сумі - 23 861 грн. 33 коп., а також понесені судові витрати у розмірі - 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позову зазначається про те, що 07 березня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено договір № 006-Z/042818 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. Згідно з умовами даного договору банком відкрито відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] і надано платіжну картку. 07 березня 2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 017-006788/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого банком відкрито на картковий рахунок [PERSON] на якому опубліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі - 5 000 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 48 % річних. Відповідач зобов'язувався повернути отриманні в рахунок відновлювальної кредитної лінії ресурси, в строк до 08 вересня 2013 року та сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних ресурсів та сплати відсотків відповідач [PERSON] належним чином не виконував, і тому станом на 01 липня 2014 року утворилася заборгованість перед банком в розмірі - 23 861 грн. 33 коп. У зв'язку з вищевикладеним позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за договором № 017-006788/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 07 березня 2012 року в розмірі - 23 861 грн. 33 коп. Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у судове засідання представника не направив. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. До суду надали письмове клопотання, в якому просять розглядати справу у відсутності їх представника та вказали, що підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії договору № 006-Z/042818 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue від 07 березня 2012 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON], банк відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] і надав платіжну картку Visa Elektron Instant Issue (а.с. 5-9). З копії договору № 017-006788/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 07 березня 2012 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] вбачається, що банк відкрив на картковий рахунок відповідача, на якому опубліковуються операції, здійсненні з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі - 5 000 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 48 % річних, а [PERSON] зобов'язувався повернути отриманні в рахунок відновлювальної кредитної лінії ресурси, в строк до 08 вересня 2013 року та сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором (а.с. 4-29). Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених пунктами 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 07 березня 2012 року, станом на 01 липня 2014 року, утворилась заборгованість [PERSON] перед банком, що становить - 23 861 грн. 33 коп., в тому числі: заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 4 986 грн. 62 коп.; нараховані відсотки по заборгованості - 4 474 грн. 79 коп.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 7 047 грн. 16 коп.; пеня - 7 352 грн. 76 коп. (а.с. 41-42). Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки умови договору про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 017-006788/12-00938-вкл-к від 07 березня 2012 року виконані не були та відповідач порушив свої договірні зобов'язання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в сумі - 23 861 грн. 33 коп. Крім того, відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі - 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved