Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

У вересні 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй на праві власності належить домоволодіння по [ADDRESS]. У вказаному домоволодінні зареєстровані позивачка, [PERSON], [INFO], та її родичі [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З 10 вересня 2014 року відповідачі за вказаною адресою не мешкають, тому що виїхали до Російської Федерації у м.Краснодар на постійне місце проживання, та більше року не користуються вказаним домоволодінням, не приймають участі в оплаті комунальних платежів. Їхніх особистих речей у будинку не має. Просить визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS]. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у зв'язку з неявкою відповідачів. Відповідачі у судове засідання не з'явились. В матеріалах справи маються заяви, в яких [PERSON], [PERSON], [PERSON] не заперечують проти задоволення позовних вимог [PERSON], у зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачці на підставі договору купівлі - продажу від 17.07.2007 року серії ВЕТ № 137032 належить житловий будинок [ADDRESS]. З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії [NUMBER], виданого Маріупольським бюро технічної інвентаризації 13.08.2007 року, власником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON]. Відповідно до довідки №110 виданої головою КСН «Селища Волонтерівка» від 11.09.2015 року у житловому будинку [ADDRESS], [PERSON] мешкає одна за вказаною адресою. Відповідачі не проживають у житловому будинку [ADDRESS] з 10 вересня 2014 року і по теперішній час, що підтверджується актом № 36, складеним 07 вересня 2015 року головою КСН « Селища Волонтерівка» на підставі пояснень сусідів. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] слід визнати такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS], оскільки знайшов своє підтвердження факт того, що відповідачі не мешкають за місцем реєстрації більше одного року.

Outcome: approved