Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

У вересні 2017 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 07.01.2015 помер її батько [PERSON], який постійно проживав у житловому будинку № 25 по вулиці Першотравневій у смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області. Після смерті батька вона є спадкоємицею першої черги, прийняла його спадщину та оформила її частину. Окрім неї спадкоємицею [PERSON] є його дружина та її матір [PERSON], яка його спадщини не приймала та відмовилась від неї. Інших спадкоємців у [PERSON] немає. До складу спадщини [PERSON] входять дві земельні ділянки на території смт. Антоніни Красилівського району площею 0,134 га для ведення особистого селянського господарства та 0,15 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також 28/100 часток у житловому будинку із приналежними до нього господарськими будівлями за вищевказаною адресою. Як слідує з викладеного, спадщину батька [PERSON] вона прийняла та згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 28.03.2017 оформила право власності на вищезазначені земельні ділянки у встановленому законом порядку, зареєструвала своє право власності на них. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 28/100 часток у вищезазначеному житловому будинку нотаріусом їй відмовлено в звязку з невизначенням частки [PERSON] в ньому та непроведенням державної реєстрації його права власності на цю частку. Рішенням народного суду Красилівського району Хмельницької області від 26.04.1974 вирішено виділити на користь [PERSON] з двору [PERSON] та [PERSON] в натурі половину будинку, що складається з двох кімнат за №№ 2, 3 загальною площею 26,1 кв.м., що становить 45 % вартістю 1719 руб., частину веранди площею 6,6 кв.м. вартістю 250 руб., 1/2 частину сараю площею 12,6 кв.м. вартістю 445 руб. Решту майна, а саме половину будинку, яка складається з двох кімнат за №№ 4, 5, частину веранди, половину сараю, піднавіс, погріб та інше майно залишено в користуванні [PERSON] та [PERSON] На підставі зазначеного рішення суду [PERSON] 07.09.1995 виданий технічний паспорт на 45/100 частин зазначеного житлового будинку, а [PERSON], [PERSON] на 55/100 частин того ж будинку. Таким чином, вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями був поділений на дві вищезазначені частини. [PERSON] та [PERSON] належало у ньому 55/100 часток. Такими чином, зважаючи на рівність часток [PERSON] та [PERSON] в спільно нажитому ними майні, в тому числі вищезазначеному житловому будинку, частка [PERSON] в ньому становить 28/100 частин (55/100 : 2). Однак, у звязку зі смертю [PERSON] визначити його частку в зазначеному будинку та документально посвідчити право на неї в позасудовому порядку, здійснити реєстрацію права власності на неї та отримати Витяг із Державного реєстру прав власності, що необхідно для нотаріального оформлення спадщини [PERSON], на даний час неможливо. Таким чином, до складу спадщини [PERSON] входить 28/100 частин вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями. Оскільки нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку в даному будинку після смерті [PERSON], право власності на неї підлягає визнанню за нею, як єдиним спадкоємцем [PERSON] в судовому порядку. Просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 07.01.2015, право власності на 28/100 часток житлового будинку, позначеного на плані літерою «А1», житловою площею 44,3 кв.м., загальною площею 57.5 кв.м.; прибудови «а» житловою площею 13,9 кв.м., загальною площею 33,7 кв.м.; хліва «Б»; літньої кухні «В», хліва «Г» та погреба «Ж», які знаходиться по вулиці Першотравневій, 25 смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області. У судове засідання позивач надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Красилівського району Хмельницької області, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіслав заяву про те, що позовні вимоги визнає і справу просить розглядати за його відсутності. Судом достовірно встановлено, що 07.01.2015 помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 248517 від 08.01.2015. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на дві земельні ділянки на території смт. Антоніни Красилівського району а саме площею 0,134 га для ведення особистого селянського господарства та 0,15 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також 28/100 часток у житловому будинку з приналежними до нього господарськими будівлями за адресою: будинок № 25 по вулиці Першотравневій у смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області. Однак, у зв'язку з непроведенням реєстрації права власності на спадковий житловий будинок померлим [PERSON] та невизначенням частки в спадковому будинку постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до довідки Красилівського районного бюро технічної інвентаризації від 30.01.2017 № 22 грошова оцінка житлового будинку, який знаходиться за адресою: Хмельницька область, Красилівський район, смт. Антоніни, вул.Першотравнева, буд. 25 становить 202765,14 грн. Ці обставини підтверджуються: постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.11.2017, свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-БВ № 248517, свідоцтвом про одруження [PERSON] серії І-БВ № 398755, свідоцтвом про народження [PERSON] серії ІV-УР № 385504, рішенням народного суду Красилівського району Хмельницької області від 26.04.1974, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.12.1995, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28.03.2017, державний актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 813483 від 26.11.2002, технічним паспортом на житловий будинок № 25 по вул. Першотравневій у смт. Антоніни Красилівського району, довідкою № 22 від 30.01.2017 Красилівського БТІ, довідками №№ 590, 591 від 14.04.2017 [PERSON] селищної ради Красилівського району, листом [PERSON] селищної ради № 418/01-04 від 18.09.2017, заявою [PERSON] про відмову від спадщини на користь дочки [PERSON], заповітом [PERSON] від 11.05.2004. Згідно стст. 1216, 1217, 1218, 1225, 1258, 1261, 1267, 1268 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті; право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування в разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу; в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене та те, що спадкодавець помер, не встигнувши зареєструвати за собою право власності на житловий будинок, що без нього зробити неможливо, а нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, мотивуючи відсутністю даних про державну реєстрацію, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи, що позивач позбавлений можливості іншим чином реалізувати свої спадкові права.

Outcome: approved