Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

У вересні 2016 року до суду звернулася позивачка [PERSON] з позовною заявою, в якій вказувала, що 25 серпня 2015 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру № 112 в житловому будинку № 4 по вулиці Паркова в м. Чорноморськ (колишня назва - Іллічівськ) Одеської області. Вказана квартира належала померлому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 06 жовтня 1998 року. Однак не зареєстрував зазначений договір у бюро технічної інвентаризації, що стало підставою у відмові позивачці в оформлені права власності в порядку спадкування за законом. Позивачка посилаючись на те, що вона не має змоги оформити належним чином прийняття спадщини, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування після [PERSON], який помер 25.08.2015 року, а саме на квартиру, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ (колишня назва - Іллічівськ), [ADDRESS]. Представник позивача через канцелярію суду надала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала, наполягає на позовних вимогахта просить суд розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача (а.с. 46). Відповідач вимоги позивача визнав та не заперечував проти задоволення позову, просив суд розглянути справу без його участі (а.с. 36,39,43). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, [PERSON], в судове засідання не зявився, надав суду заяву, проти позову не заперечував, просив розглянути без його участі(а.с. 29). З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні\~факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 25 серпня 2015 року помер [PERSON], що стверджено свідоцтвом про його смерть (а.с. 4). Встановлено, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ (колишня назва-Іллічівськ), [ADDRESS]. Спадкодавець, за свого життя, державну реєстрацію пава власності на належну йому на праві приватної власності квартиру в установленому порядку не здійснив. Позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак через відсутність державної реєстрації на вказану квартиру їй було відмовлено у оформленні прийняття спадщини ( а.с. 5-7). Відповідно копії свідоцтва про шлюб № VII УР 068676 від 27.03.1964 року [PERSON]. та [PERSON] біли чоловіком та дружиною (а.с. 8). Суд, задовольняючи позовні вимоги, виходить з наступних міркувань. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . Матеріали справи вказують, що позивачка є дружиною померлого та згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги є дружина померлого. Позивачка прийняла спадок , оскільки на час відкриття спадщини проживала разом з спадкодавцем в одній квартирі, де і продовжує мешкати. Інших спадкоємців як за законом так і за заповітом не має. Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку: оскільки державна реєстрація права власності на спадкову квартиру в установленому порядку не була здійснена, позивач правомірно звернувся до суду за захистом своїх порушених спадкових прав. Визнання відповідачем та третьою особою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі, є обґрунтованим тому його слід задовольнити.

Outcome: approved