Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із позовом в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 24 227,00 грн. та судовий збір. Позовні вимоги мотивує тим, що 12.06.2013 року між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0861686501/Т/972110. Банк свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі. 23 березня 2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого, АТ «АКТАБАНК» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до позичальників. Позивач зазначає, що [PERSON] має непогашену заборгованість у розмірі 24 227,00 грн. з яких заборгованість за основним боргом у розмірі 10 000,00 грн., заборгованість за процентами у розмірі 2,00 грн., заборгованість за комісією у розмірі 10 725,00 грн., штраф та пеню у розмірі 3 500,00 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.11.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання (а.с. 33-35). Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами була прийнята поштовим відділенням для пересилання відповідачу та відповідна кореспонденція повернута до суду із відміткою про закінчення встановленого строку зберігання. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно норми ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, 12.06.2013 року між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0861686501/Т/972110, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки 0,01 % річних за користування кредитом та строком повернення коштів до 11.06.2016 року (а.с. 5-6). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 2.1.4 кредитного договору обумовлено, що повернення кредиту/щомісячного платежу здійснюється в строки/терміни та в порядку зазначені в п. п. 2.1.3., 3.7. цього Договору. Відповідно до вимог п. п. 3.4., 3.4.2. договору, сплата процентів здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту, у валюті наданого кредиту не пізніше 15 (п`ятнадцятого) числа кожного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Сплата процентів здійснюється у строки/терміни зазначені в п. 3.4 цього Договору, у відповідності по п.п. 2.1.4. цього Договору. Пунктом 5.1. Договору визначено, що у разі прострочення позичальником строків погашення щомісячного платежу/частини щомісячного платежу позичальник сплачує банку штраф у розмірі 150,00 (сто п`ятдесят) гривень, за кожний прострочений щомісячний платіж або його частину. 23 березня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «АКТАБАНК» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2 (а.с. 22-23 зв.) Відповідно до п. 2.1. договору, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує плату за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Згідно Витягу з Додатку № 1 до Договору № 2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 року до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від ПАТ «АКТАБАНК» перейшло право вимоги за кредитним договором № 0861686501/Т/972110 від 12.06.2013 року (а.с. 24). За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 30.09.2019 року виникла заборгованість у розмірі 24 227,00 грн. з яких: заборгованість за основним боргом у розмірі 10 000,00 грн., заборгованість за процентами у розмірі 2,00 грн., заборгованість за комісією у розмірі 10 725,00 грн., штраф та пеня у розмірі 3 500,00 грн. Листом від 27.03.2018 року № 002404650-1 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було повідомлено [PERSON] про необхідність погашення наявної заборгованості (а.с. 19). Вказана вимога відповідачем виконана не була. У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1 921 грн. 00 коп. (а.с. 4).

Outcome: approved