Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

У березні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , співвласниками якого є позивач [PERSON] та третя особа - [PERSON] .. На обґрунтування позову вказала, що відповідач знаходився в зареєстрованому шлюбі з її донькою, який було розірвано. Після реєстрації шлюбу був зареєстрований у вказаному житловом будинку позивача. З 2009 року відповідач виїхав з будинку і не проживає за місцем реєстрації понад один рік, жодного разу в будинку не з`являвся. Просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні 20.06.2019 року представник позивача адвокат Качан Р.Ю. позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові, просив про його задоволення. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Заслухавши представника позивача адвоката Качана Р.Ю., вивчивши доводи позовної заяви, матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] та третя особа по справі [PERSON] є співвласниками житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] у равних частках по Ѕ частці за кожним, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію права власності №138376049 від 19.09.2018 року. Відповідно до довідки РКП «Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації» за №204 від 04.09.2018 року за архівними даними нерухоме майно житловий будинок за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] Ѕ частка, [PERSON] Ѕ частка на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30.09.2003 року, №1-853 та зареєстровано в Вознесенському МБТІ 03.11.2003 року за №9. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] , як чоловік доньки позивача, був зареєстрований за вказаною адресою. Згідно довідки Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області від 07.02.2019 року за №185 підтверджено, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в тому числі і [PERSON] , який зареєстрований, але фактично не проживає за вказаною адресою. Згідно акту\~обстеження по\~факту проживання\~від 07.02.2019\~року,\~складеного секретарем\~сільської ради\~Ситовською О.В.\~та депутатом\~сільської ради Гунішевою\~Л.В.\~в присутності\~сусідів [PERSON] ,\~ [PERSON] , підтверджено, що за адресою: [ADDRESS] [PERSON] зареєстрований з 08.10.2008 року, але фактично за місцем реєстрації не проживає з 2009 року. Місце у домі, що використовується для проживання, відпочинку відсутнє. З 2009 року відповідач [PERSON] виїхав з будинку, припинивши користування та проживання в ньому, не знявшись з реєстраційного обліку. Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним. За приписами ст. ст.\~12\~,81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до вимог\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження його майна. Частиною 1\~ст.\~321 ЦК України\~визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 383 ЦК України\~передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них, що встановлено\~ст. 379 ЦК України. Права власника жилого будинку, квартири визначені ст. 383\~ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Положеннями ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. \~ \~ \~ \~ \~Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення, будинку або квартири, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі\~\~цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово (ч.1\~ст. 29 ЦК України). Згідно із\~ Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~ місце фактичного проживання особи не залежить від місця її реєстрації. Місцем проживання особи може бути будь-яке житлове приміщення, в якому особа проживає постійно або тимчасово, яке належить цій особі на праві власності або праві користування, що визнається власником жилого приміщення. За змістом ч. 2\~ст. 405 ЦК України, визнання члена сім`ї власника житла таким, що втратив право користування цим жилим приміщенням, можливе внаслідок відсутності цієї особи в цьому приміщені понад один рік без поважних причин, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Викладені у позові обставини щодо не проживання відповідача у житловому будинку з 2009 року, тобто більше 1 року до моменту звернення до суду із позовом, суд вважає встановленим, в тому числі враховуючи, що відповідач вказані обставини у заяві не заперечував, позовні вимоги визнав. Враховуючи той факт, що відповідач, місце проживання якого зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою не проживає більше 1 року без поважних причин, що є встановленим у судовому засіданні, він є особою, що втратила право користування зазначеним будинком. Відповідно до вимог ч.2 \~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved