Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

ТОВ фірма «ТехНова» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 3867,84 грн. боргу за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2016 по 01.06.2019 та судових витрат. Свої вимоги позивач мотивує тим, що боржник є власником кв. [ADDRESS] та проживає без реєстрації. Позивачем надавались послуги з централізованого опалення, але оплату за отримані послуги відповідач не вносить, у результаті чого виникла заборгованість за період з 01.12.2016 по 01.06.2019 в сумі 3867,84 грн., яка до цього часу не сплачена. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи позивач повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до ч. 11 ст.. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталась. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Ухвалою суду від 24.09.2019 року, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ Фірми «ТехНова» підлягають задоволенню з наступних підстав. 08.01.2019 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова було відмовлено у видачі судового наказу за заявою ТОВ фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 3571,54 грн. за період з 01.02.206 по 01.02.2018 року відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, оскільки [PERSON] зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться. Відповідно до особового рахунку № [NUMBER] ТОВ «Майас Сілтумс» власником кв. [ADDRESS] є [PERSON] . Частиною 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує. Положення ст. 322 ЦК України передбачає, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно положень ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, зокрема за теплопостачання, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, споживачі зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідно до листа-розрахунку по особовому рахунку № [NUMBER] , відповідач з 01.12.2016 року оплату за надані послуги проводить не в повному обсязі, тому станом на 01.06.2019 року утворилась заборгованість в сумі 3867 грн. 84 коп. (а.с. 6). Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки розмір заборгованості за надані послуги відповідачем, у відповідності до вимог ст.81 ЦПК України, не спростований, станом на сьогоднішній день дана заборгованість не погашена, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. В порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved