Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

У вересні 2015 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом, в якому зазначило, що 15.10.2012 р. уклало з [PERSON] договір про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. 18.01.2013 р. між банком та [PERSON] був укладений додатковий договір №5700/10546/1-РR, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 13000 грн. на період дії платіжної картки зі сплатою 24% річних. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування грошовими коштами. Своїх зобовязань [PERSON] не виконав, внаслідок чого станом на 27.08.2015 р. заборгованість за кредитом становить 16\~147 грн. 49 коп., з яких: прострочений борг за кредитом 9\~748 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом -3\~933 грн. 13 коп.; несанкційований овердрафт 1\~609 грн. 60 коп.; нараховані відсотки за несанкційований овердрафт 849 грн. 26 коп.; борг за додаткові послуги 7 грн. 50 коп. З наведених підстав позивач стягнути з відповідача борг за кредитним договором 16\~147 грн. 49 коп. та судові витрати. Відповідач за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання не проживає, що підтверджено поштовим повідомленням про неможливість вручення судової повістки, згідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. (а.с. 23-26) Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Встановлено, що 18.01.2013 р. між банком та [PERSON] був укладений додатковий договір №5700/10546/1-РR, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 13000 грн. на період дії платіжної картки зі сплатою 24% річних. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування грошовими коштами.(а.с. 4-7) Банк за договорм свої зобовязання виконав. Своїх зобовязань [PERSON] не виконав, внаслідок чого станом на 27.08.2015 р. заборгованість за кредитом становить 16\~147 грн. 49 коп., з яких: прострочений борг за кредитом 9\~748 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом 3\~933 грн. 13 коп.; несанкційований овердрафт 1\~609 грн. 60 коп.; нараховані відсотки за несанкційований овердрафт 849 грн. 26 коп.; борг за додаткові послуги 7 грн. 50 коп., що підтверджено розрахунком позивача.(а.с.8) За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору 243 грн. 60 коп. (а.с. 1)

Outcome: approved