Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

У березні 2016 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що він народився 20.10.1980 року і його батьком фактично є [PERSON], який за національністю є поляком. 08.05.2002 року [PERSON] помер. У свідоцтві про народження заявника його батьком зазначено [PERSON] та органом реєстрації актів цивільного стану відмовлено у внесенні змін до актового запису про його народження в частині зазначення батька, у звязку з чим у нього виникли труднощі при оформленні документів для виїзду за кордон. Тому просить встановити факт, що [PERSON]і. є його батьком. Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в заяві, та пояснив, що на час його народження батьки не перебували у шлюбі між собою, шлюб зареєстрували після його народження і батько [PERSON] до часу смерті проживав разом з ним, його матірю [PERSON] та сестрою [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні вказала на те, що заява підлягає задоволенню та пояснила, що з 1979 року проживала з [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу, від якого народила сина [PERSON] В актовому записі про народження заявника та свідоцтві про його народження зазначено батьком [PERSON], оскільки на час реєстрації народження сина вона не перебувала у шлюбі з [PERSON] У 1999 році між ними було зареєстровано шлюб. [PERSON] любив свого сина, піклувався про нього та визнавав своє батьківство. Представник заінтересованої особи Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності. Суд, заслухавши заявника, заінтересовану особу [PERSON], свідків, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\- Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник народився 20.10.1980 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ТП № 300913, виданим відділом запису актів громадянського стану виконкому Житомирської міської ради народних депутатів 21.10.1980 року. У свідоцтві в графі «мати» зазначено [PERSON], а в графі «батько» - [PERSON]. 05.05.1999 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 057922, виданого цього ж дня Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Житомирської міської Ради народних депутатів. 04.05.2002 року [PERSON] помер, підтвердженням чому є свідоцтво про смерть серії І-ТП № 192352, видане 08.05.2002 року Богунським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Житомира. Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] визнавав своє батьківство по відношенню до заявника, який народився від спільного проживання однією сімєю з [PERSON], та з часу його народження він проявляв до нього батьківську турботу. Їхні показання узгоджуються між собою та з письмовими матеріалами справи, не викликають сумніву, є послідовними та вважаються судом достовірними доказами. Необхідність у встановленні родинних відносин між заявником та [PERSON] повязана з оформленням документів для його виїзду за кордон. Таким чином, факт родинних відносин між заявником та [PERSON], який помер 04.05.2002 року підтверджуються дослідженими судом доказами та відповідають обставинам, викладеним у заяві, а також оскільки законом не визначено іншого, крім судового, порядку встановлення факту родинних відносин, за таких обставин вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved