Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

У березня 2014 року позивачі звернулись до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що [PERSON] і [PERSON] є власниками по ? частки відповідно договору дарування від 20.11.1991 року та договору надання на безстрокове користування земельної ділянки від 24.06.1957 року. В даному будинку зареєстрована відповідачка [PERSON], яка перебувала в шлюбі з позивачем [PERSON] з 1990 року. В грудні 2007 року шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачка з 2007 року не проживає в будинку, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей її в будинку не має і взагалі будинком вона не цікавиться. Комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб. Просять визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS]. Позивачі в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали до суду заяви в яких підтримали заявлені позовні вимоги. Просили суд розглянути справу за їх відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомила. Третя особа Управління державної міграційної служби України в Луганській області в судове засідання свого представника не направило, про дату, час та місце судового засідання було повідомлено належним чином. Заперечень або пояснень на позов не надало. У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку. Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного: [PERSON], [PERSON] на праві власності належить по ? частки житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 20.11.1991 року та договору надання на безстрокове користування земельної ділянки від 24.06.1957 року. Шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] розірвано, відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 08.04.2008 року (а.с.14) Згідно довідки квартального комітету від 26.02.2014 року, відповідач, не мешкає за адресою: [ADDRESS] з 2007 року (а.с.16). Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні з грудня 2007 року без поважних причин. Оскільки відповідач відсутня на спірній житловій площі понад встановленого законом шестимісячного строку без поважних причин, власником квартири вона не є, в силу ст. 71 ЖК України вона втратила право користування спірним житловим приміщенням. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 71,72 ЖК України,

Outcome: approved