Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6\~113,53 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на наступне. Відповідно до укладеного договору № 49.29/02947/06-ТК120200010 від 11.09.2006 року [PERSON] отримала споживчий кредит у розмірі 5\~295,29 грн., терміном до 24.05.2007 року. Отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується випискою з карткового рахунку №26253000119916. Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками відповідно до умов Договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 27.08.2015 року має заборгованість 6\~113,53 грн. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, причини неявки суд не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 49.29/02947/06-ТК120200010 від 11.09.2006 року [PERSON] отримала від ВАТ «Кредитпромбанк» споживчий кредит у розмірі 5\~295,29 грн., терміном до 24.05.2007 року, зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 24% річних. Закритим Відкритим Акціонерним Товариством «Кредитпромбанк» 15.03.2010 року проведено державну реєстрацію змін найменування на Публічне Акціонерне Товариство «Кредитпромбанк». Відповідач [PERSON] не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками відповідно до умов Договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № 49.29/02947/06-ТК120200010 від 11.09.2006 року [PERSON] станом на 27.08.2015 року має заборгованість в розмірі 6\~113,53 грн., яка складається з: - 5 295,29 грн. основна сума кредиту; - 818,24 грн. нараховані проценти. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved