Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], [INFO] року є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] року . В заяві вказувала що [INFO] року померла її сестра - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки 12.6105га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Липнеської сільської ради Люборського району Житомирської області. При зверненні до нотаріальної контори з заявою щодо прийняття спадщини після смерті сестри заявниці було відмовлено, у зв'язку з тим, що в свідоцтві про смерть ім'я спадкодавця вказано «[PERSON]», а в державному акті на право власності на земельну ділянку її ім'я записано як «[PERSON]». Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті сестри в нотаріальній конторі. Посилаючись на дані обставини, просила суд встановити той факт, що [PERSON], [INFO] року є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] року . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просилав заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити. (а.с.37) Зацікавлена особа - Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з'явились, надали суду заяву в якій заявлені вимоги [PERSON] просять задовольнити, справу розглянути у відсутності їх представника. (а.с.19) В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. У відповідності до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] року в с. Липко, Любарського району, Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис №634 (а.с.16) В подальшому [PERSON] одружилась та обрала прізвище чоловіка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, [NUMBER], виданого Лиманським ЗАГС Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису № 8- (а.с.38). Також судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] виданого Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [INFO] року, актовий запис №135. (а.с.4) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 12.6105га, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Липнеської сільської ради Любарського району Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 02.04.2003 року. (а.с.5) За життя [PERSON] склала заповіт від 30.09.2015 року, посвідчений секретарем виконкому Лиманської селищної ради та зареєстрований в реєстрі за №57, згідно якого заповіла - [PERSON], [INFO] усе своє майно нерухоме та рухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право. ( а.с.28). У встановленому порядку заявниця звернулась з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Сьомої Одеської державної нотаріальної контори, що підтверджується спадковою справою, копія якої знаходиться в матеріалах справи. (а.с.24-33) Однак при вивчені документів нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про смерть ім'я спадкодавця записано як «[PERSON]», а в Державному акті на право власності на земельну ділянку, записано - «[PERSON]», у зв'язку з чим заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії і рекомендовано звернутися до суду(а.с.8). Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/259-ml від 18.07.2017 року, встановлено, що ім'я [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]) та [PERSON] (державний акт на право власності на земельну ділянку, запис [PERSON]) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.Розбіжності виникли внаслідок змішування та фіксації в офіційних документах варіантів особового імені [PERSON] / [PERSON] і зумовлені поліваріативністю особових імен спільного етимологічного походження. Вище наведені письмові докази, достовірно підтверджують той факт, що [PERSON], [INFO] року є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] року .

Outcome: approved