Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 040-Z/01004 від 27 листопада 2012 року з відповідача [PERSON] у розмірі 16544,97 грн., а також судового збору - 243,60 грн.. В обґрунтування свого позову, позивач вказав, що 27 листопада 2012 року між позивачем - Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 040-Z/01004 про відкриття карткового рахунку[NUMBER], надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue [NUMBER]. Згідно п.2.1. вказаного кредитного договору Банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5 000,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 78 (сімдесят вісім) % річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 28.11.2014 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 27.11.2012 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлюваної кредитної лінії, тобто 28.11.2014 року, кредитний ліміт, зазначений в п. 2.1. договору, щомісяця в День нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 200 грн., при тому, що перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування процентів у місяці, наступному за місяцем, в якому був встановлений кредитний ліміт. 27.11.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №1007-035605/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту. Відповідач не виконує свої зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 03 березня 2014 року у розмірі 16544 грн.97 коп., з яких: заборгованість за кредитом-4985,50 грн.; нараховані відсотки-8128,36 грн.; пеня за невчасне погашення кредиту-3431,11грн.. Враховуючи викладене, позивач змушений завернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 27 листопада 2012 року між позивачем - Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 040-Z/01004 про відкриття карткового рахунку[NUMBER], надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue [NUMBER]. Згідно п.2.1. вказаного кредитного договору Банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5 000,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 78 (сімдесят вісім) % річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 28.11.2014 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 27.11.2012 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлюваної кредитної лінії, тобто 28.11.2014 року, кредитний ліміт, зазначений в п. 2.1. договору, щомісяця в День нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 200 грн., при тому, що перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування процентів у місяці, наступному за місяцем, в якому був встановлений кредитний ліміт. 27.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір №1007-035605/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту. Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує свої зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 03 березня 2014 року у розмірі 16544 грн.97 коп., з яких: заборгованість за кредитом-4985,50 грн.; нараховані відсотки-8128,36 грн.; пеня за невчасне погашення кредиту-3431,11грн., що підтверджується банківським розрахунком. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і знайшли своє підтвердження. Тобто з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №1007-035605/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 27 листопада 2012 року станом на 03 березня 2014 року у розмірі 16544 грн.97 коп.. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved