Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

У вересні 2014 року позивач КС «Полтава і полтавці» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №443 від 13 червня 2008 року в розмірі 17210 грн. 96 коп. та судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду. Представник позивача КС «Полтава і полтавці» в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, зазначивши, що позовну заяву підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений на останню відому судові адресу до суду не з»явився, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Як встановлено судом, 13 червня 2008 року між КС «Полтава і полтавці» та [PERSON] укладено кредитний договір № 443 про надання кредиту в сумі 3 000 грн. строком на 24 місяців з 13 червня 2008 року по 13 червня 2010 року. Відповідно до п.1.1 договору кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 3 000 гривень 00 копійок та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 0,20 відсотків щоденно на залишок суми кредиту. Згідно п.1.3 строк користування кредитом встановлюється 24 місяці з 13 червня 2008 року по 13 червня 2010 року. Відповідно до п. 9.1 при порушенні строків сплати кредиту та/або відсотків, вказаних у графіку розрахунку більш ніж на три дні - кредитор самостійно в одностронньому порядку подвоює процентну ставку, вказану в п.1.1 до моменту повного погашення простроченої заборгованості. Якщо після закінчення місячного строку з дня подвоєння процентної ставки позичальник порушує строк сплати кредиту та (або) відсотків, то кредитор самостійно в односторонньому порядку потроює процентну ставку в п.п.1.1 до моменту повного погашення простроченої заборгованості. У випадку стягнення заборгованості через суд - додатково стягнути відсотки за користування кредитом з розрахунку 1 (один) відсоток від суми кредиту за кожен день протсрочення, починаючи з останньої дати сплати кредиту. Відповідач [PERSON] своїх зобов*язань за договором належним чином не виконує. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 07 березня 2013 року стягнуто із [PERSON] на користь КС «Полтава і полтавці» суму заборгованості по кредитному договору 11574, 11 грн. судовий збір в сумі 218,80, а всього 11792,91 грн. Відповідно до п. 17 постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається не виконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України. Так за період з 08 березня 2013 року по 25 серпня 2014 року по кредитному договору №443 від 13 червня 2008 року утворилась заборгованість у розмірів 17 210,96 грн., що складається з : суми нарахованих процентів 9 385,36 грн.; проценти за прострочення сплати кредиту 7825,60 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови по сплаті кредитного договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 17 210 грн. 96 коп.. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243 гривні 68 копійок. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved