Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

У березні 2014 року позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Виконком Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності на ? частину квартири в порядку набувальної власності. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивачі просили суд визнати за [PERSON] та [PERSON], в рівних частках, по 1/8 частині, в порядку набувальної власності, право власності на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS], що складається з трьох кімнат, житловою площею 40,8 кв.м., загальною площею 58,2 кв.м. Позивачі у судовому засіданні позов підтримали, на його задоволенні наполягали, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник третьої особи у судове засідання не з?явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS], належала на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] (чоловік [PERSON].), [PERSON] (чоловік [PERSON]), на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 липня 1998 року, виданого Виконкомом Дніпропетровської міської ради народних депутатів, згідно розпорядження № 3/2055-98 від 23 липня 1998 року. Дане свідоцтво про право власності на житло зареєстровано в КП «Дніпропетровське МБТІ» у реєстраційну книгу № 306п-9-16. Зазначена квартира складається з трьох кімнат, житловою площею - 40,8 кв.м., загальною площею - 58,2 кв.м. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складалася з ? частини вказаної вище квартири. Спадщину після [PERSON] прийняла - [PERSON] - дочка спадкодавця. [PERSON] відмовилася від спадщини після смерті її чоловіка на користь дочки. 01.03.2010 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Шостою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 898/09, згідно якому ? частина квартири [ADDRESS] перейшла у її власність після смерті батька [PERSON] Таким чином, на теперішній час [PERSON] належить ? частина зазначеної квартири. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про право на житло, технічним паспортом КП «ДМБТІ», довідкою з місця проживання, свідоцтвом про право на спадщину за законом, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. З відповідачем [PERSON] позивачка [PERSON] знаходилася у зареєстрованому шлюбі з 30.08.1986 року пол. 18.12.2000 року. З відповідачем [PERSON] припинили шлюбні стосунки з травня 1998 року. У цей період відповідач забрав всі свої речі та виїхав з квартири до іншої жінки. При цьому відповідач зазначив позивачці [PERSON] про те, що не претендує на приватизовану квартиру. У підтвердження своїх слів відповідач виписався з зазначеної житлової площі 17.12.1998 року. Дана обставина підтверджується копією позовної заяви відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, де останній зазначає про те, що не претендує на житлову площу та спору про розподіл майна немає. Також дана обставина підтверджується довідкою з місця проживання та актом обстеження житла, складеним КП «Північне». Таким чином, з травня 1998 року по теперішній час відповідач не проживає у вказаній вище квартирі, що підтверджується актом житлової установи, довідками з місця проживання, позовною заявою відповідача, а також поясненнями свідків [PERSON]. та [PERSON] Впродовж з 1998 року до теперішнього часу позивачі відкрито, безперервно користуються частиною квартири, яка згідно до документів належить відповідачу,який на протязі п'ятнадцяти років цим майном не цікавиться, його не підтримує, не сплачує комунальні послуги. Крім того, на підставі ст.344 Цивільного Кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що н заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до Звіту про оцінку вартості квартири [ADDRESS], проведеному ТОВ «ПКП Електра» від 30.10.2013 року, вартість зазначеного майна складає 263 950,00 грн. Таким чином, вартість ? частини зазначеної квартири складає 65 988,00 грн. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі На підставі викладеного,

Outcome: approved