Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

У вересні 2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом. Свій позов мотивує тим, що з 21 вересня 1986 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що на даний час донька є студенткою 2 курсу денної форми навчання факультету фінансів та банківської справи Київського національного торгівельно-економічного університету, і потребує постійної матеріальної підтримки, яку надає лише вона. Позивач, турбується про доньку, купує на одяг, взуття, харчування, проживання та плату за навчання. Оскільки, відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання не надає, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 17 вересня 2018 року у вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Разом з тим, в порядку ст. 53 ЦПК України, судом було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON]. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Направила до суду письмову заяву, в якій просила суд слухати справу у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, на електронну адресу суду направив заяву, в якій зазначив, що проти цивільного позову [PERSON] до нього про стягнення аліментів на дочку [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання у розмірі 1/3 частини, не заперечує. Просив розглядати справу без його участі. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Направила до суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутність. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, враховуючи умови визначені ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе винести рішення у цьому підготовчому судовому засіданні, задовольнивши позовні вимоги з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач по справі [PERSON], перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 1986 року, що підтверджено наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] виданого 21 вересня 1986 року (а.с.5). Відповідно до Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого повторно 12 серпня 2004 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], яка народилася [INFO]. (а.с.4) За ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з Довідки № 239/18 виданої Факультетом фінансів та банківської справи денної форми навчання, [PERSON] є студенткою денної форми навчання факультету Фінансів та банківської справи Київського національного торговельно-економічного університету, за навчальним планом «Бакалавр», з терміном закінчення навчання - червень 2021 року. За ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу Так, за змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за №3 від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК (2947-14) право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Як встановлено в судовому засіданні відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання не надає, хоча може, оскільки є людиною працездатного віку, а тому зобов'язаний надавати матеріальну допомогу доньці на її навчання до закінчення навчання. Суд, вирішуючи вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання доньки [PERSON], бере до уваги те, що відповідач погоджується із визначеною частиною аліментів, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, яка потребує матеріальної допомоги та матеріальне становище відповідача, приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи із 13 вересня 2018 р. і до припинення навчання [PERSON] у Вищому навчальному закладі «Київський національний торгово-економічний університет», але не пізніше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. З матеріалів справи вбачається, що позовна заява про стягнення аліментів подана до суду 13 вересня 2018 року, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 13 вересня 2018 року. Крім того, враховуючи положення статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору. У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Outcome: approved