Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить вимоги задовольнити: - визнати неукладеним договір купівлі-продажу автомобіля марки CHEVROLET модель EVANDA LA69L тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, рік випуску 2006, номер кузова [NUMBER], колір СІРИЙ, номер двигуна [NUMBER], між [PERSON] і [PERSON] на підставі довідки-рахунку серії ВІА № 431096 від 25 березня 2014 року; - визнати за [PERSON], [INFO], право власності на транспортний засіб автомобіль марки CHEVROLET модель EVANDA LA69L тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, рік випуску 2006, номер кузова [NUMBER], колір СІРИЙ, номер двигуна [NUMBER]; - зобовязати центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Ізюм Харківської області зареєструвати за [PERSON], [INFO], право власності на транспортний засіб автомобіль марки CHEVROLET модель EVANDA LA69L тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, рік випуску 2006, номер кузова [NUMBER], колір СІРИЙ, номер двигуна [NUMBER]; - судові витрати по справі залишити за позивачкою. (а.с. 3) Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, її інтереси представляв представник [PERSON], який у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, підтвердив обставини позову і просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в особі представника центру надання послуг повязаних з використанням транспортних засобів в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень на позов не надав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, знаходиться на анексованій та окупованій РФ території м. Севастополь Автономної Республіки Крим, не надав суду заперечення на позов. Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Статтею 203 ЦК України передбачено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, а саме: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Укладення договору купівлі-продажу автомобіля не передбачає обов'язкового його нотаріального посвідчення та не передбачає надання письмової згоди подружжя, її відсутність не є перешкодою для реєстрації автомашини у відповідності з Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. № 1371), яким передбачено державну реєстрацію транспортних засобів, яка здійснюється органами ДАІ МВС в тому числі для забезпечення їх обліку та попередження протиправних дій щодо них вищевказаними Порядком. Судом установлено, що [PERSON] відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АХС 119359 від 03 червня 2008 року була власником автомобіля марки CHEVROLET модель EVANDA LA69L тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, рік випуску 2006, номер кузова [NUMBER], колір СІРИЙ, номер двигуна [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 7). Згідно копії облікової картки приватного транспортного засобу ВРЕВ УДАІ УМВС України в м. Севастополі від 25 березня 2014 року № 37124558, вбачається, що автомобіль марки CHEVROLET модель EVANDA LA69L тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, рік випуску 2006, номер кузова [NUMBER], колір СІРИЙ, номер двигуна [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АХС 119359 від 03 червня 2008 року, власник [PERSON], було знято з обліку для реалізації на протязі 2-х місяців в межах України, попередній НЗ здані, виданий знак для разових поїздок 27АЕ5101, дійсний 60 діб (а.с. 8). Як убачається із матеріалів справи, на підставі довідка-рахунок Серія ВІА № 431096 від 25 березня 2014 року продано через ТОВ «Авто Екзотика» і видано [PERSON] транспортний засіб марки CHEVROLET модель EVANDA LA69L тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, рік випуску 2006, номер кузова [NUMBER], колір СІРИЙ, номер двигуна [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АХС 119359 від 03 червня 2008 року, вартістю 77\~290 грн, але печатка ТОВ «Авто Екзотика» відсутня, сума автомобіля не оплачено (а.с. 9). Таким чином, вказаний автомобіль було знято з обліку 25 березня 2014 року, але [PERSON] не оплатив вартість вказаного автомобіля за довідкою-рахунком Серія ВІА № 431096 від 25 березня 2014 року через ТОВ «Авто Екзотика», тому продавець [PERSON] не отримала кошти за спірний автомобіль, та вказаний автомобіль знаходиться у позивача. Згідно з ст. 214 ЦК України, особа, яка вчинила односторонній правочин, має право відмовитися від нього, якщо інше не встановлено законом. Якщо такою відмовою від правочину порушено права іншої особи, ці права підлягають захисту. Особи, які вчинили дво- або багатосторонній правочин, мають право за взаємною згодою сторін, а також у випадках, передбачених законом, відмовитися від нього, навіть і в тому разі, якщо його умови повністю ними виконані. Відмова від правочину вчиняється у такій самій формі, в якій було вчинено правочин. Правові наслідки відмови від правочину встановлюються законом або домовленістю сторін. Як убачається із матеріалів справи, на теперішній час, спірний транспортний засіб марки CHEVROLET модель EVANDA LA69L тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, рік випуску 2006, номер кузова [NUMBER], колір СІРИЙ, номер двигуна [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АХС 119359 від 03 червня 2008 року, вартістю 77\~290 грн, знято з обліку для реалізації 25 березня 2014 року, але не належить відповідачу [PERSON], який відмовився від придбання вказаного автомобіля у [PERSON], про що підтвердив заявою від 15 січня 2015 року, посвідченою нотаріусом міста Севастополь (а.с. 10). Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судові витрати суд залишає за позивачкою.

Outcome: approved