Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

У березні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Вознесенської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом в якому вказувала, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина до складу якої увійшла 1/2 частка земельної ділянки, розташованої в [ADDRESS] площею 0,0547 га., призначеної для обслуговування житлового будинку. Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті матері. Проте нотаріус відмовив їй в оформленні спадкових прав з тієї підстави, що спадкодавець за життя набула спірну ділянку в порядку спадкування та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, однак належним чином не зареєструвала право власності. В зв'язку з наведеним [PERSON] просила в судовому порядку визнати за нею право власності на спірне майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, проте останній надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Вознесенської міської ради в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Суд вважав можливим провести розгляд справи без участі вказаних осіб, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ст. 174 ЦПК України наслідків визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. При цьому судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина до складу якої увійшла 1/2 частка земельної ділянки, розташованої в [ADDRESS] площею 0,0547 га., призначеної для обслуговування житлового будинку. Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті матері. Проте нотаріус відмовив їй в оформленні спадкових прав з тієї підстави, що спадкодавець за життя набула спірну ділянку в порядку спадкування та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, однак належним чином не зареєструвала право власності. Згідно положень Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом. Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] дійсно набула у власність 1/2 частку земельної ділянки, розташованої в [ADDRESS] площею 0,0547 га., призначеної для обслуговування житлового будинку, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 жовтня 2008 року, реєстр. №818. Таким чином матеріали справи містять достатньо відомостей щодо належності [PERSON] спірної ділянки, а тому таке майно увійшло до складу спадщини. Судом встановлено, що позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті [PERSON] Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або мають право на її обов'язкову частку, судом не виявлено. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, враховуючи те, що позивачка не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через органи нотаріату, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved