Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

У березні 2017 року Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування Оболонського району м. Києва звернулась до суду в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO] із позовом до його батьків [PERSON] та [PERSON] про позбавлення останніх батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказували, що на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування Служби у справах дітей перебуває малолітній [PERSON], [INFO], який був влаштований на повне державне утримання до Київського міського будинку дитини «Берізка», а згодом переданий під опіку [PERSON] з яким дитина проживає за адресою: [ADDRESS]. Мати дитини, [PERSON] залишила немовля в пологовому будинку. Протягом усього часу перебування дитини у дитячій державній установі та під опікою, його батьки: [PERSON] та [PERSON] жодного разу не відвідали дитину, не цікавились його життям, здоров'ям розвитком, не надавали матеріальної допомоги. Батьки дитини та родичі до органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва з метою вирішення питання щодо повернення дитини до сім'ї не зверталися. У зв'язку із цим позивач, просив про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав та стягнення з кожного аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини отримуваних ними доходів щомісячно на користь опікуна під опікою якого перебуває [PERSON], [INFO] до досягнення ним віку повноліття. В судовому засіданні представник позивача і Служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації вказані позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала суду відповідний висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав. [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування певних умов. В судовому засіданні з'ясовано наявність умов для ухвалення заочного рішення, більше того, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, за таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, Служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відділом РАЦСу Оболонського РУЮ м. Києва за розпорядженням Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 13.12.2016 року №728 було зареєстровано народження дитини [PERSON], [INFO], актовий запис №2262 від 14.12.2016 року. Відомості про батька дитини до актового запису про народження внесені відповідно до ст. 133 СК України. Мати дитини, [PERSON] залишила немовля в пологовому будинку. 17.11.2016 року, головним лікарем Київського міського центру репродуктивної та перитинальної медицини було складено акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забирати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я, за формою, затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства внутрішніх справ України від 17.12.2013 року №1095/1239. 15.12.2016 року [PERSON], [INFO] було поставлено на первинний облік служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, як такого, що залишився без батьківського піклування. Розпорядженням Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 04.01.2017 року №2 дитину було влаштовано на повне державне утримання до Київського міського будинку дитини «Берізка». Розпорядженням Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 06.02.2017 року №52 для малолітнього [PERSON], [INFO] опікуном було призначено [PERSON], з яким дитина проживає за адресою: [ADDRESS]. За інформацією поданою Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією як органом опіки та піклування Оболонського району м. Києва протягом усього часу перебування дитини у дитячій державній установі та під опікою, його батьки: [PERSON] та [PERSON] жодного разу не відвідали дитину, не цікавились його життям, здоров'ям розвитком, не надавали матеріали допомоги. Батьки дитини та родичі до органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва з метою вирішення питання щодо повернення дитини до сім'ї не зверталися. Відповідно до ч. 1 , п.2 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За висновком комісія з питань захисту прав дитини Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації рекомендує позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. У відповідності до ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлює права, обов'язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дітей. Таким чином, позовна вимога про стягнення з [PERSON] та [PERSON] аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини отримуваних з кожного доходів щомісячно на користь опікуна під опікою якого перебуває [PERSON], [INFO] до досягнення ним віку повноліття є законною та обґрунтованою. З огляду на зазначене, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 164,165, 180 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved