Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

У вересні\~2018\~року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі. Свої вимоги\~мотивувала тим,\~що перебуває\~з відповідачем\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~від якого\~має неповнолітню\~доньку [PERSON]\~Наразі дитина проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні, у той час як відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення нею повноліття. Провадження за вимогами позивача було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2018 року, розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою \~Арбузинського \~районного \~суду \~Миколаївської \~області \~від 09\~листопада 2018\~року відмовлено\~в задоволенні клопотання відповідача [PERSON] про продовження процесуального строку для подання зустрічного позову, повернуто йому зустрічний позов до [PERSON]\~про виключення\~запису про\~батька з\~актового запису\~про народження\~дитини. Позивач в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належно, причин своєї неявки не повідомила, будь-яких заяв до суду не направляла. Та за умови представництва інтересів позивача адвокатом на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 014-03-00398 від 15 серпня 2018 року, суд не убачає обєктивних перешкод для розгляду справи по суті за відсутності безпосередньо позивача. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилалась на обставини, що викладені у ньому та пояснила суду, що позивач на даний час отримує лише щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн., її батьки померли, а тому їй ніхто не допомагає, що ставить її та дитину у скрутне матеріальне становище. Оскільки відповідач офіційно не працює, має нерегулярний мінливий дохід, тому просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він не являється біологічним батьком дитини, яку народила [PERSON] Він був не проти того, щоб його записали батьком дитини, але з позивачем вони припинили проживати ще до народження дитини. Вказав на те, що не може сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі, що заявлений позивачем, оскільки не працює та здійснює догляд за батьком, який має ІІІ групу інвалідності у звязку із хворобою серця. Рухомого майна на праві власності не має, а з нерухомого майна має земельну ділянку, яку здає в оренду, за що отримує орендну плату. В свою чергу, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, створивши учасникам судового процесу всі умови для реалізації ними їхніх прав, виконавши всі необхідні процесуальні дії для повного і обєктивного розгляду справи, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані ними докази та оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, достатності та взаємозвязку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні доказів,

Outcome: partial