Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

У вересні 2014 року ПАТ „ Дельта Банк звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту. \~ \~ \~ \~В обгрунтування свого позову позивач зазначив, що 04.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (правонаступник АТ УкрСиббанк) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11163654000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кошти у розмірі 51 900, 00 швейцарських франків, з розрахунку 9,99% річних, на строк до 03.06.2017 року. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та Публічним акціонерним товариством Дельта Банк було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ УкрСиббанк передає (відступає) АТ Дельта Банк права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ Дельта Банк замінює АТ Укр Сиббанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов`язаннях, а внаслідок передачі від АТ УкрСиббанк до АТ Дельта Банк прав вимоги до боржників, до АТ Дельта Банк переходить (відступається) право вимагати (замість АТ УкрСиббанк) від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до вищевказаного договору ПАТ Дельта Банк набув право вимоги по кредитному договору. Виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 118777 від 04.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та [PERSON] , згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов`язань за кредитним договором № 11163654000 від 04.06.2007 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Договором, поручитель і боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов`язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов`язання не виконані, у зв`язку з чим, станом на 07.08.2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 748 209,82 грн., із яких: 491 136,71 грн. заборгованість за сумою кредиту; 257 073,11 грн. заборгованість по сплаті відсотків. \~ \~ \~ \~Посилаючись на наведене, позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 748 209.82 грн. та судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі судом про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі письмових доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Як вбачається із матеріалів справи, 04.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (правонаступник АТ УкрСиббанк) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11163654000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кошти у розмірі 51 900, 00 шв.фр. , зі сплатою 9,99% річних, строком користування до 03.06.2017 року. \~ \~ \~ \~Виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 118777 від 04.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та [PERSON] , згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов`язань за кредитним договором № 11163654000 від 04.06.2007 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Договором, поручитель і боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. \~ \~ \~ \~08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та Публічним акціонерним товариством Дельта Банк було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ УкрСиббанк передає (відступає) АТ Дельта Банк права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ Дельта Банк замінює АТ Укр Сиббанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов`язаннях, а внаслідок передачі від АТ УкрСиббанк до АТ Дельта Банк прав вимоги до боржників, до АТ Дельта Банк переходить (відступається) право вимагати (замість АТ УкрСиббанк) від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами. \~ \~ \~ \~Отже, відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ Дельта Банк набув право вимоги по кредитному договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов`язання. \~ \~ \~ \~Частина 1 ст. 543 ЦК України визначає, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із розрахунку заборгованості, який наявний в матеріалах справи, вбачається, що заборгованість відповідачів станом на 07.08.2014 року складає 748 209,82 грн., із яких: 491 136,71 грн. заборгованість за сумою кредиту; 257 073,11 грн. заборгованість по сплаті відсотків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. \~ \~ \~ \~Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору що становить 3 654 грн., згідно до ст.88 ЦПК України, дану суму належить стягнути з відповідачів на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved