Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

У вересні 2013 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа : орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, про позбавлення його батьківських прав відносно дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Не погоджуючись з позовом, [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON], третя особа : орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та встановлення порядку спілкування та побачень з ними. Ухвалою суду від 12 листопада 2013 р. зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], третя особа : орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення порядку спілкування та побачень з дітьми, об»єднаний в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа : орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, про позбавлення батьківських прав. 12 лютого 2014 р. від позивачки за первісним позовом [PERSON] до суду надійшла письмова заява про залишення її позову про позбавлення батьківських прав [PERSON] без розгляду. Ухвалою суду від 12 лютого 2014 р. позов [PERSON] до [PERSON], третя особа : орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, про позбавлення батьківських прав, залишений без розгляду. Продовжено розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа : орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення порядку спілкування та побачень. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] зазначив, що з 2004 р. він з [PERSON] мешкав однією сім»єю, без реєстрації шлюбу. [INFO] р. у них народилися спільні діти : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] З травня 2012 р. відносини між ним та [PERSON] були припинені. На теперішній час діти проживають разом із матір»ю. Після припинення відносин [PERSON] перешкоджає йому бачитися із дітьми, спілкуватися з ними, приймати участь у їх вихованні. Він неодноразово телефонував їй з метою зустрітися та домовитися з цих питань, проте отримував відмову у дозволі спілкування з дітьми. Він має постійне місце роботи та проживання, за якими характеризується позитивно; на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває ; до кримінальної відповідальності не притягувався. Жодних обставин, які б давали підстави вважати, що його спілкування з дітьми спричинить їм шкоду не існує. Як свідомий громадянин, він розуміє свій батьківський обов»язок приймати участь у вихованні дітей, а як людина, яка має почуття, має дуже велике бажання виховувати своїх дітей, спілкуватися з ними. Створення перешкод [PERSON] у спілкуванні з дітьми порушує не тільки його права, а в першу чергу права дітей та суперечить їх інтересам. На підставі викладеного, просив суд зобов»язати [PERSON] усунути йому перешкоди у спілкуванні з дітьми : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Встановити порядок спілкування та побачень його з дітьми без участі матері [PERSON] та інших осіб за місцезнаходженням батька дітей у вихідні дні ( суботу та неділю) два рази на місяць. Зобов»язати [PERSON] повідомляти інформацію [PERSON] щодо місця знаходження дітей, стану їх здоров»я та інше, що стосується дітей. В суді представник позивача, не змінюючи предмету та підстав позову, уточнила його зміст і остаточно просила суд зобов»язати [PERSON] усунути перешкоди [PERSON] у спілкуванні , вихованні їх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], шляхом встановлення наступного порядку здійснення [PERSON] батьківських прав та виконання обов»язків. До досягнення дітьми : [PERSON] та [PERSON] трьох з половиною років, становити порядок спілкування та побачень [PERSON] з дітьми кожної суботи кожного місяця з 16 годин 30 хвилин до 19 годин 00 хвилин, у присутності матері [PERSON]. Місце побачень батьки дітей : [PERSON] та [PERSON] оговорюватимуть заздалегідь. Час побачень та спілкування батька з дітьми корегуватиметься за домовленістю з матір»ю [PERSON], з врахуванням потреб та інтересів дітей. Після виповнення дітям трьох з половиною років встановити інший порядок спілкування та побачень [PERSON] з дітьми, а саме : без присутності матері [PERSON] та інших осіб, за місцем фактичного проживання батька за адресою : [ADDRESS], кожної 1, 3 суботи кожного місяця з 10 годин 00 хвилин до 20 годин 00 хвилин. Час побачень та спілкування батька з дітьми корегуватиметься за домовленістю з матір»ю [PERSON], з врахуванням потреб та інтересів дітей. Зобов»язати [PERSON] не перешкоджати [PERSON] у побаченнях з дітьми протягом двох - трьох годин кожного року у День народження дітей та інші свята, а саме : Новий рік, Різдво, День захисту дітей. Місце побачень у зазначені дні батьки дітей : [PERSON] та [PERSON] оговорюватимуть заздалегідь. Час побачень та спілкування батька з дітьми у зазначені дні корегуватиметься за домовленістю з матір»ю [PERSON], з врахуванням потреб та інтересів дітей. Зобов»язати [PERSON] повідомляти [PERSON] суттєву інформацію стосовно дітей, в разі : наміру змінити постійне місце проживання, стану їх здоров»я та інше. Відповідачка та її представник в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Проте, представник відповідачки надав суду письмову заяву про розгляд справи за його та відповідачки відсутністю. Проти позову заперечують. Представники прокуратури та органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, кожен в окремості, позов [PERSON] в остаточній редакції підтримали повністю, зазначаючи, що запропонований позивачем порядок здійснення ним батьківських прав та виконання обов»язків стосовно малолітніх дітей, є прийнятним з огляду на вік дітей та інші суттєві обставини, встановлені під час розгляду справи в суді, та спрямованим на захист прав та інтересів, як батька , так і його дітей. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, думки представників прокуратури та третьої особи, кожного в окремості , перевіривши їх матеріалами справи, в яких містяться докази, надані учасниками процесу, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено , що з 2004 р. [PERSON] та [PERSON] мешкали однією сім»єю, без реєстрації шлюбу. [INFO] р. у них народилися спільні діти : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с. 7,8). З травня 2012 р. відносини між сторонами по справі були припинені. На теперішній час діти проживають разом із матір»ю - [PERSON] Відповідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов»язки по відношенню до дитини. Проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини. Відповідно до ст.ст. 11, 15 Закону України « Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім»ї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на піклування батьків. Батько, мати мають рівні права та обов»язки щодо своїх дітей. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов»язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Згідно частин 2,3 ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею ; той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною і в її вихованні, інший з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Той факт, що [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, їх вихованні ; його послідовна позиція в суді, навіть після залишення позову [PERSON] про позбавлення його батьківських прав на підставі заяви її представника ; позиція відповідачки, яка проти позову заперечує ; її відмова у підписанні мирової угоди, складеної стороною позивача на підставі компромісного вирішення спірної ситуації, свідчить про те, що відповідачка дійсно чинить позивачу перешкоди у виконанні своїх батьківських обов»язків. З матеріалів справи вбачається, що позивач має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно ( а.с. 66-68); займає посаду головного лікаря ветеринарної медицини ТОВ « ПЖК -Запоріжжя», де також характеризується позитивно ( а.с. 69). Доказів того, що [PERSON] перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах, або притягався до кримінальної відповідальності, суду не надано. Виходячи з викладених судом обставин та бажання позивача приймати участь у вихованні дітей, спілкуванні з ними, суд дійшов висновку, що таке спілкування батька з дітьми не буде перешкоджати їх нормальному розвиткові. Згідно ч.2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров»я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. З урахуванням віку дітей та інших встановлених судом обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації, суд вважає доцільним встановити порядок спілкування та побачень [PERSON] з дітьми у запропонованій їм, уточненій в суді, редакції.

Outcome: approved