Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

У березні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому зазначила, що вона є тіткою [PERSON], [INFO]. Між батьками [PERSON], батьком [PERSON] та матірю [PERSON] був укладений шлюб. 31.03.1998 року народився син [PERSON] 10 лютого 2001 року шлюб між його батьками було розірвано. 14.09.2014 року батько дитини - [PERSON] помер. Відповідачка не бере участі у вихованні сина , матеріально дитину не утримує. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 17.02.2015 року відповідачку відносно [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав. Зараз дитина мешкає разом з позивачкою. У звязку з наведеним просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 624,00 грн. щомісячно, починаючи утримання з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідачка у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія 1-НО №052106 від 21.04.1998 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО №209327 від 10.02.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено актовий запис № 18 (а.с. 7). Відповідно свідоцтва про смерть серії 1-НО №800940 від 15.09.2014 року [PERSON] помер 14.09.2014 року, про що зроблено актовий запис №84 (а.с. 8). Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 17.02.2015 року [PERSON], [INFO] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 10-11). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Сартанської селищної ради від 02.03.2015 року №744 [PERSON], [INFO] проживає разом з тіткою по вул. Партизанській, буд. 46, с. Сартана (а.с. 9). Рішенням колегії Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.04.2015 року №80 [PERSON] призначено піклувальником над неповнолітнім [PERSON], [INFO] Згідно зі\~ст. 180 СК України\~батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Статтею 51 Конституції України\~передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батьків та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток. Відповідно до ст.ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини (ратифікована\~Постановою ВР України №789 -Х11 від 27.02.1991 року), батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини. Статтею 5 Протоколу №7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Статтею 184 ч.1 СК України\~передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоровя та матеріального положення дитини, платника аліментів, вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивачки аліменти на утримання дитини [PERSON]А, 31.03.1998 року народженя, у твердій грошовій сумі - 624,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] повноліття. У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору, в частині вимог про стягнення аліментів, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача. Суд, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved