Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

У вересні 2014 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача з наданням в подальшому уточненої позовної заяви про стягнення з неї боргу в сумі 18 955 грн. 87 коп. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 04 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № NKXRRX10220239, відповідно до якого позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 1838 грн. 84 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.5.1 Умов, при порушенні відповідачем будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, позивач має право нарахувати, а відповідач зобов'язується сплатити позивачу пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. Згідно з п.5.3 Умов, при порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідно до п.5.5 Умов, терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Судовим наказом Центрального районного суду м.Миколаєва від 04 серпня 2008 року з відповідача стягнуто з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 04.08.2007 року у розмірі 1479 грн. 25 коп. та судові витрати у розмірі 40 грн. 50 коп. Таким чином, із врахуванням стягнутої раніше суми, заборгованість станом на 19.08.2014 р. становить 18955 грн. 87 коп., з якої: заборгованість по процентам - 4718 грн. 75 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 66 грн. 20 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 13030 грн. 16 коп., штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 890 грн. 76 коп. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки, якою є штраф та пеня, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають, істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід зменшити розмір пені до 1000 грн. 00 коп., оскільки він значно перевищує розмір збитків. Крім того, перерахунку підлягає штраф (процентна складова)у відповідності до п.5.3 Умов, який становить 289 грн. 50 коп. ( 5784,95 грн.-сума заборгованості + 5 % від суми позову). Таким чином, загальна сума заборгованості становить 6324 грн. 45 коп. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 554, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договорами, у зв'язку з чим з неї необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за договором в сумі 6324 грн. 45 коп. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial