Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором: №368/4193BPL2B від 20.09.2012 року на суму 31012,91грн. В обґрунтування позову ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в позовній заяві зазначила, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] (надалі по тексту відповідач) було укладено кредитні договори: №368/4193BPL2B від 20.09.2012 на суму 23600 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги, за яким право по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 1706/1 (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ ФК «Бізнесфінанас» відсутпив позивачу право вимоги від відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) право на одержання яких належить до ТОВ ФК «Бізнесфінанс», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року- реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 31012,91 грн., з яких: -15877,05 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 1938,27 грн. заборгованість за процентами та комісією; - 13197,59 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 17.06.2015 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 368/4193BPL2B від 20.09.2012 року в розмірі 31012,91 грн., яку позивач і просить суд стягнути з відповідачки. Від представника позивача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до суду 03.06.2016 року надійшла письмова заява в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, судове засідання провести без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Згідно повідомлення Красноградського РС ГУ ДМС України в Харківській області від 11.05.2016 року [PERSON] значиться зареєстрованою за адресою: [INFO]. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку. У разі відсутності, осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Так, як відповідачка в судове засідання не зявивилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази у справі, суд вважає позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» таким, що підлягає задоволенню враховуючи наступне. Судом встановлено, що, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №368/4193BPL2B від 20.09.2012 року на суму 23600 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги, за яким право по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». Між ТОВ ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 17.06.2015 року було укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №368/4193BPL2B від 20.09.2012 року, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, що підтверджується витягом з Договору факторингу. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача - по кредитному договору №368/4193BPL2B від 20.09.2012 року в сумі 31012,91 грн., з яких: -15877,05 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 1938,27 грн. заборгованість за процентами та комісією; - 13197,59 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобовязується повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась, та сплати процентів. У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка набула право вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитним договорам та про включення її персональних даних до бази персональних даних та вимоги про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитними договорами, після відступлення прав грошової вимоги [PERSON] не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитними договорами. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання нестають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, після передачі права вимоги за Кредитним договором, відповідач не виконав свій обовязок перед позивачем. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: копія кредитного договору №368/4193BPL2B від 20.09.2012 року, з додатками; копія паспорта та ідентифікаційного номера [PERSON]; копії Виписок по особовим рахункам відповідача; копії розрахунків заборгованостей по кредитним договорам; копії повідомленнь ПАТ «ПтБ» про відступлення права грошових вимог на користь ТОВ «ФК«ЄАПБ»; копії повідомлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» про порядок погашення заборгованості по Кредитним договором та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних; витяг з Додатку №1 до Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року ; витяг з Додатку № 1 до Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року; копія витягу з Статуту ТОВ «ФК «ЄАПБ»; копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «ФК «ЄАПБ»; копія Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФК «ЄАПБ»; копія довідки ГУ статистики у м. Києві ТОВ «ФК «ЄАПБ»; копія Витягу зі статуту ПАТ «ПтБ»; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «ПтБ». Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобовязання, повинен відшкодувати збитки заподіяні відповідачу.. Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову. На підставі ст.ст. 525, 526, 627, 530, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved