Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

У вересні 2015 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, у якій просить стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 859/13-А від 26 червня 2013 р. в сумі 10287,45 грн, а також судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач [PERSON] згідно заяви з 21 жовтня 2005 року є членом Кредитної спілки « Азовська Кредитна компанія». 26 червня 2013 року відповідач [PERSON] надав заяву про надання йому кредиту. Того ж дня між філією «Азов» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 859/13-А, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 15000,00 грн. строком користування на 24 місяці. У відповідності з п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісяця сплачувати 0,066% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Того ж дня з метою забезпечення виконання умов договору, між позивачем та [PERSON] укладено договір поручительства, № 859/13-А в якому він прийняв усі зобовязання [PERSON] за кредитним договором. За час користування кредитом відповідачем [PERSON] сплачено платежі на суму 9995,00 грн. Залишок за кредитом склав 8402,61 грн. Так, як у звязку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості станом на 25 серпня 2015 р. склав 10033,05 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору. У подальшому уточнив позовні вимоги та зазначив, що 07 вересня 2015 року відповідачем сплачено платіж за кредитним договором в розмірі 795,00 грн., так просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 9586,73 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], згідно заяви, з 21 жовтня 2005 року є членом Кредитної спілки « Азовська Кредитна компанія». 26 червня 2013 року відповідач [PERSON] надав заяву про надання йому кредиту. Того ж дня між філією «Азов» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 859/13-А, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 15000,00 грн. строком користування на 24 місяці. У відповідності з п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісяця сплачувати 0,066% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Того ж дня з метою забезпечення виконання умов договору, між позивачем та [PERSON] укладено договір поручительства, № 859/13-А в якому він прийняв усі зобовязання [PERSON] за кредитним договором. За час користування кредитом відповідачем [PERSON] сплачено платежі на суму 9995,00 грн. та 07 вересня 2015 року внесено платіж на суму 795,00 грн. Так, станом на 11 вересня 2015 року відповідачі мають перед позивачем заборгованість в розмірі 8402,61 грн.-залишок за кредитом, 22,18 грн- відсотки за користування кредитом за період з 08 вересня 2015 року по 11 вересня 2015 року., 1161,94 грн.- заборгованість за відсотками за період з 10 липня 2014 року по 07 вересня 2015 року. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» підлягають задоволенню.

Outcome: approved