Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

У березні 2016 року Кредитна спілка «Сімейна позика» звернулась до суду із позовом в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 13328.33 грн.,судові витрати в розмірі 1378.00 грн. Вимоги мотивує тим, що 21.08.2014 року між КС «Сімейна позика» та відповідачем було укладено договір № 593/14-08833/08 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 6800 грн. зі сплатою відсотків по ньому у розмірі 28,06 % річних та 1,47 % щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 21.08.2015 року. 21.08.2014 року між КС «Сімейна позика» та Відповідачем було укладено договір № 593/14-08833/08 про внесення добровільного цільового внеску члена Кредитної спілки, відповідно умов якого відповідач здійснив внесок в розмірі 1652.00 грн., що залучається як забезпечення зобов'язань за договором. Кредитна спілка свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконала в повному обсязі. Проте, Відповідач умови договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.03.2016 року у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 13328.33 грн., що складається із тіла кредиту у розмірі 5881.93 грн. та відсотків у розмірі 7446.40 грн. Представник позивача надав до суду заяву про заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про участь у розгляді справи не надійшло. Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи на та задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи, 21.08.2014 року між КС «Сімейна позика» та відповідачем було укладено договір № 593/14-08833/08 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 6800 грн. зі сплатою відсотків по ньому у розмірі 28,06 % річних та 1,47 % щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 21.08.2015 року. 21.08.2014 року між КС «Сімейна позика» та Відповідачем було укладено договір № 593/14-08833/08 про внесення добровільного цільового внеску члена Кредитної спілки, відповідно умов якого відповідач здійснив внесок в розмірі 1652.00 грн., що залучається як забезпечення зобов'язань за договором. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 3.4.1. кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути одержаний кредит разом з відсотками у розмірі та в строки передбачені умовами цього договору. Згідно пункту 2.5. кредитного договору, процентна ставка за договором є змінюваною, тобто при затримці будь-якого місячного платежу цей договір набуває підвищеного ризику і в цьому випадку плата за користування кредитом змінюється таким чином, що починаючи з наступного дня після 21 числа, за кожен день прострочення встановлюються відсотки за користування кредитом в розмірі 0,4 % від суми кредиту, вказаної в п. 1.1. Договору. Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 01.03.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 13328.33 грн., що складається із тіла кредиту у розмірі 5881.93 грн. та відсотків у розмірі 7446.40 грн. (а.с.7,8). Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань. Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. (а.с. 12).

Outcome: approved