Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. В позовній заяві позивач вказує, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню дочку, [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2014 року, шлюб між сторонами розірвано. Після припинення шлюбно-сімейних відносин неповнолітня [PERSON], [INFO], залишилася проживати з позивачем. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2012 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач аліменти на дитину не сплачує, станом на 01.09.2016 року має заборгованість за аліментами в розмірі 35408,87 грн. [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків: не цікавиться станом здоров'я дитини, не бере участь у вихованні та матеріальному утриманні, не відвідує дочку. Неповнолітня [PERSON] проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні та вихованні. З урахуванням наведеного, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення в її, та представника відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позовні вимоги визнає щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], в частині стягнення судових витрат, просить відмовити, в зв'язку з хворобою та встановленням третьої групи інвалідності. Третя особа в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позов визнає, заперечень не має. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дочку, [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2014 року шлюб між сторонами розірвано(а.с. 9). Після припинення шлюбно-сімейних відносин неповнолітня [PERSON], [INFO], залишилася проживати з позивачем. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2012 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8). Відповідач аліменти на дитину не сплачує, станом на 01.09.2016 року має заборгованість у розмірі 35408,87 грн. (а.с.11,18). [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків: не цікавиться станом здоров'я дитини, не бере участь у вихованні та матеріальному утриманні, не відвідує дочку. Неповнолітня [PERSON] проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні та вихованні (а.с. 15-16). Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За змістом статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Оскільки відповідач не виявляє щодо дитини батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, суд вважає позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 551,20 грн. судових витрат.

Outcome: approved