Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

У вересні 2012 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], де третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач після розірвання шлюбу, з 2011 року, не займався вихованням дитини, не цікавиться її розвитком, не допомагає та взагалі самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, тому позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON] та стягнути судові витрати по справі у розмірі сплаченого судового збору - 107,30 грн. та витрат по оплаті правової допомоги у розмірі 1500 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON], не з'явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутності, на задоволенні позову наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у заочному провадженні. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради до суду не з'явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2007 року по 23 вересня 2011 року, що підтверджується наданими документами. Від шлюбу народилася дитина - донька [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження. З відповідача на користь позивача Криничанським районним судом Дніпропетровської області стягнуті аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. Однак відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам виданого Ленінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 05 вересня 2012 року заборгованість по аліментам складає 27 111,15 грн. Відповідач [PERSON] дитину не відвідує, не приймає участі у її вихованні, станом здоров'я не цікавиться, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Дані обставини підтверджуються характеристиками з Дитячого ясла-садок № 12, який відвідує дитина, довідкою з місця проживання позивача, довідкою Ленінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області щодо не сплати аліментів [PERSON] на утримання дитини. Таким чином, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (з послідуючими змінами та доповненнями), ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в частині позбавлення [PERSON] батьківський прав відносно його доньки [PERSON], [INFO]. Що стосується позовних вимог про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 1500 грн., суд зазначає наступне. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 87 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Питання граничного розміру компенсації витрат на правову допомогу регулюється Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Склад та розмір, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ). На підтвердження сплати позивачем витрат на правову допомогу надано Договір про надання правової допомоги від 31 липня 2012 року, Акт прийому-передачі виконаних робіт згідно договору від 31 липня 2012 року та квитанція від 31 липня 2012 року про сплату [PERSON] адвокату суму в розмірі 1500 грн. (а.с.13-15). Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума за правову допомогу в розмірі 1500 грн. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Outcome: approved