Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

У вересні 2018\~р. [PERSON] звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом за адресою: Житомирська область, м.\~Бердичів, вул.\~Варшавська, 53-А, посилаючись на те, що він є власником 43/100 часток зазначеного житла, за адресою якого зареєстрований його син [PERSON], який там не проживає з січня 2013\~р. та не підтримує з ним ніяких стосунків. Від [PERSON] заяви про визнання позову або відзиву надходило. Судом з'ясовано, що [PERSON] та [PERSON] є співвласниками (43/100 та 57/100 часток відповідно) житла за адресою: Житомирська область, м.\~Бердичів, вул.\~Варшавська, 53-А, (а.\~с.\~828, 29). Адреса зазначеного житла є зареєстрованим місцем проживання [PERSON], який є сином [PERSON] (а.\~с.\~9, 15). Частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 Цивільного кодексу України передбачено, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Частиною першою статті 405 Цивільного кодексу України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Враховуючи зазначені норми Цивільного кодексу України, зважаючи встановлені вище обставини, Суд вважає, що право [PERSON] на користуванням житлом за адресою: Житомирська область, м.\~Бердичів, вул.\~Варшавська, 53-А, (сервітут), виникло на підставі закону як у члена сім'ї співвласника цього житла [PERSON]. [PERSON] у житлі за адресою: Житомирська область, м.\~Бердичів, вул.\~Варшавська, 53-А, не проживає протягом п'яти років (а.\~с.\~10). У заяві від 26.12.2018\~р. [PERSON] зазначено, що [PERSON] дійсно не проживає у будинку за адресою: Житомирська область, м.\~Бердичів, вул.\~Варшавська, 53-А, досить тривалий час (а.\~с.\~30). Судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що [PERSON] у житлі за адресою: Житомирська область, м.\~Бердичів, вул.\~Варшавська, 53-А, відсутній з поважних причин. Частиною другою статті 405 Цивільного кодексу України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. [PERSON], будучи співвласником будинку за адресою: Житомирська область, м.\~Бердичів, вул.\~Варшавська, 53-А, підтримала вимогу про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування цим житлом (а.\~с.\~30). Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] як член сім'ї співвласника житла за адресою Житомирська область, м.\~Бердичів, вул.\~Варшавська, 53-А, який був відсутній у цьому житлі без поважних причин понад один рік, втратив право користування цим житлом. Зважаючи на це, Суд вважає, що позов [PERSON] ґрунтується на вимогах законодавства України, а відтак підлягає задоволенню.

Outcome: approved