Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

У березні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визнання права власності на спадкове майно за законом. В позовній заяві позивач вказала, що [INFO] помер її батько, [PERSON]. З цього приводу звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу для оформлення спадкових прав за законом на земельну частку (пай) колишнього КСП «Базарське» на території Базарської сільської ради. Однак, приватний нотаріус своїм листом від 11 березня 2019 року №323/01-16 роз'яснила про необхідність вирішення даного питання в судовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.Тому, позивачка просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 2,09 в умовних кадастрових гектарах у власності КСП «Базарське» с. Базар Чортківського району в порядку спадкування після смерті батька. Представник позивачки [PERSON] в підготовчому засіданні позовні вимоги довірительки підтримує повністю, просить задовольнити з мотивів, наведених в заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилися, від них надійшли заяви про визнання позову, просять справу розглядати без їхньої участі. Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. в підготовче судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява, про слухання справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON]. Після смерті останнього [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття та відповідно до ст.549 ЦК УРСР вважається такою, що прийняла спадщину. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) загальною площею 2,09 умовних кадастрових гектари колишнього КСП «Базарське» на території Базарської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768,40 гривень згідно квитанції АБ «Укргазбанк» № 39589628 від 11 березня 2019 року, що становить 384,20 гривень.

Outcome: approved