Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, 3-ті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Туриченко О.М., Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначала, що [INFO] помер чоловік позивача, [PERSON]. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день його смерті. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України, ввійшли всі права та обов'язки [PERSON], що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме майнові права на майно, яке належало йому на праві спільної сумісної власності, ? частину квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 08.09.1994 року, виданого виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної Ради народних депутатів, в порядку безоплатної приватизації на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого [PERSON], та їх донька [PERSON]. Інших спадкоємців, які б були віднесені до першої черги спадкування за законом і мали право на рівні з позивачем здійснювати право на спадкування, відсутні. В порядку, передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, позивач [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON], оскільки постійно проживали із спадкодавцем на момент відкриття спадщини у квартирі [ADDRESS], і як наслідок протягом шестимісячного строку після відкриття спадщини не звернулися до нотаріальної контори із заявою про відмову від неї. [INFO] померла донька позивача - [PERSON]. Під час життя [PERSON] дітей не мала, з чоловіком [PERSON] шлюб розірвала 12.04.1984 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис за №501. Оскільки спадкоємець за законом [PERSON] померла після відкриття спадщини і не встигла її прийняти, право на прийняття належної їй частки спадщини згідно зі ст. 1276 ЦК України переходить до її спадкоємців. В даному випадку право на прийняття належної [PERSON] частки спадщини, відкритої після смерті [PERSON], а саме ? частку квартири [ADDRESS], переходить єдиному спадкоємцеві першої черги за законом [PERSON] У зв'язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на вказану квартиру: свідоцтво про право власності, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, технічний паспорт, було втрачено, на підставі рішення районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району №502 від 16.10.2013 року [PERSON] отримала дублікат від 04.11.2013 року, що має силу оригінала, свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 08.09.1994 року, а саме на квартири [ADDRESS], яка належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], та виготовлено новий технічний паспорт. З метою державної реєстрації права власності на квартиру [PERSON] 19.11.2013 року звернулася із відповідною заявою до державної реєстраційної служби. Однак, рішенням №8720112 від 06.12.2013 року державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Пєєвої О.О. їй відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]. 04.02.2014 року позивач подала заяви до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Туриченко О.М. про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] та [PERSON], які зареєстровані у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №1 та №2. На підставі цього було заведено спадкові справи №1 та №2 за 2013 рік. Однак, постановами приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Туриченко О.М. від 19.02.2014 року та 12.03.2014 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тобто у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS], посилаючись на відсутність необхідних правовстановлюючих документів на квартиру. Таким чином, враховуючи те, що позивач прийняла спадщину в порядку, передбаченому законодавством, проте не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є квартира [ADDRESS], оскільки відсутні для цього необхідні правовстановлюючі документи, які були втрачені спадкодавцем, що є перешкодою для набуття права власності на об'єкт нерухомого майна в порядку спадкування шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно в нотаріуса, єдиним способом набуття права власності є звернення до суду. Посилаючись на вказані обставини [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. У судовому засіданні представник позивача - адвокат Трофимов В.В. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача та треті особи у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази. Від представника відповідача надійшла заява, в якій він просив справу розглядати ї їх відсутність та ухвалити рішення на розсуд суду. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності письмові докази у справі, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON], [PERSON], про що в книзі реєстрації смерті [INFO] був зроблений відповідний актовий запис за № 4911, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Запорізької області серії [NUMBER] від [INFO]. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої у відповідності до ст. 1218 ЦК України ввійшли всі права та обов'язки [PERSON], що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме майнові права на майно, яке належало йому на праві спільної сумісної власності: ? частку квартири [ADDRESS]. Вказана частка квартири належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 08.09.1994 року, виданого виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної Ради народних депутатів, в порядку безоплатної приватизації на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Співвласником квартири на праві спільної сумісної власності є позивач по справі, дружина спадкодавця [PERSON]. Факт перебування позивача у шлюбних відносинах зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], яке видано Ново - Михайлівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області 30.01.1952 року. Спадкоємцями першої черги після померлого [PERSON] є його дружина [PERSON], та їх спільна дочка [PERSON]. Факт спорідненості [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя 11.12.2003 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [NUMBER] від 30.11.2010 року На момент смерті [PERSON], позивач та їх донька проживали сумісно із померлим, що підтверджується довідками міського комунального підприємства «Основаніє» від 25 липня 2013 року, відповідно до яких [PERSON] зареєстрована та постійно проживає за адресою: [ADDRESS]. Спільно з нею за вказаною адресою були зареєстровані та проживали [PERSON], з 14.12.1963 року по [INFO], тобто по час відкриття спадщини внаслідок смерті останнього, та [PERSON], з 08.06.2004 року по [INFO]. Вказані обставини свідчать про те, що позивач [PERSON] та [PERSON] в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняли спадщину, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на момент відкриття спадщини у квартирі [ADDRESS]. З урахуванням викладеного, [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після померлого [PERSON] у вигляді ? квартири [ADDRESS] кожна. Згідно свідоцтва про смерть, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції серії [NUMBER] від [INFO], [PERSON] померла [INFO], про що в книзі реєстрації смерті був зроблений відповідний актовий запис за №240. Єдиним спадкоємцем першої черги після померлої [PERSON] є позивач у справі, а тому враховуючи те, що спадкоємець після померлого [PERSON] - [PERSON] фактично прийняла спадщину, проте не встигла її оформити право на прийняття належної їй частки спадщини, а саме ?? частину квартири [ADDRESS] згідно зі ст. 1276 ЦК України перейшло до [PERSON] 04.02.2014 року позивач подала заяви до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Туриченко О.М. про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] та [PERSON], які зареєстровані у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №1 та №2, у зв'язку з чим були заведені спадкові справи № 1 та № 2 за 2013 рік. Постановами приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Туриченко О.М. від 19.02.2014 року та 12.03.2014 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тобто у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS], посилаючись на відсутність необхідних правовстановлюючих документів на квартиру. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Стаття 1261 ЦК України визначає першу чергу спадкоємців за законом, якими є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Перехід права на прийняття спадщини визначений ст. 1276 ЦК України, у якій зазначено, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття кожної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 1299 ЦК України передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися д осуду з правилами позовного провадження. Як роз'яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Суд повинен вирішувати питання про визнання права на спадщину, щоб не заміщувати функції нотаріальної контори, тільки при наявності Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою відповідною нотаріальною конторою. Враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON] та доньки [PERSON] і у відповідності до вимог чинного законодавства прийняла спадщину на ? частину квартири [ADDRESS] після смерті чоловіка та в порядку спадкової трансмісії прийняла спадщину на ? частину квартири [ADDRESS] після померлої доньки, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості у зв'язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів, що підтверджується постановами приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved