Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

У вересні 2015 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00066657 від 26 серпня 2011 р. в сумі 39267,91 грн. В позовній заяві зазначив, що 26 серпня 2011 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00066657, за яким відповідачка отримала кредит в розмірі 20000,00 грн., з кінцевим терміном погашення по 26 серпня 2015 року. За умовами кредитного договору, передбачена відсоткова ставка за користування кредитом в розмірі 15% річних. Відповідачка всупереч умовам кредитного договору не сплатила щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений п.п.2.3., 2.4 кредитного договору. Також п.п.3.2.6 кредитного договору передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідачки становить 39267,91 гривень та складається з заборгованості за кредитом : 5479,40 грн.; несплачених процентів за користування кредитом: 1555,64 грн; комісії: 3908,79грн.; плати за пропуск платежів: 28324,08 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 серпня 2011 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00066657, за яким відповідачка отримала кредит в розмірі 20000,00 грн., з кінцевим терміном погашення по 26 серпня 2015 року. За умовами кредитного договору, передбачена відсоткова ставка за користування кредитом в розмірі 15% річних. Відповідачка всупереч умовам кредитного договору не сплатила щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений п.п.2.3., 2.4 кредитного договору. Також п.п.3.2.6 кредитного договору передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідачки становить 39267,91 гривень та складається з заборгованості за кредитом : 5479,40 грн.; несплачених процентів за користування кредитом: 1555,64 грн; комісії: 3908,79грн.; плати за пропуск платежів: 28324,08 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем були порушені умови Кредитного договору, а саме: протягом тривалого часу не сплачував щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти, комісію. У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» був звільнений від сплати судового збору та вимоги задоволені в повному обсязі, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved