Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що йому на праві приватної власності належить домоволодіння [ADDRESS]. В даному будинку крім позивача також зареєстровані його дружина [PERSON], син [PERSON], невістка [PERSON], онука [PERSON] та її колишній чоловік [PERSON] Подружнє життя онуки [PERSON] з [PERSON] не склалось, тому з березня 2014 року відповідач припинив проживати та користуватись домоволодінням [ADDRESS]. В будинку будь-яких речей належних відповідачу немає. Факт реєстрації [PERSON] в будинку позивача порушує його права як власника на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном. Тому, [PERSON] просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] підтримали пред'явлений позов та просили суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, про своє ставлення до пред'явленого позову суд не повідомив. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником домоволодіння [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 березня 2002 року, виданого державним нотаріусом Бориспільської державної нотаріальної контори Черненко Н.Б. та зареєстрованого в реєстрі за №2-323, з відміткою про реєстрацію права власності (а.с.26). В даному житловому будинку, крім позивача зареєстровано місце проживання його дружини [PERSON], сина [PERSON], невістки [PERSON], онуки [PERSON] та її колишнього чоловіка [PERSON] Вказана обставина підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Кучаківської сільської ради Бориспільського району Київської області №1263 від 29 серпня 2017 року (а.с.6). Таким чином, [PERSON] набув право користування житловим будинком як член сім'ї власника. Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Крім того, згідно з ч.2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. З акту опитування свідків №81/1 від 20 червня 2017 року вбачається, що секретарем Кучакіської сільської ради [PERSON] разом з заступником сільського голови з питань діяльності виконавчого комітету [PERSON] та депутатом [PERSON] було проведено опитування свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та встановлено, що [PERSON] з березня 2014 року не проживає за місцем реєстрації в [ADDRESS] (а.с.7). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що відповідача він бачив лише один раз приблизно три роки тому. Свідку відомо про те, що відповідач одружений на онуці позивача, про обставини та причини чому відповідач не проживає за вказаною адресою свідку нічого не відомо. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є сусідкою позивача. Відповідач з дружиною проживали за адресою: [ADDRESS] близько одного року. Вже майже три роки свідок не бачила відповідача за вказаною адресою, місце його проживання свідку невідоме. В матеріалах цивільної справи відсутні докази, які б підтверджували поважність причин відсутності [PERSON] у вказаному житловому будинку. Враховуючи викладене, суд вважає за допустиме визнати [PERSON] таким, що втратив право користування домоволодінням [ADDRESS]. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції №138 від 08 вересня 2017 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову до суду [PERSON] сплатив судовий збір у розмірі 640 гривень. Пред'явлений ним позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 640 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved