Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

У березні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його сестра [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з 1/4 частки житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Заяву про прийняття спадщини у встановлений строк позивач не подав, оскільки на день смерті сестри був неповнолітнім і не був обізнаний із законодавством. Його батьки були на заробітках, де й знаходяться до теперішнього часу. Нещодавно [PERSON] повернувся на проживання до зазначеної квартири та стало питання щодо укладення договору із Новокаховським РЕЗ, де йому повідомили про те, що частина квартири після смерті сестри ніким не оформлена. У зв`язку з чим, позивач просить суд визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 15.04.2020 року справу було передано за підсудністю на розгляд Бериславського районного суду Херсонської області. Ухвалою суду від 15.05.2020 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін. Підготовче засідання від 11.06.2020 року було відкладено через відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача про час та місце його проведення. Позивач у підготовче засідання не з`явився, заявою від 15.06.2020 року просив розглянути справу за його відсутності, на задоволені позову наполягав. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, заявою від 15.06.2020 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів. Так, з матеріалів справи вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 22.06.1989 року та серії [NUMBER] від 11.12.1992 року (а.с.10, 14). Зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.12.1994 року Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області вбачається, що квартира за адресою [ADDRESS] , на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.15). Відповідно до рішення виконавчого комітету Зміївської сільської ради № 29 від 28.05.2015 року, у зв`язку з допущеною помилкою внесено зміни в нумерацію житлового будинку, власник якого є [PERSON] , а саме з [ADDRESS] на [ADDRESS] (а.с.52). Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] [INFO] зареєстрував шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.11). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить актовий запис 693 (а.с.8). Відповідно до довідки Новокаховської міської ради №04-03/05 від 03.01.2020 року, [PERSON] , [INFO] , з 23.09.2008 року по день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , разом з нею, на день її смерті, нікого не було зареєстровано (а.с.9). Після померлої [PERSON] відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація відсутня (а.с.12). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.01.2020 року, із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , звернувся [PERSON] , але йому було відмовлено в зв`язку з пропуском строку та рекомендовано звернутися до суду (а.с.18). З паспорту громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] з 02.10.2009 року до 03.07.2013 року був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , з 03.07.2013 року зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.50). Згідно із військовим квитком серії [NUMBER] , [PERSON] проходив військову службу у АР Крим до 01.06.2017 року, коли був звільнений у запас до Бериславського РВК Херсонської області (а.с.51). У липні 2019 року [PERSON] та [PERSON] уповноважили [PERSON] у відповідних органах енергозабезпечення та інших підприємствах, організаціях установах з питань оформлення технічної документації щодо встановлення чи заміни приладів обліку електричної енергії за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довіреностями від 18.07.2019 року (а.с.53-54). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За положенням ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У ч.1 ст. 5 ЦПК України зазначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем другої черги після померлої [INFO] [PERSON] , але в силу того, що на момент її смерті він був неповнолітнім та необізнаним із законодавством, після чого проходив військову службу у АР Крим, останній вчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадщину, тобто визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після померлої сестри не порушить прав, свобод чи інтересів третіх осіб, зважаючи на визнання позову відповідачем, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved