Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

У березні\~2015\~року позивач\~звернувся в\~суд до\~відповідача із\~позовною заявою,\~в якій\~просив стягнути\~з [PERSON] \~ заборгованість за договором кредиту, посилаючись на те, що 25.06.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 045-Z/009213 про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue № [NUMBER] . При укладені даного договору сторони домовилися, що його метою є відкриття на ім`я позичальника карткового рахунку, видача платіжної картки та її обслуговування. 25.06.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 005-072384/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі офердрафту, згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок позичальнику на якому обліковуються операції, здійсненні з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 19 420.08 грн., із сплатою процентів за користування 60% річних. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитну картку Visa Elektron Instant Issue № [NUMBER] з терміном дії до 28.06.2016 року. У свою чергу відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобов`язання по поверненню суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, не виконує. У зв`язку з цим, станом на 05.11.2014р., заборгованість становить 21 487.47 грн., із яких: -11 022.16 грн. заборгованість по кредиту; -4 253.83 грн. прострочена заборгованість по кредиту; -4 439.92 грн. заборгованість по відсоткам; -274.46 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; -1 497.10 пеня. Посилаючись на наведене позивач звернувся з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, будь-яких письмових заяв до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 25.06.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 045-Z/009213 про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue № [NUMBER] . При укладені даного договору сторони домовилися, що його метою є відкриття на ім`я позичальника карткового рахунку, видача платіжної картки та її обслуговування. 25.06.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 005-072384/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі офердрафту, згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок позичальнику на якому обліковуються операції, здійсненні з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 19 420.08 грн., із сплатою процентів за користування 60% річних. Відповідно до\~ст.\~526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому заборгованість станом на 05.11.2014р., становить - 21 487.47 грн., із яких: -11 022.16 грн. заборгованість по кредиту; -4 253.83 грн. прострочена заборгованість по кредиту; -4 439.92 грн. заборгованість по відсоткам; -274.46 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; - 1 497.10 пеня. Згідно ст.\~599\~Цивільного Кодексу\~України \~зобов`язання припиняється\~виконанням,\~проведеним належним\~чином,\~а ст.\~615\~Цивільного Кодексу\~України \~встановлює,\~що одностороння\~відмова від\~виконання зобов`язання\~і одностороння\~зміна умов\~договору не\~допускається. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору сума якої, згідно до ст. ст. 80, 81 ЦПК України, які належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved