Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивувала тим, що 04 лютого 2016 року між нею та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого вона передала [PERSON] грошові кошти в сумі 50000 гривень, а останній зобов'язався повернути їх до 01 квітня 2017 року. На підтвердження отримання грошових коштів відповідач написав їй боргову розписку від 04 лютого 2016 року. На момент укладення договору позики її прізвище було «Усікова». Незважаючи на взяті на себе зобов'язання, відповідач борг не повертає, тому вона змушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 50000 гривень боргу та сплачений судовий збір. Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року відкрито провадження у справі. Позивач у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, пред'явлений позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 28). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд за письмовою згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 04 лютого 2016 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого [PERSON] передала [PERSON] грошові кошти в сумі 50000 гривень, а останній зобов'язався повернути їх до 01 квітня 2017 року. На підтвердження отримання грошових коштів [PERSON] написав [PERSON] боргову розписку від 04 лютого 2016 року (а.с. 4). [PERSON] 15 вересня 2016 року змінила прізвище на «Тріфонова» у зв'язку з укладенням шлюбу (а.с. 5). Станом на день подачі позову до суду відповідач борг не повернув. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Встановлено, що відповідно до договору позики грошей від 04 лютого 2016 року [PERSON] має повернути [PERSON] 50000 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 50000 гривень, тобто стягненню з відповідача підлягає зазначена сума. З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір на користь позивача у розмірі 640 гривень.

Outcome: approved