Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON], третя особа: обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Вперед» №70 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала у офіційному шлюбі з [PERSON], який був зареєстрований 05 серпня 1988 року в м. Синельникове міським відділом ЗАГС Дніпропетровської області, актовий запис №156. Від цього браку 23 червня 1989 року народилась донька [PERSON]. 29 грудня 2009 року чоловік позивачки помер, про що Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено актовий запис №88 від 15.01.2010 року. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з двокімнатної квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON] та [PERSON] У встановлений законом строк позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. Позивачка звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки на зазначений обєкт нерухомого майна відсутній правовстановлюючий документ. Відповідно до довідки ОК «ЖБК «Вперед» №70 від 31.08.2015р. №51 [PERSON] був членом ЖБК №70 «Вперед» та сплатив пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] в розмірі 3\~483 рублі. Просила визнати за нею право власності на вищевказану двокімнатну квартиру в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомила. Надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить роздати справу без її участі. Представник третьої особи обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Вперед» №70 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав. Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у офіційному шлюбі з [PERSON], який був зареєстрований 05 серпня 1988 року в м. Синельникове міським відділом ЗАГС Дніпропетровської області, актовий запис №156, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ №493098 виданого 05 серпня 1988 року. Від цього браку народилась донька [PERSON], [INFO]. 29 грудня 2009 року помер [PERSON], про що Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено актовий запис №88 від 15.01.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №314704. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 476/2010, заведеної Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] 25 червня 2010 року [PERSON]І відмовилась від належної їй частки спадщини на користь її матері [PERSON] відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] 17 серпня 2015 року [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на квартиру [ADDRESS]. Але відповідно до постанови державного нотаріуса [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.08.2015р. у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки на зазначений обєкт нерухомого майна відсутній правовстановлюючий документ, так як право власності на дану квартиру за життя [PERSON] не зареєстрував. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2\~ст. 124 Конституції України\~юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом,то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Окрім того, відповідно до змісту зазначеному у п. 8 вищезазначеної постанови, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включаються і кооперативні квартири. Згідно ст.15 Закону України «Про власність», який діяв на час виниклих правовідносин, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за кооперативну квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на це майно. Згідно довідки ОК «ЖБК «Вперед» №70 від 31.08.2015р. №51 [PERSON] був членом ЖБК №70 «Вперед» та сплатив пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] в повному обсязі. Таким чином, [PERSON] набув право власності на квартиру і право розпоряджатись нею на свій розсуд та вчиняти відносно неї угоди, що не заборонені законом. Відповідно до\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п. 23\~Постанови\~Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7\~роз'яснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній\~\~конторі\~\~свідоцтва\~\~про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.\~У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 1\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], що розташована на 4-му поверсі 5-ти поверхового будинку в Обслуговуючому кооперативі «Житлово - будівельний кооператив №70 «Вперед», яка належала [PERSON], який помер 29 грудня 2009 року, оскільки іншим шляхом, крім визнання права власності в порядку спадкування за законом у судовому порядку, у позивача немає можливості захистити своє право і отримати спадщину. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved