Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

У березні 2020 року позивач звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку в один місяць з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого дідуся - [PERSON] . В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що [INFO] у віці 72 років померла бабуся [PERSON] . Рівно через місяць після смерті бабусі [PERSON] , а саме [INFO] у віці 79 років помер її чоловік - [PERSON] , дідусь. На момент смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] вони фактично проживали та були зареєстровані у Святошинському районі м. Києва за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON] раніше померла мати позивача - [PERSON] . У позивача, як у внука виникло право у відповідності до ст. 1266 ЦК України, на прийняття спадщини в порядку представлення в першу чергу замість своєї матері на рівні з іншими спадкоємцями першої черги. На момент смерті у співвласності спадкодавців [PERSON] та [PERSON] у м. Києві залишилась трикімнатна квартира [ADDRESS] . Позивач у 2019р. втратив лише протягом одного місяця двох своїх рідних людей- спочатку бабусю , а потім дідуся, який вже раніше втратив матір - [PERSON] . За таких обставин фактично [PERSON] потрапив під збіг тяжких сімейних обставин, та перебував у тяжкому психологічному та моральному стані, оскільки втратив близьких родичів. Жив та живе без батька, один. Внаслідок цього, замість того, щоб подати у Дванадцяту Київську нотаріальну контору дві заяви про прийняття спадщини - після смерті бабусі та дідуся, позивач помилково замість двох подав лише одну заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] . Він вважав, що однією заявою виконав на нього покладені законом обов`язки протягом шести місяців звернутись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини для оформлення спадкових справ після смерті бабусі та дідуся. На прохання до державного нотаріуса надати докумень, який зафіксує факт відмови державним нотаріусом в оформленні спадкових справ після смерті [PERSON] , державний нотаріус відмовилась надавати такий документ. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 26.03.2020р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 05.07.2021р. закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог. Просив відмовити. У своїх поясненнях наголосив на тому, що його батьки жаліли та дбали про позивача, але він своєю поведінкою та відношенням вкоротив їм віку. Відповідач - [PERSON] та третя особа без самостійних вимог в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] - бабуся позивача, після смерті якої відкрилася спадщина /а.с.13/. [INFO] помер [PERSON] - дідусь позивача, після смерті якого відкрилась також спадщина/а.с.127/. Крім того, ще [INFO] померла [PERSON] мама позивача. Судом встановлено, що позивач - [PERSON] є онуком померлих [PERSON] , [PERSON] . Після смерті [PERSON] та [PERSON] до дванадцятої нотконтори із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] , [PERSON] діти померлих. 15.08.2019р. позивач також звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої бабусі [PERSON] /а.с.24/. Судом з матеріалів справи встановлено, що [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся не звертався. Відповідно до положень ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування`роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки смерть близьких людей, важкий психологічний стан, ненадання жодної інформації від державного нотаріуса, збіг тяжких обставин, не дали змоги звернутися до нотаріуса вчасно. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що позивач подав заяву про прийняття спадщини після бабусі, був на похоронах дідуся, знав про наявність спадщини після померлих родичів, але в силу своїх особистих міркувань не звернувся із заявою про прийняття спадщини після дідуся. Доказів щодо поважності пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини суду не надано, а тому відсутні правові підстави для застосування ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем не доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, які б давали підстави для надання додаткового строку для прийняття спадщини понад установлений законом шестимісячний строк, суд доходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. Крім того слід зазначити, що у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Outcome: dismissed