Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання (обчислення) судом розміру заборгованості по аліментам, що стягуються за рішенням суду, просив обчислити заборгованість по аліментам, що підлягають стягненню по виконавчому листу № 2-2806/1995 від 26 грудня 1995 року, виданому Кіровським районним судом м. Кіровограда, згідно з яким із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи із 12 грудня 1995 року до виповнення йому повноліття, тобто до [INFO] та визначити заборгованість по аліментам в розмірі 9948,10 грн. В обґрунтування поданого позову зазначено, що згідно виконавчого листа № 2-2806/1995, виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда від 26 грудня 1995 р.,\~\~ із\~ [PERSON] на користь\~ [PERSON] \~ стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] \~\~ у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи із 12 грудня 1995 р. та до виповнення йому повноліття, тобто до 10 [INFO] .\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Даний виконавчий лист знаходився на виконанні у Кіровському відділі ДВС\~ Кіровоградського МУЮ - нині Фортечний відділ державної виконавчої служби міста\~ Кропивницький\~ Головного територіального управління юстиції\~ у Кіровоградській області, виконавче провадження № 38028829. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] , [INFO] , помер\~ [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вказано, що листом від 19 червня 2017 р. № 20837/13-23-35 Фортечний відділ державної виконавчої служби\~ міста\~ Кропивницький Головного територіального управління юстиції\~ у Кіровоградській області повідомив його, що виконавче провадження № 38028829\~ за виконавчим листом № 2-2806/1995 від 26 грудня 1995 р. закінчено 17 червня 2015 р. із підстав,\~ визначених в\~ п.3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», так як\~\~ [PERSON] \~ помер. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Разом з тим, йому як боржнику по виконавчому провадженню № 38028829, надійшли із Фортечного відділу ДВС міста\~ Кропивницький Головного територіального управління юстиції\~ у Кіровоградській області за підписом державного виконавця А.М. Шиян: за супровідним листом від 20 березня 2018 р. № 13598 «Постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України»\~ від 20 березня 2018 р., за супровідним листом від 20 березня 2018 р. № 13610 «Постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами»\~ від 20 березня 2018 р., за супровідним листом від 20 березня 2018 р. № 13617 «Постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською та охолощеною зброєю»\~ від 20 березня 2018 р., за супровідним листом від 20 березня 2018 р. № 13621\~ «Постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання»\~ від 20 березня 2018 р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вважає, що за вказаних обставин з`ясуванню підлягають, зокрема,\~ обставини\~ щодо визначення заборгованості\~ по аліментам станом на 10 липня 2011 р. (дата зазначена у виконавчому листі), та визначення розміру платежів, що він сплатив відповідачці\~ на погашення заборгованість за період із 11 липня 2011 р. та на час винесення постанов про\~ встановлення тимчасових обмежень боржника. \~ Він, як боржник, неодноразово звертався до Фортечного відділу ДВС міста\~ Кропивницький Головного територіального управління юстиції\~ у Кіровоградській області із заявою про надання розрахунку заборгованості по аліментам станом на 10 липня 2011 р., тобто на дату, коли дитина, на утримання якої стягнуті аліменти, досягла повноліття.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На його думку, [PERSON] , заяву від 23 квітня 2018 р. про надання розрахунку заборгованості по аліментам,\~ старшим державним виконавцем Фортечного\~ відділу ДВС\~ міста\~ Кропивницький Головного територіального управління юстиції\~ у Кіровоградській області В.В. Кушніренко надано розрахунок від 07 травня 2018 р. № 22887, згідно якого\~\~ заборгованість\~ по аліментам\~ станом на 10 липня 2011 р. складала\~ 22683,10 грн. при цьому, в період з 2013 р. по 2014 р.\~ в рахунок заборгованості було сплачено 7650,00 грн., станом на 08 листопада 2017 р. заборгованість становить 15033, 10 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Проте, за даними Фортечного\~\~ відділу ДВС\~ міста\~ Кропивницький\~\~ Головного територіального управління юстиції\~ у Кіровоградській області сума заборгованості по аліментам є різною, а відтак є сумнівною. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Так, за вище вказаними постановами про встановлення тимчасового обмеження боржника йдеться про наявність боргу по аліментам\~ в розмірі 20802,60 грн. станом на 01 березня 2018 р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Окрім того, Кіровським\~ відділом\~ ДВС\~ Кіровоградського МУЮ, нині Фортечний\~\~ відділ ДВС міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, надано розрахунок заборгованості по аліментам від 09 квітня 2012 р. № 15549, з огляду яких вбачається, що розмір заборгованості станом на 10 липня 2011 р. становить 21863,10 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вважає, що сума заборгованості по аліментам підлягає визначенню (обчисленню) судом.\~ Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 10 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін /а.с.37-38/. 28 лютого 2019 року від представника відповідача до суду надійшов відзив, відповідно якого вказано, що з доводами наведеними в позовній заяві він погодитись не може так як вони не відповідають дійсності. Особисто відповідачем на підставі квитанції про сплату аліментів, які нею були збережені та беручи за основу розрахунок заборгованості по аліментах № 15548 від 09 квітня 2012 року провела власний розрахунок заборгованості визначивши борг за кожен рік. Загалом за даним розрахунком були нараховані аліменти на загальну суму 28996,93 грн., а також станом на 01 травня 2002 року обліковувалась заборгованість, яка складала 1615 грн. У період з 2002 та по 11 липня 2011 року [PERSON] сплатив 6980 грн. Таким чином, станом на 11 липня 2011 року заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] склала 23631,93 грн. 23631,93 грн., заборгованості станом на 11 липня 2011 року мінус 8550 грн., виплат які здійснив [PERSON] , у період з 2011 року по теперішній час рівняється 15082 грн., що і є заборгованістю останнього по аліментам. Квитанції позивача, додані до позовної заяви за 2011 рік, 2012 рік, 2013 рік на загальну суму 1353 грн., не можуть вважатись доказом на підтвердження сплати аліментів так як призначення платежу не зазначено, що це аліменти, а в момент перерахування коштів позивач повідомляв сину, що це кошти на поїздку за кордон, день народження, інші додаткові потреби сина. Також, частково не враховані суми які позивач сплачував сину як подарунок на день народження за 2007 рік, 2009 рік, 2010 рік, адже квитанції на оплату цих сум позивачем взагалі не надано, а в квитанціях які додані до позову, призначення платежу також не відображено. Вказано, що позивач за весь час стягнення аліментів не виконував добросовісно покладених на нього рішенням суду обов`язків, ухилявся від сплати аліментів. Навіть коли їх син помер він не брав участь ні в похованні, ні в облаштуванні пам`ятника, все це характеризує позивача, як байдужого батька, який навіть після смерті сина не може виконати свої обов`язки як батько. При проведенні розрахунку заборгованості просив суд врахувати копії квитанції, які були подані на підготовчому засіданні та розрахунок, який був зроблений відповідачем на основі визнаного позивачем розрахунку № 15549 від 09 квітня 2012 року. Зазначено, що в даному випадку прострочення сплати аліментів почалося з 11 липня 2011 року і позивачем визнано той факт, що до теперішнього часу ним заборгованість не сплачена, хоча певну суму коштів він готовий виплатити відразу фактично підтверджує факт ухилення від сплати аліментів і як наслідок наявність вини в його діях за таких обставин доцільно при обрахуванні заборгованості з аліментів застосувати ч. 1 ст. 196 СК України та нарахувати пеню за прострочення сплати аліментів, 15082 грн.*1%*360% = 54295,20 грн., так як законодавством встановлено обмеження, щодо суми пені за аліментами і вони не можуть перевищувати сто відсотків заборгованості пеня за прострочення, яка підлягає стягненню з [PERSON] , складає 15082 грн. За підрахунками відповідача, які проведені на підставі квитанції про сплату аліментів [PERSON] , які долучені до матеріалів справи, сума заборгованості, яка має бути стягнута з [PERSON] з урахуванням пені, складає 30164 грн. /а.с.87-89/. 16 вересня 2019 року від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення, відповідно яких вказано, що\~ [PERSON] , [INFO] , помер\~ [INFO] , в зв`язку із чим виконавче провадження № 38028829 було закінчено 17 червня 2015 р.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Для з`ясування обставин щодо дійсного розміру заборгованості розміру по аліментам\~ на вимогу суду третьою особою наданий розрахунок заборгованості по аліментам від\~ 30 серпня 2019 р. № 40510, який складено державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби\~ міста\~ Кропивницький Головного територіального управління юстиції\~ у Кіровоградській області А.М. Шиян, згідно із яким заборгованість по аліментам станом на\~ 30 серпня 2019 р. становить 12683, 1грн. Вважає, що розрахунок\~ заборгованості по аліментам від\~ 30 серпня 2019 р. № 40510 є невірним, оскільки в повній мірі не відображає\~ інформацію про\~ дані щодо фактично сплачених аліментів\~ та\~\~ має арифметичні помилки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З`ясуванню підлягають\~ обставини\~ щодо визначення заборгованості по аліментам станом на 10 липня 2011 р. (дата зазначена у виконавчому листі), та визначення розміру платежів, що він сплатив відповідачу\~ на погашення заборгованості за період із 11 липня 2011 р., оскільки за даними третьої особи сума заборгованості по аліментам є різною, а відтак є сумнівною, що вбачається із наступних документів: в постановах про тимчасові обмеження\~ розмір заборгованості вказано\~ 20802,60 грн. станом на 01 березня 2018 р.;\~ в розрахунку\~ від 07 травня 2018 р. № 22887\~ розмір заборгованості вказано 22683,10 грн. станом\~ на 10 липня 2011 р., при цьому в період з 2013 р. по 2014 р. в рахунок\~ заборгованості було сплачено 7650,00 грн., станом на 08 листопада 2017 р. вказано\~ 15033, 10 грн.;\~ в розрахунку заборгованості по аліментам від 09 квітня 2012 р. № 15549\~\~ розмір заборгованості вказано 21863,10 грн. станом на 10 липня 2011 р.; в розрахунку заборгованості по аліментам\~ від\~ 30 серпня 2019 р. № 40510 розмір заборгованості вказано\~ 12683, 10 грн. станом на\~ 30 серпня 2019 р. Вважає, що сума заборгованості по аліментам підлягає визначенню (обчисленню) судом.\~ Фактом є те, що на вимогу суду третьою особою, надано\~ виконавче провадження № 3802882, в якому з невідомих причин не має жодної інформації (документів, доказів)\~ про фактично сплачені\~ щомісячні платежі по аліментам за період із\~ травня 2002 р.\~ по 11 липня\~ 2011 р.\~ та станом на 01 травня 2002 р., що дає підстави вважати, що у\~ даному\~ виконавчому\~ провадженні\~ документи, які є доказами сплати щомісячних платежів, втрачені, знищені, або навмисне приховуються. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ До позовної заяви додано\~ розрахунок заборгованості по аліментам від 09 квітня 2012 р. № 15549, в якому державним виконавцем\~ визначений\~ розмір аліментів, що\~\~\~ підлягали до сплати щомісячно у період із травня 2002 р.\~ по 11 липня\~ 2011 р., та визначена\~ заборгованість\~ по аліментам станом на 01 травня 2002 р. Разом з тим, у наданому\~ розрахунку\~ заборгованості по аліментам від\~ 30 серпня 2019 р. № 40510 йдеться про зміну розміру аліментів, що був вказаний\~ державним виконавцем та\~ підлягав до сплати за липень 2008 р., в якому державним виконавцем\~ сума щомісячного платежу (408,22 грн) збільшена на 200,00 грн., що в результаті за 2008 р. борг\~ із суми 4511,90 грн. змінений на 4711,90 грн. Відповідного обґрунтування\~ збільшення щомісячного платежу за липень 2008 р. державним виконавцем у вказаному розрахунку не зазначено,\~ а отже ставить під сумнів весь\~ вищевказаний розрахунок заборгованості по аліментам. У розрахунку\~ заборгованості по аліментам від\~ 30 серпня 2019 р. № 40510 фактично без будь-якого обґрунтування змінені в сторону зменшення\~ данні про\~ розмір\~\~ аліментів сплачених\~ щомісячно, що призвело до зміни\~ в сторону збільшення розміру\~\~ заборгованості\~ аліментів\~ по\~ рокам та в цілому за весь період\~ у\~ порівнянні із розрахунком\~ заборгованості по аліментам від 09 квітня 2012 р. № 15549,\~ в результаті чого розрахунок заборгованості по аліментам від\~ 30 серпня\~ 2019 р. № 40510 є неприйнятним. Представника позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Представник відповідача просив у задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився,\~ повідомлявся належним чином. Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов\~ висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання (обчислення) судом розміру заборгованості по аліментам, що стягуються за рішенням суду підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущення. Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено, що Кіровським районним судом міста Кіровограда по справі №2-2806/1995 було видано виконавчий лист, за яким з\~ [PERSON] на користь\~ [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] \~\~ у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи із 12 грудня 1995 р. та до виповнення йому повноліття, тобто до [INFO] .\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Виконавчий лист знаходився на виконанні у Кіровському відділу ДВС\~ Кіровоградського МУЮ -\~ нині Фортечний\~\~ відділ державної виконавчої служби\~ міста\~ Кропивницький\~\~ Головного територіального управління юстиції\~ у Кіровоградській області, виконавче провадження № 38028829. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] , [INFO] ,\~ помер\~ [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Листом\~ від 19 червня 2017 р. № 20837/13-23-35 Фортечний відділ державної виконавчої служби\~ міста\~ Кропивницький\~ Головного територіального управління юстиції\~ у Кіровоградській області повідомив позивача, що виконавче провадження № 38028829\~ за виконавчим листом № 2-2806/1995 від 26 грудня 1995 р. закінчено 17 червня 2015 р. із підстав,\~ визначених в\~ п.3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», так як\~\~ [PERSON] \~ помер. Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України\~ від 20 березня 2018 р. позивачу встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами\~ від 20 березня 2018 р. позивачу встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською та охолощеною зброєю\~ від 20 березня 2018 р. встановлено позивачу тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською та охолощеною зброєю\~\~ - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 20 березня 2018 р. встановлено позивачу тимчасове обмеження у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На\~ заяву [PERSON] , від 23 квітня 2018 р. про надання розрахунку заборгованості по аліментам, старшим державним виконавцем Фортечного відділу ДВС\~ міста\~ Кропивницький\~\~ Головного територіального управління юстиції\~ у Кіровоградській області В.В.Кушніренко надано розрахунок від 07 травня 2018 р. № 22887, згідно якого\~\~ заборгованість\~ по аліментам\~ станом на 10 липня 2011 р. складає\~ 22683,10 грн., станом на 08 листопада 2017 р. заборгованість становить 15033, 10 грн. Як вбачається з постанов про встановлення тимчасового обмеження боржника йдеться про наявність боргу по аліментам\~ в розмірі 20802,60 грн. станом на 01 березня 2018 р. Кіровським відділом ДВС\~ Кіровоградського МУЮ, нині Фортечний відділ ДВС\~ міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, надано\~ розрахунок заборгованості по аліментам від 09 квітня 2012 р. № 15549, з огляду яких вбачається, що розмір заборгованості станом на 10 липня 2011 р. становить 21863,10 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Надання розрахунку заборгованості по аліментам покладений безпосередньо на державного виконавця, що прямо передбачено, зокрема:\~ частиною 3 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Пунктом 2 частини 4 статті 71 Закону України « Про виконавче провадження», згідно якої визначено, що за заявою сторін виконавчого провадження державний виконавець\~ зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Пункту 8 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження»\~ визначено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заборгованості по аліментам визначає\~ державний виконавцем із дотриманням вимог, визначених: частиною 1 статті 195 Сімейного кодексу України, згідно якої визначено, що заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. \~\~\~\~\~\~ Частиною 2 статті 195 Сімейного кодексу України, згідно якої визначено, що заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості; \~\~\~\~\~\~\~ Частиною 3 статті 195 Сімейного кодексу України, згідно якої визначено що, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. \~ У пункті 4 розділу XVI «Особливості виконання рішень про стягнення аліментів» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 N 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за N 489/20802, зокрема, визначено: виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону (№1404 VІІ від 02.06.2016р.), повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника; розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів; сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України; спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Судом встановлено, що в постановах про тимчасові обмеження\~ розмір заборгованості вказано\~ 20802,60 грн. станом на 01 березня 2018 р.; в розрахунку від 07 травня 2018 р. № 22887\~ розмір заборгованості вказано\~\~ 22683,10 грн. станом\~ на 10 липня 2011 р.,\~ при цьому в період з 2013 р. по 2014 р.\~ в рахунок\~ заборгованості було сплачено 7650,00 грн., станом на 08 листопада 2017 р. вказано\~ 15033, 10 грн.;\~ в розрахунку заборгованості по аліментам від 09 квітня 2012 р. № 15549 розмір заборгованості вказано 21863,10 грн.\~ станом на 10 липня 2011 р.; в розрахунку заборгованості по аліментам\~\~ від\~ 30 серпня 2019 р. № 40510 розмір заборгованості вказано\~ 12683, 10 грн. станом на\~ 30 серпня 2019 р. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Суд приймає до уваги наданий стороною позивача розрахунок заборгованості, оскільки перераховані позивачем шляхом грошового переказу аліменти підтверджуються відповідними платіжними документами, і тому заборгованість має бути визначена в сумі 9948 грн. 10 коп., шляхом зменшення визначеної державним виконавцем суми заборгованості. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. Враховуючи викладене,

Outcome: approved