Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона із відповідачем 08.06.2010 року зареєструвала шлюб в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. [INFO] року року в них народився син [PERSON], а [INFO] року народилась дочка [PERSON]. В теперішній час сторони однією сім'єю не проживають, відповідач матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище, адже вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], трирічного віку. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що 08.06.2010 року сторони зареєстрували шлюб в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №318, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 05.10.2010 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 780, та неповнолітньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 26.11.2013 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 928. Згідно акту, виданого 01.03.2016 року КСН «Кальміуський», неповнолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], мешкають разом із матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд, враховуючи те, що позивачка у теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не має можливості працювати на постійному місці роботи та потребує матеріальної допомоги на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позовні вимоги позивачки задоволені, а її при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору, то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved