Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

У вересні 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчатись, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 1999 року з [PERSON] . Від шлюбу у них народилась дитина - син [PERSON], [INFO]. 27 березня 2009 року Києво-Святошинським районним судом шлюб між [PERSON] та відповідачем по справі було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблений відповідний актовий запис за № 134 та відділом РАЦС Києво-Святошинського районного управілння юстиції Київської області видане свідоцтво про розірвання шлюбу. Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 23 січня 2009 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі ? усіх видів заробітку, щомісяця, до досягнення сином повноління. З 01 вересня 2015 року [PERSON] навчається у Коледжі інформаційних систем і технологій ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана» в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утриманні сина, [PERSON], [INFO], на період навчання в Коледжі інформаційних систем і технологій ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана», в розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 18 вересня 2017 року і до закінчення [PERSON] навчання Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити . Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі. Оскільки позивач у поданій заяві до суду не заперечувала проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 20 лютого 1999 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Вишневої міської ради народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 31. Від шлюбу у них народилась дитина - син [PERSON], [INFO]. 27 березня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління Київської області серії [NUMBER] Відповідно до довідки № 4139 від 23.08.2017 року та Акту обстеження матеріально-побутових умов №1/04-1823, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]., [ADDRESS], разом з нею за вказаною адресою проживає її син [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки № 78 від 31.08.2017 року виданої у Коледжі інформаційних технологій ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана», [PERSON] є студентом 3 курсу, Коледжу інформаційних технологій ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана» денного відділення. Навчається з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року за кошти фізичних осіб. В матеріалах справи також наявна копія Договору № 10/1-2015 про навчання та підготовку молодшого спеціаліста за рахунок коштів юридичних та фізичних осіб, з якої вбачається що Виконавець - Коледж інформаційних технологій ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана» бере на себе зобов'язання за рахунок коштів Замовника - [PERSON], здійснити навчання та підготовку молодшого спеціаліста з спеціальності 5.0501031 «Розробка програмного забезпечення» студента [PERSON]. Загальна вартість освітньої послуги становить 26 000 гривень. Вартість навчання за один семестр навчального року становить 3 250 гривень. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, і право на таке утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову, і тому слід стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], на період навчання в Коледжі інформаційних систем і технологій ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана», в розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 18 вересня 2017 року і до закінчення [PERSON] навчання.

Outcome: approved