Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] вказуючи на те, що 13.08.2014 року між ПАТ „Платинум Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1200/4441DCLRKPT. 21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до якого, ПАТ «Платинум Банк» відпустив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 21.07.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 17510,09 грн. За час дії кредитного договору відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має заборгованість в сумі 17510,09 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту 14057,72 грн.; заборгованість за процентами та комісією за користування кредитом 1038,32 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 2414,05 грн. А тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 17510,09 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але до суду надійшло клопотання представника компанії [PERSON], в якому просить суд розглянути справу без участі представника компанії, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] на виклик в судове засідання не зявилась, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено в судовому засіданні, 13.08.2014 року між ПАТ „Платинум Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1200/4441DCLRKPT. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов»язань позичальника за даним договором. 21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до якого, ПАТ «Платинум Банк» відпустив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 21.07.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 17510,09 грн. За час дії кредитного договору відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має заборгованість в сумі 17510,09 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту 14057,72 грн.; заборгованість за процентами та комісією за користування кредитом 1038,32 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 2414,05 грн. Таким чином, вказану заборгованість необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1378,00 грн. коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved