Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

У березні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові [PERSON] вказала, що з відповідачем [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19.11.1999 року. Від шлюбного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Також позивачка вказала, що з часом їх з відповідачем сімейні стосунки погіршилися, у зв'язку з тим, що сторони мають різні погляди на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відсутність взаєморозуміння. З січня 2017 року сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають. Спір про розподіл майна подружжя та стягнення аліментів на час розгляду справи - відсутній. На підставі вищевикладеного позивачка була вимушена звернутись до суду із вказаним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, який був укладений між нею та відповідачем. Позивачка [PERSON] була присутня в підготовчому судовому засіданні, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, надала до суду заяву про розгляд справи по суті без її участі. Відповідач [PERSON] також був присутні в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, надав до суду заяву про розгляд справи по суті без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін по справі, з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 19.11.1999 року підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19.11.1999 року, виданого Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 23. Судом було також встановлено, що від шлюбу сторони неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області. В судовому засіданні також було встановлено, що з січня 2017 року сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають. Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю та стягнення аліментів на час розгляду даної справи - відсутній. Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, та не мають наміру на збереження шлюбу, суд приходить до висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON] просила суд залишити їй прізвище - «[PERSON]». Тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити відповідачці шлюбне прізвище - «[PERSON]». Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак позивачка вимоги про стягнення судового збору з відповідача на його користь не заявляла, тому суд вказаного питання не розглядає. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved