Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила 01.02.2018 та 11.05.2018, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», про визнання права на припинення зобовязання за кредитним договором № GP-2003915 від 02.04.2009 року. В обґрунтування позову зазначила, що 04.06.2008 року між нею та ПАТ «[PERSON] Капітал» (кредитором) був укладений Кредитний договір GP-597763 на суму 16154,00 грн. зі строком погашення протягом 36 місяців на споживчі цілі (споживче кредитування). 02.04.2009 року з метою рефінансування заборгованості за першим договором був укладений інший договір GP-2003915 на суму 17210,00 грн. 19.07.2016 року в ЄДРПОУ проведено запис за номером 10671120024014532 про припинення ПАТ «[PERSON] Капітал» шляхом приєднання до ПАТ «Перший Український міжнародний банк». В ході реорганізації новим кредитором стало ТОВ «УкрКредит», яке викупило борг позивачки за кредитним договором GP-2003915 від ПАТ «[PERSON] Капітал». З отриманого в січні 2017 року повідомлення їй стало відомо, що ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» стало новим кредитором згідно з Договором відступлення прав вимоги №12/08/2016-1 від 12.08.2016 року, укладеного з попереднім кредитором - ТОВ «УкрКредит», тому листом від 26.01.2017 року позивачка просила надати належним чином завірені копії договорів відступлення права грошової вимоги, в тому числі конкретно до неї за її кредитним договором, які були укладені між Банком «[PERSON] Капітал» та ТОВ «УкрКредит». Одночасно вона просила надати повний розрахунок сумизаборгованості, яку вона повинна повернути новому кредитору, однак, відповіді на своє звернення вона так і не отримала по цей час. Додатково зазначила, що на її телефон працівники КУА «Прімоколект-Капітал» стали телефонувати і в грубій, брутальній формі з погрозами на адресу членів її родини,чим створюють їй нестерпні умови, чинять психологічний тиск, застосовують погрози та шантаж. Також у своїй позовній заяві [PERSON] вказала, що п. 3 розділу V Положення про склад та структуру активів інституту спільного інвестування, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 10.09.2013 № 1753 встановлено, що право вимоги за кредитним договором, укладеним банківською установою з фізичною особою, може бути залучене до складу активів венчурного ICI, якщо сума наданого такій фізичній особі кредиту становить не менше 1500 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі станом на дату укладення такого договору надання кредиту, однак в порушення цієї норми Відповідач-2 придбав право вимоги за її кредитним договором на суму, що є меншою, ніж встановлено наведеною нормою, оскільки на час отримання кредиту мінімальна заробітна плата становила з 01.04.2008 року по 30.09.2008 року - 525,00грн., а сума 16400,00 грн. відповідала тільки 31,24 від мінімальної заробітної плати. На звернення позивачки Національна Комісія з цінних паперів та фондового ринку надіслана повідомлення № 11/12622 від 27.06.2017 року, до якого було додано лист ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» № 652/17/05/17 від 17.05.2017 року, згідно якого Товариство перестало бути кредитором позивачки ще з 10 травня 2017 року і повернуло ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № GP -2003915 від 02.04.2009 року. Позивачка зазначає, що всі її неодноразові запити щодо надання належним чином завірених копій договорів відступлення права грошової вимоги до неї за кредитним договором, які були укладені між ТОВ «УкрКредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», а також одночасно надати повний розрахунок суми заборгованості, яку необхідно сплатити цьому Товариству як новому кредитору, новим кредитором залишені без реагування. Також без відповіді залишився і запит до ТОВ КУА «Прімоколект- Капітал». В позві вказано, що протягом 2008-2016\~років позивачкою\~було сплачено10095,00 грн. на рахунки ПАТ «Банк Ренесанс-Капітал» та 22020,00 грн. на рахунки ТОВ «УкрКредит», що разом становить 32115,00 грн.,що складає подвійну суму отриманого споживчого кредиту (16154,00грн.). Відмова нового кредитора від надання позивачці детального розрахунку позбавляє її захисту свого права шляхом застосування строку позовної давності, оскільки кредитний договір було укладено ще 9 років тому і невідомо, яка заборгованість (за тілом кредиту, за відсотками, за штрафними санкціями) і за який період утворилась, а тому позивачка вважає, що борг взагалі відсутній. Посилаючись на\~ невизнання кредитором\~права боржника,\~передбаченого ч.\~1\~ст.\~599\~ЦК України,\~на припинення\~зобовязання за\~договором,\~позивачка просить\~захистити її\~право на\~підставі п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~16\~ЦК України, визнавши за нею право на припинення зобовязання за кредитним договором GP-2003915 від 02.04.2009 року у звязку з його виконанням. Відповідачі ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відзиву на позовну заяву не надали. Третя особа ТОВ «ПУМБ» в письмових поясненнях зазначає, що 19.07.2016 ПАТ «[PERSON] Капітал» припинилося шляхом приєднання до ПАТ «Перший Український [PERSON]», яке є правонаступником усіх прав та зобовязань ПАТ «[PERSON] Капітал». На балансі ПАТ «ПУМБ» внаслідок приєднання ПАТ «[PERSON] Капітал» заборгованість [PERSON] не передавалася. У переданих архівних документах ПАТ «[PERSON] Капітал» міститься кредитна справа [PERSON]: анкета від 02.04.2009 року, Пропозиція укласти договори (оферта) з графіком платежів, Основні умови кредитування. Згідно з вказаними документами, позивачці ТОВ «[PERSON] Капітал» було видано кредит на суму 17210,02 грн. строком до 03.04.2014 (5 років), зі сплатою 45,7% річних та комісійноївинагороди у розмірі 0,3% щомісячно (реальна процентна ставка - 63,1794% річних) для рефінансування заборгованості у сумі 17210,02 грн., яка виникла за договором № GP-597763 від 04.06.2008 року. У кредитній справі також містяться копія паспорта [PERSON], свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та декларація про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2008 року, засвідчені 02.04.2009 року підписом [PERSON] Згідно з п.1 ст.634 ЦК України підписані позивачкою Препозиція укласти договір (оферта) та Основні умови кредитування є договором приєднання, і фактично вказані документи містять усі умови кредитного договору, у Пропозиції вказані усі необхідні умови, які повинен містити кредитний договір: сума, процентна ставка, строки платежів, цільове призначення, реквізити сторін. З документів вбачається, що між [PERSON] та ТОВ «[PERSON] Капітал» був укладений кредитний договір № GP-597763\~від 04.06.2008\~року,\~який припинився шляхом рефінансування заборгованості у сумі 17210,02 грн. згідно з кредитним договором № GP-2003915 від 02.04.2009, а відповідно до п.2. ст. 604 ЦК України, зобовязання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобовязання новим зобовязанням між тими ж сторонами (новація). Договору № GP-2003915\~від 04.06.2008\~року,\~не існує, а інші документи та інформація щодо кредитування [PERSON] у ПАТ «Перший Український [PERSON]» відсутня, тому просить в задоволенні позовних вимог відмовити. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав. В судове засідання представники відповідачів ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» не зявились, про слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями з відмітками про отримання судових повісток. В судове засідання представник третьої особи ПАТ «ПУМБ» не зявився, подав заяву про слухання справи без його участі, заперечує проти позову і просить відмовити в його задоволенні. Вислухавши пояснення позивачки та її представника, вивчивши надані суду докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 04.06.2008 року між позивачкою та ПАТ «[PERSON] Капітал» було укладено Кредитний договір на споживчі цілі (споживче кредитування)GP-597763на суму 16154,00 грн. зі строком погашення протягом 36 місяців. 02.04.2009 року з метою рефінансування заборгованості за Договором GP-597763,між позивачкою та ПАТ «[PERSON] Капітал» був укладений Договір GP-2003915 на суму 17210,00 грн., строком до 03.04.2014 (5 років), зі сплатою 45,7% річних та комісійної винагороди у розмірі 0,3% щомісячно (реальна процентна ставка - 63,1794% річних, абсолютне значення подорожчання кредиту 29856,40 грн.). 19.07.2016 ПАТ «[PERSON] Капітал» припинилося шляхом приєднання до ПАТ «Перший Український [PERSON]», що підтверджується випискою з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. ПАТ «Перший Український [PERSON]» є правонаступником усіх прав та зобовязань ПАТ «[PERSON] Капітал», що підтверджується випискою та Статутом. За повідомленням ПАТ «ПУМБ», на балансі ПАТ «ПУМБ» внаслідок приєднання ПАТ «[PERSON] Капітал» заборгованість [PERSON] не передавалася. У переданих архівних документах ПАТ «[PERSON] Капітал» міститься кредитна справа [PERSON], копія якої надана суду, а саме: анкета від 02.04.2009 року, Пропозиція укласти договори (оферта) з графіком платежів, Основні умови кредитування. Згідно з вказаними документами, позивачці ТОВ «[PERSON] Капітал» було видано кредит на суму 17210,02 грн. строком до 03.04.2014 (5 років), зі сплатою 45,7% річних та комісійної винагороди у розмірі 0,3% щомісячно (реальна процентна ставка - 63,1794% річних) для рефінансування заборгованості у сумі 17210,02 грн., яка виникла за договором № GP-597763 від 04.06.2008 року. Відповідно до ч.2. ст. 604 ЦК України, зобовязання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобовязання новим зобовязанням між тими ж сторонами (новація). Таким чином, кредитний договір № GP-597763 від 04.06.2008 року припинився шляхом рефінансування заборгованості у сумі 17210,02 грн. згідно з кредитним договором № GP-2003915 від 02.04.2009. В ході реорганізації новим кредитором за цим договором стало ТОВ «УкрКредит», яке викупило борг позивачки за кредитним договором GP-2003915 від ПАТ «[PERSON] Капітал». 12.08.2016 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «УкрКредит» уклали договір відступлення прав вимоги №12/08/2016, згідно умов якого ТОВ «УкрКредит» відступило на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату належні Банку права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними у реєстрі боржників. Згідно акту приймання-передачі Реєстру боржників від 12.08.2016 [PERSON] числиться боржником ТОВ «УкрКредит», право грошової вимоги щодо якого перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». 12.08.2016 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відступило набуті за договором №12/08/2016 права грошової вимоги на користь ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал», уклавши договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №12/08/2016-01. Відповідно до Акту приймання-передачі реєстру боржників від 12.08.2016, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № GP-2003915 від 02.09.2009 становить 18639,65 грн. Згідно доводів позивачки, у січні 2017 року вона отримала повідомлення, що ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» стало новим кредитором згідно з Договором відступлення прав вимоги №12/08/2016-1 від 12.08.2016 року, укладеного з попереднім кредитором - ТОВ «УкрКредит», у звязку з чим листом від 26.01.2017 року позивачка просила надати належним чином завірені копії договорів відступлення права грошової вимоги, повний розрахунок заборгованості суми, яку вона повинна повернути новому кредитору. Листом від 25.04.2017 ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» повідомило [PERSON] про необхідність погасити до 25.05.2017 борг у сумі 21223,98 грн. Між тим, в подальшому 10.05.2017 ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал»,

Outcome: dismissed