Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

У березні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 119\~728,67 грн. і судові витрати, понесені ним при подачі позову. Позовні вимоги обґрунтовує тим, 23.01.2018 між [PERSON] та Банком був укладений кредитний договір № 500806937, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 117\~233,01 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23 % на рік, з кінцевим терміном повернення до 24.01.2020. Станом на 08.02.2019 [PERSON] своєчасно не повертає банку кредитні кошти, не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов`язань по кредитному договору, у зв`язку з чим його заборгованість склала 119 728,67 грн., з яких: тіло кредиту 103\~166,53 грн., відсотки за користування кредитом 14\~732,47грн., штраф 1\~829,67 грн. З метою захисту своїх прав банк змушений звернутись до суду. Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивача надіслав до суду заяву, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення. Враховуючи те, що про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений в порядку, визначеному розділом І глави 7 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки до суду не повідомив, у встановлений строк відзив на позов не подав, суд за згодою представника позивача вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Однією із засад цивільного судочинства є свобода договору (ст 3 ЦК), яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 статті 626 ЦК України). Згідно із ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). Статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 26.04.2018 Публічне Акціонерне Товариство «Альфа-банк» змінило тип акціонерного товариства з публічного на приватне і назву на Акціонерне Товариство «Альфа-банк». Судом встановлено, що 23.01.2018 відповідач звернувся до Банку з Анкетою-заявою про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», після чого, цього ж дня між Банком, з однієї сторони, та відповідачем, з другої, було укладено кредитний договір № 500806937 (далі Договір), за умовами якого останньому 24.01.2018 було надано кредитні кошти в сумі 117\~233,01 грн. шляхом їх безготівкового перерахування на рахунок № 29090500572915 для повернення заборгованості за кредитним договором № 500572915 від 24.11.2016, на строк до 24.01.2020 з фіксованою процентною ставкою 23 % річних. Відповідно до Додатку №1 до Договору - Графіку погашення кредиту від 23.01.2018; Розрахунку заборгованості за кредитом у гривні та Випискою з 23.01.2018 по 08.02.2019 по рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , встановлено, що Банк свої зобов`язання за Договором виконав та надав відповідачу 24.01.2018 обумовлену суму кредиту. Відповідач зобов`язався повернути Банку суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісію за розрахунково-касове обслуговування; а за порушення кредитної дисципліни штраф у розмірі 50 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від 1 до 4 календарних днів, та 150 грн. якщо прострочення триває 5 і більше календарних днів (п.11 Договору). Перед укладенням Договору відповідач був вільним в погодженні всіх умов кредитування в Банку, з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами, порядком погашення по кредиту (графіком) він був ознайомлений та погодився з ними, про що свідчать його підписи. Належним чином не виконуючи умови кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків, на день звернення позивача до суду з даним позовом загальна заборгованість відповідача за Договором станом на 08.02.2019 склала 119\~728,67 грн., яка включає в себе: заборгованість за кредитом 103\~166,53 грн., відсотки за користування кредитом 14\~732,47 грн., та штраф 1\~829,67 грн. Правильність проведеного позивачем розрахунку відповідачем не спростована, будь-яких клопотань на його спростування ним не заявлено, як і не було надано власного розрахунку, що свідчить про погодження з вказаною в позовній заяві сумою. Оскільки кредитний договір є двостороннім договором, то й права і обов`язки виникають у кожного контрагента. Таким чином факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується кредитним договором (який є чинним). Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору ЦК України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач не виконує умови кредитного договору, припинив погашення кредиту і відсотків та на день подачі позовної заяви до суду заборгував позивачу грошові кошти. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит. Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог закону, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі. З відповідача також належить стягнути судовий збір, понесений позивачем при подачі позову.

Outcome: approved