Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

У вересні 2016 року ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 7988 гривень 38 копійок виплаченого страхового відшкодування. Свої вимоги мотивувало тим, що 22 грудня 2014 року між ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АІ/2550846, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Опель» державний реєстраційний номер [NUMBER]. 13 жовтня 2015 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Опель» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно з постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року [PERSON] визнан винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України. Власник автомобіля [NUMBER] [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» з заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі страхового акту позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі у розмірі 7988 гривень 38 копійок. Відповідач не повідомив ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про настання страхового випадку. Сторона позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що пред'явлений позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення в справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань щодо поважності причин неявки у судове засідання до суду подано не було. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 22 грудня 2014 року між ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АІ/2550846, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Опель» державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 28). 13 жовтня 2015 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Опель» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно з постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року [PERSON] визнан винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України (а.с. 15-16). 19 жовтня 2015 року власник автомобіля [NUMBER] [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 10-11). На підставі страхового акту від 04 лютого 2016 року та розрахунку страхового відшкодування (а.с. 12-14) ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» виплатило страхове відшкодування [PERSON] у розмірі 7988 гривень 38 копійок, що підтверджується копією платіжного доручення № 005007 від 05 лютого 2016 року (а.с. 26-27). Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) вбачається, що учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Згідно з п.п. «ґ» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього закону. Відповідач не повідомив ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про настання страхового випадку. З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування сплачених коштів. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 7988 гривень 38 копійок. З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 1378 гривень.

Outcome: approved