Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

У березні 2019 року ПАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову посилається на те, що на підставі укладеного договору між позивачем та відповідачем 13.12.2012 року №293499 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки для [PERSON] був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Також зазначає, що додатковим договором від 25.12.2014 року за №4 було внесено зміни до договору №293499 від 13.12.2012 року, згідно якого за згодою сторін та заявою відповідача відповідно до п.1.1. договору було встановлено кредит у сумі 20000 гривень. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, процентна ставка за кредитом є фіксованою та сплачується щомісячно і складає 24 проценти річних. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. Проте, [PERSON] свого зобов`язання за кредитним договором щодо погашення нарахованих відсотків та кредиту не виконує, внаслідок чого станом на 05.03.2019 року утворилась заборгованість в розмірі 30873,35 грн., яка складається з основного боргу - 19998,92 грн., відсотків по угоді - 8108,89 грн., пені за прострочений борг та прострочені відсотки 2022,28 грн., комісії за додаткові послуги банку - 6 грн., а також за період з 05.03.2016 року по 05.03.2019 року суми інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості - 555,34 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості - 181,92 грн. Також просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 1921 гривню судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення судом не заперечує. Відповідач [PERSON] у визначені судом дату та час в судове засідання не з`явився, своїх заперечень або відзиву на позов до суду не надав, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи його було повідомлено судом у встановленому законом порядку, заява про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходила. З урахуванням наведеного та відповідно до ч.3 ст.131, статтей 223, 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність можливості та правових підстав для розгляду справи за відсутності в судовому засіданні сторін та/або їх представників в порядку заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою суду від 15.03.2019 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Суд дослідивши матеріали, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх позовних вимог, дослідивши та оцінивши надані докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між [PERSON] та ПAT «Державний ощадний банк України» 13.12.2012 року укладено договір № 293499 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. Відповідно до умов договору відповідачу [PERSON] було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Згідно з п.1.1.4 умов договору [PERSON] було встановлено кредит в сумі 20000 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 проценти річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних Відповідно до пп.3.6 Договору у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її не погашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Відповідно до п.п.3.9 договору банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта, згідно законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором, в тому числі, але не виключно у випадках: 1) затримання сплати клієнтом кредиту (його частини) та/або перевищення витратного ліміту (Несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплатити яких передбачена договором, щонайменше на один календарний місяць; або 2) затримання сплати клієнтом комісійних винагород банку, обов`язок яких передбачений цим договором; або 3) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%; або 4) несплати клієнтом більше однієї виплати за цим кредитом, яка перевищує 5% суми кредиту; або 5) вчинення клієнтом дій, які за обґрунтованим висновком банку призведуть до того, що клієнт не виконає свої зобов`язання п оцьому договору; 6) інше істотне невиконання зобов`язань за договором та/або зобов`язань, що визначені цим договором, внаслідок яких банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та інших платежів за цим договором. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, укладеним 13.12.2012 року, станом 05.03.2019 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 30873,35 грн., яка складається з основного боргу - 19998,92 грн., відсотків по угоді - 8108,89 грн., пені за прострочений борг та прострочені відсотки - 2022,28 грн., комісії за додаткові послуги банку - 6 грн., а також за період з 05.03.2016 року по 05.03.2019 року суми інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості - 555,34 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості - 181,92 грн. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договору. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки в сумі 30873,35 грн. та судові витрати в сумі 1921,00 грн. За наведених обставин вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved