Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

У вересні 2015 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначало, що відповідно до укладеного договору б/н від 08.01.2009 року відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком договір. Банк за користування кредитними коштами нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів на рік. Згідно з п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу Банку позичальник повинен виконати зобовязання з повернення кредиту, у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту, оплати винагороди банку. Банк свої зобовязання за договором виконав, надав кредитні кошти. Договором передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань більше ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн.+ 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором, не виконавши свої зобовязання за договором. Станом на 18.08.2015 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 11607,47 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3873,31 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 5285,54 грн., заборгованості за комісією та пенею 1657,79 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. (фіксована частина), 540,83 грн. (процентна складова). Посилаючись на зазначені обставини, просив суд стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду письмову заяву від 10.09.2015 року, в якій просив розглянути справу за відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Крім цього, 07.12.2015 року надіслав заяву про приєднання до справи копії рахунку та платіжного доручення про витрати на публікацію оголошення в газеті про виклик відповідача в сумі 420,00 грн., які просив стягнути з відповідача. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» №228 від 05.12.2015р., проте до суду не зявився, причини неявки не повідомив, тому суд відповідно до ст..ст.169, 224-226 ЦПК України вважає можливим розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне. Так, судом встановлено, що 08.01.2009 року відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, складає між ним та Банком договір, що підтверджується копією його заяви. Згідно з п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг підписання цього договору є прямою і безумовною згодою стосовно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком. Згідно заяви позивальника, 08.01.2009 року відповідач отримав кредитку «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», за кредитним договором встановлена базова процентна ставка 3% на місяць. Порядок погашення заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, але не менше 50 грн. до 25 числа місяця, наступного за звітним.. Згідно із заявою позичальника, у разі порушення позичальником термінів платежів по будь-якому з грошових зобовязань більше ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн.+ 5% від суми позову, а в п.8.6 Умов, на які посилається позивач, штрафи передбачені в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Згідно із ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання однієї сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~\~\~ Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором ( п. 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг). З жовтня 2012 року, як вбачається з розрахунку, відповідач перестав вносити платежі на погашення кредиту. Позивач вказує та у підтвердження надає розрахунок заборгованості, що станом на 18.08.2015 року відповідач має заборгованість за договором в загальній сумі 11607,47 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3873,31 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 5285,54 грн., заборгованості за комісією та пенею 1657,79 грн., а також штрафи: 250,00 грн. (фіксована частина), 540,83 грн. (процентна складова). Відповідно до ст.. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до частини першої статті 550 ЦК України право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Суд вважає, що в даному випадку розмір штрафів, які підлягають стягненню з позичальника при порушенні ним зобовязань, визначених договором, слід приймати ті, що вказані в заяві позичальника , а саме: 250 грн. (фіксована частина), + 5 % від суми позову. Однак, на переконання суду, вимоги щодо стягнення пені та штрафів підлягають частковому задоволенню, з урахуванням того, що місце проживання відповідача згідно паспортних даних зареєстроване в [INFO], а статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції, з 14 квітня 2014 року. Тому у загальний розмір заборгованості слід включити розмір пені, яка була нарахована до 14 квітня 2014 року, та яка становить, як видно з розрахунку заборгованості за кредитом, суму 857,79 грн., в решті вимог щодо стягнення пені позивачу слід відмовити. З урахуванням цього, процента складова штрафу 5% від суми заборгованості становитиме суму 500,83 грн. Отже, аналізуючи викладені обставини справи\~\~та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 10767,47 грн. (3873,31+5285,54 + 857,79+250+500,83). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути компенсацію витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (93%): на оплату судового збору в сумі 1132,74 грн. та 390,60 грн. витрат, повязаних з публікацією оголошення про виклик відповідача, а всього 1523,34 грн. На підставі викладено,

Outcome: partial