Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просить встановити факт прийняття спадщини, а саме спадкового будинку [ADDRESS] [PERSON] після смерті [PERSON], а після смерті [PERSON] її сином [PERSON], а після смерті останнього його сином [PERSON]. А також просить визнати право власності на вищевказаний житловий будинок після смерті свого батька [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спірний будинок на праві власності належав [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер. За життя [PERSON] оформив заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів [PERSON]. [PERSON] свідоцтво про право власності за заповітом в нотаріальній конторі не оформляла, а фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті у спадковому будинку залишився проживати і фактично прийняв спадщину за законом її син [PERSON], який 05.07.2007 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON], однак, у видачі свідоцтва про прийняття спадщини йому відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. [INFO] року [PERSON] помер. У січні 2013 року як єдиний спадкоємець за законом після померлого [PERSON], позивач подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак, нотаріальною конторою листом від 08.04.2014 року [PERSON] відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, через що позивач і змушений звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] доводи позовної заяви підтримав та просив їх задовольнити, надав аналогічні пояснення фабулі позовної заяви. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав листа, у якому просив розглядати справу за його відсутності. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] року [PERSON] помер, про що свідчить запис акта про смерть № 86 від 26.09.1988 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на житловий будинок [ADDRESS]. Спадкодавцем 12 серпня 1988 року складено заповіт, посвідчений секретарем Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, за яким все своє спадкове майно, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, а також те, на що спадкодавець за законом матиме право заповів [PERSON]. Даний заповіт на день смерті заповідачем не переписано і не скасовано. З дослідженого у судовому засіданні Спадкового реєстру від 05.05.2007 року вбачається, що спадкова справа до майна померлого [PERSON] не відкривалася, але фактично [PERSON] прийняла спадщину [PERSON], так як на час смерті останнього значилася зареєстрованою та проживала з ним за однією адресою, що підтверджується матеріалами справи, зокрема копією будинкової книги (а.с. 13). [INFO] року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 03 травня 2006 року виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області. Із спадкової справи № 457 до майна померлої [INFO] року [PERSON] вбачається, що її син [PERSON], як спадкоємець за законом 05.05.2007 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в якій просив видати свідоцтво про право на спадщину за законом. У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно [PERSON] відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що свідчить відповідний лист Броварської районної державної нотаріальної контори за № 2012 від 11.04.2008 року, рекомендовано звернутися до суду. [INFO] року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 10 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області Із спадкової справи № 209/13 до майна померлого [INFO] року [PERSON] вбачається, що його син [PERSON], як спадкоємець за законом 25.10.2013 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в якій просив видати свідоцтво про право на спадщину за законом, зокрема, на житловий будинок за [ADDRESS]. Листом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області за № 1025/02-14 від 08.04.2014 року [PERSON] у видачі свідоцтва на вищевказаний спірний будинок відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Відповідно до довідки за № 102 від 20 березня 2013 року, виданої Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області, у зв'язку із упорядкуванням адресного господарства домоволодіння, що значилося за [PERSON] (помер [INFO] року) перейменована з [ADDRESS] на [ADDRESS]. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована у [ADDRESS], про що свідчить довідка № 293, видана 12.10.2005 року Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області, отже, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління майном. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини після померлого [PERSON] підлягають задоволенню Позовні вимоги про встановлення факту прийняття спадщини після смерті [PERSON] її сином [PERSON], а після смерті останнього його сином [PERSON], задоволенню не підлягають, оскільки із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] у встановленому законом порядку звернулися із заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому вважаються такими, що прийняли спадщину. За життя, [PERSON] не встиг оформити у встановленому законом порядку право власності на спірний будинок, тому відсутні правовстановлюючі документи, однак, зібраними доказами по справі підтверджено факт належності спадкового будинку [PERSON] За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Отже, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про визнання права власності за позивачем на домоволодіння [ADDRESS], тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial