Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, у якому вказала, що з 23 серпня 2013 вона перебуває у шлюбі з [PERSON], який зареєстровано в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис - 529. Від зазначеного шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. З лютого 2015 року відповідач мешкає окремо, допомоги на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку не надає, тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] до досягнення сином [PERSON] трирічного віку у розмірі 1/6 усіх видів заробітку щомісячно. Позивач в судове засіданні не з'явилась, надавши суду письмову заяву за якою просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам, про судове засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Надав суду письмову заяву за якою просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч.4 ст.84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 23 серпня 2013 року перебувають у шлюбі, що зареєстрований в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис - 529. Від зазначеного шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. З лютого 2015 року [PERSON] проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання дружини. Відповідач працює у Відокремленому структурному підрозділі Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на посаді диспетчера, має постійний дохід, а тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини. Вирішуючи спір про розмір аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, суд виходить з положень ч.1 ст.80 СК України, які передбачають можливість присудження за рішенням аліментів одному з подружжя у частці від заробітку другого з подружжя та враховує матеріальне становище платника аліментів, який офіційно працевлаштований та має сталий дохід, стан здоров'я платника аліментів, який є незадовільним, відсутність інших непрацездатних осіб на утриманні відповідача окрім дітей та дружини, матеріальне становище одержувача аліментів (позивача), яка не працює у зв'язку з доглядом за дитиною і власних доходів не має а, відтак, на переконання суду, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу)щомісячно, починаючи стягувати з 02 березня 2016 року до моменту досягнення їх сином [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до [INFO] року. В силу п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки в силу ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved