Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

У березні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила Визнати шлюб, укладений між мною, [PERSON] та [PERSON] і зареєстрований 26 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 56 недійсним через його фіктивність, а саме укладений відповідачем без наміру створити сімю та набути прав та обовязків подружжя. вказує не те, що між нею та [PERSON] було укладено шлюб 26 лютого 2015\~року. 12 лютого цього року відповідача призвано на військову службу в Збройні Сили України, вона кохаючи відповідача, була готова чекати його весь час перебування на службі. Справжнім шоком стало відношення до неї відповідача після укладення шлюбу, а саме: відповідач поступово почав віддалятися, став різким, холодним та байдужим, не цікавився нею та почав повністю ігнорувати її. В останньому і єдиному смс-повідомленні 2 березня цього року написав, що між ними все закінчено та повністю припинив спілкування, ігнорує її до даного часу. Позивач неодноразово намагалася прояснити дану ситуацію, але відповідач відхиляє її дзвінки. відмовляється спілкуватися. Умисним обманом відповідача було повідомлення їй, майбутній дружині на той час, свідомо хибних відомостей про намір створення сімї. Тому, дії відповідача прямо вказують на відсутність наміру створення сім і жорстокість та бездушність його вчинку по відношенню до неї. Позивач направила до суду заяву, в якій позов підтримала з підстав викладених у ньому. Просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, повідомлявся судом належним чином. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що 26 лютого 2015 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис за №\~56. Відповідно до статті 40 Сімейного кодексу України шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп'яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства. Шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сімї та набуття прав та обовязків подружжя. Шлюб не може бути визнаний недійсним, якщо на момент розгляду справи судом відпали обставини, які засвідчували відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створити сімю. Суд дійшов висновку, що відсутні підстави вважати, що шлюб укладено між сторонами без наміру створення сімї та набуття прав та обовязків подружжя. Позов є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed