Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

У вересні 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого виконкомом Новгородської селищної ради м.Дзержинська Донецької області 22.09.2001 року, актовий запис №55. В обґрунтування позову зазначає наступне. З відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2001 року. Під час шлюбу у них народилась дитина [PERSON], [INFO]. З квітня 2007 року відносини з відповідачем зіпсувались через відсутність взаєморозуміння і подальше спільне життя стало неможливим, з того часу шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе оскільки суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09.10.2018 року у справі призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~Позивач до суду не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні. Відповідач до суду не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 вересня 2001 року у виконкомі Новгородської селищної ради м.Дзержинська Донецької області, актовий запис №55, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 145851. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО №035952. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч.2 ст.112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження\~шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до роз'яснень, наданих у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У підготовчому засіданні встановлено, що сторони бажають розірвати шлюб, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 113 СК України\~передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, позивач при реєстрації шлюбу із відповідачем не змінювала дошлюбне прізвище, а тому вона і надалі після розірвання шлюбу буде мати прізвище «Гармаш». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПКУкраїни об ставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо до стовірно сті цих об ставин або добровільно сті їх визнання. Об ставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх пред ставників. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому повинен бути розірваним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд, вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved