Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

У березні 2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Малиновська державна нотаріальна контора, Одеська міська рада, [PERSON] , в якій просить суд встановити факт, що померла [PERSON] , яка померла [INFO] є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що бабуся заявника - [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , який є батьком померлої - [PERSON] . Батьками [PERSON] та [PERSON] були Шулім та Хава Зільберштейн, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] . [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на [PERSON] . У [PERSON] ( [PERSON] ) народилась донька - [PERSON] , яка є матір`ю заявника - [PERSON] . Актовий запис про народження [PERSON] не зберігся, що підтверджується листом з архіву. У [PERSON] та [PERSON] народилась донька - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Також, з копії свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] ». Зазначив, що рідна бабуся заявника - [PERSON] та [PERSON] є рідними братами та сестрами, а тому донька [PERSON] є тіткою онука [PERSON] - заявника [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , її похованням займався заявник. Після смерті двоюрідної тітки заявника, заявник звернувся до нотаріуса з заявою про вступ у спадщину, нотаріусом була відкрита спадкова справа за № 137г/2018. Враховуючи те, що заявник є одним із спадкоємців, має право на спадщину, та має намір її прийняти, заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 29.03.2021 року заява [PERSON] була залишена без руху. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 09.04.2021 року було відкрито окреме провадження по справі, призначено судове засідання на 17.05.2021 року. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 17.05.2021 року (протокольною) по справі вирішено питання щодо витребування доказів. (а.с.102) Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 15.07.2021 року по справі залучено в якості заінтересованих осіб - Одеську міську раду, [PERSON] . Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 11.08.2021 року вирішено питання щодо витребування доказів. Заявник в судовому засіданні заяву про встановлення факту підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні заяву [PERSON] підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, надіслали до суду заяву, у якій просили суд справу слухати за їх відсутності. Представник заінтересованої особи - Малиновської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, надіслали до суду заяву, у якій просили суд справу слухати за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.06.1957 року, [INFO] народився [PERSON] . Батьками записані - [PERSON] , [PERSON] . (а.с.20) Мати заявника - [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Батьками записані - [PERSON] та [PERSON] . (а.с.19) Бабуся заявника - [PERSON] народилась у 1895 році, що підтверджується випискою з метричної книги Одеського міського равінату про народження за 1895 рік Державного архіву Одеської області. (а.с.16) З Книги 2-3 реєстрації актів про шлюб 1920 року вбачається, що [PERSON] 17.12.1920 року уклала шлюб з [PERSON] . (а.с.18) У [PERSON] був рідний брат - [PERSON] , 1893 року народження, проте з відповіді Державного архіву Одеської області Одеської обласної державної адміністрації від 04.10.2020 року вбачається, що в алфавітних покажчиках до книг Одеського міського равінату для запису народжених у м.Одесі євреїв за 1983 рік запис про народження особи з ім`ям [PERSON] не виявлений. (а.с.13) Проте з копії трудової книжки, дата заповнення 12.01.1934 року, вбачається, що [PERSON] народився у 1893 році. (а.с. 25) Таким чином, враховуючи однакове написання прізвищ та по-батькові [PERSON] , 1895 р.н. та [PERSON] 1893 р.н., суд доходить висновку, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. З архівної довідки Державного архіву Одеської області Одеської обласної державної адміністрації від 25.02.2021 року № 286/06-21 вбачається, що в книзі реєстрації актів про народження Одеського міського відділу ЗАГС за 1922 рік є запис № 1441 про народження - (рос) [PERSON] , народилась [INFO] . Батьками записані - (рос.) батько [PERSON] - 26 років, мати - [PERSON] , 24 роки. (а.с.21) З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] [PERSON] помер. (а.с.14) Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] 26.12.1948 року уклала шлюб з [PERSON] , 1924 р.н., та змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.23) Відповідно до свідоцтва про народження від 04.02.1951 року вбачається, що у [PERSON] та [PERSON] народилась донька - [PERSON] , [INFO] (а.с.82) [INFO] чоловік [PERSON] - [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.24) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . (а.с.83) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] [INFO] померла. (а.с.110) Після смерті [PERSON] державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори м.Одеси була відкрита спадкова справа № 137г/2018 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . (а.с.107-137) З заявами про прийняття спадщини звернулись - [PERSON] , [PERSON] . (а.с. 109, 115) Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved