Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що у 2012 році під час лікування у її матері [PERSON], [INFO], було виявлено психічне захворювання. Внаслідок вказаного захворювання її мати не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи. Відповідно до проведених досліджень комп'ютерної томографії у 2012 році, 2014 році, 2016 та 2018 роках [PERSON] має тенденцію до розвитку церебрального атеросклерозу, що з кожним роком посилюється, в результаті чого вона не може самостійно реалізувати свої законні права та інтереси, виконувати існуючі цивільні обов'язки, забезпечити найпростіший рівень свого існування та догляду за собою. Заявник зазначила, що вона готова стати опікуном матері, оскільки є її найближчою людиною та в змозі доглядати за своєю матір'ю. Таким чином, заявник просить визнати [PERSON], [INFO], паспорт серії [NUMBER], виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, РНОКПП [NUMBER], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], недієздатною; призначити опікуном недієздатної [PERSON], [INFO], паспорт серії [NUMBER], виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], її доньку [PERSON], [INFO], паспорт серії [NUMBER], виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 21.06.1996 року, РНОКПП [NUMBER], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] та просила суд її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, у якій, посилаючись на наявність Подання органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO], проти задоволення заяви не заперечувала та просила слухати справу за її відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане Міським РАЦС 16.07.1969 року, актовий запис про народження №1497, [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.13-19). Відповідно до Протоколу дослідження Магнітно-резонансною томографії сосудів головного мозку від 11.04.2012 року, проведеного лікарем [PERSON] у Центрі медичної діагностики «Магні тайм» [PERSON] має МРТ-ознаки дифузного атеросклерозу судин головного мозку (а.с.21). Згідно з Протоколом дослідження Магнітно-резонансною томографії головного мозку від 11.04.2012 року, проведеного лікарем [PERSON] у Центрі медичної діагностики «Магні тайм» [PERSON] має МРТ-ознаки дисциркулярної енцефалопатії, розширення борозн мозочка, атрофічні зміни півкуль великого мозку (а.с.22). Відповідно до висновку Транскраніальної допплерографії №1064, проведеної лікарем [PERSON] КУ «Одеський обласний консультативно-діагностичний центр» 05.05.2012 року [PERSON] має церебральний атеросклероз, помірне зниження гемодинамічних показників у басейні лівої задньої мозкової артерії, стеноз правої хребтової артерії, тенденцію до підвищеного тонусу в басейні вса в екстракраніальному відділі, передніх мозкових, задніх мозкових і лівій хребтових артеріях, з акцентом в басейні лівої задньої мозкової артерії (а.с.23). Згідно з проведеним Дослідженням №03 від 12.09.2014 року комп'ютерної томографії лікарем [PERSON] ТОВ «АС Медікал» [PERSON] має ознаки судинної енцефалопатії з елементами атрофії кори в лобно-скронево-тім'янопотиличних відділах, непрямі ознаки вертебробазилярної недостатності, об'ємні і вогнищеві зміни головного мозку не визначаються (а.с.24). Окрім того, відповідно до висновку кабінету комп'ютерної томографії КУ «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» від 02.12.2016 року [PERSON] має КТ-картину міжхребцового остеохондрозу, спондильозу поперекового відділу хребта, протузії дисків L3-S1, субкапітальний перелом шийки правої стегнової кістки, старий консолідований перелом правої сідничної кістки (а.с.25). Психічний стан [PERSON], матері заявника, зокрема підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, наданою 30.08.2018 року КУ «Центром первинної медико-санітарної допомоги №14» та карткою медичної хворої (а.с.21-30). Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів № 404 від 17 жовтня 2018 року [PERSON], [INFO], паспорт серії [NUMBER], виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Судинної деменції внаслідок церебрального атеросклерозу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01.8 за МКХ-10), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.65-69). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатною. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Також, згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявник [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], є донькою [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], та просить призначити її опікуном своєї матері. [PERSON], [INFO], за станом здоров'я може бути опікуном матері, матеріально забезпечена, до кримінальної відповідальності не притягувалася, піклується про матір та доглядає за нею. Згідно з наявним в матеріалах справи Подання органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 17 грудня 2018 року, орган опіки вважає можливим та доцільним призначити громадянку [PERSON], [INFO], опікуном над громадянкою [PERSON], [INFO] (а.с.80-82). Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Таким чином, суд не вбачає перешкод для визнання [PERSON], [INFO], недієздатною та призначення [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON], [INFO], а тому її вимоги підлягають задоволенню з встановленням строку дії даного рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Outcome: approved