Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Свої вимоги мотивує тим, що в Оболонському районному відділі ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №756/11539/15-ц, виданий 22.12.2015 Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» заборгованості за кредитним договором № КПЕНФ/1022258.1 від 26.03.2014. 25.01.2018 між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ПАТ «Український Бізнес Банк» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги до боржника [PERSON], перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Зважаючи на положення ч.3 ст.442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити з наступних підстав. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.10.2015 задоволено позовні вимоги ПАТ «Український Бізнес Банк», стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» заборгованість за кредитним договором № КПЕНФ/1022258.1 від 26.03.2014 у сумі 6807,80 грн. та судові витрати у сумі 243,60 грн. На виконання вказаного рішення суду 22.12.2015 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №756/11539/15-ц. 25.01.2018 між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ПАТ «Український Бізнес Банк» укладено договір про відступлення права вимоги №000304-b, відповідно до якого право грошової вимоги по відношенню до боржника [PERSON] за кредитним договором № КПЕНФ/1022258.1 від 26.03.2014 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). У відповідності до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Враховуючи те, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Український Бізнес Банк» та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Outcome: approved