Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON] звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], [INFO], встановивши, що [PERSON] є його рідним батьком. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому за життя майно. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], є заявник [PERSON], однак отримати свідоцтво про прийняття спадщини в державній нотаріальній конторі останній позбавлений можливості, оскільки не може підтвердити родинний зв'язок між ним та померлим. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 квітня 1972 року виданого Зеленоградським відділом РАГС прізвище заявника на російській мові зазначено як «[PERSON]». У свідоцтві про народження його батьком зазначено «[PERSON]». В паспорті батька заявника його прізвище зазначено як «[PERSON]». 21 квітня 1998 року при отриманні заявником паспорту громадянина України його прізвище було зазначено на українській мові як «[PERSON]». Наведене зумовило [PERSON] звернутись до суду. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 17 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника заявника [PERSON], що діє на підставі ордеру серія ДП № 000025, відповідно до якої просить розглядати справу у відсутність [PERSON] та ухвалити рішення, яким задовольнити вимоги заяви останнього про встановлення факту родинних відносин. Представник заінтересованої особи в судове засідання не явився, натомість на адресу суду спрямовано заяву завідувача Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Гайвороньскої Т.О., відповідно до якої просить розглядати цивільну справу у відсутність представника Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори. Вивчивши матеріали справи, дослідивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON], заінтересована особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. Спірні правовідносини регулює п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено з матеріалів справи, заявник [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть та свідоцтвом про народження заявника. Після смерті [PERSON] відрилась спадщина на належне йому за життя майно. Заявник [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом позбавлений можливості прийняти спадщину через відсутність можливості підтвердити його родинний зв'язок з померлим. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON], [INFO] та його померлим батьком [PERSON], [INFO], який помер [INFO], є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає можливість отримати спадщину, відкриту після смерті батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved