Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON]звернулася в суд з позовом до Боярської міської ради, 3-тя особа: Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 18 травня 1979 року помер її батько, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області серії 1-ОК №354654. 27 листопада 2011 року померла її мама, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області серії 1-ОК №227836. Після смерті її батьків відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру [ADDRESS] - Святошинського району Київської області. Вищевказаний будинок є кооперативним і її мама, [PERSON], набула право володіння цією квартирою шляхом виплати всіх пайових внесків. Даний факт підтверджується довідкою про повністю сплачені внески за квартиру, яка видана житлово-будівельним кооперативом « Строитель» за №2 від 23 лютого 2016 року. За життя її мамою не було оформлено правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру. За вищевказаною адресою вона зареєстрована та проживає з 16 грудня 1977 року по теперішній час. Це підтверджується довідкою житлово-будівельного кооперативу «Строитель» № 5 від 14 березня 2016 року та поквартирною карткою форми Б. В Києво-Святошинській районній державній нотаріальній конторі 10 травня 2012 року на підставі її заяви №456 про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа №212/2012 до майна померлої 27 листопада 2011 року [PERSON]. Вона являється єдиним спадкоємцем першої черги після померлої матері, [PERSON]. 19 травня 2015 року вона звернулася до вище згаданої нотаріальної контори з заявою за № 669 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру № 43 в житловому будинку № 82 по вул. Б. Хмельницького в м. Боярка Києво - Святошинського району Київської області. Постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] за №983/02-31 від 19 травня 2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 43 житловому будинку № 82, який розташований за адресою: м. Боярка, Києво - Святошинського району Київської області, вул. Б. Хмельницького, яка належала померлій 27 листопада 2011 року, [PERSON]. Згідно довідки виданої КП «Бюро технічної інвентаризації Києво- Святошинської районної ради Київської області за №313 від 20.04.2015 року, виданої на запит нотаріуса, право власності на квартиру №43 в житловому будинку № 82 по вул. Б. Хмельницького в м. Боярка Києво - Святошинського району Київської області не зареєстровано. Належність спірної квартири [PERSON] підтверджується по квартирною карткою житлово-будівельного кооперативу «Строитель», довідкою форми 3 за №5 від 14.03.2016 року, довідкою №02 від 23 лютого 2016 року житлово-будівельного кооперативу «Строитель» щодо сплачених майнових внесків, технічним паспортом на спірну квартиру станом на 07.04.2015 року. Враховуючи вищевказане просила суд визнати за нею, [PERSON], право власності на квартиру №43 в житловому будинку №82 по вул. Б. Хмельницького в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області загальною площею 42,0 кв.м., житловою 24,5 кв.м. в порядку спадкування за законом після померлої 27 листопада 2011 року [PERSON]. У судове засідання позивач не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач та третя особа своїх представників у судове засідання не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення. що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом установлено, що 18 травня 1979 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області серії 1-ОК №354654. 27 листопада 2011 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області серії 1-ОК №227836. Після смерті її батьків відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру [ADDRESS] - Святошинського району Київської області. Вищевказаний будинок є кооперативним і її мама, [PERSON], набула право володіння цією квартирою шляхом виплати всіх пайових внесків. Даний факт підтверджується довідкою про повністю сплачені внески за квартиру, яка видана житлово-будівельним кооперативом « Строитель» за №2 від 23 лютого 2016 року. За життя її мамою не було оформлено правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру. За вищевказаною адресою вона зареєстрована та проживає з 16 грудня 1977 року по теперішній час. Це підтверджується довідкою житлово-будівельного кооперативу «Строитель» № 5 від 14 березня 2016 року та поквартирною карткою форми Б. Позивач прийняла спадщину належним чином, шляхом звернення із заявою до нотаріальної контори, проте постановою нотаріуса від 19.05.2014 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну спадкову квартиру, оскільки згідно довідки виданої КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» 20.04. 2015 року за № 313 право власності на квартиру № 43 в житловому будинку № 82, який розташований за адресою: м. Боярка вул. Б. Хмельницького, Києво-Святошинського району Київської області, не зареєстровано. Однак, як вбачається із матеріалів справи, спірна спадкова квартира належала спадкодавцю на підставі поквартирної картки житлово-будівельного кооперативу «Строитель», довідки форми 3 за № 5 від 14.03.2016 року, довідки № 02 від 23 лютого 2016 року житлово-будівельного кооперативу «Строитель» щодо сплачених майнових внесків, технічним паспортом на спірну квартиру станом на 07.04.2015 року. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved