Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Тростянецька міська об`єднана територіальна громада в особі Тростянецької міської ради звернулася до суду фз указаною заявою, яку мотивувала тим, що Після смерті громадян: [PERSON] , померлої [INFO] ; [PERSON] , померлого [INFO] ; [PERSON] , померлого [INFO] , залишилася спадщина у виді нерухомого майна - двокімнатна квартира по [ADDRESS] . Спадщину після смерті указаних громадян ніхто не прийняв, спадкова справа за заявою спадкоємців у нотаріальній конторі не заводилася, а тому дана квартира має бути визнана у судовому порядку відумерлою спадщиною. Місцезнаходження можливого спадкоємця [PERSON] заявнику невідоме. Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 20.06.2019 та рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 19.07.2019 позовні вимоги [PERSON] залишені без задоволення. Наразі зазначена квартира знаходиться у занедбаному стані і не придатна до проживання, ніхто за нею не доглядає та у ній не проживає. Двері квартири відчинені, на дверях численні квитанції за оплату комунальних платежів. Газопостачання та водопостачання відключені. Квартира потребує капітального ремонту. Також до Тростянецької міської ради протягом 2018-2020 р.р. неодноразово надходили скарги від мешканців будинку про те, що квартира знаходиться в антисанітарному стані, гр. [PERSON] зловживає алкогольними напоями у приміщенні квартири, часто приходить у стані алкогольного сп`яніння. У газеті «Круглий двір» у номері 43 (968) від 25.10.2018 міською радою було надруковано оголошення про порушення справи про визнання спадщини відумерлою за Тростянецькою міською об`єднаною громадою. З дня оголошення повідомлення до міської ради із спадкоємців ніхто не звертався. Спадщина відкрилася після смерті власників і вже сплив понад один рік, необхідний для подальшого обернення даного майна на користь територіальної громади. За указаних обставин, посилаючись на ст.1277 ЦК України, ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», заявник просить визнати відумерлою спадщиною квартиру [ADDRESS] та передати її у власність Тростянецької міської об`єднаної територіальної громади в особі Тростянецької міської ради. У судовому засіданні представник заявника заявлену вимогу підтримала із підстав указаних у заяві, просила задовольнити заяву. Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.50), причину своєї неявки не повідомив, його позиція із приводу заявленої вимоги суду не відома. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність заінтересованої особи, на підставі наявних доказів у справі. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши подані докази у їх сукупності, оглянувши матеріали цивільної справи №588/292/19 (провадження №2/588/247/19) за позовом [PERSON] до Тростянецької міської ради про визначення часток нерухомості та цивільної справи №588/293/19 (провадження №2-о/588/45/19) за заявою [PERSON] , заінтересована особа Тростянецька міська рада Сумської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час його смерті, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню із огляду на наступне. На підставі довідки КП ОМР «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» за №307 від 23.08.2018, судом установлено, що право власності на квартиру [ADDRESS] станом на 31.12.2012 було зареєстроване за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Указані власники квартири померли у м.Тростянець Сумської області, а саме [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] помер [INFO] (а.с.6,7). В обгрунтування заявленої вимоги заявником було зазначено та надано письмові докази про те, що угазеті «Круглий двір» у номері 43 (968) від 25.10.2018 Тростянецької міською радою було надруковано оголошення про порушення справи про визнання спадщини відумерлою за Тростянецькою міською об`єднаною громадою (а.с.3), з дня оголошення якого до міської ради із спадкоємців ніхто не звертався. Крім того, у підтвердження занедбаного стану вищевказаної квартири заявником були надані фотознімки (а.с.11-13). Натомість, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 26.02.2020, судом установлено, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа за №384/2013, де є заява про прийняття спадщини від імені [PERSON] , зареєстрованого по [ADDRESS] (а.с.20-21). Указане підтверджується копіями матеріалів зі спадкової справи за №384/2013, згідно яких дійсно 08.10.2013 [PERSON] була подана заява до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] . У даній заяві [PERSON] була зазначена адреса проживання - [ADDRESS] (а.с.29-34). З копії спадкової справи за №105/2008, заведеної після смерті [PERSON] , установлено, що спадщину останньої прийняв чоловік померлої [PERSON] , подавши 29.10.2007 до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Свої спадкові права [PERSON] не оформив (а.с.35-38). Із матеріалів цивільної справи №588/293/19 (провадження №2-о/588/45/19) установлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. Із приводу встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час його смерті, а саме встановлення факту проживання із [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] звертався до суду. У задоволенні даної заяви рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 19.07.2019 було відмолено. Підставою для такої відмови стала відсутність доказів у підтвердження постійного проживання заявника із рідним братом [PERSON] на час смерті останнього, тобто на час відкриття спадщини (а.с.9). Із матеріалів справи №588/292/19 (провадження №2/588/247/19) установлено, що [PERSON] звертався до суду із вимогою про визначення часток померлих [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] , померлого [INFO] , у правах спільної сумісної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , а саме визначення по 1/3 частці за кожним із померлих. Проте, у зв`язку із повторною неявкою позивача [PERSON] у судові засідання, ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 20.06.2019, указаний позов був залишений без розгляду (а.с.10). Отже, судом установлено, що спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , була прийнята [PERSON] . Вирішуючи заявлену вимогу про визнання спадщини відумерлою суд також ураховує наступне. Так, відповідно до ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Відповідно до ст.338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Ураховуючи встановлені судом обставини, те, що спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: [ADDRESS] була прийнята [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заявлених вимог про визнання спадщини відумерлою та про передачу квартири територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed