Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Томаківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області уособлюючи орган опіки та піклування звернулася до суду в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка являється матір'ю малолітньої дитини. Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2013 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. У 2013 році відповідачка виїхала за межі Томаківського району, а в серпні 2015 року прибула разом з малолітньою дочкою [PERSON] до своєї матері [PERSON], що проживає по [ADDRESS] Відповідачка часто залишала свою малолітню дочку у сторонніх людей, які зловживали алкогольними напоями. Також постійного місця проживання не має, схильна до вживання алкогольних напоїв та бродяжництва, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. 15.11.2015 року до місцевої поліції та Служи у справах дітей Томаківського районної державної адміністрації надійшла інформація від [PERSON] про покинуту дитину. Так повідомлено, що о 05.30 годині незнайомий чоловік приніс малолітню дитину [PERSON] до [PERSON], баби дівчинки, за місцем її проживання. Однак, у будинку дверей йому ніхто не відчинив. Місце знаходження матері йому було не відомо, тому він залишив малолітню дитину у сторонніх людей. Малолітня [PERSON] мала неохайний вигляд, одяг брудний, на тілі попрілості. Дитину влаштовано до дитячого відділення Томаківської ЦРЛ. 23.11.2015 року до Служби у справах дітей Томаківської районної державної адміністрації з'явилася [PERSON] з проханням забрити дочку з лікарні, про що її було попереджено про відповідальність за життя та здоров'я дитини, наголошено на необхідності забезпечити умови для проживання малолітньої дитини та надати адресу, де вона буде проживати. Більше, ні до лікарні, ні до служби у справах дітей відповідачка не з'явилася, ніякої інформації щодо місця подальшого проживання не надала, життям та здоров'ям дитини взагалі не цікавилася. В листопаді 2015 року рішенням комісії з питань захисту дитини при Томаківській районній державній адміністрації, сім'ю [PERSON] взято під соціальний супровід з метою подолання кризи та профілактики безвідповідального батьківства. Фахівець з соціальної роботи по Томаківській селищній раді неодноразово намагався встановити місце проживання [PERSON] за різними адресами, що не дало позитивних результатів. До ЦССДМ [PERSON] з'явилася лише один раз після вилучення дитини та надавати будь-яку інформацію відмовилася, запрошення до співпраці ігнорувала. Малолітня [PERSON] з 15.11.2015 року перебуває в дитячому відділенні Томаківської ЦРЛ. Жодного разу зі сторони матері, та інших родичів, дитину ніхто не відвідав та станом здоров'я не цікавився, заходи щодо можливості забрати дитину не вживалися. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Томаківської райдержадміністрації Дніпропетровської області підтримав позовні вимоги про позбавлення відповідачку батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини з підстав невиконання нею своїх батьківських обов'язків. Прокурор вважає, що надано достатньо доказів для того, щоб прийняти рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки, що також знайшло своє підтвердження в судовому засіданні матеріалами справи. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася без поважних на те причин та від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності та заперечень на позов, про що суд вважає можливим застосувати наслідки ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Свідок [PERSON] показала, що працює соціальним працівником. Неодноразово намагалася з'ясувати місце проживання [PERSON], що не дало позитивних результатів. Свідок [PERSON] показав, що працює інспектором поліції. Був виклик і з його участю та працівника служби у справах дітей по [ADDRESS] вилучено малолітню [PERSON] Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника органу опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації, прокурора, свідків, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав відповідачки по відношенню до малолітньої дитини з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що відповідачка є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідач не приділяє належної уваги по вихованню дитини, не виконує своїх батьківських обов'язків по належному її утриманню. Доведено, що відповідачка схильна до вживання спиртних напоїв, не має постійного місця проживання, вихованням та утриманням малолітньої дитини не займається, не забезпечує належні умови проживання дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, тривалий час не проживала разом з дитиною та її життям взагалі не цікавиться, що підтверджується відповідними довідками з місця проживання органу місцевого самоврядування та актом обстеження матеріально-побутових умов. Висновок органу опіки та піклування підтверджує, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків. На підставі викладеного та

Outcome: approved