Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

У березні 2021 року МТСБУ звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 08.06.2019 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом Mercedes, д.н.з. [NUMBER] , скоїв зіткнення з транспортним засобом Peugeot 207, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . В результаті даної ДТП автомобіль Peugeot 207, д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] отримав механічні пошкодження. Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 26.07.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Оскільки на момент скоєння ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, добровільно заподіяні [PERSON] збитки не відшкодував, у зв`язку з чим МТСБУ виплатило за цією подією відшкодування потерпілому, а також понесло витрати, пов`язані з оплатою послуг при залученні суб`єкта оціночної діяльності, позивач просить суд стягнути на його користь з [PERSON] 67 523 грн. 87 коп. понесених витрат. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , власником транспортного засобу Peugeot 207, д.н.з. [NUMBER] , є [PERSON] (а.с. 7). 19.06.2019 року [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08.06.2019 року по вул. Теліги у м. Києві за участі автомобіля Mercedes, д.н.з. [NUMBER] , та належного [PERSON] автомобіля Peugeot 207, д.н.з. [NUMBER] (а.с. 11). Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АМ/8203459 транспортний засіб Peugeot 207, д.н.з. [NUMBER] , застрахований у ТДВ «СК «Альфа-Гарант» (а.с. 13). Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 26.07.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності. Цією постановою суду, яка набрала законної сили установлені обставини, які відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, а саме те, що 08.06.2019 року о 17 год. 15 хв., [PERSON] , керуючи автомобілем Mercedes, д.н.з. [NUMBER] , належним [PERSON] , на перехресті вул. О. Теліги та вул. І. Гонти у м. Києві, будучи неуважним, не витримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Peugeot 207, д.н.з. [NUMBER] , належний [PERSON] , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України (а.с. 8-9). Як вбачається зі змісту інформаційної довідки МТСБУ, транспортний засіб Mercedes, д.н.з. [NUMBER] , не застрахований (а.с. 12). Відповідно до звіту про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТЗ від 19.06.2019 року № 1534_59279, складеним ФОП [PERSON] , величина вартості матеріального збитку, нанесеного власнику пошкодженого КТЗ Peugeot 207, д.н.з. [NUMBER] , з врахуванням допусків, в межах яких відбулась оцінка, з врахуванням ПДВ 20% на матеріали для ЛФП (лакофарбове покриття), запчастини та іншого загально-державних податків і зборів складає 137 022 грн. 75 коп. (а.с. 14-20). Відповідно до наказу МТСБУ від 07.10.2019 року № 10558 [PERSON] підлягає виплаті 65 362 грн. 75 коп. за шкоду заподіяну в результаті ДТП (а.с. 24). Згідно платіжного доручення № 1153678 від 07.10.2019 року МТСБУ перераховано [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 65 362 грн. 75 коп. (а.с. 29). Платіжним дорученням № 967847 від 18.07.2019 року МТСБУ перераховано ФОП [PERSON] 820 грн. 00 коп. за послугу аварійного комісара (експерта) по справі № 59279 згідно рахунку № 1534 від 19.06.2019 року (а.с. 30). Платіжним дорученням № 1152800 від 18.09.2019 року МТСБУ перераховано ТОВ «Аудатекс Україна» 1 341 грн. 12 коп. за послуги по справі № 59279 згідно рахунку № АО673 від 28.08.2019 року, транспортний засіб [NUMBER] (а.с. 31). Відповідно до абз. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 від 01.07.2004 р. (далі - Закон № 1961) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Пунктом 41.4 ст. 4 Закону № 1961 передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до абз. «б» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону № 1961 страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом. Враховуючи, що судом установлено на підставі зібраних по справі доказів те, що ДТП сталася з вини водія [PERSON] , який на той час не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ проведено страхову виплату іншому учаснику ДТП на відшкодування завданого збитку, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та його задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Outcome: approved