Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

У вересні 2014 року орган опіки і піклування Полонської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON], вказуючи на те, що з 24 жовтня 2013 року і по теперішній час дитина знаходиться на вихованні у Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка». За весь період виховання в закладі [PERSON] відвідала свою дитину 3 рази ( 09.11.2013р., 10.12.2013 р., 14.01.2014 р.). На даний час відповідач дитину не провідує, не телефонує, не цікавиться її здоров'ям, розвитком та вихованням, ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно характеристики Буртинської сільської ради [PERSON] за місцем проживання характеризується як така, що на даний час ніде не працює, алкогольними напоями не зловживає. У квітні 2014 року службою у справах дітей проводилося обстеження матеріально-побутового стану сім'ї, про що складено відповідні акти. Даними актами встановлено, що [PERSON] не працює та її доходи складаються з тимчасових заробітків. В будинку не зовсім чисто, постільна білизна брудна, продукти харчування відсутні. При повторному обстежені службою у справах дітей матеріально-побутового стану сім'ї 17.07.2014 року за місцем проживання та реєстрації була відсутня. Зі слів сусід відповідач виїхала до співмешканця у Славутський район Хмельницької області. За характеристиками Улашанівської сільської ради від 27.08.2014 року [PERSON] та її співмешканець [PERSON] характеризуються із задовільної сторони, скарг від жителів на них до сільської ради не надходило. Службою у справах дітей Славутської райдержадміністрації та представниками сільської ради 14.08.2014 року та 27.08.2014 року було обстежено житлово-побутові умови проживання [PERSON] та її співмешканця в с. Перемишель Славутського району. В судовому засіданні представник служби у справах дітей Кліщ О.Л. вимоги позовної заяви підтримала, просить задовільнити позов. Крім того пояснила, що в даний час [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом із співмешканцем, де умови для проживання дітей відсутні. Прокурор Соболевська В.В. вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення з неї аліментів. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, заперечень до суду не подала. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Свідок [PERSON] показав, що працює фахівцем з соціальної роботи ЦССС ДМ на території Буртинської сільської ради, дана сім'я у них була на обстеженні, дитина була недоглянута, мати погана доглядала дитину, часто залишала її під наглядом баби. Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Встановлено, що відповідач являється матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], однак участі у її вихованні не приймає та створила умови проживання, які загрожували життю та здоров`ю дитини. Дані обставини стверджуються, поясненнями Кліщ О.Л., [PERSON], актами обстеження матеріально-побутового стану сім`ї від 17.04.2014 року, 17.07.2014 року та актами обстеження житлово-побутових умов від 14.08.2014 року, 27.08.2014 року. Із висновку органу опіки та піклування Полонської райдержадміністрації від 27.06.2014 року вбачається, що вказаний орган вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітньої дочки та стягнути аліменти на її утримання. Відповідно до повідомлення Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» дитина [PERSON] з 24.10.2013 р. знаходиться на вихованні у вказаному закладі, мама відвідувала її 3 рази 09.11.2013р., 10.12.2013 р., 14.01.2014 р. Відповідно до ст. 150-157 СК України, батьки зобов'язанні займатися вихованням і матеріальним утриманням дитини незалежно від місця проживання кожного. Відповідно до пунктів 2, 3 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони - ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У п. 18 Постанови №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Відповідно до ст..180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання її малолітньої дочки [PERSON] в розмірі 350 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені доказами по справі і їх слід задоволити. На підставі наведеного, ст. 150-157, п.2 ч.1 ст.164, ст. 181, 182, 184 СК України,

Outcome: approved