Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

У вересні 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. У позовній заяві зазначено, що 08 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії - Запорізького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк»), та [PERSON] було укладено Договір про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної карки №858028. Між АТ «Ощадбанк» та позичальником було укладено Додатковий договір №1 до Договору №858028, згідно якого позичальнику було надано кредит у сумі 11 400 грн. Позичальник належним чином не виконував умови Договору щодо сплати платежів у розмірі та у порядку, передбачених вищевказаним Договором, і станом на 01 грудня 2015 року заборгованість позичальника за Договором становила 10630 грн. 28 коп. Майнові інтереси АТ «Ощадбанк», що пов'язані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного поверненням Позичальниками кредитів та\\або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах, встановлених Договорами, були застраховані у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» згідно Договору добровільного страхування кредитів №055/21 від 01.08.2014 року. У зв'язку з вищезазначеним, АТ «Ощадбанк» звернулося до ПрАТ «УПСК» із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач, виконуючи свої зобов'язання по договору №055/21 від 01.08.2014 року, визнав факт неповного погашення позичальником грошового зобов'язання згідно умов Договору перед АТ «Ощадбанк» страховим випадком та провів виплату страхового відшкодування в розмірі 10630 грн. 28 коп., що підтверджується страховим актом та платіжним доручення. З урахуванням вищевикладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 10 630 грн. 28 коп., та витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 1 600 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує та суду пояснив, що на даний час не має грошових коштів для відшкодування матеріальної шкоди. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 08 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії - Запорізького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк»), та [PERSON] було укладено Договір про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної карки №858028. Між АТ «Ощадбанк» та позичальником було укладено Додатковий договір №1 до Договору №858028, згідно якого позичальнику було надано кредит у сумі 11 400 грн. Позичальник належним чином не виконував умови Договору щодо сплати платежів у розмірі та у порядку, передбачених вищевказаним Договором, і станом на 01 грудня 2015 року заборгованість позичальника за Договором становила 10 630 грн. 28 коп. Майнові інтереси АТ «Ощадбанк», що пов'язані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного поверненням Позичальниками кредитів та\\або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах, встановлених Договорами, були застраховані у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» згідно Договору добровільного страхування кредитів №055/21 від 01.08.2014 року. АТ «Ощадбанк» звернулося до ПрАТ «УПСК» із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач, виконуючи свої зобов'язання по договору №055/21 від 01.08.2014 року, визнав факт неповного погашення позичальником грошового зобов'язання згідно умов Договору перед АТ «Ощадбанк» страховим випадком та провів виплату страхового відшкодування в розмірі 10630 грн. 28 коп., що підтверджується страховим актом та платіжним доручення. У відповідності з ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної сторони у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно приписів ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Отже, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» підлягає задоволенню у повному обсязі. Суд стягує з [PERSON] на користь позивача суму відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у сумі 10630 грн. 28 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved