Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 19 березня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №2203545059, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 18074,00 дол. США на строк 84 місяці з 19.03.2008 р. до 19.03.2015 р. зі сплатою процентів у розмірі 12,950 % річних. За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. 16.08.2013 р. відповідачу була надіслана вимога пр. дострокове виконання грошових зобов»язань за вих..№114-17-0-00/865, якою було зобов»язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте, в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. Станом на 05 вересня 2013 року відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором становить 9165,82 дол.США., з яких: заборгованість за кредитом - 6713,25 дол.США.; заборгованість за відсотками - 810,84 дол.США; заборгованість за прострочення погашення кредиту та відсотків - 1641,73 дол.США.. Просив стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9165,82 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 73262,40 грн. та судовий збір у розмірі 732,62 грн.. В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не відомі. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом встановлено, що 19 березня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №2203545059, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 18074,00 дол. США на строк 84 місяці з 19.03.2008 р. до 19.03.2015 р. зі сплатою процентів у розмірі 12,950 % річних. Станом на 05 вересня 2013 року відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором становить 9165,82 дол.США., з яких: заборгованість за кредитом - 6713,25 дол.США.; заборгованість за відсотками - 810,84 дол.США; заборгованість за прострочення погашення кредиту та відсотків - 1641,73 дол.США.. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved