Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

У березні 2019 року до суду надійшла вищевказана заява [PERSON] , заінтересована особа Калитянська селищна рада Броварського району Київської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зміст вимог, з якими звертається заявник. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла її матір - [PERSON] . Після її смерті залишилося майно, яке матір заповіла заявнику. У визначений законом шестимісячний строк [PERSON] не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як проживала із матір`ю і вважала, що фактично прийняла спадщину. Однак, звернувшись 16 червня 2017 року до нотаріальної контори, у видачі свідоцтва після смерті матері заявнику відмовлено, так як остання пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини і на момент смерті спадкодавця була зареєстрована за іншою адресою. З огляду на викладені обставити, [PERSON] звертається із даною заявою, в якій просить встановити факт того, що на час відкриття спадщини вона постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] у будинку [ADDRESS] , з 2006 року і до часу відкриття спадщини [INFO] . Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2019 року відкрито провадженні у справі та призначено судове засідання. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] - [PERSON] заяву підтримала у повному обсязі та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Калитянської селищної ради Броварського району Київської області у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання направила листа, в якому просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Обставини справи, що встановлені судом. Із матеріалів справи вбачається, що заявник є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 грудня 1976 року Мокрецькою сільською радою Броварського району Київської області, та копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 21 жовтня 1989 року Мокрецькою сільською радою Броварського району Київської області (а.с. 5). [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київської області (а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі і на земельну ділянку площею 5,3469 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області. За життя, 31 березня 2009 року, [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області Лободою А.І., та відповідно до змісту якого вищевказану земельну ділянку заповіла [PERSON] (а.с. 8). 16 червня 2017 року [PERSON] звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері [PERSON] . У листі № 1930/02-14 від 16 червня 2017 року державним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області роз`яснено заявнику, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини та на час смерті матері заявник не була зареєстрована із спадкодавцем, а тому відсутні підстави для видачі свідоцтва про прийняття спадщини. З питання щодо поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини державним нотаріусом рекомендовано [PERSON] звернутися до суду (а.с. 31). Відповідно до інформаційної довідки і спадкового реєстру від 16 червн 2017 року спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с. 32). Так, із копії паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 15 вересня 1999 року вбачається, що на час відкриття спадщини заявник була зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6-7). Зі змісту довідки № 578, виданої 24 жовтня 2018 року Калитянською сільською радою Броварського району Київської області, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживала та вела спільне господарство дочка - [PERSON] (а.с. 10). Згідно копії довідки № 100, виданої 28 лютого 2019 року Калитянською селищною радою Броварського району Київської області, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Депутатом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області здійснено обстеження фактичного місця проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , про що складено відповідний акт. У ході обстеження комісією встановлено, що [PERSON] дійсно проживала із 2006 року по день смерті із дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , разом обробляли земельну ділянку та вели спільне господарство (а.с. 12). У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає із заявником по сусідству у с. Бервиця. Свідку відомо, що матір заявника - [PERSON] проживала у будинку по вулиці Лісова , однак згодом переїхала жити до позивача у будинок, що на вулиці Ступака. У вказаному будинку заявник та її матір проживали понад 15 років, вели спільне господарство, обробляли город. [PERSON] піклувалася про стан та здоров`я матері, доглядала її. Коли заявник була на роботі, свідок допомагала останній в догляді за матір`ю. Коли [PERSON] померла, то заявник здійснювала її поховання. Свідок [PERSON] пояснила, що перебуває із заявником у дружніх відносинах, часто приходять погостити один до одного. Свідок зазначила, що матір заявника - [PERSON] раніше проживала по вулиці Лісова, а потім [PERSON] забрала її проживати до себе у будинок, що знаходиться по вулиці Ступака . Понад десять років і по день смерті [PERSON] проживала у вказаному будинку. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Звертаючись із даною заявою, [PERSON] зазначає, що встановлення даного факту їй необхідне для прийняття спадщини після смерті її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Як передбачено ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. У відповідність до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З огляду на викладені обставини, оцінивши всі надані докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заявник надала достатньо доказів на підтвердження її проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Таким чином, заслухавши пояснення заявника, взявши до уваги покази свідків, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме, в частині встановлення факту постійного проживання заявника із [PERSON] на час відкриття спадщини. Встановлення факту проживання заявника із [PERSON] з 2006 року і до часу відкриття спадщини [INFO] не має ніякого правового значення для спадкування заявником у першу чергу після смерті спадкодавця, тому у цій частині вимоги є безпідставними. На підставі викладеного, та

Outcome: partial