Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемко Романа Анатолійовича звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 134,98 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.12.2011 року між ПАТ «Європейський газовий банк» та [PERSON] було укладено договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № УСП-UAH\\2011-2, відповідно до умов якого Банк відкрив Клієнту поточний рахунок [NUMBER] у національній валюті України та\\або іноземній валюті до інструкції про порядок відкриття, використання та закриття рахунків в національній та іноземній валютах. Відповідно до п.п.5.3.1, 5.3.2 Договору, відповідач зобов'язався отримати від Банку БПК та використовувати її за призначенням відповідно до Договору, Правил платіжної системи та Правил користування БПК. Сумлінно виконувати всі умови цього Договору та Правил користування БПК. Відповідно до п.5.3.8 Договору [PERSON] зобов'язався повернути заборгованість та сплатити проценти за користування нею у строк не пізніше останнього робочого дня місяця, в якому така заборгованість виникла. Однак, відповідач не виконав свої зобов'язання за Договором, у зв'язку з чим станом на 20.08.2015 року має заборгованість в розмірі 130,48 грн. З врахуванням положень ст.625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 3% річних від суми заборгованості за договором в розмірі 4,50 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не надавав. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Судом встановлено, що 14.12.2011 року між ПАТ «Європейський газовий банк» та [PERSON] було укладено договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № УСП-UAH\\2011-2, відповідно до умов якого Банк відкрив Клієнту поточний рахунок [NUMBER] у національній валюті України та\\або іноземній валюті до інструкції про порядок відкриття, використання та закриття рахунків в національній та іноземній валютах. Банком взяті на себе зобов'язання було виконано у повному обсязі та відкрито відповідачу картковий рахунок. Відповідно до п.п.5.3.1, 5.3.2 Договору, відповідач зобов'язався отримати від Банку БПК та використовувати її за призначенням відповідно до Договору, Правил платіжної системи та Правил користування БПК. Сумлінно виконувати всі умови цього Договору та Правил користування БПК. Відповідно до п. 5.3.8 Договору сторони передбачили обов'язок відповідача повернути заборгованість та сплатити відсотки за користування нею у строк, не пізніше останнього робочого дня місяця, в якому така заборгованість виникла. На момент розгляду справи зазначені положення Договору є чинними і не визнавались у встановленому законом порядку недійсними. На підставі ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що [PERSON] не виконав в повному обсязі свої зобов'язання, передбачені Договором, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 20.08.2015 року становить 134,98 грн., з яких: - заборгованість по сплаті комісійної винагороди 130,48 грн.; - 3% річних 4,50 грн. Частиною 4статті 1068 ЦК України передбачено, що клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки, на день розгляду справи, відповідачем не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині сплати заборгованості за договором про відкриття поточного рахунку, суд вважає, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved