Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

У березні 2016 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про витребування майна із чужого володіння. У позовній заяві позивач просив витребувати із чужого незаконного володіння [PERSON] належні речі [PERSON], а саме: - пральну машину автомат, - комплект меблів та крісло з кімнати [PERSON], - машинку для підстригання, - срібний ланцюжок вартістю 1500 грн., - золоту обручку, - одяг костюм, брюки, взуття, - кондиціонер з кімнати [PERSON], - соковижималку, - телевізор (плазма) з тумбочкою з кімнати [PERSON], - магнітофон «Фішер», - тонометр, - коврове покриття на підлозі, - диван, - ящик для постільної білизни, - шафа-купе, - шифонер, - швейну машинку електричну, - холодильник, - свідоцтво про реєстрацію шлюбу [PERSON] з [PERSON], - свідоцтво про смерть [PERSON], - свідоцтво [PERSON] про закінчення водійських курсів, - документи на придбання «ЗАЗ-Ланос», - фотоальбом, - запасний ключ до автомобіля «ЗАЗ-Ланос». Посилався на те, що після смерті 27 липня 2012 року його дружини [PERSON] спадкоємцями за законом є він і дочки - [PERSON] та [PERSON], яка в свою чергу відмовилася від спадщини у користь сестри [PERSON] У квартирі [ADDRESS], в якій проживали однією сімєю та в якій відповідач змінила замки та більше не пускає до неї, залишилися його особисті речі та речі які придбавалися за його рахунок. Позивач [PERSON] у судове засідання не прибув, просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, про що надав письмову заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула повторно, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином засобами рекомендованого поштового зв'язку з врученням копії позовної заяви з додатками. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Згідно п.3 ч.1 ст.388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] взяли шлюб 23 грудня 1961 року, який зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1197. Від шлюбу мають доньок - [PERSON] та [PERSON]. У 2008 році [PERSON] продав квартиру за адресою: [ADDRESS] та була придбана квартира [ADDRESS], яка була оформлена на доньку [PERSON]. 27 липня 2012 року померла дружина [PERSON] - [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом є позивач [PERSON] і дочки - [PERSON] та [PERSON], яка в свою чергу відмовилася від спадщини на користь сестри [PERSON] У квартирі [ADDRESS], в якій проживали однією сімєю, у 2012 році, після смерті [PERSON], відповідач [PERSON] змінила замки, не надала ключі позивачеві [PERSON], тим самим не надає вільний доступ до квартири, де залишилися особисті речі та речі які придбавалися за рахунок позивача, а саме: - пральна машина автомат, - комплект меблів та крісло з кімнати [PERSON], - машинка для підстригання, - срібний ланцюжок вартістю 1500 грн., - золота обручка, - одяг костюм, брюки, взуття, - кондиціонер з кімнати [PERSON], - соковижималка, - телевізор (плазма) з тумбочкою з кімнати [PERSON], - магнітофон «Фішер», - тонометр, - коврове покриття на підлозі, - диван, - ящик для постільної білизни, - шафа-купе, - шифонер, - швейна машинка електрична, - холодильник, - свідоцтво про реєстрацію шлюбу [PERSON] з [PERSON], - свідоцтво про смерть [PERSON], - свідоцтво [PERSON] про закінчення водійських курсів, - документи на придбання «ЗАЗ-Ланос», - фотоальбом, - запасний ключ до автомобіля «ЗАЗ-Ланос». Відповідач [PERSON] не подала до суду належні і допустимі, безспірні і достовірні докази на спростування встановлених обставин, позову та висновку суду. Однак, позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Необхідно витребувати із чужого незаконного володіння [PERSON] належні речі [PERSON], а саме: - пральну машину автомат, - комплект меблів та крісло з кімнати [PERSON], - машинку для підстригання, - срібний ланцюжок вартістю 1500 грн., - золоту обручку, - одяг костюм, брюки, взуття, - кондиціонер з кімнати [PERSON], - соковижималку, - телевізор (плазма) з тумбочкою з кімнати [PERSON], - магнітофон «Фішер», - тонометр, - коврове покриття на підлозі, - диван, - ящик для постільної білизни, - шафа-купе, - шифонер, - швейну машинку електричну, - холодильник, - свідоцтво [PERSON] про закінчення водійських курсів, - документи на придбання «ЗАЗ-Ланос», - фотоальбом, - запасний ключ до автомобіля «ЗАЗ-Ланос». Необхідно відмовити позивачеві в задоволенні позову в іншій частині вимог, оскільки вимоги про витребування із чужого незаконного володіння свідоцтво про реєстрацію шлюбу [PERSON] з [PERSON] та свідоцтво про смерть [PERSON] є передчасними. Також, необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] у повернення сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: partial