Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила: розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 17.12.2019 Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що 17.12.2019 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у сторін є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалося. На сьогоднішній час вони фактично не проживають як сім`я та не ведуть спільне господарство. Оскільки вони не мають намір в подальшому проживати разом як чоловік та дружина, вважає спільне життя між ними неможливим, та просить суд їх розлучити. Строк на примирення просила не надавати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, 19.04.2021 подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх розлучити. Строк на примирення просила їм не надавати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 19.05.2021 подав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечував проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~17 грудня 2019 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 893. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 14 січня 2020 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 89. Батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення подружжя неможливе, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] не заперечував проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~Позивач не ставила питання про відновлення її дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатила\~позивач при\~зверненні до\~суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved