Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

У вересні 2015 року представник Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання посилаючись на те, що відповідно до державної програми забезпечення населення послугами теплопостачання МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» надає теплову енергію за адресою [ADDRESS], у звязку з чим був відкритий особовий рахунок №52-313017 по якому відповідальним квартиронаймачем є [PERSON], яка повинна була сплачувати дані послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Однак оплату за ці послуги відповідач не здійснює, у звязку з чим у період з 01.04.10р. по 01.08.15р. виникла заборгованість, яка складає 8974, 79 грн. З урахуванням викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги та судові витрати, понесені позивачем у звязку з необхідністю звернення до суду з цим позовом. Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність не подавала, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до\~ст.ст. 224 - 225 ЦПК України\~ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до державної програми забезпечення населення послугами теплопостачання МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» надає теплову енергію за адресою [ADDRESS], у звязку з чим був відкритий особовий рахунок №52-313017 по якому відповідальним квартиронаймачем є [PERSON] Є Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO]. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачка свої зобовязання перед позивачем в частині оплати наданих ним послуг з теплопостачання не виконувала належним чином, у звязку з чим у період з 01.04.2010р. по 01.08.2015р. виникла заборгованість, яка складає 8974, 79 грн. Відповідно до п.5 ч.2. ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно зі\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved