Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося в до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 06 липня 2018 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №Р24.00502.004071918, а 02 грудня 2020 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №12/89, відповідно до якого ПАТ «Ідея Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги та приймає належні ПАТ «Ідея Банк» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 02 грудня 2020 року до договору факторингу №12/89 від 02 грудня 2020 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] в сумі 183371,03 грн., з яких: 92620,00 грн. заборгованість за основним боргом; 4427,65 грн. - заборгованість за відсотками; 86323,32 грн. заборгованість за комісіями. В разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони б були перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідачка [PERSON] \~не виконала свій обов`язок перед позивачем та має непогашену заборгованість в сумі 183371,03 грн., для стягнення якої прийнято рішення звернутися до суду. Ухвалою від 15.09.2021 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходили. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідачка своїм правом на подачу відзиву не скористалася. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом установлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~06 липня 2018 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №Р24.00502.004071918 (а.с.4-9). Дана обставина підтверджується і паспортом споживчого кредиту, де зазначено умови кредитування з урахуванням побажань споживача, а саме для покриття побутових витрат клієнта (а.с.10-11). Відповідачці [PERSON] , на підставі вказаного кредитного договору ПАТ «Ідея Банк», як кредитодавець, надав суму кредиту в розмірі 92620,00 грн. із встановленим строком кредитування 48 місяців (а.с. 10). Крім того, сторонами було узгоджено графік платежів по Договору про надання коштів у позику, на умовах кредиту від 06 липня 2018 року (а.с.12). Сторонами було узгоджено всі умови укладеного кредитного договору, що підтверджується підписами у самому договорі та вище зазначених документах. \~ \~ \~ \~02 грудня 2020 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №12/89, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги та приймає належні АТ «Ідея Банк» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.22). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №12/89 від 02 грудня 2020 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача в розмірі 183371,03 грн., з яких: 92620,00 грн. заборгованість за основним боргом; 4427,65 грн. - заборгованість за відсотками; 86323,32 грн. заборгованість за комісіями. \~ \~ \~ \~Після встановлення зазначених обставин та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~За правилами\~ст. 525 - 527 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. \~ \~ \~ \~Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1\~ст.530 ЦК України). \~ \~ \~ \~Статтею 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 631 ЦК України\~строком дії договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов`язки відповідно до договору. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1, 3\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення йому коштів. \~ \~ \~ \~За умовами кредитного договору від 06 липня 2018 року розмір кредиту становить 92620,00 грн, строк кредиту 48 місяців, реальна річна процентна ставка 95,41587830% (а.с.10). \~ \~ \~ \~Із встановлених обставин убачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких позивач виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), а відповідач - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту та сплати процентів за його користування. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі\~статтею 514 цього Кодексу\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~02 грудня 2020 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №12/89, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги та приймає належні АТ «Ідея Банк» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.19-21). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Отже з наведеного вбачається, що позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» має право на звернення до суду з даним позовом, оскільки до нього перейшли права вимоги за кредитним договором № Р24.00502.004071918 від 06 липня 2018 року, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Установлено, що позичальник в порушення умов кредитного договору належним чином не виконав свої договірні зобов`язання, у встановлені строки суму кредиту та відсотки за користування кредитом не повернув. \~ \~ \~ \~Підсумовуючи все вище викладене суд зазначає, що стягненню з відповідача підлягає заборгованість за кредитним договором № Р24.00502.004071918 від 06 липня 2018 року у сумі 183371,03 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141\~ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 2750,57 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved