Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що їй на праві власності належить квартира № 69, що розташована у будинку 88, по вулиці Кірова (нова назва [PERSON]) у м. Бровари Київської області. На даний час у вказаній квартирі, окрім неї, також зареєстроване місце проживання її дочки [PERSON]. Однак, з червня 2013 року відповідач у вказаній квартирі не проживає, місце її фактичного проживання позивачу не відоме, речі її у квартирі відсутні. Таким чином, відповідач за вказаним місцем реєстрації у квартирі не проживає, жодних витрат по її утриманні не несе, а факт її реєстрації перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися квартирою. З огляду на викладені обставини, позивач змушена звернутися із даним позовом, в якому просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою № 69, що розташована у будинку № 88 по вулиці Ярослава Мудрого (колишня Кірова) у м. Бровари Київської області. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти на відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 1997 року, та договору дарування від 30 жовтня 2003 року, який посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу [PERSON], належить квартира № 69, що розташована у будинку № 88 по вулиці Кірова (нова назва [PERSON]) у м. Бровари Київської області (а.с. 7-10). Згідно довідки № 1-1/3275, виданої 14 вересня 2016 року відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради київської області, у вищевказаній квартирі зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.13). Зі змісту [PERSON] обстеження № 16-09-06/3, складеного 06 вересня 2016 року депутатом Броварської міської ради Київської області [PERSON], вбачається, що у квартирі [ADDRESS] (Кірова) зареєстрована та мешкає [PERSON] Також, у вказаній квартирі зареєстрована дочка [PERSON], [INFO], котра з червня 2013 року фактично мешкає на території Російської Федерації (а.с. 14). Згідно із відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 23.09.2016 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 17). У судовому засіданні свідок [PERSON], яка проживає у [INFO] та є сусідкою позивача, пояснила, що знає позивача ще з 1992 року та відповідача, яка проживала у будинку [PERSON] Однак, починаючи із 2013 року відповідач за вказаною адресою не проживає, речі її у будинку відсутні. З того часу, свідок жодного разу не бачила [PERSON] за адресою її місця реєстрації. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що дружить із позивачем дуже давно. Влітку 2013 року, свідок разом із позивачем провожала [PERSON], коли та їхала до Росії. З того часу, відповідач жодного разу не приїздила до квартири позивача, речі її там відсутні. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів, які свідчать про відсутність без поважних причин [PERSON] понад один рік у квартирі № 69, будинку № 88, що знаходиться по вулиці Ярослава Мудрого у місті Бровари Київської області. Таким чином, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі та проаналізувавши чинне законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного, та

Outcome: approved