Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

У березні 2021 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку [PERSON] , яка продовжує навчання, у розмірі ј частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Позовна заява мотивована тим, що дочка [PERSON] навчається на першому курсі Харківського національного університету радіоелектроніки, на денній формі навчання факультету. Термін закінчення навчання - 30 червня 2024 року.Зазначила, що навчається на бюджетній основі, однак стипендію не отримує. У зв`язку з навчанням їй доводиться купувати зошити, учбові та практичні матеріали для навчання, канцелярське приладдя, витрачати кошти на їжу та проїзд в транспорті тощо.Через навчання на денній формі вона не має можливості працевлаштуватися і самостійно себе забезпечувати. На даний час, витрати на всі ці потреби позивач несе самостійно. Вказала, що відповідач сплачував аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття, працездатний та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки на період навчання. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечував в частині стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання, але просить врахувати, що він має сім`ю, виховує дитину дружини, згоден щомісячно перераховувати 1000 грн. [PERSON] , оскільки отримує невелику заробітну плату. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] і [PERSON] . На підставі свідоцтва, виданого 13.09.2016, виданого Дзержинським районним у м .Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області [PERSON] змінила прізвище, ім`я на [PERSON] . Як зазначає позивач, рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.08.2018 стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ј частини заробітку ( доходу) щомісячно. [INFO] [PERSON] досягла повноліття. З довідок № 48/943 від 01.03.2021, № 13 від 03.03.2021 вбачається, що [PERSON] є студенткою 1 курсу факультету комп`ютерних наук Харківського національного університету радіоелектроніки, денної форми навчання, бюджетної основи, з терміном навчання з 15.09.2020 до 30 червня 2024 року, стипендію не отримує. [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матір' ю за адресою: [ADDRESS] . Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, що продовжують навчання, є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Частиною другою статті 200 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до правових висновків, Верховного Суду у постанові від 28 лютого 2019 року у справі № 466/532/16-ц, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, позивачем не було обґрунтовано розміру матеріальної допомоги, якої потребує повнолітня дочка у зв`язку з навчанням, на підтвердження розміру необхідної допомоги не надано відповідних доказів, за винятком довідки про навчання та дохід. Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, зокрема, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року, справа № 199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18. Відповідачем надана суду інформація з місця роботи, з якої випливає, що [PERSON] працює в ТОВ «Харківнерудпром» з травня 2020 охоронцем, його дохід з 25.05.2020 по 31.03.2021 склав 64 161,61 грн. Середньомісячний заробіток відповідача, після відрахування із заробітної плати податків та інших обов`язкових платежів, у 2021 році становить 5232,50 грн. Даних про стан здоров`я відповідача матеріали справи не містять. Посилання відповідача на те, що дочка з ним не спілкується, не зверталась до нього за допомогою, він сплачував аліменти у розмірі 1/4 частини доходів до повноліття, а через день після досягнення 18 років до нього пред`явлено позов, не можуть бути взяті до уваги, адже ці обставини не мають значення для вирішення справи. Сплата аліментів до досягнення дитиною повноліття не звільняє відповідача від обов`язку надавати дочці утримання під час нею продовження навчання. Доводи щодо наявності на утриманні у відповідача дитини дружини від іншого шлюбу є безпідставними, оскільки ці обставини не дають підстав вважати, що відповідач зобов`язаний нести витрати на утримання цієї дитини, яка має своїх батьків, обов`язок яких утримувати свою дитину встановлено ст. 180 СК України.При цьому необхідність утримувати нову сім`ю не виключають обов`язку відповідача забезпечити належне утримання своєї дочки, яка цього потребує. Аргументи відповідача щодо перерахування аліментів на користь дочки, а не її матері-позивача у справі є помилковими, оскільки аліменти є власністю [PERSON] , яка проживає з матір`ю, знаходиться повністю на її утриманні, оскільки свого доходу у зв`язку з навчанням не має. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, а також сама дочка, яка продовжує навчання. До суду звернулась [PERSON] -мати [PERSON] , яка розпоряджається аліментами за їх цільовим призначенням, що також не перешкоджає повнолітній [PERSON] самостійно їх витрачати на власні потреби. З огляду на представлені суду докази, виходячи із принципу справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи рівність та обов`язок обох батьків утримувати свою дитину, яка продовжує навчання, і у зв`язку з цим потребує таку допомогу , врахувавши матеріальне становище відповідача, розмір його щомісячного доходу, суд вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини від заробітку відповідача є достатнім та обгрунтованим. За правилами ст.ст. 133,141 СК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного і

Outcome: partial