Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

У березні 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до суду з указаним позовом, просить стягнути з [PERSON] виплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 33 356,93 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02 квітня 2016 року о 18 год. 00 хв. [PERSON], керуючи в стані алкогольного сп'яніння у м. Києві по вул. Майорова, 7 автомобілем Honda, номерний знак [NUMBER], не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів до зменшення швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Toyota, номерний знак [NUMBER], що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.9 (а), 12.1 ПДР. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 2 серпня 2017 року [PERSON] визнано винним у порушенні Правил дорожнього руху під час вчинення вказаної ДТП. Відповідно до звіту №16\\04-А100 від 21 квітня 2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Toyota», номерний знак [NUMBER], з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу, становить 32 780,76 грн. Зазначені витрати винуватцем ДТП не були відшкодовані потерпілій стороні, тому потерпілий 8 червня 2016 року з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції, яка діяла на момент ДТП, МТСБУ було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено потерпілій особі відшкодування в розмірі 32 780,77 грн. Цивільно-правову відповідальність [PERSON] на час скоєння ДТП не було застраховано. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до Відповідача в судовому порядку. За таких обставин позивач просив суд стягнути на його користь з [PERSON] 32 780,76 грн. виплаченого потерпілій особі відшкодування, 576,16 грн. витрат на проведення експертного дослідження та судові витрати. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, заявивши при цьому клопотання про розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судові засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи на 4 червня 2018 року, 9 год. 45 хв., повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку 24 травня 2018 року о 15 год. 27 хв. смс-повідомлення на телефон [NUMBER], який він вказав у повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду. Повідомлень щодо причин неявки відповідача в судове засідання 4 червня 2018 року суд до початку розгляду справи не отримував, тому з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу, яку внесено до протоколу судового засідання, про розгляд справи за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Відзиву на позов відповідачем не подано, хоча ще 30 квітня 2018 року він отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заслухавши пояснення представника позивача Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Судом установлено, що 02 квітня 2016 року о 18 год. 00 хв. водій [PERSON], керуючи автомобілем «Honda», номерний знак [NUMBER], в стані алкогольного сп'яніння, в м. Києві по вул. Майорова, 7, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів до зменшення швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Toyota» номерний знак [NUMBER], що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.9 (а), 12.1 ПДР. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 2 серпня 2017 року [PERSON] визнано винним у порушенні п. п. 12.1, 2.9 (а) ПДР України 2 квітня 2016 року та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 12-13). Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу Згідно із ст. 22.1 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 41.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі; б) невстановленим транспортним засобом, крім шкоди, яка заподіяна майну та навколишньому природному середовищу; в) транспортним засобом, який вийшов з володіння власника не з його вини, а у результаті протиправних дій іншої особи; г) особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону; ґ) у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності; д) у разі надання страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, свого транспортного засобу поліцейським та медичним працівникам закладів охорони здоров'я згідно з чинним законодавством. Цивільно-правову відповідальність [PERSON] на час скоєння ДТП не було застраховано, що підтверджується даними з Централізованої бази даних МТСБУ (а.с. 14). Відповідно до звіту №16\\04-А100 від 21 квітня 2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Toyota», номерний знак [NUMBER], внаслідок ДТП, що сталося 02 квітня 2016 року з вини [PERSON], з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу становить 32 780,76 грн. (а.с.16-25). 27 вересня 2016 року МТСБУ виплатило потерпілій у ДТП особі - [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 32 780 грн 77 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 7282рв від 23 вересня 2016 року (а.с. 28). Крім того, МТСБУ понесло витрати в розмірі 576,16 грн. на проведення експертного дослідження. Частиною 1 статті 1191 ЦПК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом Статтею 38.2.1 Закону визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Оскільки ДТП від 02 квітня 2016 року сталася з вини [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого на час скоєння ДТП не була застрахована, а МТСБУ виплатило потерпілій особі суму страхового відшкодування, то МТСБУ має право стягнення з [PERSON] сплаченого страхового відшкодування, а також понесених витрат, у порядку регресу. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати у виді судового збору в розмірі 1762 грн.

Outcome: approved