Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

у вересні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення заявника його опікуном. Зазначила, що [PERSON] є її сином, страждає на вроджене психічне захворювання та єя інвалідом 1-ї групи з дитинства. З 2000 року перебуває на обліку у дитячого лікаря-психіатра в Центральній районній поліклініці Києво-Святошинського району, з 2013 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра тієї ж поліклініки. За своїм психічним станом, внаслідок психічного захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно захистити свої інтереси і потребує опіки. Посилаючись на зазначені обставини, [PERSON] просила суд задовольнити заявлені вимоги, визнати [PERSON] недієздатним, встановити опіку над ним та призначити її його опікуном. 16 травня 2016 року представник Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської РДА звернувся до суду з поданням, в обґрунтування якого зазначив, що 21.04.2016 року [PERSON] звернулася до Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської РДА із заявою про встановлення опікунства над своїм сином - [PERSON], 1995 року народження, у разі визнання його недієздатним. Дане звернення розглянуто на засіданні опікунської ради при Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації. Інші родичі не заперечують проти призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] Посилаючись на зазначені обставини, представник Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської РДА, просив суд встановити опіку над [PERSON], 1995 року народження, у разі визнання його рішенням Оболонського районного суду м. Києва недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. Заявник [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити в повному обязі та визнати [PERSON] недієздатним. Подання представника Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської РДА про встановлення опіки та призначення опікуна підтримала та просила призначити її опікуном над [PERSON] Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та щодо задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним не заперечувала. Подання про встановлення опіки та призначення опікуна підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини викладені нижче. 16.03.1995 року народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 194/1995 (а.с. 5). Висновком Київського міського центру судово-психіатричної експертизи №134 (а.с. 50-51) встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, проста форма, безперервній перебіг, виражений олігофреноподібний дефект, епілептиформний синдром (F 20.6 згідно з МКХ-10); за своїм психічним станом у теперішній час [PERSON] нездатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними; за своїм психічним станом у теперішній час [PERSON] потребує встановлення над ним опіки. 18.08.1958 року народилася [PERSON], що підтверджується копією паспорту (а.с. 8 об). 21.04.2016 року [PERSON] звернулася до Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської РДА із заявою про призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с. 67), дане звернення розглянуто на засіданні опікунської ради при Оболонській РДА, протокол № 4/16 від 21.04.2016 року. [PERSON] за станом здоров'я спроможна бути опікуном, що підтверджується висновком про стан здоров'я (а.с. 77), сертифікатом про проходження профілактичного наркотичного огляду (а.с. 76). Згідно довідки Форма-3, вбачається, що в [ADDRESS] [PERSON] (а.с.74). [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 73). Актом, складеним працівниками Горенської сільської ради встановлено, що в даному жилому приміщенні створені всі умови для нормального проживання.(а.с. 78). Згідно заяв [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] від 02.05.2016 року вбачається, що інші родичі не заперечують проти призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с. 68-71). Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд, повно та всебічно оцінив зібрані в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що [PERSON] дійсно страждає на хронічну хворобу, внаслідок чого не здатен усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Отже, з метою захисту прав і законних інтересів [PERSON] та інших громадян, суд вважає на необхідне визнати його недієздатним. Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ст. 63 ЦК України ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Оцінивши зібрані у справі докази та звертаючи увагу на те, що опікунська рада при Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації вважає за доцільне призначення в якості опікуна над недієздатним [PERSON] заявника, для призначення якоїї у якості опікуна є всі на те підстави та враховуючи те, що [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, у зв'язку із чим суд приходить до висновку про те, що подання Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської РДА про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особи є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved