Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

У березні 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Одеської міської ради та просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 02.05.1985 року, визнати спадковим майном 13 привілейованих акцій типу А, номінальною вартістю одна тисяча рублів кожна, яки були випущені АТВТ «Новоросійське морське пароплавство», зареєстрованих на імя його померлого батька [PERSON] Позивач свої позовні вимоги обґрунтував тим, що він є єдиним спадкоємцем після смерті батька [PERSON], померлого 02.05.1985 р. та прийняв спадщину, вступив у володіння та управління спадковим майном. В 2007 році йому надійшло повідомлення про те, що батько був акціонером АТВТ «Новоросійське морське пароплавство» та йому належало 13 привілейованих акцій типу А, номінальною вартістю одна тисяча рублів кожна, яки були випущені АТВТ «Новоросійське морське пароплавство». В судовому засіданні представник позивача (копія довіреності а. с. 15) позовні вимоги уточнив та просив суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька [PERSON]М, померлого 02.05.1985 року, визнати спадковим майном 6500 привілейованих іменних акцій типу А, номінальною вартістю один рубль кожна, яки були випущені ВАТ «Новоросійське морське пароплавство», зареєстрованих на імя його батька [PERSON]. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Згідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю представника відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши обставини справи і представлені докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON], померлого 02.05.1985 р. (свідоцтво про смерть від 04.05.1985 року, а.с. 5). За час життя спадкодавець заповіту не складав, порядок спадкування за законом не змінював. Позивач проживав разом зі спадкодавцем та був зареєстрований в квартирі за адресою: м. Одеса, с. Сахарне, вул. Радіальна, 38-а. Після смерті батька позивач прийняв спадщину вступив у володіння та управління спадковим майном. В 2007 році [PERSON] стало відомо, що його батько [PERSON] був акціонером АТВТ «Новоросійське морське пароплавство» та йому належало 13 (тринадцять) привілейованих акцій типу «А», номінальною вартістю 1000 (одна тисяча) рублів кожна, які були випущені АТВТ «Новоросійське Морське Пароплавство» та зареєстровані на імя [PERSON] Для отримання свідоцтва про право власності на спадщину позивач звернувся до нотаріальної контори, але йому було відмовлено видачі свідоцтва та рекомендовано звернутися до суду. Як вбачається із реєстру власників іменних цінних паперів про особовий рахунок акціонера ВАТ «Новоросійське Морське Пароплавство» (а.с. 31,32), направленого на запит суду ЗАТ «НРК» Новоросійський філіал» за вих. № 080508162, [PERSON], померлий 02.05.1985 р., станом на 08.05.2008 року являвся власником привілейованої іменної акції типу «А» в кількості 6500 шт. (шість тисяч пятсот штук), номінальною вартістю 1 (один) рубль кожна. Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від нього. Оцінюючи вказані обставини суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved