Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

у березні 2016 позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.05.2011 року в м. Полтава померла [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на 5/6 частин житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в м.Полтава, пров.Луганський,9. Він являється спадкоємцем майна померлої за заповітом. Після смерті останньої він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У звязку з цим, позивач просить суд визнати за ним право власності на 5/6 частин житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в м.Полтава, по провЛуганському ,9, який складається із: житловий будинок літ.А-1, тамбуру І, площею 3.4 кв.м., сіни1, площею 7.7 кв.м., коридору 2, площею 4.1 кв.м., кімната 3, площею 8.3 кв.м., кімнати 4, площею 19.9 кв.м., кімнати 5, площею 12.1 кв.м., кімнати 6, площею 7.5 кв.м., кухні 7, площею 6.5 кв.м., санвузлу 9, площею 2.9 кв.м., всього площею 72.4 кв.м., площа житлової квартири:загальна площа 69.0 кв.м., житлова площа 47.8 кв.м., допоміжна 21.2 кв.м., площа літніх приміщень 3.4 кв.м. По господарським будівлям: літня кухня літ. «Б-1», вбиральня літ.»В», погріб літ.»б», сарай літ. «б-1», сарай літ.»Б», сарай літ.»в», огорожа №1, колодязь питний літ.»К». У судове засідання позивач не зявився, від його представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської радиу судове засідання не зявився, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи. Направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вказавши, що при вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку: 03.05.2011 року в м. Полтава померла [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 186841, виданого 04.05.2011 року Центральним ВДРАЦС Полтавського МУЮ. Згідно листа Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» вих.№919 від 12.02.2016 року, станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі №98 за реєстровим №13542, зареєстровано право власності за [PERSON]: -1/2 частка на підставі свідоцтва про право власності, виданого Першою Полтавською державною нотаріальною від 13.01.1993 року за №2-106; -1/6 частина , на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою від 13.01.1993 року за №2-108; -1/6 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою від 20.06.2007 року за №4-989. В технічному паспорті станом на 01.02.2016 року самочинне перепланування та реконструкція відсутня. Згідно заповіту від 03.03.2010 року, який посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося та що на день смерті буде належати їй за законом повністю заповіла [PERSON]. Вказаний заповіт є чинним, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру. Із повідомлення приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] від 11.04.2016 року вбачається, що після смерті 03.05.2011 року [PERSON], яка проживала в м.Полтава, пров.Луганський,9 заведено спадкову справу за №13/2011. В спадковій справі знаходяться заява про відмову від спадщини від [PERSON], сина [INFO], що проживає в м.Полтава, пров.Луганський, 9 та [PERSON], заява про прийняття спадщини згідно заповіту, посвідченого 03.03.2010 року приватним нотаріусом [PERSON] за №222. Свідоцтво про право на спадщину за законом видати на імя спадкоємця за заповітом [PERSON] немає можливості, так як правовстановлюючий документ на нерухоме майно відсутній. Крім того, в матеріалах справи наявні заяви [PERSON] про прийняття спадщини та [PERSON] про відмову від належної йому частки спадщини. Згідно посвідчення серії АД №467772 від 02.12.2005 року [PERSON] є інвалідом з дитинства 2 групи. Ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до\~ст.1223 Цивільного Кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судовому засіданні встановлено, що за життя спадкодавець набула право 5/6 частин житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в м.Полтава, по пров.Луганському ,9, однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності правовстановлюючого документа. Інакше як в судовому порядку позивач не може реалізувати свої спадкові права. Враховуючи, що син померлої [PERSON], який має право на обовязкову частку у спадщині, відмовився від її прийняття, а позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], останній має право успадкувати спадкове майно, вказане вище. З урахуванням викладеного, суд вважає позов підлягає до задоволення. Судові витрати суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved