Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

У березні 2018 року [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою, у якій просить встановити опіку над недієздатним [PERSON], [INFO], її призначити його опікуном. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що [PERSON], [INFO], є її сином. У 2011 році у її сина виявили психічне захворювання, у зв'язку з чим він був поставлений на облік у диспансері КЗОЗ «Харківська міська дитяча лікарня №5». Син зареєстрований та постійно мешкає разом з нею за [ADDRESS], з дитинства вона піклується про сина, який потребує постійного нагляду та турботи, оскільки внаслідок захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 19 січня 2018 року визнано [PERSON] недієздатним, однак при винесенні рішення не було вирішено питання про встановлення опіки та призначення опікуна. У зв'язку з цим вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить призначити її опікуном над недієздатним сином [PERSON] Заявник в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, у якій просить розглядати справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином. У зв'язку з викладеним, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 06.09.2001 р.(а.с.5) Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 19 січня 2018 року був визнаний недієздатним [PERSON], [INFO].н, який мешкає за адресою: [ADDRESS]. (а.с.3) Положенням ч.1 ст.41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Вимогами статті 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Враховуючи те, що ніяких протипоказань, згідно довідки серії 2 ААЛ № 666688 від 31.01.2018 р. про стан здоров'я заявник [PERSON] для встановлення опікунства над [PERSON] не має, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника щодо призначення її опікуном. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved