Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

У 2013 році [PERSON], яка згодом змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, а під час розгляду цієї справи відповідач [PERSON] . пред'явив зустрічний позов до [PERSON] . про розірвання шлюбу, про поділ майна подружжя та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, й ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2014 року були виділені в окреме провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя та виділені в окреме провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа : Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порідку у часті у вихованні дитини (а.с.21). Після авторозподілу цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа : Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порідку у часті у вихованні дитини було присвоєно № 522/21201/14-ц. Під час судового розгляду позивач [PERSON] подав адресовану суду свою письмову заяву про уточнення позовних вимог (а.с.29), згідно з якою вимагає визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], до його повноліття, з матір'ю [PERSON] за місцем її проживання, а також визначити порядок його спілкування з сином [PERSON], [INFO], та його участі у вихованні сина наступним чином : -з 17 год. 00 хв. п'ятниці по 20 год. 00 хв. неділі 2-го та 4-го тижня кожного місяця за місцем проживання батька; -з 13 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. четверга 1-го та 3-го тижня кожного місяці за місцем проживання батька; -з 13 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. середи 2-го та 4-го тижня кожного місця за місцем проживання батька ; -з 13 год. 00 хв. 01 липня по 20 год. 00 хв. 25 серпня щорічно за місцем проживання батька. Ухвалою суду від 15 липня 2015 року до участі у даній справі залучено Службу у справах дітей Одеської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Позивач [PERSON] . веде дану справу в суді через свого представника [PERSON], який проси розглянути справу без його участі та задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Відповідач [PERSON] також просила розглянути справу без її участі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, у якій зазначила, що визнає позовні вимоги у повному обсязі. Ця заява відповідача приєднана судом до матеріалів справи. Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та Служба у справах дітей Одеської міської ради надали суду листи про те, що сторони у даній справі не зверталися до них з питань визначення місця проживання їх дитини та визначення порядку участі позивача [PERSON] у вихованні його дитини. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. З 28 серпня 2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згодом було розірвано, та від цього шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. За приписами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яке не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Як вбачається з матеріалів справи, сторони досягли згоди стосовно того, що їх малолітній син [PERSON] залишатиметься проживати з матір'ю, а також щодо запропонованого позивачем способу його спілкування з дитиною та його участі у вихованні дитини, що підтверджується адресованою суду письмовою заявою позивача про визнання позову від 30.06.2015 року, яка зареєстрована в суді за вхід. № 530115 від 30.06.2015 р. Крім того, суд враховує, що сторони не зверталися ані до Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради ані до Службу у справах дітей Одеської міської ради з питання визначення місця проживання їхньої дитини та/або з питання способу участі батька у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. На підставі викладеного і

Outcome: approved