Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в якій вказувала, що до 16 січня 2008 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбу з відповідачем. Від шлюбу мають спільних дітей: сина [PERSON], [INFO] (на користь якого стягуються аліменти) та сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та є студентом першого курсу історичного факультету Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки. Навчається за денною формою. Строк навчання складає 4 роки. Також позивачка вказувала на те, що син знаходиться на її повному матеріальному утриманні та в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги від батька (на навчання, проживання, проїзд). Посилаючись на те, що [PERSON] є працездатною особою, отримує щомісячний прибуток, а тому позивачка вважала, що він має змогу та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі нею позовної заяви і до закінчення навчання. Ухвалою суду від 25 березня 2016 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено [PERSON] В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, проте надіслала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та заперечення проти позову в якому позовні вимоги про стягнення аліментів визнав частково - в розмірі 1/12 частини його заробітку. Свої заперечення проти позову відповідач обґрунтовував тим, що: - позивачкою не доведено необхідності понесення значних витрат на утримання повнолітнього сина, а також не обгрунтовано розмір аліментів; - задоволення вимог [PERSON] з врахуванням сплати ним аліментів на користь позивачки на утримання іншої неповнолітньої дитини (сина [PERSON], [INFO]) в розмірі 1/4 частини заробітку призведе до стягнення з нього понад 50 % заробітку, що не допускається законом; - він (відповідач) не має власного житла, має незначні доходи, незадовільний стан здоров'я (значно погіршилося здоров'я), потребує лікування; - на його (відповідача) утриманні знаходяться непрацездатні батьки, мати має тяжке захворювання, потребує постійного лікування. Третя особа без самостійних вимог - [PERSON] в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважав можливим розглянути справу без особистої участі сторін та третьої особи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. З матеріалів справи також вбачається, що останній досяг повноліття, однак є студентом першого курсу історичного факультету Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки. Навчається за денною формою. Строк навчання складає 4 роки - з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року. У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України розмір аліментів на утримання повнолітніх доньки, сина визначаються судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища доньки, сина, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Судом з матеріалів справи (а.с. 7-8) встановлено, що [PERSON] зареєстрований та мешкає разом з матір'ю (основне місце проживання). Проте у зв'язку з навчанням у вищому учбовому закладі, що розташований за межами основного місця мешкання, несе витрати на проїзд, навчання тощо, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків. Виходячи з встановлених обставин та положень закону суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язаний утримувати свого повнолітнього сина, сплачуючи аліменти на користь позивачки. При встановленні можливості відповідача матеріально утримувати сина, суд виходить з того, що [PERSON]: - є працездатною особою, військовослужбовцем (військовим прокурором), за місцем служби щомісячно отримує грошове забезпечення; -10 лютого 2015 року під час несення служби в районі проведення антитерористичної операції отримав травми та поранення, в 2015 році потребував лікування (довідки №547 від 2015 року та №1466вих15 від 04 березня 2015 року). Проте докази, що б підтверджували значне погіршення стану здоров'я відповідача або необхідність лікування на час розгляду справи в матеріалах справи відсутні; - утримує непрацездатну матір, яка має тяжке захворювання та потребує лікування (а.с. 31-32); - сплачує аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку. Також суд погоджується з доводами [PERSON] про те, що задоволення вимог [PERSON] з врахуванням сплати ним аліментів на користь позивачки на утримання іншої неповнолітньої дитини (сина [PERSON], [INFO]) в розмірі 1/4 частки заробітку призведе до стягнення з нього понад 50 % заробітку, що не допускається законом. Інші доводи та заперечення сторін не знайшли свого підтвердження жодними доказами, як це передбачено ст.ст. 10, 60 ЦПК України. Тому суд з врахуванням вищевказаних обставин та того, що позивачка здійснює нотаріальну діяльність, отримує щомісячний прибуток від такої діяльності, тобто також може здійснювати утримання сина, прийшов до висновку, що відповідач може приймати участь в матеріальному утриманні сина, розмір такого утримання суд визначає в 1/9 частину його заробітку (прибутку). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача (згідно розміру задоволених вимог) також підлягають стягненню на користь бюджету 183,73 грн. судового збору.

Outcome: partial