Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

У березні 2014 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначила, що з 26 травня 2010 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 17. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Пояснила, що починаючи з 15 травня 2013 року ведення подружжям спільного господарства припинено, проживання здійснюється в окремих квартирах, тобто фактично сумісне проживання припинено. Позивач зазначив що, збереження шлюбних відносин неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, не виникає. Позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання з'явився позивач, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити і провести заочний розгляду справи. В судовому засіданні уточнила, що на даний час дитина проживає з нею. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідолмений в установленому законом порядку. Будь-яких заяв не надав. Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як слідує з матеріалів справи [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 26 травня 2010 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 17. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. З 15 травня 2013 року позивач з відповідачем не проживають однією сім'єю, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору щодо поділу спільного сумісного майна між подружжям не має, питання про утримання дитини між сторонами вирішено за добровільною згодою подружжя, а саме дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю. Як встановлено судом, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 26 травня 2010 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 17 (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження дитини, виданого від 09 лютого 2013 року Серія [NUMBER] (а.с. 5), від шлюбу народився донька - [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову, яке не суперечить закону, суд має постановити судове рішення. Відповідно до статей 51, 52, 54, 56 Сімейного Кодексу України за кожним із подружжя закріплено право на повагу одне до одного до своєї індивідуальності, своїх уподобань та на право припинити шлюбні відносини. Досліджуючи матеріали справи, у тому числі заслухавши пояснення позивача, суд встановив, що між подружжям склалися відносини, за яких вони стали проживати окремо. Окреме проживання не призвело до відновлення подружніх стосунків. Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивача та відповідача, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я між [PERSON] та [PERSON] фактично розпалася, збереження сім'ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась, бажання підтримати подружні відносини обидва з подружжя не мають і тому поновити сім'ю не можливо. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved