Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

У вересні 2014 року позивач [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24 квітня 2010 року виконавчим комітетом Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області між ними було зареєстровано шлюб, актовий запис № 3. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на сімейне життя, через що в сім'ї часто виникали сварки та непорозуміння. Такі обставини призвели до фактичного розпаду сім'ї. Вони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Кожен з них веде самостійне життя, а тому [PERSON] вважає, що їхній шлюб існує формально, та сім'я розпалася остаточно і існувати не може. Наміру відновлювати подружні стосунки у [PERSON] немає. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований виконавчим комітетом Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 3, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивач [PERSON] з'явилася, поданий позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] з'явився, поданий позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, вислухавши думку учасників процесу, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 24 квітня 2010 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від вказаного шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Відповідно до довідки Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 10 вересня 2014 року за вих.. № 402 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], та разом з нею проживає та знаходиться на її утриманні син [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалося, оскільки у позивача та відповідача різні характери та погляди на життя, через що в сім'ї виникали сварки та непорозуміння. Їхня сім'я розпалася, більше року вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, сім'ю зберегти не бажають, строк на примирення просили не надавати. Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON] просила залишити їй прізвище «[PERSON]», а тому суд залишає прізвище позивачці після розірвання шлюбу - [PERSON].

Outcome: approved