Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

ТОВ фірма «ТехНова» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за теплопостачання, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідачу надавались послуги з опалення житлової площі та підігріву води, але плату за отриманні послуги вона своєчасно не вносила, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 3481,96 грн., за період з 01.09.2013 року по 01.01.2016 року, яка до цього часу не сплачена. Просили стягнути заборгованість за отримані послуги з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» (р/р 26001012350101 у банку ПАТ «Альфа-Банк» в м. Києві, МФО 300346) заборгованість за отриманні послуги з теплопостачання в сумі 3481,96 грн.; судовий в сумі 1378 грн. на їх користь. В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.24). В матеріалах справи від представника позивача міститься заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.26). Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку (а.с.20,25), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, вона вважається повідомленою про час і місце розгляду даної справи. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ Фірми «ТехНова» підлягають задоволенню з наступних підстав. КЕП Чернігівська теплоелектроцентраль ТОВ фірми «ТехНова» надає населенню послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005р. № 630. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] і являється користувачем послуг, що надає ТОВ фірма «ТехНова». Згідно ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, власник, наймач (орендар) квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зобовязаний щомісячно здійснювати оплату за отримані послуги. Відповідач оплату наданих послуг проводить не в повному обсязі, що підтверджується наданим до суду листом-розрахунком по особовому рахунку, згідно якого вбачається, що [PERSON] за період з 01.09.2013 року по 01.01.2016 року має заборгованість у розмірі 3481,96 грн. (а.с.7). Відповідно до вищевикладеного, потрібно стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» (р/р 26001012350101 у банку «Альфа-Банк» в м. Києві, МФО 300346) заборгованість за отриманні послуги з гарячого водопостачання і центрального опалення в розмірі 3481,96 грн., за період з 01.09.2013 року по 01.01.2016 року. У звязку з задоволенням позову потрібно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (а.с.1-4). На підставі викладеного,

Outcome: approved