Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

У вересні 2014р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 08.12.2006р. між Відкритим акціонерним товариством „[PERSON] Аваль', правонаступником якого по за всіма правами та обовязками виступає Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON] (позичальником) було укладено кредитний договір № 014/17-02/4244-50, згідно з яким, останньому надано кредит у сумі 24500,00 дол. США зі сплатою 14,00% річних, строком на 120 місяців, тобто до 07.12.2016 р. Згідно п. 3.1 Кредитного договору, кредит було надано на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Після укладення Кредитного договору Позичальникові у відповідності до п. 4.1 договору було надано кредитні кошти в сумі 24500,00 дол. США. Таким чином, [PERSON] у повному обсязі виконав зобовязання, визначені пп. 1.1. 3.2, 4.1 Кредитного договору та вимоги ст. 1054 ЦК України щодо надання грошових коштів (кредиту) Позичальникові. В свою чергу відповідач [PERSON] порушив умови Кредитного договору, зокрема, пн. 1.3, 5.1 Кредитного договору, згідно яких позичальник зобовязується щомісячно до 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, частково погашати кредит згідно графіка погашення кредиту в розмірі 1/120 від суми ліміту отриманого кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами за визначеною договором процентною ставкою. Внаслідок прострочення у виконанні обовязку з повернення кредитних коштів та сплати процентів станом на 31.07.2014 р. у відповідача [PERSON] (позичальника) склалася заборгованість перед Банком в сумі 1\~519 237 гри. 03 коп. і складається з наступного: заборгованість по кредиту - 15117,96 дол. США, що становить 181463,72 грн.; сума нарахованих та не сплачених процентів 15403,43 дол. США, що становить 184890,27 грн.; пеня за прострочення по сплаті кредиту та процентів 1 152 883,04 грн. Згідно п. 6.5 Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань, Кредитор мас право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене Позичальником не пізніше 30-го календарного дня з дня надіслання Позичальнику відповідного повідомлення від Кредитора з вимогою дострокового погашення. П. 10.1 передбачена відповідальність Позичальника за прострочення у виконанні грошових зобовязань у формі пені в розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення. В забезпечення виконання відповідачем [PERSON] (позичальником) взятих на себе зобовязань за кредитним договором 08.12.2006 р. Банком було укладено: договір поруки № 014/17-02/4244-50/1 з [PERSON]; договір поруки № 014/17-02/4244-50/2 з [PERSON]; договір поруки № 014/17-02/4244-50/3 з [PERSON]; договір поруки № 014/17-02/4244-50/4 з [PERSON]; Згідно п. 1.2. зазначених договорів поруки, поручителі - відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по борговим зобов'язанням позичальника відповідача [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору. Відповідно до п. 2.1. договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, поручителі несуть солідарну відповідальність перед Кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Умовами п. 3.1. договору поруки закріплено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Впродовж дії кредитного договору позичальником відповідачем [PERSON] неодноразово порушувались вимоги и. 5.1. Кредитного договору щодо своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за його користування. У звязку з цим до позичальника були застосовані заходи попередження, спрямовані на погашення заборгованості за кредитом у вигляді телефонних розмов та письмових вимог. Так, Відповідачам надсилались вимоги про повернення заборгованості за кредитом, зокрема вимога від 05.08.2009 р. із застереженням, що у випадку неповернення кредитної заборгованості у встановлений строк Банком буде розпочата робота по примусовому зверненню стягнення на заставлене майно, а також, що, крім суми заборгованості, небхідно буде сплатити штрафні санкції. Однак, незважаючи на отримання письмових повідомлень, сторони не виконують кредитних зобовязань. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства [PERSON] Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/17-02/4244-50 від 08.12.2006р. в розмірі 1 519 237 грн. 03 коп. судові витрати в розмірі 3 654,00 грн. До судового засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі та їх представники до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Outcome: partial