Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

У вересні 2014 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що 24 жовтня 2001 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського районного управління юстиції в м. Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 1433. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, мають різні погляди на життя. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися з червня місяця 2014 року, спільне господарство не ведеться. Відповідач не надає сімї жодного матеріального забезпечення, не дбає про дитину належним чином. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки, [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував, заперечення надійшли лише в частині стягнення судових витрат. Судом встановлено, що 24 жовтня 2001 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського районного управління юстиції в м. Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 1433 та видано свідоцтво про шлюб серії І-БН № 141788. Від шлюбу позивачка та відповідач мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] свідоцтво про народження серії І-БК № 057107, актовий запис № І, видане 25 січня 2002 року виконавчим комітетом Шпитівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, батьком якої є відповідач, про що є запис у свідоцтві про народження дитини. Відповідно до\~ ст. 110 СК України\~ позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до\~ ст. 111 СК України\~ суд вживає\~ \~ заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до\~ ст. 112 СК України\~ суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не проживають разом тривалий час, тому шлюб між ним ними може бути розірваним. Ч. 1\~ ст. 12 Закону України Про охорону дитинства\~ визначено, що виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч. 1\~ ст. 180 СК України\~ батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до абз. 1 п. 17 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України\~ при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Ч. 2\~ ст. 182 СК України\~ визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~ статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2014 рік установлено у 2014 році прожитковий мінімум на одну особу, а саме дитину віком \~ від 6 до 18 років в розрахунку на місяць з 1 січня становить 1 286 грн. 00 коп.\~ \~ Відповідно до ч.1\~ ст.183 СК України\~ частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Ч.3\~ ст.181 СК України\~ передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 1\~ ст.182 СК України\~ та абз. абз. 1, 3 п.17 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм\~ Сімейного кодексу України\~ при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх доньки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто, стан здоров'я та матеріальний стан відповідача дозволяють йому утримувати свою неповнолітню доньку, доказів про сплату на інших дітей аліментів або стягнень за виконавчими документами відповідачем не надано, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки, [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно для дітей відповідного віку, починаючи з 03.09.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, що їх понесли.\~ \~ Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, при подачі даного позову позивачка сплатила судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. та частково була звільнена від сплати судового збору (щодо стягнення аліментів), суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. в дохід держави та 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь [PERSON]. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved