Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

У березні 2017 року до Василівського районного суду звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення боргу. У позовній заяві зазначено, що 10 квітня 2014 року позивачка позичила [PERSON] грошові кошти у розмірі 10 000 доларів США. На протязі строку з квітня 2014 року по жовтень 2015 року [PERSON] повернув їй кошти у розмірі 300 доларів США. Отже, станом на дату звернення до суду [PERSON] заборгував позивачці кошти у розмірі 9700 доларів США, що на день складання позовної заяви складає за офіційним курсом НБУ ( за 100 доларів - 27,04 грн.) 262288 грн. Позика була надана на власні потреби. Укладення договору позики підтверджується розпискою від 10 квітня 2014 року, що відповідає вимогам ст.1047 Цивільного кодексу України. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Грошові кошти у розмірі 10 000 доларів США, згідно розписки від 10 квітня 2014 року були передані [PERSON] у момент підписання розписки в присутності свідків. Строк повернення коштів згідно розписки від 10 квітня 2014 року до лютого 2015 року, оскільки умовами розписки встановлено, що позичальник зобов'язується щомісячно повертати грошові кошти по одній тисячі доларів США. Тобто позика повинна була бути повернута на протязі 10 місяців після отримання грошових коштів. Позивачка зверталась з вимогою до [PERSON] неодноразово, однак, він відмовляється повернути їй грошові кошти, уникає зустрічей, не спілкується. Станом на сьогоднішній день суми позики у загальному розмірі 9700 доларів США не повернуті. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь суму боргу за договором позики у розмірі 262288 грн. Крім того, стягнути з [PERSON] на користь позивача судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 2622 грн. 88 коп. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася. Представник позивачки адвокат [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON], який належним чином, у порядку, визначеному ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлений про час та місце слухання справи, у жодне із судових засідань не з`явився. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Згідно вимог ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. З викладеного виходить, що підставою для предявлення вимоги позикодавцем до позичальників про повернення грошових коштів та сплати грошової суми відповідно до ст. 625 ЦК України є невиконання або несвоєчасне виконання позичальником свого зобовязання. \~ Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Договір позики є укладений з моменту передання грошей. Договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Згідно ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 10 квітня 2014 року позивачка позичила [PERSON] грошові кошти у розмірі 10 000 доларів США. На протязі строку з квітня 2014 року по жовтень 2015 року [PERSON] повернув їй кошти у розмірі 300 доларів США. Отже, станом на дату звернення до суду [PERSON] заборгував позивачці кошти у розмірі 9700 доларів США, що на день складання позовної заяви складає за офіційним курсом НБУ ( за 100 доларів - 27,04 грн.) 262288 грн. Позика була надана на власні потреби. Укладення договору позики підтверджується розпискою від 10 квітня 2014 року, що написана власноруч [PERSON] Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Грошові кошти у розмірі 10 000 доларів США, згідно розписки від 10 квітня 2014 року були передані [PERSON] у момент підписання розписки. Строк повернення коштів згідно розписки від 10 квітня 2014 року до лютого 2015 року, оскільки умовами розписки встановлено, що позичальник зобов'язується щомісячно повертати грошові кошти по одній тисячі доларів США. Тобто позика повинна була бути повернута на протязі 10 місяців після отримання грошових коштів. Позивачка зверталась з вимогою до [PERSON] неодноразово, однак, він відмовляється повернути їй грошові кошти, уникає зустрічей, не спілкується. Станом на сьогоднішній день суми позики у загальному розмірі 9700 доларів США не повернуті. Статтею 545 ЦК України передбачено, що прийнявши виконання зобовязання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобовязання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики, позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Приймаючи до уваги, що розписка, що підтверджує боргові зобовязання відповідача [PERSON] знаходиться у позивачки [PERSON], доказів повернення грошових коштів в ході судового розгляду справи не добуто, до теперішнього часу сума боргу відповідачем не повернута, на неодноразові звернення позивача відповідач від виконання своїх зобовязань ухиляється, тому суд приходить до висновку, що боргові зобовязання, визначені у розписці від 10 квітня 2014 року відповідачем [PERSON] не припинені, сума грошових зобовязань відповідачем не сплачена, до теперішнього часу сума боргу за договором позики позивачці [PERSON] не повернута, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки у повному обсязі. Суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] борг за договором позики у розмірі 262288 грн. Витрати позивача по оплаті судового збору при подачі позовної заяви у розмірі 2622 грн. 88 коп. необхідно покласти на відповідача.

Outcome: approved