Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал», третя особа: [PERSON] про відшкодування шкоди. Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 27.03.2014р. близько 11 год. 25 хв. в м. Києві по вул. Суздальській, 19 автомобілю «Мерседес-Бенс», д.н. [NUMBER], що знаходиться у володінні і користуванні Позивача, [PERSON], було завдано механічних пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини [PERSON], водія автомобіля марки «Рено-Самсунг», д.н. [NUMBER]. Вина [PERSON] у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, встановлена постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 07.04.2014р. у справі № 760/6713/14, що набрала законної сили. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Страховий капітал», на підставі поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4318748. У зв'язку з цим, Позивач звернувся до Відповідача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. Сума завданих збитків належному Позивачу майну (транспортному засобу) становить 51 709,29тгрн., що підтверджується звітом про оцінку від 31.03.2014р., яка проводилась згідно заявки Відповідача за наслідками оцінки механічних пошкоджень автомобіля, що перебуває у володінні і користування Позивача, внаслідок ДТП. 07 травня 2014 року Позивач звернувся до Відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, яка заповнювалась Позивачем під контролем працівника страхової компанії. Під час подання заяви про виплату працівники компанії зазначили, що Позивачем подано всі необхідні документи відповідно до закону. Таким чином, Позивачем були виконані вимоги ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки заява була подана за передбаченою законом формою, за змістом та переліком доданих документів відповідала всім законодавчим вимогам, однак, всупереч цьому Відповідач безпідставно ухиляється від виплати Позивачу страхового відшкодування за шкоду, завдану транспортному засобу. Зокрема, листом від 10.06.2014р. № 369 Відповідач повідомив про наявність всіх документів, перелічених у ст. 35 Закону, а також підтвердив суму матеріального збитку на рівні 51 709 грн. Натомість листом від 17.06.2014р. за вих. № 526 Відповідач повідомив про наявність всіх документів, перелічених у ст. 35 Закону, окрім документу, що визначає законність володіння транспортним засобом. З заявою від 20.06.2014р. Позивач поінформував страхову компанію, що при оформленні страхової справи ПАТ «СК «Страховий капітал» було відзнято копію з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу потерпілого, що підтверджує законність володіння транспортним засобом згідно законодавства, однак, незважаючи на неправомірність вимог працівника страхової компанії, надав можливість відзняти копії з заяви про приєднання до публічного договору лізингу та специфікації транспортного засобу. Відповідачу неодноразово подавалися прохання надати інформацію про результати прийнятого рішення щодо здійснення страхової виплати, разом з тим листом від 31.07.2014р. вих. № 611 Відповідач повідомив, що не може визначитись з датою виплати страхового відшкодування, посилаючись на ненадання Позивачем у заяві про виплату страхового відшкодування даних про місце проживання чи місцезнаходженню, змісту майнової вимоги заявника та відомостей, що її підтверджують, а також, інформації про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, крім того, у відповіді зазначено, що не додано до заяви документів, передбачених законом. Проте, як зазначено в вимозі Позивача до Відповідача від 03.09.2014р. про виплату страхового відшкодування відомості про місце проживання та адресу реєстрації заявника є в страховій справі, як є також в наявності у страхової компанії й звіт про оцінку від 31.03.2014р. на суму 51 709,29 грн., взаєморозрахунки з особами, відповідальними за заподіну шкоду не здійснювались, а тому такі дані не вказувались у заяві. Заява про виплату страхового відшкодування заповнювалась Позивачем під контролем працівника страхової компанії та за його керуванням даним процесом, а також за наданою страховою компанією формою. Позивач зазначив, що, виходячи з того, що повідомлення про ДТП подано Позивачем 28.03.2014р., а заяву про виплату страхового відшкодування 07.05.2014р., а тому

Outcome: partial