Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення коштів. Свої вимоги мотивує тим, що 22 серпня 2017 року на вул. Кільцева дорога в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI» державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] . У результаті пригоди був пошкоджений належний йому автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI» державний реєстраційний номер [NUMBER] . [PERSON] визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № АМ/147869 від 13 липня 2017 року. 23 серпня 2017 року він звернувся до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та 15 листопада 2017 року - з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідач страхове відшкодування не виплатив. Відповідно до страхового акту № 12555/1/ЦВ завдана майнова шкода складає 30534 гривні 60 копійок. Розмір відповідальності відповідача перед третіми особами обмежується 100000 гривень, франшиза становить нуль гривень. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на його користь 37702 гривні 89 копійок, що складається з: - 30534 гривні 60 копійок страхового відшкодування; - 5998 гривень 17 копійок пені; - 527 гривень трьох процентів річних; - 643 гривні 12 копійок інфляційного збільшення боргу. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін. У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду клопотання, з якого вбачається, що він просить розглядати справу у його відсутність, проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечує (а.с. 26). Відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд за письмовою згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 22 серпня 2017 року на вул. Кільцева дорога в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI» державний реєстраційний номер [NUMBER] . У результаті пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI» державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] [PERSON] визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року (а.с. 9-10). Постанова є чинною. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № АМ/147869 від 13 липня 2017 року (а.с. 12). [PERSON] 23 серпня 2017 року звернувся до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 13) та 15 листопада 2017 року - з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 14). Відповідно до страхового акту № 12555/1/ЦВ завдана майнова шкода складає 30534 гривні 60 копійок (а.с. 16). ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» страхове відшкодування не виплатило. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає страхове відшкодування в сумі 30534 гривні 60 копійок. Позивач також просить суд стягнути з відповідача 5998 гривень 17 копійок пені. Зазначена вимога підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 5998 гривень 17 копійок. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01 березня 2013 року № 4 при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу страхувальника зобов`язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК). За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає 643 гривні 12 копійок інфляційного збільшення суми боргу. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає три проценти річних за період з 13 лютого 2018 року по 11 вересня 2018 року в сумі 527 гривень. Розрахунок зазначених сум наданий позивачем та відповідає вимогам закону (а.с. 4-5). З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: approved