Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

У березні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] Позов обґрунтовано тим, що 19.03.2016 р. між ним та відповідачкою укладено шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 56. З вересня 2017 р. між ними почались непорозуміння щодо ведення господарства, витрачання коштів сімейного бюджету тощо. На примирення не згоден. Наразі вони втратили любов та повагу один до одного, шлюб носить формальний характер. Просив суд розірвати шлюб. 21.03.2018 р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 02.05.2018 р. справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, на примирення не згоден, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилася, в своїй заяві позов не визнала, просила суд надати строк на примирення. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112\~СК України передбачено, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 19.03.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області між сторонами по справі зареєстровано шлюб, актовий запис № 56, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 206883 (а.с. 3). Стаття 111 СК України передбачає, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, що підтверджено заявою позивача про те, що він не згоден на примирення, відповідачка в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, це не порушує будь-чиїх прав, то суд робить висновок про те, що шлюб підлягає розірванню в судовому порядку. Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір, тому з відповідачки згідно ст. 141 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 704,8 грн.

Outcome: approved