Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

\~У вересні\~2014р.\~позивач звернувся\~до суду\~із позовною\~заявою,\~в якій\~просить стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] 4\~119.22\~грн. заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19 грудня 2012 року відповідач [PERSON] та ПАТ «БМ Банк», уклали договір №318289-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту, згідно з яким відповідач отримала грошові кошти у розмірі 3 500.00 грн., з кінцевим строком повернення - 18.12.2014 року. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця. \~ \~ \~ \~Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав повністю. У своє чергу позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, у вказаний строк позичальник не повернув кошти в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач не вносить сплату по кредитному договору, тому порушується плановий графік погашення за кредитним договором. Вимогу кредитора про дострокове погашення кредиту не виконала, і станом на 21.08.2014р. її заборгованість за кредитним договором становить - 4 119.22 грн., із яких: - 1 222.38 грн. строкова заборгованість за кредитом; - 528.05 грн. прострочений кредит; - 267.30 грн. - заборгованість за відсотками; - 77.34 грн. штрафні відсотки; - 35.15 грн. строкові відсотки; - 240.00 грн. несвоєчасна сплата щомісячного платежу більше 7 днів; - 1 740.00грн. - несвоєчасна сплата щомісячного платежу більше 30 днів. \~ \~ \~ \~В зв`язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала заяву в якій позов визнала в повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, 19 грудня 2012 року відповідач [PERSON] та ПАТ «БМ Банк», уклали договір №318289-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту згідно з яким відповідач отримав грошові кошти у розмірі 3 500.00грн. з кінцевим строком повернення - 18.12.2014 року. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця. \~ \~ \~ \~Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав повністю. У своє чергу позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, у вказаний строк позичальник не повернув кошти в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача по кредитному договору станом на 21.08.2014р. становить 4 119.22 грн., із яких: - 1 222.38 грн. строкова заборгованість за кредитом; - 528.05 грн. прострочений кредит; - 267.30 грн. - заборгованість за відсотками; - 77.34 грн. штрафні відсотки; - 35.15 грн. строкові відсотки; - 240.00 грн. несвоєчасна сплата щомісячного платежу більше 7 днів; - 1740.00грн. - несвоєчасна сплата щомісячного платежу більше 30 днів. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243.60 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved