Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

У вересні 2014 р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. В обґрунтування заявленого позову посилався на те, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS]. Послуги водопостачання та водовідведення позивачем були надані за місцем мешкання відповідача. Плата за надані послуги повинна провадитися споживачем теплової енергії щомісячно. Однак, відповідач оплату за надані послуги не проводив, у результаті чого станом на 09 вересня 2014 року утворилася заборгованість у сумі 15 774, 55 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму, а також витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем при зверненні до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає частково, просить застосувати до даних правовідносин строк позовної давності. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS]. Позивач, відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»,затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям послуги по водопостачанню та водовідведенню, в тому числі і за адресою проживання відповідача. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ст.162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа. У відповідності до ч.3 ст.11ЦК України, цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що між сторонами відсутній письмово укладений договір про надання послуг, в зв'язку з чим суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини безпосередньо з актів цивільного законодавства що регулюють відносини з приводу надання та отримання послуг з водопостачання та водовідведення. Відповідно до ст.ст. 256,257, ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Як вбачається з особового рахунку, відкритого на ім'я відповідача за вищевказаною адресою, заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача, утворилася за період, більше ніж три роки. З матеріалів справи вбачається, що комунальне підприємство «Павлоградводоканал» звернулось до суду з даним позовом згідно штемпелю вхідної кореспонденції суду 09 вересня 2014 року. В своїй позовній заяві комунальне підприємство «Павлоградводоканал» не ставило питання про поновлення пропущеного строку позовної давності, поважних причин пропуску строку не зазначено. Відповідачем надано до суду заяву про застосування строку позовної давності. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з урахуванням трирічного строку позовної давності за період з 01 серпня 2011 року по 01 серпня 2014 року, оскільки відповідачем не було вчинено дій, які б могли свідчити про переривання строку позовної давності. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 229грн. 40 коп., тому відповідно до ч. 1,3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial