Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

У березні 2014 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася [PERSON], в особі представника адвоката [PERSON], із позовом до ПАТ «СК «АХА Страхування». У позовній заяві, яка була уточнена, зазначено, що 27 січня 2013 року, біля 18 години 50 хвилин, у темну годину доби, на автодорозі державного значення Харків-Сімферополь на 322 км + 210 м, водій [PERSON], керуючи автомобілем DAF, з напівпричепом- цистерною, що належать ТОВ «Транс-Сервіс-1» та були у технічно справному стані, рухався зі сторони м. Запоріжжя у сторону м. Василівка. Під час руху він порушив Правила дорожнього руху та допустив виїзд напівпричепа-цистерни на зустрічну смугу руху та зіткнення з автомобілем Hyundai Accent, у якому знаходилась пасажирка [PERSON], після чого, з міста пригоди зник. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого осколкового перелому дистального відділу лівої ліктьової кістки, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, по критерію часу розладу здоров'я більше 21 дня, а також струс головного мозку, забійні рани обличчя та волосяної частини голови, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров'я менше ніж 21 день. Водій [PERSON] визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та засуджений вироком Василівського районного суду Запорізької області від 12 червня 2013 року. У зв'язку з заподіяними тілесними ушкодженнями позивачка [PERSON] знаходилась на лікуванні у відділенні травматології Оріхівської ЦРЛ Запорізької області. Цивільно-правова відповідальність транспортних засобів - автомобіля DAF з напівпричепом-цистерною, застрахована у відповідача ПAT «СК «АХА Страхування». Ліміт відповідальності ПAT «СК «АХА Страхування» складає, за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю - 100 000 грн., за шкоду, заподіяну майну - 50 000 грн. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2013 року у цивільній справі №311/3553/13-ц встановлено, що страховою компанією було виплачено позивачці страхове відшкодування у розмірі 2674 грн. 46 коп., яке складається із витрат на медичне обслуговування в період лікування у відділенні травматології Оріхівської ЦРЛ Запорізької області. Також з ПAT «СК «АХА Страхування» та [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] відшкодування моральної шкоди у сумі по 5000 грн. з кожного відповідача. Однак після перенесеної травми в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди стан здоров'я позивачки погіршився. Через постійний фізичний біль [PERSON] у вересні-жовтні 2014 року вимушена була пройти лікування у ФОП [PERSON] Витрати на лікування склали 975 грн. та 2412 грн. 21 жовтня 2013 року [PERSON] була госпіталізована у нейрохірургічне відділення Запорізької обласної клінічної лікарні, де в період по 06 листопада 2013 року знаходилась на стаціонарному лікуванні під час якого була здійснена операція по встановленню шийного імпланту. Позивачка понесла витрати на лікування на суму 5711 грн. 21 коп. Вказані витрати не були предметом розгляду цивільної справи №311/3553/13-ц Василівського районного суду та не відшкодовувались позивачці, яка потерпіла від злочину. Також не була предметом розгляду тієї справи моральна шкода, понесена [PERSON] при вказаних обставинах. Позивачка отримала тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості, що призвело до погіршення її стану здоров'я, фізичному болю та страждань, погіршення здібностей потерпілої яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я, після перенесеної травми в результаті скоєного злочину відносно неї. Позивачка просить суд стягнути з ПAT «СК «АХА Страхування» відшкодування понесених матеріальних витрат не лікування у сумі 9098 грн. 21 коп. та відшкодувати моральну шкоду грошовою сумою в розмірі 20000 грн. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2014 року позовна заява [PERSON], в особі представника адвоката [PERSON], до ПАТ «СК «АХА Страхування», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Транс-Сервіс-1», [PERSON], про стягнення страхового відшкодування потерпілому, залишена без розгляду у частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди. У судові засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. Представник позивачки адвокат [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та просить стягнути страхове відшкодування потерпілій [PERSON], постільки вона понесла витрати на лікування, всього на загальну суму 9098 грн. 21 коп. Крім того, стягнути з відповідача судові витрати. Представник відповідача Черкащенко Т.В. у судове засідання не з`явилася. Надала письмові заперечення зі змісту яких вбачається, що ПАТ «СК «АХА Страхування» заперечує проти позовних вимог [PERSON] та просить відмовити у задоволенні позову. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, представник ТОВ «Транс-Сервіс-1» та [PERSON], у судове засідання не з`явилися. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 12 червня 2013 року встановлено, що 27 січня 2013 року, біля 18 години 50 хвилин, у темну годину доби, на автодорозі державного значення Харків-Сімферополь на 322 км + 210 м, водій [PERSON], керуючи автомобілем DAF державний реєстраційний номер [NUMBER], з напівпричепом- цистерною, державний реєстраційний номер [NUMBER], що належать ТОВ «Транс-Сервіс-1» та були у технічно справному стані, рухався зі сторони м. Запоріжжя у сторону м. Василівка. Під час руху він не слідкував за дорожньою обстановкою, не врахував особливості вантажу та вибрав швидкість руху, яка не забезпечувала в умовах, що склались, контроль над транспортним засобом, та допустив виїзд напівпричепа-цистерни на зустрічну смугу руху та зіткнення з автомобілем Hyundai Accent державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], у якому знаходилась пасажирка [PERSON], після чого, з міста пригоди зник. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого осколкового перелому дистального відділу лівої ліктьової кістки, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, по критерію часу розладу здоров'я більше 21 дня, а також струс головного мозку, забійні рани обличчя та волосяної частини голови, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров'я менше ніж 21 день. Своїми умисними діями водій [PERSON] порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, що знаходиться у причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками у вигляді спричинення потерпілій [PERSON] середньої тяжкості тілесних ушкоджень. У зв'язку з заподіяними тілесними ушкодженнями позивачка знаходилась на лікуванні у відділенні травматології Оріхівської ЦРЛ Запорізької області. Цивільно-правова відповідальність транспортних засобів - автомобіля DAF державний реєстраційний номер [NUMBER], з напівпричепом-цистерною, державний реєстраційний номер [NUMBER], застрахована у відповідача ПAT «СК «АХА Страхування», що підтверджується Полісами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до яких, ліміт відповідальності ПAT «СК «АХА Страхування» складає за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю -100000 грн., за шкоду, заподіяну майну - 50000 грн. Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до ст.3 вказаного Закону, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до п.22.1 ст.22 та п.23.1 ст.23 Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ч.17 ст.9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник або потерпіла особа. Відповідно до п.24.1 ст.24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров'я. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2013 року, у цивільній справі №9311/3553/13-4 було встановлено, що ПAT «СК «АХА Страхування» виплатило позивачці [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 2674 грн. 46 коп., яке складається з витрат на медичне обслуговування в період лікування у відділенні травматології Оріхівської ЦРЛ Запорізької області. Крім того, рішенням суду від 28 листопада 2013 року стягнуто з ПAT «СК «АХА Страхування» та [PERSON] на користь [PERSON] відшкодування моральної шкоди у сумі по 5000 грн. з кожного відповідача. Разом з тим, після перенесеної травми в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди стан здоров'я позивачки погіршився. Через постійний фізичний біль [PERSON] в період з 13 вересня по 15 вересня 2013 року та з 18 вересня по 07 жовтня 2013 року вимушена була пройти лікування у ФОП [PERSON], яка має ліцензію МОЗ України [NUMBER], з діагнозом «Посттравматичний неврит ліктьового нерва (закритий осколковий перелом дистального відділу лівої ліктьової кістки 27 січня 2013 pоку), обмеження функції лівої верхньої кінцівки. Витрати на лікування склали 975 грн. та 2412 грн. відповідно. В продовження лікування, 21 жовтня 2013 року [PERSON] через біль у шиї, що посилювався при русі, іррадируючий у ліву руку та оніміння лівої руки, була госпіталізована у нейрохірургічне відділення КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» з діагнозом: «Шийний остеохондроз. Дискогенна лівостороння цервікобрахіалгія з радикулопатією С5-С6. Травматична грижа С6 м/п диска. Больовий корінцевий синдром». В період з 21 жовтня по 06 листопада 2013 року знаходилась на стаціонарному лікуванні під час якого була здійснена операція по встановленню шийного імпланту. Згідно витягу з медичної карти стаціонарного хворого №18114, [PERSON] проведено лікування: Операція №283 (п), 24.11.13 Дискетомія С6. Міжтіловий корпородез С6-С7 шійним кейджем «Shivas». Післяопераційний період с позитивною динамікою. Рана загоїлась первинним натяжінням. Шви зняті на 11 добу. Медикаментозно [PERSON] призначались ліки: цефтриаксон 1гх2 р в/д в/м №6, кетанов 2.0 в/м 1 р. в/д №6, олфен 2.0 в/м 1 р в/д в/м №6, келтикан ІтхЗ р в/д №12. В період перебування на стаціонарі Запорізької обласної клінічної лікарні [PERSON] було придбано за власні кошти: 1) Імплантант спинальный «Shivas» сумма 5500 грн. (рахунок-фактура від 21.10.2013 р. № КЗСГ-01279, квитанція ПриватБанк №839.741.1 від 23.10.2013 р.); 2) Медикаменти: кетанов - 40 грн. (товарний чек №212-00094689 від 23.10.2013 р., фіскальний чек ОКП АО «Фармация» №0278 від 23.10.2013 р.); олфен - 58 грн.33 коп.(товарний чек № 212-00094689 від 23.10.2013 р., фіскальній чек ОКП АО «Фармация» №0278 від 23.10.2013 р.); келтикан - 59 грн.78 коп. .(товарний чек № 212-00094689 від 23.10.2013 р., фіскальний чек ОКП АО «Фармация» №0278 від 23.10.2013 р.); келтикан капс. - 53 грн.10 коп. (товарный чек № 9418 від 31.10.2013 р., фіскальний чек ООО ФП Аптека 216 №9418 від 31.10.2013 р.). Всего на суму - 5711 грн. 21 коп. Вказані витрати не були предметом розгляду цивільної справи №311/3553/13-ц Василівського районного суду м. Запоріжжя та не відшкодовувались позивачці, яка потерпіла від злочину. Суд визнає необґрунтованими заперечення відповідача ПAT «СК «АХА Страхування», що відсутні необхідні документи для визначення необхідності лікування та понесених витрат на лікування позивачки у ФОП [PERSON] Заперечення щодо відсутності зв'язку проведеного лікування у стаціонарі Запорізької обласної клінічної лікарні з усуненням наслідків від ушкодження здоров`я [PERSON] в ДТП 27 січня 2013 року. Як вбачається з наданих суду документів, [PERSON] має ліцензію Міністерства охорони здоров`я України серії [NUMBER] від 20 червня 2013 року на медичну практику. Відповідно до Сертифікатів [NUMBER] та [NUMBER] лікаря-спеціаліста, що дійсні, відповідно, до 29 грудня 2017 року та до 31 грудня 2018 року, станом на 2013 рік, [PERSON] присвоєно звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю фізіотерапія та загальна практика-сімейна медицина. Необхідність проведеного лікування з метою усунення наслідків від ушкодження здоров`я [PERSON] в ДТП від 27 січня 2013 року та необхідність придбання імплантату, лікарських засобів, витрат на лікування, підтверджується виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON], складених ФОП [PERSON] 17 вересня 2013 року та 18 лютого 2014 року, випискою із медичної карти стаціонарного хворого №18114 нейрохірургічного відділення, складеного лікарем та зав. відділенням КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» 06 листопада 2013 року. Понесені позивачкою витрати на лікування, придбання імплантату, лікарських засобів, підтверджуються зазначеними вище квитанціями, виданими на ім'я [PERSON] Суд критично оцінює долучений відповідачем до заперечень Акт №608 дослідження медичних документів, складений 31 липня 2014 року лікарем [PERSON], постільки на відміну від лікарів КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» та ФОП [PERSON], лікар [PERSON] не оглядав та не спілкувався з хворою [PERSON], йому не були надані амбулаторна картка [PERSON], діагностичні дослідження. Отже, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає необхідним стягнути з ПAT «СК «АХА Страхування» на користь [PERSON] страхове відшкодування у сумі 9098 грн. 21 коп. (975+2412+5711.21=9098.21) та понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved