Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

У березні 2021 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі по тексту - позивач, ПАТ «НАСК «ОРАНТА») звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач, [PERSON] ) про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.08.2018р. між позивачем та відповідачем був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № АМ/7555167, згідно якого забезпеченим транспортним засобом є «ВАЗ 21101», д.р.н. [NUMBER] . 16.01.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21101» д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Hyundai Trajet», д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 25.03.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу. До ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернувся власник пошкодженого автомобіля. ПАТ «НАС «ОРАНТА» на підставі страхового акту було сплачено 12 608,68 грн. Договір (поліс АМ/7555167) було укладено між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та [PERSON] , що належить до пільгової категорії громадян, та при розрахунку розміру страхового платежу було застосовано зменшення пільговику 50%. На підставі ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить суд стягнути з відповідача на свою користь відшкодування витрат у сумі 6 304,43 грн. та судові витрати 2 270,00 грн. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.04.2021 було відкрито провадження у вказаній справі з проведенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у відповідності до ст. 274 ЦПК України. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце його проведення повідомлений належним чином. Однак, подав до суду клопотання про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду та постановлення у справі заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Враховуючи викладене та вимоги ст.ст. 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у відсутності не з`явившихся учасників судового процесу та за наявними у справі матеріалами, з ухваленням по справі заочного рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані у справі докази,

Outcome: approved