Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

у вересні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 22 квітня 2010 року між нею та відповідачем у справі [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу з [PERSON] у [PERSON] народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини батько [PERSON] не надає. Сторони проживають окремо. З цих підстав, позивач просить стягнути на свою користь з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов в повному обсязі. Вказала, що шлюб з [PERSON] було розірвано у вересні 2016 року, вони не проживають разом з березня 2016 року, деякий час дитина проживала з батьком. З 31 травня 2016 року дитина проживає та зареєстрована з нею за адресою: [ADDRESS]. Також позивач пояснила, що донька перебуває на її утриманні, відповідач заплатив 200-300 грн. за школу, купував одяг, медикаменти. За станом свого здоров'я дитина постійно хворіє на респрираторні захворювання з ускладненнями. З травня 2016 року [PERSON] забирав дитину до свого місця проживання, де дочка проводила час. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову, зазначив, що має основне місце роботи, стан його здоров'я задовільний, інших осіб на його утриманні немає. Відповідач також вказав, що матеріально утримує доньку, цікавиться станом її здоров'я. До 19 грудня 2016 року донька проживала більший період часу з ним, однак з вказаної дати позивач перешкоджає йому бачитися з дитиною. Свідок [PERSON], допитаний у судовому засіданні, показав, що він проживає за адресою: [ADDRESS], з 2003 року. Подружжя [PERSON] проживали разом у квартирі №48 у вказаному будинку, на даний час у згаданій квартирі проживає [PERSON] разом з донькою. До грудня 2016 року відповідач [PERSON] приходив до доньки, забирав її на вихідні, наразі дитина постійно проживає з матір'ю. Свідок [PERSON], допитана у судовому засіданні, показала, що вона з 2001 року проживає за адресою: [ADDRESS], у комунальній квартирі з кухнею на три родини. Свідок зазначила, що дитина [PERSON] з народження постійно проживає у цій квартирі з родиною [PERSON] Влітку 2016 року батько на три дні забирав дитину до себе, час від часу батько забирав дитину на тиждень. Свідок [PERSON], допитана у судовому засіданні, показала, що вона з 2003 року проживає за адресою: [ADDRESS]. Свідок зазначила, що на даний час дитина проживає з [PERSON], подружжя разом не проживає, До цього часу подружжя [PERSON] проживало разом у квартирі на вул. Зої Гайдай в м. Києві шість років. Як вказала свідок, дитину вона бачить один-три рази на тиждень, дитину забирали максимум на 2 дні, до грудня 2016 року батько забирав дитину один раз на місяць. Свідок [PERSON], допитана у судовому засіданні, показала, що вона проживає за адресою: [ADDRESS], є сусідкою відповідача [PERSON] З зими 2016 року свідок не бачила [PERSON] з донькою. Свідок [PERSON], допитана у судовому засіданні, показала, що вона з проживає за адресою: [ADDRESS], є дружиною двоюрідного брата відповідача [PERSON] Свідок повідомила, що після розлучення сторін донька [PERSON] переїхала жити з батьком за адресою: [ADDRESS], дитину вона бачила у згаданій квартирі приблизно три рази на тиждень. З початку зими свідок не бачила дівчинку, оскільки мати дитини на новорічні та різдвяні свята заборонила бачитись батьку з донькою. Крім того, свідок вказала, що батько обирав для дитини школу, гуртки, дбає про її духовний розвиток, вона бачила в [PERSON] дитячі іграшки, речі. Свідок [PERSON], допитана у судовому засіданні, показала, що вона проживає за адресою: [ADDRESS], є матір'ю відповідача [PERSON] Свідок зазначила, що на даний час її онука [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON] Свідок показала, що після 16 грудня 2016 року дитина проживає з матір'ю, остання до доньки не допускає батька, не дозволяє з нею бачитись, свідок та батько дитини вимушені приїжджати до школи, щоб побачитися з дитиною. Свідок [PERSON], допитаний у судовому засіданні, показав, що він проживає за адресою: [ADDRESS], знайомий зі сторонами приблизно вісім років. З кінця травня 2016 року дитина більшість часу постійно проживала з батьком [PERSON], матір могла забирати дитину. На даний час [PERSON] проживає з матір'ю. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. 22 квітня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 518, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.6) Від шлюбу з [PERSON] у [PERSON] народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. (а.с.4) Неповнолітня [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] перебуває на утриманні матері. Сторони не можуть дійти згоди щодо розміру матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За приписами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] є чоловіком працездатного віку, стан здоров'я задовільний. Інші особи на утриманні відповідача не перебувають. При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач має постійне місце роботи, працює на посаді старшого бармена у фізичної особи-підприємця [PERSON], має стабільний заробіток, його щомісячний дохід складає в середньому 1500 грн., інших осіб на утриманні немає, стан здоров'я платника аліментів і дитини задовільний. Розмір аліментів, визначений позивачем, є достатнім для забезпечення матеріального утримання дитини та не призведене до скрутного матеріального становища платника аліментів. Під час розгляду справи судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу визначення місця проживання дитини. На час розгляду справи малолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю. Незважаючи на те, що батько дитини не погоджується з місцем проживання дитини, малолітня [PERSON] не повинна залишатися без матеріального утримання. Відповідно до норми ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивачем пред'явлено позов 19 вересня 2016 року. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 551,20 грн. в дохід держави. Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved