Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

У березні 2017 року позивач представник [PERSON] за довіреністю - [PERSON] звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В цій позовній заяві він просив суд на підставі статей 526, 625, 1046-1050 ЦК України стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп. та судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.. В обґрунтування позовних вимог представник [PERSON] . за довіреністю - [PERSON] вказав, що 16 вересня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики. Згідно до умов п. 1.1. вказаного Договору, [PERSON] передає у власність [PERSON] грошові кошти у розмірі 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень), а [PERSON] зобов`язується повернути [PERSON] таку ж суму грошових коштів. На підтвердження отримання від Позивача грошових коштів Відповідачем написана розписка. Відповідно до пункту 2.2. Договору Відповідач зобов`язався повернути отриману суму грошових коштів в повному обсязі протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати укладення договору позики, тобто до 16.10.2015 року. Однак, в порушення договірних умов, Відповідач досі не виконав свого зобов`язання по поверненню суми позики. Станом на теперішній час заборгованість [PERSON] за Договором складає 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок. Тому [PERSON] змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Представник позивача просив судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем його проживання, причини неявки суду невідомі. В заяві від 16 травня 2017 року просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Даний договір є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини 2 статті 1047 ЦК України, договір позики грошових коштів укладається в письмовій формі. В підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Згідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до статті 625 ЦК України, боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З договору позики від 16 вересня 2015 року, [PERSON] передала [PERSON] грошові кошти у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп., а [PERSON] зобов`язується повернути [PERSON] таку ж суму грошових коштів. З розписки, яка оглянута в ході судового розгляду та копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 7), видно, що [PERSON] отримав від [PERSON] грошову суму в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп. та зобов`язується повернути отриману суму протягом 30 календарних днів з дати укладення договору позики (16.09.2015 р.). Відповідач [PERSON] 16 вересня 2015 року отримав від [PERSON] позику в 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп. та зобов`язався повернути їх протягом 30 календарних днів з дати укладення договору позики та до теперішнього часу гроші повернув. Оцінивши у сукупності всі докази які є по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги представника [PERSON] за довіреністю - [PERSON] задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] борг за договором позики в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Outcome: approved