Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу у розмірі 56 025,00 гривень та 3% річних від суми боргу за весь час прострочення у розмірі 1 680,75 гривень. В обгрунтування своїх позовних вимог [PERSON] у позовній заяві послався на наступне. 18.07.2014 року між ним та [PERSON] було досягнуто усної домовленості про надання відповідачці грошової суми у розмірі 2 500,00 доларів США у борг на умовах повернення коштів в обумовлений строк, а саме до 18.08.2014 року. Того ж дня ним було передано відповідачці обумовлену суму коштів в повному обсязі, про що нею була власноруч написана розписка. Однак, до теперішнього часу грошове зобовязання [PERSON] не виконано, та кошти не повернуті, будь-які його спроби зустрітися з відповідачкою та звязатися з нею за телефоном, вона уникає. У звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судовому засідання представник позивача [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити його по підставам, викладеним у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення на підставі існуючих у справі доказів не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином /а.с.18,27,32,35,40/, причину неявки суду не повідомила. За зазначених вище обставин, суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Отже, ст.1046 ЦК України визначає договір позики як реальний, односторонній, відплатний або безоплатний, який набуває чинність тільки після передачі грошей або інших речей. Він не може вважатися укладеним, поки не відбулося передання позикодавцем позичальникові грошей або речей, визначеними родовими ознаками, які передбачені договором позики. Ця особливість реальних договорів зазначена в ч.2 ст.640 ЦК України, в якої закріплено, що якщо для укладання договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Відповідно до ч 2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Судом установлено, що згідно з наданим представником позивача оригіналом розписки [PERSON] 18.07.2014 року взяла у борг 2 500,00 доларів США, що в еквіваленті на 09.09.2015 року за офіційним курсом НБУ складає 56 025,00 гривень, у [PERSON] та зобовязалася повернути зазначену суму у строк до 18.08.2014 року. /а.с.42/ Суд оцінює розписку, яку позивач надав суду як доказ щодо укладання усного договору позики між ним та відповідачкою, оскільки вказана розписка є підтвердженням реальної передачі грошових коштів в сумі 2 500,00 доларів США позивачем відповідачу, в наслідок чого породжує правові наслідки для обох сторін. Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.. Таким чином, враховуючи те, що усний договір позики між сторонами відбувся, тому виникли зобовязання, які є наслідком невиконання договору позики, за викладених обставин суд вважає позов обґрунтованим, позовні вимоги доведеними та такими що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.625,1046,1047 ЦК України і

Outcome: approved