Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

У березні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що є фізичною особою - підприємцем та надає юридичні (правничі) послуги. 13 березня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про надання правової допомоги (далі - Договір). Згідно з п. 3.1. Договору за надання Юристом юридичної допомоги Клієнтові останній сплачує Юристові оплату за надання такої юридичної допомоги у виді гонорару у розмірі 50 % від стягнутої суми. 19 квітня 2017 року [PERSON] було надано нотаріальну посвідчену довіреність Юристові для представництва інтересів Клієнта. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2017 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року стягнуто з ПрАТ «Єврах Суха Балка» на користь [PERSON] 20000 грн. 14 грудня 2017 року виконавчий лист на примусове виконання вищезазначеного рішення суду передано до Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Розпорядженням виконавця № 55396148 стягнуті грошові перераховано на користь відповідача, а 25 січня 2018 року виконавче провадження закінчено. Позивач зазначає, що ним виконано всі умови договору, однак відповідач у порушення умов договору свої зобов'язання не виконав. Пунктом 5.2. Договору передбачено, що у випадку прострочення сплати гонорару Клієнт сплачує Юристові штраф в розмірі 100 % від суми заборгованості. [PERSON] просить стягнути з [PERSON] 20000 грн заборгованості за правочином. Відповідач [PERSON] відзив на позов не надіслав. Повідомлявся про розгляд справи згідно з положеннями ст. 128 ЦПК України. З огляду на вищезазначене справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено, що 13 березня 2017 року між [PERSON] (далі - Юрист) та [PERSON] (далі - Клієнт) укладено договір згідно з яким Клієнт доручає, а Юрист зобов'язується надати Клієнтові, згідно з умовами даного договору юридичну допомогу обумовленого виду, а Клієнт зі свого боку зобов'язується прийняти юридичну допомогу та оплатити її вартість. Відповідно до п. 2.1 Договору Клієнт зобов'язується своєчасно оплачувати послуги Юриста згідно з п. 3 цього Договору. За змістом пунктів 3.1-3.3 Договору за надання Юристом юридичної допомоги Клієнтові останній сплачує Юристові оплату за надання такої юридичної допомоги у виді гонорару у розмірі 50 % від стягненої суми. У кожному окремому випадку за виконання конкретного доручення розмір гонорару встановлюється за погодженням сторін. Юрист надає клієнтові квитанцію про сплату гонорару, що є невід'ємною частиною договору. Квитанція про сплату гонорару є доказом сплати Клієнтом Юристові гонорару. Гонорар за даним договором вноситься Клієнтом Юристові на протязі 20 днів з дня отримання Клієнтом стягнутої суми. В кожному окремому випадку за надання конкретного доручення внесення гонорару встановлюється за погодженням сторін. Згідно з п. 5.2. Договору у випадку прострочення сплати гонорару Клієнт сплачує Юристові штраф у розмірі 100 % від суми заборгованості. За змістом виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії ААБ № 074234, [PERSON] є фізичною особою - підприємцем. 19 квітня 2017 року [PERSON] видано довіреність, що посвідчена приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранною А.А., зареєстрована у реєстрі за № 528, згідно з якою уповноважено [PERSON] бути його представником у судових справах будь-якої ланки, зокрема з правом подання позову (а. с. 9). Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2017 року стягнуто з ПрАТ «Євраз Суха Балка» на користь [PERSON] 20000 грн на відшкодування моральної шкоди. Цим рішенням вирішено питання про судові витрати. Зі змісту цього рішення видно, що у цій справі представництво інтересів [PERSON] здійснено [PERSON] (а. с. 7, 8). Розпорядженням виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2018 року № 55396148 вирішено перерахувати [PERSON] 20000 грн згідно з виконавчим листом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а. с. 12). Постановою виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 25 січня 2018 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/212/1803/17, виданого 14 грудня 2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ПрАТ «Євраз Суха Балка» на користь [PERSON] 20000 грн з підстави, передбаченої п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом). Отже, оскільки [PERSON] отримав 20000 грн у справі в якій правовому допомогу надавав [PERSON], відповідно останній має право вимагати сплати гонорару від цієї суми у розмірі 50 % згідно з п. 3.1 Договору. Відповідно до ст. 203 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. З огляду на вищезазначене, оскільки [PERSON] не виконано зобов'язання за правочином, відповідно з нього підлягає стягненню на користь [PERSON] 10000 грн гонорару, а також 10000 грн штрафу згідно з п. 5.2. Договору. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. [PERSON] поніс у цій справі судові витрати у розмірі 704,80 грн, що підлягають стягненню з [PERSON] на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved