Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернувся до Приморського районного суду м.Одеси із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою і призначення їй опікуна, вказавши у якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради. Заявник просив суд встановити опіку над недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що протягом тривалого часу і дотепер [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад. Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 30.11.1998р. по справі №2-1921/98 визнано недієздатним [PERSON] Судом було встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON]. У зв`язку з тим, що [PERSON] померла 05.11.2015 року, заявник є собою, яка перебуває у сімейних та родинних відносинах з [PERSON] За своїм віком, моральними та іншими особистими якостями, а також за станом здоров'я він може належним чином виконувати обовязки опікуна над недієздатним [PERSON]. Посилаючись на зазначені обставини та правила ст.ст.55, 56, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, заявник просить суд встановити опіку над недієздатним [PERSON], призначивши його опікуном. У судовому засіданні сторони подали заяву про проведення судового засідання без фіксації судового процесу. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи й оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. [PERSON] є сином заявника [PERSON], що підтверджується документами, виданими органами реєстрації актів цивільного стану громадян. На цей час заявник [PERSON] та [PERSON] проживають разом у квартирі за адресою: [ADDRESS], та складають єдину сім'ю. Протягом тривалого часу і дотепер [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, який позбавляє його здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку, внаслідок чого [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 30 листопада 1998 року по справі №2-1921/98 [PERSON] визнано недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною першою ст.55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Відповідно до ч.1 ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом закону, метою встановлення опіки над недієздатною особою є захист майнових і особистих немайнових прав останньої. Відповідно до ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Частинами третьою та четвертою ст.63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Отже, за змістом ч.3 ст.63 ЦК України, заява майбутнього опікуна є свідченням бажання прийняти на себе обов'язки про опіку. Проте, при призначенні опікуна органами опіки та піклування мають братися до уваги моральні та інші якості такої особи, здатність до виконання обов'язків опікуна, стосунки, що склалися між майбутнім опікуном і особою, яка потребує опіки. Опікун призначається, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що за своїм віком, моральними та іншими особистими якостями, а також за станом здоров'я саме [PERSON] зможе належним чином виконувати обовязки опікуна над недієздатним [PERSON]

Outcome: approved