Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] , від імені якого діє адвокат Вовчак Андрій Васильович, пред`явив в суд позов до [PERSON] про визнання осіб такими, що одноособово прийняли спадщину. В обгрунтування позовних вимог зазначав, що 13 січня 1963 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . В цьому шлюбі [INFO] народився він, [PERSON] , а [INFO] народився його рідний брат - відповідач [PERSON] [INFO] їх з відповідачем батько [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO]. Спадкова справа після смерті батька не заводилась. [INFO] померла їх мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Шевченківським у м. Львові відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області. За фактом смерті матері смерті матері третьою львівською державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу №252/2018. Після смерті матері він, позивач, звернувся в Третю львівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак після перевірки відомостей про наявність заповіту у Спадковому реєстрі було встановлено факт наявності заповіту, складеного від імені матері [PERSON] згідно якого спадкоємцем виступає його брат [PERSON] Спадковим майном виступає частина квартири [ADDRESS] . З відповіді Третьої львівської державної нотаріальної контори вбачається, що відповідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописки №1942 від 26 квітня 2018 року разом з померлою [PERSON] на день її смерті був зареєстрований її син [PERSON] , а тому вважається, що останній прийняв спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 20 листопада 1996 року квартира [ADDRESS] була приватизована та належала на праві приватної власності чотирьом особам: [PERSON] , [PERSON] , йому - позивачу, та [PERSON] . Його брат - відповідач [PERSON] , хоч і прописаний у вищевказаній квартирі, однак реально квартирою не користується, в ній тривалий час не проживає та не приймає участі в її утриманні. В 1983 році його брат [PERSON] був призваний на військову службу до Збройних Сил СРСР проходив службу в Краснодарському краю, після чого служив на території Німеччини. У 1988 році він був переведений по службі до Свердловська (в даний час Єкатеринбург), а з 1994 року по даний час проходить службу у Волгограді. На час його брат працює в органах ФСБ Російської федерації та з зрозумілих причин не має ні можливості, ні бажання мати будь-які справи та зв`язки на території України. Факт тривалого непроживання відповідача [PERSON] у вищевказаній квартирі підтверджується актами ЛКП «Збоїща-408» та це можуть підтвердити свідки. Своє бажання прийняти спадщину після смерті батька та матері його брат [PERSON] повинен був виявити шляхом подання до відповідної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак такої заяви він не подавав, а тому вважається таким, не прийняв спадщину. В свою чергу, мати [PERSON] після смерті свого чоловіка прийняла спадщину, як його дружина, згідно ст. 1268 ЦК України, а він, позивач, прийняв спадщину після смерті матері шляхом звернення з відповідною заявою до Третьої львівської державної нотаріальної контори. З огляду на такі обставини, просить ухвалити рішення, яким: - визнати [PERSON] такою, що одноособово прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] ; - визнати його, [PERSON] , таким, що одноособово прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Вовчак А.В. позов підтримав, покликаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 03 жовтня 2019 року о 09.20 год. представник Вовчак А.В не з`явився та подав заяву з проханням завершувати розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] ні в підготовче судове засіданні, ні в судові засідання жодного разу не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, та відзиву на позовну заяву не надіслав. За згодою представника позивача - адвоката Вовчака А.В. та у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів. У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 03 жовтня 2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення представника позивача Вовчака А.В. , показання свідків [PERSON] , [PERSON] , з`ясувавши обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 13 січня 1953 було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 13 січня 1963 року. В шлюбі народилися двоє синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від [INFO] серія [NUMBER] та спадкова справа після його смерті не заводилася. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Шевченківським районним у м. Львові відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області. За фактом смерті [PERSON] Третьою львівською державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу №252/2018. Як вбачається з матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] , дружина померлого - [PERSON] спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Після смерті матері [PERSON] , позивач, як син померлої, 03 травня 2018 року звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом. З листа Третьої львівської державної нотаріальної контори від 09.01.2019р. №43/02-14 вбачається, що під час перевірки відомостей про наявність заповіту у Спадковому реєстрі (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №51778923 від 03.05.2018р.) встановлено факт наявності заповіту, складеного від імені [PERSON] на користь [PERSON] . Згідно цього ж листа, вбачається, що відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №1942 від 26.04.2018р. разом з померлою [PERSON] на день її смерті був зареєстрований її син [PERSON] , який згідно п.3 ст.1268 ЦК України, вважається спадкоємцем, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї. З вищенаведених причин рекомендовано позивачу звернутися в суд для визначення його спадкоємцем, який одноособово прийняв спадщину після смерті матері. Спадковим майном після смерті [PERSON] та [PERSON] є частки в квартирі [ADDRESS] Квартира [ADDRESS] була приватизована та належала на праві приватної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру № [NUMBER] від 20 листопада 1996 року Згідно довідок №2 з місця проживання про склад сім`ї і прописки від 05 січня 2017 року, від 26 квітня 2018 року та від 11 березня 2019 року, в даній квартирі був зареєстрований відповідач [PERSON] . Відповідно до актів ЛКП «Збоїща-408» від 22.08.2016 р. за №1689, від 09.11.2016 р. за №1908, від 05.01.2017 р. за №4, від 15.03.2017 р. за №174, від 19.07.2017 р. за №395, від 18.03.2019 р. за №98 було проведено обстеження по [ADDRESS]. Під час обстеження виявлено, що в кв. [ADDRESS] значиться зареєстрований, але не проживає [PERSON] . Факт непроживання відповідача [PERSON] у вищевказаній квартирі з 1983 року по даний час підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні, зокрема, пояснила, що вона є рідною сестрою померлої [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] відповідно є її племінниками та вона знає їх з дитинства. Їй відомо про те, що [PERSON] у 1983 році пішов в армію, службу ніс в Німеччині, а згодом і у Волгограді, що в Російській Федерації. Після цього в м. Львові він ніколи не проживав ніколи, приїзджав виключно кілька разів на досить короткий проміжок часу для того, щоб провідати батьків. В квартирі [ADDRESS] після 1983 року не проживав. Свідок [PERSON] пояснила, що проживає за адресою [ADDRESS] , тобто являється сусідкою сім`ї [PERSON]. Повідомила, що в своїй квартирі вона постійно проживає з 1986року та з того і по сьогоднішній день, як їй відомо, [PERSON] , в квартирі [ADDRESS] не проживав. Бачила його кілька років тому, коли останній приїзджав на кілька днів відвідувати батьків. На підставі наявних в матеріалах справи доказів, а також пояснень наданих в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] протягом тривалого часу в квартирі [ADDRESS] не проживав. Даною квартирою не користується, в її утриманні участі не бере. На час смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] відповідач також у зазначеній квартирі разом з спадкодавцями не проживав. Відтак, він не може вважатись таким, що прийняв спадщину після смерті батька і матері в силу положень ст.1268 ЦК України. Також судом встановлено, що з заявами про прийняття спадщини після смерті матері та/або батька відповідач до нотаріальних органів не звертався. Одночасно, з довідок форми №2 з місця проживання про склад сім`ї і прописки наявних в матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала разом з [PERSON] по [ADDRESS] . Як підтверджується вищенаведеними довідками та матеріалами спадкової справи після смерті [PERSON] , остання є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка - [PERSON] Будь-які інші особи, які могли б вважатись такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що свідчить про те, що будь-які інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до органів нотаріату не звертались. Як наслідок, суд приходить до висновку, що можливо визнати [PERSON] такою, що одноособово прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , що помер [INFO] З врахування вищенаведеного, суд приходить до аналогічного висновку і в частині визнання [PERSON] таким, що одноособово прийняв спадщину після смерті матері - [PERSON] , що померла [INFO] , оскільки позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті матері в межах строків та в порядку визначеному чинним законодавством України. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.2 ст.1223 ЦК України в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Приписами ст.1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є підставним, обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved