Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

У березні 2019 року Кредитна спілка «Компаньон» звернулась до суду з позоом до [PERSON] про стягнення кредиту і відсотків за користування кредитом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18 вересня 2013 року між членом кредитної спілки «Компаньон» [PERSON] та позивачем був укладений договір кредитування № КК-4134/18.09.2013, відповідно до якого відповідачу\~надано кредит у\~ розмірі 4600 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером 544 від 18.09.2013 р.. За умовами п.3.4 договору кредитування погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, відповідач [PERSON] зобов`язана з 18.09.2013 по 18.03.2016 року погасити суму кредиту 4600 грн. 00 коп. і суму нарахованих планових відсотків 2814 грн.73 коп. Відповідач зобов`язання за вказаним договором недобросовісно виконувала свої обов`язки, частково робила оплату за плановими нарахованими відсотками, не погашала основну суму кредиту, у зв`язку із чим виникла заборгованість по кредиту, що становить 3688 грн. і відсотки за користування кредитом 10542 грн. 28 коп., а всього - 14230 грн. 62 коп., яку позивач просить стянути з відповідача. У судове засіданняпредставник позивача КС «Компаньон» не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, дає згоду на заочний розгляд справи (а.с.22). Відповідач [PERSON] не з`явилася у судове засідання, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки суд не повідомила. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надала, зустрічного позову до суду не пред`являла (а.с.30-31,35-36,39-40). 11.06.2019 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 вересня 2013 року між КС «Компаньон» та [PERSON] укладено договір кредитування № КК-4134/18.09.2013-Кр (а.с. 8), відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 4600 грн., про що\~ свідчить\~ видатковий касовий\~ ордер 544\~ від\~ 19.09.2013 року\~ (а.с 9). Відповідно п.2.1 договору кредитування кредит надається строком на 30 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту, тобто з 18 вересня 2013 року по 18 березня 2016 року. Відповідно п. 2.3 договору кредитування позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку. Відповідно п.3.4 договору кредитування сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків. Також між відповідачем та позивачем 18.09.2013 року було укладено додаткову угоду до договору кредитування № КК-4134/18.09.2013-Кр. (а.с 10). За п.2 Додаткової угоди, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. Згідно п.4 Додаткової угоди, додаткова угода набирає чинності у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково. Відповідно до ч.1\~ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень частини 1\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ч. 1 ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо\~\~він не приступив до виконання зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ч.1\~\~ст. 625 ЦК України, \~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.\~\~ Згідно розрахункового листа заборгованості за договором кредитування, відповідач належно не виконувала свої зобов`язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в розмірі 3688, 34 грн. і відсотки за користування кредитом 10542,28 грн., що в загальній сумі становить 14\~230, 62 грн. (а.с.12-14). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з [PERSON] суми заборгованості по кредиту в розмірі 14 230,62 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~ покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved