Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

У березні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право на спадщину за заповітом від04.01.2012 р. на Ѕ частину житлового будинку №7 по вул. Центральній в с. Петрівське, Запорізького району Запорізької області, виданого державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори, реєстровий №07; витягу про державну реєстрацію прав ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 23.01.2012р., реєстраційний номер 25969730; технічного паспорту на будинок №7 по вул. Центральній в с. Петрівське, Запорізького району Запорізької області; свідоцтва про право на спадщину за заповітом від27.08.2012 року на грошові внески з належними відсотками, які знаходяться на зберіганні у ПАТ «Державний ощадний банк України» у філії Запорізьке обласне управління відділення №10007/0265, виданого державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори; свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.01.2012 року на земельну ділянку №131, яка розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, виданого державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори, реєстровий № 09; технічного паспорту на квартиру № [ADDRESS]; свідоцтва № 2481 про право власності на квартиру № [ADDRESS], виданого на підставі розпорядження голови Ленінської районної адміністрації № 555 від 09.10.1998р.; Розпорядження голови Ленінської районної адміністрації № 555 від 29.10.1998р. «Про оформлення права приватної власності на квартиру № 23, яка розташована в житловому будинку № 40 по вул.Зернова ЖБК № 309 «Дніпроспецсталь-19», у яких її прізвище зазначене як «Оніщенко» замість правильного «Онищенко». На час видачі цих документів не було звернуто увагу на неправильність написання її прізвища українською мовою. Зазначені розбіжності не дозволяють заявнику розпорядитися своїм майном. У внесенні відповідних змін до вказаних документів відповідними організаціями відмовлено. З наведених підстав просить задовольнити її заяву у повному обсязі. В судовому засіданні [PERSON] просила задовольнити її заяву з наведених вище підстав. Представник Запорізької міської ради проти задоволення заяви не заперечував. Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця 09.11.1983 року уклала шлюб з [PERSON], зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1168, їй було присвоєно прізвище «Онищенко» російською мовою, оскільки свідоцтво про шлюб було видане російською мовою. При видачі повторно свідоцтва про шлюб серія І-ЖС №193047 від 12.07.2017р., складеного українською мовою, прізвище заявниці зазначено «Онищенко». 02.10.1997р. заявниця була документована паспортом громадянина України СА №55119, у якому її прізвище було зазначено як «Оніщенко». У звязку з втратою цього паспорта Ленінським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 23.02.2013р. заявниці видано паспорт громадянина України СЮ №294577, де її прізвище зазначено «Онищенко». Вказані обставини підтверджуються довідкою №2313/4960 від 12.10.2017р., виданою Дніпровським районним відділом у м.Запоріжжі управління державної міграційної служби України в Запорізькій області. При оформленні ряду правовстановлюючих документів прізвище заявниці було вказано як «Оніщенко», а саме, у:Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 04.01.2012р. на Ѕ частину житлового будинку №7 по вул. Центральній в с. Петрівське, Запорізького району Запорізької області, виданого державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальноїконтори,реєстровий № 07; у Витягу про державну реєстрацію прав ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 23.01.2012р., реєстраційний номер 25969730; у Технічному паспорті на будинок №7 по вул. Центральній в с. Петрівське, Запорізького району Запорізької області; у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 27.08.2012 року на грошові внески з належними відсотками, які знаходяться на зберіганні у ПАТ «Державний ощадний банк України» у філії Запорізьке обласне управління відділення №10007/0265, виданого державним нотаріусом Запорізької районноїдержавної нотаріальноїконтори; у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від04.01.2012р. на земельну ділянку №131, яка розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, виданого державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори, реєстровий № 09; у Технічному паспорті на квартиру № [ADDRESS]; у Свідоцтві № 2481 про право власності на квартиру № [ADDRESS], виданому на підставі розпорядження голови Ленінської районної адміністрації № 555 від 09.10.1998р.; у Розпорядженні голови Ленінської районної адміністрації № 555 від 29.10.1998р. Таким чином, прізвище заявниці вказано невірно та не збігається з її дійсним прізвищем, зазначеним у паспорті. Дослідивши вищезазначені документи, суд вважає доведеним факт їх належності [PERSON] Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. У теперішній час організації, які видавали вищезазначені правовстановлюючі документи, не мають повноважень для внесення змін до них, про що повідомлено заявницю у листі Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області від 22.02.2018 №142/02-14, у листі ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 27.02.2018р. №2025. При цьому повідомлено, що дані про прізвище імя та по батькові особи вноситься до технічного паспорта згідно даних відповідного правовстановлюючого документа. Зазначені помилки у правовстановлюючих документах перешкоджають заявниці розпорядитися своєю власністю. Виправити ці помилки шляхом внесення виправлень або видачі дублікатів документів у позасудовому порядку неможливо. Оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичні наслідки, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вправі встановити даний факт у судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved