Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

У березні 2016 року заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області (далі прокурор) звернувся у суд в інтересах держави в особі Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області, із вказаним позовом. На обґрунтування позову вказав, що у результаті грубого порушення правил рибальства [PERSON], який 19 вересня 2015 року на Печенізькому водосховищі поблизу смт. Старий Салтів ловив рубу за допомогою сітки з деревяного човна та вловив рибу, було завдано матеріальну шкоду державі у розмірі 10\~030 грн. 00 коп. Постановою судді Вовчанського районного суду від 20 жовтня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 45 ЦПК України, ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» прокурор просив стягнути з [PERSON] вказану суму заподіяної шкоди, сплачений судовий збір. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові. Представник Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, надали пояснення до позову, просили справу розглядати без їх участі. Представник Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області в судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього суми заподіяної шкоди. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено судом и не оспорюється сторонами, [PERSON] 19 вересня 2015 року на Печенізькому водосховищі поблизу смт. Старий Салтів ловив рубу за допомогою сітки з деревяного човна та вловив рибу, чим завдав матеріальну шкоду державі у розмірі 10\~030 грн. 00 коп. Постановою судді Вовчанського районного суду від 20 жовтня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. Вказана постанова оскаржена не була та набрала законної сили ( а.с.8). Фотокопією розрахунку суми збитку в наслідок незаконного лову риби [PERSON] Державі заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 10 030 грн. 00 коп., яка розрахована відповідно до Постанови КМУ від 21 листопада 2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та …» ( а.с.11). Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом ст. 20 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності. Відповідно до п. 6.2 «Правил любительського і спортивного рибальства» шкода, заподіяна громадянами України, іноземцями та особами громадянства незаконним (з порушенням Правил рибальства) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах, відшкодовується порушниками, відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.11.2011 року № 1209. Відповідно до ст. ст. 47, 68, 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», заподіяна державі шкода внаслідок порушення природоохоронного законодавства шкода підлягає відшкодуванню у повному обсязі і стягується до місцевого бюджету, в даному випадку до бюджету Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову прокурора. Крім того, позивач поніс витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 23 березня 2016 року (а.с.1), а тому вони у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 6, 10, 11-1, 60, 88, 209, 212 215, 218 ЦПК України суд,

Outcome: approved