Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

У березні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить поновити [PERSON] (дані - Позивач) батьківські права на доньку [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2009 року постановлено відібрати у неї малолітню дочку [PERSON] Дівчинку було влаштовано в Фастівський дитячий будинок де вона і перебуває на теперішній час. Позивач пройшла реабілітацію в релігійній громаді. Позивач зазначає, що 23 листопада 2013 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, разом вони виховують двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дітьми. Зазначає, що має можливість забезпечити матеріально всім необхідним, бажає виконувати свої батьківські обов'язки та приймати участь у житті доньки [PERSON]. В судовому засіданні позивач просила позов задовольнити. Представник відповідача позов підтримав. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з частиною п'ятою статті 19 Сімейного Кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи Згідно з частиною третьою статті 170 Сімейного Кодексу України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Відповідно до cт. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року, при вирішенні спору про поновлення батьківських прав, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилася поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Судом встановлено, що 23 листопада 2013 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис за № 341 (а.с.11). Згідно зі Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 24 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області, 10 квітня 2007 року у сторін народився син - [PERSON]. Згідно зі Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 20 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області, 09 травня 2008 року у сторін народився син - [PERSON] (а.с.9,10). Судом з'ясовано, що позивач має дочку [PERSON], яка народилася [INFO] в м.Фастові, Київськї області що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міськвиконкому, в графі «батьки» матір записана - [PERSON], батько - [PERSON] (а.с.8-а). Згідно висновку органу опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області встановлено, що [PERSON], [INFO] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Батько дівчинки - [PERSON] помер [INFO]. Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2009 року малолітню [PERSON] відібрано від матері без позбавлення батьківських прав. Дівчинку було поставлено на первинний облік в службі у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради. Рішенням виконавчого комітету Фастівської міської ради № 293/6 від 12.11.2009 року було встановлено опіку над малолітньою [PERSON], [INFO] в особі рідного дядька [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Фастівської міської ради № 285/6 від 15.09.2011 року було припинено опіку над малолітньою [PERSON], [INFO] в особі дядька [PERSON], в зв'язку з тим, що між опікуном та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню опіки та направлено малолітню [PERSON] на повне державне утримання до Фастівського дитячого будинку. Під час перебування [PERSON] в Фастівському дитячому будинку мати забирала її додому на вихідні та канікулярні дні, постійно спілкувалася з дитиною. Між дитиною та матір'ю стосунки побудовані на любові та взаємоповазі один до одного. Судом встановлено, що [PERSON] пройшла реабілітацію у релігійній громаді помісної церкви християн віри Євангельської П'ятидесятників в с.Почуйки Попільнянського району, Житомирської області. Відповідно до характеристики релігійної громади помісної церкви християн віри Євангельської П'ятидесятників від 06.02.2013 року [PERSON] за час перебування в центрі зарекомендувала себе як порядна та добра людина. (а.с.5-7). Позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.7). На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.12,13). Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалась позивачка, дійшов наступних висновків що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved