Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою,посилаючись на те, що [INFO] помер його рідний батько [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка знаходиться на території Кагарлицької сільської ради Біляївського району Одеської області. Зазначав, що при житті [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, у тому числі і зазначену вище земельну ділянку заповідав йому, [PERSON] , свому рідному сину. Вказував, що він є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину шляхом звернення до приватного нотаріуса Овідіопольського районного\~нотаріального округу\~Одеської області\~Білобрової О.М.із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. При зверненні до приватного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав розбіжності у прізвищі батька, яке зазначено у його свідоцтві про смерть та в прізвищі, яке зазначене в його паспорті громадянина України. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд встановити факт того, що він [PERSON] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , оскільки встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини після смерті батька у нотаріуса. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяву був повідомлений належним чином, раніше в судових засіданнях підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити у повному обсязі (а.с. 48). Заінтересована особа - приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Білоброва О.М. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляд справи була повідомлена належним чином, надала до суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності (а.с. 37). Представник заінтересованої особи Біляївської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи Біляївська районна державна адміністрація була повідомлена судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України. Ухвалою суду від 14 березня 2019 року було відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання (а.с. 26). Ухвалою суду від 23 квітня 2019 року до участі у даній справі в якості заінтересованої особи було залучено Біляївську районну державну адміністрацію (а.с. 45-46). Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Судом встановлено,\~що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка знаходиться на території Кагарлицької сільської ради Біляївського району Одеської області. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є його рідний син [PERSON] , який 05 грудня 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Овідіопольскього районного нотаріального округу Одеської області Білобрової О.М. із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Судом встановлено, що [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки в документах, які були надані ним для оформлення спадщини є розбіжності. Листом від\~05\~грудня 2018\~року приватний\~нотаріус Овідіопольскього\~районного нотаріального\~округу Одеської\~області Білоброва\~О.М.\~відмовила заявнику\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом,\~та рекомендувала\~звернутися до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин\~між ним\~та[PERSON] , який помер [INFO] , оскільки в свідоцтві про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області 11 березня 2014 року, актовий запис №154, прізвище спадкодавця « [PERSON] », а прізвище заявника за даними паспорту громадянина України « [PERSON] », а надане свідоцтво про народження складене російською мовою (а.с. 12-13). Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження, батьками заявника записані російською: отец « [PERSON] », мать - « [PERSON] » (а.с. 8). В свідоцтві про смерть, прізвище померлого зазначено [PERSON] (а.с. 9). Таким чином, вищенаведені письмові докази та пояснення в судовому засідання свідків [PERSON] , [PERSON] , достовірно підтверджують той факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Ухта, Ухтинського району, Комі, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , уродженця села Н-Село, Ізяславського району, Хмельницької області, який помер [INFO] в с. Йосипівка, Овідіопольського району, Одеської області. Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником. Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам, а розбіжності в написанні прізвища заявника та його батька в документах, зокрема в паспорті громадянина України, є орфографічною помилкою, допущеною під час перекладу документів з російської на українську мову. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку. За правилом п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню. Судовий збір по справі складає 768,40 грн., який був сплачений заявником при зверненні до суду (а.с. 1).

Outcome: approved