Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

у вересні 2013 року позивач [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування вимог, [PERSON] зазначає про те, що є спадкоємцем [PERSON]. Разом з тим, 19.07.2013 року П'ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачем не було надано до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори оригінал Державного акту на право власності на вищевказану земельну ділянку, що виданий на ім'я померлої [PERSON] Крім того, в обґрунтування свої вимог, позивач зазначає про те, що на його звернення з вимогою про видачу дубліката зазначеного Державного акта на право власності на вищевказану земельну ділянку на ім'я [PERSON], останньому було відмовлено та направлено копію запитуваного акту. Також, позивач вказує про те, що в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на ім'я [PERSON] на зазначену земельну ділянку, він звернувся до суду з даним позовом для захисту своїх порушених прав В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, звернувся до суду із заявою, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу за його відсутності, також, в заяві зазначено, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у даній справі. Відповідач Київська міська рада в судове засідання не забезпечив явку свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві в судове засідання також не забезпечив явку свого представника, направило до суду письмові пояснення, в яких розгляд справи залишає на розсуд суду та просить слухати справу за відсутності представника. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визначені неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України за згодою позивача провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується довідкою про смерть, виданою 01 квітня 2007 року. Згідно з ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У відповідності до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04.06.2013 року, яке набрало законної сили, встановлено юридичний факт, а саме те, що [PERSON], [INFO], проживав однією сім'єю з [PERSON] більше п'яти років до дня її смерті [INFO]. Оскільки, позивач є спадкоємцем майна померлої, [PERSON] у визначений законом строк звернувся П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 19.07.2013 року позивачу [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої [PERSON], а саме на 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS]. Листом № 180 від 19.07.2013 року П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована за адресою, [ADDRESS], оскільки заявником не надано оригіналу Державного акту на право власності на землю, який би свідчив про належність спадкового майна на праві власності померлій. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з положеннями п. 10 ч. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» правило статті 1225 ЦК про те, що при переході до спадкоємців права власності на житловий будинок, інші будівлі та споруди, до них переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, і у розмірі, який необхідний для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом, необхідно розуміти так, що така ділянка переходить у власність або користування спадкоємців, якщо її було надано в установленому порядку, в межах, визначених при наданні, за умови, що спадкодавець не складав заповіту щодо розпорядження земельною ділянкою, належною йому на праві власності. Відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серії КВ № 127447, виданого 25.01.2005 р. Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), земельна ділянка площею 0,0467 га по [ADDRESS], цільове призначення земельної ділянки - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, належить [PERSON]. Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що вимога позивача про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 0,0467 га, яка розташована по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті його бабусі - [PERSON], померлої [INFO] є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved