Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

У вересні 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до СК «Альфа-Гарант», [PERSON] про стягнення майнової та майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 31.12.2012р. о 10.10 год. [PERSON] в порушення вимог п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «Шевролет Авео», р. № [NUMBER], рухаючись по пр. Миру в районі будинку № 14 м. Миколаєва при зміні напрямку руху ліворуч не впевнився в безпеці, та допустив зіткнення із рухаючим ліворуч в попутному напрямку автомобілем «Пежо», р. № [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, що спричинили матеріальні збитки для проведення його ремонту в розмірі 33000,00 грн., з яких 12700,00 грн. СК «Альфа-Гарант» відшкодувала. Невідшкодована шкода становить 20299,49 грн.. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивач зазнав душевних страждань внаслідок пошкодження його автомобіля, моральну шкоду він оцінив у 5000,00 грн. На підставі вищезазначеного позивач просив суд стягнути з СК «Альфа-Гарант» на його користь страхове відшкодування в сумі 20299,49 грн. та моральну шкоду в розмірі 2500,00 грн.; стягнути з [PERSON] на його користь моральну шкоду в розмірі 2500,00 грн. У лютому 2014р. позивач змінив позовні вимоги, а саме просив суд стягнути з СК «Альфа-Гарант» на його користь вартість залишків автомобіля в сумі 19700,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 2500,00 грн.; стягнути з [PERSON] на його користь суму франшизи в розмірі 500,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 2500,00 грн.. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача - СК «Альфа-Гарант» у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Відповідач - [PERSON] в ході слухання справи не заперечував проти сплати моральної шкоди та наявності його вини у ДТП. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд переходить до наступного. 31.12.2012р. о 10.10 год. [PERSON] в порушення вимог п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «Шевролет Авео», р. № [NUMBER], рухаючись по пр. Миру в районі будинку № 14 м. Миколаєва при зміні напрямку руху ліворуч не впевнився в безпеці, та допустив зіткнення із рухаючимся ліворуч в попутному напрямку автомобілем «Пежо», р. № [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.01.2013р. [PERSON] був визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.. 08.11.2012р. між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] було застраховано цивільно-правову відповідальність, що посвідчено Полісом № АВ-0003663165. Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством України. Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Стаття 1187 ЦК України встановлює, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Стаття 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (атом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП. Відповідно до Звіту №13/01-13 вартість відновлювального ремонту склала 35423,53грн, ринкова вартість транспортного засобу 32900грн.. Вартість залишків транспортного засобу склала 19700грн. СК «Альфа-Гарант» сплатила позивачу страхове відшкодування в сумі 12700,51 грн. (ринкова вартість ТЗ до ДТП 32900,51 - вартість залишків 19700грн. - франшиза 500грн. = 12700,51грн.) у відповідності до умов договору про цивільно-правову відповідальність від 08.11.2012р., укладеного між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON]. Відповідно до Довідки СК «Альфа-Гарант» № 12/1040 від 04.06.2013р. [PERSON] було сплачено страхове відшкодування в розмірі 12700,51 грн. на р/р «Приватбанк» на ім'я [PERSON] відповідно до Страхового акту № ЦВ/13/0012 від 01.06.2013р. Таким чином, позовні вимоги щодо сплати СК «Альфа-Гарант» вартості залишків автомобіля в розмірі 19700,00 грн. є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявністю її вини. Згідно з п. п. 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди повинно бути зазначено в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправними діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Таким чином, моральна шкода, завдана позивачу, полягає в душевних його стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з пошкодженням його автомобіля. З огляду на зазначене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів моральної шкоди в сумі 5000,00 грн., з кожного по 2500,00 грн., підлягають частковому задоволенню, оскільки моральна шкода підлягає стягненню з винної особи, а також Страховою компанією було виконано зобов'язання за договором страхування. Отже, враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивача моральну шкоду в розмірі 500грн.. Враховуючи все вищевказане, підстав для стягнення вартості залишків автомобіля та моральної шкоди з СК «Альфа-Гарант» не має, сума франшизи та моральна шкода стягується лише з винної особи - [PERSON], а тому позов підлягає частковому задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача - [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн..

Outcome: partial