overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №102 та про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони різні люди за характером та поглядами на життя, спільне господарство не ведуть та не проживають однією сім»єю з травня 2013 року. Вважає, що шлюб існує формально і його слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе. Зазначає, що від даного шлюбу народилися двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею, перебувають на її утриманні та вихованні, відповідач [PERSON] матеріальну допомогу на утримання спільних дітей не надає, участі у їх вихованні не приймає. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON], виходячи із слідуючого. Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] стверджується, що між сторонами 10 березня 2005 року укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №102. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] являються сторони по справі. стр. 2 із 2 Згідно ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За статтею 184 ч.1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує у натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, виходячи із положень ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2013 рік» щодо прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення з [PERSON] аліментів на утримання спільних дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] підлягають до задоволення частково.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 23.08.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 1908. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на подружнє життя, різні інтереси, різні точки зору на обов'язки подружжя в веденні домашнього господарства та проведенні вільного часу. Сторони часто не знаходили спільної мови, в результаті чого виникали конфліктні ситуації. На даний час вони стали фактично чужими один одному, а також у кожного із них своє життя та інтереси. Тому позивач прийшов до переконання, що примирення з відповідачем та збереження сім`ї неможливе та буде суперечити її інтересам. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити та залишити за нею судові витрати. Відповідач позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 23.08.2005 року, судом встановлено, що 23.08.2005 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 1908 (а.с. 4). Також судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 24.02.2006 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 5). Встановлено судом і те, що сім'я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати суд залишає за позивачем на його прохання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 26.05.1990 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Житомирського міського виконавчого комітету, про що зроблено актовий запис № 1008. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Подружнє життя між сторонами не склалося через постійні конфлікти, непорозуміння в сім'ї, різних поглядів на життя та сімейні відносини. В результаті чого стався розлад сімейних відносин, а саме сторони не спілкуються та не ведуть спільне господарство. Позивач прийшла до переконання, що сім'я остаточно розпалася та примирення між сторонами неможливе. Подальше перебування в шлюбі із відповідачем перешкоджає позивачу будувати її особисте життя та вільно користуватися своїми майновими правами, тому вона просить розірвати шлюб між ними. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити та залишити за нею судові витрати. Відповідач в судове засідання не зя'вився, від нього до суду надійшла телеграма, в якій він просить розглянути справу у його відсутність та погоджується на розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.05.1990 року, виданого Житомирським міським відділом ЗАГС судом встановлено, що 26.05.1990 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1008 (а.с. 3). Також судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 20.10.2000 року Відділом РАГС Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області (а.с. 6). Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному, позивач та відповідач категорично проти примирення. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати суд залишає за позивачем на його прохання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 07.10.2006 року. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Проте спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. В судове засідання позивач з'явилася, подану позовну заяву підтримала і просить її задовольнити, в частині заявлених позовних вимог щодо стягнення на її користь з відповідача сплаченого нею судового збору відмовилась. Відповідач в судове засідання з'явився, проти задоволення позову не заперечив. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами існують формальні шлюбні відносини на ґрунті непорозуміння одне до одного та різних поглядів на життя, внаслідок чого вони тривалий час не підтримують шлюбні стосунки та мешкають окремо. Майнового спору між сторонами немає. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і не може бути збережена, в зв'язку з чим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача в плані влаштування власного життя. Крім того, судом було надано термін на примирення два місяця і за цей період відносини між сторонами не змінилися.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 22.01.1994 року і спільно проживали до 10.05.2003 року. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Проте спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, скандали. В судове засідання представник позивача з'явився, подану позовну заяву підтримав і просить її задовольнити. Відповідач в судове засідання з'явився, проти задоволення позову не заперечив. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами існують формальні шлюбні відносини на ґрунті непорозуміння одне до одного та різних поглядів на життя, внаслідок чого вони тривалий час не підтримують шлюбні стосунки та мешкають окремо. Майнового спору між сторонами немає. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і не може бути збережена, в зв'язку з чим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача в плані влаштування власного життя. Крім того, судом було надано термін на примирення один місяць і за цей період відносини між сторонами не змінилися.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на її утриманні. Відповідач кошти на утримання сина не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище, тому вона просила стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини від його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також просила стягнути витрати на правову допомогу в сумі 250 гривень. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, де зазначила, що позов підтримує та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Батьками у свідоцтві про народження дитини серії [NUMBER] записані сторони. Дитина перебуває на утриманні позивача, що підтверджується довідкою Крикливецької сільської ради № 291 від 24.02.2014 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що позивач утримує дитину, відповідач працездатний, на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї нема. Позовна вимога про стягнення аліментів у розмірі не меншому ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку підлягає частковому задоволенню у розмірі 30%, оскільки саме такий мінімальний розмір аліментів на одну дитину визначений ч. 2 ст. 182 СК України. Згідно статті 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати на правову допомогу у розмірі 250 гривень Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, від 08.07.2011 року, позивача звільнено від сплати судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок, тому на підставі статті 88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зазначала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За цей час у них народився син [PERSON], [INFO]. В даний час сторони проживають окремо, дитина перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому вона просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з підстав зазначених позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, про що надав суду письмову заяву. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і його слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьками записані сторони (свідоцтво [NUMBER]). Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Голубецької сільської ради № 286 від 24.03.2014 року. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, від 08.07.2011 року, позивача звільнено від сплати судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок, тому на підставі статті 88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача. Враховуючи наведене і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON], звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що відповідач, який є батьком їхніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживає окремо і матеріальної допомоги їй на утримання дітей не надає. Позивач просить винести рішення про стягнення з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечив. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що в зареєстрованому шлюбі у сторін народилися двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.06.2008 року та серії [NUMBER] від 22.06.2012 року, які проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні, що підтверджуються довідкою № 122 від 17.03.2014 року виданою Залучанською сільською радою. Обов'язок утримувати батьками своїх неповнолітніх дітей, передбачений ст.180 СК України, однак даний обов'язок відповідач не виконує та матеріальної допомоги позивачу з приводу утримання неповнолітніх дітей як їх батько не надає.. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, та те, що згідно довідки виданої виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Чемеровецького району № 100 від 07.04.2014 року про те, що [PERSON], ніде не працює , згідно трудової книжки звільнено з роботи в зв'язку з ліквідацією господарства, наказ № 106 від 22.03.2012 року, крім того [PERSON], постійно хворіє, що підтверджується довідкою виданою державною установою національним інститутом серцево-судинної хірургії ім.. Амосова, консультативним висновком від 02.02.2011 року, виписками з історії хвороби № 2384, № 2959 та епікризом № 128540, а тому суд приходить до висновку, що аліменти, які підлягають стягненню з відповідача, слід визначити в твердій грошовій сумі по 550 грн., щомісячно на двох дітей. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON], звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що відповідач, який є батьком їхніх дітей - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO] проживає окремо і матеріальної допомоги їй на утримання дітей не надає. Позивач просить винести рішення про стягнення з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що в зареєстрованому шлюбі у сторін народилися донька- [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-[NUMBER] від 05.01.1998 року та серії [NUMBER] від 09.09.1999 року. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22.09.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано, 21.08.2004 року, актовий запис № 21. Діти проживають разом з матір'ю, знаходяться на повному її забезпечені, що підтверджується довідкою виданою Гусятинською сільською радою Чемеровецького району № 220 від 19.03.2014 року. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обов'язок утримувати батьками своїх неповнолітніх дітей, передбачений ст.180 СК України, однак даний обов'язок відповідач не виконує та матеріальної допомоги позивачу з приводу утримання неповнолітніх дітей як їх батько не надає.. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, та те, що згідно довідки виданої ТДВ «Чемеровецьке АТП 16847» від 22.04.2014 року № 19 про те, що [PERSON] дійсно працює у вищевказаному підприємстві на посаді водія та сума заробітної плати в період з 01.10.2013 року по 31.03.2014 року становить 4730,00 грн., суд приходить до висновку, що аліменти, які підлягають стягненню з відповідача, слід визначити в процентному відношенні до заробітку відповідача щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення [PERSON] повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON], звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей посилаючись на те, що відповідач, який є батьком їхніх дітей доньки - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], проживає окремо і матеріальної допомоги їй на утримання дітей не надає. Позивач просить винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітей повноліття. В судове засіданнія позивач з'явилася, позовні вимоги просила задовоьнити. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав та пояснив, що він не працює, має мінливий дохід. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що в зареєстрованому шлюбі у сторін народилися донька - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.09.2007 року та серії [NUMBER] від 08.10.2012 року. Згідно довідки виданої Вільховецькою сільською радою від 24.03.2014 року № 244 вбачається, що зареєстровані та проживають з [PERSON] в с. Вільхівці Чемеровецького району дочка [PERSON], та син [PERSON] Обов'язок утримувати батьками своїх неповнолітніх дітей, передбачений ст.180 СК України, однак даний обов'язок відповідач не виконує та матеріальної допомоги позивачу з приводу утримання неповнолітньої дитини як її батько не надає.. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, а у відповідності до ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Враховуючи вище викладене, та те, що відповідач ніде не працює, має мінливий дохід, суд приходить до висновку, що аліменти, які підлягають стягненню з відповідача, слід визначити у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., щомісячно на двох дітей. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: partial