Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: того факту, що [PERSON], яка померла 21 жовтня 1999 року, це її матір. В заяві заявниця вказала, що 21 жовтня 1999 року померла її матір [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина, однак успадкувати майно після її смерті заявниця не має можливості у звязку з тим, що у свідоцтві про народження імя матері вказано як «Ковальчук Гілька Михайлівна», хоча насправді імя матері було «Косінська Галина Михайлівна». Вказана розбіжність повязана з тим, що матір проживала в цивільному шлюбу з [PERSON], коли народилася заявниця. А тому вона змушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, для того, щоб оформити спадщину після смерті матері. Представник заявниці [PERSON] [PERSON] заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи відділу Держгеокадастру у Бережанському районі вважає, що заяву слід задовольнити. Представник заінтересованої особи Бережанської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява, в якій Бережанська державна нотаріальна контора просить розглянути справу без участі нотаріуса і у вирішенні справи покладається на думку суду. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці та померлої [PERSON] і їй достовірно відомо, що померла 21 жовтня 1999 року [PERSON] це матір заявниці. Суд, вислухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, свідка, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Згідно із даними паспорта серії МС № 475985, виданого 19 січня 1999 року Бережанським РВ УМВС України у Тернопільській області, прізвище, імя та по-батькові заявниці [PERSON], народилася остання 24 квітня 1949 року у селі Рибники Бережанського району Тернопільської області. Відповідно до повторного свідоцтва про народження заявниці свідоцтво серії І-ИД № 041542, виданого 18 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бережанського району у Тернопільській області, 24 квітня 1949 року у селі Рибники Бережанського району Тернопільської області народилася [PERSON], про що 02 травня 1949 року складено відповідний актовий запис № 13, у графі «мати» вказано [PERSON], у графі «батько» - [PERSON]. Згідно актового запису про народження № 13 від 02 травня 1949 року, - 24 квітня 1949 року народилася [PERSON]. Її батьками є [PERSON], якому минуло 19 років та [PERSON], якій минуло 23 роки. Вказаний актовий запис складено за заявою [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-КР № 070812, 23 липня 1971 року у Кайрактинській сільраді Карабутакського району Актюбинської області Казахстан, був зареєстрований шлюб (актовий запис № 09) між [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], та [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO]. Згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0270015 [PERSON], жительці с. Рибники Бережанського району Тернопільської області, у селянській спілці «Нове життя» в с. Рибники Бережанського району Тернопільської області належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності с.с. «Нове життя» розміром 1,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії І-ИД № 298332 від 30 серпня 2016 року, виданого Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Тернопільській області, 21 жовтня 1999 року в селі Рибники Бережанського району Тернопільської області у віці 78 років померла [PERSON]. Згідно рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 15 серпня 1962 року суд, вказуючи на те, що [PERSON] та [PERSON] з 1948 року по 1950 рік перебували у фактичних шлюбних відносинах, внаслідок чого в них народилася дочка [PERSON], вирішив стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] аліменти 30 (тридцять) крб. кожного місяця на користь позивачки [PERSON] для дочки [PERSON], [INFO]. З наданих Рибниківською сільською радою Бережанського району копій погосподарських книг за 1986- 2000 роки вбачається, що в с. Рибники Бережанського району проживали голова колгоспного двору [PERSON], [INFO] (яка померла 21.10.1999 року), дочка [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO], зять [PERSON], [INFO]. З копії будинкової книги вбачається, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яка померла 21.10.1999 року, - проживали разом. Згідно з довідкою Рибниківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області № 205 від 31.08.2016 року вбачається, що [PERSON], яка померла 21.10.1999 року є однією і тією ж особою, що і [PERSON] і є матірю [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON]. З довідки Рибниківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області № 161 від 05 грудня 2016 року випливає, що за свідченням старожилів села [PERSON] називали ще по імені Гілєна, Гілька. Відповідно до копії Форми №1 (заяви про видачу паспорта), вбачається, що 15 грудня 1998 року у звязку з обміном [PERSON], [INFO], уродженці [INFO] (батьки [PERSON], мати [PERSON]) на підставі паспорта І-БЖ № 524829, виданого ВВС Комсомольського РВК Актюбинськогої області 12.07.1977 року, - видано паспорт серії МС № 428435. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Виходячи з викладеного вище, а саме: факту спільного проживання та ведення господарства заявниці та померлої, складення актового запису про народження заявниці за заявою [PERSON], з якого на користь [PERSON] судом було стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], суд дійшов висновку, що [PERSON], яка померла 21 жовтня 1999 року, це матір заявниці. Відсутність встановленого факту родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла 21 жовтня 1999 року в селі Рибники Бережанського району Тернопільської області, через розбіжності у записах імені в частині прізвища та власного імені матері заявника у свідоцтві про народження останньої та у свідоцтві про смерть [PERSON], а також у інших документах, не дає можливості заявниці реалізувати своє право на спадщину. Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та встановлені факти, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved