Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

У вересні 2017 р. позивач звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 2009 р. по 2014 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 27.10.2014 р. було розірвано за рішенням суду. У шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Позивач зазначає, що відповідач свої обов'язки щодо утримання дитини не виконує та добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча і працює на пилорамі у с. Копилів Київської обл. та отримує (зі слів позивача) 15000 грн. щомісячно. Тому посилаючись на вищевикладені обставини, [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь на утримання доньки [PERSON] 2011 р.н. аліменти у розмірі 4000 грн. щомісячно з індексацією, починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ні позивач ні відповідач у судове засідання не з'явились, позивач надіслала свою заяву щодо підтримки позову. Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав. 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03.10.2017 р., яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс було викладено в новій редакції. У відповідності до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України). За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Так судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2009 р. по 27.10.2014 р. Від шлюбу є дитина - [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на утримання дитини, судом враховані наступні обставини: матеріальний стан позивача, яка веде окреме господарство, має окремий бюджет, та на утриманні якої знаходиться неповнолітня дитина, її стан здоров'я, потреби та відповідача, який офіційно не працює, інших утриманців, крім дочки [PERSON] не має. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 р. та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, проте такої домовленості сторони, як встановлено в ході розгляду справи, не досягли. Ставлячи вимогу про стягнення аліментів у твердій грошові сумі, позивач не довела підставу такої вимоги як усними доводами, так і документально - не надано доказів про те, що відповідач має мінливий та нерегулярний дохід або одержує частину доходу в натурі, й може надавати допомогу у такому розмірі, а також інші обставини, що мають істотне значення, а тому підстави для застосування розміру аліментів у твердій грошовій сумі відсутні. Окрім того, суд вважає, що позивачка не довела, що сума аліментів, яку вона просить - 4000 грн. на місяць є не співмірною із отримуваними доходами відповідача щодо максимального розміру аліментів, які можуть стягуватися із платника аліментів. Тому суд вважає, що з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб дитини, дійсної участі батька у її утриманні, стягненню підлягають аліменти в частці від заробітку/доходу відповідача. В разі винесення судом рішення про стягнення аліментів, згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 640 грн., від сплати яких позивач була звільнена при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір». Тому на підставі викладеного та

Outcome: partial