Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

У вересні 2015 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], які є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського рахунку №273685, проте не сплачують грошові кошти за отримані послуги, у звязку з чим утворилася заборгованість за надані послуги\~з централізованого водопостачання\~за період з 01.07.2011 року по 30.06.2015 року в розмірі 3248,17 грн. та водовідведення за період з 01.12.2000 року по 30.06.2015 року в розмірі 1606,44 грн., інфляційні витрати в розмірі 1922,50 грн. та 3% річних в розмірі 150,08 грн. Просить суд позов задовольнити. Представник позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» - в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу за відсутністю представника позивача. Відповідачі в судове засідання не зявилися, відповідач [PERSON] надав до суду заяву, у якій проси слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує частково, просить застосувати строк позовної давності, а також врахувати не проживання відповідачів за адресою: [ADDRESS], у період з 01.03.2015 року по 30.06.2015 року. Суд, дослідивши доводи представника позивача, відповідача, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено матеріалами справи, відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS], та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського рахунку №273685. Комунальне підприємство «Харківводоканал» 07.05.2015 року звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON], [PERSON], [PERSON] за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовлено на підставі пункту 2 частини 3 статті 100 ЦПК України (а. с. 5). Відповідно до частини 2\~статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Згідно\~статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,\~споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені\~постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року №630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 18 Правил). Відповідно до вимог\~статті 67 ЖК України,\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з положеннями\~статті 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно\~статті 162 ЖК України,\~плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, у строки визначені угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається із вільної карточки абонента за адресою: [ADDRESS], наявна заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2000 року по 30.06.2015 у розмірі 4854 грн. 61 коп. Відповідно до вимог пункту 3\~статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05 р.№630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до частини 4 статті 267 Цивільного кодексу України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до частини 3 статті 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки із заявою про видачу судового наказу Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду у травні 2015 року, суд застосовує до даних правовідносин позовну давність, та вважає, що заборгованість підлягає стягненню з 01.05.2012 року. Суд також приймає до уваги ствердження відповідача про те, що у період часу з 01.03.2015 року по 30.06.2015 року відповідачі за даною адресою не проживали, а отже і не могли бути споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини 2, 3 статті 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до частини 1, 3, 4 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на\~ користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені\~ судові витрати. У відповідності до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial