Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

У березні 2021р. Національний університет біоресурсів і природокористування (далі - НУБіП) України звернувся до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення заборгованості за невиконання умов договору про надання освітніх послуг. На обґрунтування позовних вимог зазначалось, що 15.08.2019р. з [PERSON] було укладено договір № «Право-1904м» про надання освітніх послуг [PERSON] (одержувач послуг). За умовами договору виконавець (НУБіП України) має право вимагати від замовника (позивач) своєчасно вносити плату з освітню послугу в розмірі та в порядку, встановлених договором; відрахувати одержувача послуг за невиконання або неналежне виконання вимог законодавства та умов договору, в тому числі у разі несвоєчасного внесення плати за освітню послугу. Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу у розмірах та порядку, встановлених договором. Відповідно до п.9 договору загальна вартість освітньої послуги (без ПДВ) за весь термін навчання становить 40 395,00 грн. (без урахування рівня інфляції), вартість семестру - 13 465,00 грн. Оплата частинами здійснюється не пізніше за денною формою навчання - 1-й платіж у строк до 01 вересня 2019р., 2-й платіж - до 25 грудня поточного року. Подальші платежі до 30 травня та до 25 грудня кожного року навчання. Відповідачем частково було сплачено за 1 семестр 2019-2020 навчального року у розмірі 7000,00 грн. Не розрахувавшись своєчасно за надання освітньої послуги, відповідача має борг в сумі 19 930,00 грн. за 1-11 семестр 2019-2020 навчального року. Позивач просить стягнути 19 930,00 грн. основного боргу за надання освітніх послуг, 3% річних у розмірі 723,91 грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 1490,17 грн. та судовий збір за подання позову в сумі 2270,00 грн. Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 04.03.2021р. позовну заяву залишено без руху (а.с.46,47). Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 30.04.2021р. відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.52,53). Сторони повідомлялись належним чином про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, із заявами про розгляд справи за участю сторін або розгляд справи в порядку загального позовного провадження, не звертались. Так, відповідачу [PERSON] та третій особі [PERSON] направлялась копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви разом з копіями доданих документів, однак на адресу суду повернулись конверти з відміткою «Повернення. Адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] вважаються належним чином повідомленими про розгляд справи судом, відзиву на позовну заяву відповідач не надіслав. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положенням ст. 279 ЦПК України. Судом встановлено, що між НУБіП України і [PERSON] (замовник) 15.08.2019р. укладено договір № «Право-1904м» (далі Договір) про надання освітніх послуг [PERSON] (одержувач послуг). Предметом Договору є надання освітніх послуг. Позивач бере зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити надання 3-тій особі - [PERSON] , за кошти [PERSON] , освітні послуги, а саме: денна форма навчання. За умовами договору виконавець (НУБіП України) має право вимагати від замовника (позивач) своєчасно вносити плату з освітню послугу в розмірі та в порядку, встановлених договором; відрахувати одержувача послуг за невиконання або неналежне виконання вимог законодавства та умов договору, в тому числі у разі несвоєчасного внесення плати. Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу у розмірах та порядку, встановлених договором. Відповідно до п.9 договору загальна вартість освітніх послуг (без ПДВ) за весь термін навчання становить 40 395,00 грн. (без урахування рівня інфляції), вартість семестру, яких чотири, - 13 465,00 грн. Оплата частинами здійснюється не пізніше за денною формою навчання - 1-й платіж у строк до 01 вересня 2019р., 2-й платіж - до 25 грудня поточного року. Подальші платежі до 30 травня та до 25 грудня кожного року навчання (а.с.6-9). Згідно довідки від 19.01.2021р. № 16/126, станом на 19.01.2021р.заборгованість за Договором становить 6465,00 грн. за 1 семестр 2019-2020р.р., 13 465,00 грн. за 2 семестр (а.с.10). Пунктом 11 Договору встановлено, що [PERSON] (замовник) вносить плату в безготівковій формі на розрахунковий рахунок Університету до початку навчального року частинами посеместрово. Наказом НУБіП України № 903 -СК від 25.06.2020р. [PERSON] відраховано з числа студентів юридичного факультету за порушення умов Договору та невиконання навчального плану (а.с.11). Позивачем 01.09.2020р. за номером 1682 на адресу відповідача направлялась претензія щодо сплати заборгованості в сумі 19 930,00 грн. (а.с.13). Частиною першою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною першої статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Частинами 1, 2, 3 та 4 статті 12 ЦПК України, передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність заборгованості у відповідача за договором про надання освітньої послуги, що підтверджено матеріалами справи. Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 625 ЦК України визначає загальні правили відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання. Тобто, дія цієї стаття поширюється на всі види грошового зобов`язання, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, що регулює, зокрема окремі види зобов`язань. Позивачем ставиться питання про стягнення 3% річних та інфляційні нарахування відповідно до положення ст.625 ЦК у зв`язку з невиконання взятих на себе відповідачем грошових зобов`язань. На аркуші справ № 15 міститься наданий позивачем розрахунок суми інфляційних нарахувань на суму заборгованості. З грудня 2019 р. по червень 2020р. від суми 24930,00 грн. інфляційні нарахування складають - 324,90 грн. (99.8х100.2х99.7х100.8х100.8х100.3х100.2 = 1,013). Отже, сума боргу з інфляційними нарахуваннями - 25 254,09 грн., сума інфляційної складової боргу становить - 324,90 грн. (25 254,09-24 930,00). З липня 2020р. по січень 2021р. від суми 19 930,00 грн. інфляційні нарахування складають - 916,78 грн. (99.8х100.5х101.0х101.3х100.9х100.9 = 1,046). Отже, сума боргу з інфляційними нарахуваннями - 25 254,09 грн, сума інфляційних нарахувань становить - 916,78 грн. (20 846,78-19 930,00). Загальна сума інфляційних нарахувань становить 1241,68 грн. (324,90+916,78), яка підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до положення ст.625 ЦК України підлягає стягненню з відповідача за порушення горових зобов`язань 3% річних від суми боргу. Позивач просить стягнути суму боргу у розмірі 19930,00 грн. за період з 26.12.2019р. по 19.01.2021р., що становить 391 дня прострочення заборгованості. Позивач просить стягнути 3% у розмірі - 723,91 грн. Проте, сума 3% річних від простроченої суми боргу становить - 640,49 грн. (19 930,00 х 3% х 391 : 365 :100 = 640,49). Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, стягненню на користь позивача підлягає 19 930,00 грн. заборгованості за договором про надання освітньої послуги, 1241,68 грн. інфляційної складової від боргу та 3 % річних від простроченої сум боргу у розмірі 640,49 грн. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн., що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету та квитанцією від 22.02.2021р. (а.с.5,44). В ході судового розгляду суд дійшов висновку про часткове задоволення позову в загальній сумі - 21 812,17 грн. (19930,00 грн. сума боргу + 1241,68 грн. інфляційна складова + 640,49 грн. 3% річних від суми боргу). Позивач просив суд стягнути на його користь 19930,00 грн.суму боргу + 1490,17 грн. інфляційну складову боргу + 723,91 грн. 3% річних від суми боргу, що загалом становить 22 144,08 грн. Оскільки, судом задоволено позов частково на загальну суму - 21 812,17 грн., що становить 98,50 % від заявленої позивачем загальної суми - 22 144,08 грн. (21 812,17 х 100 : 22 144,08). Відтак, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору, у відсотковому співвідношенні від розміру задоволеної частини позовних вимог в сумі 2235,95 грн. (2270,00 х 98,50 % :100). Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.141,178,247, 263-265,273, 279,ЦПК України, суд, -

Outcome: partial