Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

У березні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке крім іншого, складається з 0,6061% частки від земельної ділянки, загальною площею 78,13 га, та 2,2371% частки від земельної ділянки, загальною площею 63,79 га, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Вказані частки земельних ділянки належали померлій на праві спільної часткової власності на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА №250429 від 21.08.2006 року та серії ЯА №250603 від 28.08.2006 року. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернувся до нотаріуса, але отримав відмову через відсутність правовстановлюючих документів на відповідні частки земельних ділянок. В зв`язку з чим, позивач просить суд визнати за ним право власності на 0,6061% частки від земельної ділянки, загальною площею 78,13 га, та 2,2371% частки від земельної ділянки, загальною площею 63,79 га, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 31.03.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін. Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася, заявою від 27.04.2021 року просила розглянути справу за її відсутності, на задоволені позову наполягала. Представник Тягинської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, заявою від 27.04.2021 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В силу ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №250429, виданого Одрадокам`янською сільською радою Бериславського району Херсонської області 21.08.2006 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 10.09.2004 року №729, 12.10.2004 року №808, титульним власником якого є [PERSON] , [PERSON] належить частка розміром 0,6061% від земельної ділянки, загальною площею 78,13 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №250603, виданого Одрадокам`янською сільською радою Бериславського району Херсонської області 28.08.2006 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 10.09.2004 року №729, 12.10.2004 року №808, титульним власником якого є [PERSON] , [PERSON] належить частка розміром 2,2371% від земельної ділянки, загальною площею 63,79 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Відповідно до заповіту, посвідченого та зареєстрованого секретарем Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області за №121 від 29.08.2007 року, [PERSON] заповіла все належне їй майно, житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на ден смерті, та на що за законом вона матиме право - [PERSON] . За свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №14. З відповіді нотаріуса №137/02-14 від 29.03.2021 року вбачається, що за заявою [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом була заведена спадкова справа №45/2016 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Інші заяви про прийняття спадщини не надходили. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на відповідні частки земельних ділянок нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Оскільки частки земельних ділянок, належали померлій на праві спільної часткової власності, тобто земельні ділянки включали в себе декілька земельних ділянок, об`єднаних у два державні акти, а цими державними актами не визначено майно, на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та він правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрав спосіб захисту порушеного права. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, зважаючи на те, що судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , у передбачений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтва про право на спадщину не зміг через те, що державні акти на право власності на земельні ділянки видані на 160 власників (ЯА №250429) та на 45 власників (ЯА №250603), враховуючи визнання позову відповідачем, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved