Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

У березні 2016 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулось до суду з названим позовом, у якому зазначило, що 29.03.2015 р. на автошляху Молодіжне-Санжійка, на території Овідіопольського району, [PERSON], керуючи автомобілем марки «Ніссан-Максіма», реєстраційний номер [NUMBER], не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення керованого ним автомобіля з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Цивільна відповідальність [PERSON] була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «УНІКА» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яке здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі [PERSON] у розмірі 8\~675 грн. 82 коп. Оскільки [PERSON] на порушення Правил дорожнього руху України самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, то він зобовязаний відшкодувати шкоду в порядку регресу на підставі статей 33, 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. З наведених підстав позивач просив стягнути з відповідача 8\~765 грн. 82 коп. та судові витрати. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено розпискою про отримання судової повістки, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, а тому справа розглянута судом за його відсутності, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. (а.с. 29) Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Підпунктом 33.1.4. пункту 33.1 статті 33 Закону України від 01.07.2004 р. N 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов'язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 38 (пунктом в) зазначеного вище закону передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Судом встановлено, що 29.03.2015 р. на автодорозі Молодіжне-Санжійка, [PERSON], керуючи автомобілем марки «Ніссан-Максіма», реєстраційний номер [NUMBER], не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення керованого ним автомобіля з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Крім того [PERSON] самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Постановами Овідіопольського районного суду від 14.04.2015 р. [PERSON] був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 124 і ст. 122-4 КУпАП, у тому числі і за те, що він самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. (а.с. 4-5) Цивільна відповідальність [PERSON] була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «УНІКА» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яке здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі [PERSON] у розмірі 8\~675 грн. 82 коп. (а.с. 6,-20) За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору 1378 грн. (а.с. 23)

Outcome: approved