Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що [INFO] у віці 89 років помер її батько - [PERSON], який постійно проживав за адресою в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області. На день його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння та земельного паю, розташованого на території Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Ще за життя її батько склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповів їй (позивачці по справі) та її сестрі - [PERSON], яка відмовилася від своєї частки у спадщині по заповіту на користь позивачки. Іншим спадкоємцем за законом першої черги на обов'язкову частку у спадщині є його дружина - [PERSON], яка теж відмовилася від спадщини по закону на користь позивачки. Але в передбачений законодавством шестимісячний строк, позивачка не змогла подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки, вона не була обізнана про наявність у покійного батька заповіту, виданого на її ім'я та її сестри, так як відшукала заповіт випадково, коли переглядала документи батька, а тому не змогла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після його смерті. Тому вона вважає, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, просила суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, представник Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але в своїх письмових заявах позов визнали в повному обсязі, просили суд розглянути справу без їх присутності. Представник Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, як третьої особи, до суду не з'явився, але в письмовій заяві державний нотаріус Мельник В.О. просив розглянути справу за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у ній, суд приходить до висновку, що даний позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, факт відкриття спадщини та факт того, що позивачка по справі - [PERSON] дійсно є дочкою та спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] стверджується копією свідоцтва про смерть, копією заповіту, копіями свідоцтв про народження та копіями заяв [PERSON] та [PERSON] про відмову від спадщини на користь позивачки по справі (а.с 6,8,9,10,12,13,14). З довідки, виданої виконавчим комітетом Русанівської сільської ради № 400 від 12 березня 2014 року вбачається, що спадкоємцями по заповіту після смерті [INFO] гр. [PERSON] є дочки [PERSON] та [PERSON]. Інший спадкоємець першої черги за законом який має на обов'язкову частку у спадщині є дружина померлого - [PERSON], яка мешкала разом в одному будинку з [PERSON] в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області (а.с. 7). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску позивачкою встановленого законом строку прийняття спадщини суд вважає поважною і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку подачі заяви про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що вона не могла подати заяву в установлений законом строк, через відсутність у позивачки даних про наявність у покійного батька заповіту, виданого на її ім'я та на ім'я її сестри [PERSON], суд визнає поважними, оскільки вони перешкодили позивачці своєчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Двомісячний термін з дня вступу рішення в законну силу суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved