Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.08.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір. Відтак позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 6\~252,69 грн. і судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився. Просив слухати справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про наявність підстав для розгляду даної справи у його відсутність у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 21.08.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір від 21.08.2012 року, згідно з яким відповідачу було надано кредитні кошти, з відсотковою ставкою у 30,00% на рік. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. Однак позичальником договір кредиту належним чином не виконано. У звязку з цим, у позичальника утворилась заборгованість, яка станом на 31.07.2015 року складає: прострочена заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1\~478,94 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 2\~409,81 грн., 1\~590,00 грн. пені, 500,00 грн. штрафу за фіксовану частину заборгованості та 273,94 грн. штрафу по процентній складовій заборгованості, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. Наявним у матеріалах справи розширеним розрахунком заборгованості підтверджується факт існування заборгованості відповідача за кредитним договором, що складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1\~478,94 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 2\~409,81 грн., 1\~590,00 грн. пені, 500,00 грн. штрафу за фіксовану частину заборгованості та 273,94 грн. штрафу по процентній складовій заборгованості, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, що є підставою для задоволення позову. При поданні позовної заяви позивач сплатив судові витрати, які відповідно до статей 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1\~218,00 грн. На підставі зазначеного,

Outcome: approved