Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 06 листопада 2015 року у зв*язку з нововиявленими обставинами. В заяві посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 листопада 2015 року у справі за позовом [PERSON] до ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» про поновлення на роботі було відмовлено [PERSON] в задоволенні позовних вимог у зв'язку з тим, що за наявними в матеріалах справи відомостями [PERSON] не був звільнений з посади директора ТОВ «ЧМЖК» 28 липня 2015 року. Суд вважав, що підтвердженням того, що [PERSON] не був звільненим 28 липня 2015 року є те, що він подавав податкову звітність за липень, серпень 2015 року, підписуючи її від імені товариства, видавав довідки про повний розрахунок інвесторів із ТОВ «ЧМЖК» в серпні 2015 року, передавав квартири інвесторам та підписував акти приймання-передачі квартир від імені ТОВ «ЧМЖК» в серпні 2015 року. Спостерігаючи таку діяльність, якою колишній директор [PERSON] завдавав шкоду товариству, надавав недостовірні відомості податковій інспекції, рішенням загальних зборів учасників ТОВ «ЧМЖК» від 21 вересня 2015 року, згідно наказу від 19 жовтня 2015 року [PERSON] відсторонений від виконання службових обовязків на період до закінчення кримінального провадження. Такі дії у 2015 році вчинені учасниками зборів ТОВ «ЧМЖК», оскільки позивач скрив від товариства та суду, що він звільнився із посади директора ТОВ «ЧМЖК» ще 05.01.2015 року, що підтверджується податковою звітністю, а саме звітність форми № Д4 (помісячна) за 1 місяць 2015 року та додатки до нього (відомості про трудові відносини застрахованих осіб та відомості про нарахування заробітної плати (доходу) застрахованих осіб), а також податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ) за 1 квартал 2015 року. Дану інформацію товариству стало відомо на підставі відповіді Чернівецької ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області від 10.04.2015 року №5690/10/24-12-08-01-09. Дана інформація не розглядалась і під час судового розгляду та не була відома суду. Вище зазначені обставини мають значення для вирішення справи і є істотними для постановлення правильного рішення у справі, щодо мотивів відмови у задоволенні позовних вимог [PERSON] Просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 листопада 2015 по справі за позовом [PERSON] до ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» та призначити справу до нового розгляду. В судовому засіданні представник ТОВ «ЧМЖК» заяву підтримала, підтвердивши обставини, які в ній викладені, просила заяву задовольнити. Представник [PERSON] в судовому засіданні заяву не визнав, просив в задоволенні заяви відмовити. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази по справі суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити. \~\~\~ Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 листопада 2015 року в задоволенні позову [PERSON] до ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди було відмовлено. Зазначене рішення не було оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області та набрало законної сили. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрала законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами. \~\~\~\~ Згідно з положенням п.1 ч.2\~ст.361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами, на які посилається у своїй заяві заявник, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.362 ЦПК України\~заява про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. \~\~\~\~ В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що згідно наказу від 19 жовтня 2015 року [PERSON] відсторонений від виконання службових обовязків на період до закінчення кримінального провадження. Такі дії у 2015 році вчинені учасниками зборів ТОВ «ЧМЖК», оскільки позивач приховав від товариства та суду, що він звільнився із посади директора ТОВ «ЧМЖК» ще 05.01.2015 року, що підтверджується податковою звітністю, а саме звітністю форми № Д4 (помісячна) за 1 місяць 2015 року та додатками до неї (відомості про трудові відносини застрахованих осіб та відомості про нарахування заробітної плати (доходу) застрахованих осіб), а також податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ) за 1 квартал 2015 року. Дану інформацію товариству стало відомо на підставі відповіді Чернівецької ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області від 10.04.2015 року №5690/10/24-12-08-01-09.\~\~\~\~ Після закінчення розгляду даної справи та набрання рішенням законної сили, були виявлені дані обставини, які не були взяті до уваги судом при прийнятті рішення. \~\~\~\~ Як зазначено в Постанові №4 від 30.03.2012 року Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ\~нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга\~статті 361 ЦПК). \~\~\~\~ Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої\~статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~ Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у звязку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. \~\~\~\~ Як вбачається з матеріалів цивільної справи №727/7059/15-ц за позовом [PERSON] до ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди до матеріалів цивільної справи, яка була оглянута в судовому засіданні, податкова звітність за 1 місяць 2015 року і податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманих з них податку (форма «1ДФ) за 1 квартал 2015 року були додані до матеріалів справи представником ТОВ «ЧМЖК» (а.с. 116-119). Дані документи були відомі сторонам та враховані судом при прийняті вказаного рішення і даним доказам була надана оцінка. \~\~\~\~ Таким чином, в поданій заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник посилається на обставини, які були відомі на час прийняття рішення по справі, оскільки були надані безпосередньо представником ТОВ «ЧМЖК» в судовому засіданні. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~ Враховуючи вищенаведене, оцінивши надані докази, суд вважає, що обставини на які посилається в своїй заяві ТОВ «ЧМЖК» про перегляд рішення не можуть вважатися нововиявленими обставинами, а тому в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити. \~\~\~\~

Outcome: dismissed