Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

ТОВ «Факторингова компанія «Укрфінресурс» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 08.08.2007 між філією ТОВ «УніКредит Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УніКредит Банк», та [PERSON] було укладено Договір №К14-26255021037979 про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card», предметом якого є: відкриття банком держателю карткового рахунку [NUMBER] у національній валюті України, видає міжнародної платіжної картки MasterCard/Visa та здійснює обслуговування карткового рахунку держателя на умовах передбачених цим договором та додатками до нього; надання банком держателю овердрафт з лімітом 50000,00 грн. для здійснення трансакцій із застосуванням картки; сплата держателем за користування кредитом 24% річних. Відповідач, в свою чергу зобов'язувався належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в договорі, а також сплатити плату за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених в договорі. Згідно з п. 2.3 договору та п. 9.16 додатку 1 до договору, відповідач зобов'язався сплатити банку відповідну плату, а саме: за користування непростроченим кредитом у вигляді відсотків у розмірі 24% річних; за користування простроченим до повернення кредиту у вигляді відсотків у розмірі 36% річних. Відповідачем було порушено зобов'язання за договором №К14-26255021037979 від 08.08.2007. 18.11.2013 між ПАТ «УніКредит Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов'язань» укладено договір факторингу №2235, відповідно до умов якого ПАТ «УніКредит Банк» відступив своє право вимоги, в тому числі до [PERSON] за Договором №К14- 26255021037979 про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card» від 08.08.2007 ТОВ «ФК «Фонд боргових зобов'язань». В подальшому, того ж дня, 18.11.2013, між ТОВ «ФК «Фонд боргових зобов'язань» та ТОВ «ФК «УКРФІНРЕСУРС» укладено договір факторингу №18/11, згідно з умовами якого право вимоги, у тому числі до відповідача за вищевказаним Договором перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНРЕСУРС». Заборгованість по Договору №К14- 26255021037979 від 08.08.2007 складає 56345,68 грн., що підтверджується витягом з Договорів факторингу від 18.11.2013 року, а також випискою з карткового рахунку відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву відповідно до якої просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідачів, та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.08.2007 між філією ТОВ «УніКредит Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УніКредит Банк», та [PERSON] було укладено Договір №К14-26255021037979 про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card», предметом якого є: відкриття банком держателю карткового рахунку [NUMBER] у національній валюті України, видає міжнародної платіжної картки MasterCard/Visa та здійснює обслуговування карткового рахунку держателя на умовах передбачених цим договором та додатками до нього; надання банком держателю овердрафт з лімітом 50000,00 грн. для здійснення трансакцій із застосуванням картки; сплата держателем за користування кредитом 24% річних. Відповідач, в свою чергу зобов'язувався належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в договорі, а також сплатити плату за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених в договорі. Згідно з п. 2.3 договору та п. 9.16 додатку 1 до договору, відповідач зобов'язався сплатити банку відповідну плату, а саме: за користування непростроченим кредитом у вигляді відсотків у розмірі 24% річних; за користування простроченим до повернення кредиту у вигляді відсотків у розмірі 36% річних. Свої зобов'язання за договором, банк виконав належним чином, а саме відкрив картковий рахунок в гривні, надав відповідачу кредит (овердрафт) та здійснював його обслуговування за дебетовою схемою. Відповідачем було порушено зобов'язання за договором №К14-26255021037979 від 08.08.2007. 18.11.2013 між ПАТ «УніКредит Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов'язань» укладено договір факторингу №2235, відповідно до умов якого ПАТ «УніКредит Банк» відступив своє право вимоги, в тому числі до [PERSON] за Договором №К14- 26255021037979 про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card» від 08.08.2007 ТОВ «ФК «Фонд боргових зобов'язань». В подальшому, того ж дня, 18.11.2013, між ТОВ «ФК «Фонд боргових зобов'язань» та ТОВ «ФК «УКРФІНРЕСУРС» укладено договір факторингу №18/11, згідно з умовами якого право вимоги, у тому числі до відповідача за вищевказаним Договором перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНРЕСУРС». Заборгованість по Договору №К14-26255021037979 від 08.08.2007 складає 56345,68 грн., що підтверджується витягом з договорів факторингу від 18.11.2013 року, а також випискою з карткового рахунку відповідача. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, а саме у розмірі 56345 (п'ятдесят шість тисяч триста сорок п'ять) грн. 68 коп. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, таким чином судовий збір сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved