Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

У березні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , яким просила суд стягнути з відповідача додаткові витрати на оплату навчання (за контрактом) сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , 2002 р.н. який продовжує навчання в розмірі 1500 грн. до закінчення навчання чи до досягнення сином 23 річного віку. Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.03.2020 року відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання. Відповідач заперечував проти задоволення позову в частині стягнення додаткових витрат на дитину пов`язаних із оплатою контракту на навчання, в решті визнав позов в сумі 1300 грн. Позивач вимоги свого позиву підтримала, зменшила суму аліментів до 1300 грн., однак наполягала на стягнення половини суми витрат на навчання сина. Рішення ухвалюється у порядку спрощеного провадження без виходу суду до нарадчої кімнати. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмове пояснення відповідача, суд дійшов до наступного висновку: [INFO] у сторін народжений син - [PERSON] .. [PERSON] є студентом контрактної форми навчання ОНМУ, термін навчання з 01.01.2019 року по 30.06.2023 року. За навчання [PERSON] за весь курс слід сплатити 68350 грн., тому позивач вважає, що половину цієї суми має надати батько. Син- [PERSON] проживає із мамою. Позивач на обгрунтування своїх вимог посилається на правило ст. 185 СК України, і вважає, що додаткові витрати на навчання сина мають бути стягнуті з відповідача саме за цієї законодавчою нормою. Дані правовідносини не регулюються нормою ст. 185 СК України, а регулюються главою 16 СК України. Таким чином, батьки дитини, яка продовжує навчання мають обов`язок утримувати повнолітню дочку, сина у спосіб оплати аліментів, а не стягнення додаткових витрат. Таким чином у задоволенні даного позову слід відмовити. З цієї самої підстави суд не приймає визнання відповідачем позову. Що стосується аліментів на повнолітню дитину сторін, яка продовжує навчання, суд виходить з наступного: Вдповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України (надалі - СК) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України). Рзмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 1 ст. 200 СК України). Право визначення порядку стягнення належить позивачу. Суд враховує те, що [PERSON] продовжує проживати із мамою, нею утримується, саме мама і оплачує кошти на навчання сина, батько не надав суду жодного доказу на участь у навчанні (організації навчання, сплати супутніх витрат), враховує, що відповідач не надав доказів свого важкого матеріального становища, є працездатним, відповідач погодився сплачувати 1300 грн. на місяць на утримання дитини, і тому вважає, що вказаний розмір буде справедливим і розумним за встановлених судом фактичних обставин. Інші істотні обставини, які мали б бути враховані судом, не встановлено. Тому позов слід задовольнити частково. Суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в межах суми стягнення за один місяць. В силу правил ст. ст. 141- 142 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір 840,80 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial