Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

У березні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом в інтересах малолітньої доньки [PERSON] до [PERSON], третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача органу опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позовній заяві позивачка вказала, що перебувала із відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилась дочка [PERSON], [INFO]. З 2010 року, з часу розірвання шлюбу між ними, відповідач жодного разу не провідував дочку, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з нею взагалі. Тобто він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки. Будь-якої матеріальної допомоги на її утримання [PERSON] також не надає. Дочка [PERSON] є дитиною-інвалідом, хворіє від народження, на її лікування необхідно чимало коштів. Тому [PERSON] просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки, а також стягнути з нього аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 930 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримують, просять задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації Матвіїв М. М. підтримує висновок органу опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відповідача щодо його малолітньої дочки [PERSON], [INFO], та не заперечує щодо задоволення позову. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, представника третьої особи, свідків, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що сторони в справі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Згідно довідки, виданої амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Базар Чортківського району Тернопільської області 6 грудня 2017 року, [PERSON] хворіє від народження, діагноз вроджена гідроцефалія. У відповідності до акта обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] комісією виявлено, що [PERSON] проживає з мамою в чистому і прибраному житловому будинку, що складається з двох жилих кімнат і кухні. [PERSON] хворіє гідроцефалією і потребує довготривалого лікування. Мати доглядає і старанно виховує дочку, яка навчається в 3 класі Базарської ЗОШ І-ІІІ ступенів. З довідки № 77 від 08.12.2017 року, виданої Базарською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів, вбачається, що [PERSON] навчається в 3 класі даної школи. Згідно характеристики школи на [PERSON] вона зарекомендувала себе як старанна, працелюбна, уважна учениця, володіє навчальним матеріалом на високому рівні. Мама приділяє належну увагу вихованню дочки. Батько ніколи не цікавився дочкою і не приділяє ніякої уваги у її вихованні і навчанні. Згідно довідок Базарської сільської ради Чортківського району Тернопільської області № 764 від 05.12.2017 року, № 22 від 26 січня 2018 року [PERSON] в с. Базар Чортківського району не проживає, дитина [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON], батько не відвідує і не з'являється до сім'ї. Згідно довідки відділення зв'язку с. Базар Чортківського району від 06.12.2017 року [PERSON] грошові перекази у відділенні зв'язку з 01.01.2017 року по 06.12.2017 року не отримувала. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили те, що відповідач з 2010 року не піклується про свою дитину [PERSON], [INFO], не цікавиться її навчанням, не забезпечує харчуванням, одягом тощо. Комісія з питань захисту прав дитини Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області своїм рішенням № 3 від 27 грудня 2017 року вирішила вважати за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. У відповідності до висновку органу опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації № 02-25/01-17 від 3 січня 2018 року, захищаючи інтереси дитини,

Outcome: approved