Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 597/2694 ВСLС від 10.02.2012 року в розмірі 10622,69грн та стягнути судові витрати. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «Платимум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 597/2694ВСLС від 10.02.2012 року на суму 8729,60грн. на строк до 12 червня 2012 року. Між ПАТ «Платимум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 15.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 3, згідно якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило право вимоги від [PERSON] коштів по вказаному кредитному договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в тому числі проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 15.10.2012 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 10622,69грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки позивача постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між ПАТ «»Платимум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 597/2694ВСLС від 10.02.2012 року на суму 8729,60грн на строк до 10.06.2012 року. (а.с. 7) Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги за яким право вимоги по вказаному вище кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 15.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 3, згідно з яким ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАН» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів по кредитному договору, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі. Таким чином, позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. (а.с. 18-20) У порушення умов вказаного вище кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов'язання за цим кредитним договором, внаслідок чого у [PERSON] виникла заборгованість в сумі 10622,69грн., а саме: - 7816,02 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 2068,19грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 738,48грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. (а.с 5) Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за вказаним вище кредитним договором в розмірі 10622,69грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 229,40грн.

Outcome: approved