Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - позивач) звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач-1), [PERSON] (надалі - відповідач-2), про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 11 березня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №005-2008-513, відповідно до умов якого відповідач-1 отримав у позивача кредит в сумі 238000,00 швейцарських франків строком користування до 10 березня 2028 року зі сплатою 11,45 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором 11 березня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №005-2008-513-Р. Згідно п.1.1 договорів поруки Поручитель, тобто [PERSON], зобов'язався відповідати перед позивачем за невиконання [PERSON] усіх зобов'язань перед Банком, що випливають з кредитного договору №005-2008-513 від 11 березня 2008 року в повному обсязі. Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 260679,75 швейцарських франків, що еквівалентно 1948607,20 грн. за курсом НБУ на день подачі позову до суду. Звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості за кредитним договором в розмірі 260 679,75 швейцарських франків, що еквівалентно 1 948 607,20 грн. за курсом НБУ на день подачі позову до суду, шляхом передачі квартири [NUMBER], загальною площею 83,60 кв.м., житловою площею 49,80 кв.м., в будинку [ADDRESS] ПАТ «Універсал Банк» для подальшої його реалізації. Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 01.08.2013 року, заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 03 лютого 2011 року змінено та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] задовольнити частково. Стягнути з [PERSON], [PERSON] солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №005-2008-513 від 11 березня 2008 року в розмірі 260679,75 швейцарських франків, що еквівалентно 1948607,20 грн. за курсом НБУ на день подачі позову до суду, звернувши стягнення на предмет іпотеки на погашення заборгованості [PERSON] за кредитним договором №005-2008-513 від 11 березня 2008 року в розмірі 260679,75 швейцарських франків, що еквівалентно 1948607,20 грн. за курсом НБУ на день подачі позову до суду, шляхом передачі квартири [NUMBER], загальною площею 83,60 кв.м., житловою площею 49,80 кв.м., в будинку [ADDRESS] яка належить [PERSON], [INFO], і.н. [NUMBER], та [PERSON], [INFO], і.н. [NUMBER] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Радянською райдержадміністрацією м. Києва від 22.05.1997 року, згідно з розпорядженням (наказом) 22.05.1997 р. №15768, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації 23 травня 1997 року за номером 128; та Свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Фастівської ДНК Шевченко Г.І. за реєстровим номером 4530 від 07.12.2006 року, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації 14 грудня 2006 року в реєстрову книгу №д.191-36 за № 128, Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» для подальшої її реалізації. Визначити початкову ціну предмету іпотеки для подальшої реалізації у розмірі 1700963,22 грн., проте не нижче звичайної ціни на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В решті позовних вимог відмовлено, оскільки на даний час Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 01.08.2013 року залишається не виконаним, тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 1461455,40 грн. у вигляді інфляційних витрат, 118998,51 грн. 3% річних, 191480,91 доларів США нарахованих відсотків та судовий збір в розмірі 3654,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень на позов не надали. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, приходить до наступних висновків. Статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 11 березня 2008 між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №005-2008-513, відповідно до п.1.1 якого Банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування у сумі 238000,00 швейцарських франків, на термін 240 місяців з кінцевим строком користування кредитом 10 березня 2028 року та сплатою 11,45 % річних за користування кредитом. Відповідно до п.5.3.1 Договору позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим Договором, використовувати Кредит на цілі, визначені п.1.3. цього Договору. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором 11 березня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №005-2008-513-Р. Згідно п.1.1 договорів поруки Поручитель, тобто [PERSON], зобов'язався відповідати перед позивачем за невиконання [PERSON] усіх зобов'язань перед Банком, що випливають з кредитного договору №005-2008-513 від 11 березня 2008 року в повному обсязі. Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 260679,75 швейцарських франків, що еквівалентно 1948607,20 грн. за курсом НБУ на день подачі позову до суду. Звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості за кредитним договором в розмірі 260 679,75 швейцарських франків, що еквівалентно 1 948 607,20 грн. за курсом НБУ на день подачі позову до суду, шляхом передачі квартири [NUMBER], загальною площею 83,60 кв.м., житловою площею 49,80 кв.м., в будинку [ADDRESS] ПАТ «Універсал Банк» для подальшої його реалізації. Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 01.08.2013 року, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2011 року змінено та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] задовольнити частково. Стягнуто з [PERSON], [PERSON] солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №005-2008-513 від 11 березня 2008 року в розмірі 260679,75 швейцарських франків, що еквівалентно 1948607,20 грн. за курсом НБУ на день подачі позову до суду, звернувши стягнення на предмет іпотеки на погашення заборгованості [PERSON] за кредитним договором №005-2008-513 від 11 березня 2008 року в розмірі 260679,75 швейцарських франків, що еквівалентно 1948607,20 грн. за курсом НБУ на день подачі позову до суду, шляхом передачі квартири [NUMBER], загальною площею 83,60 кв.м., житловою площею 49,80 кв.м., в будинку [ADDRESS] яка належить [PERSON], [INFO], і.н. [NUMBER], та [PERSON], [INFO], і.н. [NUMBER] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Радянською райдержадміністрацією м. Києва від 22.05.1997 року, згідно з розпорядженням (наказом) 22.05.1997 р. №15768, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації 23 травня 1997 року за номером 128; та Свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Фастівської ДНК Шевченко Г.І. за реєстровим номером 4530 від 07.12.2006 року, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації 14 грудня 2006 року в реєстрову книгу №д.191-36 за № 128, Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» для подальшої її реалізації. Визначити початкову ціну предмету іпотеки для подальшої реалізації у розмірі 1700963,22 грн., проте не нижче звичайної ціни на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В решті позовних вимог відмовлено. На даний час Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 01.08.2013 року не виконано. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Беручи до уваги положення ст. 530 ЦК України, щодо строку (термін) виконання зобов'язання: 1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. 2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. З огляду на вище викладене суд вважає за можливе стягнути з відповідачів за невиконання рішення суду заборгованість, що станом на 14.08.2015 року складає: 1461455,40 грн. у вигляді інфляційних витрат, 118998,51 грн. 3% річних та 191480,91 доларів США нарахованих відсотків. Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 510, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved