Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

У березні 2018 року Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (надалі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), від імені якого діє [PERSON] на підставі довіреності від 31.08.2017 року № 8332-К-Н-О, звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] (дата народження [INFO] ) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.07.2011 року у розмірі 22661,17 грн. станом на 21.02.2018\~року, яка складається з наступного: 1142,92 грн. заборгованість за кредитом; 9501,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 10461,08 грн. заборгованість за пенею; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1055,29 грн. штраф (процентна складова). Судові витрати у розмірі 1762,00 грн. судового збору. В разі неявки в судове засідання Відповідача, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. В обґрунтування заявленого позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначає, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 12.07.2011 року [PERSON] 12.07.2011 року отримав кредит у розмірі 7200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь - який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме на дав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач умови договору не виконує, тому станом на 21.02.2018 року утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 22661,17 грн., яка складається з наступного: 1142,92 грн. заборгованість за кредитом; 9501,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 10461,08 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1055,29 грн. штраф (процентна складова). Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.06.2018 р. відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін, з наданням відповідачу права протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Від представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» [PERSON] разом із позовом надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача, в якій вона просить справу розглянути за відсутності представника Позивача; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, клопотання та заяви з боку Позивача відсутні; в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Відповідачем через канцелярію суду 13.08.2018 року було надано відзив на позов, у якому він обґрунтовує незаконність вимог ПАТ КБ «Приватбанк» та просить в їх задоволенні відмовити. Згідно з ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів, про що не заперечував у письмовій заяві і представник позивача. На підставі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 12.07.2011 року [PERSON] звернувся із заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанк. Дзюбанов [PERSON] виявив бажання оформити платіжну картку кредитка «Універсальна», 30 днів пільгового періоду. У довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» зазначається, що базова процентна ставка в місяць 3,0 %; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості: ПЕНЯ=пеня(1)+пеня(2), де пеня(1) = (базова процентна ставка по договору)/30 нараховується за кожен день прострочення кредиту, пеня(2)= 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. на місяць, нараховується один оаз на місяць за умови наявності заборгованості по кредиту або відсоткам 5 та більше днів при виникненні прострочення на суму від 50 грн. і більше. Відповідно до п. п. 1.1.5.20., 1.1.5.32. Умов та правил надання банківський послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 р. № СП-2010-256, при порушенні клієнтом строків платежів по будь - якому з грошових зобов`язань, передбачених даним договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. (в еквіваленті 500,00 грн. по кредитним карткам, відкритих у валюті USD) + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківський послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 р. № СП-2010-256, при порушенні клієнтом строків платежів по будь - якому з грошових зобов`язань, передбачених даним договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. (в еквіваленті 500,00 грн. по кредитним карткам, відкритих у валюті USD) + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає сплаті в першу чергу. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором виконано в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Дзюбанов [PERSON] прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ч. 1 ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~546\~ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст.\~549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. За змістом ч. 1 ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Станом на 21.02.2018 року у відповідача [PERSON] існують боргові зобов`язання по погашенню кредиту на загальну суму 22661,17 грн., які складається з наступного: 1142,92 грн. заборгованість за кредитом; 9501,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 10461,08 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1055,29 грн. штраф (процентна складова). Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.07.2011 року в розмірі 22661,17 грн. Згідно вимог ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved