Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 10 листопада 2016 року відповідач подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяву №9371474271 від 10 листопада 2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР». Підписання вказаних заяв [PERSON] підтвердила свою згоду, що заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір, примірник якого вона отримала та погодила шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови отримання кредитів. 30 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20180730, відповідно до якого останнє набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 27 995,55 грн., з яких 12 735,52 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2 122,74 грн. заборгованість за відсотками; 5 967,29 грн. заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) та 7 170 грн. заборгованість за пенею. Так, на виконання п. 6.6 договору відступлення прав вимоги, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України [PERSON] було направлено повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» йому, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Однак, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором перестав виконувати, тому з метою досудового врегулювання спору їй було направлено відповідне повідомлення, яке залишене нею без належного реагування. Оскільки вказана заборгованість [PERSON] у добровільному порядку не погашена, тому просить стягнути з неї вказану суму боргу та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, відзив не подала, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді\~ справи,\~ що\~ відповідає\~ положенням\~ ч. 4 ст. 223, ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 10 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] на підставі заяв останньої № [NUMBER] на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» та про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» було укладено кредитний договір, згідно якого останній надав позичальнику кредит у сумі 14 340 грн. із сплатою щомісячних процентів 2,50 % від суми кредиту згідно з графіком платежів та річних процентів 12,00 % від суми боргу за договором, а також щоденної пені 0,3 % від загальної суми прострочення на строк 24 місяці. За вказаним кредитним договором відповідач також доручила ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувати за рахунок отриманого нею кредиту 10 000 грн. на її банківський рахунок, 650 грн. страхового платежу СК «Арсенал страхування» та 3 240 грн. страхового платежу ПАТ «Страхова компанія «ТАС» за договором страхування № 9371474271-С від 10 листопада 2016 року; початковий процент у розмірі 4,50 % від суми кредиту становить 450 грн. Відповідно до п. 2.1, 2.9, 3.1-3.4, 5.1 кредитного договору кредитодавець надає позичальнику кредит шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок, зазначений позичальником у заяві на отримання кредиту. Позичальник вважається повідомленим про надання кредиту та таким, що отримав відповідний кредит, самим переказом суми кредиту на зазначений позичальником банківський рахунок. Датою надання кредиту вважається дата його переказу з банківського рахунка кредитодавця. За надання кредиту позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю проценти. Сума процентів всіх видів становить сукупну вартість кредиту. Початковий процент обчислюється від суми кредиту та справляється за його рахунок, відразу при його наданні. Ставка кожного виду процентів є фіксованою та визначається заявою на отримання кредиту. Позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти (а. с. 5-13). Також встановлено, що 30 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Новий кредитор) було укладено договір відступлення прав вимоги №20180730, виходячи з того, що Кредитор володіє, використовує та розпоряджається правами грошової вимоги до третіх осіб боржників, пов`язаними з наданими кредитором боржникам кредитами у відповідності до укладених кредитних договорів, погашення заборгованості за якими не відбулося в строк з тих чи інших причин. Відповідно до п. 1.1., 1.2. цього Договору Кредитор передає (відступає) Новому кредитору за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим договором, Новий кредитор заміняє Кредитора у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, і набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитним договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30 липня 2018 року позивач набув право грошової вимоги за кредитним договором № 9371474271 та прав кредитора [PERSON] , про що такій було надіслано письмове повідомлення (а. с. 16-21). Крім цього встановлено, що [PERSON] порушила взяті на себе зобов`язання, а саме не проводила щомісячні платежі для погашення заборгованості, у зв`язку з чим у такої станом\~ на\~ 30\~ липня\~ 2018\~ року\~ виникла\~ заборгованість\~ у\~ розмірі\~ 27 995,55 грн., з яких 12 735,52 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 2 122,74 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 5 967,29 грн. прострочені щомісячні відсотки (плата за управління кредитом) та 7 170 грн. заборгованість по пені (а. с. 14, 15), про що позивач письмово повідомив відповідача та вимагав в строк до 10 днів з дати направлення повідомлення повернути суму боргу (а. с. 17). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно заяви на отримання кредиту віл ТОВ «ФК «ЦФР» № 9371474271 від 10 листопада 2016 року відповідач [PERSON] погодилася з тим, що дана заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір, умови якого, зокрема, про сукупну вартість кредиту їй роз`яснені та зрозумілі. Відповідно до п. 5.7 кредитного договору позичальник зобов`язався виконувати всі грошові зобов`язання шляхом переказу грошових коштів\~ згідно графіку\~ на визначені сторонами реквізити. Згідно п. 4, 5.2 за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю пеню у розмірі 0,3 % від суми прострочення за кожен день такого прострочення. Пеня сплачується у порядку черговості погашення вимог, передбаченої цим договором (а. с. 5-8, 12-13). Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний\~ сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, враховуючи вищенаведене та те, що [PERSON] не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 9371474271 від 10 листопада 2016 року, а вимога позивача про повернення кредиту нею виконана не була, суд вважає, що позовна заява про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відтак з відповідача підлягає стягненню сплачена позивачем сума судового збору. Разом з цим, у позовній заяві позивач повідомив, що до судових витрат, які він поніс та які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, становлять також витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів, у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 051 грн.). Відповідно до ч. 1-2 ст. 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат. Розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Однак, судом ніякі докази від позивача у даній справі не вимагалися, будь-які докази (договори, рахунки та інші) у підтвердження понесення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, до матеріалів справи не додано, відтак такі стягненню з відповідача бути не можуть.

Outcome: approved