Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

У березні 2021 року позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом про стягнення вартості електричної енергії в розмірі 13211 грн. 27 коп., не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, мотивуючи свої вимоги наступним. 10.10.2018 року представниками товариства виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, за адресою [ADDRESS] , а саме п.5.5.5 - самовільне підключення струмоприймачів, до електричної мережі, що не є власністю Товариства,поза розрахунковим засобом обліку після відключення. Електроенергія яка споживалася не враховувалась засобами обліку. В представника споживача продемонстровано порушення. Про що, 10.10.2018 року в присутності представника відповідача складено акт про порушення № К037347 та повідомлено про проведення засідання комісії з даного приводу. В подальшому 18.10.2018 року відбулось засідання комісії, що засвідчено протоколом № 009 по розгляду акту про порушення, без присутності споживача. Відповідачу 16.10.2020 року направлено поштою розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії та розрахункові документи. Змін до договору споживач не вносив, про зміну адреси позивача не повідомляв. Відповідно до рішення комісії сума збитків нарахована відповідачу становить 13211 грн. 27 коп., яка станом на день подання позову не відшкодована. Ухвалою судді від 08.04.2021 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача Сергєєва В.О. в судове засідання не з`явилась, просила слухати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». На ім`я відповідача відкрито особовий рахунок на використання електроенергії № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії особової картки споживача загальна сума заборгованості за використану електроенергію складає 13211, 27 грн. Згідно п. 1.2.15 ПРРЕЕ, укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюються відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладається шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії ( за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами. При переході права власності (користування) на об`єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил. Положенням п. 4.27 ПРРЕЕ передбачено що у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживча про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщенні та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно. Дія договорів може бути достроково припинена електропостачальником та/або оператором системи у разі отриманні документального підтвердження факту зміни власника об`єкта. У такому разі відповідні договори припиняють свою дію а частині постачання та розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) продовжують діяти до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (у разі наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживча про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитою на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» електропостачання є комунальною послугою. Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. На час звернення із позовом до суду від відповідача до позивача заяв про розірвання договору не надходило. А тому згідно вищенаведених правових норм обов`язком відповідача є своєчасна оплата цих послуг згідно затверджених в установленому порядку тарифів. Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Щодо стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 10.10.2018 року уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київській регіональні електромережі» проводилась технічна перевірка за місцем знаходження електричного обладнання споживача за адресою: [ADDRESS] . Вказана технічна перевірка проводилась у присутності особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт споживача - [PERSON] .. В ході перевірки було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі через прилад обліку без дозволу ПрАТ «Київобленерго» після відключення. Пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікованого споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила працівників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. 10.10.2018 року у присутності представника споживача [PERSON] , яка відмовилась від підписання акту, складено вказаний Акт про порушення ПРРЕЕ № К037347 від 10.10.2018 року, що засвідчено електромонтерами ТОВ «МЖЦ» [PERSON] та [PERSON] .. Факт порушення зафіксовано в графічній схемі, яка відображена в Акті про порушення, крім того порушення зафіксовано фотоматеріалами. в п. 9 Акта про порушення споживача повідомлено про час та дату проведення засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ на 18.10.2018 року з 13 год.00хв. до 17 год.00хв. за адресою [ADDRESS] . 18.10.2018 року проведено засідання комісії щодо розгляду акту про порушення, що підтверджується копією протоколу №009. Як вбачається з вищезазначеного протоколу, відповідач не були присутні під час засідання, хоча була належним чином повідомлена. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Відповідно до рішення комісії сума збитків, нарахована відповідачу, становить 11695 грн. 15 коп.. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу не облікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. Відповідно до п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Згідно з п.п.11 п.5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, що факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії знайшов своє підтвердження при розгляді справи, а тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved