Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

у березні 2014 року представник Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» (надалі - КП «Житлосервіс «Куренівка») звернувся до суду з даним позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначив наступне. Рішенням Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації будинок [ADDRESS] переданий КП «Житлосервіс «Куренівка», перебуває на балансі підприємства та обслуговується підпорядкованим позивачу ЖЕК-512. Розпорядженням Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 19.02.2008 року № 115 «Про затвердження реєстру житлових будинків, які використовуються під гуртожиток у Оболонському районі м. Києва» житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано, як гуртожиток та підвідомчий позивачу. Згідно розпорядження Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 25.02.2011 року № 95 «Про закріплення майна» будинок [ADDRESS] закріплено на праві господарського відання за позивачем. В кімнаті блоку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], який не проживає на даній жилій площі більше 8 років. Ордер на вселення до кімнати [PERSON] не надавався. Оскільки [PERSON] покинув місце проживання не знявшись з реєстраційного обліку, представник КП «Житлосервіс «Куренівка» просив суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]; стягнути з [PERSON] на користь КП «Житлосервіс «Куренівка» судовий збір в сумі 243, 60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась. До початку розгляду справи надала суду клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації. Суд вважає можливим розглянути справу заочно на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. У блоку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], що підтверджується довідкою Форма № 3 (а.с. 6). Рішенням Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації ХХХ сесії V скликання выд 30.06.2005 року № 30/16 «Про реформування житлового господарства Оболонського району у м. Києві» передано у господарське відання КП «Житлосервіс «Куренівка» будинок [ADDRESS] (а.с. 10-14). Розпорядженням Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 19.02.2008 року № 115 «Про затвердження реєстру житлових будинків, які використовуються під гуртожиток у Оболонському районі м. Києва» житловий будинок [ADDRESS] в м. Києві зареєстровано, як гуртожиток та підвідомчий позивачу (а.с. 18). Розпорядженням Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 25.02.2011 року № 95 будинок [ADDRESS] закріплено на праві господарського відання за КП «Житлосервіс «Куренівка» (а.с. 15). Актом від 3.01.2014 року (а.с. 8) жителями кімнати [ADDRESS] засвідчено факт не проживання [PERSON] в [ADDRESS] більше 8 років. В період з 01.07.2005 року по 14.03.2014 року з заявами про не проживання, чинення перешкод в реалізації права на проживання за адресою: [ADDRESS] у даному блоці гуртожитку до підприємства, не звертались (а.с. 9). Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно ст. 127 ЖК України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Згідно ч. 2 ст. 128 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу. Відповідно ст. 129 ЖУ України на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Дані, які свідчать про знаходження [PERSON] у трудових відносинах з організаціями, підприємствами, які передбачають надання відповідачу жилої площі у гуртожитку, відсутні. Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку про доведеність відповідачем факту відсутності [PERSON] за адресою реєстрації протягом восьми років, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи викладене та

Outcome: approved