Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

У вересні 2015 року позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»звернувся до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 11 квітня 2011 року між сторонами укладено кредитний договір № AN7KCC9FEJ01040, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення 10 квітня 2014 року. Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим, станом на 26 серпня 2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 191 902 грн. 62 коп., яка складається з: 9 784 грн. 80 коп. заборгованості за кредитом; 13 грн. 80 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5 700 грн. заборгованості по комісіям, 176 404 грн. 02 коп. суми пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»стягнено суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 44 220 грн. 04 коп., в зв'язку з чим станом на 26 серпня 2015 року різниця заборгованості становить 147 682 грн. 58; штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина), 7 384 грн. 13 коп. (процентна складова), що разом складає суму заборгованості у розмірі 155 566 грн. 71 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Відповідач до судового засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в порядку заочного провадження у його відсутність. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Під час судового розгляду справи встановлено, що 11 квітня 2011 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № AN7KCC9FEJ01040, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення 10 квітня 2014 року (а.с. 9-16). При цьому, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір. Таким чином, між сторонами було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України. Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу кредит у розмірі 15 000 грн. Відповідно до п. 3.2. Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом та винагороду у строки та розмірі згідно тарифів, заяви та даних умов. Погасити заборгованість по кредиту у повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню) не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку передбаченого даними Умовами. При порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3. даних умов банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу (п. 5.1.). Відповідно до умов кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»стягнено суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 44 220 грн. 04 коп. Оскільки, вказані умови кредитного договору відповідач не виконує належним чином, то суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором, яка станом на 26 серпня 2015 року становить 155 566 грн. 71 коп. та складається з: 147 682 грн. 58 коп. різниці заборгованості за кредитом; штрафу у розмірі 500 грн. (фіксована частина), 7 384 грн. 13 коп. (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 333 грн. 50 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved