Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

У вересні 2015 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що відповідач - [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву № б/н від 08.06.2006 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 13\~000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Пізніше, 29.04.2011 р. Позичальник підписав нову анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку та отримав нову кредитну картку. У звязку з порушеннями взятих зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 31.07.2015 р. має заборгованість перед Банком в розмірі 28570,18 грн. (двадцять вісім тисяч пятсот сімдесят гривень 18 коп.), яка складається з наступного: 10477,25 грн. - заборгованість за кредитом; 14806,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1450,00 грн. - заборгованiсть за пенею; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1336,68 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість у сумі 28570,18 грн. (двадцять вісім тисяч пятсот сімдесят гривень 18 коп.) та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 285,70 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав пояснення та просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач у судове засідання тричі не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Суд, за згодою представника позивача та виходячи з наведених обставин, вважає за можливим провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів, у відповідності зі\~ст. 223 ЦПК України\~за відсутністю відповідача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено: Відповідач/[PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву/договір № б/н від 08.06.2006 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 13\~000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку № 5457082940121663 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Строк дії вказаної першої кредитної картки дорівнював до кінця червня 2012 р., що підтверджується скріншотом з банківського програмного комплексу „Приват48+ з інформацією щодо картки та випискою за картками. Додатково, в підтвердження того, що [PERSON] користувався цією першою кредитною карткою Банком надана фотокартка клієнта з продуктом/карткою (скріншот з Єдиної клієнтської бази Банку (ЄКБ) від 10.01.2011 р. Згідно виписки спочатку (10.11.2006 р.) за цією карткою був встановлений кредитний ліміт у розмірі 250,00 грн., а потім 07.12.2006 р. збільшений до 4900,00 грн. [PERSON] розпочав користуватися кредитом за допомогою вищевказаної кредитної картки з 15.04.2007 р., що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою. Пізніше, 29.04.2011 р. Позичальник підписав нову Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, а 18.07.2012 р. отримав нову кредитну картку № 4149437712044450 зі строком дії до кінця червня 2015 р., що підтверджується скріншотом з банківського програмного комплексу „Приват48+ з інформацією щодо вказаної картки, випискою за картками (сторінка № 1) про початок користування з 19.07.2012 р. та фотокарткою. Щодо факту отримання кредитної платіжної картки № 4149437712044450 є доказ, який свідчить про те, що 18.07.2012 р. о 15 год. 32 хв. 53 секунд [PERSON] отримав кредитну картку „Універсальна № 4149437712044450 у відділенні ПриватБанку - це фотокартка клієнта з продуктом/карткою (скріншот з Єдиної клієнтської бази Банку (ЄКБ). Щодо факту надання Позичальникові кредитних коштів та використання кредитних карток, то ці обставини підтверджуються випискою про рух коштів за кредитними картками, виданих Позичальникові/Відповідачеві. Надані Банком виписки по рахунках Позичальника є належними та допустимими доказами, бо виписки є первинними бухгалтерськими документами. Так, банківська виписка має статус первинного документу, що підтверджено Переліком типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 р. № 578/5. Крім цього, відповідно до п. п. 5.1, 5.4, 5.5, 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 254 від 18.06.2006 р. інформація, що міститься в первинних документах, систематизується в регістрах синтетичного та аналітичного обліку. Регістри синтетичного та аналітичного обліку ведуться на паперових носіях або в електронній формі. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа (паперового або електронного). Особові рахунки є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня. Форма особових рахунків затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення.\~Виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Згідно ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1\~і\~2 глави 71\~цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заявах. Щодо зміни кредитного ліміту, то [PERSON] керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Історія зміни Банком розміру кредитного ліміту Відповідачеві відображена у виписці по карткам. Так, 13.08.2007 р. - збільшення ліміту до 8500,00 грн.; 28.03.2008 р. - 10 000,00 грн.; 26.12.2008 р. - зменшено до 4 000,00 грн.; 29.04.2009 р. кредитний ліміт збільшено до 5000,00 грн., 19.12.2009 р. - до 7000,00 грн., 11.06.2010 р. - до 8000,00 грн., 17.12.2010 р. - до 10 000,00 грн., 21.07.2011 р. - до 13 000,00 грн., 03.10.2011 р. - 10 000,00 грн., 20.04.2013 р. - 13 000,00 грн., 13.08.2014 р. - 10 480,00 грн. Предметом спору по даній цивільній справі є заборгованість Відповідача, яка утворилася за період з 16.09.2013 р. по 31.07.2015 р. за кредитною карткою № 4149437712044450, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою. Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення [PERSON], згідно п. 6.7 Договору. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг, можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua, або інший інтернет/SMS- ресурс, зазначений банком). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: partial