Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

У березні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 грудня 2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем, шляхом подання останнім заяви-анкети на приєднання № ASJ-12054-15-DOM, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок, на якому встановив початкову суму ліміту дозволеного овердрафту - 4600 грн., максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 50000 грн., зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, із базовою процентною ставкою 30 % річних, пільговою процентною ставкою 0,0001 %, із процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом та / або овердрафтом - 48 %. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 16 липня 2020 року його заборгованість склала 64120,99 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 64120,99 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання до суду у п`ятнадцятиденний термін із дня отримання даної ухвали відзиву на позов, але відповідач, незважаючи на отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі 29 квітня 2021 року, до цього часу відзив на позов суду не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09 грудня 2014 року в газеті «Урядовий Кур`єр» № 229 було розміщено публічну пропозицію АБ «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. 01 грудня 2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] , шляхом подання останнім заяви-анкети на приєднання № ASJ-12054-15-DOM, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок, встановив на цьому рахунку початкову суму ліміту дозволеного овердрафту - 4600 грн., максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 50000 грн., зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту 24 місяці, з 01 грудня 2015 року по 25 листопада 2017 року, із базовою процентною ставкою 30 % річних, пільговою процентною ставкою 0,0001 %, із процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом та / або овердрафтом - 48 % /а.с. 7-21/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 16 липня 2020 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 64120,99 грн., яка складається з: 15506,09 грн. - поточна заборгованість по кредиту, 25380,29 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 808,73 грн. - поточна заборгованість по процентах, 22425,88 грн. - прострочена заборгованість по процентах /а.с.22-25,26-33/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 64120,99 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 грн.

Outcome: approved