Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] (надалі оп тексту - Заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де є заінтересовані особи. Заявниця мотивує свою заяву тим, що вона народилась [INFO] в смт. Іванків, Іванківського району, Київської області. Батьками заявника є [PERSON] та [PERSON], які уклали шлюб між собою 29.08.1969 р. В серпні 2014 року заявниця звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області з заявою про видачу повторного свідоцтва про народження українською мовою. Однак при отриманні повторного свідоцтва про народження у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області, заявницею було виявлено, що в свідоцтві про народження невірно вказано її прізвище та прізвища її батьків, а саме в графах «мати» та «батько» замість «[PERSON]» значиться «[PERSON]». Після чого вона звернулась і усній формі до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області з метою внесення відповідних змін до актового запису про народження серії №125 від 26.06.1971 р., але у відповідь було роз'яснено, що необхідно звернутись з заявою до суду. З метою внесення відповідних змін у актовий запис про народження №125 від 26.06.1971 року, заявниця звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві із відповідною письмовою заявою. У відповідь заявнику йому було надано висновок № 192 від 09.09.14 р., про внесення змін до актового запису цивільного стану, в якому відмовлено у задоволенні його заяви. У вказаному висновку зазначено, що підставою відмови є те, що в актовому записі про шлюб його батьків, який був підставою для актового запису про народження, українською мовою значиться «[PERSON]» та «[PERSON]». Заявник зазначає, що вказана обставина не відповідає дійсності оскільки свідоцтво про шлюб його батьків оформлене російською мовою та в ньому на російській мові значаться прізвища «[PERSON]» та «[PERSON]», які за правилами української мови мають перекладатися як «[PERSON]» та «[PERSON]». В останній редакції позовних вимог заявник просила встановити факт належності свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області 09 серпня 2014 року серія [NUMBER] [PERSON] В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській областіне з'явились, направили листи на адресу суду про розгляд справи за відсутності представника та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства (а.с. 24, 25). Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] в смт. Іванків, Іванківського району, Київської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.06.1971 p., яке видане Відділом РАЦС Іванківського РУЮ Київської області, запис № 122 в книзі записів актів громадянського стану про народження (а.с. 10). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], які уклали шлюб між собою 29.08.1969 р., що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Іванківського районного управління юстиції Київської області (а.с. 5). Заявниця, як на підставу своїх вимог посилається на те, що в свідоцтві про її народження невірно вказано її прізвище та прізвища її батьків, а саме в графах «мати» та «батько» замість «[PERSON]» значиться «[PERSON]». Судом встановлено, що з метою внесення відповідних змін у актовий запис про народження № 125 від 26.06.1971 р., заявниця зверталася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві із відповідною письмовою заявою. Як вбачається, у відповідь на звернення заявниці, їй було надано висновок № 192 про внесення змін до актового запису цивільного стану, в якому відмовлено у задоволенні її заяви та запропоновано звернутися до суду (а.с. 17-18). Крім того, у зазначеному висновку вказано, що підставою відмови є те, що актовий запис складено українською мовою, де прізвище нареченого (батька заявниці) до та після реєстрації шлюбу «[PERSON]», прізвище нареченої (матері заявниці) після реєстрації шлюбу «[PERSON]», який був підставою для актового запису про народження заявниці. Однак, дана обставина не відповідає дійсності оскільки, як вбачається, свідоцтво про шлюб батьків заявниці оформлене російською мовою та в ньому на російській мові значаться прізвища «[PERSON]» та «[PERSON]», які за правилами української мови мають перекладатися як «[PERSON]» та «[PERSON]», що підтверджується такими документами як копіями паспортів заявниці та її батьків, копією диплому спеціаліста про вищу освіту, копією свідоцтва про народження дитини заявниці, копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 6-9, 11-14). Відповідно до перекладу паспортів батьків заявниці, здійсненого «Бюро перекладів» з грецької мови на українську мову прізвище матері «[PERSON]» та батька «[PERSON]» (а.с. 6-9). Таким чином вбачається, що причиною внесення невірних записів прізвищ заявниці та її батьків у свідоцтво про народження заявниці є невірний переклад прізвищ батьків заявниці зазначених у свідоцтві про їх одруження з російської мови на українську здійснений працівниками Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області. Відповідно до експертного висновку № 056/306 від 23.04.2015 р. записи прізвища [PERSON] (паспорт громадянина України, запис [PERSON]; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, запис [PERSON]; свідоцтво про народження [PERSON], запис мати [PERSON]; український переклад посвідчення Міністерства громадського порядку Грецької Республіки, запис [PERSON]; український переклад посвідчення Міністерства громадського порядку Грецької Республіки, запис [PERSON]), [PERSON] (свідоцтво про народження повторне, запис [PERSON]) та російською [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Згідно із ч. 1 ст. 234 ЦПК України в окремому порядку розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, перелік яких не є вичерпним. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи встановлення факту про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Відповідно до ст. ст. 256, 258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Відповідно до ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявницею було доведено ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а відтак вважає за можливе заяву задовольнити. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved