Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

У березні 2017 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом вказуючи, що від шлюбу з відповідачем [PERSON] має сина [PERSON] [INFO] р.н та сина [PERSON] [INFO] На даний час шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Оболонського р/с м. Києва від 17.06.2009 р. позов [PERSON] про збільшення розміру аліментів задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь позивача [PERSON] (на той час [PERSON]) додаткові витрати на утримання сина [PERSON] та сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 08.04.2009 р. до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивач вказує на те, що за розрахунком розміру заборгованості зі сплати аліментів на додаткові витрати від 13.07.2009 р. по 01.08.2016 р. відповідач має заборгованість у сумі 45602,59 грн. На даний час позивач борг від відповідача так і не отримала. Також позивач зазначає що її старший син [PERSON] часто хворіє, коштів їм на ліки не вистачає, а також на даний час син навчається в Державному навчальному закладі «Київське регіональне вище професійне училище будівництва» на І курсі денного відділення за професією «Слюсар з ремонту автомобілів, водій автотранспортних засобів категорії «С», внаслідок чого також потребує коштів на транспорт та харчування. З 2015 р. позивач не працює, оскільки знаходиться по догляду за молодшим сином, який являється інвалідом, та отримує соціальну допомогу на дітей-інвалідів до 18 р. Також позивач зазначає, що кожен рік вона з дітьми знаходиться на стаціонарному лікуванні, а також на санаторно-курортному лікуванні, але коштів на це все не вистачає. Відповідач добровільно коштів на лікування дітей не надає. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість по аліментам на додаткові витрати на утримання дітей у розмірі 45602 59 грн. Позивач в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву щодо підтримки свого позову із доданими до неї розрахунками розміру заборгованості відповідача по аліментам станом на 21.12.2017 р. на обох дітей. Відповідач в судове засідання також не з'явився. До початку одного із судових засідань надіслав заяву щодо слухання справи у його відсутність та пропозицією відмовити у позові, так як заборгованості не існує. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Позивач [PERSON] перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 10.07.2007 р. було розірвано, (а.с. 6). Від даного шлюбу [INFO] р. народився [PERSON] (а.с. 7), і батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] [INFO] р. народився [PERSON] (а.с. 8), і батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] При цьому, 07.03.2015 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ м. Києва зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]., а/з № 320, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с. 5). Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Як з'ясовано судом, рішенням Оболонського р/с м. Києва від 17.06.2009 р. позов [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів було задоволено та стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивача додаткові витрати на утримання сина [PERSON] та сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 08.04.2009 р. до досягнення [PERSON] [INFO] повноліття. При цьому [PERSON] [INFO] навчається в Державному навчальному закладі «Київське регіональне вище професійне училище будівництва» на 1 курсі денного відділення за професією «Слюсар з ремонту автомобілів, водій автотранспортних засобів категорії «С», період навчання: з 01.09.2016 р. по 30.06.2019 р., що підтверджується копією довідки Державного навчального закладу «Київського регіонального вищого професійного училища будівництва» від 2017 року. (а.с. 12). [PERSON] [INFO] навчається у 4-а класі НВК №240 «Соціум» Оболонського району м. Києва, що підтверджується копією довідки № 6 від 17.03.2016 р. (а.с. 11). У відповідності до ст. 185 СК України встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У відповідності до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» звернуто увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо. Як вбачається з отриманих доказів позивачем від державного виконавця Скадовського районного ВДВС Херсонської обл. загальна сума заборгованості несплачених аліментів складає 0 грн., а додаткових витрат на утримання обох дітей складає 49896,90 грн. Таким чином, частка відповідача у вказаних витратах, ґрунтуючись на принципі рівності участі батьків в утриманні дитини, становить 24948,45 грн., тобто 1/2 їх частину. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє часткове підтвердження, і з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на її користь ? вказаних додаткових витрат. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 640 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial