Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 10 січня 2008 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконкомом Шевченківської селищної ради м. Красноармійська Донецької області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з травня 2016 року у звязку з різними поглядами на сімейне життя, постійними сварками, які вчиняв відповідач. Вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач позовні вимоги визнав частково, зазначаючи, що причиною припинення шлюбних відносин із позивачкою є подружня невірність з боку позивачки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 січня 2008 року виконкомом Шевченківської селищної ради м. Красноармійська Донецької області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між подружжям припинені з травня 2016 року у звязку з різними поглядами сторін на сімейне життя, постійними сварками. Сторони проживають окремо, не пов'язані спільним побутом та взаємними правами та обов'язками, а тому суд вважає недоречним вжиття заходів щодо примирення подружжя. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В судовому засіданні відповідач не довів, що причиною припинення шлюбних відносин між сторонами стала подружня невірність позивачки, у звязку з чим пояснення відповідача в цій частині не можуть бути взяті судом до уваги. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути проявлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 551,21 грн. Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved