Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

У березні 2021 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт її спільного постійного проживання однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що є спадкоємицею за заповітом після померлого [PERSON] . При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримала відмову через відсутність факту прийняття спадщини. У встановлений термін з заявою про прийняття спадщини не звернулась, оскільки з грудня 2019 року постійно проживала з [PERSON] однією сім`єю за його місцем реєстрації, здійснювала за ним догляд, вела спільне господарство. Враховуючи викладене, виникла необхідність у зверненні до суду з вказаним позовом для реалізації свого права на спадкування спадкового майна. Сторони в судове засідання не прибули. Заявницяв заяві до суду просиласправу розглянути без її участі, заяву підтрималата просилаїї задовольнити, проти чого представник заінтересованої особи, не заперечила. У зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання учасників\~справи,\~фіксація судового\~процесу на\~підставі ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~за допомогою\~звукозаписувального технічного\~засобу не\~здійснювалась. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] в с. Романівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, загальною площею 0,2434 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованих в [ADDRESS] . При зверненні до нотаріуса з заявою від 12.03.2021 про фактичне прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , заявниця - [PERSON] отримала відмову, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини вона не звернулась, а на момент смерті з спадкодавцем зареєстрована не була, про що цього ж дня, видана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповіддю державного нотаріуса від 19.05.2021підтверджено, що після смерті [PERSON] \~12.03.2021заведена спадкова справа № 61/2021,про що внесені відповідні відомості до Спадкового реєстру. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. За життя [PERSON] розпорядився своїм майном, склавши два заповіти №406 від 01.03.2017 та №128 від 24.02.2020. Перший заповіт заявою від 18.04.2017 був скасований, другий посвідчений на ім`я [PERSON] (а.с.9), на підтвердження\~чого наданоІнформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину та заповіти/спадкові договори) від 12.03.2021. З довідки, виданої виконавчим комітетом Брониківської сільської ради від 04.03.2021 №413, слідує, що [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою в [ADDRESS] , один. Водночас, комісією у складі сільського голови, депутата сільської ради, інспектора та в присутності двох свідків-жителів с. Романівка від 18.03.2021 підтверджено, що разом з [PERSON] , починаючи з грудня 2019 року і до дня його смерті, постійно проживала [PERSON] без реєстрації, однією сім`єю, вела спільне господарство і доглядала його. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця та померлий [PERSON] дійсно постійно проживали однією сім`єю на час відкриття спадщини. Оскільки встановлення даного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці певні юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved