Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2018 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що 6 вересня 2010 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб в Улашківській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 08. Від шлюбу у них є двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~З відповідачкою разом не проживають два роки, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки та суперечки, що виникають між ними. Фактично їх сімя розпалася, існує лише формально. [PERSON] просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з матірю. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, відзиву не подала, про причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що з 6 вересня 2010 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрували в Улашківській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 08. Від шлюбу в них є двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сторони разом не проживають два роки, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки та суперечки, що виникають між ними. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. Неповнолітніх дітей сторін суд залишає проживати з матірю. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved