Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

У березні 2017 року представник Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 10.02.2010 року [PERSON] звернувся до управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі з заявою про призначення пенсії за віком. Протоколом від 03.03.2010 року йому була призначена пенсія за віком з загальним стажем роботи 35 років 7 місяців 4 дні. 14.03.2012 року відповідач звернувся до управління із заявою про перерахунок пенсії по стажу. Пенсія була перерахована відповідно до даних персоніфікованого обліку за 2010-2012 роки. Стаж становив 37 років 8 місяців 23 дні. В грудні 2015 року в управлінні відбулась документальна перевірка даних електронних реєстрів та пенсійних справ, відібраних за результатами співставлення даних про заробітну плату, використаних для призначення (перерахунку) пенсій з наявними даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування. За результатами перевірки було виявлено, що до загального стажу роботи [PERSON] не врахований стаж підприємницької діяльності з 2005 по 2007 роки. У звязку із чим спеціалістами управління був перерахований стаж пенсіонера, який станом на дату призначення склав 36 років 2 місяці та 14 днів. В звязку з врахуванням до стажу періоду підприємницької діяльності була перерахована і заробітна плата з врахуванням сплачених внесків за період підприємницької діяльності. В звязку з цим зменшився індивідуальний коефіцієнт для обчислення пенсії та середньомісячний заробіток для обчислення пенсії. Відповідно до вище викладеного виникла переплата пенсії за період з 04.02.2010 по 31.12.2015 р. в розмірі 9981 грн. 72 коп. Узвязку із чим позивач просив стягнути з відповідача вказану суму грошових коштів. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні посилаючись, на його необґрунтованість та безпідставність. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.02.2010 року [PERSON] звернувся до управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі з заявою про призначення пенсії за віком. Протоколом від 03.03.2010 року відповідачу була призначена пенсія за віком з загальним стажем роботи 35 років 7 місяців 4 дні. 14.03.2012 року відповідач звернувся до управління із заявою про перерахунок пенсії по стажу. Пенсія була перерахована відповідно до даних персоніфікованого обліку за 2010-2012 роки. Стаж становив 37 років 8 місяців 23 дні. В грудні 2015 року в управлінні відбулась документальна перевірка даних електронних реєстрів та пенсійних справ, відібраних за результатами співставлення даних про заробітну плату, використаних для призначення (перерахунку) пенсій з наявними даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування. За результатами перевірки було виявлено, що до загального стажу роботи [PERSON] не врахований стаж підприємницької діяльності з 2005 по 2007 роки. У звязку із чим спеціалістами управління був перерахований стаж пенсіонера, який станом на дату призначення склав 36 років 2 місяці та 14 днів. В звязку з врахуванням до стажу періоду підприємницької діяльності була перерахована і заробітна плата з врахуванням сплачених внесків за період підприємницької діяльності. 16.12.2015року Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2. Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області, управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області реорганізувалися шляхом злиття в Іллічівське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області. На виконання вищевказаної постанови юридичні особи, управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області, управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області 31.03.2016 року припинили свою діяльність за рішенням засновників та 31.03.2016 року створено Іллічівське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.Новостворене Іллічівське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області стало правонаступником припинених юридичних осіб. На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2016 р. № 454 «Про перейменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду України Іллічівське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області 31.08.2016 року було. перейменоване в Чорноморське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Згідно із ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно, незалежно від того, чи безпідставне набуття було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Стаття 1215 ЦК України визначає, що Не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Так судом встановлено, що при подачі відповідачем заяви про призначення пенсії за віком ним були надані всі документи, які від нього вимагались Пенсійним фондом. Під час здійснення підприємницької діяльності, відповідачем, у встановлений законом порядок і строки подавались відповідні звіти до пенсійного фонду та здійснювались відрахування, що підтверджує той факт, що пенсійному фонду була відома інформація щодо підприємницької діяльності відповідача. На думку суду, в розумінні статті 1215 ЦК України, в діях відповідача не вбачається недобросовісності при набутті ним отриманих пенсійних коштів у розмірі 9981грн. 72 коп. Зазначені кошти Пенсійним фондом нараховувались та виплачувались відповідачу добровільно. У звязку із наведеним суд вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed