Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

У вересні 2014 року громадянка Китаю [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій зазначала, що [INFO] року помер її чоловік громадянин Китаю [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на 1/6 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] 03 березня 2003 року громадянину Китаю [PERSON], [INFO], який був зареєстрований та постійно проживав в Україні за адресою: [ADDRESS] на ім'я [PERSON] видавалась тимчасова посвідка на постійне проживання в Україні. 14 листопада 2003 року на підставі цієї тимчасової посвідки, згідно із договором купівлі-продажу житлового будинку, посвідченим приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованим у реєстрі за № 3791, укладеним на ім'я [PERSON], її чоловік [PERSON] придбав вказану вище 1/6 частку житлового будинку [ADDRESS] 29 березня 2013 року її чоловікові видали тимчасову посвідку на постійне проживання в Україні нового зразку, у якій уже вірно було зазначено його ім'я [PERSON]. 13 листопада 2013 року у визначений законом строк вона звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON]. Через розбіжності в написанні імені [PERSON] та [PERSON] у свідоцтві про смерть чоловіка та у договорі купівлі-продажу ним житлового будинку від 14 листопада 2003 року нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну померлому чоловікові на праві власності 1/6 частку житлового будинку [ADDRESS] У зв'язку з неправильним написанням імені [PERSON] у нього за життя неодноразово виникали непорозуміння, на даний час вона не може оформити свої спадкові права. У червні 2012 року [PERSON] уже звертався до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS], який був укладений ним на ім'я [PERSON]. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2012 року його заяву було задоволено та встановлено факт належності [PERSON], [INFO], договору купівлі-продажу даного житлового будинку, посвідченого 03 вересня 1997 року Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області, укладеного на ім'я покупця [PERSON]. Просила встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS], посвідченого 14 листопада 2003 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 3791, укладеного на ім'я [PERSON]. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав. Заінтересована особа: Жердівська сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, у якій просить розглянути дану справу за відсутності їхнього представника. Заперечень проти задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що має юридичне значення, не має. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом положень ст. 410 ЦПК України іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів і мають процесуальні права та обов'язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, за винятками, встановленими Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. [INFO] року у віці 54 років помер громадянин Китаю [PERSON], із яким заявник [PERSON], громадянка Китаю, перебувала у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 1982 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 23 жовтня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, свідоцтвом про шлюб серії та номер [NUMBER], виданим 08 грудня 2011 року Міністерством з цивільних справ Китайської Народної Республіки повторно через втрату оригінала. Суд встановив, що 03 березня 2003 року і 29 березня 2013 року видавалися тимчасові посвідки на постійне проживання в Україні громадянину Китаю, [INFO], у першому випадку - на ім'я [PERSON], у другому випадку - на ім'я [PERSON]. 03 вересня 1997 року державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Юхта Л.М. посвідчила договір купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрований в реєстрі за № 2-2545, за умовами якого [PERSON] придбав житловий будинок у [ADDRESS]. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2012 року за заявою громадянина Китаю [PERSON], [INFO], встановлено факт належності йому правовстановлюючого документа зазначеного договору купівлі-продажу житлового будинку від 03 вересня 1997 року, укладеного на ім'я [PERSON]. Із даного рішення суду вбачається, що ім'я заявника [PERSON], вказане у договорі купівлі-продажу житлового будинку від 03 вересня 1997 року ([PERSON]), не співпадає з його прізвищем, зазначеним у паспорті ([PERSON]), перекладеному на українську мову, виданому 23 серпня 2011 року посольством Китайської Народної Республіки в Україні. 14 листопада 2003 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу [PERSON] посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрований в реєстрі за № 3791, відповідно до умов якого громадянин Китаю [PERSON], який проживав у [ADDRESS], придбав собі у власність 1/6 частку житлового будинку [ADDRESS], що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23 грудня 2003 року. 16 травня 2014 року Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області заявнику [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON], 1959 року народження, який помер [INFO] року, з урахуванням 2/3 часток у спадщині, від якої відмовилися діти померлого [PERSON] та [PERSON], видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок із відповідними надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Через розбіжності в написанні імені [PERSON] у зазначеному договорі купівлі-продажу житлового будинку від 14 листопада 2003 року та свідоцтві про його смерть спадкоємець -заявник [PERSON], дружина померлого, не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку житлового будинку [ADDRESS], належну її померлому чоловікові згідно із умовами договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 14 листопада 2003 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області [PERSON], що був укладений на ім'я [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт належності громадянину Китаю [PERSON], який помер [INFO] року, правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS], посвідченого 14 листопада 2003 року приватним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 3791, укладеного покупцем на ім'я [PERSON]. Цей факт судом встановлено для надання можливості заявнику [PERSON] оформити свої спадкові права після смерті [INFO] року чоловіка [PERSON]. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved