Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

У березні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з Бериславської міської ради Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер її брат [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно - квартира [ADDRESS] . [PERSON] залишив заповіт, яким заповів все майно позивачці. Нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, тому вона вимушена звернутись до суду. Позивачка просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , право власності на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою суду від 16.03.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі. Позивачка у судове засідання не з`явилася, заявою від 22.03.2021 року просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Бериславської міської ради у судове засідання не з`явився, заявою від 19.05.2021 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнається, заперечення проти його задоволення відсутні. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. [INFO] помер [PERSON] (а.с.6). Згідно заповіту, посвідченого 04.06.2007 року державним нотаріусом Бериславської державної нотаріальної контори за реєстром №1185, [PERSON] заповів все належне йому на момент смерті майно [PERSON] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] , яка належала померлому: 47/100 частин на підставі договору міни від 30.05.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Бериславської державної нотаріальної контори за реєстром №1156 (а.с.9-11); 53% на підставі ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 02.04.2007 року, справа №2-545/2007, що зареєстрована в БТІ 09.05.2007 року за реєстром №833 (а.с. 12). Зазначені в ухвалі суду частка 53% фактично є 53/100 частинами квартири. Приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Литовченко І.А. за заявою [PERSON] заведена спадкова справа №116/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Інших заяв про прийняття спадщини не надходило (а.с. 8). Постановою приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Литовченко І.А. від 15.03.2021 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] після померлого [PERSON] , оскільки за поданими документами, що посвідчують право власності неможливо встановити належність спадкодавцю спадкового майна, оскільки документи містять розбіжності (а.с. 32). Відповідно до положення статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Зважаючи на відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивачки немає та вона правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрала спосіб захисту порушеного права. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених обставин, зважаючи на те, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею за заповітом після померлого [PERSON] , у передбачений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла через розбіжності, які містять правовстановлюючі документи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги повне визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved