Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] подав до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь на своє утримання аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на період його навчання, починаючи від дня предявлення позову до суду та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідач за даним позовом є його батьком. На даний час він навчається в Новомосковському кооперативному коледжі економіки та права ім. С.В. Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки на третьому курсі на заочній формі навчання. У зв'язку з цим він потребує матеріальної допомоги, однак, батько ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча має можливість надавати зазначену допомогу. 13 грудня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене заочне рішення про стягнення аліментів з [PERSON] (ідент. номер [NUMBER]), [INFO], уродженця [INFO], на користь [PERSON] (ідент. номер [NUMBER]), [INFO], на його утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час його навчання в Новомосковському кооперативному коледжі економіки та права ім. С.В. Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки, починаючи з 28 вересня 2016 року до 30 червня 2018 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років; стягнення з [PERSON] (ідент. номер [NUMBER]) на користь держави (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. Ухвалою суду від 08.06.2017 року вищевказане заочне рішення було скасоване, виконавчі листи були відкликані з виконання, а цивільна справа була призначена до розгляду в загальному порядку. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає частково у розмірі 1/10 частини від доходу відповідача, зазначивши що відповідач має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Крім того, позивач навчається на заочній формі навчання, що дає можливість працевлаштування та отримання заробітку на своє утримання. Мати позивача офіційно ніде не працює, матеріально не утримує сина і фактично тільки з боку відповідача будуть стягуватися аліменти і відбуватиметься матеріальне утримання позивача. Після відрахування аліментів у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача щомісячно, у нього буде залишатися мала частина доходу для власного утримання. Суд, вивчивши письмові матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Так, судом по справі встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 3). Факт батьківства не заперечувався. На час розгляду справи [PERSON], [INFO], навчається у Новомосковському кооперативному коледжі економіки та права ім. С.В. Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки на третьому курсі на заочній формі навчання на контрактній основі, відповідно до довідки учбового закладу термін закінчення навчання - 30 червня 2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач має стабільний дохід, а саме його середньомісячна заробітна складає 10 000,00 грн., що було зазначено самим відповідачем, хронічними захворюваннями не хворіє, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що аліментів у розмірі 1/8 частини від заробітку відповідача буде достатньо для утримання [PERSON], [INFO], так як останній навчається у Новомосковському кооперативному коледжі економіки та права ім. С.В. Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки на заочній формі навчання на контрактній основі. Також, відповідно до норм СК України, обовязок по утриманню дитини покладено не лише на батька, але й на мати. Відтак, суд у даній справі бере до уваги викладені обставини та вважає за можливе зобовязати відповідача виплачувати аліменти на користь [PERSON], [INFO], на його утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час його навчання в Новомосковському кооперативному коледжі економіки та права ім. С.В. Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 28 вересня 2016 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача.

Outcome: partial