Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено договір №1904/4609 CLАРТ3 від 22.08.2012 року. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача на суму 12 843,46 грн. На виконання умов договору факторингу 19.06.2013 року ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному вище кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Незважаючи на повідомлення про наявність заборгованості відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості і має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором в сумі 12 843,46 грн., з яких: 8 496,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2 380,42грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 967,04 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 12 843,46 грн. та судові витрати по справі. До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача просив розглянути справу в заочному порядку. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено договір №1904/4609 CLАРТ3 від 22.08.2012 року. Позичальнику були надані грошові кошти на поточні потреби в розмірі 8 496,00грн. на строк 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних , комісія за обслуговування кредиту 221,00грн. Дата повернення кредиту 20.08.2015 року. 19 червня 2013 року між ПАТ «ПлатинумБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача на суму 12 843,46 грн. Банк свої зобов'язання виконав, що підтверджується меморіальним ордером №125032271 від 22.08.2012 року. Разом з тим, в порушення умов договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст.1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку заборгованість відповідача по кредиту складає 12 843,46 грн., з яких: 8 496,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2 380,42грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 967,04 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] систематично порушувала договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1904/4609 CLАРТ3 від 22.08.2012 року в розмірі 12 843,46 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Також з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати.

Outcome: approved