Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.10.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» таМайоровою Л.В. укладений кредитний договір №4658/1781CLАPS про надання кредиту у розмірі 23600 грн. з процентною ставкою та з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії договору. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» укладено договір відступлення права вимог, а 17.06.2015 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повергнення боргів»\~укладено договір факторингу № 1706/1, відповідно до якого\~\~\~було відступлено право вимоги по кредитному договору [PERSON] Однак, [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим утворилась заборгованість за кредитом в розмірі\~45458 грн.79 коп. Просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі\~45458,79 грн., яка складається із 23600 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 5894,68 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 15964,11 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд позов задовольнити та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявилася, її представник подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони відповідача. Вимоги визнав частково, заявивши, що кредит брався в розмірі 20\~000 грн. Справа розглянута без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст.\~509,\~526,\~527,\~530,\~549,\~550,\~553,\~554,\~1049,\~1050,\~1054,\~1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається,що 22.10.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 4658/1781CLАPS про надання кредиту у розмірі 23600 грн. з процентною ставкою та з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії договору. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» укладено договір відступлення права вимог, а 17.06.2015 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повергнення боргів»\~укладено договір факторингу № 1706/1, відповідно до якого\~\~\~було відступлено право вимоги по кредитному договору [PERSON] Однак, [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим утворилась заборгованість за кредитом в розмірі\~45458 грн. 79 коп., яка складається із 23600,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 5894,68 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 15964,11 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Кредит з процентною ставкою та з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії договору, який сплив 04.11.2016 року. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 17.06.2015 року штрафні санкції не нараховувались, однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитними договорами, у звязку з чим заборгованість за кредитним договором на час розгляду справи становить 45458,79 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості. Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст.\~509,\~526,\~527,\~530,\~536,\~549,\~550,\~553,\~554,\~1049,\~1050,\~1055,\~1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Твердження представника позивача, що кредит брався у розмірі 20\~000 грн., а не 23\~600 грн. спростовуються змістом п.1.1.кредитного договору №4658/1781CLАPS. Згідно з положеннями статті 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1378,00 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved