Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк», в особі Харківського регіонального відділення [PERSON] було укладено договір №20121128121434 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE. У відповідності до додаткової угоди №1 від 23.01.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №20121128121434 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 23.01.2013 року [PERSON] було надано грошові кошти в сумі 8 000,00 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 23.01.2013 року по 22.01.2015 року із сплатою 32,0 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, систематично не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед банком, яка станом на 17.02.2015 року становить 20 085,57 грн., та складається з наступних сум: заборгованість за кредитом - 7 994,12 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 2 926,01 грн.; неустойка за прострочення сплати кредиту - 5 438,63 грн.; неустойка за прострочення сплати процентів - 832,86 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 2 277,01 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 322,96 грн.; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) - 254,94 грн.; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) - 39,04 грн. Просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу за відсутністю представника позивача, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчать поштові документи та матеріали справи, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено матеріалами справи, 23 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк», в особі Харківського регіонального відділення [PERSON] було укладено договір №20121128121434 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE (а. с. 3-5). Згідно пункту 1.1 зазначеного договору банк відкриває власнику рахунку - [PERSON] не персоніфіковану платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE та відкриває спеціальний картковий рахунок № [NUMBER] в гривні та здійснює його обслуговування. У відповідності до додаткової угоди №1 від 23.01.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №20121128121434 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 23.01.2013 року [PERSON] було надано грошові кошти в сумі 8 000,00 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 23.01.2013 року по 22.01.2015 року із сплатою 32,0 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. У відповідності до пункту 6 кредитного договору моментом надання банком кредитної лінії є здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів власника рахунку. У відповідності до виписки по рахунку [NUMBER] позичальника за період з 23.01.2013 року по 20.02.2015 року, датою здійснення операції за допомогою картки є 24.01.2013 року. Згідно пункту 12 кредитного договору заборгованість за кредитною лінією та проценти за користування нею, власник рахунку сплачує за рахунок коштів, що надходять на його картковий рахунок №26252200007910, відкритий в АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, як заробітна плата та інші виплати та надходження. У відповідності до пункту 7 кредитного договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком у валюті рахунку, починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Відповідно до пункту 8 кредитного договору власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із статтею 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності із статтею 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини 4 статті 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно положень кредитного договору (пункт 20), банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, неустойки, а також вимагати відшкодування збитків банку у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у розмірі 8000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку [NUMBER] позичальника за період з 23.01.2013 року по 20.02.2015 року. У відповідності до пункту 15 кредитного договору у разі порушення строків погашення заборгованості за договором та/або строку сплати процентів за користування коштами власник рахунку сплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в пункті 2 договору, від суми простроченої заборгованості. Останній платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором здійснено відповідачем 11.04.2013 року в сумі - 17,53 грн. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, систематично не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед банком, яка станом на 17.02.2015 року становить 20 085,57 грн., та складається з наступних сум: заборгованість за кредитом - 7 994,12 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 2 926,01 грн.; неустойка за прострочення сплати кредиту - 5 438,63 грн.; неустойка за прострочення сплати процентів - 832,86 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 2277,01 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 322,96 грн.; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) - 254,94 грн.; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) - 39,04 грн. Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини 2, 3 статті 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до частини 1, 3, 4 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог частини 3 статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Outcome: approved