Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Томаківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в інтересах дитини, малолітньої [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів посилаючись на те, що громадянка [PERSON], [INFO], будучі матір'ю одиночкою - по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO] ухиляється від обов'язків по вихованню доньки, має низький рівень соціалізації та виховного потенціалу. [PERSON] в 2015 році взята на соціальний супровід районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді у зв'язку з вагітністю та з метою створення належних умов для проживання, облаштування місця для майбутньої дитини, профілактики безвідповідального батьківства. Під час вагітності вона проживала у співмешканця [PERSON], за адресою: [ADDRESS], в помешканні були відсутні умови для проживання новонародженої дитини. З пологового будинку громадянку [PERSON] з донькою забирає до себе в родину старша сестра - [PERSON], під свою відповідальність, так, як умов для проживання новонародженої дитини за попереднім місцем проживання не створено. Крім того відповідачка та її співмешканець мали кредиторську заборгованість перед банком, яку в результаті прийшлось виплачувати родичам. За час проживання в родині сестри гр. [PERSON] мала складні стосунки з членами родини, так як від неї вимагали постійного догляду за дитиною, при цьому забезпечували її і дитину всім необхідним. З жовтня 2017 року гр. [PERSON] знову перейшла проживати до гр. [PERSON] За результатами обстеження умов проживання родини від 19 жовтня 2017 року встановлено, що в помешканні відсутні умови для проживання дитини, придатна для проживання лише одна кімната, але і в ній багато ризиків для дитини. Занепокоєння викликала плита, яка була в аварійному стані, підлога навколо плити була відсутня. Крім того, відсутній запас дров для опалення помешкання. Матір попереджено про відповідальність за життя та здоров'я дитини та наголошено на необхідності забезпечення належних умови проживання. Питання щодо ситуації в родині [PERSON] було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Томаківській районній державній адміністрації від 26.10.2017 року № 7. Відповідачці та її співмешканцю було надано термін для приведення помешкання в належний санітарний стан протягом місяця, але не більше як на півроку, та визначити тимчасово місце проживання малолітньої дитини [PERSON] біля тітки [PERSON]. Родину гр. [PERSON] було направлено на соціальний супровід до районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. За інформацією центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Томаківської райдержадміністрації від 15.06.2018 № 198/01-09 родина відповідачки перебувала під соціальним супроводом до квітня 2018 року з метою створення належних санітарно-гігієнічних умов проживання, облаштування куточку для дитини, підвищення виховного потенціалу матері. Але за час соціального супроводу гр. [PERSON] та її співмешканець поводили себе агресивно, до помешкання фахівців із соціальної роботи не пускали, доньку відвідувала лише декілька разів, ні станом здоров'я, ні умовами проживання дитини не цікавилася. Вся проведена робота позитивного результату не дала. Під час візиту в родину в травні 2018 року встановлено, що в помешканні ремонт не зроблено, плиту розібрано, стан житла тільки погіршився. Будинок перебуває в аварійному стані. В червні поточного року питання щодо кризової ситуації в родині гр. [PERSON] повторно розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Томаківській районній державній адміністрації та встановлено, що заходів щодо можливості забрати дитину до себе відповідачкою не вжито. Громадянка [PERSON] знову вагітна, з її слів народжувати в серпні-вересні поточного року, на обліку по вагітності не перебуває. Враховуючи, що гр. [PERSON] має низький виховний потенціал, байдуже відноситься до дитини, матеріально доньку не утримує, вихованням її не займається - прийнято рішення про порушення клопотання щодо позбавлення відповідачки батьківських прав. У зв'язку з чим звернулися до суду з даними позовними вимогами. Представник позивача в судовому засіданні підтримали власні позовні вимоги та просили їх задовольнити у зв'язку з необхідністю захисту прав та інтересів малолітньої дитини, яка ще не має можливості самостійно захищати свої права. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти заявлених вимог. Стверджує, що дитину в неї відібрали незаконно. Вважає, що помешкання, в якому вона проживає разом з співмешканцем відповідає санітарно-гігієнічним умовам для проживання дитини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що працює фахівцем соціальної роботи Томаківського районного центру освіти та молоді. [INFO] з дня народження дитини , малолітньої [PERSON] за нею був забезпечений соціальний супровід. Крім цього пояснила, що відповідачка зареєстрована у своєї сестри [PERSON], власного житла не має, проживає разом зі своїм співмешканцем, який навіть не є власником будинку, де вони проживають. Будинок знаходиться в аварійному стані. Перешкоджає соціальному супроводу, дитиною не цікавиться. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що працює секретарем Мирівської сільської ради та знає сім'ю [PERSON] з якою проживала відповідач по справі , [PERSON] разом зі своєю донькою, проте на даний час [PERSON] не проживає за своїм місцем реєстрації, а її доньку доглядає [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що працює сімейною медсестрою в Топилянській амбулаторії. Зазначає, що за рік ні разу не бачила відповідачку в амбулаторії разом з дитиною, натомість її сестра [PERSON] піклується про стан здоров'я дитини, та неодноразово приводили дитину до амбулаторії для здійснення щеплення. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є чоловіком сестри відповідачки. Розповів, що відповідачка дійсно зареєстрована та проживала разом з новонародженою донькою разом з ними. Вони їй допомагали в догляді за дитиною. А через певний час разом з дитиною переїхала до будинку свого співмешканця, звідки дитину було вилучено службою у справах дітей Томаківської райдержадміністрації та тимчасово передано їм, де на даний час дитина і перебуває. Стверджує, що відповідачка [PERSON] з квітня 2018 року ні разу не провідала свою доньку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що вона є рідною сестрою [PERSON], та була для неї опікуном. Пояснила, що коли сестра забрала дитину та переїхала до свого співмешканця була змушина звернутися до служби у справах дітей Томаківської райдержадміністрації у зв'язку з неналежними умовами проживання дитини. На даний час дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно свідоцтва про народження малолітньої [PERSON], [INFO], серія [NUMBER] виданого Томаківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 19.04.2016 року, матір'ю дитини є [PERSON] Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України в графі відомості про батька зазначено [PERSON]. [PERSON], [INFO] за паспортними даними має реєстрацію: [ADDRESS] Окрім цього судом встановлено, що відповідач була ознайомлена з пам'яткою батьків з відповідальністю про утримання, виховання та навчання неповнолітніх, що зокрема підтверджується цією пам'яткою від 19.04.2016 року. Відповідно до розписки , яку відповідач надала начальнику служби у справах дітей, та відповідно до якої вона зобов'язувалась проживати разом з малолітньою донькою у родині своєї сестри [PERSON] за адресою [ADDRESS] та без дозволу органу опіки змінювати місце проживання.. Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов сімї від 03.05.2018 року, 19.10.2017 року , 19.09.2018 рокув помешканні відсутні умови для проживання дитини, придатна для проживання лише одна кімната, але і в ній багато ризиків для дитини, неодноразово попереджалось про забезпечення належних умов проживання. Висновком органу опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області було визнано доцільним позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] у відношенні її малолітньої доньки [PERSON],[INFO]. Враховуючи, що [PERSON] тривалий час не відвідувала доньку, не цікавилась її життям, не приймала заходів, щодо проживання разом з дитиною по місцю своєї реєстрації, ігнорувала вимоги Служби у справах дітей про усунення перешкод для проживання з дитиною, що зокрема підтверджуються показами свідків. Аналізуючи зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку про ухилення відповідачки від своїх обов'язків по вихованню і утриманню доньки та вважає за необхідне позбавити її батьківських прав. Згідно положення ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на утримання дітей. Тому, ухвалюючи рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав необхідно стягнути з [PERSON] аліменти на утримання її малолітньої доньки в розмірі не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного і

Outcome: approved