Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном заявника [PERSON] . Стислий виклад обставин та зміст вимог. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що є матір`ю [PERSON] , який є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства довічно та страждає на органічне ураження головного мозку (родова травма, алкогольна токсикація). За своїм психічним станом [PERSON] не орієнтується у повсякденному житті та побуті, не може нормально мислити, спілкуватися з іншими людьми, унаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та у зв`язку із чим, заявник звертається до суду із вказаною заявою. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 26). Ухвалою суду від 16 серпня 2019 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 43-44). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 51). У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. [PERSON] , щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним, у судовому засіданні заперечував проти визнання його недієздатним, встановлення опіки та призначення його опікуном заявника. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні також підтримала заяву та просила її задовольнити. Обставини справи, що встановлені судом. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 жовтня 1973 року Палацом новонароджених у м. Києві (а.с. 9). [PERSON] є інвалідом ІІ-групи з дитинства та довічно, отримує соціальну пенсію, що підтверджується копією [NUMBER] , виданої 22 лютого 2019 року Броварським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Київської області (а.с. 8). 06 березня 2019 року Комунальним некомерційним підприємством «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» Броварської районної ради Київської області та Броварської міської ради Київської області консультативно-діагностичного центру надано заключення ЛКК про те, що [PERSON] , 1973 року народження, є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства, довічно. При визнанні його недієздатним за станом здоров`я потребує опікунства (а.с. 10). [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки № 288, виданої 13 березня 2019 року Калинівською селищною радою Броварського району Київської області (а.с. 15). Разом з [PERSON] за вказаною адресою зареєстровані та проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 15). Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 156-ц, складеного 13 листопада 2019 року Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на стійке прогресуюче хронічне психічне захворювання - деменцію внаслідок травми головного мозку, яке позбавляє його критичних здібностей, а також і здатності до розуміння значення свої дій та керування ними. Підекспертний дезадаптований соціально та побутово, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 47-48). Установлено, що у [PERSON] , окрім матері [PERSON] , є інші родичі: [PERSON] - батько, та брати: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У матеріалах справи знаходяться заяви від батька та братів [PERSON] , де останні не заперечують проти того, щоб [PERSON] була опікуном над [PERSON] (а.с. 17-20). Відповідно до копії висновку про стан здоров`я від 04 червня 2020 року та заключення ЛКК від 07 березня 2019 року [PERSON] за станом здоров`я може бути піклувальником. Представником органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області додано до матеріалів справи подання № 581/01-16 від 09.04.2019 р., відповідно до якого комісія опікунської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном сина - [PERSON] , [INFO] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до вимог ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналізуючи в сукупності всі зібрані по справі докази, враховуючі ті обставини, що [PERSON] страждає на стійке прогресуюче хронічне психічне захворювання - деменцію внаслідок травми головного мозку, яке позбавляє його критичних здібностей, а також і здатності до розуміння значення свої дій та керування ними, потребує простійного стороннього догляду, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved