Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини В обґрунтування свого позову посилалася на те, що з 29 травня 2015 року перебуває в шлюбі з відповідачем . Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що шлюб між ними не розірвано, однак з відповідачем вона не проживає, дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. У зв»язку з тим , що батько дитини матеріальної допомоги не надає , просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Представники позивача у судовому засіданні підтримали позов , просили задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково , просив стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 550, 00 грн. , оскільки відповідач не працює , інших доходів не має та не може сплачувати аліменти в розмірі ,який визначила позивач. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі , дійшов до наступних висновків. Так, відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України визначає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У ч. 1 ст. 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 29 травня 2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФП №125341 від 17.05.2016 року (а.с.2) Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 13.12.2016 року , шлюб між сторонами розірваний . Рішення суду набрало законної сили 30.01.2017 року. ( а.с.145 ) У шлюбі сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФП № 240090 від 10.12.2015 року. (а.с.3) Відповідно до довідки Костянтинівської селищної ради № 405 від 17.05.2016 року , [PERSON] проживає в смт.Костянтинівка разом зі своїм сином , її чоловік [PERSON] на території селищної ради не зареєстрований та не проживає. ( а.с. 15). В пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Звертаючись до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів, [PERSON] зазначала, що у сторін відсутня домовленість щодо утримання дитини. Так, [PERSON] є працездатним, відомостей про наявність у відповідача на утриманні інших дітей , непрацездатних батьків суду не надано. Посилання представника відповідача на те, що на утриманні [PERSON] перебуває мати [PERSON] та баба [PERSON], які є особами похилого віку та пенсіонерами, не заслуговують на увагу, оскільки до матеріалів справи представником відповідача додано лише копії свідоцтв про народження , копії паспортів та свідоцтв про укладення шлюбу вказаних осіб. Доказів того, що мати та баба відповідача перебувають на утриманні [PERSON] суду не надано. Крім того , представник відповідача у своїх запереченнях вказав , що на утриманні відповідача є дочка [PERSON] , 23.05.2008 року , але свідоцтво про народження дитини , не свідчить про те, що відповідач утримує дочку та не звільняє його від сплати аліментів на другу дитину . Довідкою Агенства обслуговування МВС Грузії щодо правового стану транспортного засобу від 18.11.2016 року, транспорті засоби за [PERSON] не числяться .( а.с.70). Відповідно до довідки Національного агентства публічного реєстру Міністрества юстиції Грузії від 14.11.2016 року , за даними електронної книги прав на нерухоме майно права власності [PERSON] на нерухоме майно не зареєстровано.( а.с. 66). Згідно інформації з банківського рахунку в АТ « Сакартвелос банку» про грошовий залишок від 16.11.2016 року , на рахунку [PERSON] грошові залишки не значаться. ( а.с.74). Відповідно до довідки податкової служби Грузії від 14.11.2016 року , інформації у [PERSON] з січня 2016 року по листопад 2016 року отриманий дохід не зафіксований ( а.с. 61). Як свідчить довідка Державної фіскальної служби України від 14.02.2017 року , станом на 07.02.2017 року [PERSON] у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не знайдений. ( а.с. 142 ) Виписка з публічного реєстру , про те, що квартира [PERSON] знаходиться під заставою, не звільняє відповідача , як батька, від виконання свого обобв»язку сплачувати аліменти. Надана позивачем інформація ПАТ КБ « ПриватБанк» про те, що в 2015 році мати відповідача [PERSON] перерахувала [PERSON] 200 доларів США не свідчить про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу щомісячно на утримання дитини в сумі 10\~000 грн. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить : з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні; Згідно частини 1статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Позивач не надала доказів на підтвердження того, що малолітня дитина потребує, а відповідач у справі може надавати матеріальну допомогу у визначеному розмірі позивачем у сумі 10\~000 грн. Враховуючи матеріальне становище сторін та вимоги закону, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 20.09.2016 року і до повноліття дитини, оскільки суд вважає , що такий розмір є достатнім для дитини відповідного віку. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Такого висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, яка відповідно до вимог статті 360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів. Крім того, позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.00 коп. Поряд з тим, згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial