Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

У березні 2013 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому зазначив, що 11.10.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого позичальник [PERSON] отримала грошові кошти в сумі 15 000,00 грн. на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності. Відповідач [PERSON] уклав договір поруки, за умовами якого взяв на себе зобов»язання відповідати за належне виконання умов кредитного договору позичальником. У зв»язку з порушенням положень договору щодо своєчасного повернення коштів, позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2010 року позовні вимоги задоволено частково, на користь позивача стягнуто 9 317,63 грн. заборгованості за кредитним договором. Вказуючи на те, що відповідачі в подальшому ухиляються від виконання рішення суду, водночас зобов»язання не є припиненими, просить стягнути з відповідачів суму заборгованості, що виникла станом на 10.03.2013 року у зв»язку з нарахуванням відсотків та штрафних санкцій в розмірі 39336,06 грн., відшкодувати судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду через оголошення у пресі. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 11.10.2007 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого позичальник [PERSON] отримала грошові кошти в сумі 15 000,00 грн. з оплатою 25 % річних на умовах погашення кредитних ресурсів до 10.04.2009 року. Для забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором 11.10.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого вказана особа зобов»язалась відповідати за належне виконання позичальником обов`язків за кредитним договором. У зв»язку з неналежним виконанням умов договору позивач «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2010 року позовні вимоги задоволено частково, з відповідачів стягнуто в солідарному порядку на користь позивача 9 317,63 грн. заборгованості за кредитним договором, що включає заборгованість по тілу кредиту - 5585,94 грн., заборгованість по відсотках - 2731,69 грн., пеню - 1000,00 грн. У зв»язку з ухиленням від оплати вказаної суми та подальшим нарахуванням штрафних санкцій за період з 24.06.2009 року по 10.03.2013 року виникла заборгованість в сумі 39336,06 грн., з них - заборгованість по відсотках - 3118,23 грн., пеня - 36217,83 грн. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених законом, або договором. Підстави припинення зобов`язань встановлені ст.ст.599-601, 604-609 ЦК України. За правилами ст.599 ЦК зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом вказаної норми набрання законної сили рішенням суду про стягнення грошового боргу не є підставою для припинення грошового зобов`язання. У відповідності до п. 4.3 договору позичальник сплачує відсотки за користування кредитом щомісячно в строк до 10 числа кожного місяця. Згідно 6.1. договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від прострочених суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 3.4, 4.3., 4.4., 4.6. договору. У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідач понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved