Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

У березні 2020 року заявник звернулася до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська із заявою, у якій просила суд визнати недієздатним громадянина [PERSON] , [INFO] , який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; призначити заявника [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявник вказала на те, що [PERSON] , [INFO] , є братом заявниці та є інвалідом з дитинства, з 05.03.1997 року перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері №3 м.Харкова, а з 23.01.2014 по теперішній час - на лікуванні в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» у зв`язку із застосуванням до нього у встановленому законом порядку примусових заходів медичного характеру. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу брат заявниці не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи, оскільки не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З дитинства і по теперішній час заявниця піклується та доглядає за братом, має можливість та бажання доглядати за ним і надалі і бути його опікуном, у зв`язку з чим, вимушена звернутись до суду із зазначеною заявою. У судовому засіданні, заявник подану заяву підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі, посилаючись на підстави, які в ній зазначені. Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не з`явився, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Вислухавши заявника, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] . Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 квітня 1970 року (арк.с.6). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №00012396836 від 04 липня 2013 року, [PERSON] уклала шлюб 12 серпня 1989 року та змінила прізвище на « [PERSON] » (арк.с.5). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 серпня 1972 року, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] . Батьками якого зазначені: [PERSON] та [PERSON] (арк.с.7). Також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Згідно ухвали Московського районного суду м.Харкова від 12.12.2013 року, до [PERSON] , [INFO] застосовано заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу з суворим наглядом (арк.с.16-19). Відповідно до Довідки від 02.03.2020 року №2.3/Т-2, виданої Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, безстроково, перебуває з 23.01.2014 року по теперішній час на лікуванні в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» у зв`язку із застосуванням до нього у встановленому законом порядку примусових заходів медичного характеру (арк.с.4). Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №120 від 26.08.2020 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок епілепсії, за своїм психічним станом на теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (арк.с.64-66). Враховуючи зазначене, суд вважає можливим, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Вимога заявника про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуна, задоволенню не підлягає у зв`язку з наступним. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Така сама вимога зазначена і в ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Оскільки в матеріалах справи відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування, заява, в цій частині, задоволенню не підлягає. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial