Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

У вересні 2016 року заявники звернулися в суд з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 19 лютого 2007 року помер [PERSON] За життя [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому на день смерті майно заповідав заявникам. Вони (заявники) і спадкодавець спільно проживали і були зареєстровані в належному [PERSON] будинку № 45 по вул.Калініна в смт.Пісківка Бородянського району Київської області. В 2005 році [PERSON] був знятий з реєстраційного обліку за місцем проживання в [INFO] у звязку з оформленням ним спадщини на будинок № 47 по вул.Калініна в смт.Пісківка. Оформивши право власності на вказаний будинок [PERSON] в ньому зареєструвався, а 08 вересня 2006 року продав спадковий будинок та продовжив проживати в [INFO], де і проживав спільно з ними (заявниками) до самої смерті. 12 серпня 2016 року вони звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 45 по вул.Парковій (раніше Калініна) в смт.Пісківка, але у видачі свідоцтва їм було відмовлено, оскільки не встановлено факту прийняття спадщини спадкоємцями. Просили встановити факт їхнього спільного проживання з [PERSON] на момент його смерті 19 лютого 2007 року. В судовому засіданні заявники свою заяву підтримали і викладене підтвердили. Заінтересована особа виконком Пісківської селишної ради Бородянського району Київської області свого представника до суду не направила, надіслала заяву про можливість розгляду справи у відсутності представника виконкому. Вислухавши показання заявників [PERSON] і [PERSON], допитаних як свідків під присягою, показання свідка [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 19 лютого 2007 року в селищі Пісківка Бородянського району Київської області. Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 167 від 22 березня 2006 року, [PERSON] заповідав все належне йому на день смерті майно [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Київської області від 16 серпня 2106 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] і [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] у звязку з тим, що не встановлено факту прийняття спадщини спадкоємцями. Як убачається з копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 08 вересня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 3184, [PERSON], продав належний йому на праві приватної власності житловий будинок, що знаходиться в смт.Пісківка Бородянського району Київської області по вул. Калініна, 47. З копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 13 лютого 1973 року вбачається, що житловий будинок № 45 по вул. Калініна в смт.Пісківка належить на праві приватної власності [PERSON]. З копії довідки виконавчого комітету Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області вбачається, що [PERSON], [INFO], який помер 19 лютого 2007 року, на день смерті був зареєстрований в [INFO], але фактично постійно проживав [INFO]. Як убачається з копії довідки виконавчого комітету Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області, [PERSON] фактично постійно проживав на день смерті без реєстраційного обліку за адресою: смт.Пісківка Бородянського району Київської області по вул.Калініна, 45, і [PERSON], що є сином померлого, та [PERSON], що є онуком померлого, являються спадкоємцями за заповітом та такими що вступили у фактичне володіння та управління спадковим майном (прийняли спадщину). З копії будинкової книги на будинок №45 по вул.Калініна смт.Пісківка Бородянського району Київської області вбачається, що в цьому будинку зареєстровані [PERSON] з листопада 1981 року, [PERSON] з лютого 1993 року, а [PERSON] був зареєстрований до 05 грудня 2005 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що заявники, як і він, постійно проживають в [INFO], де також постійно проживав до дня смерті його батько [PERSON] Відповідно до рішення Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області від 22 лютого 2016 року вулиця Калініна в смт.Пісківка перейменована на вулицю Паркову, а відповідно до рішення Пісківської селищної ради від 31 березня 2016 року ця вулиця перейменована на вулицю Квітневу. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що заявники на час смерті [PERSON] постійно проживали спільно з ним за однією адресою: смт.Пісківка Бородянського району Київської області по вул.Калініна (на даний час Квітневій), 45. Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне їм для оформлення спадщини.

Outcome: approved