Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач, внаслідок невиконання умов договору позики №3301109508-146941 від 02.03.2019 має заборгованість перед позивачем на загальну суму 11300,00 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути із відповідача вказану заборгованість за договором позики та судові витрати в розмірі 2102,00 грн. Свої вимоги мотивувало тим, що 02.03.2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та відповідачем був укладений договір про надання позики № 3301109508-146941. Договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com та виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. Згідно п.1.1 договору, позикодавець надає позичальникові на умовах, що передбачені даним договором, грошові кошти в позику в сумі 10000,00 грн на умовах строковості, зворотності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, зазначені у п.1.5 договору. Платіжним повідомленням підтверджується, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» було перераховано на картковий рахунок відповідача позику в розмірі 10000,00 грн. Пунктом 1.3. договору визначено, що строк позики за цим договором складає 31 день, позика має бути повернута до 01.04.2019 року. Незважаючи на взяті на себе зобов`язання, відповідач борг не повернула, а тому станом на 13.11.2019 року заборгованість відповідача становить у розмірі 111300,00 грн. 03.07.2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ТОВ «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0307/1, відповідно до якого клієнт відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також до фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема, право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Враховуючи викладене, позивач як новий кредитор просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути із відповідача [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 111300,00 грн, а також 20102,00 грн судового збору. Ухвалою судді від 17.03.2020 відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечує (а.с. 102). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку згідно вимог ч.11 ст.128 ЦПК. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 02.03.2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання позики № 3301109508-146941 (а.с. 9-13). Договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com та виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. Відповідно до п. 1.1. договору позикодавець надає позичальникові на умовах, що передбачені даним договором грошові кошти у позику в сумі 10000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, зазначені у п.1.5 цього договору. Загальна сума позики здорожчання позики за весь період її складає 13900,00 грн. Пунктом 1.3 договору встановлено, що строк позики складає 31 день, позика має бути повернута до 01.04.2019. Згідно п.1.4 договір є укладеним з моменту перерахування суми позики на банківський рахунок, вказаний позичальником та діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» було перераховано на картковий рахунок відповідача позику в розмірі 10000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 4785 від 02 березня 2019 року. Дана сума перерахована на підставі договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам №92.15.000104/2 від 19.02.2018 (а.с. 17-23). Пунктом 3.2. договору визначено, що сума процентів за користування позикою становить 727 гривень 40 копійок за 31 день. Згідно п. 1.5.1. договору проценти за користування позикою становлять 1,5 % за кожен день користування позикою, починаючи з 6-го дня з дня видачі позики до дати фактичного повернення позики включно, тобто строку, тобто строку зазначеного в п.1.3 цього договору, що становить 537 процентів річних. Крім того, позичальник зобов`язаний сплатити 3.00% додаткових відсотків від суми позики за кожен день прострочення з першого дня прострочення. В разі прострочення сплати заборгованості за кредитним договором більш ніж на 30 днів, додаткові відсотки позичальника збільшуються на 2%. Тобто загальна сума додаткових відсотків з 31 дня прострочення буде становити 5% від суми позики за кожен день прострочення з 31 дня прострочення до повного погашення заборгованості за позикою, включаючи день погашення, які позичальник зобов`язується сплатити позикодавцю. Відповідно до п.4.3 договору, в разі прострочення зобов`язання більш ніж 61 день, позичальник зобов`язується сплатити штраф у розмірі суми кредиту, визначеному у п.1.1 договору. Станом на день подачі позову до суду відповідач [PERSON] борг не повернула. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Частиною 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Згідно зі статтями 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Судом встановлено, що між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та відповідачем укладено договір позики у формі електронного документу з електронними підписами сторін. 03.07.2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ТОВ «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0307/1, відповідно до якого клієнт відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також до фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема, право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі (а.с. 6-7). Витягом з Акту прийому-передачі Прав вимоги згідно договору факторингу від 03.07.2019 вбачається, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» передав ТОВ «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» права вимоги за грошовими зобов`язаннями до боржника [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, пені обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як встановлено в суді, відповідно до договору надання позики від 02.03.2019 №3301109508-146941, [PERSON] мала повернути ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» 10000,00 грн. Станом на 13.11.2019 року заборгованість відповідача становить 111300,00 грн, що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с.14-16) та складається з: - 10000,00 грн - заборгованості за кредитом; - 3900,00 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом; - 87400,00 грн - заборгованості по процентам за прострочку; - 10000,00 грн - штрафу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» підлягають задоволенню, а тому з [PERSON] необхідно стягнути заборгованість за договором позики №3301109508-146941 від 02.03.2019 в сумі 111300,00 грн. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір на користь позивача у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved