Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

У березні 2017 р. позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши його останній раз у вересні 2017 р. та просить стягнути з відповідачів, які мешкають за адресою: [ADDRESS] заборгованість по оплаті за утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 5303 грн. 82 коп. за період із 03.07.2014 р. по 01.02.2017 р., а також 829 грн. 65 коп. - збитків від інфляції та 154 грн. 64 коп. - 3% річних станом на 02.03.2017 р., а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилися, будучи повідомленими належним чином про час і місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] надала суду заяву від 26.12.2017 р. про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] за відомостями від 10.04.2017 р. адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області у м. Кривому Розі, зареєстрованим у Дніпропетровській області не значиться, повідомлявся згідно з ч. 9 статті 74 ЦПК України через оголошення в пресі, про що свідчать оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №52 (1851) від 11.07.2017 р. та № 66 (1865) від 29.08.2017 р. у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову суду не надав. Проте, Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради листом №2670 від 01.11.2017 р. повідомив суд про те, що [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] зареєстрований з 11.09.2009 р. по даний час. Відповідно до п-п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи докази, а саме: копію ухвали від 09.03.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, розрахунок заборгованості за період 07.2014-03.2017; розрахунок інфляційних втрат та 3% річних (а.с. 4,5-6,7), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачами, які проживають за адресою: [ADDRESS] виникли фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі наявності фінансового особового рахунку. Згідно з ч.ч. 1-3 статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Тобто між сторонами виникли та існують відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» фактичні договірні відносини по наданню житлово-комунальних послуг, і вони, згідно зі ст. ст. 20, 21 вказаного Закону, набули відповідно права і обов'язки споживача та виконавця. Відповідно до п. 5 ч. 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Частиною 1 статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Свої зобов'язання відповідачі виконували неналежним чином, у зв'язку з чим мають заборгованість по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги за період із 03.07.2014 р. по 01.02.2017 р. в сумі 5308 грн. 82 коп.. Тобто, відповідачами, які отримали комунальні послуги, порушено обов'язок з оплати послуг, що відповідно є порушенням з їх сторони п. 5 ч. 3 ст. 20, ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню солідарно сума заборгованості 5308 грн. 82 коп., відповідно до наданого розрахунку, який суд бере до уваги, оскільки він не спростований іншими доказами по справі. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачам нараховані інфляційні збитки станом на 02.03.2017 р. в сумі 829 грн. 65 коп. та 3% річних у розмірі 154 грн.64 коп.. У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 1600 грн. судового збору та 1000 грн. - витрат, пов'язаних із публікацією в пресі оголошень про виклик відповідача [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved