Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

У вересні 2016 року позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначили, що [PERSON] є їхньою матір'ю, яка з часів їх дитинства не надавала синам ні моральної ні матеріальної допомоги, а згодом постійно втручалася в їх життя, через що позивачі не змогли створити власні сім'ї. Внаслідок цього протягом останніх тридцяти років між сторонами підтримуються неприязні стосунки. Позивачі проживають окремо від матері, фактично не спілкуються з нею, спільне господарство не ведуть. [PERSON] багато років відмовляється від допомоги синів, вважає себе одинокою та такою, що не має близьких родичів, а тому має намір влаштуватися у будинок-інтернат для людей похилого віку. За таких підстав, просили встановити факт ухилення [PERSON] від виконання нею обов'язку по вихованню своїх дітей - [PERSON] та [PERSON], а також звільнити позивачів від обов'язки утримувати свою непрацездатну матір. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Просила проводити розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, як вбачається зі свідоцтва про народження № 33, виданого 18.08.1934 року Темрюкською сільською радою Володарського району, [PERSON] народилась [INFO] у сел. Темрюк Володарського району. Непрацездатною визначається особа, яка досягла пенсійного віку. Пенсійний вік в Україні становить 55 років для жінок (стаття 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»). За таких підстав, у теперішній час відповідач є непрацездатною особою, яка потребує сторонньої допомоги. Встановлено, що матір'ю [PERSON] та [PERSON] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача [PERSON] та матеріалами справи. 17 січня 1974 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у Талаківській сільській раді Орджонікідзевського району м. Жданова, про що зроблено актовий запис № 2, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «[PERSON]», що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу. Як вбачається з ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 204 СК України, дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Зазначений факт не заперечує відповідач [PERSON] та повністю визнала в своїх письмових поясненнях, а тому у порядку ст. 61 ЦПК України, він не підлягає доказуванню. Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 610 від 28.09.2016 року, виданої головою Талаківської селищної ради Маріупольської міської ради, [PERSON] проживає одна за адресою [ADDRESS]. Також актом обстеження факту проживання (не проживання) від 28.09.2016 року, складеного депутатом головою Талаківської селищної ради Маріупольської міської ради та підписаним головою селищної ради Маріупольської міської ради, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживають з 2007 року. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] на протязі тривалого часу фактично припинила будь-яке спілкування із синами, сторони мешкають окремо. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч.1 ст. 61 ЦПК України). Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 24 постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином з урахуванням викладених обставин та з огляду на те, що відповідач [PERSON] позовні вимоги визнали, і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, підтверджується іншими письмовими доказами у справі, суд вважає за можливе встановити факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно позивачів, а також звільнити [PERSON] та [PERSON] від обов'язку утримувати свою непрацездатну матір.

Outcome: approved