Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

У березні 2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла за підсудністю з Сєвєродонецького міського суду Луганської області позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 763. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 19 жовтня 2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами не склалося через розбіжності характерів та втрати почуття поваги один до одного, спільне господарство не ведеться з вересня 2018 року. Шлюб та сімейні відносини припинені з 01 вересня 2018 року. Позивач дійшов висновку, що їх сім`я розпалась, вважає, що примирення між ними неможливе. Просив розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився. Проте, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнала та просила задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 19 жовтня 2013 року . (а.с.10) У шлюбі у них народилась дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] . (а.с.8) Проголошена ст. 51 Конституції України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя», в якому роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд вважає, що сім`я сторін фактично розпалася з 01 вересня 2018 року, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги і шлюб носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам сторін. Заяв про надання строку на примирення від сторін спору до суду не надходило, відзив з запереченнями проти позовних вимог відповідач не надавала. Враховуючи те, що відповідач позовну заяву визнала у повному обсязі, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення позову, оскільки визнання його відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного та

Outcome: approved