Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

У березні 2020 року [PERSON] звернулась до Святошинського районного суду з позовом [PERSON] , Київської міської ради, Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «ІНДИКАТОР-1», Садове товариство «ЗДВИЖ» про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на двокімнатну квартиру [ADDRESS] та зельну ділянку площею 0,07 га кадастровий номер 32227800200:05:008:0150, що знаходиться на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області з цільовим призначенням під садівництво. У зв`язку зі смертю [PERSON] Дев`ятою Київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №967/2019 від 13.12.2019 року. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.12.2019 р., [PERSON] було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини з померлим [PERSON] , оскільки наявні розбіжності в написанні прізвища: в свідоцтві про смерть « [PERSON] »; в свідоцтві про її народження, у графі «Батько» зазначено « [PERSON] ». Таким чином, у зв`язку з відсутністю у позивача всіх необхідних документів для підтвердження тієї обставини, що позивач є донькою [PERSON] , померлого [INFO] , а відтак є спадкоємицею першої черги за законом, позивач і звернулась з даним позовом за захистом свого права до суду та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , 1951 р.н, який помер [INFO] та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS] та зельну ділянку площею 0,07 га кадастровий номер 32227800200:05:008:0150, що знаходиться на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області з цільовим призначенням під садівництво. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 11.03.2020 р. провадження у справі відкрито. Відповідачу запропоновано надати відзив. (а.с. 55-56) 0.04.2020 року на запит суду заступник завідувача Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори надала суду належним чином завірену спадкову справі № 967/2019 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 71-92) 05.05.2020 року на адресу суду надійшла заява [PERSON] , яка завірена державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевською Н.В., про визнання позову. (а.с. 94) Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 15.06.2020 р. підготовче провадження у справі було закінчено, справу призначено до розгляду. (а.с .98) 27.07.2020 року через канцелярію суду представник Київської міської ради Коновальчук Я.С. подала відзив, в якому просила розглянути справу за відсутності представника відповідача та ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства. (а.с. 104-107) 13.10.2020 року через канцелярію суду представник позивача [PERSON] подала копію свідоцтва про смерть [PERSON] від 08.08.2020 року, що видане Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії [NUMBER] (а.с. 112), витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.09.2020 року (а.с. 113) Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, проте матеріали справи містять заяву [PERSON] про слухання справи за її відсутності, вимоги позову підтримала та просить їх задовольнити. (а.с. 129) Представник Київської міської ради в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, проте матеріали справи містять відзив, в якому представник просила розглянути справу за відсутності представника відповідача та ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства. (а.с. 104-107) Андріївська сільська рада Макарівського району Київської області явку в судове засідання свого представника не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не надали. (а.с. 69 Житлово-будівельний кооператив «ІНДИКАТОР-1» та Садове товариство «ЗДВИЖ» явку в судове засідання свого представника не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не надали. (а.с. 62, 66) Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Відділом реєстрації смерті у м. Києві 08.07.2005 року. (а.с. 9) Дев`ятою Київською державною нотаріальною конторою 13.12.2019 року заведена спадкова справа №967/2019 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 71-92) Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.12.2019 р., [PERSON] було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини з померлим [PERSON] , оскільки наявні розбіжності в написанні прізвища, а саме: в свідоцтві про смерть « [PERSON] »; в свідоцтві про народження позивача, у графі «Батько» зазначено « [PERSON] » (а.с. 88). Факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON] , померлого [INFO] , підтверджується наступним. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, яке написано російською мовою (а.с. 14) Позивач [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.11.2018 року (видане повторно), в графі батько зазначено [PERSON] , в графі мати - зазначено [PERSON] . (а.с. 10) Позивач 03.03.2001 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб. (а.с. 11) Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мали сина [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.08.2020 року, що видане Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії [NUMBER] (а.с. 112) Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 29.08.2016 року. (а.с. 17) Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] визнавав за життя брат позивача [PERSON] у своїй заяві, яка завірена державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевською Н.В. 04.05.2020 року, у якій вказано, що він є рідним братом позивачки [PERSON] та відповідачем у справі. (а.с. 94) Таким чином, виходячи зі всього вищевикладеного, судом встановленого, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] є батьком та донькою. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , а отже, позовна вимога щодо встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Підлягає задоволенню і позовна вимога про визнання за [PERSON] право власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS] та мельну ділянку площею 0,07 га кадастровий номер 32227800200:05:008:0150, що знаходиться на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області з цільовим призначенням під садівництво, з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно Ордера № 023671 серія Ж від 28.10.1980 року, виданого Виконачим комітетом Київської міської ради народних депутатів виданого на підставі Рішення виконкому Київської міської ради народних депутатів від 21.07.1980 року [PERSON] отримав на сім`ю з трьох осіб двокімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною жилою площею 30,9 кв.м. (а.с. 20) З довідки ЖБК «Індикатор -1» від 16.12.2019 року за № 10 вбачається, що [PERSON] був членом ЖБК «Індикатор -1» та пайовий внесок у розмірі 7795,40 крб. вніс в повному обсязі в жовтні 1995 року. (а.с. 21) Отже, [PERSON] набув право власності на [ADDRESS] , однак свідоцтва про право власності на неї в установленому законом порядку не отримав. Крім того, [PERSON] був власником земельної ділянки площею 0,07 га кадастровий номер 32227800200:05:008:0150, що знаходиться на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області з цільовим призначенням садівництво, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю 15.05.1997 року серії ІІІ-КВ № 037916. (ас. 22-23) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на двокімнатну квартиру [ADDRESS] та мельну ділянку площею 0,07 га кадастровий номер 32227800200:05:008:0150, що знаходиться на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області з цільовим призначенням під садівництво. Відповідно до спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , інших спадкоємців на майно померлої, окрім позивача [PERSON] , не встановлено. Брат позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. (а.с. 112) Згідно даних Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа щодо майна померлого за № 587/2020, спадкоємицею за законом після його смерті є його рідна сестра [PERSON] , яка прийняла спадщину та подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. (а.с. 114) У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1218 ЦК України вказує, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Частиною 1 ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи те, що у [PERSON] існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, тому суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS] та мельну ділянку площею 0,07 га кадастровий номер 32227800200:05:008:0150, що знаходиться на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області з цільовим призначенням під садівництво, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно позовні вимоги в цій частині теж підлягають задоволенню.

Outcome: approved