Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

У березні 2017 року Орган опіки та піклування м.Черкаси в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], звернувся до суду з указаним позовом, просить позбавити [PERSON] батьківських прав та стягнути з неї аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття; дитину передати органу опіки та піклування м.Черкаси для подальшого влаштування. Позов обґрунтовано тим, що 19 жовтня 2016 року до служби у справах дітей Черкаської міської ради надійшла інформація адміністрації Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 29 про те, що приблизно 6 місяців малолітня [PERSON] не проживає з матірю, місце її перебування дитині не відоме. 28 листопада 2016 року на підставі акта органу внутрішніх справ та закладу охорони здоровя про підкинуту дитину та її доставку, складеного працівником правоохоронних органів за участі понятих, працівника закладу охорони здоровя та служби у справах дітей, малолітню [PERSON] доставлено до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради. 29 листопада 2016 року службу у справах дітей Черкаської міської ради відвідала відповідач та повідомила, що через непорозуміння між нею та її співмешканцем, вона змушена була залишити місце проживання. Малолітню дочку вона також залишила співмешканцю, хоча він і не є її біологічним батьком. Того ж дня відповідача було попереджено про відповідальність за неналежне виконання обовязків з виховання та утримання дитини; їй було наголошено на термінах звернення до служби у справах дітей щодо повернення дитини на виховання в родину. Станом на 30 січня 2017 року [PERSON]С, не зверталась до служби у справах дітей Черкаської міської ради із заявою щодо повернення дочки в родину. За даними КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради, станом на 28 лютого 2017 року відповідач відвідала дитину в середині січня та один раз подзвонила по телефону 10 лютого 2017 року. Протягом тривалого часу відповідач з дочкою не зустрічається, не цікавиться її життям, здоровям, духовним та моральним розвитком, не утримує дочку матеріально та свідомо ухиляється від спілкування з дитиною, чим позбавила дочку права на батьківське виховання та утримання. Ухвалою від 10 травня 2017 року було оголошено розшук відповідача та у звязку з цим зупинено провадження у справі. 4 серпня 2017 року [PERSON] було доставлено до суду та у звязку з цим відновлено провадження у справі. У судовому засіданні 14 серпня 2017 року представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала. Додатково пояснила, що служба у справах дітей, діючи в інтересах дитини, намагалась зберегти сімю та робила все можливе для повернення дитини в родину матері. Проте повертати дитину на сьогодні немає куди. Поки що дитина перебуває в КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради і може там перебувати ще приблизно 1 місяць. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечила. Додатково пояснила, що вона тривалий час не може влаштуватись на роботу, бо попередній роботодавець не сплатив їй борг із заробітної плати та забрав паспорт. Зазначила, що старалась і хотіла забрати дочку до себе, але роботодавці постійно її обдурюють. Останній раз дочку відвідувала місяць тому, але постійно дзвонить їй із міських таксофонів, так як не має мобільного телефону. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. За змістом пункту 2 частини 1\~статті 164 Сімейного кодексу України, мати може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про [PERSON], [INFO], її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.\~9). Листом від 19 жовтня 2016 року Черкаська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 29 повідомила службу у справах дітей про те, що дитина [PERSON] проживає у [INFO] з батьком [PERSON]; мати залишила сімю близько 6 місяців тому; батьки [PERSON] схильні до вживання алкогольних напоїв. На підставі акта органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину від 28 листопада 2016 року дитину [PERSON] того ж дня було передано до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради. Відповідно до пояснень [PERSON], наданих 29 листопада 2016\~року начальнику служби у справах дітей, вона залишила свою дочку [PERSON] у свого співмешканця у звязку з тим, що не має свого житла; проживає з бабусею похилого віку і доглядає її; співмешканець бив та не пускав її до квартири, тому дитину довелось залишити на деякий час, оскільки вона ([PERSON]С.) не працює (а.с. 14). Відповідно до повідомлення КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради від 28 лютого 2017 року, за період із 28 листопада 2016 року по 28 лютого 2017 року мати [PERSON] відвідала дитину 7, 8, 24 грудня 2016 року та 20 січня 2017\~року. [PERSON] до матері прихильна, але та не виявляє бажання забрати дочку з Центру та не співпрацює із спеціалістами закладу (а.с. 17). Згідно з висновком виконавчого комітету Черкаської міської ради від 20\~березня 2017 року, який є органом опіки та піклування у м.Черкаси, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо [PERSON], [INFO] (а.с. 4-5). За змістом\~статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів дитини. Крім того, за змістом частин 1 та 2\~статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного із батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Оцінюючи зібрані у справі докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, позов щодо позбавлення Відповідача батьківських прав суд знаходить обґрунтованим, оскільки вважає, що Відповідач, як мати, про Дитину взагалі не піклується та не приймає участі в утриманні Дитини та її вихованні. Суд зауважує, що посилання позивача на відсутність паспорта і неможливість влаштуватись на роботу не спростовує доводів органу опіки та піклування про те, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, оскільки про відсутність паспорта і роботи мати повідомляла ще з листопада 2016 року, і з тих пір ситуація не покращилась. Крім того, знаючи про перебування дитини з 28 листопада 2016 року в КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради, мати не довела, що вживала належних заходів для відновлення своїх документів, влаштування на роботу та створення хоча б мінімальних умов для повернення дитини. За таких обставин, виходячи із фактичних обставин, встановлених судом в ході розгляду справи, суд вважає за доцільне позбавити Відповідача батьківських прав відносно її дочки [PERSON], [INFO], із стягненням з відповідача на утримання дитини аліментів у заявленому позивачем розмірі. Дитина підлягає переданню до органу опіки та піклування у м.Черкаси для подальшого її влаштування. Водночас [PERSON] необхідно розяснити, що в разі створення нею умов для повернення дитини та належного виконання батьківських обовязків, вона може звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Крім того, відповідно до вимог\~статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 1280 грн. 00 коп.

Outcome: approved