Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 25427,93 грн. та 2270,00 грн. судових витрат. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12.05.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Ценрт фінансових рішень» та відповідач уклали кредитний договір №5441825517 від 12.05.2017 року. У подальшому ТОВ «Фінансова компанія «Ценрт фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір відступлення прав вимоги № 20191209 від 09.12.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступив право вимоги по вказаному договору позивачу по справі. Оскільки відповідач ухиляється від сплати своєї заборгованості, а позивач набув право вимоги до відповідача по вказаних кредитних договорах, то позивач, для захисту своїх прав, звернувся до суду із вказаним позовом, яким просив суд стягнути із відповідача кошти: - за кредитним договором № 5441825517 від 12.05.2017 року в розмірі 25427,93 грн., з яких: 9976,32 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,56 грн. сума заборгованості за відсотками; 8763,05 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 6687 грн. сума заборгованості за пенею. Ухвалою Кам`янського\~районного суду\~Черкаської області\~від 15.02.2021\~року прийнято позовну заяву, розгляд справи призначено в спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не прибув, 02.03.2021 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, де позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, 25.03.2021 року до суду надійшла заява, у якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом відповідач та ТОВ «ФК «ЦФР» 12.05.2017 уклали кредитний договір №5441825517 відповідно до умов якого Кредитор зобов`язався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки визначені договором. Відповідач підписала заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» від 12.05.2017 року, відровідно до якої вона ознайомилась з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», засвідчила своє волевиявлення на приєднання до зазначених умов (а.с. 4). Також, [PERSON] підписала заяву № 5441825517 від 12.05.2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», відповідно якої остання погодилась, що ця заява та умови отримання кредитів на інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ними, засвідчила, що повідомлена про укладення зазначеного конкретного договору, умови кредитного договору їй роз`яснені та зрозумілі, ознайомилася з кредитним договором до його укладення і згодна з усіма його умовами, зобов`язалася виконувати кредитний договір і регулярно ознайомлюватися з його змінами на веб-сайті (а.с. 5-6). Таким чином суд приходить до обґрунтованого висновку, що відповідач належним чином була ознайомлена із умовами отримання вказаного кредиту, порядком користування та термінами сплати як тіла кредиту так і процентів за їх користування, про що свідчить її підпис на вказаних вище заявах. Доказів зворотного матеріали справи не містять. 09.12.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20191209, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20191209 від 09.12.2019 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 25427,93 грн., з яких: 9976,32 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,56 грн. сума заборгованості за відсотками; 8763,05 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 6687 грн. сума заборгованості за пенею (а.с.27). На виконання п. 6.6. Договору відступлення прав вимоги, згідно вимог ст.ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ від імені ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.22-23). Згідно з ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Як вбачається з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Як вбачається з матеріалів справи позивач за вих.№ 003721780 від 23.12.2019 та вих.№ 003721780-1 від 23.12.2019 направив на адресу боржника повідомлення про відступлення права вимоги та необхідних реквізитів про здійснення платежів, на яке відповідач жодним чином не відреагував. Судом, із розрахунку заборгованості здійсненої позивачем, встановлено, що відповідач, отримавши кредитні кошти належним чином умови договорів не виконує та сплату їх у порядку, визначеному чинним законодавством та умовами вказаного договору не здійснює. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення умов договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому у останнього виникла заборгованість по сплаті вказаної суми кредиту, що стверджується відповідним розрахунком заборгованості по картковому кредиту. Відповідно до ст. 610 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] , має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором за кредитним договором № 5441825517 від 12.05.2017 року 25427,93 грн., з яких: 9976,32 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,56 грн. сума заборгованості за відсотками; 8763,05 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 6687 грн. сума заборгованості за пенею (а.с. 21). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору зміст якого, а також скупну вартість кредиту, та умови кредитування достеменно знав. Відповідач користувалася вказаними коштами, що стверджується матеріалами справи, тобто використовувала їх на власний розсуд, а тому суд вважає, що відповідачка знала, що кошти взяті в борг та підлягають поверненню на умовах визначених договором, які до того ж самою відповідачкою не оспорювались та не заперечувались. Окрім того відповідачка до суду надала заяву, у якій позовні вимоги визнала повністю. За вказаних обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та стверджені відповідними доказами, які досліджені судом в судовому засіданні. Таким чином судом встановлено, що відповідачка має перед позивачем заборгованість по кредитними договорами у сумі 25427,93 грн. Окільки відповідачем до початку розгляду справи по суті було визнано позов, суд вирішує питання про судові витрати, враховуючи положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Таким чином, 50 відсотків судового збору, сплаченого ТОВ «ФК «ЄАПБ» при поданні позову, що становить 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. підлягають поверненню йому з державного бюджету, інші 50 відсотків сплаченого судового збору суд стягує з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ». На підставі зазначеного та

Outcome: approved