Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

ТОВ «ФК «Рантье» звернулося до суду з позовом про стягнення із [PERSON] боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.12.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №Р36.704.70082, згідно якого [PERSON] надано кредит в розмірі 17\~627 грн. зі сплатою 14% річних, з погашенням кредиту та процентів в терміни, встановлені графіком щомісячних платежів. Станом на 31.12.2015 року [PERSON] не повернула банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію на загальну суму 22587,25 грн.. 31.12.2015 року між ТОВ «ФК «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №31/12-2, згідно якого ПАТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Рантье», а ТОВ «ФК «Рантье» отримало право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ «ФК «Рантье» письмово повідомило відповідача про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Рантье» за кредитним договором. Після відступлення права вимоги відповідачем здійснено платіж на загальну суму 8390 грн. Станом на 23.12.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 14\~197,25 грн. з яких: -за тіло кредиту 9942,11 грн.; -за нарахованими та сплаченими відсотками та комісіями 4255,14 грн. Добровільно борг відповідач не погашав, тому позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму боргу та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву про те, що розгляд справи проводити у його відсутності позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, однак належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 24.12.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №Р36.704.70082, згідно якого [PERSON] надано кредит в розмірі 17\~627 грн. зі сплатою 14% річних, з погашенням кредиту та процентів в терміни, встановлені графіком щомісячних платежів. Станом на 31.12.2015 року [PERSON] не повернула банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію на загальну суму 22587,25 грн.. Згідно ст.ст. 525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. 31.12.2015 року між ТОВ «ФК «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №31/12-2, згідно якого ПАТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Рантье», а ТОВ «ФК «Рантье» отримало право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ «ФК «Рантье» письмово повідомило [PERSON] про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Рантье» за кредитним договором. Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 31.12.2015 р. становила 22\~587,25 грн.. Після відступлення права вимоги відповідачем здійснено платіж на загальну суму 8390 грн.. Статтею 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно ч.1\~ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» набула права вимоги до [PERSON] за кредитним договором №Р36.704.70082 між [PERSON] та ПАТ «Ідея Банк». [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 23.12.2016 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 14\~197,25 грн. з яких: -за тіло кредиту 9942,11 грн.; -за нарахованими та сплаченими відсотками та комісіями 4255,14 грн. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем неналежно виконувались зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідача виконання боргових зобовязань за неналежне виконання зобовязань.

Outcome: approved