Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання за нею права власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] та зареєстрованого на її колишнього чоловіка [PERSON], [INFO] року. В обґрунтування позову посилалася на те, що вона та [PERSON] перебували у шлюбі з 01 травня 2000 року до 25 лютого 2009 року, від якого мають трьох неповнолітніх дітей. Вищезазначений будинок був придбаний 25 лютого 2002 року за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу під час шлюбу з [PERSON] та за сумісні кошти, і є спільною сумісною власністю подружжя. У зазначеному будинку вони з дітьми проживали, були зареєстровані, утримували це майно. Шлюб між нею та [PERSON] був розірваний 25.02.2009 року, але вони продовжували проживати в спірному будинку, користувалися та розпоряджалися ним за взаємною згодою як співвласники, до дня смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Оскільки [PERSON] не залишив заповіту, спадкування майна здійснюється за законом. Відповідач [PERSON] як брат спадкодавця звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] У зв'язку із тим, що вона на час смерті [PERSON] розірвала з ним шлюб, свідоцтво про належну їй в праві спільної сумісної власності частку спірного майна, нотаріусом відповідно до ч.1 ст. 70 Закону України «Про нотаріат» нотаріус їй видати не має можливості. Позивач [PERSON] підтримала позов за заявленими підставами та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю за заявленими підставами, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Представник третьої особи - Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить вирішити спір відповідно до вимог чинного законодавства. З'ясувавши обставини справи, на які посилаються сторони, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 01 травня 2000 року до 25 лютого 2009 року, від якого мають трьох неповнолітніх дітей - дочок: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з матір'ю. Відповідно до договору купівлі-продажу від 25.02.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області за реєстровим № 441, [PERSON] купив у [PERSON] -1/3 частки, а у [PERSON] - 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [INFO]. Зазначений житловий будинок був придбаний [PERSON] під час шлюбу з [PERSON] Будь-яких даних про те, що цей будинок придбаний за особисті кошти [PERSON] матеріали справи не містять. Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України, ч. 1 ст. 60 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч.1 ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє право спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу, а згідно з ч.2 ст. 68 цього Кодексу розпорядження майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України. Відповідно до даних паспорту [PERSON] та довідки Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області від 12.01.2018 за № 02-40/42 позивач з 23.10.2002 року зареєструвалася у спірному будинку та проживала в ньому з чоловіком та дітьми, а після розірвання шлюбу з [PERSON] та після смерті останнього проживає в будинку з дітьми. При цьому матеріали справи не містять будь-яких даних про те, що між [PERSON] та [PERSON] існували спори щодо порядку користування або володіння вказаною власністю. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. У зв'язку із зазначеним за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [INFO]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Чугуївському району Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області 06.04.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 25 лютого 2009 року (актовий запис № 17). [PERSON] помер [INFO] року. Оскільки на час смерті [PERSON] позивач розірвала з ним шлюб, свідоцтво про належну їй в праві спільної сумісної власності частку спірного майна, нотаріусом відповідно до ч.1 ст. 70 Закону України «Про нотаріат» нотаріус їй видати не має можливості. Відповідач [PERSON] ( брат спадкодавця ) звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Виходячи зі змісту вищенаведених норм права, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді належної йому ? частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] незалежно від того, що весь будинок зареєстрований на ім'я [PERSON]

Outcome: approved