Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17.11.2016 року в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про судові засідання, крім того позивачем подано невірні розрахунки заборгованості. В судовому засіданні заявник заяву про скасування заочного рішення підтримав у повному обсязі і пояснив, що хоч судом і направлялись відповідачу виклики до суду за зареєстрованим місцем проживання останнього, однак він за вказаною адресою не знаходився і не мав можливості отримати виклики до суду. Представники ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явились, при цьому подали заперечення на заяву про скасування заочного рішення у справі. Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З матеріалів справи вбачається, що відповідач неодноразово викликався в судові засідання шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації, що підтверджено довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в м. Києві (а.с. 47, 53). Згідно ч.5, ч.9 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єра за адресою зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами інформації щодо їх адреси, судова повістка фізичним особам надсилається за адресою їх місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому, у разі відсутності цих осіб за такою адресою, вважається що судовий виклик чи повідомлення вручене їм належним чином. За правилами ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Таким чином судом встановлено, що рішення було винесено без участі відповідача оскільки останній не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин. [PERSON] не зазначено жодних доказів які б при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами які є у справі, вказували на те, що при повторному розгляді справи рішення суду було б іншим. На думку суду, саме лише твердження відповідача про невірність розрахунку заборгованості в заяві про скасування заочного рішення не є підставою для скасування заочного рішення. За таких обставин суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Outcome: dismissed