Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У березні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 10106,30 гривень та понесені судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 14 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», та фізичною особою [PERSON] укладено кредитний договір № 141, за умовами якого позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою за його користування 21 % річних строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 13.03.2011 року. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, здійснювати погашення кредиту, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди та банківські послуги. Крім того, відповідно до умов укладеного кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті процентів позичальник зобовязався сплатити пеню від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Проте [PERSON] умов договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів та внесення інших платежів за користування ним не виконував, в звязку з чим вони звернулися до суду та 21 грудня 2011 року Корабельним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення про стягнення в солідарному порядку з позивальника [PERSON] та поручителів кредитної заборгованості у розмірі 30389,64 грн., що утворилася станом на 01.04.2011 року. Враховуючи наведене, та у зв'язку з тим, що після набрання законної сили вказаного рішення заборгованість [PERSON] погашена не була, відповідно до умов кредитного договору Банком була нарахована пеня за прострочену заборгованість по основному боргу та процентами за період з 11.04.2011 р. по 18.02.2014 р. (включно) в розмірі 10106,30 грн. Станом на 19 лютого 2014 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 10106,30 грн., в зв'язку із чим, представник позивача звернувся до суді із даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, в котрій просив суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав, із заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, в зв'язку із чим зі письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. 14 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», та фізичною особою [PERSON] було укладено кредитний договір № 141, за умовами якого позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 20000,00 грн. зі сплатою за його користування 21 % річних. Наслідками порушення умов щодо своєчасного виконання зобовязань позичальником є сплата ним пені в розмірі 0,04 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також виникнення у банка права вимагати від боржника дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та внесення платежів. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. З матеріалів справи вбачається, що внаслідок невиконання відповідачем своїх кредитних зобовязань станом на 01.04.2011 року виникла заборгованість у розмірі 30389,64 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зазначена заборгованість була стягнута в судовому порядку заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.12.2011 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.п.1.5.1.1 Договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит, тобто до 13.03.2011 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки позичальник продовжував порушувати умови договору і не виконував зобовязань по своєчасному поверненню кредиту та нарахованих відсотків, а кінцевий термін виконання зобовязання визначено 13.03.2011 р., тому банком було донараховано відсотки за користування кредитом за період з з 11.04.2011 р. по 18.02.2014 р. на суму 10106,30 гривень., яка складається з пені, нарахованої: - на прострочену заборгованість по основному боргу за період з 11.04.2011 р. по 18.02.2014 р. (включно) в сумі 6308,55 грн.; - на прострочену заборгованості по процентам за період з 11.04.2011 р. по 18.02.2014 р. (включно) в сумі 3797,75 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того пунктом 5.2 Договору зазначено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,04 % від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, нарахування пені було здійснено відповідно до п.5.2 договору в розмірі 0,04% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню на суму 10106,30 гривні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 408,99 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved