Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

У березні 2017 року позивач [PERSON] звернулась\~ до Сватівського районного суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 90. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що від шлюбних відносин вона та відповідач мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спір про місце проживання дитини відсутній, майнових спорів між ними немає. Шлюб розривають вперше, їх подальше спільне проживання неможливе та суперечитиме їх інтересам. Позивач у судове засідання не прибула, але надала суду заяву відповідно до якої просить розглядати справу за її відсутності, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не прибув, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності з ч. 1 ст. 225 ЦПК України суд на місці постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів враховуючи, що позивач не\~ заперечує проти такого вирішення справи. Суд, беручи до уваги письмову заяву позивача про розгляд справи за її відсутності та наполяганні на позовних вимогах, неодноразові неявки в судові засідання відповідача, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] Відповідно до\~ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 01 жовтня 2004 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АП № 166486 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 059366 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. На підставі вищевикладених фактів суд дійшов висновку, що збереження сімї неможливе і що союз між сторонами фактично розпався. Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання\~шлюбу\~після набрання ним законної\~сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей\~до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved