Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (Позивач, Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (Відповідач, Позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.04.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та Відповідачем укладено Кредитний договір №ICKGМCU.28017.003, на підставі якого Позивач зобов'язався встановити Відповідачу кредитний ліміт в розмірі 2 000 грн., строком на три роки зі сплатою в розмірі 36 % річних, а Відповідач зобов'язався одержати та повертати кредит згідно з графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання перед Відповідачем виконав в повному обсязі, проте Відповідач порушує умови кредитного договору, не повертає кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачує проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісії/прострочені комісії у строки/терміни, передбачені Договором, в результаті чого станом на 11 лютого 2015 року має заборгованість у сумі 8 011,67 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом - 4 490,43 грн.; -простроченої заборгованості за кредитом-2 740,24 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту- 781,00 грн., які Позивач просив стягнути. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 22). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні достовірно встановлено, що 02.04.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та Відповідачем укладено Кредитний договір №ICKGМCU.28017.003, на підставі якого Позивач зобов'язався встановити Відповідачу кредитний ліміт в розмірі 2 000 грн., строком на три роки зі сплатою в розмірі 36 % річних, а Відповідач зобов'язався одержати та повертати кредит згідно з графіком погашення кредиту( а.с 6-7). Однак, Відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо строків погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому, відповідно до Договору у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, коміс ійною винагородою, згідно умов Договору, Позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим Договором за кожний день прострочення платежу. Згідно зі ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В зв'язку з порушенням Відповідачем зобов'язання за Кредитним Договором, станом на 11 лютого 2015 року має заборгованість у сумі 8 011,67 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом - 4 490,43 грн.; -простроченої заборгованості за кредитом-2 740,24 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту- 781,00 грн. (а.с. 2-5). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з [PERSON] на користь Позивача заборгованість по договору на загальну суму 8 011,67грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526,612, 625, 1054 ЦК України та

Outcome: approved