Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

У березні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06.10.2001 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , від якого мають дочку, яка станом на день звернення до суду із вказаним позовом є повнолітньою. Разом з тим, позивач вказує, що сімейне життя не склалось, втратили почуття любові один до одного, мають різні інтереси, різні погляди на ведення спільного господарства. З 15.05.2019 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Ухвалою від\~06.05.2020\~року було\~відкрито провадження\~в цивільній\~справі,\~розгляд якої\~вирішено проводити\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням (викликом)\~сторін. Позивач в позовних вимогах просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не сповістила. Разом з тим, відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що сторона позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст.\~280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Так, згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.10.2001 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). Від шлюбу мають спільну повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.9). При цьому, встановлено, що сторони по справі не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,8грн. Враховуючи наведене\~та

Outcome: approved