Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

У вересні 2016 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON], [PERSON] У позовній заяві зазначено, що 30 травня 2012 року на підставі приватизації [PERSON] отримав у власність квартиру [ADDRESS]. Місце проживання відповідачів з 1991 року зареєстровано у вищевказаній квартирі. У відповідності до акту перевірки реєстрації від 19 вересня 2016 року відповідачі не проживають у належній позивачеві квартирі без поважних причин з 2003 року, комунальних послуг не сплачують, квартиру не утримують у належному стані, своїх обовязків за договором найму житлового приміщення не виконують, добровільно з реєстрації знятися не бажають. Тому, позивач просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою №160 в будинку №21 по пр. Ентузіастів в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, внаслідок відсутності у займаному житловому приміщенні понад встановлені строки. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду у газеті «Запорізька правда» від 03 листопада 2016 року, у судове засідання не зявилися. Суд розглядає справу за відсутності відповідачів, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Представник третьої особи УДМС України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не зявився,проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 30 травня 2012 року на підставі приватизації [PERSON] отримав у власність квартиру [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 30 травня 2012 року, виданим Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, та технічним паспортом на вказану квартиру. Місце проживання відповідачів з 1991 року зареєстровано у вищевказаній квартирі, що підтверджується довідкою №1248 від 19 вересня 2016 року. У відповідності до акту перевірки реєстрації від 19 вересня 2016 року відповідачі не проживають у належній позивачеві квартирі без поважних причин з 2003 року, комунальних послуг не сплачують, квартиру не утримують у належному стані, своїх обовязків а договором найму житлового приміщення не виконують, добровільно з реєстрації знятися не бажають. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Суд вважає необхідним задовольнити позов [PERSON], визнати визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою №160 в будинку №21 по пр. Ентузіастів в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.

Outcome: approved