Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

У вересні 2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся [PERSON] з позовом до Рокитненської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Державна реєстраційна служба Кременчуцького району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що 13 березня 2001 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: с.Рокитне, вул.Степова, буд.53 на земельній ділянці площею 0,15 га з земель комунальної власності. Спадкоємцем за законом є позивач [PERSON], заповіту померлий не складав. Оформити спадщину на будинковолодіння позивач не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне будинковолодіння, тому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: с.Рокитне, вул.Степова, буд.53 та складається з : житлового будинку літ. « А», веранди літ. « а», сараю літ . « б» , сараю літ. « Б», навісу літ. « бн» , убиральні літ. « В», ганку літ. « аг», ворот з хвірткою « №1», огорожі « № 2», згідно виготовленого КП « Кременчуцьким МБТІ Полтавської обласної ради» технічного паспорта станом на 06 лютого 2015 року, інвентаризаційна справа № 753 , в порядку спадкування за законом після померлого 13 березня 2001 року, [PERSON]. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином. Надала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити. Представник відповідача Рокитненської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про слухання справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представники третіх осіб - Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області, Реєстраційної служби Кременчуцького РУЮ в судове засідання не з'явилися, на адресу суду надіслали заяви про слухання справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що 13 березня 2001 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке було видане Рокитненською сільською радою Кременчуцького району. Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON], що не оспорюється сторонами та підтверджується матеріалами справи. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: с.Рокитне, вул.Степова, буд.53 на земельній ділянці площею 0,15 га з земель комунальної власності, що підтверджується довідкою Рокитненської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 10.08.2015 року за № 732. Крім цього, 11 березня 1996 року, в с. Рокитне, Кременчуцького району Полтавської області, [PERSON] склав заповіт, яким, на випадок його смерті, все майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, заповів сину [PERSON]. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.08.2016 року Третьої Кременчуцької нотаріальної контори Полтавської області спадщину після померлого [PERSON] прийняв за законом син [PERSON] Відповідно до постанови « Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» виданої 19 серпня 2016 року, державний нотаріус Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON]В . розглянувши документи подані [PERSON] для оформлення спадкових прав та видачі на йому ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с.Рокитне, вул.Степова, буд.53, що належав [PERSON], померлому 13.03.2001 року вважає, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки спадкоємцем [PERSON] не подано правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Рокитне, вул.Степова, буд.53. За таких обставин, державним нотаріусом [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться с.Рокитне, вул.Степова, буд.53, після померлого 13.03.2001 року [PERSON] Таким чином, позивач позбавлений можливості оформити спадщину на вказане майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Враховуючи викладене, слід позов задовольнити і визнати право власності на вказане житловий будинок з господарськими будівлями за позивачем.

Outcome: approved