Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

у березні 2019 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги мотивувало тим, що відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-2802-00195 від 07.09.2017 року, укладеного між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «ОТОКОЧ УКРАЇНА», було застраховано, зокрема, транспортний засіб «Audi А6» державний номерний знак [NUMBER] . 06.01.2018 року о 18 год. 10 хв. на бул. Т. Шевченка, 17 у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Subaru Impreza» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортних засобів «Audi А6» державний номерний знак [NUMBER] , належного ТОВ «ОТОКОЧ УКРАЇНА», під керуванням водія [PERSON] й «Volkswagen» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] 06.04.2018 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На виконання умов договору № 28-2802-00195 від 07.09.2017 року 19.01.2018 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 115 769,79 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ТзДВ «СКзДВ «Глобус» згідно поліса АК/004398135 з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 100 000,00 грн., франшиза - 500,00 грн. У зв`язку з цим просило стягнути з [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі, визначеному як різниця між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, що дорівнює 16 269,79 грн., а також судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. Ухвалою від 29.05.2019 року відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення сторін (а.с. 42-43). Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Статтею 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору ( ст. 979 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про страхування» страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем. Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. З матеріалів справи вбачається, що в між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «ОТОКОЧ УКРАЇНА» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-2802-00195 від 07.09.2017 року, котрим було застраховано, зокрема, транспортний засіб «Audi А6» державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 10-11). 06.01.2018 року о 18 год. 10 хв. на бул. Т. Шевченка, 17 у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Subaru Impreza» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортних засобів «Audi А6» державний номерний знак [NUMBER] , належного ТОВ «ОТОКОЧ УКРАЇНА», під керуванням водія [PERSON] й «Volkswagen» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (а.с. 12). 06.04.2018 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 21). Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення» (з наступними змінами) передбачено, що відповідно до принципу безпосередності судового розгляду рішення може бути обґрунтоване лише тими доказами, які одержані у визначеному законом порядку і перевірені в тому судовому засіданні, в якому постановлюється рішення. Згідно з положеннями ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, а отже, виходячи з даних правил, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, якою встановлена вина притягнутої до адміністративної відповідальності особи, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань щодо того, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] встановлена та в порядку ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає. Доказів на спростування своєї вини [PERSON] не надав. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ТзДВ «СКзДВ «Глобус» згідно поліса АК/004398135 з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 100 000,00 грн., франшиза - 500,00 грн. (а.с. 22). Згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-2802-00195 від 07.09.2017 року, укладеного між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «ОТОКОЧ УКРАЇНА», ПрАТ «СК «Українська страхова група» взяло на себе зобов`язання компенсувати пошкодження автомобіля «Audi А6» державний номерний знак [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 09.01.2018 року до ПрАТ «СК «Українська страхова група» ТОВ «ОТОКОЧ УКРАЇНА» подано заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 12). 09.01.2018 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» складено акт огляду пошкодженого транспортного засобу (а.с. 14). Згідно рахунку-фактури ТОВ «Порше Інтер Авто Україна» від 09.01.2018 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Audi А6» державний номерний знак [NUMBER] склала 126 973,79 грн. з ПДВ (а.с. 15-18). 19.01.2018 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» складені страховий акт № ДККА-59556 та розрахунок суми страхового відшкодування, яким сума страхового відшкодування визначена у розмірі 115 769,79 грн. (а.с. 19). Таким чином, суд надходить до висновку про те, що правовідносин, які виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою страховиком на користь потерпілого страхового відшкодування, регулюються положеннями ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування». Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 1244 від 19.01.2018 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» сплачено на рахунок ТОВ «Порше Інтер Авто Україна» 115 769,79 грн. (а.с. 20). Отже, з урахуванням викладеного вище, приймаючи до уваги те, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована, суд, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, надходить до висновку про те, що позовні вимоги ПрАТ «СК «Українська страхова група» про стягнення з [PERSON] суми страхового відшкодування, визначеному як різниця між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, у розмірі 16 269,79 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. При поданні позовної заяви позивачем у відповідності до відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір в сумі 1 921,00 грн. (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1 921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved