Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

У березні 2015 року позивач [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21 листопада 2008 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області вона зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 482. Від шлюбу вони мають двох дітей: дочка [PERSON] [INFO], та син [PERSON] [INFO], які проживають з матір'ю. Шлюбні відносини між ними припинено з березня 2015 року. Причини розірвання шлюбу - є різні характери, відсутність взаєморозуміння, довіри, поваги один до одного. Кожен з них має діаметрально-протилежні погляди на шлюб та сім'ю. З березня 2015 року з чоловіком спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Кожен з них веде самостійний спосіб життя, незалежно один від одного. Сім'я існує формально. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила суд розірвати між нею та [PERSON], шлюб, зареєстрований 21 листопада 2008 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 482. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав щодо розірвання шлюбу не заперечував. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 листопада 2008 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 482, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 073785, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу подружжя має двох дітей: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК №169401, та сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК №283270. Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, оскільки вони різні за характером люди, з різними поглядами на життя. Їхня сім'я розпалася, з березня 2015 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, сім'ю зберегти не бажають, строк на примирення не потрібен. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2015 року сторонам надано строк для примирення, однак, як зазначали у судовому засіданні [PERSON] та [PERSON], заходи суду щодо їх примирення позитивного результату не дали. Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] просила залишити її прізвище [PERSON] без змін, а тому суд залишає прізвище позивачу після розірвання шлюбу [PERSON].

Outcome: approved