Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, який уточнювався 11.10.2017 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22.09.2016 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на : - житловий будинок та господарські споруди , що розташовані за адресою: с. Нижня Хортиця, вуд. Центральна (Леніна), 4 Запорізького району Запорізької області; Відповідно до рішення Розумівської сільської ради №2 від 18.03.2016 року вул. Леніна в с. Нижня Хортиця перейменована на вул. Центральну. Іще за життя, а саме, 22.11.2001 року, [PERSON] склала заповіт, в якому вона зробила заповідальне розпорядження: належний їй на час смерті житловий будинок із всіма господарськими спорудами, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Нижня Хортиця, вул. Леніна, 4, вона заповідала своїм дітям: [PERSON] і [PERSON] в рівних долях. На час відкриття спадщини після смерті матері, брат позивачки [PERSON] також помер, але в нього є діти: [PERSON] та [PERSON], які оформили за законом інше спадкове майно, як онуки померлої [PERSON]. Спадщину, відкриту після смерті матері позивачка прийняла своєчасно та належним чином, в звязку з чим Запорізькою районною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа. Однак, коли позивачка звернулася до Запорізької районної державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері на спадковий житловий будинок, то їй було відмовлено в цьому в звязку з тими обставинами, що у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, тому нотаріусом була видана 22.08.2017 року Постанова про відмову в вчинені нотаріальної дії. Посилаючись на те, що оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку вона не має змоги, позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: с. Нижня Хортиця, вул. Центральна, 4 Запорізького району Запорізької області, а саме: житловий будинок літ. «А», службову прибудову літ. «а», ганок до а, відкриту веранду літ. «а1», літню кухню літ. «В», погріб під В літ. «пг», сараї літ. «Б,Е», вбиральню літ. «Г», душ літ. «Д», паркани №1,4, басейн №2, ворота №3, водопровід №5, будівлю водоз №5, свердловину №6. Представник позивача адвокат [PERSON] уточнені позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача Територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до суду не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Надав до суду письмову заяву, відповідно до якої визнав позов, а також просив розглядати справу без його участі, однак на уточнену позовну заяву ніяким чином не відреагував. Представник третьої особи Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою. Надав до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, заяв або клопотань до суду не надавали. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.\~174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.09.2016 року померла [PERSON], яка була позивачці матірю. Факт смерті підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 368210, виданим 24.09.2016 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, актовий запис №6546. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на : - житловий будинок та господарські споруди , що розташовані за адресою : с. Нижня Хортиця вул. Центральна (Леніна), 4 Запорізького району Запорізької області. Згідно рішення Розумівської сільської ради №2 від 18.03.2016 року вул. Леніна в с. Нижня Хортиця перейменована на вул. Центральну. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Іще за життя, а саме, 22.11.2001 року, [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений секретарем Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, реєстровий №258, в якому вона зробила заповідальне розпорядження: належний їй на час смерті житловий будинок із всіма господарськими спорудами, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Нижня Хортиця, вул. Леніна, 4, вона заповідала своїм дітям: [PERSON] і [PERSON] в рівних долях. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно зі ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 347/2016, наданої суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину, відкриту після смерті [PERSON]., померлої 22.09.2016р., за заповітом прийняла [PERSON], про що нею було складено заяву, зареєстровану 25.10.2016р. за №\~1083. Крім того, в матеріалах спадкової справи міститься завірена копія свідоцтва про смерть [PERSON], померлого 03.11.2015року. Після смерті [PERSON] до нотаріальної контори також звернулись діти померлого [PERSON], а саме: [PERSON], [PERSON], із заявами про прийняття спадщини за законом. Згідно спадкової справи, [PERSON], [PERSON] отримали свідоцтва про право власності на спадщину за законом. Видана нотаріусом 22.08.20176 року Постанова про відмову в вчинені нотаріальної дії, яка міститься в матеріалах цивільної справи, свідчить про неможливість оформити своїх спадкових прав за заповітом в нотаріальному порядку позивачкою [PERSON] у звязку з відсутністю в нею правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Нижня Хортиця. Вул. Центральна (Леніна), 4. Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п.3.1. [PERSON] спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається: «При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок». Встановлення судом часу завершення спорудження будинку визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно. За змістом п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської [PERSON] депутатів працівників, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих [PERSON] відносилось питання внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих [PERSON]. Тобто, записи у погосподарських книгах визначались в якості актів органів влади(публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до даних погосподарської книги Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області головою домогосподарства за адресою: с. Нижня Хортиця вул. Центральна ( стара назва Леніна), 4 Запорізького району Запорізької області є [PERSON], що підтверджується випискою, виданою Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області. Згідно Цивільного кодексу України особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду як з позовом про визнання права власності ( ст. 392 ЦК України). Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа ( фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту. Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази, а тому вважає що позовні вимоги [PERSON] є такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved