Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину. Зазначає, що заочним мрішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22.02.2018 року стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 01.08.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Оскільки на сьогоднішній день стан здоров`я сина [PERSON] значно погіршився, що потребує щоквартального лікування у спеціалізованому медичному закладі, щорічного лікування з понесенням супровідних витрат, а також, зважаючи на те, що син навчається в школі із вивченням англійської мови, [PERSON] просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, стягнувши з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, а також Ѕ частини додаткових витрат у розмірі 1295 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений шляхом неодноразового направлення повістки за місцем реєстрації, проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. За змістом ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, батьком [PERSON] являється відповідач [PERSON] , матір`ю - позивач [PERSON] (а.с. 44). Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22.02.2018 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 01.08.2017 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 50-52). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» у випадку задоволення судом позову про зміну розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи, що з моменту ухвалення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів пройшов тривалий проміжок часу, змінилися матеріальні умови життя, збільшився визначений законом розмір прожиткового мінімуму, який станом на час вирішення справи на дитину віком від 6 до 18 років становить 2 027 грн. 00 коп., відповідач є особою працездатного віку, за чинним на час вирішення справи законодавством аліменти стягується у спосіб визначений позивачкою, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина сторін в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, як вбачається із квитанцій за надання послуг за навчання англійською мовою, позивачка щомісчно несе витрати на навчання свого сина [PERSON] у розмірі 1 400 грн., а тому Ѕ частина цих витрат у сумі 700 грн. підлягає стягненню з відповідача до досягнення дитиною повноліття. При цьому доказів на підтвердження розміру витрат на лікування позивачкою не надано, а тому вимоги її позову в цій частині задоволенню не підлягають. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: partial