Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

У березні 2015 року позивач звернулася до Іллічівського райсуду м.Маріуполя з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що [INFO] року [PERSON] народила сина [PERSON], у Книзі реєстрації народжень запис про батька дитини внесений відповідно до ст.135 СК України. З 2002 року позивач перебував у близьких стосунках з [PERSON], в вересні 2003 року вона розповіла про свою вагітність, але бажання одружуватись на той момент в нього не було і вони продовжили проживати разом без реєстрації шлюбу. В червні 2004 року [PERSON] стало відомо, що в нього народився син, однак у зв'язку з тим що вони перебували у сварці, запис у свідоцтві про народження був записаний зі слів матері і позивач не був вказаний батьком. [INFO] року в результаті артобстрілу МКР «Східний» [PERSON] померла, після смерті якої син повністю знаходиться на утриманні позивача. На підставі викладеного позивач був змушений звернутись до суду та просить визнати його батьком [PERSON] та внести відповідні зміни до актового запису про народження. Позивач в ході розгляду справи уточнив позовні вимоги просив визнати його батьком [PERSON], зобов'язати Іллічівський відділ РАЦС внести до актового запису відомості про батька, змінити прізвище та по-батькові дитини. В судовому засіданні пояснив, що з літа 2004 року проживали разом з [PERSON] однією сім'єю, вели сумісний бюджет, займались вихованням сина. На момент трагедії проживали в МКР «Східний» в квартирі, яка належить матері [PERSON] На теперішній час разом з сином переїхали в с.Новокраснівка, де планують жити, поки не зміниться обстановка на краще. Вихованням дитини займається позивач разом з бабкою. Представник позивача [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача Іллічівського відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції до судового засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив справу розглянути за його відсутністю. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь- які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно - процесуального кодексу України. Згідно ч.3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Спір про походження дитини від осіб, які не перебували у шлюбі між собою та не подали до державних органів реєстрації актів цивільного стану сумісної заяви про реєстрацію їх в якості батьків, суд може вирішити за заявою про визнання батьківства, поданому одним із батьків Судом встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського райуправління юстиції м.Маріуполя Донецької області, матір'ю дитини вказана [PERSON], батьком- [PERSON] Як вбачається з довідок про склад сім'ї Новокраснівської сільської ради від 30.01.2015 року [PERSON] проживає в [ADDRESS], разом з сином [PERSON] у [PERSON] Згідно довідки Новокраснівської сільської ради від 30.03.2015 року [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з сином [PERSON], та матір'ю [PERSON], у будинку своїх родичів [PERSON] [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. В підтвердження того, що позивач та [PERSON] проживали разом без реєстрації шлюбу, надана фототаблиця, з якої вбачається, що [PERSON] разом [PERSON] та сином [PERSON] проводили разом час, відпочивали. Згідно довідок ЗОШ с.Новокраснівка Володарського району від 29.01.2015 року [PERSON] зарахований до 5 класу вказаного навчального закладу, заяву про прийняття дитини до школи подав [PERSON] Відповідно до довідки лікаря Кавратка О.В. від 01.04.2015 року [PERSON] перебував на лікуванні з діагнозом неврозоподіьний стан. Згідно довідки підрозділу з питань соціального захисту населення від 30.01.2015 року №3237 [PERSON] взят на облік, як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що позивач доводиться їй сином, а [PERSON] онуком. [PERSON] проживає разом з [PERSON] з 2004 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] доводиться їй зятем, про дитину піклується, займається його вихованням та здоров'ям, дитина бажає жити тільки з батьком. Відповідно до ст.10, 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України, яка зазначає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved