Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунто-вує його тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 9 вересня 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 червня 2013 року до досягнення старшою дитиною повноліття. 4 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва видав [PERSON] виконавчий лист №2-3526. Водно-час, з 14 листопада 2016 року [PERSON] та [PERSON] стали проживати з позивачем та перебувають на його утриманні. Натомість, [PERSON] взагалі припинила приймати участь в утриманні дітей. Тому [PERSON] просить суд припинити стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] з 1 листопада 2016 року; визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №2-3526, виданий 4 жовтня 2013 року Оболонським районним судом м. Києва; а також стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки від її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 1 листопада 2016 року до досягнення старшою дитиною повноліття. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] не зявилась у судове засідання. Вона неодноразово у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверд-жується поштовою кореспонденцією (а.с.27-28, 31-32). Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до вис-новку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 10 листопада 2000 року народилась [PERSON], а 26 листопада 2006 року [PERSON] Їх батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON] Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії 1-БК №137120 від 28 грудня 2000 року та серії 1-ФП №048901 від 5 грудня 2006 року (а.с.5, 6). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 9 вересня 2013 року (а.с.4) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 черв-ня 2013 року до повноліття дітей. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором саме того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд врахо-вує стан здоров я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання не-рухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело поход-ження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З копій актів обстеження житлово-побутових умов від 20 січня 2017 року та 15 вересня 2017 року (а.с.9, 11) вбачається, що починаючи з листопада 2016 року [PERSON] та [PERSON] почали проживати з їх батьком [PERSON] Тому рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №49 від 30 січня 2017 року (а.с.10) місце проживання дітей було визначено з позивачем. Аналіз цих обставин свідчить про те, що у [PERSON] припинився обовязок сплачувати відповідачу аліменти на утримання дітей. Водночас, у [PERSON] виник обо-вязок приймати участь в утриманні її дочки [PERSON] та сина [PERSON] Натомість, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відпо-відач добровільно виконує цей обовязок. Відсутні також докази на підтвердження того, що [PERSON] має поганий стан здоровя та тяжке матеріальне становище, або на її утри-манні перебувають інші діти чи непрацездатні батьки. З огляду на це суд вважає, що належить припинити стягнення з [PERSON] на користь відповідача аліментів на тримання дітей. Крім того, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки від її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Водночас, за правилом ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Зі штампу, розміщеному на титульній сторінці позову (а.с.2), вбачається, що [PERSON] звернувся до суду лише 20 вересня 2017 року. Тому стягнення з позивача на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей належить припинити з 20 вересня 2017 року. Саме з цього ж дня до досягнення старшою дитиною повноліття слід стягувати з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] Крім того, виконавчий лист №2-3526, виданий 4 жовтня 2013 року Оболонським районним судом м. Києва, може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, виключно в порядку ст.432 ЦПК України, а не в позовному провадженні. Крім того, розгляд цього процесуального питання відноситься до повноважень Оболонського районного суду м. Києва, а не Бориспільського міськрайонного суду. З огляду на це суд вважає, що у задоволенні позову в частині цієї вимоги [PERSON] належить відмовити.

Outcome: partial