Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Турійська районна державна адміністрація Волинської області як орган опіки та піклування звернулася в суд із заявою про визнання недієздатною [PERSON]. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є інвалідом другої групи, про що свідчить виписка з акта огляду МСЕК, що видана Волинською міжрайонною спеціалізованою психоневрологічною МСЕК. У зв'язку з хворобою вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявник просить визнати [PERSON] недієздатною. У судовому засіданні представник заявника Божко Т.П. заяву підтримала, просила визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном її матір [PERSON] за поданням виконавчого комітету Турійської селищної ради. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], дійсно є інвалідом другої групи загального захворювання, про що свідчить виписка з акта огляду МСЕК, що видана Волинською міжрайонною спеціалізованою психоневрологічною МСЕК. (а.с.5). Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 30 квітня 2014 року №105 (а.с.30-31) [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі безперервної параноїчної шизофренії з вираженим емоційно - вольовим зниженням та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З огляду на вищенаведене, суд, виходячи із досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на вищевикладене суд, ухвалюючи рішення про визнання [PERSON] недієздатною, приходить до висновку, що над нею слід встановити опіку. Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Згідно з п.1, 2 ч.1 ст.64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені, а також фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Із копії паспорта серії [NUMBER], що виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 26 вересня 2002 року, та виписки із постанови ЛКК при Турійській районній лікарні від 19 травня 2014 року №270, слідує, що [PERSON] народилась [INFO], є повнолітньою та здоровою, а тому у відповідності до ч.1 ст.34 ЦК України має повну цивільну дієздатність. Відповідно до довідки про склад сім'ї від 16 травня 2014 року, характеристики Турійської селищної ради від 15 травня 2014 року, акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 13 травня 2014 року, [PERSON] є мамою [PERSON], проживає разом з нею та здійснює за нею догляд, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, її поведінка та інтереси не суперечать інтересам [PERSON], з якою у неї склалися доброзичливі стосунки. Органом опіки та піклування - виконавчим комітетом Турійської селищної ради подано клопотання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] У заяві від 15 травня 2014 року [PERSON] просить призначити її опікуном її дочки [PERSON] у разі визнання її недієздатною. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] відповідає вимогам, які ставляться до опікуна, має можливість дбати про [PERSON], створити їй необхідні побутові умови, забезпечити її доглядом та лікуванням, а тому [PERSON] слід призначити опікуном [PERSON]

Outcome: approved