Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, уточнивши позовні вимоги (а.с.137-138), просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №07-0031/В від 17.05.2012 р. у розмірі 586279,97 (п'ятсот вісімдесят шість тисяч двісті сімдесят дев'ять) грн. 97 (дев'яносто сім) коп., судові витрати по справі просив покласти на відповідачів. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 17.05.2012 р. між ПАТ «ІНТЕРКРЕДИТБАНК» та ТОВ «Корпорація ГОРВІ» був укладений кредитний договір №07-0031/В. На умовах кредитного договору позивач надав товариству кредит у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 500000,00 грн., а останнє зобов'язалось повернути кошти, одержані в межах кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 23% річних в порядку та у строки, передбачені кредитним договором. 30.11.2012 року між позивачем та ТОВ «Корпорація ГОРВІ» був укладений договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Згідно договору про внесення змін та доповнень №1 ТОВ «Корпорація ГОРВІ» зобов'язана сплатити позивачу 28% річних за користування кредитом. Відповідно до п.1.3. кредитного договору кінцевий строк повернення повної суми кредиту 16.05.2013 р. Кредит погашається згідно встановленого графіку. Позивач надав ТОВ «Корпорація ГОРВІ» кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, відкличності, повернення та плати за користування. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши суму кредиту в повному обсязі в користування товариству, що підтверджується меморіальним ордером №4651 від 17.05.2012 р. В забезпечення виконання зобов'язань, між ПАТ «ІНТЕРКРЕДИТБАНК» та [PERSON] був укладений договір поруки №07-0031/В/П-2 від 17.05.2012 р. згідно з умовами п.1.1. якого, [PERSON] зобов'язується перед позивачем відповідати за належне виконання товариством зобов'язань що випливають з кредитного договору №07-0031 від 17.05.2012 р., а також всіх додатків та додаткових угод, що будуть укладені до нього, в тому числі щодо суми зобов'язань, строків їх виконання, розміру процентів та інших платежів та умов, в тому числі зобов'язань щодо: повернення коштів у розмірі 500000,00 грн. наданих позивачем товариству з погашенням за графіком, встановленим кредитним договором, з кінцевим терміном повернення 16 травня 2013 року включно або достроково у випадках, передбачених кредитним договором, сплатою відсотків за користування кредитними коштами, відшкодування інших платежів. Також, в забезпечення виконання зобов'язань, між ПАТ «ІНТЕРКРЕДИТБАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки №07-0031/В/П-1 від 17.05.2012 р. згідно з умовами п.1.1. якого, [PERSON] зобов'язується перед позивачем відповідати за належне виконання товариством зобов'язань що випливають з кредитного договору №07-0031 від 17.05.2012 р., а також всіх додатків та додаткових угод, що будуть укладені до нього, в тому числі щодо суми зобов'язань, строків їх виконання, розміру процентів та інших платежів та умов, в тому числі зобов'язань щодо: повернення коштів у розмірі 500000,00 грн. наданих позивачем товариству з погашенням за графіком, встановленим кредитним договором, з кінцевим терміном повернення 16 травня 2013 року включно або достроково у випадках, передбачених кредитним договором, сплатою відсотків за користування кредитними коштами, відшкодування інших платежів. В порушення умов кредитного договору, ТОВ «Корпорація ГОРВІ» не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилася заборгованість перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 01.04.2014 р. становить 586279 (п'ятсот вісімдесят шість тисяч двісті сімдесят дев'ять) грн. 97 (дев'яносто сім) коп., що складається із: заборгованості за кредитом - 407427,02 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 121467,35 грн.; заборгованості за пенею за прострочення кредиту - 50043,00 грн.; заборгованості за пенею за прострочення відсотків за користування кредитом - 7342,60 грн., у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду. У судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги, просила позов задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У судовому засіданні встановлено, що 17 травня 2012 р. між ПАТ «ІНТЕРКРЕДИТБАНК» та ТОВ «Корпорація ГОРВІ» був укладений кредитний договір №07-0031/В. На умовах кредитного договору банк надав ТОВ «Корпорація ГОРВІ» кредит у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 500000,00 грн., а останнє зобов'язалось повернути кошти, одержані в межах кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 23% річних в порядку та у строки, передбачені кредитним договором (арк.с.57-60). 30 грудня 2012 року між ПАТ «ІНТЕРКРЕДИТБАНК» та ТОВ «Корпорація ГОРВІ» був укладений договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Згідно договору про внесення змін та доповнень №1 ТОВ «Корпорація ГОРВІ» зобов'язана сплатити банку 28% річних за користування кредитом (а.с.67). Відповідно до п.1.3. кредитного договору кінцевий строк повернення повної суми кредиту 16.05.2013 р. Кредит погашається згідно встановленого графіку. Позивач надав ТОВ «Корпорація ГОРВІ» кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, відкличності, повернення та плати за користування. Договір набрав чинності з дати його укладання та діє до остаточного виконання сторонами зобов'язань відповідно до умов кредитного договору. Згідно п. 4.5. кредитного договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно у період з 01 по 10 число місяця, наступного за місяцем, за який було здійснене таке нарахування, та остаточно при повному погашенні кредиту, на рахунок для нарахування відсотків за користування кредитом, вказаний в п. 6.1. кредитного договору. Відповідно до п. 7.1. кредитного договору товариство зобов'язано використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених цим договором. Самостійно, в порядку передбаченому п.4.5. цього кредитного договору сплачувати проценти за кредит. Згідно п. 7.2. кредитного договору ТОВ «Корпорація ГОРВІ» зобов'язана окремо від встановленої процентної ставки за користування кредитом та інших платежів, передбачених кредитним договором, сплачувати банку пеню та штраф, передбачені п.10.2., п.10.3., п.10.4. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів за кредит, використання кредитних коштів не за цільовим призначенням та порушення інших умов кредитного договору. Відповідно до п. 4.6. кредитного договору у разі прострочення товариством строку сплати процентів, протягом 10 календарних днів, у перший робочий день після спливу вказаного 10-денного строку прострочення банк має право вважати строк повернення кредиту таким, що настав; та вимагати від товариства в цей день погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти, пеню, штрафи, розраховані на цей день (за фактичний час користування кредитом). Згідно п. 4.7. кредитного договору при порушенні ТОВ «Корпорація ГОРВІ» строку погашення кредиту нарахування процентів здійснюється з розрахунку діючої процентної ставки, збільшеної на 2 процентних пункти, на суму простроченої заборгованості, з першого дня порушення строку погашення кредиту по день, що передує дню усунення вказаного порушення. Нарахування процентів за вказаною у попередньому абзаці ставкою не звільняє товариство від сплати пені, передбаченої п. 10.2. кредитного договору. Встановлено, що банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши суму кредиту в повному обсязі в користування товариству, що підтверджується меморіальним ордером №4651 від 17.05.2012 р. (а.с.68). В порушення умов кредитного договору ТОВ «Корпорація ГОРВІ» не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 01.04.2014 р. становить 586279 (п'ятсот вісімдесят шість тисяч двісті сімдесят дев'ять) грн. 97 (дев'яносто сім) коп., що складається із: заборгованості за кредитом - 407427,02 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 121467,35 грн.; заборгованості за пенею за прострочення кредиту - 50043,00 грн.; заборгованості за пенею за прострочення відсотків за користування кредитом - 7342,60 грн. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В якості забезпечення виконання зобов'язань, між ПАТ «ІНТЕРКРЕДИТБАНК» та [PERSON] був укладений договір поруки №07-0031/В/П-2 від 17.05.2012 р. згідно з умовами п.1.1. якого, [PERSON] зобов'язується перед Позивачем відповідати за належне виконання ТОВ «Корпорація ГОРВІ» зобов'язань що випливають з кредитного договору №07-0031 від 17.05.2012 р., а також всіх додатків та додаткових угод, що будуть укладені до нього, в тому числі щодо суми зобов'язань, строків їх виконання, розміру процентів та інших платежів та умов, в тому числі зобов'язань щодо: повернення коштів у розмірі 500000,00 грн. наданих позивачем ТОВ «Корпорація ГОРВІ» з погашенням за графіком, встановленим кредитним договором, з кінцевим терміном повернення 16 травня 2013 року включно або достроково у випадках, передбачених кредитним договором, сплатою відсотків за користування кредитними коштами, відшкодування інших платежів (а.с.63-64). Також, в забезпечення виконання зобов'язань, між ПАТ «ІНТЕРКРЕДИТБАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки №07-0031/В/П-1 від 17.05.2012 р., згідно з умовами п.1.1. якого, [PERSON] зобов'язується перед Позивачем відповідати за належне виконання ТОВ «Корпорація ГОРВІ» зобов'язань що випливають з кредитного договору №07-0031 від 17.05.2012 р., а також всіх додатків та додаткових угод, що будуть укладені до нього, в тому числі щодо суми зобов'язань, строків їх виконання, розміру процентів та інших платежів та умов, в тому числі зобов'язань щодо: повернення коштів у розмірі 500000,00 грн. наданих Позивачем ТОВ «Корпорація ГОРВІ» з погашенням за графіком, встановленим кредитним договором, з кінцевим терміном повернення 16 травня 2013 року включно або достроково у випадках, передбачених кредитним договором, сплатою відсотків за користування кредитними коштами, відшкодування інших платежів (а.с.61-62). Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обов'язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов'язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобов'язання; договір поруки не створює обов'язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель - обов'язками; у разі невиконання боржником основного зобов'язання, забезпеченого порукою, поручитель зобов'язується виконати борг боржника замість останнього; обов'язок поручителя полягає не лише у виконанні обов'язку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обов'язку боржником. Розрахунок заборгованості банком проведено вірно, відповідно до умов вище зазначеного кредитного договору №07-0031 від 17.05.2012 р. і вимогами чинного законодавства та з урахуванням сум, що були сплачені (а.с.69,139). За таких обставин, та виходячи з доказів по справі, суд вважає, що позовні вимоги банку про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за спірним кредитним договором №07-0031 від 17.05.2012 р. знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в силу ст. ст. 525, 526, 527, 530, 533, 536, 541, 543, 553, 554, 1050, 1054, 10561 ЦК України та умов спірного кредитного договору. Таким чином, з відповідачів, в солідарному порядку, на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 586279 (п'ятсот вісімдесят шість тисяч двісті сімдесят дев'ять) грн. 97 (дев'яносто сім) коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, з кожного. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved