Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

у березні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що що 18.03.2012 між ним та відповідачем 1 укладено простий письмовий договір купівлі-продажу автомобіля «Деу Нексія». На виконання умов даного договору він сплатив відповідачу 1 кошти в сумі 50000 гривень, а відповідач 1 видав на його імя та імя його матері [PERSON] довіреність для здійснення володіння, розпорядження та користування автомобілем, з можливістю в подальшому поставити автомобіль на облік в органах ДАІ на власне імя. 25.05.2015 він звернувся до Полтавського ДАІ з метою перереєстрації автомобіля на своє імя, однак зробити це не зміг, оскільки на автомобіль ВДВС Соломянського районного управління юстиції м. Києва в рамках виконавчого провадження ВП 44466652 за виконавчим листом № 2-3160/13 від 14.01.2014 про стягнення з [PERSON] боргу в сумі 163387,28 грн. накладено арешт. Вважає, що накладення арешту на автомобіль, який належить йому є незаконним та порушує його права. У звязку з цим, просить суд визнати за ним право власності на автомобіль «Деу Нексія», 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER]. та звільнити його з-під арешту. У судове засідання зявився позивач [PERSON], який підтримав заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи. Від відповідача [PERSON] надійшла заява в якій він позовні вимоги визнає, не заперечує проти визнання права власності на автомобіль «Деу Нексія» за [PERSON], оскільки вказаний автомобіль він продав. Представники третіх осіб- ВДВС Соломянського РУЮ м. Києва та ПАТ «Комерційний банк «Надра» у судове засідання не зявилися будучи повідомленими про дату та час розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, встановив наступне: відповідачу 1 [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС310268, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 12.03.2008 належав автомобіль марки «Деу Нексія», 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. З копії довіреності від 12.03.2011 вбачається, що [PERSON] уповноважив громадянина [PERSON] та [PERSON] представляти його інтереси, повязані з експлуатацією, (керувати) та розпорядженням (продавати, обмінювати, здавати в оренду) автомобіля належного йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС310268ГУ, виданого МВС України в м. Києві 12.03.2008 марки «Деу Нексія», 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. 18.03.2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір купівлі-продажу вказаного автомобіля та відбулась передача грошей та товару, що підтверджується розпискою, написаною власноручно [PERSON] В цей же день [PERSON] підписана довіреність, якою [PERSON] уповноважив [PERSON]на володіння, користування та розпорядження автомобілем «Деу Нексія», 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], з можливістю зняти його з реєстраційного обліку. Згідно результатів звірення по «АІС» на автомобіль [PERSON]», 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] ВДВС Соломянського РУЮ м. Києва накладено арешт в рамках виконавчого провадження ВП 44466652 за виконавчим листом № 2-3160/13 від 14.01.2014 про стягнення боргу в сумі 163387,28 грн. Відповідно до\~ст.316 ч.1 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ч.1\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно з\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про\~\~визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб. \~Таким чином, оскільки позивач придбав за власні кошти автомобіль марки «Деу Нексія», 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], незаконність набуття права власності на автомобіль судом не встановлена, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved