overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

У вересні 2016р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.07.2013р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 4300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 31.08.2016 року має заборгованість 36144,05 грн., яка складається з наступного: 4279,92 грн. - заборгованість за кредитом; 26716,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2950,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1697,34 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість у сумі 36144,05 грн. та судові витрати. До судового засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд розглянути справу у відсутності представника позивача та задовольнити позов. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

У вересні 2016р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.04.2012 року відповідач А.М. отримав кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 04.09.2016р. має заборгованість 20590 грн. 10 коп., яка складається з наступного: 4441,59 грн. - заборгованість за кредитом; 14491,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 200 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 956,67 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість у сумі 20590 грн. 10 коп. та судові витрати. До судового засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд розглянути справу у відсутності представника позивача та задовольнити позов. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

У вересні 2016р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.01.2013 р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 31.08.2016 року має заборгованість 25220,32 грн., яка складається з наступного: 1843,82 грн. - заборгованість за кредитом; 18449,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3250,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1177,16 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість у сумі 25220,32 грн. та судові витрати. До судового засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд розглянути справу у відсутності представника позивача та задовольнити позов. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

У вересні 2016р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.01.2013 р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.08.2016 року має заборгованість - 25220,32 грн., яка складається з наступного: 1843,82 грн. - заборгованість за кредитом; 18449,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3250,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1177,16 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість у сумі 25220,32 грн. та судові витрати. До судового засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд розглянути справу у відсутності представника позивача та задовольнити позов. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

У вересні 2016р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.08.2011 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 12.09.2016 року має заборгованість 14620 грн. 19 коп., яка складається з наступного: - 4993,83 грн. - заборгованість за кредитом; - 8453,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 672,39 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість у сумі 14620 грн. 19 коп. та судові витрати. До судового засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд розглянути справу у відсутності представника позивача та задовольнити позов. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

У вересні 2016р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що відповідно укладеного договору № АВНОF9130980790 від 26.03.2015р. відповідач [PERSON] 26.03.2015р. отримав кредит у розмірі 4945 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам „Розстрочка, Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам „Розстрочка, Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення умов договору, Відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконав та станом на 23.08.2016р. має заборгованість у сумі 11031,20 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 4945 грн. 00 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 5 грн. 74 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 2769грн. 28 коп.; - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 2309 грн. 69 коп., а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 501 грн. 49 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 11031 грн. 20 коп. та судові витрати у сумі 1378 грн. До судового засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за відсутністю представника позивача та задовольнити позов, при цьому погоджується на ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

У вересні 2016р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що відповідно укладеного договору № б/н від 11.04.2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків: користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з зазначеними порушеннями зобовзань за кредитним договором, відповідач станом на 31.01.2016р. має заборгованість 24536 грн. 77 коп., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 3865 грн. 58 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 18776 грн. 58 коп., заборгованість за пенею та комісією 250 грн., -штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250 грн. - штраф (фіксована частина); 1144 грн. 61 коп. штраф (процентна складова), що підтверджується відповідним розрахунком Банку. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 24536 грн. 77 коп. та судові витрати. До судового засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву, у якій просить суд розглянути справу у відсутності представника позивача та задовольнити позов, при цьому погоджується на ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

У вересні 2016р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 01.02.2008р. між ПАТ „Укрсоцбанк та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 10-29/5158, згідно якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти з максимальним лімітом заборгованості в сумі 93\~500 доларів США зі сплатою 12,00% річних та кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 31.01.2033р. 29.02.2012р. між ПАТ „Укрсоцбанк та відповідачем [PERSON] укладено Договір про внесення змін у Договір кредиту № 10-29/5158, згідно якого сторони дійшли взаємної згоди змінити валюту кредиту та перевести 34\~951,04 дол. США в гривню за курсом 8,01 грн. за 1 дол. США, яка становитиме 279\~957 грн. 83 коп. на дату укладення договору. Свої зобовязання, визначені п.п. 1.1 та 3.1.1 Договорів кредиту, позивачем виконано в повному обсязі. У звязку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору щодо повернення кредиту в обумовлені договором строки, станом на 17.11.2015р. утворилась заборгованість відповідача перед Банком у розмірі 274\~098 грн. 50 коп., а саме: заборгованість за кредитом 266\~625 грн. 83 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 7\~472 грн. 67 коп. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 274\~098 грн. 50 коп. та судові витрати. До судового засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, у якій просив задовольнити позов та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

У вересні 2016р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 08.01.2014 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № А9О-0001687-Ф/14-RIV, на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до п.2.2. договору Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 5\~000,00 гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановленого на рівні 30% річних (п.2.3. договору). На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних (п.2.4.). Згідно п.2.5. договору дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 12.12.2014 року по 11.12.2016 року. Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору. Відповідно до п.4.2. відповідач зобов'язався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому користувався кредитними коштами, сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Банком на адресу відповідача було направлено вимогу про повернення кредиту 11.10.2016 року про виникнення заборгованості за кредитним договором та необхідність сплатити суму боргу, тим самим вирішити питання в досудовому порядку. Однак необхідно відзначити, що будь-якої відповіді боржника на зазначені повідомлення не отримав, погашення заборгованості за кредитним договором відповідач до цього часу не здійснив. У зв'язку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору щодо повернення кредиту в обумовлені договором строки, станом на 28.09.2016 року утворилась заборгованість відповідача перед Банком за договором у розмірі 8\~715,47 грн., а саме: заборгованість за овердрафтом - 4\~374,02 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 4\~341,45 грн.; Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 715 грн. 47 коп. та судові витрати. До судового засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, у якій просив задовольнити позов та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, у звязку з чим, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

У вересні 2016 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та поділ спільного майна. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 19.05.2006 р. між ними було укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАЦу Голосіївського РУЮ у м. Києві. Від шлюбу є дитина - [PERSON] [INFO] Як вказує позивач, разом із відповідачем вони прожили однією сім'єю майже 10 р., але на протязі 1 р. проживаємо окремо, і спільного господарства та бюджету не мають. Разом з із відповідачем дійшли спільної згоди, що спільна дитина буде мешкати із позивачем. При цьому позивач просить суд поділити спільне майно, а саме: [ADDRESS], загальною площею 90,70 кв.м., ноутбук «Lenovo IdeaPad 100-14», холодильник «LG» GR-292SQ, телевізор «Samsung», ноутбук «Acer Extensa 5220», пральну машину «Bosh VFS 2063 ОЕ», холодильник «Мінськ» 1977 р.в., кухонну електричну плиту UHGH-1Р, пилосос побутовий «SUPRA VCS-2085», мікрохвильова піч з грилем «LG» модель MF3-393A. Тому на підставі вищевикладеного просить суд задовольнити. її позов. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали свій позов. Відповідач та його представник також визнали даний позов. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу та поділу майна підлягає задоволенню у повному об'ємі. Судом було встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 19.05.2006 р. а/з № 335 (а.с. 5). Від шлюбу є дитина - [PERSON] [INFO] Сторони вже більше 1 року не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, тобто їх шлюб носить формальний характер. А тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Вирішуючи питання щодо позовних вимог [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, суд з'ясував наступне. Згідно ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом було встановлено, що так як відповідач погоджується саме із запропонованим позивачем переліком майна та варіантом розподілу. то суд також задовольняє цю позовну вимогу розподіливши майно наступним чином - позивачу, [ADDRESS], ноутбук «Lenovo IdeaPad 100-14», серійний № 80МІ1001XUA та холодильник «LG» GR-292SQ, серійний № 410KRGG03063, а відповідачу - телевізор «Samsung» серійний № СА 1939 TL-4003I2D; ноутбук «Acer Extensa 5220», серійний № 83503175320; пральну машину «Bosh VFS 2063 ОЕ», холодильник «Мінськ» 1977 р.в., кухонна електрична плита UHGH-1Р, серійний № 030018; пилосос побутовий «SUPRA VCS-2085», мікрохвильова піч з грилем «LG» модель MF3-393A. Щодо стягнення судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України, то суд стягує їх із відповідача [PERSON] на користь позивача у сумі 1102,42 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

У вересні 2016 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, після уточнення позовних вимог просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, посилаючись на ті підстави, що спільне життя у них не склалося у зв'язку із взаємним непорозумінням, розходженням поглядів на життя та через втрату взаємного інтересу, подальше спільне життя і збереження сім'ї, вважає неможливим та таким, що заважає її інтересам. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, надавши заяву в якій просив виключити із прохальної частини пункт третій щодо визначення місця проживання дитини (а.с. 25). Відповідач у судовому засіданні надав заяву в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с. 26). Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу Cуд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 20.04.1996 між сторонами укладено шлюб у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 280 (а.с. 6). Від даного шлюбу у подружжя є спільні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 7). Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. У зв'язку із різними поглядами на сім'ю та шлюб, сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, почуття любові та взаємоповаги втрачені, проти примирення сторони заперечують, наполягають на розірванні шлюбу. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved