Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У заяві вона вказала, що звернувшись до заінтересованої особи для оформлення пенсії, спеціалістами було виявлено виправлення в трудовій книжці, а саме закреслено прізвище [PERSON] та виправлено на [PERSON], вказано помилково дату її народження [INFO] замість [INFO]. Дана обставина унеможливлює зарахування до її трудового стажу періоди трудової діяльності, відображені у трудовій книжці, а тому необхідно встановити факт належності вказаного документа [PERSON]. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні 29 вересня 2017 року заяву підтримувала, просила її задовольнити з мотивів, зазначених в заяві. Представник заявниці [PERSON] подала суду заяву про проведення судового розгляду справи 20 жовтня 2017 року у відсутності заявниці та її представника Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, Чортківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулось до суду з заявою про розгляд справи за заявою [PERSON] без участі представника і при розгляді справи просить керуватися нормами чинного законодавства. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим 14 жовтня 2009 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим повторно 19.09.2017 року Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області стверджується реєстрація народження [INFO] [PERSON] в с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00018720286 від 20.09.2017 року вбачається, що 20 листопада 1982 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER], виданого повторно Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 19.09.2017 року, [PERSON], що народилася [INFO], змінила прізвище, власне ім'я та по батькові на [PERSON], про що 8 жовтня 2009 року складено відповідний актовий запис № 42. Відповідно до картки фізичної особи - платника податків, виданої 21.10.2009 року ДПІ у Чортківському районі вбачається, що ідентифікаційний код [NUMBER] одержала [PERSON], [INFO]. З копії трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що вона була видана на ім'я [PERSON], [INFO]; прізвище [PERSON] закреслено і змінено на [PERSON]. Свідок [PERSON] підтвердила, що заявниця [PERSON] народилася [INFO]. Після закінчення навчального закладу працювала в Почаївському музеї атеїзму Тернопільської області, де їй була видана трудова книжка, в якій , як їй відомо, неправильно вказано дату народження заявниці та її прізвище. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що прізвище заявниці, її рік народження, зазначені в трудовій книжці не збігаються з її прізвищем, часом народження в паспорті, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа, і задоволення даної заяви.

Outcome: approved