Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] міської ради Чернігівської області, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно. Свій позов мотивують тим, що 10 жовтня 2010 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на частку в житловому будинку з надвірними будівлями по вул. Молодіжна, буд. 60 в с. Стольне Менського району Чернігівської області. Його спадкоємцями першої черги за законом є позивачі [PERSON], [PERSON]М та [PERSON], які звернулися до [PERSON] районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на вищевказаний будинок, проте нотаріус у його видачі відмовив, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Крім того, зазначають, що вказаний будинок мав статус колгоспного двору, членами якого були [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а тому після його припинення позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] набули право власності на відповідні частки у цьому будинку, у тому числі померлий [PERSON] мав право на 1/4 частку. Позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/3 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Молодіжна, буд. 60 в с. Стольне Менського району Чернігівської області. Позивачі [PERSON] та [PERSON] просять визнати за ними право власності на 1/4 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Молодіжна, буд. 60 в с. Стольне Менського району Чернігівської області. Позивачі [PERSON] та [PERSON] просять визнати за ними право власності по 1/12 частці в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Молодіжна, буд. 60 в с. Стольне Менського району Чернігівської області. Позивачі, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зFявилися. У свої позовній заяві просили справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача [PERSON] міської ради Менського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зFявився, направив до суду листа в якому судове засідання просить провести без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зFявилась, про час та місце його проведення повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позов не подавала, надіслала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предFявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З довідки виданої [PERSON] міською радою Менського району Чернігівської області F 250/04-17 від 19.02.2019 року встановлено, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння за адресою вул. Молодіжна, 60 в с. Стольне мало статус колгоспного двору, головою якого був [PERSON], а членами двору були: дружина - [PERSON], дочка - [PERSON], дочка F [PERSON] (а.с. 52). Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України F 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в с. Стольне Менського району Чернігівської області по вул. Молодіжна, буд. 60 після його припинення збереглось за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в рівних частках, по 1/4 частці кожному. 10 жовтня 2010 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ F 152163 (а.с. 11). Його спадкоємцями за законом є позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується матеріалами справи (а.с. 12, 16). Спадкоємці першої черги за законом [PERSON], [PERSON] та [PERSON] від належної їм частки у спадщині після померлого [PERSON] відмовилися (а.с. 67 - 69). Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ F 067233 від 26.11.2011 року [PERSON] змінила прізвище на «Кумеда» (а.с. 27). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовFязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або с сільських населених пунктах F до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено судом, [PERSON], [PERSON]М та [PERSON] подавала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до [PERSON] районної державної нотаріальної контори, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії F 237/02-31 від 28 січня 2019 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок 60, що розташований в селі Стольне Менського району Чернігівської області, вулиця Молодіжна (раніше Комсомольська), у звFязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього (а.с. 53). Згідно звіту про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, буд. 60 в с. Стольне Менського району Чернігівської області вбачається, що його ринкова вартість складає 31850 грн. (а.с. 35 - 43). Відповідно до довідки F 57 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 22.10.2019 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності за адресою: вул. Молодіжна, 60 в с. Стольне Менського району Чернігівської області не зареєстровано (а.с. 29). Судом отримано Інформаційну довідку F 166369248 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обFєктів нерухомого майна щодо обFєкта нерухомого майна за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Стольне, вул. Молодіжна, буд. 60, в яких відомості щодо зазначеного обFєкту нерухомого майна відсутні. Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що спірний будинок має такі характеристики: житловий будинок F А-1, прибудова F А1-1, сараї F Б-1, Б1-1, Б2-1, погріб F В-1, убиральня F Г-1, колодязь - F1. Враховуючи, що [PERSON] була членом колгоспного двору за адресою: вул. Молодіжна, буд. 60 в с. Стольне Менського району Чернігівської області та мала право на 1/4 частку у ньому, тому за нею потрібно визнати право власності на цю частку, а також як успадковане після смерті [PERSON], але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, тому за нею потрібно визнати право власності на 1/12 частку вказаного будинку, а всього на 1/3 частку. Крім того, за позивачем [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, буд. 60 в с. Стольне Менського району Чернігівської області, як бувшого члена колгоспного двору, за позивачем [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, буд. 60 в с. Стольне Менського району Чернігівської області, як бувшого члена колгоспного двору, за позивачем [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/12 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, буд. 60 в с. Стольне Менського району Чернігівської області після смерті [PERSON] та визнати право власності за [PERSON] на 1/12 частку вказаного будинку, як успадковане після смерті [PERSON].

Outcome: approved