Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

У березні 2021 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, а саме частина квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . 26 червня 2020 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Черновою О.І. після померлої [PERSON] було заведено спадкову справу № 01/2020. Однак, коли 19 лютого 2021 року вона звернулась до приватного нотаріуса Чернової О.І. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, яка належала померлій [PERSON] , постановою № 05/02-31 від 19.02.2021 року нотаріус відмовила їй у вчиненні цієї нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що нею при подачі документів не надано доказу того, що померла [PERSON] є її матір`ю [PERSON] , яка саме з таким прізвищем (« [PERSON] ») вказана у наданому нею свідоцтві про народження [NUMBER] , виданому 03.11.1956 року (російською мовою) ЗАГС Куйбишевського району м. Ленінграда, про народження [INFO] « [PERSON] », де батьком зазначений « [PERSON] », а матір`ю - « [PERSON] ». Вона вважала шлюб між батьками розірваним, але свідоцтво про розірвання шлюбу, де б могло бути вказано повернення [PERSON] з прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » вона надати не змогла, оскільки вважала таке свідоцтво втраченим. Також нотаріус у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначає, що нею були виконані у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян пошуки щодо відомостей про розірвання шлюбу померлої [PERSON] , однак інформація щодо актового запису про розірвання шлюбу [PERSON] ( [PERSON] ) у ДРАЦС відсутня. При цьому, [PERSON] дійсно є її матір`ю. Жодних спорів щодо права на успадкування частини нерухомого майна, яке на праві приватної власності належало її покійній мамі, не існує і не існувало, оскільки вона є не тільки спадкоємцем першої черги, а і взагалі спадкоємцем єдиним. У зв`язку з викладеним [PERSON] звернулась до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але від її представника - [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі заявника. В судовому засіданні 15 квітня 2021 року [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Додатково пояснила, що вона вдвох разом зі своєю матір`ю - [PERSON] проживала у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Прізвище « [PERSON] » у її матері було з народження. У 1955 році її матір одружилась з її батьком та у свідоцтві про її народження прізвище матері зазначено « [PERSON] ». Розбіжностей у прізвищі матері за життя останньої вона не помічала. У її матері також є сестра, яка проживає у Російській Федерації та яка не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Вона є єдиною дитиною [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Допитана у судовому засіданні 15 квітня 2021 року в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] , та є сусідкою заявника. [PERSON] є дочкою [PERSON] , які проживали разом, лише вдвох. [PERSON] померла, після чого [PERSON] почала оформлювати спадщину на квартиру [ADDRESS] . Інших дітей, крім заявника, у [PERSON] не було. Зі слів самої [PERSON] їй відомо, що вона розірвала шлюб з батьком [PERSON] ще коли [PERSON] була маленькою. Допитана в судовому засіданні 15 квітня 2021 року в якості свідка [PERSON] суду повідомила, що заявник [PERSON] є її знайомою. З матір`ю [PERSON] вона працювала разом 24 роки. Матір [PERSON] працювала до 1996 року, після чого вийшла на пенсію. Вона бувала вдома у [PERSON] та [PERSON] , які проживали разом як матір та дочка. Інших дітей, крім заявника, у [PERSON] не було. Їй відомо, що [PERSON] розірвала шлюб з батьком [PERSON] ще коли остання була маленькою. Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] у місті Дніпрі померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 20 листопада 2019 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 2441 (а.с. 9). Після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Чернової О.І. з заявою про прийняття спадщини [INFO] звернулась [PERSON] , [INFO] , зазначивши, що померла [PERSON] є її матір`ю, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу 01/2020 щодо майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 33-55), що підтверджується також витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 60722098 від 26 червня 2020 року (а.с. 42 (зворотній бік)). Однак, постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Чернової О.І. № 05/02-31 від 19 листопада 2021 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 5-8). У вказаній постанові приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черновою О.І. зазначено, що [PERSON] при поданні документів не було надано доказ того, що померла [PERSON] і є її матір`ю - [PERSON] , яка з таким прізвищем « [PERSON] » вказана у свідоцтві про народження [PERSON] . Заявниця [PERSON] вважала шлюб між батьками розірваним, але свідоцтво про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] , де могло б бути вказане повернення [PERSON] з прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » вона надати не змогла і вважала таке свідоцтво втраченим. Нотаріусом були виконані у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян пошуки щодо відомостей про розірвання шлюбу померлої [PERSON] , однак інформація щодо актового запису про розірвання шлюбу [PERSON] ( [PERSON] ) у ДРАЦС відсутня. З поданих [PERSON] документів та з отриманих нотаріусом документів неможливо встановити факт родинних відносин [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] . У зв`язку з викладеним, заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Так, судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у с. Земниці Починківського району Смоленської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22 листопада 1950 року Ленінським районним РАЦС м. Дніпропетровськ, актовий запис № 6688 (а.с. 13). 08 липня 1955 року [PERSON] , 1926 року народження, зареєструвала шлюб з [PERSON] , 1927 року народження, актовий запис № 973, у зв`язку з чим змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08 липня 1955 року Жовтневим районним бюро РАЦС м. Дніпропетровська (а.с. 14). Заявник [PERSON] народилась [INFO] у м. Санкт-Петербург, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 19 листопада 1996 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 36). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 03 листопада 1956 року РАЦС Куйбишевського району м. Ленінграда, актовий запис № 2143, батьками [PERSON] зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 15). З викладеного вбачається, що у свідоцтві про народження матір`ю заявника [PERSON] зазначена [PERSON] , дошлюбним прізвищем якої було « [PERSON] ». З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00026868399 від 01 липня 2020 року вбачається, що 05 травня 2011 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області до відомостей актового запису № 973 були внесені зміни (запис № 1), дата внесення зміни - 31 жовтня 1956 року, та додано відмітку про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було анульовано на підставі рішення Народного суду І дільниці Ільїчівського району м. Жданова від 31 жовтня 1956 року (а.с. 45). Отже, з викладеного вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було анульовано на підставі рішення Народного суду І дільниці Ільїчівського району м. Жданова від 31 жовтня 1956 року. Згідно відповіді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 листопада 2020 року цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу у період з 1955 по 1957 роки в архіві Іллічівського районного суду відсутня (а.с. 53). Згідно відповіді Центрального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 1286/20.20-42 від 19 вересня 2020 року документи, які є підставою для внесення змін до актових записів цивільного стану за 1956 рік - знищені (а.с. 51). Таким чином, на теперішній час у заявника відсутній документ, який би підтверджував, що після припинення шлюбу [PERSON] та [PERSON] остання змінила прізвище з « [PERSON] » на дошлюбне - « [PERSON] ». Разом з цим, на підтвердження того факту, що після припинення шлюбу [PERSON] та [PERSON] остання все ж таки змінила прізвище з « [PERSON] » на дошлюбне - « [PERSON] » свідчить те, що після припинення цього шлюбу документи видавали вже не на прізвище « [PERSON] », а на прізвище « [PERSON] », яке було дошлюбним прізвищем матері заявника. Так, на ім`я [PERSON] , [INFO] були видані наступні документи: паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 19 листопада 1996 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка народилась у с. Земниці Починківського району Смоленської області (а.с. 35); довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, видана 08 квітня 1999 року, в якій зазначено, що [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 34 (зворотній бік)); свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] , видане 28 серпня 1996 року АТ «Дніпропетровський трубний завод» на ім`я [PERSON] та [PERSON] згідно з розпорядженням (наказом) від 28 серпня 1996 року № 611 (а.с. 40). Факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , підтвердили також і допитані під час розгляду справи свідки [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи всі надані заявником матеріали в їх сукупності, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника прав на отримання спадщини, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявнику [PERSON] належним чином оформити свої спадкові права. На підставі наведеного, та

Outcome: approved