Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

У березні 2016 року позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача [PERSON] про розподіл спільного сумісного майна. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що вони, [PERSON], [PERSON] [PERSON], являються рідними онуками [PERSON], яка померла [INFO]. [PERSON], являється невісткою [PERSON]. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина яка складається з будинку, що знаходиться в [ADDRESS], належного померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Княжицької сільської ради 01.03.2002 р, на підставі рішення виконкому Княжицької сільської ради від 26.12.1991 р. № 119 та зареєстрованого в КСБТІ за № 273. 19 квітня 2002 року було видане свідоцтво про право на спадщину, згідно якого державний нотаріус Києво - Святошинської державної нотаріальної контори, посвідчив, що на підставі заповіту, посвідченого Княжицькою сільською радою Києво - Святошинського району Київської області від 03 квітня 1987 року за реєстровим № 5, спадкоємцями майна в заповіті гр. [PERSON], померлої [INFO], є громадяни [PERSON] та [PERSON]. Вони - [PERSON], [PERSON] [PERSON], являєються рідними дітьми [PERSON], який помер [INFO]. [PERSON] являється дружиною спадкодавця. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на частку земельної ділянки, площею 0,2026 га. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 грудня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Петченко Ю.А., зареєстровано в реєстрі за № 10 - 1400 являються власниками 1/4 частини житлового будинку [ADDRESS], який належав померлому - [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Києво - Святошинською державною нотаріальною конторою Київської області від 19 квітня 2002 року по реєстру № 1105 і зареєстрованого в Києво - Святошинському бюро технічної інвентаризації 23.06. 2004 року, запису № 273 у книзі № 1, реєстраційний № 6338959. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вони, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] являються власниками 1/8 частини домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. На даний момент вони живуть однією родиною, використовують спільне майно разом та займають 1/4 частину домоволодіння, в іншій частині домоволодіння проживає [PERSON]. Житловий будинок дерев'яний обкладений цеглою, позначений на плані під літерою «А», житловою площею 52, 7 кв. м., а також має господарські та побутові споруди: сарай під літ. «Б», прибудова під літ. «В», убиральня під літ. «Г», прибудова під літ. «Д», літня кухня під літ. «Е», погріб під літ. «Ж», огорожа № 1 - 6, колодязь № 7. Будинок складається з загальної площі 71, 9 кв.м., житлової площі 52, 7 кв, м., та підсобної 19, 2 кв. м. 07 липня 2006 року Києво - Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення, яким визнано за ними, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], як спадкоємцями першої черги за законом після померлого [INFO] [PERSON] право спільної власності на спадкове майно - земельну ділянку, площею 0,2026 га, яка складається з 1\\2 частини двох земельних ділянок, площею 0,2046 га та площею 0,2006 га, що розташовані по [ADDRESS]. Відповідно до звіту про оцінку майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 71,9 кв.м., розташований на земельній ділянці (кадастровий номер [NUMBER]) площею 0,2046 га за адресою: [ADDRESS] становить 509760,00 (п'ятсот дев'ять тисяч сімсот шістдесят грн.) 00 коп. Відповідно до звіту про оцінку майна, а саме: земельної ділянки, загальною прощею 0, 2046 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована в [ADDRESS] становить 339840, 00 грн. (триста тридцять дев'ять тисяч вісімсот сорок грн.) 00 коп. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. На підставі викладеного просили суд розподілити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 71,9 кв.м., розташований на земельній ділянці (кадастровий номер [NUMBER]) площею 0,2046 га за адресою: [ADDRESS] між [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] та [PERSON] згідно часток у праві власності на будинок. Розподілити земельну ділянку загальною прощею 0,2046 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована в [ADDRESS] між [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] та [PERSON] згідно часток у праві власності на земельну ділянку. У судове засідання сторони не з»явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивачів подав заяву до суду про слухання справи у його відсутність та просив його задовольнити. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. За таких обставин та за відсутності заперечень, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. У зв»язку з неявкою сторін в судове засідання в силу ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 грудня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Петченко Ю.А., зареєстровано в реєстрі за № 10 - 1400 являються власниками 1/4 частини житлового будинку [ADDRESS], який належав померлому - [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Києво - Святошинською державною нотаріальною конторою Київської області від 19 квітня 2002 року по реєстру № 1105 і зареєстрованого в Києво - Святошинському бюро технічної інвентаризації 23.06. 2005 року, запису № 273 у книзі № 1, реєстраційний № 6338959. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вони, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] являються власниками 1/8 частини домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. На даний момент вони живуть однією родиною, використовують спільне майно разом та займають 1/4 частину домоволодіння, в іншій частині домоволодіння проживає [PERSON]. Житловий будинок дерев'яний обкладений цеглою, позначений на плані під літерою «А», житловою площею 52, 7 кв. м., а також має господарські та побутові споруди: сарай під літ. «Б», прибудова під літ. «В», убиральня під літ. «Г», прибудова під літ. «Д», літня кухня під літ. «Е», погріб під літ. «Ж», огорожа № 1 - 6, колодязь № 7. Будинок складається з загальної площі 71, 9 кв.м., житлової площі 52, 7 кв, м., та підсобної 19, 2 кв. м. 07 липня 2006 року Києво - Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення, яким визнано за ними, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], як спадкоємцями першої черги за законом після померлого [INFO] [PERSON] право спільної власності на спадкове майно - земельну ділянку, площею 0,2026 га, яка складається з 1\\2 частини двох земельних ділянок, площею 0,2046 га та площею 0,2006 га, що розташовані по [ADDRESS]. Висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи за № 60 від 23.01.2017 року надано варіанти розподілу житлового будинку з виділенням часток співвласників в житловому будинку та варіанти порядку користування земельною ділянкою. Висновок експерта погоджений з відповідними службами та Княжицькою сільською радою Києво-Святошинського району Київської області. З огляду положень ст. ст. 57-58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини. Визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не підлягають доказуванню при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Враховуючи всі надані сторонами докази та те, що між співвласниками житлового будинку необхідно розподілити житловий будинок та земельну ділянку згідно часток у праві власності, то суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Ст. 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ст. 364 ЦК України передбачено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Ч.2 ст.120 ЗК України передбачено, що якщо жилий будинок, будівля та споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то у разі набуття права власності на ці об»єктиво набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому обсязі, що були у попереднього землекористувача. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 4,10,11, 57, 58, 60, 209, 212 -215, ст.ст. 356, 364 ЦК України,-

Outcome: approved