Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березні 2021 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування яких зазначає, що вона є власником 1\\4 частини квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності від 04 серпня 2004 року, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської ради на підставі розпорядження № Ж520 від 16 липня 2004 року. Співвласниками зазначеної квартири є відповідач по справі, батько позивача - [PERSON] , а покійна мати позивача - [PERSON] , яка померла [INFO] та покійна сестра - [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину після смерті сестри у вигляді 1\\4 частки квартири в рівних частках фактично прийняли її батьки - мати - покійна [PERSON] , яка за життя свідоцтво про право на спадщину не оформила та батько - відповідач по справі, [PERSON] , який отримав Свідоцтво про право на спадщину на 1\\8 частку вказаної вище квартири. Шлюб між батьками розірваний, тому вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері та звернулася до нотаріуса, але нотаріус відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки позивач вчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. На момент смерті матері, позивачка була зареєстрована іншою адресою, а саме, [ADDRESS] . Після смерті матері, позивач фактично прийняла спадкове майно, має ключі від квартири, організувала поховання матері та є єдиним спадкоємцем належної матері частини квартири. Смерть матері, була для позивачки великим нервовим потрясінням, оскільки позивач мала проблеми зі станом здоров`я, після проведення її поховання, стан здоров`я позивачки значно погіршився, через що, вона вчасно не звернулася до нотаріуса, задля подання заяви про прийняття спадщини, оскільки, весь цей час вона хворіла, перебувала у незадовільному стану та потребувала постійного лікування. На фоні нервового потрясіння, позивач спочатку лікувалася вдома та дотримувалася рекомендацій лікаря щодо режиму та лікування в домашніх умовах, але її стан тільки погіршувався, загострилися хронічні захворювання, позивач мала проблеми зі загостренням хвороб та незадовільний стан здоров я, протягом року з моменту смерті матері, позивач вважає, що це є поважною причиною, через яку, вона вчасно не звернулася до нотаріуса, саме у цей період часу, позивач мала значні проблеми зі самопочуттям, загострювання хронічних хвороб, лікувався та зверталася до лікаря. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, тому просила надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] ( а.с.14). 21 вересня 2007 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] , видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис 869 ( а.с. 15). Квартира за адресою: [ADDRESS] належала [PERSON] та членам його сім,ї - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по ј частки на кожного на підставі Свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 16.07.2004 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Криворізької міської ради ( а.с.16). Відповідно до Витягу № 4685204 від 09.09.2004 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» власниками квартири за адресою [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , форма власності: приватна спільна сумісна по 1/4 частці кожному ( а.с. 17). Сестра позивачки - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області 20.08.2013 року, актовий запис № 1301 (а.с.47). Згідно Свідоцтва про право спадщину за законом від 02.03.2021 року, виданого державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О., спадкоємцями майна після смерті [PERSON] є її батько - [PERSON] та її мати [PERSON] . Спадщину у вигляді 1/8 частини квартири за адресою: [ADDRESS] прийняв батько [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину за законом на іншу 1/8 частку квартири ще не видано (а.с.18). Мати позивачки - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , видане Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 10.02.2017 року, актовий запис - № 242 (а.с.13). 02 березня 2021 року позивачка звернулась до державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на все майно, що належало її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до копії спадкової справи № 73/2021 яка заведена державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] , померлої [INFO] , звернувся колишній чоловік померлої - [PERSON] та донька померлої [PERSON] , інші спадкоємці не зверталися із заявами про прийняття спадщини (а. с. 40-60). Відповідно до повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, шлюб між батьками позивачки [PERSON] та [PERSON] розірваний, про що вчинено актовий запис № 01 від 10.01.2014 року (а.с.58- зворот). 02.03.2021 року відповідач [PERSON] звернувся до нотаріуса із зачвою, в якій просив відкликав своє звернення про оіормлення спадщини після смерті [PERSON] у звьязку з тим, що шлюб між ними бу розірваний (а.с.) Постановою державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про прав на спадщину за законом на частку квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала її матері у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 17). Відповідно до вимог\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до вимог\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Стаття 1272 ЦК України\~передбачає, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови ПВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3\~ст. 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Як встановлено судом з наданих виписних епікризів позивачка перебувала на лікуванні у лікаря гінеколога та гастроентеролога в період строку подання заяви про прийняття спадщини, що суд визнає причинами, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини. При цьому, інших спадкоємців спадкового майна у вигляді 1/8 частини квартири, що залишилась після смерті [PERSON] немає, іншими співвласниками квартири є позивач та відповідач, між яким відсутній спір щодо права позивача на спадщину після смерті матері. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустив строк визначений в\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини, з поважних причин та йому достатньо одного місяця з дня набрання рішення суду чинності для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до\~ст.2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову.

Outcome: approved