Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

У березні 2020 року заявники [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду в порядку окремого провадження із спільною заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовували тим, що 06.08.2008 між ними укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №647. За час перебування у шлюбі у подружжя народилась донька [PERSON] , [INFO] . Між подружжям досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, участі у забезпеченні умов життя дітей того з батьків, хто проживатиме окремо, участі у вихованні дітини того з батьків, хто проживатиме окремо та розмірі аліментів на дитину. Ці обставини передбачені нотаріально посвідченим договором між батьками про участь у вихованні дитини. Зазначають, що подружнє життя між заявниками не склалось через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Ведення спільного господарства припинено тривалий час, шлюбні відносини не підтримуються, подальше збереження сім`ї є неможливим. У судове засіданні заявники не з`явились, про час та місце розгляду повідомленні належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи з їх відсутності. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що заявники з 06.08.2008 перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №647. За час перебування у шлюбі у подружжя народилась донька [PERSON] , [INFO] . Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. (ч. 1 ст. 109 СК України). Як вбачається з матеріалів справи, 23.03.2021 між [PERSON] та [PERSON] у письмовій формі було укладено договір між батьками про участь у вихованні дитини, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сальваровською Н.І., та зареєстровано в реєстрі за № 595. Відповідно до п. 4 даного договору, місце проживання дитини батьки визначили місце проживання матері за адресою: [ADDRESS] . У разі зміни місця проживання матері, змінюється відповідно і місце проживання дитини. Мати зобов`язується повідомити батька будь-яким зручним способом до моменту зміни місця проживання про нову адресу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Заявники звернулись до суду з заявою про розірвання шлюбу 26.03.2021, на час розгляду справи із заявами про відкликання заяви про розірвання шлюбу, у порядку ч. 4 ст. 109 СК України, заявники до суду не звертались. Суд вважає, що заявники довели дійсність та незмінність волевиявлення про розірвання шлюбу. Відтак, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також прав їх дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей (ч. 3 ст. 109 СК України). За таких обставин, зважаючи на подану спільну заяву про розірвання шлюбу, беручи до уваги нотаріально посвідчений договір про участь у вихованні дитини, суд вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому він підлягає розірванню.

Outcome: approved