Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

У вересні 2016 року позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №18 в будинку №14 по Північному кварталу в м.Марганець Дніпропетровської області. Позов обґрунтовує тим, що вона є власником квартири №18 в будинку №14 по Північному кварталу в м.Марганець на підставі договору купівлі-продажу від 07 березня 2008 року. У вказаній квартирі зареєстрований її колишній чоловік [PERSON], який з січня 2013 році\~виїхав до м.Дніпро, і з того часу участі в утриманні квартири не приймає, оплату за комунальні послуги не здійснює. Рішенням Марганецького міського суду від 28 січня 2013 року шлюб між ними розірваний. Реєстрація відповідача в квартирі порушує її право вільно розпоряджатися належним їй нерухомим майном, отримувати субсидії, та завдає інших незручностей. Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала й просила його задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.\~\~ Представник третьої особи в судове засідання не зявився. З урахуванням положень статті 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [PERSON] з державного реєстру правочинів, позивач [PERSON] є власником квартири № 18 за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, Північний квартал, будинок №14, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07.03.2008 року (а.с.5). [PERSON] копії домової книги за вказаною адресою зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO] (а.с.6-9). Даний факт також підтверджено довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області (а.с.18). 05.09.2016 року головою правління ОСББ Північний квартал № [PERSON] в присутності мешканців будинку №14 по вулиці Північний квартал [PERSON] та [PERSON] складено акт про те, що [PERSON], [INFO] не проживає в будинку № 14 по Північному кварталу в м.Марганець з січня 2013 року (а.с.11). Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2013 року по справі № 0424/2770/2012 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Рішення набрало законної сили 08 липня 2013 року. За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Як встановлено судом, відповідач не є членом сімї позивача, на вищевказаній житловій площі не проживає з 2013 року. Реєстрація відповідача за спірною адресою створює позивачу перешкоди в здійсненні користування квартирою, оскільки розрахунок експлуатаційних платежів і платежів за надання комунальних послуг здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою житлового приміщення. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджені представленими по справі доказами. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» судове рішення про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутною або оголошення її померлою, що набрало законної сили, є підставою для зняття цієї особи з реєстрації місця проживання.

Outcome: approved