Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

У березні 2021 року заявниця звернулась до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилалась на те, що вона народилась [INFO] в м.Дашів вінницької області та її батьками були [PERSON] і [PERSON] . Натомість, у її свідоцтві про народження, яке видане російською мовою, були допущені помилки в написані імен та по батькові її батьків, зокрема вказано батьком - « [PERSON] (укр. - [PERSON] )» та матір`ю - « [PERSON] ». Вказувала на те, що на час її народження батьки не перебували між собою в зареєстрованому шлюбі та мати на той час мала дівоче прізвище - « [PERSON] ». Окрім того, зазначала, що [PERSON] була рідною сестрою її матері, яка за станом свого здоров`я та у зв`язку з інвалідністю потребувала постійного стороннього догляду. Вказувала на те, що догляд за сестрою постійно здійснювала її мати, натомість остання померла [INFO] , у зв`язку з чим тітка - [PERSON] та її батько - [PERSON] , який також потребував стороннього догляду, у зв`язку з поважним віком, переїхали в м.Чернівці та проживали разом з нею. Зазначала, що вона постійно піклувалась про батька та тітку до моменту їх смерті, зокрема батько помер [INFO] , а тітка [INFO] . На даний час в неї існують труднощі з оформленням права на спадщину на майно після смерті батька та тітки, оскільки наявні розбіжності в написані їх імен, прізвищ та по батькові в різних правовстановлюючих документах, а тому звернулась до суду з даною заявою з метою підтвердження факту родинних відносин між нею та батьком, а також між нею та тіткою. Враховуючи наведене, посилаючись на норми права, просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , вказавши, що [PERSON] є батьком [PERSON] ; встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , вказавши, що [PERSON] є рідною тіткою по лінії матері [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали та не заперечували проти їх задоволення. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане російською мовою та в якому зазначено, що її батьками були - [PERSON] та [PERSON] (а/с 6). Натомість, як вбачається з копії посвідчення учасника ВВВ, пенсійного посвідчення, копії трудової книжки, копії свідоцтва про право власності на житло від 22.08.1997 року, по батькові [PERSON] вказане як « [PERSON] », а не « [PERSON] » як це зазначено у копії свідоцтва про народження заявниці. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно та заявниця звернулась в органи нотаріату з метою прийняття спадщини (а/с 13). Відповідно до листа приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Довганюк А.К. від 30.11.2020 року №133/01-16 заявниці роз`яснено необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та батьком, оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] (в свідоцтві про народження вказано російською мовою - [PERSON] ) батько зазначений російською мовою як « [PERSON] », неможливо підтвердити факт наявності родинних відносин між [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] або [PERSON] (в різних документах), та батьком [PERSON] , померлим [INFO] (а/с 20). Окрім того, відповідно до акту від 17.05.2010 року в період часу з 1998 року по 2000 рік [PERSON] доглядала за своєю тіткою [PERSON] , інвалідом 1 групи з дитинства, яка померла [INFO] (а/с 18). Відповідно до листа приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Довганюк А.К. від 30.11.2020 року №133/01-16, неможливо підтвердити факт наявності родинних відносин між [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] або [PERSON] ) та її тіткою по лінії матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] або [PERSON] (в різних документах) матір`ю вказана російською мовою « [PERSON] ». [PERSON] , до одруження була [PERSON] , але у свідоцтві про її народження вказано російською мовою « [PERSON] », народилась [INFO] . Батьками [PERSON] зазначені російською мовою « [PERSON] » та [PERSON] . [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] та, відповідно, тіткою по лінії матері [PERSON] , але встановити ці факти з огляду на наявні помилки у свідоцтвах актів цивільного стану нотаріусу неможливо (а/с 20). Так, з матеріалів справи вбачається, що дошлюбне прізвище матері заявниці, а також її по батькові збігається з прізвищем та по батькові [PERSON] , а також факт її спільного проживання з заявницею, яка здійснювала догляд за нею, є достатніми підставами вважати, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою матері заявниці - [PERSON] , яка померла [INFO] , та відповідно рідною тіткою по лінії матері [PERSON] . Так, статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для подальшого оформлення права на спадщину. Отже, враховуючи вище наведені обставини та дослідженні судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявницею та її батьком - [PERSON] , а також тіткою - [PERSON] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved