Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

У вересні 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача ПрАТ «СК «Україна» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 13740 грн., витрат на оплату експертної оцінки в розмірі 700 грн. та 782,62 пені за прострочення виплати страхового відшкодування. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 05.03.2015 з вини водія [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої отримав механічні пошкодження автомобіль позивача «Daewoo Lanos» д.н.з. [NUMBER]. Позивачем було замовлено автотоварознавчу експертизу, за висновком якої вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. [NUMBER]. складає 6 749,34 грн. Оскільки цивільна відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СК «Україна», тому позивач 17.03.2015 подав відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування та усі необхідні документи. Проте виплата страхового відшкодування здійснена не булла, тому позивач за власні кошти здійснив відновлювальний ремонт автомобіля, загальна вартість якого становить 13740 грн. Також позивачем обчислений розмір пені за прострочення виплати страхового відшкодування за період з 15.06.2015 по 28.08.2015 з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 782,62 грн. Просив стягнути з відповідача на користь позивача 15 222,62 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та докази, які знаходяться в матеріалах справи у їх сукупності, суд приходить до наступного. 05 березня 2015 року в м. Києві по вул. Довженка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «АЗЛК 21412» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Daewoo Lanos» д.н.з. [NUMBER], який належить позивачу [PERSON] Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року водія автомобіля «АЗЛК 21412» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що призвело до пошкодження автомобіля позивача. Цивільна відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Україна» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.05.2014 р. № АІ 0656919. 06 березня 2015 р. позивач повідомив ПрАТ «СК «Україна» про страховий випадок. Проведеною на замовлення позивача оцінкою вартості матеріального збитку (Звіт про визначення вартості матеріального збитку № 1003 від 10.03.2015 р.) встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. [NUMBER] станом на 10.03.2015 складає 6 749,34 грн. 17 березня 2015 року позивач подав страховику заяву про виплату страхового відшкодування, а також усі необхідні документи. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Строки здійснення страхових виплат за договорами обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів визначені у ч. 2 ст. 36 Закону, за приписом якої страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування та протягом трьох робочих днів направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Беручи до уваги, що заява про страхове відшкодування подана позивачем 18 березня 2015 року, граничним строком виконання зобов'язання було 15 червня 2015 року. Позивач стверджує, що зобов'язання по виплаті страхового відшкодування страховиком не виконане, що є підставою для стягнення суми страхового відшкодування в судовому порядку. З метою здійснення відновлювального ремонту автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. [NUMBER], позивач звернувся до ФОП [PERSON] для відновлення пошкодженого транспортного засобу. Згідно з Актом надання послуг № 38 від 02.07.2015р. загальна вартість робіт по відновленню автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. [NUMBER] становить 13 740 грн., оплата яких підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 1074 від 02.07.2015р. На час розгляду справи доказів про здійснення виплати страхового відшкодування відповідачем згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суду не надано, заявлений позивачем розмір страхового відшкодування відповідачем не спростований. Отже, ПрАТ «СК «Україна» як страховик цивільної відповідальності винуватця дорожньо-транспортної пригоди повинен виплатити позивачу страхове відшкодування у розмірі 13 740 грн. Згідно п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Позивачем обчислений розмір пені за прострочення виплати страхового відшкодування за період з 15.06.2015 по 28.08.2015 з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ і становить 782,62 грн. Також позивач поніс додаткові витрати на оплату послуг спеціаліста-оцінювача в сумі 700 грн., що підтверджується квитанцією № 058322 від 12.03.2015р. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved