Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

У березні 2017 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користуванням жилим приміщенням в кімнаті № 44, житлового будинку № 105 по проспекту Слобожанському в м. Дніпро. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 26 липня 2008 року він уклав шлюб з [PERSON], яка проживала у спірній квартирі разом зі своїм батьком [PERSON] і були зареєстровані у ній. Після укладення шлюбу позивач разом з відповідачем проживали у вказаній кімнаті. 16 жовтня 2016 року ТОВ «Управління механізації» де позивач працював механіком, видало йому ордер для заселення в житлову кімнату № 44. На імя позивача житлово-експлуатаційна організація відкрила особистий рахунок № 105044, як на основного квартиронаймача і до теперішнього часу він зареєстрований в зазначеній квартирі та використовує її за призначенням. З січня 2012 року дружина залишила сина на утриманні позивача, зібрала свої речі та предмети домашнього вжитку і з того часу відповідачі у спірній квартирі не проживають, будь-яких прав щодо користування кімнатою не заявляли але числяться зареєстрованими, що підтверджується довідкою № 754 від 13.03.2017 року обслуговуючої житлово-експлуатаційної організації в особі Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради. У жовтні 2014 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. На даний час позивач [PERSON] разом з сином проживають у спірному житлі, та оскільки нарахування комунальних платежів здійснюється на всіх осіб, які зареєстровані у кімнаті, змушений звернутися до суду для захисту своїх прав. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідачі не зявилися, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч. 1\~ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене судом ухвалено проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та винести заочне рішення. Дослідивши матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановленою, що [PERSON] є наймачем кімнати № 44 в гуртожитку за адресою: пр. Слобожанський (Газети «Правда») № 105 в м. Дніпро, що підтверджується копією ордеру № 32 серії 0-2 від 16.10.2011 року. У даній квартирі зареєстровано 4 особи: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою № 754 від 13.03.2017 року, яка видана Комунальним підприємством «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради. Відповідно до актів обстежень від 11.07.2016 року, 13.10.2016 року, 16.01.2017 років, затверджених директором КП «Жилсервіс-5», зазначено, що в гуртожитку за адресою пр. Слобожанський, 105/44 фактично проживають [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та встановлено факт не проживання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] за вказаною адресою. Згідно з\~ст. 6 ЖК України\~жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного або тимчасового проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків. Стаття 61 ЖК України\~передбачає, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер. Статтею 72 ЖК України\~передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 1\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви зареєстрованої особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи вище наведе суд вважає, позовні вимоги про визнання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою в гуртожитку за адресою м. Дніпро, пр. Слобожанський, 105/44 доведеними та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved