Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

У вересні 2015 року до суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі відокремленого підрозділу: Одеське представництво ТОВ «М.С.Л.» до [PERSON] про стягнення заборгованості за отримані для розповсюдження лотерейні білети. В обґрунтування своїх позивних вимог, позивач зазначив, що з відповідачем укладено договір №289 про розповсюдження лотерейних білетів, згідно із яким їй надано термінальні та миттєві білети державної лотереї за умов повернення коштів отриманих при розповсюдженні білетів та повернення нерозповсюджених залишків білетів лотереї. Звіти відповідач мала надавати щонеділі. В порушення умов договору стосовно щотижневої здачі коштів, отриманих за розповсюдження білетів лотерей, що виражалось в неповних розрахунках (недодача коштів від реалізації) та у відповідно за даними бухгалтерського обліку Одеського представництва ТОВ «М.С.Л.» за громадянкою [PERSON] рахується заборгованість перед Одеським представництвом ТОВ «М.С.Л.» в сумі 5673,67 грн., яка складається з неповернутих коштів від реалізації лотерейних білетів, що підтверджується відомістю розповсюджувача державних лотерей за період з 26.09.2013 року по 27.07.2015 року, що обліковується за електронною базою АРМтехнолог. Посилаючись на ст.ст. 509 (п.1),525,526,599 та 625 ЦК України та ч.1 ст.9 Закону України «Про державні лотереї», п.11 ч.1 ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», позивач просив задовольнити позовні вимоги, а саме стягнути на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі відокремленого підрозділу: Одеське представництво ТОВ «М.С.Л.» з [PERSON] заборгованості за отримані для розповсюдження лотерейні білети у сумі 5673,67 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Подав заяву про підтримання позовних вимог, задоволення їх у повному обсязі та розгляд справи у його відсутністі (а.с.65). Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України за місцем своєї реєстрації, підтверджене Болградським РС ГУДМС України в Одеській області (а.с.57,59,60,63), причину неявки до суду не повідомила, заперечення проти позову не надала. Суд, вивчивши заяву представника позивача, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, згідно умов цивільно-правового договору № 289 про розповсюдження державних лотерей відповідач у підзвіт та під повну майнову відповідальність розповсюджував термінальні та миттєві білети державних лотерей і був зобов'язаний звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво ТОВ «М.С.Л.». (а.с. 5-11) Відповідно до п. Є ч.1 Договору, Повірений зобов'язаний своєчасно, не рідше одного разу на тиждень, звітувати за реалізовані лотерейні білети та прийняті сплати участі в лотереї в представництві Оператора: проводити зв'язку залишків білетів лотерей та не рідше ніж один раз на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів лотерей (прийнятих сплат участі у лотереї). Повірений зобов'язується подавати звіт на всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати Акти наданих послуг. Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про державні лотереї в Україні», розповсюджувач державної лотереї виконує такі функції: здійснює прийом ставок від гравців і передає їх оператору державних лотерей; видає (виплачує) призи переможцям державних лотерей у випадках, передбачених умовами проведення державної лотереї; веде облік і надає оператору державних лотерей звітність про рух лотерейних білетів і виручки; забезпечує вільний доступ громадянам до придбання лотерейних білетів і отримання призів; проводить популяризацію державної лотереї та роз'яснює правила участі в ній; виконує інші функції, визначені в укладеному між розповсюджувачем та оператором договорі про розповсюдження державних лотерей. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань за відповідачем на звітні дати завжди значилась заборгованість, так станом на 27.07.2015 року за відповідачем рахувалась заборгованості за реалізовані лотерейні білети на суму 5673,67 грн. Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі на умовах визначених цивільно-правовим договором № 289 від 26 вересня 2013 року. Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. В зв'язку з тим, що Відповідач, взяті на себе зобов'язання відповідно до цивільно-правового договору не виконав, борг не повернув, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за реалізовані лотерейні білети, яка станом на 27.07.2015 року становить 5673,67 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті 243,60 грн. На підставі ст.ст. 11, 14, 15, 16, 22, 509, 525, 526, 599, 625 - ЦК України,

Outcome: approved