Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

У березні 2016 року позивачка [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем [PERSON] в цивільному шлюбі до 2006 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження відділу РАГС Бердичівського МУЮ Житомирської області від 21.02.2001р., актовий запис № 97. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що відповідач, як батько вище вказаної дитини, матеріальну допомогу на її утримання не надає, на даний час він працює офіційно та має постійний стабільний заробіток (дохід), тому позивачка змушена звернутися до суду та просити стягувати з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з подання позовної заяви до суду і до досягнення повноліття. До початку розгляду справи по суті відповідача за первісним позовом [PERSON] подав суду зустрічну позовну заяву до позивачки [PERSON] та просить суд постановити рішення, яким виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO], даних про те, що він є її батьком. Крім того, в порядку досудової підготовки просить суд призначити по справі судово-медичну експертизу (експертизу ДНК). Вимоги мотивуються тим, що з березня 1999 року він дійсно проживав в незареєстрованому шлюбі з [PERSON] 26.09.2000 року народилась донька [PERSON], батьком якої в свідоцтві про народження він був записаний. Фактично з 2006 року сторони однією сім'єю разом не проживають та ніяких відносин не підтримують. У січні 2016 року від одного зі своїх знайомих [PERSON] дізнався про те, що батьком дитини він не являється та ніякого відношення до неї не має. Оскільки в даний час у нього виникли обґрунтовані сумніви щодо того, чи є він батьком [PERSON], [INFO], тому він змушений з вказаною позовною (зустрічною) заявою звернутися до суду. Ухвалою суду від 13.05.2016 року вказані вище позовні заяви обєднанні в одне провадження (а.с.22). В судове засідання позивачка за первісним позовом [PERSON] з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити з наведених підстав, уточнивши позовні вимоги в частині розміру аліментів на дитину з ? частини заробітку (доходу) на тверду суму у розмірі по 500,00 грн. Відповідач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання з'явився, позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 500,00 грн. визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення судом, від зустрічного позову про оспорювання батьківства відмовився. Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає первісний позов підставним, підлягаючим задоволенню, а зустрічний позов без задоволення, виходячи з наступного. Так, ухвалою суду від 31.05.2016 року було призначено судово-медичну експертизу (експертизу ДНК), на підставі якої судовим експертом [PERSON] суду було надано висновок експерта за № 420 від 25.07.2016р. про те, що гр.[PERSON], [INFO], може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO] (а.с.24, 33-35). Згідно з положеннями статей 180, 181 Сімейного Кодексу України, відповідач як батько дитини повинен надавати матеріальну допомогу на її утримання. Сторони між собою не можуть домовиться щодо способу та строків утримання, тому аліменти слід стягувати в судовому порядку. Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, суд, враховуючи положення статей 182, 184 Сімейного Кодексу України, інтереси дитини, можливість відповідача як батька надавати матеріальну допомогу своїй дитині, приходить до висновку, що аліменти слід стягувати з відповідача за первісним позовом [PERSON] на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 500,00 (пятсот) грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 23.03.2016 року і до повноліття дитини. Судові витрати згідно статей 79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача за первісним позовом [PERSON]

Outcome: approved