Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

У березні 2016 року позивач звернувся до Іллічівського райсуду м.Маріуполя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 29.11.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачкою в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1456. Від шлюбу є неповнолітня дочка: [PERSON], [INFO] З жовтня 2015 року позивач з відповідачкою однією сім'єю не проживають, в родині часто виникали сварки, що стало підставою неприязних відносин між сторонами та призвели до припинення шлюбних відносин. Бажає розірвати шлюб, у зв'язку з тим, що вважає, що сім'я розпалася остаточно і надалі не може бути збережена. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідачка до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про визнання позовних вимог в частині розірвання шлюбу. Позовні вимоги в частині покладення на неї судових витрат не визнала, посилаючись на скрутне матеріальне становище, та наявність на її утриманні п'ятьох неповнолітніх дітей. Надала довідку про знаходження на обліку в УПФ в Іллічівському районі м. Маріуполя №1260 від 23.03.2016 року та отримання пенсії по втраті годувальника, померлого внаслідок загального захворювання на чотирьох утриманців у загальному розмірі 9880,08 грн. за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року по 1646,68 грн. у місяць. Згідно свідоцта про шлюб серія [NUMBER] від 02.03.2016 року між позивачем та відповідачкою - [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис №1456. Згідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 01.03.2016 року виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [INFO] [PERSON], батьками якої є сторони по справі (а.с.7). Суд, проаналізувавши обставини справи, вважає, що вимога позивачки про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами склались відносини, що виключають спільне проживання, сім'я розпалась остаточно та підстав для її збереження немає. Згідно п.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до частин 3 і 4 ст. 10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно довідки про знаходження на обліку в УПФ в Іллічівському районі м. Маріуполя №1260 від 23.03.2016 року відповідачка отримує пенсії по втраті годувальника, померлого внаслідок загального захворювання на чотирьох утриманців у загальному розмірі 9880,08 грн. за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року по 1646,68 грн. у місяць. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 01.03.2016 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області від 18.04.2000 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського рай управління м. Маріуполя Донецької області від 19.07.2001 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського рай управління м. Маріуполя Донецької області від 19.09.2002 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського рай управління м. Маріуполя Донецької області від 19.03.2004 року відповідачка є матір'ю п'ятьох неповнолітніх дітей, які мешкають разом з нею, що підтверджується довідкою виданою головою КСН с. «Садки-1» від 05.05.2016 року. Враховуючи майновий стан відповідача суд дійшов висновку про звільнення її від сплати судового збору. Пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року №590 (з наступними змінами) Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави, установлено, що якщо обидві сторони у цивільній справі звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави Державною судовою адміністрацією України в їх фактичному розмірі, але не більше від граничних розмірів компенсації таких витрат. За таких обставин суд вважає, що судові витрати понесені по сплаті судового збору у сумі 551, 20 грн. треба компенсувати за рахунок держави Державною судовою адміністрацією України. Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, та підстав для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін та їх дітям.

Outcome: approved