Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

У березні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Транс» (далі - ТОВ «Оріон-Транс») на свою користь майнову шкоду, завдану пошкодженням автомобіля, в розмірі 14 470 грн 55 коп., а також судові витрати - 5 444 грн. Позов обґрунтовано тим, що 9 листопада 2017 року приблизно о 9 год. 50 хв. водій [PERSON], керуючи по проспекту С.Бандери, 29-А в м.Києві автомобілем «Камаз», номерний знак [NUMBER], при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю «Хонда», номерний знак [NUMBER], який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 12 грудня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні вказаної ДТП. У протоколу про адміністративне правопорушення [PERSON] зазначив, що працює водієм у ТОВ «Оріон-Транс». 17 лютого 2018 року страховик винної у ДТП особи - ПрАТ «СК «Провідна» виплатила позивачу страхове відшкодування в розмірі 17 601,32 грн. Разом з тим, на відновлення автомобіля «Хонда», номерний знак [NUMBER], позивачем витрачено 35 071 грн 87 коп. Таким чином, із роботодавця винної в ДТП особи - ТОВ «Оріон-Транс» на користь позивача необхідно стягнути 17 470 грн 55 коп. Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 7 травня 2018 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача залучено [PERSON] 18 травня 2018 року ТОВ «Оріон-Транс» подало до суду відзив на позов, в якому зазначило, що [PERSON] ніколи не перебував і не перебуває в трудових відносинах з цим підприємством, а відтак відшкодовувати завдану позивачу шкоду має саме він. У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Із урахуванням раніше поданих клопотань позивача про розгляд справи за його відсутності, суд робить висновок про можливість розгляду справи за відсутності позивача та його представника. Представник ТОВ «Оріон-Транс» в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. ПрАТ «СК «Провідна» свого представника в судове засідання не направила, повідомлена про час та місце розгляду справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи за адресами: [ADDRESS]; [ADDRESS] які здобуто судом із справи про адміністративне правопорушення № 756/15444/17. За таких обставин суд ухвалив розглядати справу за відсутності третіх осіб. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно із ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Відповідно до правового висновку Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року (справа №6-108цс13) завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини водія, який на відповідній правовій підставі керував автомобілем, що належить роботодавцю водія, відшкодовується таким роботодавцем, а не безпосередньо винним водієм. Таку ж позицію підтвердив Верховний Суд у постанові від 5 квітня 2018 року (справа № 205/5571/15). Отже не є суб'єктом і не несе відповідальності перед потерпілим за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, особа, яка керує транспортним засобом у зв'язку з виконанням своїх трудових (службових) обов'язків на підставі трудового договору (контракту) із особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Водночас, за відсутності трудових відносин у водія із власником автомобіля, на якому було завдано шкоду, обов'язок із відшкодування такої шкоди покладається на водія. Судом встановлено, що 9 листопада 2017 року приблизно о 9 год. 50 хв. водій [PERSON], керуючи по проспекту С.Бандери, 29-А в м.Києві автомобілем «Камаз», номерний знак [NUMBER], при перестроюванні не надав переваги в русі належному [PERSON] автомобілю «Хонда», номерний знак [NUMBER], який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Як зазначає позивач, на відновлення свого автомобіля він витратив 35 071 грн 87 коп. Із квитанції, виданої 17 лютого 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що ПрАТ «СК «Провідна» виплатила [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 17 601 грн. 32 коп. (а.с. 7). Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 12 грудня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу. У протоколі про адміністративне правопорушення водій [PERSON] зазначив, що на час ДТП працював водієм ТОВ «Оріон-Транс» (а.с. 3). Проте із довідки від 18 травня 2018 року, виданої ТОВ «Оріон-Транс» випливає, що [PERSON] не перебуває та не перебував у трудових відносинах з ТОВ «Оріон-Транс» (а.с. 61). З огляду на викладене, у суду відсутні підстави, визначені у ст. 1172 ЦК України, для покладення на ТОВ «Оріон-Транс» обов'язку відшкодувати завдану дорожньо-транспортною пригодою шкоду.

Outcome: dismissed