Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-20 00:00:00

У березні 2015 позивач, ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 2056 грн. 91 коп.. Зазначив, що 12.04.2012 р. ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» уклав із відповідачкою [PERSON] кредитний договір №ICKGMCUI/32093/004, відповідно до п.п. 2.2-2.8,3.1,3.4 якого банк зобов»язується протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 1800 грн. на рахунок [NUMBER], зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Станом на 03.03.2015 р. загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає суму 2056 грн.91 коп.. Позивач просив позов задовольнити, і стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі гривень копійок. У судове засідання представник позивача на підставі довіреності, [PERSON] не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явився, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила. Згідно розміщеної на офіційному веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» інформації, починаючи з 27.03.2014 року поштові відправлення, які направлені УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м.Севастополя та повертаються у зворотному напрямку, УДППЗ «Укрпошта» призупинено приймання поштових відправлень в напрямку півострова Крим, у зв'язку з чим та з урахуванням ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» відповідач, зокрема, повідомлявся про розгляд даної справи шляхом розміщення тексту повісток в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі оголошень Подільського районного суду м. Києва за адресою (http://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/), оскільки останнім відомим його місцем проживання є адреса: [ADDRESS] тому суд, приходить до висновку про можливість слухати справу у його відсутність на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Суд установив, що 21.05.2008 р. ПАТ «Укрсоцбанк» уклав із відповідачем [PERSON] кредитний договір №515-57/08, відповідно до якого надав кредит в іноземній валюті в сумі 25106 дол. США, під 13,5 % річних, на строк до 10.05.2015 р.. Позивач виконав чвої зобво'язання в повному обсязі, що підтверджується меморіальним валютним ордером №ав/8245/ав від 21.05.2008 (а.с.5) Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо щомісячного до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 299 дол. США для повернення частини кредитних коштів і сплати проценти за користування кредитом не виконує. Відповідно до п. 4.5 договору у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених п.3.3.7, 3.3.8 цього договору, протягом більше ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що споив, та , відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Станом на 09.03.2016 р. загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає суму 17691 дол. 19 центів США, еквівалентній сумі 468765 грн. 63 коп., у тому числі: за кредитом - 236685 гривень 08 копійок, за відсотками - 94581 гривень 20 копійок, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 124835 гривень 23 копійок, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 12664 гривень 12 копійок (а.с. 13,14). Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачами. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором доведені і підлягають задоволенню у загальній сумі 17691 дол. 19 центів США, еквівалентній сумі 468765 грн. 63 коп.. Суд присуджує з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 7031 грн. 48 коп., відповідно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, ст. ст. 258, 267, 525, 526, 527, 530, 553, 554, 612, 623, 1054 ЦК України,

Outcome: approved