Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

У березні 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначила наступне. Позивач [PERSON] є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі продажу. В зазначеній квартирі зареєстрований син попереднього власника - відповідач [PERSON], однак у вказаній квартирі не проживає, власником квартири не є, особисті речі в квартирі відсутні. Збереження реєстрації за відповідачем перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися належним їй майном, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду із зазначеним позовом. Позивач до судового засідання не зявилась, просила справу розглянути за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об'єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України та іншими нормативно - правовими актами. У відповідності до вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно положень ст.ст.317, 319 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону. Права власника квартири також визначені ст.383 ЦК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Судом встановлено, що квартира №67, що розташована за адресою: Донецька область, м.Торецька, вул. Маяковського, буд.4 належить позивачу [PERSON] на праві власності, що підтверджується копією договору купівлі продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Торецького міського нотаріального округу Донецької області та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.6,10-11) Згідно довідки сектору реєстрації місця проживання військово цивільної адміністрації м.Торецьк в квартирі №67, що розташована за адресою: м. Торецьк, вул. Маяковського, буд.4 зареєстрований відповідач [PERSON]. (а.с.9) Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Згідно статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку щодо задоволення вимог позивача [PERSON] оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як власник квартири, позбавлена можливості у повній мірі використовувати своє право власності у зв'язку з тим, що за адресою зазначеного нерухомого майна зареєстровано відповідача [PERSON] \~ \~ \~ \~Відтак, суд вважає за доцільне ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням\~-\~квартирою №67 в будинку №4 по вул. Маяковського м. Торецьк Донецької області. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved