Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

У березні 2016 року позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 14 лютого 2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] укладено кредитний договір № 84114С1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 290 000 грн., строком до 13.02.2029 року зі сплатою 16 % річних за користування кредитом. 14 лютого 2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] укладено договір поруки № 84114Р1, відповідно до якого поручитель поручився за виконання [PERSON] зобов'язань, які виникають з умов кредитного договору № 84114С1 від 14.02.2014 року. Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим, станом на 27 січня 2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 491 139 грн. 16 коп., яка складається з: 286 777 грн. 16 коп. заборгованості по кредиту, 89 005 грн. 66 коп. заборгованості за процентами, 30 034 грн. 19 коп. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами, 85 321 грн. 53 коп. пені, нарахованої за прострочену заборгованість за кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в порядку заочного провадження та у його відсутність. Відповідачі до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Під час судового розгляду справи встановлено, що 14 лютого 2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] укладено кредитний договір № 84114С1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 290 000 грн., строком до 13.02.2029 року зі сплатою 16 % річних за користування кредитом. (а.с. 10-15). Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, надавши кредит відповідачу у розмірі 290 000 грн. (а.с. 25). З метою забезпечення своєчасного та повного виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, 14 лютого 2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] укладено договір поруки № 84114Р1, відповідно до якого поручитель поручився за виконання [PERSON] зобов'язань, які виникають з умов кредитного договору № 84114С1 від 14.02.2014 року. (а.с. 42-44). Кредитним договором № 84114С1 від 14 лютого 2014 передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків та інших витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 290 000 грн. з кінцевою датою погашення 13 лютого 2029 року зі сплатою 16 % річних. У разі порушення/невиконання позичальником кожної з наведених в договорі умов, банк має право застосувати до позичальника штрафнв санкції у вигляді сплати останнім на користь банку грошової суми, що обчислюється у процентах від суми кредиту, визначеної підпунктом 2.1.1 цього договору. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до положень пп. 2.6.2 п. 2.6 ст.2, ст. 4 кредитного договору у разі невиконання позичальником будь-яких зобов'язань за кредитним договором позичальник зобов'язаний здійснити дострокове погашення кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, зборів та інших належних до сплати платежів за кредитним договором протягом 60 календарних днів з дня отримання письмової вимоги банку про таке дострокове погашення. Згідно з ч. 2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки ( штраф, пеня). Відповідно до пп. 2.4.2 п. 2.4 ст. 2, п. 5.2 ст. 5 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню при порушенні встановлених кредитним договором строків погашення кредиту. Пеня нараховується на суму прострочених платежів починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення такої заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у періоді, за який нараховувалася пеня. Разом з тим, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, зокрема: з погашення суми кредиту, процентів та пені відповідачем [PERSON] не були виконані, в зв'язку з чим у останньої утворилась заборгованість за кредитним договором. Відповідно до п. 2.1. договорів поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Відповідно до п. 1.2. договорів поруки поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник. Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно з ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки, вказані умови кредитного договору відповідачі не виконують належним чином, то суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення солідарно з відповідача та поручителя на користь позивача суму заборгованості у розмірі 491 139 грн. 16 коп., яка складається з: 286 777 грн. 16 коп. заборгованості по кредиту, 89 005 грн. 66 коп. заборгованості за процентами, 30 034 грн. 19 коп. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами, 85 321 грн. 53 коп. пені, нарахованої за прострочену заборгованість за кредитом. (а.с. 23-24). Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до положень ст. 88 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем підлягає відшкодуванню йому відповідачами. На підставі викладеного та

Outcome: approved