Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

У вересні 2015 року позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Як підставу позову представник позивача зазначив, що 20.09.2007 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № DN81AR03110103, згідно якому ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 65\~292,69 гривень на термін до 19.09.2014 року, а відповідач зобовязався повернути його та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця шляхом надання Банку грошових коштів (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, які складаються із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитному договору. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 15.07.2015 року має заборгованість у розмірі 277\~670,44 гривень, яка складається з наступного: 41 280,07 гривень заборгованість за кредитом; 58\~676,35 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 13 160,61 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 164\~553,41 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 277\~670,44 гривень, а також судовий збір у розмірі 4 165,06 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує та наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи згідно оголошенню в газеті «Слобідський край» № 146 від 08.12.2015 року. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 226 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.09.2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № DN81AR03110103 (а.с. 7-9), згідно якому [PERSON] надано кредит у розмірі 65\~292,69 гривень на термін до 19.09.2014 року. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. У відповідності до вимог ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов договору відповідач не надавав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами, в звязку з чим, станом на 15.07.2015 року має заборгованість у розмірі 277\~670,44 гривень, яка складається з наступного: 41 280,07 гривень заборгованість за кредитом; 58\~676,35 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 13 160,61 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 164\~553,41 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с. 4-6). З огляду на викладене, сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved