Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

У березні 2018 року позивач звернулася із позовом до суду, в якому вказала, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем вона народила доньку Катерину, [INFO]. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22.03.2010 року на її утримання з відповідача стягнені аліменти в розмірі 400 грн. щомісяця із заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття У звязку із тим, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки на даний час вона неспроможна забезпечити утримання дитини, просить збільшити розмір аліментів до 1 700 грн. щомісяця із заробітку відповідача, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. До почату судового розгляду справи по суті позивач позов зменшила та просить збільшити розмір стягуваних аліментів до 1 000 грн. на утримання дитини щомісяця. Підтвердила наявність у відповідача на утриманні малолітньої дитини. Розмір її заробітку є мінімальним. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлений позов визнав частково в розмірі 1 000 грн. та не заперечує про його задоволення. Він не працевлаштований, проте може такий розмір на утримання дитини сплачувати. Має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу. Заслухавши доводи позивача та її представника, пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що сторони перебували у шлюбі, який згодом за рішенням суду розірвали. Від шлюбу мають доньку Катерину, [INFO], котра перебуває на утриманні матері. Ці обставини визнаються сторонами. Відповідач має на утриманні дитину від іншого шлюбу [INFO], [PERSON] цих обставин не заперечує Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 березня 2010 року стягнуті з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн. до її повноліття. Означене рішення переглянуте апеляційним судом Хмельницької області 01 червня 2010 року, залишене без зміни, набрало законної сили та виконувалось. У звязку із подорожчанням життя, зміною матеріального стану позивача, несенням додаткових витрат на утримання дитини, позивач ставить питання про збільшення розміру аліментів, що стягуються на неповнолітню дитину до 1000 грн., позаяк вважає, що він має змогу сплачувати їх. Відповідач не заперечує про збільшення розміру аліментів до 1 000 грн. Відповідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, тощо, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Відповідач офіційно не працює, хоча є працездатним, на обліку у центрі зайнятості не перебуває. Тому. суд з врахуванням наведених підстав вважає необхідним збільшити розмір аліментів до 1 000 грн. щомісяця на утримання дитини. Проте, відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України 17.05. 2017 року внесено зміни згідно положень якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому з врахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів в розмірі 1 000 грн., але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved