Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

У березні 2013 року [PERSON] звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 серпня 2005 року її дочка, [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, який був розірваний 27.09.2011 року. Під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка, [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] померла, дитина залишилася проживати разом з бабусею, [PERSON] Після розірванню шлюбу, дитина залишилась проживати разом із [PERSON], але оскільки вона померла, дитина [PERSON] тепер проживає разом з позивачем [PERSON] Позивач зазначає, що відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, про фізичний та духовний розвиток дитини не піклується, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не створює умов для отримання нею освіти, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, аліменти на дитину не сплачує. Зважаючи на викладене вище, позивачка просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася,направила заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив. Представник органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у свою відсутність, надав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2005 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, від якого у них [INFO] народилася донька, [PERSON]. Рішенням Каменобродського районного суду м. Луганська від 27.09.2011 року шлюб між [PERSON] та відповідачем було розірвано, дитина залишилася проживати разом з матір'ю. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.02.2016, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актова запис №243. Після смерті [PERSON] неповнолітня [PERSON] залишилась проживати разом із бабусею [PERSON]. Відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, про фізичний та духовний розвиток дитини не піклується, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не створює умов для отримання нею освіти, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, аліменти на дитину не сплачує. Відповідно до висновку органу опіки та піклуванняАмур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради від 14.06.2016 року № 4/4-1226, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, [PERSON]. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя , зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання ; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення: не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти. Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносного його неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При встановленні розміру аліментів, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також його можливість надавати утримання . Враховуючи розмір отримуваної відповідачем щомісячної заробітної плати, суд вважає, що з відповідача на корить позивача слід сягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved