Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про відновлення втрачено провадження в частині рішення Краснолуцького міського суду Луганської області №1211/6795/2012 від 13.05.2013. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 13.05.2013 Краснолуцьким міським судом Луганської області винесено рішення по справі №1211/6795/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 43525,40 грн., а також судові витрати у сумі 351,86 грн. 17.06.2016 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір про відступлення права вимоги №114/21, відповідно до якого до ПАТ «Вектор Банк» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №014/0003/82/103396 від 26.03.2007, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON]. Також 17.06.2016 між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №265/ФК-16, відповідно до якого право грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія.Заявник звертається з даною заявою, оскільки цивільна справа перебуває на окупованій території. Заявник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Неявка заявника не є перешкодою для розгляду заяви по суті. Суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до наступного. В провадженні Краснолуцького міського суду Луганської області знаходилася цивільна справа №1211/6795/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 13.05.2013 Краснолуцьким міським судом Луганської області було винесено заочне рішення про задоволення позову. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10.04.2017 було замінено стягувача: Публічне акціонерне товариство «Альфа -Банк», код ЄДРПОУ 14305909, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у справі №1211/6795/2012 від 13.05.2013 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Відповідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Зі змісту наявних в матеріалах справи документів, які були надані заявником та отримані судом, з метою захисту прав осіб, які брали участь у справі, суд вважає належними та достатніми докази для відновлення втраченого провадження, вважає встановленим зміст заочного рішення Краснолуцького міського суду Луганської області по цивільній справі №1211/6795/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved