Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання частки у спільному майні. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності її чоловіку [PERSON] належала ? частина жилого будинку [ADDRESS] Інша ? частина вищевказаного житлового будинку належить [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності на частку у спільному майні подружжя. На підставі рішення суду від 11 січня 1982 року між позивачем та [PERSON] затверджена мирова угода, відповідно до якої позивачу залишено у власність спадкове майно померлого [INFO] її чоловіка [PERSON] у виді частки вищезазначеного житлового будинку. Також позивач зазначає, що 11 лютого 2014 року вона звернулася до Реєстраційної служби Броварського МРУЮ Київської області із заявою про реєстрацію за нею права власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS]. Однак, рішенням державного реєстратора їй відмовлено у реєстрації права власності на вищевказану частину житлового будинку з підстав не зазначення у рішенні суду від 11.01.1982 року конкретної частки, яка залишається у її власності. У зв'язку із вищевикладеним, позивач змушена звернутися до суду із даним позовом, у якому просить встановити, що їй на праві приватної власності належить ? частина спірного житлового будинку. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, надав аналогічні пояснення фабулі позовної заяви. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 20 лютого 1973 року за реєстровим № 108 та зареєстрованого Бориспільським бюро технічної інвентаризації 19.03.1981 року у реєстрову книгу № 21 [PERSON] належала ? частина жилого будинку [ADDRESS]. Відповідно до Свідоцтва на право власності на частку у спільному майні подружжя від 31 березня 1978 року, посвідченого Броварським міським державним нотаріусом Саверою Л.Л. та зареєстрованого Бориспільським бюро технічної інвентаризації 19.03.1981 року, інша ? частина житлового будинку [ADDRESS] належить [PERSON]. Рішенням Броварського міського народного суду Київської області від 11 січня 1982 року між [PERSON] та [PERSON] затверджено мирову угоду, відповідно до якої [PERSON] залишено у власність спадкове майно померлого [INFO] [PERSON] у виді частки житлового будинку [ADDRESS], що складаються із приміщень: 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7. За належну частку спадкового майна [PERSON] виплачує [PERSON] грошову компенсацію. З матеріалів справи вбачається, що 11.02.2014 року [PERSON] звернулася до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. На підставі рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно за № 11086839 від 20 лютого 2014 року [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності ? частини спірного житлового будинку, обґрунтовуючи тим, що у рішенні Броварського міського народного суду Київської області від 11 січня 1982 року не вказано яка конкретна частка залишається у власності [PERSON] У відповідність до ч. 4 ст. 355 ЦК України, спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Таким чином, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виходячи із фактичних обставин справи, спірний будинок належить сторонам на праві спільної часткової власності та їх частки є рівними, тобто кожному співвласнику належить на праві власності по ? частці будинку. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved