Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначив про те, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді Ѕ частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями після смерті батька є він та його бабуся (мати спадкоємця) [PERSON] . В належний за законом 6-ти місячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався. [PERSON] зазначає про те, що фактично на\~момент смерті\~батька він\~проживав разом\~з ним\~заадресою: [ADDRESS] , та вважав, що він автоматично прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦПК України. В даний час заявник вирішив належним чином оформити спадщину після смерті батька, але звернувшись до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 1680/02-31 від 11.12.2020. Причиною відмови стало те, що на момент смерті батька заявник був зареєстрований в іншому місці. З урахуванням зазначеного, [PERSON] звернувся до суду з заявою у якій просить встановити факт його постійного проживання разом з батьком [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 31 березня 2021 року було відкрито провадження у справі та витребувано у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни засвідчену належним чином копію спадкової справи №38/2012 заведену після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та викликано у судове засідання свідків [PERSON] та [PERSON] 21 квітня 2021 року, на виконання ухвали від 31 березня 2021 року, до суду від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №38/2012 заведена після померлого [INFO] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Мінніков В.В. підтримали заяву та просили суд її задовольнити. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви та пояснила, що вона є матір`ю та спадкоємцем [PERSON] ,\~померлого [INFO] . Вона зверталася до приватного нотаріуса\~Запорізького міського\~нотаріального округу\~Запорізької області\~Вовк І.І. з\~заявою про\~прийняття спадщини,\~на підставі\~якої було\~заведено спадкову\~справу,\~після [PERSON] ,\~померлого [INFO] , проте свідоцтво про право на спадщину після смерті сина вона досі не отримувала, оскільки більше до нотаріуса не зверталася. Вона підтверджує\~той факт,\~що заявник\~ [PERSON] \~який є\~її онуком,\~з січня\~2011\~року,\~та по\~теперішній час,\~проживав разом\~зі своїм\~батьком [PERSON] ,\~який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , оскільки вона також разом з [PERSON] та [PERSON] проживала за зазначеною адресою, оскільки [PERSON] хворів та потребував догляду. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання у судове засідання не з`явилася, разом з тим у заяві від 21.04.2021 року зазначила про те, що розгляд справи просить провести за її відсутності. Свідок [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , у судовому засіданні пояснила що вона знайома [PERSON] з кінця 2010 початку 2011 року та проживала у будинку поряд. Зазначила про те, що [PERSON] з моменту їх знайомства постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм батьком, [PERSON] , який хворів та потребував догляду. Вона неодноразово була у нього в дома, бачила особисті речі, які свідчать про те, що [PERSON] , постійно мешкав за зазначеною адресою. Свідок [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , у судове засідання не з`явилася у зв`язку зі станом здоров`я, разом з тим надала до суду письмові пояснення у яких вона підтверджує той факт, що [PERSON] з січня 2011 по січень 2012 року постійно проживав разом зі своїм батьком, [PERSON] .. Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до наступних висновків. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08 вересня 2011 року. Померлий 07 вересня 2011 року [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 листопада 1992 року. З копії паспорта громадянина України Серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] з 20.08.2002 по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] Серія [NUMBER] , квартира за адресою: [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить [PERSON] Ѕ частина та [PERSON] Ѕ частина. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджуєтья копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого 20 березня 1957 року. Згідно витягу з реєстру територіальної громади м.Запоріжжя від 22.03.2021 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з копії спадкової справи №38/2012, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємцями [PERSON] є його син - [PERSON] (заявник по справ) та мати - [PERSON] (бабуся заявника, зацікавлена особа по справі). Відомості про інших спадкоємців в матеріалах спадкової справи №38/2012відсутні. З копії спадкової справи №38/2012, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , вбачається, що [PERSON] зверталася до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на підставі якої і було заведено спадкову справу, разом з тим, в матеріалах спадкової справи відсутні відомості, як про видачу так і про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . [PERSON] після звернення до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, до нотаріуса більше не зверталася. 11 грудня 2020 року, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після [PERSON] , померлого [INFO] . Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після померлого [INFO] , [PERSON] , який проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , оскільки [PERSON] був зареєстрований та проживав окремо від спадкодавця. З положень ч.2 ст.1220 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Згідно із ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку. Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку розглядаються заяви про факти постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На думку суду, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин того що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо ці обставини підтверджуються іншими належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами. Суд зазначає, що\~факт постійного проживання\~ [PERSON] та [PERSON] до часу його смерті за адресою: [ADDRESS] , достовірно підтверджується довідкою ОСББ «Тбіліська 29» від 10.03.2021 з якої вбачається, що [PERSON] в період часу з січня 2011 по січень 2012 проживав за адресою: [ADDRESS] ,\~а також\~показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] та зацікавленої особи - [PERSON] (матері спадкодавця та бабусі заявника), яка в сою чергу є власником Ѕ частина квартири, за адресою: [ADDRESS] . З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] , постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами та показами свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню у повному обсязі оскільки від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

Outcome: approved