Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який навчається на 1 курсі в Київському національному торговельно-економічному університеті на заочній формі навчання. Свої вимоги мотивує тим, що в листопаді 2001 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний час навчається на першому курсі в Київському національному торговельно-економічному університеті, що підтверджується довідкою з місця навчання №33/20 від 22 вересня 2015 року. [PERSON] навчається на контрактній формі навчання, вартість освітніх послуг складає 3295,00 грн./семестр, позивач на даний час не має постійного місця роботи, тому нерегулярного доходу вистачає лише на оплату послуг за житло, на харчування та на необхідні речі для сина. Позивач зазначає, що відповідач має постійне місце роботи та отримує заробітню платню, тим самим має можливість допомагати сину [PERSON] матеріально. Таким чином, позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно до закінчення навчання у січні 2018 року, починаючи з дня подання позовної заяви. Позивач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи судом повідомлена належним чином. До суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлений належним чином. До суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує. Третя особа в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлений належним чином. До суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 199 Сімейного кодексу України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15\~травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. До суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] навчається в Київському національному торговельно-економічному університеті на факультеті ресторанно-готельного та туристичного бізнесу на заочній формі навчання. Враховуючи зазначене та ту обставину, що відповідач має постійний заробіток, а [PERSON] навчається у вищому навчальному закладі, суд задовольняє позов. Відповідно до статті 199\~Сімейного кодексу України,

Outcome: approved