Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

У березні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н в розмірі 5 840 грн. 45 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного 17 лютого 2007 року договору відповідач отримав кредит в ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Приватбанк», в розмірі 1 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами складає між ним та позивачем договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Крім того, умови та правила надання банківських послуг передбачають, що у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу банку позичальник має виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Проте, відповідач умови договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 31 грудня 2014 року утворилася заборгованість, яка становить 5\~840 грн. 45 коп., що складається з: 905 грн. 26 коп. заборгованості за кредитом; 4 180 грн. 88 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксованої частини); 254 грн. 31 коп. штрафу (процентної складової). На підставі викладеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість в сумі 5\~840 грн. 45 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 250 грн. 00 коп. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Стадніков Д.В. у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку слухання справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 лютого 2007 року [PERSON] отримав кредит в Закритому товаристві з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», в розмірі 1 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами складає між ним та позивачем договір (а.с. 5-13). За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Положеннями п.п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу банку позичальник має виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. При порушенні Позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг). Відповідно до п. 5.5.1 Правил користування платіжною карткою, за несвоєчасне виконання боргових обовязків (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені Тарифами Банку. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] станом на 31 грудня 2014 року порушено зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків по кредиту, у звязку з чим виникла заборгованість на загальну суму 5\~840 грн. 45 коп., що складається з: 905 грн. 26 коп. заборгованості за кредитом; 4 180 грн. 88 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксованої частини); 254 грн. 31 коп. штрафу (процентної складової), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 3-4). Оскільки умови договору від 17 лютого 2007 року [PERSON] порушив, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 5\~840 грн. 45 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 250 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved