Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

У вересні 2015 року Приватне акціонерне товариство ПРОСТО-страхування (далі [PERSON]\~ПРОСТО-страхування, Страховик) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути із [PERSON] на його користь в порядку регресу завдану майнову шкоду в розмірі 9170 грн. 10 коп. В обґрунтування позову зазначало, що 10 січня 2014 року між ним і [PERSON] (далі Страхувальник) було укладено договір страхування №\~ПК\~005959 майнових інтересів власника автомобіля марки Volkswagen Touareg, реєстраційний номер [NUMBER]. 20 листопада 2014 року у місті Києві на вулиці Хрещатик сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля марки Mitsubishi, реєстраційний номер [NUMBER], яким керувала [PERSON], та автомобіля марки Volkswagen Touareg, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року встановлено, що дана ДТП сталася з вини [PERSON], внаслідок порушення відповідачем [PERSON] дорожнього руху. У результаті вказаної ДТП, яка є страховим випадком, було пошкоджено належний Страхувальнику автомобіль марки Volkswagen Touareg, реєстраційний номер [NUMBER]. На підставі страхового акту №\~103789 від 15 грудня 2014 року [PERSON]\~ПРОСТО-страхування виплатило Страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 56223 грн. 78 коп., що підтверджується платіжним дорученням №\~32872 від 16 грудня 2014 року. На момент ДТП 20 листопада 2014 року цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована в Акціонерному товаристві Страхова група Ю.БІ.АЙ (далі АТ\~СГ\~Ю.БІ.АЙ) відповідно до Полісу №\~АС/6562991. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 50000 грн., франшиза 500 грн. 07 квітня 2015 року страхова компанія АТ\~СГ\~Ю.БІ.АЙ, виконуючи взяті на себе зобовязання за вказаним вище Полісом, виплатила [PERSON]\~ПРОСТО-страхування страхове відшкодування в розмірі 47053 грн. 68 коп. Однак цих коштів недостатньо для покриття всіх збитків, завданих Страховику у звязку із пошкодженням застрахованого транспортного засобу Volkswagen Touareg, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно із ст. 27 Закону України Про страхування, ст. ст. 993, 1191 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, [PERSON] зобовязана відшкодувати [PERSON]\~ПРОСТО-страхування завдану майнову шкоду в розмірі 9170 грн. 10 коп. (56223 грн. 78 коп. 47053 грн. 68 коп.). Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд вона не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. 10 січня 2014 року між [PERSON]\~ПРОСТО-страхування і [PERSON] було укладено договір №\~ПК\~005959 добровільного страхування наземного транспорту, за умовами якого Страховик взяв на себе зобовязання компенсувати Страхувальникові збитки, повязані із пошкодженням належного останньому транспортного засобу автомобіля марки Volkswagen Touareg, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. 20 листопада 2014 року о 17.40 год. у місті Києві на вулиці Хрещатик сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля Volkswagen Touareg, реєстраційний номер [NUMBER], яким керувала [PERSON], та автомобіля Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON] Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року у справі №\~761/35810/14-п встановлено, що зазначена ДТП сталася з вини [PERSON], яка керуючи автомобілем Mitsubishi, реєстраційний номер [NUMBER], на перехресті з вулицею Хрещатик у місті Києві, не врахувала стану проїзної частини, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення із автомобілем Volkswagen, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 13.1 [PERSON] дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Свою вину у вчиненні даної ДТП відповідач визнала повністю. Крім цього, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП. Згідно із ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. 16 грудня 2014 року на виконання умову договору страхування від 10 січня 2014 року, враховуючи, що вказана ДТП за умовами цього договору є страховим випадком, позивачем [PERSON]\~ПРОСТО-страхування на підставі страхового акту №\~103789 від 15 грудня 2014 року за ремонт застрахованого автомобіля марки Volkswagen Touareg, реєстраційний номер [NUMBER], виплачено страхове відшкодування в розмірі 56223 грн. 78 коп., про що свідчить платіжне доручення №\~32872 від 16 грудня 2014 року. У ч. 1 ст. 1166, ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За змістом положень ст. 27 Закону України Про страхування, ст. ст. 993, 1191 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право зворотної вимоги (регресу), яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №\~АС/6562991), укладеного між [PERSON] та страховою компанією АТ\~СГ\~Ю.БІ.АЙ, чинного на момент ДТП, що сталася 20 листопада 2014 року, остання виплатила [PERSON]\~ПРОСТО-страхування страхове відшкодування в розмірі 47053 грн. 68 коп. Невідшкодована позивачу майнова шкода, завдана з вини відповідача, складає 9170 грн. 10 коп. (56223 грн. 78 коп. 47053 грн. 68 коп.). Згідно із ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). 16 квітня 2015 року [PERSON]\~ПРОСТО-страхування направляло [PERSON] претензію, у якій просило відповідача перерахувати на його рахунок 9170 грн. 10 коп., що становить різницю між фактичним розміром шкоди та виплаченим за неї страховим відшкодуванням. Дану претензію відповідач [PERSON] отримала 17 квітня 2015 року, проте будь-яких дій щодо відшкодування завданої шкоди вона не вчинила. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов [PERSON]\~ПРОСТО-страхування ґрунтується на вимогах закону, тому на його користь із відповідача [PERSON] як особи, винної у завданні шкоди, у порядку регресу підлягає стягненню невідшкодована майнова шкода в розмірі 9170 грн. 10 коп. Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved