Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради та [PERSON] про визнання права власності на житло, В обґрунтування позову вказує, що 12 жовтня 2001 року між нею і відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №412. Від вказаного шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. В період шлюбу вся сім'я звернулась до виконкому Тернівської районної у місті ради стосовно приватизації житла, а саме 3-х кімнатної квартири, загальною площею 55,1 м2, житловою площею 36,5 м2 за адресою [ADDRESS]. 19.09.2012 року рішенням виконкому Тернівської районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за №363 «Про передачу житла у власність громадян» передано трикімнатну квартиру загальною площею 55,1 м2, житловою площею 36,5 м2 за адресою [ADDRESS] у власність [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та визначено за кожним по 1/3 частині вищезазначеної квартири. 26.11.2012 року відповідачу [PERSON], як уповноваженому власнику видане свідоцтво про право власності на житло від 26.11.2012 року за №358 та роз'яснено порядок реєстрації нерухомого майна. До теперішнього часу відповідачем [PERSON] право власності на квартиру не зареєстровано, свідоцтво про право власності на житло від 26.11.2012 року за №358 відсутнє. Вона зверталась неодноразово до відповідача [PERSON] для вирішення питання про реєстрацію прав власності, на що він відповідав категоричною відмовою, пояснюючи, що документи на житло втрачені. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На даний час вона не має можливості зареєструвати право власності на житло на своє ім'я та ім'я дочки, так як документи втрачені, що вимусило звернутись до суду задля визнання права власності на частки в зазначеній вище квартирі. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Просить визнати право власності за нею та [PERSON] по 1/3 частині за кожним у трикімнатній квартирі [ADDRESS] загальною площею 55,1 м2, житловою площею 36,5 м2. Позивач у судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність за наявними у справі доказами. Відповідач - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради у судове засідання не направив свого представника, про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, звернувся с заявою про визнання позову та розгляд справи за відсутності їх представника. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, будучи повідомленим належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити із наступних підстав. Оскільки відповідач Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради позов визнав, відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.. 61 ЦПК України. Правовідносини між сторонами регулюються ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 19.09.2012 року рішенням виконкому Тернівської районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за №363 «Про передачу житла у власність громадян» передано трикімнатну квартиру загальною площею 55,1 м2, житловою площею 36,5 м2 за адресою [ADDRESS] у власність [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та визначено за кожним по 1/3 частині вищезазначеної квартири.(а.с.4). Таким чином, суд вважає, що у відповідності до ст. 392 ЦК України, необхідно визнати право власності за [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частині за кожним у трикімнатній квартирі [ADDRESS] , загальною площею 55,1 м2, житловою площею 36,5 м2. На підставі ст. 392 ЦК України,

Outcome: approved