Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

У вересні 2016 року позивач звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що відповідно до укладеної додаткової угоди №1 від 27.06.2014 року до кредитного договору відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 3 000,00 грн. строком до 31.07.2017 року, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком відповідача [NUMBER]. Також, відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 40% річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані. Умов укладеного договору відповідач належним чином не виконав, у зв'язку із чим утворилася заборгованість, яка станом на 22.09.2016 року становить - 2 719, 51 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач подав в суд клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Крім того зазначив, що після відкриття провадження у даній справі, відповідачка здійснила погашення заборгованості за додатковою угодою №1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 06.03.2014 року [NUMBER], що є предметом спору в даній справі, у розмірі 2 176, 12 грн. Однак, відповідачкою не відшкодовано витрати, понесені по оплаті судового збору за подання позовної заяви в даній справі в сумі 558 гривень. Належно повідомлена відповідачка в судові засідання 07.11.2016 року, 02.12.2016 року та 28.12.2016 року не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася. Дослідивши докази, суд встановив слідуюче. Як вбачається із заяви [PERSON] від 06.03.2014 року, остання відкрила картковий рахунок [NUMBER] в АТ «Укрексімбанк», з умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка, а також з «правилами користування платіжною карткою» ознайомилась, та зобов`язалась їх виконувати та обережно поводитись з карткою. Згідно додаткової угоди №1 до договору від 27.06.2014 року, про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 06.03.2014 року [NUMBER], [PERSON] відкрито кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 3 000,00 грн. строком до 31.07.2017 року. за користування кредитом, остання зобов`язана щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 40% річних. Згідно розрахунку, наданого керуючим філії АТ «Укрексімбанк», станом на 22.09.2016 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить - 2 719, 51 грн.,з яких: -1 675, 73 грн. - борг з повернення кредиту; -441, 38 грн. - борг по оплаті процентів за користування кредитом; -570, 88 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; -31, 52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів. Відповідно до положення ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як передбачено ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно з вимогами ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що позивач у своєму клопотанні № 060-02/3392 від 27.12.2016 року зазначає що відповідачка здійснила погашення заборгованості за додатковою угодою №1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 06.03.2014 року [NUMBER], що є предметом спору в даній справі, у розмірі 2 176, 12 грн., однак нею не відшкодовано витрати, понесені по оплаті судового збору за подання позовної заяви в даній справі в сумі 558 гривень, а тому, у зв'язку із добровільним погашенням відповідачкою заборгованості після відкриття провадження по справі, суд вважає, що в позов слід відмовити, а з відповідачки стягнути на користь позивача судовий збір в сумі - 558,00 гривень.

Outcome: approved