Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що ВДВС Харківського РУЮ Харківської області на підставі виконавчого листа № 2-1873, виданого Харківським районним судом Харківської області 21 вересня 2001 року, відкрито виконавче провадження про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Про відкриття виконавчого провадження йому стало відомо тільки в січні 2014 року, коли за його попереднім місцем роботи від державного виконавця надійшла постанова від 21 січня 2014 року про звернення стягнення на заробітну плату та розрахунок заборгованості за аліментами. До цього часу він був необізнаний про відкриття виконавчого провадження та наявність у нього заборгованості за аліментами, оскільки на його адресу не було направлено ані копії рішення про стягнення аліментів, ані копії постанови про відкриття виконавчого провадження. Починаючи з 2004 року по березень 2014 року допомогу на утримання сина в розмірі 1/4 частини від суми його доходу він надавав добровільно. Позивач також зазначив, що 24 лютого 2004 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], від якого має двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Таким чином, на теперішній час на його утриманні знаходяться неповнолітній син від першого шлюбу та двоє малолітніх дітей від другого шлюбу, а також дружина, яка не працевлаштована та перебуває у відпустці по догляду за дитиною. 23 лютого 2012 року він переніс операцію з видалення пухлини на шиї з частковою резекцією тіла під'язикової кістки, йому встановлено клінічний діагноз: бранхиогенний рак шиї. Після перенесеної операції він потребує особливого лікування, лікувально-профілактичних заходів, регулярних обстежень, на що витрачається значна сума коштів. Посилаючись на зміну сімейного стану та погіршення здоров'я, позивач в остаточних вимогах просив зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частки від усіх видів доходу до 1/7 частки від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, звільнити його від сплати заборгованості за аліментами з 22 жовтня 2004 року до моменту набрання законної сили рішення про зміну розміру аліментів, відкликати виконавчий лист № 2-1873, виданий Харківським районним судом Харківської області 21 вересня 2011 року, про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, щомісячно. Не погоджуючись з вказаними позовними вимогами, [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки за прострочення сплати аліментів, в обґрунтування якого зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з яким має сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2001 року на її користь з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно. Відповідач сплачує аліменти не в повному обсязі, у зв'язку з чим, утворилась заборгованість за аліментами в розмірі 30243 грн. 17 коп. Посилаючись на вказані обставини, [PERSON] просила стягнути з [PERSON] на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO],за період з 01 листопада 2004 року по 23 травня 2014 року в розмірі 420723 грн.19 коп. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених вище, просили їх задовольнити. Зустрічний позов не визнали. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали, просили їх задовольнити. Первісний позов не визнали з підстав, зазначених у письмових запереченнях. Представник третьої особи Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши сторони, їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги як за первісним позовом, так і зустрічним підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину -[PERSON], [INFO], на утримання якої за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2011 року з [PERSON] стягнуто аліменти./а.с. 129/ Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 22 жовтня 2004 року державним виконавцем ВДВС Харківського РУЮ Харківської області Радіоновим О.С. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1837 від 21 вересня 2001 року, виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. (а.с.106) 23 травня 2014 року до суду було надано розрахунок заборгованості, виконаного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Нагорною К.В., згідно якого заборгованість за аліментами [PERSON] за період з 21 жовтня 2004 року по 01 квітня 2014 року, з урахуванням її часткової сплати, складає 30 243 грн. 17коп. (а.с. 122-124) В судовому засіданні сторони та їх представники зазначили, що згодні з вказаним розрахунком заборгованості, а саме:з щомісячними нарахуваннями та сумами, сплаченими з боржником, проте, державним виконавцем, при підрахуванні загальної суми заборгованості, було допущено арифметичну помилку. Суд, перевіривши правильність розрахунку заборгованості, прийшов до висновку про наявну арифметичну помилку в загальній сумі боргу. Фактично загальна заборгованість за аліментами [PERSON] за період з 21 жовтня 2004 року по 01 квітня 2014 року, з урахуванням її часткової сплати, складає 26631 грн. 65 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вказана правова позиція також викладена в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Тобто, за змістом вказаної статті платника аліментів може бути звільнено від сплати тієї суми заборгованості, яка виникла після його захворювання. Судом встановлено, що 24 лютого 2004 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), від шлюбу з якою має двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с. 11,12,13) [PERSON] має постійне місце роботи в ТОВ «Промелектро» та розмір його заробітної плати за період з липня 2013 року по лютий 2014 року складає 2920 грн. на місяць.(а.с. 15, 16) З матеріалів справи також вбачається, що 01 лютого 2012 року [PERSON] звернувся до ЛОР-онколога ДУ «Інститут медичної радіології АМНУ», після чого був госпіталізований до відділення променевої терапії вказаного закладу. З 22 лютого 2012 року по 12 березня 2012 року знаходився на лікуванні у відділенні онкохірургії. 23 лютого 2012 року [PERSON] переніс операцію - фасциально-футлярне видалення пухлини на шиї з частковою резекцією тіла під'язикової кістки. Йому встановлено клінічний діагноз бронхиогенний рак шиї. (а.с.38) Починаючи з 14 березня 2012 року позивачу у справі встановлено діагноз папілярна карцинома щитовидної залози. (а.с. 39,41, 42) Зазначені вище обставини та надані на їх підтвердження довідки та виписки з історії хвороби відповідних лікувальних закладів свідчать про наявність у позивача тяжкої хвороби, яке потребує відповідного тривалого лікування. З огляду на наведене, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище [PERSON], наявність у платника на утриманні, окрім сина [PERSON], ще двох малолітніх дітей, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2001 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] з 1/4 частки до 1/6 частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, від дня набрання чинності рішенням суду про зміну розміру аліментів та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд, враховуючи тяжку хворобу [PERSON], його матеріальне становище в цей період через потребу в лікуванні, придбання лікарських препаратів, вважає за можливе звільнити [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами з 01 лютого 2012 року, тобто з дати виявлення вказаної хвороби, по 01 квітня 2014 року. Що стосується вимог про відкликання з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-1873 від 21 вересня 2001 року про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки від його заробітку, то вони задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону. Після сплати з Відповідно до положень ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Пленум Верховного Суду України в п. 22 постанови № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року роз'яснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Оскільки відповідач був обізнаний як про свій обов'язок сплачувати аліменти, так і про початок виконання обов'язку по сплаті аліментів, однак не вжив усіх заходів для погашення заборгованості, при цьому не довів, що заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками, суд дійшов висновку про наявність підстав для нарахування неустойки. При цьому суд не приймає до уваги доводи [PERSON] про необізнаність про відкриття виконавчого провадження через неотримання постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки вони спростовуються як матеріалами справи, так і поясненнями самого позивача. Як вбачається з копії виконавчого провадження, номер ЄДРВП: 18431040 за виконавчим листом № 2-1873 від 21 вересня 2001 року, копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 21 жовтня 2004 року була надіслана на адресу [PERSON] 28 жовтня 2004 року. Починаючи з грудня 2004 року, тобто після направлення йому копії вказаної постанови, позивач почав сплачувати на користь [PERSON] шляхом грошових переказів аліменти на утримання сина, як він сам зазначив в розмірі 1/4 частки від своїх доходів. Доказів на підтвердження того, що [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON] в травні 2001 року і до направлення копії вказаної постанови в жовтні 2004 року добровільно надавав допомогу на утримання сина матеріали справи не містять. Тобто, вказані обставини безперечно свідчать про те, що [PERSON] був обізнаний про свій обов'язок щодо сплати аліментів. Посилання позивача на те, що оригінал супровідного листа не підписаний начальником ВДВС спростовується матеріалами виконавчого провадження, а копія не підписаного супровідного листа, виданого [PERSON], не може свідчити про не направлення копії постанови боржнику. Крім того, доводи відповідача про його необізнаність щодо наявної заборгованості за аліментами та посилання на його хворобу не може розглядатися як підстава звільнення від відповідальності за прострочення сплати аліментів. Проте, стан здоров'я платника може бути врахований судом при вирішенні питання щодо зменшення розміру неустойки. При цьому слід також зазначити, що за правилами ст. 196 СК України право на стягнення неустойки (пені) при виникненні заборгованості не пов'язується з дотриманням державним виконавцем норм Закону України «Про виконавче провадження» щодо повідомлення відповідача належним чином про суму заборгованості та про строк її погашення. Право одержувача аліментів на стягнення неустойки пов'язано з ухваленням рішення про стягнення аліментів і саме з цього часу платник аліментів є зобов'язаною особою. З урахуванням того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом ст.196 СК України пеня нараховується не на всю заборгованість, а на суму несплачених аліментів за той місяць, у якому не проводилось стягнення (виплата) аліментів і її нарахування розпочинається з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість. Визначаючи розмір неустойки, суд виходить з наступного розрахунку. Заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів, за період з 21 жовтня 2004 року по 31 березня 2012 року становить 17881 грн. 74 коп. Станом нанарахованосплаченопрострочена заборгованістьпеня 1% за кожен день прострочення21.10.200424,350,00 --01.11.2004166,480,0024,3524,35:100х30=7,3001.12.2004166,4840,0024,35+ 166,48-40= 150,83150,83:100х31=46,7501.01.2005207,5640,00150,83+166,48-40= 277,31277,31:100х31=85,9601.02.2005207,560,00277,31+207,56-0,00= 484,87484,87:100х28=135,7301.03.2005207,5640,00484,87+207,56-40= 652,43652,43:100х31=202,2501.04.2005207,560,00652,43+207,56-0,00=859,99 859,99:100х30=257,9901.05.2005207,5640,00859,99+207,56-40= 1027,551027,55:100х31=318,5401.06.2005207,560,001027,55+207,56-0,00=123 5,111235,11 :100х30=370,5301.07.2005207,5640,001235,11+207,56-40=1402,671402,67:100 х31=434,8201.08.2005207,5640,001402,67+207,56-40=1570,231570,23:100х31 =486,7701.09.2005207,560,001570,23+207,56-0,00=1777,791777,79:100х30=53 3,3301.10.2005207,5640,001777,79+207,56-40=1945,351945,35:100х31=603,05 01.11.2005207,560,001945,35+207,56-0,00=2152,912152,91:100х30=645,8701. 12.2005207,5640,002152,91+207,56-40=2320,472320,47:100х31=719,3401.01.2 006276,590,002320,47+207,56-0,00=2528,032528,03:100х31=783,6801.02.2006 276,5940,002528,03+276,59-40=2764,622764,62:100х28=774,0901.03.2006276, 5940,002764,62+276,59-40=3001,213001,21:100х31=930,3701.04.2006276,5940 ,003001,21+276,59-40=3237,83237,8:100х30=971,3401.05.2006276,5940,00323 7,8+276,59-40=3474,393474,39:100х 31=1077,0601.06.2006276,5940,003474,39+276,59-40=3710,983710,98:100х 30=1113,2901.07.2006276,590,003710,98+276,59-0,00=3987,573987,57:100х 31=1236,1401.08.2006276,5940,003987,57+276,59-40=4224,164224,16:100х 31=1309,4801.09.2006276,5940,004224,16+276,59-40=4460,754460,75:100х 30=1338,2201.10.2006276,5940,004460,75+276,59-40=4697,344697,34:100х 31=1456,1701.11.2006276,590,004697,34+276,59-0,00=4973,934973,93:100х 30=1492,1701.12.2006276,5940,004973,93+276,59-40=5210,525210,52:100х 31=1615,2601.01.2007343,0040,005210,52+276,59-40=5447,115447,11:100х 31=1688,6001.02.2007343,0040,005447,11+343,00-40=5750,115750,11:100х 28=1610,0301.03.2007343,0000,005750,11+343,00-0,00=6093,116093,11:100х 31=1888,8601.04.2007343,0040,006093,11+343,00-40=6396,116396,11:100х 30=1918,8301.05.2007343,0040,006396,11+343,00-40=6699,116699,11:100х 31=2076,7201.06.2007195,1440,006699,11+343,00-40=7002,117002,11:100х 30=2100,6301.07.2007237,6140,007002,11+195,14-40=7157,257157,25:100х 31=2218,7401.08.2007237,6140,007157,25+237,61-40=7354,867354,86:100х 31=2280,0001.09.2007237,6140,007354,86+237,61-40=7552,477552,47:100х 30=2265,7401.10.2007237,6140,007552,47+237,61-40=7750,087750,08:100х 31=2402,5201.11.2007240,8940,007750,08+237,61-40=7947,697947,69:100х 30=2384,3001.12.2007244,380,007947,69+240,89-0,00=8188,588188,58:100х 31=2538,4501.01.2008246,3340,008188,58+244,38-40=8392,968392,96:100х 31=2601,8101.02.2008213,6840,008392,96+213,68-40=8566,648566,64:100х 29=2484.3201.03.2008253,4740,008566,64+253,47-40=8780,118780,11:100х 31=2721,8301.04.2008257,980,008780,11+253,47=9033,589033,58:100х 30=2710,0701.05.2008263,81100,009033,58+257,98-100=9191,569191,56:100х 31=2849,3801.06.2008235,82150,009191,56+263,81-150=9305,379305,37:100х 30=2791,6101.07.2008235,82150,009305,37+235,82-150=9391,199391,19:100х 31=2911,2601.08.2008235,82150,009391,19+235,82-150=9477.019477.01:100х 31=2937,8701.09.2008290,75500,009477.01+235,82-500=9212,839212,83:100х 30=2763,8401.10.2008350,05150,009212,83+290,75-150=9353,589353,58:100х 31=2899.6001.11.2008350,50150,009353,58+350,05-150=9553,639553,63:100х 30=2866,0801.12.2008352,98150,009553,63+350,50-150=9753,639753,63:100х 31=3023,6201.01.2009354,79150,009753,63+352,98-150=9956,619956,61:100х 31=3086,5401.02.2009357,68150,009956,61+354,79-150=10161,410161,4:100х 28=2842,1901.03.2009361,75150,0010161,4+357,68-150=10369,0810369,08:100 х 31=3214,4101.04.2009364,15150,0010369,08+361,75-150=10580,8310580,83:100 х 30=3174,2401.05.2009366,20150,0010580,83+364,15-150=10794,9810794,98:100 х 31=3346,4401.06.2009366,20150,0010794,98+366,20-150=11011,1811011,18:100 х 30=3303,3501.07.2009339,00150,0011011,18+366,20-150=11227,3811227,38:100 х 31=3480,4801.08.2009370,00150,0011227,38+366,20-150=11443,5811443,58:100 х 31=3547,5001.09.2009370,00150,0011443,58+370,00-150=11663,5811663,58:100 х 30=3499,0701.10.2009370,00150,0011663,58+370,00-150=11883,5811883,58:100 х 31=3683,9001.11.2009372,82150,0011883,58+370,00-150=12103,5812103,58:100 х 30=3631,0701.12.2009372,82150,0012103,58+372,82-150=12326,4012326,40:100 х 31=3821,1801.01.2010353,90150,0012326,40+372,82-150=12549.2212549.22:100 х 31=3890,2501.02.2010372,82150,0012549.22+353,90-150=12753.1212753.12:100 х 28=3570,8701.03.2010377,63150,0012753.12+372,82-150=12975,9412975,94:100 х 31=4022,5401.04.2010380,00150,0012975,94+377,63-150=13203,5713203,57:100 х 30=3961,0701.05.2010381,25150,0013203,57+380,00-150=13433,5713433,57:100 х 31=4164,4001.06.2010381,25150,0013433,57+381,25-150=13664,8213664,82:100 х 30=4099,4401.07.2010381,25150,0013664,82+381,25-150=13896,0713896,07:100 х 31=4307,7801.08.2010381,25500,0013896,07+381,25-500=13777,3213777,32:100 х 31=4270,9601.09.2010381,25150,0013777,32+381,25-150=14008,5714008,57:100 х 30=4202,5701.10.2010381,50150,0014008,57+381,25-150=14239,8214239,82:100 х 31=4414,3401.11.2010388,00150,0014239,82+381,50-150=14470,3214470,32:100 х 30=4341,0901.12.2010388,050,0014470,32+388,00=14858,3214858,32:100х 31=4606,0701.01.2011371,40150,0014858,32+388,05-150=15096,3715096,37:100 х 31=4679,8701.02.2011392,10150,0015096,37+371,40-150=15317,7715317,77:100 х 28=4288,9701.03.2011392,10150,0015317,77+392,10-150=15559,8715559,87:100 х 31=4823,5501.04.2011396,000,0015559,87+392,10=15951,9715951,97:100х 30=4785,5901.05.2011397,25150,0015951,97+396,00-150=16197,9716197,97:100 х 31=5021.3701.06.2011402,50150,0016197,97+397,25-150=16445,2216445,22:100 х 30=4933,5601.07.2011402,50150,0016445,22+402,50-150=16697,7216697,72:100 х 31=5176,2901.08.2011405,47500,0016697,72+402,50-500=16600,2216600,22:100 х 31=5146,0601.09.2011406,35150,0016600,22+405,47-150=16855,6916855,69:100 х 30=5056,7001.10.2011406,35150,0016855,69+406,35-150=17112,0417112,04:100 х 31=5304,7301.11.2011406,35150,0017112,04+406,35-150=17368.3917368.39:100 х 30=5210,5101.12.2011407,00150,0017368.39+406,35-150=17624,7417624,74:100 х 31=5463,6601.01.2012367,00150,0017624,74+407,00-150=17881,7417881,74:100 х 31=5543,3301.02.2012 231004,42грн. Таким чином, неустойка за прострочення сплати аліментів становить 231004 грн.42 коп., а не 420723 грн. 19 коп., як розраховано позивачем. За ч.2 ст. 196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Згідно ч. 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Виходячи із положень ст. ст. 7, 196 СК України, враховуючи, що відповідач одружений, має, окрім сина [PERSON], ще двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з огляду на матеріальне становище відповідача, та стан його здоров'я, приймаючи до уваги також часткову сплату ним аліментів, суд вважає за можливе зменшити неустойку за прострочення сплати аліментів до 10 000 грн. Що стосується вимог [PERSON] про стягнення заборгованості за аліментам, то ці вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Згідно ч.4 ст.195 СК України та ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» розмір заборгованості за аліментами обчисляється державним виконавцем, а у разі спору -судом. Розмір заборгованості за аліментами визначено державним виконавцем, цей розмір жодною із сторін не оскаржується, тобто в цій частині відсутній спір, а тому у суду немає підстав для стягнення заборгованості за рішенням суду. Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial