Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за заявою [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення із [PERSON] аліментів на дитину. Заяву мотивує тим, що 05.09.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з нього на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше аніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] та починаючи з дня звернення до суду, з 10 серпня 2017 року. В заяві про видачу судового наказу [PERSON] зазначила, що дитина проживає разом з нею, що не відповідає дійсності, оскільки дитина почергово проживає з обома батьками. Також, [PERSON] здійснює повне, належне та своєчасне утримання власної дитини у натуральній та грошовій формах. Просить скасувати судовий наказ від 05.09.2017 року і закрити провадження у справі. У судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали, з викладених підстав та просили її задовольнити. У судове засідання [PERSON] не з'явилась, повідомлена належним чином та направила на адресу суду відзив на заяву про перегляд судового наказу та просила відмовити у заяві [PERSON] (а.с. 44, 46-48). У судовому засіданні був допитаний свідок, [PERSON], [INFO], який повідомив суду, що він знайомий [PERSON]. Має дружні стосунки, як з [PERSON] так і з [PERSON] Працює водієм у [PERSON]. Возив його та дитину [PERSON] до магазину. Дитина проживає почергово, тиждень у батька та тиждень у матері. Відвозить дитину у садочок. У судовому засіданні свідок, [PERSON], [INFO], повідомив суду, що знає [PERSON] та [PERSON] з 2011 року. З весни 2017 року дитина проживала 2 дні на тиждень з батьком, починаючи з серпня 2017 року тиждень через тиждень - з обома батьками. [PERSON] постійно купляє дитині речі, продукти харчування, тощо. Заслухавши пояснення заявника, його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 05.09.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше аніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] та починаючи з дня звернення до суду, з 10 серпня 2017 року. В матеріалах справи наявна довідка видана дошкільним навчальним закладом № 500 «Абетка» № 59 від 20.10.2018 року, що дитина, [PERSON], [INFO] виховується в дошкільному навчальному закладі № 500 «Абетка» управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації з 01.09.2016 року. За період перебування дитини в ДНЗ батьки [PERSON] та [PERSON], по черзі приводили та забирали [PERSON] з садочка (а.с. 34). Так, в матеріалах справи містяться квитанції про витрати [PERSON] на дитину (а.с. 52, 56-60). У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до ч. ч. 1-3ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд, серед іншого, може: задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення, скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. Як встановлено в судовому засіданні дитина на день подання заяви про видачу судового наказу проживала то з батьком то матір'ю, батько приймав активну участь у забезпеченні матріального становища дитини. Вказані обставини є істотними для справи, які не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику [PERSON] на час розгляду справи за заявою [PERSON] про видачу судового наказу, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ Дарницького районного суду м. Києва від 05.09.2017 року та залишити заяву [PERSON] про видачу судового наказу без розгляду.

Outcome: approved