Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

У березні 2014 року представник позивача звернувся до суду із зазначеними вимогами, та просив позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її неповнолітньої дитини [PERSON], закріпити житло за малолітньою дитиною, призначити опікуна та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування вимог зазначає, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу народилася донька - [PERSON], [INFO]. Батько малолітньої [PERSON] помер [INFO]. Малолітня дитина мешкає разом зі своєю бабусею. Мати малолітньої ніякої матеріальної допомоги на утримання своєї доньки не надає, за весь час, жодного разу до дому не приїздила. Вихованням дівчинки займається її бабуся. Зазначає, що згідно з довідкою дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №72 малолітньою [PERSON] завжди опікується бабуся [PERSON]. У 2012 році мати [PERSON] забирала і приводила дитину до закладу дуже рідко і завжди у нетверезому стані. У 2013 році мати жодного разу до закладу не з'являлася. Мати ніякої участі у вихованні доньки не бере, дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Своїми діями відповідач ухиляється від утримання своєї дитини, не створює належних умов для її виховання, навчання та розвитку, порушує батьківські обов'язки. Без визначеного соціального статусу малолітня дитина не має можливості користуватися пільгами, передбаченими законом. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила про їх задоволення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується реєстром відправки рекомендованої кореспонденції. Представник прокуратури Жовтневого району м. Харкова, яка вступила в процес з метою захисту інтересів дитини, позов підтримала у повному обсязі. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що відповідач [PERSON] - її донька, зловживає спиртними напоями, а її донька - малолітня [PERSON] знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не цікавиться життям дитини та не приймає участь у її вихованні та утриманні. Враховуючи умови ст..ст. 224-226 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, позов таким, що підлягає задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що відповідач є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 612 (а.с. 3). Батько [PERSON] - [PERSON], помер [INFO] (а.с. 4). Як вбачається з довідки №68 від 02.12.2013 року Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №72 Харківської міської ради» [PERSON] відвідує комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №72 Харківської міської ради» з 02.09.2011 року по теперішній час. Дитина завжди охайна, чисто одягнена, фізичний розвиток відповідає нормі. Дитиною завжди опікується бабуся [PERSON]. У 2012 року мати забирала і приводила дитину до закладу дуже рідко і завжди у нетверезому стані. У 2013 році мати жодного разу до закладу не з'явилася (а.с.5). Згідно листа №1547 від 23.12.2013 року адміністрації Харківської міської дитячої поліклініки №2, догляд за дитиною здійснює бабуся [PERSON] При відвідуванні дитини на дому дільничним лікарем, дитина знаходилася під наглядом бабусі, яка і виконує усі рекомендації лікаря (а.с.6). Відповідно до характеристики, виданої Жовтневим РВ ХМУ УМВС України у Харківській області, [PERSON] за місцем проживання характеризується з негативного боку, зловживає спиртними напоями (а.с.9). Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію №297 від 01.12.20113 року ділянки №15 комітету району в місті жителів приватного сектору Жовтневого району міста Харкова, власником будинку [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.8). Відповідно до висновку від 11.03.2014 р. № 123, Управляння служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування в інтересах дітей, вважає за доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Зазначає, що мати разом з дитиною не проживає, не турбується про стан здоров'я дитини, та її духовний і фізичний розвиток, не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та розвитку доньки, покладених на неї відповідно до ст.ст.155, 164 СК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в частині позбавлення батьківський прав відповідача з підстав, передбачених ст. 164 СК України.Із наданих медичних документів, актів обстеження житлових умов, та довідок компетентних установ, встановлено, що [PERSON] - здорова, на обліку у наркологічному, туберкульозному, психоневрологічному диспансерах не перебуває, не має хронічних захворювань, які б перешкоджали вихованню та утриманню дитини. Згідно висновку управління служб у справах дітей від 13.03.2013 року № 138, вважає можливим призначити опікуном над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO] - [PERSON], [INFO] (а.с.13-24). Таким чином, суд вважає, що опікуном над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO] необхідно призначити [PERSON], [INFO], що відповідає вимогам ст. 63, 64 ЦК України та ст.244 СК України. Також підлягають стягненню з [PERSON] на користь опікуна [PERSON], аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від усіх видів заробітку , але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, що відповідає вимогам ст. 166 СК України, відповідно до якої, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, який передбачений ст. 180 СК України. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів. Розмір стягнення аліментів визначається згідно ст.ст. 183, 191 СК України. Крім того, відповідно до ст. 167, ст. 247 СК України дитина, яка позбавлена батьківського піклування та над якою встановлено піклування, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки чи піклування. Таким чином, підлягають задоволенню вимоги позовної заяви щодо закріплення за [PERSON], [INFO] права користування житлом за адресою [ADDRESS] Питання про судовий збір суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved