Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

У березні 2015 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідачки. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 04 жовтня 2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №43-Ф/24-12. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк надав відповідачці кредит в сумі 99 288 грн. на придбання автомобіля строком з 04 жовтня 2012 року по 03 жовтня 2017 року з процентною ставкою 16,7% річних. Посилаючись на те, що відповідачка порушує умови кредитного договору щодо погашення відсотків та повернення кредитних коштів, представник позивача просив суд задовольнити пред'явлені вимоги. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, при причини неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідачки у заочному порядку, оскільки представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 04 жовтня 2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №43-Ф/24-12. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк надав відповідачці кредит в сумі 99 288 грн. на придбання автомобіля строком з 04 жовтня 2012 року по 03 жовтня 2017 року з процентною ставкою 16,7% річних. Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачкою щодо надання кредиту. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ухиляється від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором. В результаті недотримання відповідачкою умов договору, сума заборгованості по договору становить 274 698,78 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 74 909, 16 грн., та складає: заборгованість по кредиту строкова - 65 387,15 грн.; заборгованість по кредиту прострочена - 999,14 грн.; заборгованість по процентах поточна - 1 081,18 грн.; заборгованість по процентах прострочена - 7 441,69 грн. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В судовому засіданні знайшла своє підтвердження обставина, що відповідачкою порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, тому вимоги позивача підлягають задоволенню. Враховуючи, що суд задовольняє позов, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляд сплати судового збору у розмірі 812,93 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved