Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

У вересні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON], [INFO]; призначити її опікуном [PERSON], [INFO]. На обґрунтування своїх вимог послалася на те, що вона є бабою [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] зловживає спиртним, неналежно виконує свої батьківські обов'язки. 29.10.2015 року [PERSON] віддала їй сина, повідомила, що дитина їй непотрібна, після чого вона більше не бачила останню. Відповідач [PERSON] також не цікавиться дитиною та не має наміру в подальшому виховувати сина. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Кошти, отримані на утримання дитини, [PERSON] витрачає на власні потреби. Дитина часто хворіє. Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Позивач пояснила, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, не піклуються про його здоров'я, фізичний і моральний розвиток. Батько дитини перебуває у місцях позбавлення волі. Просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву від 30.11.2016 року, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначив, що позов визнає. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у порядку, встановленому ч. 9 ст. 74 ЦПК України, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Представник органа опіки та піклування подала суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності, рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 30.11.2016 року № 239 п. 19 підтримує. Заслухавши пояснення позивача та її представника, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке. Судом установлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] Відповідно до копії акта соціального інспектування №110 від 22.10.2015 року на час відвідування сім'ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS], у квартирі мами та дитини не було. Присутня лише баба (лежача) та власник квартири - [PERSON] Згідно копії акта повторного відвідування №30/1 від 18.11.2015 року, акта соціального інспектування №98 від 13.05.2016 року дитина [PERSON], [INFO],з 29.10.2015 року проживає разом з бабою та дідом за адресою: [ADDRESS] Львівської області. Мати дитини поїхала у м.Ковель (у пошуках роботи), дитину добровільно тимчасово залишила доглядати бабі та дідові. Умови проживання хороші, створені умови для проживання та виховання дитини. Відповідно до відповідей Червоноградської центральної міської лікарні від 29.08.2016 року №144/16 та №6308 дитина [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS], знаходиться під наглядом з 14.05.2015 року. За період з листопада 2015 року дитина хворіла, на прийом лікаря зверталась баба дитини, знаходилась на стаціонарному лікуванні у педіатричному відділенні ЧЦМЛ з бабою. Відповідно до витягу з рішення від 30.11.2016 року № 239 Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] є доцільним. Згідно довідки Сокальської виправної колонії №47 від 01.12.2016 року №10/479/333 [PERSON], [INFO], засуджений 29.10.2009 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.115 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі. На даний час відбуває покарання у Сокальській виправній колонії №47. Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Враховуючи те, що дитина проживає в сім'ї позивача, вона вправі звертатися до суду з цим позовом. Ураховуючи пояснення позивача, визнання позову відповідачем [PERSON], висновок органа опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дитини, суд дійшов до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, тому, з метою захисту прав та інтересів дитини, відповідачів слід позбавити батьківських прав стосовно [PERSON], [INFO],на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України та встановити опіку над малолітнім [PERSON] Щодо вимоги про призначення позивача опікуном дитини, то така задоволенню не підлягає, оскільки у матеріалах справи відсутнє подання органа опіки та піклування про призначення позивача опікуном дитини [PERSON]

Outcome: partial