Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.01.2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та гр. [PERSON] було укладено кредитний договір №К-3528668. Відповідно до умов вищевказаного договору [PERSON] було надано кредит у розмірі 176 142, 40 грн. строком до 26.01.2021 року. 27.01.2014 року з метою належного виконання позичальником умов кредитного договору між позивачем та [PERSON] було оформлено договір поруки № К-3528668/П. [PERSON] свої зобов'язання перед кредитором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позов підтримує та просить проводити розгляд справи у його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надали, в зв'язку з чим суд визнає їх неявку без поважних причин та вважає можливим продовжити розгляд справи за їх відсутності та постановити рішення по наявним в справі доказам. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 27.01.2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та гр. [PERSON] було укладено кредитний договір №К-3528668. Відповідно до умов вищевказаного договору [PERSON] було надано кредит у розмірі 176 142, 40 грн. з відсотковою ставкою 17,99 % річних строком до 26.01.2021 року. Відповідно до розділу 3 п. 3.1 кредитного договору нарахування процентів та їх сплата здійснюється виходячи із розміру процентної ставки, встановленої в пп. 1.1 та 1.1.1 договору на залишок заборгованості за кредитом, при цьому кількість днів у місяці приймається за 30 днів, у році 360 днів. Згідно з п. 3.2 кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом відповідно до п. 3.1 договору шляхом здійснення фіксованих платежів у чітко встановлений термін договором, а термін - 27 числа кожного місяця. 27.01.2014 року з метою належного виконання позичальником умов кредитного договору між позивачем та [PERSON] було оформлено договір поруки № К-3528668/П. Умовами п. 1.1 договору поруки передбачається, що поручитель зобов'язується солідарно з позичальником відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором. [PERSON] свої зобов'язання перед кредитором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість. Таким чином, станом на 28.07.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 208 871, 68 грн., з яких: тіло кредиту - 172 002, 97 грн.; відсотки - 36 868, 71 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 546 ЦК України передбачено що, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Відповідно до ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Ч. 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved