Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, в якій просить суд визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що [INFO] помер [PERSON], який є його рідним братом, після якого залишилася спадщину у вигляді квартири [ADDRESS]. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.07.2009 року йому належить квартира [ADDRESS]. В зазначеній квартирі з 2007 року зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які більше двох років в зазначеній квартирі не проживають, їх особистих речей в квартирі немає, квартирою відповідачі не користуються. Таким чином, з 2011 року відповідачі без поважних причин житлом не користуються, витрат по утриманню квартири не несуть. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. Відомостей про неможливість з'явитися в судове засідання відповідач суду не надала. Суд на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення просить врахувати інтереси неповнолітніх дітей. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що спірним жилим приміщенням є квартира [ADDRESS], яке належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.07.2009 року (а.с. 7). Відповідно до довідки від 06.02.2012 року, виданої КП «Павлограджитлосервіс», в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до акту № 97 від 17.07.2013 року, складеного комісією КП «Павлограджитлосервіс», встановлено, що у спірній квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які з 2011 року в зазначеній квартирі не проживають, особистих речей їх у квартирі немає, витрат по утриманню квартири не несуть. Відповідачам ніхто не чинить перешкод у користуванні жилим приміщенням. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Враховуючи те, що згідно акту № 97 від 17.07.2013 року, складеного комісією КП «Павлограджитлосервіс», [PERSON] разом з дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з 2011 року не проживають в квартирі [ADDRESS], особистих речей їх в квартирі немає, витрат по утриманню квартири не несуть, суд вважає за необхідне визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS]. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачену суму судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved