Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

У березні 2019 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Зміст позовних вимог, з якими звертається позивач. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 21 вересня 2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк» та [PERSON] укладено Договір № 1226203-879/12 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, до якого внесено зміни шляхом укладення договору № 1 від 11.08.2014 р. З урахуванням відповідних змін позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного плану «Зарплатний» та встановив кредитний ліміт 8000 грн. під 24 % річних. На умовах, визначених у Договорі, відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом. Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку із чим у відповідача утворилася заборгованість, яка з урахуванням загальної суми заборгованості по кредиту (основний борг), загальної суми заборгованості по відсоткам, загальної суми заборгованості за РКО, розміру пені, інфляційних втрат від простроченої заборгованості по кредиту та 3 % річних від простроченої заборгованості по кредиту становить 6473 (шість тисяч чотириста сімдесят три) грн. 29 коп., які позивач просить стягнути із [PERSON] на свою користь. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання направив клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Також, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом. 21 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - Банк) та [PERSON] (далі - Позичальник, Клієнт) укладено Договір № 1226203-879/12 про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки, відповідно до п. 1.1.4. якого Банк встановлює Клієнту кредит у розмірі 0,00 грн. строк дії встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При вступу платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксована і складає 24 % річних і сплачується щомісячно. 11 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено додатковий договір № 1 до Договору № 1226203-879/12 про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки. Відповідно до умов вищевказаного Додаткового договору сторони погодили п. 1.1. Договору викласти у новій редакції. Згідно із змінами, які сторони погодили внести до Договору № 1226203-879/12 про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки, Банк відкриває Клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» та встановлює Клієнту кредит у суми 8000 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При вступу Платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 проценти річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,50 процентів. За умов безготівкового розрахунку Платіжною карткою за товари та послуг, процента ставка за користування кредитом протягом грейс-періоду складає 0,001 % річних. Відповідно до п. 4.3. Додаткового договору № 1 сплата процентів за Кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за Кредитом у послідовності визначені Правилами. Також, у відповідність п. 4.4. Клієнт зобов`язався щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. У разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставку НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. За змістом п. 4.5. та 4.10 Додаткового договору № 1 у разі якщо позивач скористається правом, встановленим п. 4.9., то відповідні внески (платежі) або повернення кредиту може бути здійснено відповідачем протягом 30 календарних днів, з дня одержання відповідного повідомлення. Якщо порушення буде усунуто протягом визначеного строку, така вимога втрачає чинність. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по поверненню кредиту, в останнього станом на 03.07.2018 р. розмір заборгованості перед Банком за Договором становить: -5059,89 грн. - загальна сума заборгованості по кредиту (основний борг); -940,41 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; -138,55 грн. - загальна сума заборгованості за РКО; -287,32 грн. - загальна сума пені. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути із відповідача на свою користь: 17,58 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, та 21,21 грн. - 3 % річних на суму простроченого кредиту, 8,33 грн. - розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. У загальному розмір заборгованості становить 6473 (шість тисяч чотириста сімдесят три) грн. 29 коп. 05 березня 2018 року позивачем направлено на адресу [PERSON] лист-вимога про досудове врегулювання спору, а саме, сплатити заборгованість, яка утворилася в останнього за кредитним договором. Докази сплати відповідачем заборгованості по кредиту у матеріалах справи відсутні. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Згідно із . ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому». Дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам у справі, враховуючи те, що зобов`язання [PERSON] за кредитним договором від 21.09.2012 року, укладеним між останнім та банком, в повному обсязі не виконано, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «Державний ощадний банк України» та стягнення із [PERSON] заборгованості у розмірі 6473 (шість тисяч чотириста сімдесят три) грн. 29 коп. Щодо судових витрат. Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн., що підтверджується оригіналами платіжних доручень № [NUMBER] від 23 січня 2019 року та № 6129713211 від 09 листопада 2018 р. (а.с. 3-4). У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 1921 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved