Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

У березні 2019 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 08 лютого 2002 року, який було розірвано за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2018 року. За час перебування у шлюбі на ім`я відповідача ними (сторонами) була придбана земельна ділянка площею 0,12 га, кадастровий номер [NUMBER] , з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Бабинецька селищна рада. В добровільному порядку сторони не можуть дійти згоди щодо розподілу вказаного майна, яке є спільною сумісною власністю їх подружжя. Тому просила в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею (позивачкою) право власності на Ѕ частину вказаної земельної ділянки. В судове засідання позивачка не з`явилась, її представник [PERSON] просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відзив на позов не подав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 08 лютого 2002 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2018 року (а.с.10). Як вбачається з копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02 листопада 2012 року, на ім`я відповідача було придбано земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер [NUMBER] , з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Бабинецька селищна рада ( а.с.5,11). Відповідно до\~ст.60\~СК України,\~майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~належить дружині\~та чоловікові\~на праві\~спільної сумісної\~власності незалежно\~від того,\~що один\~з них\~не мав\~з поважної\~причини (навчання,\~ведення домашнього\~господарства,\~догляд за\~дітьми,\~хвороба тощо)\~самостійного заробітку\~(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Так як спірна земельна ділянка була придбана в період шлюбу сторін, то дана ділянка належить їм (сторонам) на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до\~ч1,2\~ст.70\~СК України,\~у разі\~поділу майна,\~що є\~об`єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя,\~частки майна\~дружини та\~чоловіка є\~рівними,\~якщо інше\~не визначено\~домовленістю між\~ними або\~шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Так як підстав для відступлення від рівності часток не вбачається, то суд вважає, що частки сторін в їх спільному майні є рівними. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, задовольняючи позов, розділити спільне сумісне майно подружжя сторін та визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,12 га, кадастровий номер [NUMBER] , з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Бабинецька селищна рада. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір у розмірі 768,4 грн.

Outcome: approved