Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

У вересні 2017 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 02.06.2008 року між ПАТ «ІНДЕКС-Банк» правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 58/414894-Д/7. 15.04.2009 року між ПАТ «ІНДЕКС-Банк» та [PERSON] було укладено Договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 58/414894-Д/7 від 02.06.2008. В якості забезпечення виконання зобов'язань між ними було укладено договір застави № 58/414894-Д/7 від 02.06.2008 року та надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки Chevrolet, модель Epica LF69K, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. 30.10.2015 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 10-ІV, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором « 58/414894-Д/7 від 02.06.2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика». Відповідно до умов вказаного кредитного договору, [PERSON] отримав кредит в сумі 20 177 доларів США 82 центів строком користування з 02.06.2008 року по 01.062018 року (включно), відповідач повинен був щомісяця до 15 числа кожного місяця, погашати суму зобов'язання згідно графіку погашення кредиту. Погашення нарахованих процентів відбувається щомісячно, в розмірі 12,10 % річних за користування кредитом. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Всупереч умов кредитного договору, відповідач своєчасно не здійснив платежі для погашення заборгованості по кредиту, та має значну заборгованість по нарахованим процентам, чим порушив взяті на себе договірні зобов'язання. У зв'язку з викладеним просять суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 296660 грн.70 коп., яка складається з суми залишку за кредитом 181787,03 грн.; суми простроченого основного боргу за кредитом 70783,89 грн.; суми нарахованих процентів 2716,48 грн.; суми прострочених процентів 41373,30 грн.; та судові витрати в розмірі 4449,91 грн. У судове засідання представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності від № 491 13.01.2017 року, не з'явився, справу просив розглянути за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між ПАТ «ІНДЕКС-Банк» правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 58/414894-Д/7 від 02.06.2008 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань між сторонами було укладено договір застави № 58/414894-Д/7 від 02.06.2008 року та надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки Chevrolet, модель Epica LF69K, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. 30.10.2015 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 10-ІV, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 58/414894-Д/7 від 02.06.2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика». З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 58/414894-Д/7 від 02.06.2008 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 296660,70 грн.,яка складається з суми залишку за кредитом 181787,03 грн.; суми простроченого основного боргу за кредитом 70783,89 грн.; суми нарахованих процентів 2716,48 грн.; суми прострочених процентів 41373,30 грн. Вирішуючи питання про стягнення зазначеної суми, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Згідно до ст.ст. 525,526,527,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 610 ЦК України,порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст. 612 ЦК України,боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 627 ЦК України,договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 628 ЦК України,зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України,договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 638 ЦК України,договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася. В судовому засіданні встановлено, що банк належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором. Таким чином у порушення умов договору, позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість. Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору. На підставі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 58/414894-Д/7 від 02.06.2008 року обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 4449 грн. 91 коп., відповідно до Закону України «Про судовий збір»покласти на відповідача.

Outcome: approved