Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

У березні 2021 року заявник звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на земельну ділянку площею 2.8940 га. Заявник та її син мають намір оформити спадкове майно. На підставі розпорядження Теплицької районної державної адміністрації від 08.09.2003 року № 308 [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ВН № 015054, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договірів оренди землі за № 288. Відповідно до Державного акту [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2.8940 га, яка розташована на території Бджільнянської сільської ради Теплицького району Вінницької області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте, у Державному акті на право власності на земельну ділянку записано неправильно по батькові та зазначено як [PERSON] , тоді як у свідоцтві про смерть - [PERSON] . Внести зміни до державного акту або отримати новий державний акт немає можливості, так як на даний час законодавчо змінився порядок посвідчення права власності на землю, а також державний орган, який здійснює передачу у власність земель сільськогосподарського призначення. Заявник у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Представник Теплицької селищної ради у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення вимог заяви не заперечують. Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності врегульовано у ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно в тому числі на земельну ділянку площею 2,8940 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 015054, розташована на території Бджільнянської сільської ради Теплицького району Вінницької області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10). Позивач та її син мають намір оформити спадкове майно, що належало [PERSON] . Проте, у Державному акті на право власності на земельну ділянку записано не правильно по [PERSON] - [PERSON] , тоді як у свідоцтві про смерть - [PERSON] (а.с.11). Отже, встановлено, що у Державному акті допущена помилка у написанні по батькові чоловіка заявника [PERSON] - « [PERSON] », тоді як правильним його по батькові є « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про одруження (а.с. 11-12). Внести зміни до державного акту або отримати новий документ немає можливості, так як на даний час законодавчо змінився порядок посвідчення права власності на землю та державний орган, який здійснює передачу у власність земель сільськогосподарського призначення. Неправильність запису по батькові [PERSON] у правовстановлюючому документі позбавляє заявника можливості повною мірою реалізувати своє право на спадкування земельної ділянки. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності праввстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику потрібно для приведення документів у відповідність з метою реалізації її права на спадкування земельної ділянки. Враховуючи, що факт належності чоловіку заявник наведених правовостановлюючих документів підтверджуються дослідженими письмовими доказами, оскільки внести виправлення до документу немає можливості та законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved