Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

У березні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною вище заявою, яку обґрунтовував тим, що він є рідним братом [PERSON], яка померла [INFO]. Разом із тим, підтвердити цей факт він не може через відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки. Просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], а саме, що він є її рідним братом. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали заяву й просили її задовольнити. У судове засідання заінтересована особа головне територіальне управління юстиції у місті Києві представника не направила. До суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника цього учасника процесу. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Черняхів Кагарлицького району Київської області. Батько [PERSON] - [PERSON]. Мати [PERSON] - [PERSON]. [PERSON], [INFO], уродженка села Трипілля Обухівського району Київської області, померла [INFO]. Як вбачається із витребуваної у Третьої київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи до майна померлої [PERSON], - із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату звернувся [PERSON] З'ясовано, що за життя, а саме 04 липня 1990 року, [PERSON] склала заповіт на ім'я [PERSON], за яким заповіла останній квартиру [ADDRESS], який посвідчено 04 липня 1990 року державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Лазарєвою Л.І. Постановою державного нотаріуса Третьої київської державної нотаріальної контори від 08 лютого 2017 року відмовлено [PERSON], від імені якого діяв представник [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS]. Як видно із повідомлення Обухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 24 квітня 2017 року № 252/16.17-39, - в архіві цього відділу актового запису про народження [PERSON], [INFO], не виявлено. В архіві відділу є книги державної реєстрації актів цивільного стану з 1940 року. Книги державної реєстрації актів цивільного стану по 1939 рік передані до Державного архіву Київської області. Перевірка проведена по поновленим актовим записам з 1940 року. Із повідомлення державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації від 28 квітня 2017 року № 01-43/652 вбачається, що у документах архівного фонду «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області» актового запису про народження [PERSON] не виявлено. Книга реєстрації актових записів про народження по селу Трипілля Обухівського району Київської округи (нині - Київської області) за 1924 рік на зберігання до Державного архіву Київської області не передавалася. У судовому засіданні свідок [PERSON] дав показання про те, що він є сином заявника [PERSON] Він спілкувався із сестрою батька [PERSON] коли йому було біля десяти років. Приїздив до неї на св'ята. Вони весь час спілкувалися. У його тітки чоловіка та дітей не було. Свідок [PERSON] дав показання про те, що він є сином заявника [PERSON] Померла [PERSON] є рідною сестрою його батька. Із тіткою він спілкувався, був на похоронах її чоловіка. Йому не відомо чи тітка офіційно перебувала у шлюбі. Також він запрошував її на весілля до себе, однак остання через похилий вік не змогла приїхати. Бував у тітки вдома. Тітка тяжко хворіла. Його батько був на похоронах тітки, а він не зміг. Стосунки у них були нормальними. Тітка також приїздила і до них погостювати. Свідок [PERSON] дав показання, що йому відомо про родинні відносини заявника [PERSON] та [PERSON] Вони рідні брат та сестра. Він бував у неї вдома. У [PERSON] був цивільний чоловік. Стосунки у [PERSON] з сестрою були нормальними. Згідно із статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінивши викладені вище докази, а також наявні у матеріалах справи інші докази, у тому числі копії фотокарток із написами, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved