Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

У вересні 2015 року ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору №143855/30/к2 від 10 січня 2013 року, на підставі якого [PERSON] надано кредит на споживчі цілі в сумі 7000,00 грн. строком на 15 місяців з 10 січня 2013 року по 10 квітня 2014 року з процентною ставкою 24% річних. На сьогоднішній день відповідачем умови кредитного договору виконуються не в повному обсязі, кредит та відсотки за його користування повертаються, також, не в повному обсязі. Станом на 12 серпня 2015 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 12\~195,55 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, проти задоволення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Позивач власні зобовязання по Кредитному договору щодо надання кредиту виконав, на підтвердження чого надається виписка по рахунку Відповідача. Судом встановлено, що 10 січня 2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №143855/30/к2 та надано кредит на споживчі цілі в сумі 7000,00 грн. строком на 15 місяців з 10 січня 2013 року по 10 квітня 2014 року з процентною ставкою 24% річних (а.с.6-11). Відповідно до пункту 1.3 Кредитного договору відповідач був зобовязаний не пізніше 10 квітня 2014 року повернути кредит, однак, в строки, встановлені Кредитним договором, зобовязання за договором Відповідачем виконано не було. Станом на 12 серпня 2015 року сума простроченої заборгованості по тілу кредита становить 4666,65 грн., сума прострочених нарахованих відсотків по кредиту 3421,76 грн. Згідно пункту 6.2 Кредитного договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення. Пунктом 6.3 Кредитного договору передбачено, що за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту (в т.ч. строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем) в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення. Таким чином, Відповідач має сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, що становить 525,10 грн. та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, яка складає 502,04 грн. Стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність боржника за порушення грошового зобов'язання, а саме, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У звязку з вищевикладеним, Відповідач має сплатити Позивачу за несвоєчасне повернення суми кредиту інфляційні втрати в розмірі 2380,00 грн. Відповідач припинив трудові відносини з підприємством 23 травня 2013 року, а отже перестав отримувати заробітну плату на поточний (картковий) рахунок, і не повідомив про це позивача. Таким чином, за дане порушення він повинен сплатити 700,00 грн. Станом на 12 серпня 2015 року сума заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 12\~195,55 грн., з яких: -Сума простроченої заборгованості по тілу кредита 4666,65 грн. -Сума прострочених відсотків по кредиту 3421,76 грн. -Сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 525,10 грн. -Сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 502,04 грн. -Інфляційні нарахування на суму основного боргу 2380,00 грн. -Сума штрафу згідно п. 6.4 кредитного договору - 700,00 грн. Суд, також, враховує положення статті 611 ЦК України, де зазначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Крім того, враховуючи положення частини 1 статті 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1218,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням (а.с.1). Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved