Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

У березні 2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити його, [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , замість раніше призначеного опікуна [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що він, [PERSON] , та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.11.1996 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та [PERSON] була призначена опікуном над нею, зв`язку із тим, що [PERSON] інвалід дитинства 1 групи та не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. [INFO] [PERSON] померла і недієздатна [PERSON] залишилась без опікуна. Заявник, як батько недієздатної, піклується про неї, забезпечує усім необхідним. Протипоказань щодо виконання ним повноважень опікуна не встановлено. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, вимоги викладені у заяві підтримують у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню через наступне. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.11.1996 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та [PERSON] (матір) було призначено опікуном (а.с.15-16). [INFO] [PERSON] померла (а.с.17). Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради в своєму поданні від 11.03.2021 року № 1523/02.02.01-40/14/21 (а.с.18) пропонує суду на розгляд кандидатуру [PERSON] для призначення його опікуном над [PERSON] . Заявник піклується про [PERSON] , забезпечує усім необхідним. Протипоказань щодо виконання ним повноважень опікуна не встановлено. Медичних протипоказань щодо призначення його опікуном над недієздатною немає, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Таким чином, судом встановлено, що перешкод для призначення опікуном [PERSON] , за вимогами ст.64 ЦК України, судом не встановлено. За даними, що містяться в матеріалах справи, [PERSON] отримує пенсію, згідно медичного висновку стан його здоров`я задовільний, до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, ознайомлений з правами та обов`язками опікуна. В зв`язку з чим, суд вважає можливим задовольнити заяву [PERSON] та призначити його опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved