Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів за договором про надання правової допомоги, в обґрунтування якого зазначив, що 07 лютого 2020 року до нього за наданням правової допомоги звернувся відповідач, з яким знайомий з ним ще із 2009 року. Відповідач повідомив, що його рідна тітка [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Відповідач повідомив позивачу, що вже довгий час не підтримував ніяких стосунків із своєю тіткою [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Останній час, за [PERSON] догляд здійснювала благодійна організація «Харківський єврейський благодійний фонд Хесед - Шааре Тіква», що розташована в місті Харкові за адресою: вулиця Тобольська, 46. Також, відповідач повідомив про наявність у нього копії заповіту [PERSON] на його ім`я щодо розпорядження усім майном (в тому числі і квартирою [ADDRESS] , що належала на праві приватної власності [PERSON] ) на випадок її смерті. Відповідач вказував, що у нього виникли проблеми зі станом здоров`я, він знаходиться у такому емоційно-психологічному стані, який заважає йому займатися як похоронами [PERSON] , так і оформленням спадщини від останньої, в зв`язку із чим йому потрібна правова допомога і він виявив бажання укласти відповідний договір. Після з`ясування усіх істотних умов відповідного договору, в тому числі погодження фіксовано розміру адвокатського гонорару, вираженого в грошовому еквіваленті в іноземній валюті, а саме в доларах США, між позивачем (Адвокатом) та відповідачем (Клієнтом) було укладено Договір про надання правової допомоги від 07 лютого 2020 року (надалі Договір), предметом якого є надання Адвокатом правової допомоги Клієнту з питань організації та проведення поховання померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , оформлення спадщини від останньої, підготовка та правий супровід правочину щодо відчуження квартири [ADDRESS] . Договір набув чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2023 року. Договором встановлено фіксований розмір гонорару (форма винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту, виражена в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) - у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) доларів США, що погоджено сторонами під час укладання даного Договору. На виконання зобов`язань за Договором позивачем надано відповідачу правову інформацію, консультації і роз`яснення з правових питань організації та проведення поховання померлої [INFO] [PERSON] , здійснено правовий супровід (представництво) у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Попляк О.С. щодо оформлення довіреності на представництво інтересів відповідача, здійснено правовий супровід (представництво) (участь в переговорах із [PERSON] ) щодо одержання (повернення) оригіналу лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] , правовий супровід (представництво) відповідача у Московському ВП ГУ НП в Х/о, Харківській місцевій прокуратурі №4 Х/о щодо одержання дозволу для видачі тіла померлої [PERSON] , паспорту останньої та ключів від квартири [ADDRESS] , здійснював правовий супровід (представництво) відповідача у салоні-магазині ритуальних послуг № 2 КП «Ритуал» ХМР, зокрема проведено аналіз правочину та узгоджено всі істотні умови договору замовлення на організацію поховання (кремації) [PERSON] , здійснено правовий супровід (представництво) відповідача у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (м. Харків, вул. Конторська, 3), правовий супровід (представництво) відповідача у квартирі [ADDRESS] , щодо вилучення (одержання) оригіналів правоустановчих документів на квартиру та заповіту, надано правову інформацію, консультації і роз`яснення з правових питань оформлення спадщини від померлої [PERSON] та отримання матеріальної допомоги на її поховання, правовий супровід (представництво) відповідача у П`ятій Харківській міській державній нотаріальній конторі (м. Харків, вул. Валентинівська, б. 27 Г) щодо оформлення спадщини від померлої [PERSON] , правовий супровід (представництво) відповідача у Харківській філії ПАТ «Укртелеком» Центр телекомунікаційних послуг (м. Харків, Державінська, буд. 4) щодо припинення надання телекомунікаційних послуг за адресою: [ADDRESS] , правовий супровід (представництво) з участі в переговорах із [PERSON] щодо одержання (повернення) оригіналів Свідоцтва про право на житло від 12.01.1994 р. на квартиру [ADDRESS] , що належала на праві приватної власності [PERSON] та технічного паспорту на квартиру, правовий супровід (представництво) відповідача у ЦНАП м. Харкова Київського району (м. Харків, вул. Чернишевська, 55) щодо зняття з реєстрації місця проживання померлої [PERSON] , правовий супровід (представництво) відповідача у П`ятій Харківській міській державній нотаріальній конторі щодо оформлення спадщини від померлої [PERSON] , правовий супровід (представництво) відповідача у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (м. Харків, майдан Павлівський, 4) при проведенні правового аналізу та укладенні договору №1087/188 від 01.09.2020 року щодо отримання робіт/послуг з технічної інвентаризації квартири [ADDRESS] (виготовлення технічного паспорту) і видачі довідки про технічну характеристику об`єкта та договору № 1087/189 від 01.09.2020 року щодо отримання робіт/послуг з довідки про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна з перевіркою відомостей з відкритих інформаційних ресурсів на квартиру [ADDRESS] (надання довідки про зареєстровані права з перевіркою відомостей) та сплати за послуги у розмірі 2200 (дві тисячі двісті) грн, правовий супровід (представництво) відповідача у ФОП [PERSON] , проведення правового аналізу та укладання договору про проведення експертної оцінки від 01.09.2020 року, правовий супровід (представництво) відповідача у ФО-П [PERSON] щодо одержання Звіту про оцінку майна квартири [ADDRESS] від 02.09.2020 року, правовий супровід (представництво) відповідача щодо надання фізичного доступу до квартири [ADDRESS] під час виїзду спеціаліста з технічної інвентаризації та обстеження з метою проведення технічної інвентаризації даної квартири (виготовлення технічного паспорту) за договором № 1087/188 від 01.09.2020 року, правовий супровід (представництво) відповідача у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради щодо одержання довідки про зареєстровані права з перевіркою відомостей на квартиру [ADDRESS] та підписання акту приймання-передачі виконаних робіт за договором №1087/189 від 01.09.2020 року, одержання технічного паспорту та довідки про технічну характеристику на квартиру і підписання акту приймання-передачі виконаних робіт за договором №1087/188 від 01.09.2020 року, правовий супровід (представництво) відповідача у П`ятій Харківській міській державній нотаріальній конторі щодо оформлення спадщини від померлої [PERSON] , а саме отримання дубліката заповіту від 15.11.2016 року, надання відповідачу правової інформації, консультації і роз`яснення з правових питань щодо порядку видачі недоотриманої пенсії померлої [PERSON] , правовий супровід (представництво) відповідача у П`ятій Харківській міській державній нотаріальній конторі щодо оформлення спадщини від померлої [PERSON] , а саме отримання відповідачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом та запиту до ГУПФУ в Х/о про наявність недоотриманої пенсії, надано відповідачу правову інформацію, консультації і роз`яснення з правових питань укладання правочину щодо відчуження квартири [ADDRESS] , правовий супровід (представництво) відповідача у П`ятій Харківській міській державній нотаріальній конторі щодо оформлення спадщини від померлої [PERSON] , а саме отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.12.2020 р, участь в переговорах із ріелтером Агентства нерухомості «ТЕТЯНА» щодо укладання договору завдатку з метою забезпечення виконання покупцем зобов`язань по оплаті правочину щодо відчуження квартири [ADDRESS] . Позивач зазначає, що відповідач не надав йому необхідну інформацію для виконання своїх обов`язків за Договором в частині правого супроводу (представництва) укладання правочину щодо відчуження квартири [ADDRESS] , а саме не повідомив про час та місце укладання договору завдатку та взагалі про наміри (попередні домовленості із покупцем, його представниками) про укладання правочину, що є обставинами, які мають суттєве значення для виконання адвокатом своїх обов`язків за Договором та впливають на якість і строк надання останнім послуг. Враховуючи вищезазначене, на виконання умов Договору 18 грудня 2020 року позивачем було направлено відповідачу «Повідомлення щодо виконання умов Договору про надання правової допомоги від 07 лютого 2020 року». Позивачем надана правова допомога (послуги), передбачена умовами договору, в обсязі зазначеному у «Детальному опису наданих послуг (правової допомоги) адвокатом за Договором про надання правової допомоги від 07 лютого 2020 року». В зв`язку із виконанням Договору, за дорученням відповідача, в зазначеній частині, позивачем були понесені, понад узгоджену суму гонорару, додаткові витрати необхідні для вирішення поставлених відповідачем завдань на загальну суму 3059,60 грн. Враховуючи невиконання відповідачем умов договору, 12 лютого 2021 року позивач направив відповідачу Вимогу за Договором про надання правової допомоги від 07 лютого 2020 року, в якій вимагав зокрема направити протягом доби з дня отримання, підписаний Акт наданих послуг (розрахунку) від 12.02.2021 року чи мотивовану відмову його підписувати, за адресою: [ADDRESS] , сплатити у семиденний строк від дня отримання даної вимоги гонорар у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) доларів США, в національній валюті України, виходячи із офіційного курсу Національного банку України на день здійснення оплати, сплатити у семиденний строк від дня отримання даної вимоги, витрати адвоката за Договором про надання правової допомоги від 07 лютого 2020 року у розмірі 3059,60 грн. Однак, надіслана Вимога відповідачем не отримана, в зв`язку із чим повернута за зворотною адресою. Оскільки відповідач свої зобов`язання за договором добровільно не виконав, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] гонорар за Договором про надання правової допомоги від 07 лютого 2020 року у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) доларів США, в національній валюті України, виходячи із офіційного курсу Національного банку України на день ухвалення судового рішення, та витрати за Договором про надання правової допомоги від 07 лютого 2020 року у розмірі 3059,60 грн. [PERSON] у відзиві на позовну заява просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, оскільки позивач скористався становищем відповідача, його юридичною безграмотністю і відсутністю правової обізнаності, внаслідок чого було укладено договір на умовах, запропонованих позивачем. Зазначає, що дії, зазначені в детальному описі, позивачем не відповідають дійсності. Так, відповідач самостійно розмовляв з [PERSON] , в Московський відділ поліції та Харківську місцеву прокуратуру №4 адвокат не ходив, в КП «Ритуал» також. Окрім того, під час заміни замків в квартирі адвокат присутнім не був, до нотаріуса відповідач їздив сам, без адвоката, в агентстві нерухомості позивач також присутнім не був. 25 вересня 2020 року та 23 жовтня 2020 року відповідач не був присутнім на робочому місці адвоката. Також відповідач зазначає, що ним були передані позивачу грошові кошти у розмірі 500 доларів США 07 лютого 2020 року та 1500 доларів США 23 жовтня 2020 року, однак розписки та будь-які інші платіжні документи позивачем не видавалися з огляду та стосунки сторін. Окрім того, відповідач заперечує щодо витрат за договором у розмірі 3059,60 грн, адже позивач здійснював оплати за рахунок грошових коштів, які перед цим відповідач йому передавав, після чого позивач повертав відповідачу оригінали чеків на підтвердження витрат. Таким чином, відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими, недоведеними, а тому просив у їх задоволенні відмовити. У відповіді на відзив позивач просив позовні вимоги задовольнити на підставі наявних доказів. В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено обставини про те, що 07 лютого 2020 року між адвокатом Янковським Вячеславом Володимировичем та [PERSON] укладено Договір про надання правової допомоги (а.с. 12). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України). Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (частини перша та друга статті 14 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За положеннями пункту 4 статті 1, частин третьої та п`ятої статті 27 Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI«Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики. Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI). Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI). За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, що регулюється Главою 63 ЦК України та загальними положенням про договір, передбаченими Главою 52 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення левкої дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України визначено, що у разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідною до пункту 1.1 Договору від 07 лютого 2020 року предметом даного Договору є надання Адвокатом правової допомоги клієнту з питань організації та проведення поховання померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , оформлення спадщини від останньої, підготовка та правий супровід правочину щодо відчуження квартири [ADDRESS] . Правова допомога включає: консультування з правових питань; представництво клієнта в органах державної влади (в тому числі в правоохоронних та контролюючих органами, органах місцевого самоврядування, Міністерстві доходів та зборів України, Пенсійному фонді України, органах Державної виконавчої служби, прокуратурі, в судових органах, банках, органах нотаріату, підприємствах, установах, організаціях та перед будь-якими іншими особами, незалежно від форм власності та підпорядкування, незалежно від правового та процесуального статусу клієнта; виконання інших дій, які сторонами будуть визнані необхідними і узгодженими (п. 1.2. Договору). Згідно з п. 2.9. Договору за надання правової допомоги адвокатом клієнт сплачує гонорар та компенсує витрати пов`язані з наданням правові допомоги, згідно Акту наданих послуг (розрахунку) до цього Договору, в якому зазначається їх вартість, відповідно до Додатково угоди, складеної до цього Договору. У пункті 3.1.-3.2. Договору сторони досягли згоди, що за правову допомогу, яка є предметом даного Договору, Клієнт зобов`язаний сплатити гонорар у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) доларів США. Сторони досягли згоди, що у розмір гонорару по даному Договору, не входять обов`язкові платежі (держмито, збори і т.д.), а також витрати Адвоката у зв`язку із наданням правової допомоги, такі як: отримання документів, збирання доказів, висновки спеціалістів, технічне забезпечення та інше подібне, сплата яких необхідна для вирішення завдань, поставлених Клієнтом, оплачується понад узгоджену суму гонорару. Відповідно до Акту наданих послуг (розрахунку) від 12 лютого 2021 року за Договором про надання правової допомоги від 07 лютого 2020 року зміст правової допомоги адвоката полягає у наступному: -надання правової інформації, консультації і роз`яснень з правових питань організації та проведення поховання померлої [INFO] , [PERSON] , [INFO] , тривалістю 3 год 07 лютого 2020 року, -правовий супровід (представництво) в органах нотаріату щодо оформлення Довіреності НОК 414681 від 07.02.2020 року на представництво інтересів [PERSON] тривалістю 2 години 07 лютого 2020 року, -правовий супровід (участь в переговорах) щодо одержання (повернення) оригіналу лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , № 10-12/235-е від 05.02.2020 р., тривалістю 1 год 07 лютого 2020 року та 1 год 08 лютого 2020 року, -правовий супровід (представництво) щодо одержання дозволу для видачі тіла померлої [INFO] , [PERSON] , [INFO] , паспорту останньої та ключів від квартири [ADDRESS] тривалістю 3 години 11 лютого 2020 року та 5 годин 12 лютого 2020 року, -правовий супровід (представництво) при здійсненні аналізу правочину та узгодженні всіх істотних умов Договору замовлення на організацію поховання (кремації) [PERSON] , [INFO] , тривалістю 3 години 12 лютого 2020 року, -правовий супровід (представництво) щодо одержання Свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , з метою проведення поховання тривалістю 3 години 13 лютого 2020 року, -правовий супровід (представництво) при укладанні Договору замовлення №001566 від 13.02.20 на організацію поховання [PERSON] , [INFO] , тривалістю 2 години 13 лютого 2020 року, -правовий супровід (представництво) щодо вилучення (одержання) оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру та Заповіту від 15.11.2016 щодо майна померлої [PERSON] , шляхом виїзду на квартиру, що належала останній, з метою оформлення спадщини, тривалістю 4 години 14 лютого 2020 року, -надання правової інформації, консультації і роз`яснень з правових питань оформлення спадщини від померлої [INFO] , [PERSON] , [INFO] та отримання матеріальної допомоги на її поховання, тривалістю 3 години 17 лютого 2020 року, -правовий супровід (представництво) в органах нотаріату щодо оформлення спадщини від померлої [INFO] , [PERSON] , [INFO] (подача заяви про прийняття спадщини) тривалістю 3 години 18 лютого 2020 року, -правовий супровід (представництво) щодо припинення надання телекомунікаційних послуг за адресою: [ADDRESS] , о/р 6333000323823640 (тел. [NUMBER] ), з метою і підготовки відчуження квартири, тривалістю 3 год 18 лютого 2020 року, -правовий супровід (представництво) (участь в переговорах) щодо одержання (повернення) оригіналів Свідоцтва про право на житло від 12.01.1994 р. на квартиру [ADDRESS] , що належала на праві приватної власності [PERSON] (реєстр. № 5-94-10560) та технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , з метою оформлення спадщини, тривалістю 1 год 24 лютого 2020 року та 1 год 25 лютого 2020 року, -правовий супровід (представництво) щодо зняття з реєстрації місця проживання померлої [INFO] , [PERSON] , [INFO] (подача заяви та отримання результату послуги у вигляді довідки № 10-057596-2020), з метою оформлення спадщини та підготовки відчуження квартири, тривалістю 4 години 21 липня 2020 року, -правовий супровід (представництво) в органах нотаріату щодо оформлення спадщини від померлої [INFO] , [PERSON] , [INFO] (отримання запитів на оцін., БТІ), тривалістю 3 год 01 вересня 2020 року, -правовий супровід (представництво) при здійсненні правового аналізу та укладенні Договору № 1087/188 від 01.09.2020 року, щодо отримання робіт/послуг з технічної інвентаризації квартири [ADDRESS] (виготовлення технічного паспорту) і видачі довідки про технічну і характеристику об`єкта та Договору № ] 087/189 від 01.09.2020 року, щодо отримання робіт/послуг з довідки про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна з перевіркою відомостей з відкритих інформаційних ресурсів на квартиру [ADDRESS] (надання Довідки про зареєстровані права з перевіркою відомостей), сплата \~ \~ \~ \~за послуги, тривалістю 2 год 12 лютого 2020 року, -правовий супровід (представництво) при здійсненні правового аналізу та укладанні Договору про проведення експертної оцінки від 01 вересня 2020 року тривалістю 3 години, -правовий супровід (представництво) щодо одержання Звіту про оцінку майна квартири [ADDRESS] від 02.09.2020 та підписання Акта приймання-передачі робіт від 02.09.20 за Договором про проведення експертної оцінки від 01.09.2020 року, тривалістю 2 години, -правовий супровід (представництво) щодо надання фізичного доступу до квартири [ADDRESS] (заміна замка на вхідній двері) під час виїзду техніка з метою проведення технічної інвентаризації (виготовлення технічного паспорту) за Договором № 1087/188 від \~ \~ \~ \~01 вересня 2020 року, тривалістю 4 години 09 вересня 2020 року, -правовий супровід (представництво) щодо одержання Довідки про зареєстровані права з перевіркою відомостей на квартиру [ADDRESS] та підписання Акта приймання-передачі виконаних робіт за Договором №1087/189 від 01.09.2020 року, тривалістю 3 години 17 вересня 2020 року, -правовий супровід (представництво) щодо одержання Технічного паспорту та довідки про технічну характеристику на квартиру [ADDRESS] і підписання Акта приймання передачі виконаних робіт за Договором №1087/188 від 01 вересня 2020 року, тривалістю 3 години 21 вересня 2020 року, -правовий супровід (представництво) в органах нотаріату щодо оформлення спадщини від померлої [INFO] , [PERSON] , [INFO] (отримання дубліката заповіту), тривалістю 3 години 25 вересня 2020 року, -надання правової інформації, консультації і роз`яснень з правових питань щодо порядку видачі недоотриманої пенсії померлої [INFO] , [PERSON] , [INFO] , тривалістю 2 години 25 вересня 2020 року, -правовий супровід (представництво) в органах нотаріату щодо оформлення спадщини від померлої [INFO] , [PERSON] , [INFO] (отримання Свідоцтва про право на спадщину - квартиру [ADDRESS] та запиту до ГУПФУ в Х/о щодо недоотриманої пенсії), тривалістю 3 години 23 жовтня 2020 року, -надання правової інформації, консультації і роз`яснень з правових питань укладання правочину щодо відчуження квартири [ADDRESS] , тривалістю 3 години 23 жовтня 2020 року, -правовий супровід (представництво) в органах нотаріату щодо оформлення спадщини від померлої [INFO] , [PERSON] , [INFO] (отримання Свідоцтва про право на спадщину - Недоотриману пенсію [PERSON] , [INFO] ), тривалістю 3 години 01 листопада 2020 року, -правовий супровід (представництво) (участь в переговорах) щодо укладання Договору завдатку, з метою забезпечення виконання покупцем зобов`язань по оплаті правочину щодо відчуження квартири [ADDRESS] , в порядку підготовки правочину тривалістю 1 година 12 грудня 2020 року. Окрім того, адвокатом Янковським Вячеславом Володимировичем з метою належного виконання умов Договору було здійснено витрати у загальному розмірі 3000 грн, що підтверджується копіями квитанцій від 01 вересня 2020 року №016844 на суму 800 грн, №753 на суму 630 грн, № 016843 на суму 770 грн, здійснених за Договором №1087189 на користь КП «ХМБТІ», та квитанцією серія 06-ААК №372226 від 02 вересня 2020 року про сплату ФОП « [PERSON] послуг з оцінки майна на суму 800 грн. Зазначені відомості відображені у Акті наданих послуг (розрахунку) за Договором про надання правової допомоги від 07 лютого 2020 року. Суд відхиляє долучений позивачем доказ, а саме поштове відправлення № 6120100240928 (цінний лист з описом вкладення, повідомленням про вручення, кур`єрська доставка), вартістю 59,60 грн, оскільки ці витрати не пов`язані з наданням правової допомоги [PERSON] , тобто не є предметом договору, а тому не можуть бути визнаними витратами, передбаченими п. 3.2. Договору. До загальних засад цивільного законодавства належить свобода договору (пункт 3 частини першої статті 3 ЦК України) Тлумачення пункту 3 частини першої статті 3, статті 627 ЦК України свідчить, що свобода договору має декілька складових. Зокрема, свобода укладання договору, вибору контрагента, виду договору, визначенні умов договору, форми договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 629 ЦК України). Договір про надання правової допомоги від 07 лютого 2019 року між адвокатом Янковським Вячеславом Володимировичем та [PERSON] або окремі його положення у встановленому порядку недійсними не визнані. Таким чином, згідно умов пункту 3.1 Договору про надання правової допомоги від 07 лютого 2019 року у [PERSON] виникло зобов`язання сплатити адвокату Янковському Вячеславу Володимировичу за правову допомогу, надану адвокатом, гонорар у розмірі 3400 доларів США, а також сплатити понесені адвокатом витрати пов`язані з виконанням договору, що передбачені п. 3.2 Договору, у розмірі 3000 грн. Доводи [PERSON] про те, що перелік наданих адвокатом послуг, зазначених у Акті наданих послуг (розрахунку) від 12 лютого 2021 року за Договором від 07 лютого 2020 року, не відповідає дійсності, суд відхиляє, оскільки вони спростовуються наданими позивачем та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: відповіддю директора КП «РИТУАЛ» ХМР від 04 січня 2021 року за №2, відповіддю Харківської місцевої прокуратури №4 від 03 лютого 2021 року за № 04-22-671-20, відповіддю ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» від 05 січня 2021 року за №26-15/02, листом [PERSON] від 11 січня 2021 року, відповіддю Управління адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг та споживчого ринку ВК ХМР від 06 січня 2021 року за №11/0/506-21, копією Договору № б/н від 01 вересня 2020 року про проведення експертної оцінки, укладеного між ФОП [PERSON] та [PERSON] , разом з Актом прийому-передачі роботи від 02 вересня 2020 року, листом КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 15 лютого 2021 року за №1378/04-10/21 з додатками. Також, суд наголошує, що відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 28 грудня 2020 року у справі № 640/18402/19, розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у договорі у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу, а саме у разі встановлення адвокатом та клієнтом фіксованого розміру гонорару детальний опис робіт, виконаних під час надання правової допомоги, не потрібен. Окрім того, не заслуговують на увагу доводи відповідача про те, що позивач здійснював оплати у розмірі 3000 грн за рахунок грошових коштів, які перед цим відповідач йому передавав, оскільки доказів на підтвердження цих обставин відповідачем не надано. Водночас доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін. У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, відповідач на виконання свого процесуального обов`язку не надав належних і неспростовних доказів на спростування доводів позивача, підтверджених належними та допустими доказами, про понесені ним витрати у розмірі 3000 грн. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Пунктом 3.3. Договору визначено, що клієнт зобов`язаний сплатити гонорар адвокату протягом трьох банківських днів з моменту підписання сторонами Акту наданих послуг, передбаченого п. 2.9. Договору. 12 лютого 2021 року позивачем було направлено відповідачу поштовим відправленням № 6105246207400 вимогу за Договором про надання правової допомоги від 07 лютого 2020 року, до якої долучено Акт наданих послуг (розрахунку) від 12 лютого 2021 року. З трекінгу відправлення № 6105246207400 вбачається, що 27 лютого 2021 року воно повернулося відправнику за зворотною адресою неврученим. Отже, станом на час пред`явлення позову у цій справі (17 березня 2021 року) відповідач є таким, що не приступив до виконання свого грошового зобов`язання. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас [PERSON] , в порушення вимог статей 526, 527, частини першої статті 530 ЦК України та умов укладеного між сторонами Договору, виплату вказаного гонорару не здійснив. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача гонорар за Договором від 07 лютого 2020 року у сумі 3400 доларів США та підтверджені судовим розглядом витрати, пов`язані з наданням правової допомоги, у розмірі 3000 грн. Згідно з ч. 2 ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача гонорар за договором від 07 лютого 2020 року у розмірі 3400 доларів США в гривні, виходячи з офіційного курсу Національного банку України на день ухвалення рішення. На час розгляду справи офіційний курс Національного банку України складає 26,321 гривень за 100 доларів США. Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивача гонорар за договором від 07 лютого 2020 року у розмірі 89397,22 грн, що є еквівалентом 3400 доларів США. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного суд задовольняє позовні вимоги частково, а саме в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] гонорару за Договором про надання правової допомоги від 07 лютого 2020 року у розмірі 89397,22грн, що є еквівалентом 3400 доларів США, та витрат за Договором про надання правової допомоги від 07 лютого 2020 року у розмір 3000 грн. \~ \~ \~ \~У задоволенні позовних вимог про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] грошових коштів у розмірі 59,60 грн суд відмовляє за необґрунтованістю. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує положення ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~За подання\~цієї позовної\~заяви підлягав\~сплаті судовий\~збір у\~розмірі970,70 грн, що становить 1% від суми позову. \~ \~ \~ \~Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». У задоволенні позовних вимог про стягнення 59,60 грн відмовлено, у зв`язку з чим судові витрати за дану позовну вимогу (0,60 грн) суд відносить за рахунок держави, а іншу частину судового збору у розмірі 970,10 грн суд стягує з відповідача на користь держави.

Outcome: partial