Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовувала тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції перебував виконавчий лист Броварського районного суду Київської області від 15 жовтня 2004 року № 2-779 по стягнення на її користь аліментів із [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітку, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи із 05 липня 2002 року й до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] не належним чином виконував обов'язки по сплаті аліментів у зв'язку із чим утворилася заборгованість по цих платежах в сумі - 49 273 грн. 59 коп. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2015 року визнано наголошений вище виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню після [INFO], тобто після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби від 31 січня 2015 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-779 від 15 жовтня 2004 року. Просить суд: стягнути із [PERSON] на її користь заборгованість по аліментах в сумі - 49 273 грн. 59 коп. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. До суду подано письмову заяву про розгляд справи у відсутність позивача, заявлені вимоги підтримуються. Проти заочного розгляду справи позивач не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, причини неявки не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення про одержання судових повісток. Дослідивши зібрані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції перебував виконавчий лист Броварського районного суду Київської області від 15 жовтня 2004 року № 2-779 по стягнення на користь [PERSON] аліментів із [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітку, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи із 05 липня 2002 року й до досягнення дитиною повноліття. [INFO] [PERSON] померла у віці 17 років (копія свідоцтва про смерть, а.с.7). Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2015 року (яка набрала законної сили) визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Броварського районного суду Київської області № 2-779/2002 в частині стягнення аліментів із [PERSON] на користь [PERSON] на доньку [PERSON] - після [INFO]. Згідно із довідкою-розрахунком відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 19 січня 2015 року № 538 заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] станом на 05 червня 2013 року становить - 49 273 грн. 59 коп. (а.с.9). Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 31 січня 2015 року закінчене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Броварського районного суду Київської області від 15 жовтня 2004 року № 2-779 на підставі пункту 4 частини першої статті 49, статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.11). За змістом пункту 4 частини першої статті 49, статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. У разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із частинами першою, третьою статті 181, статтею 183 того ж СК України способи виконання обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною четвертою статті 194, частинами першою, четвертою статті 195 СК визначено, що заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Відповідно до статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Із урахуванням всіх обставин цієї цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. За життя [PERSON] перебувала на утриманні матері [PERSON] Несплата аліментів відповідачем [PERSON] на утримання доньки за її життя, не може бути підставою для позбавлення [PERSON] права на отримання заборгованості по аліментам. Розмір заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] станом на 05 червня 2013 року розрахований відділом виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції й відображений у довідці-розрахунку від 19 січня 2015 року № 538.

Outcome: approved