Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

У березні 2018 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною і встановлення порядку спілкування з дитиною. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначив, що 17.09.2005 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають малолітню доньку [PERSON] [PERSON], [INFO]. Шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірваний на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/16934/16ц від 20.04.2017 року. Після розірвання шлюбу сторони погодили місце проживання дитини з матірю. Позивач має велике бажання виховувати доньку, проте відповідач, на його думку, створює штучні перепони у спілкуванні батька з [PERSON] [PERSON]. У січні 2018 року [PERSON] утворив нову сімю, його донька чудово порозумілась з дружиною позивача, проте відповідач навмисно продовжує налаштовувати доньку проти батька, впливаючи на її психіку та породжуючи неприязнь. [PERSON] завжди мав порозуміння з донькою, проявляв до неї свою любов та турботу, забезпечував усім необхідним. Тому просив усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначити порядок участі батька у вихованні доньки шляхом надання особистих побачень без присутності матері тричі на тиждень, щороку у день народження позивача без присутності матері, спільного відпочинку з донькою тричі на рік за кордоном без присутності матері, відпочинок в Україні без присутності матері, необмежене спілкування з донькою особисто засобами телефонного, поштового, електронного звязку. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, просив позов задовольнити з урахуванням висновку органу опіки та піклування. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, представник [PERSON] у судове засідання надав заяву, у якій зазначив, що підстав для задоволення позову не існує, провадження підлягає закриттю, оскільки жодних перепон у спілкуванні з донькою відповідач [PERSON] не чинить. При цьому, зазначили, що погоджуються на умови особистого спілкування позивача з донькою згідно з висновком органу опіки та піклування. Просили провадження у справі закрити. Третя особа Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради свого представника у судове засідання не направила, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, через канцелярію суду представник [PERSON] надала заяву, у якій просила розглянути справу без участі представника ООП та врахувати висновок Соборної районної у місті Дніпрі ради, який долучений до матеріалів справи (а.с. 40 -42). У звязку з вищевикладеним, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1 КИ № 290920, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 14). Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2017 року шлюб, укладений між [PERSON] і [PERSON] розірваний, що підтверджується рішенням суду, фотокопія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 15 -16). Актом обстеження умов проживання від 08 травня 2018 року, який наявний в матеріалах справи (а.с. 43), встановлено, що позивач [PERSON] проживає у квартирі № 44 Б будинку № 33 на Крутогірному узвозі (колишня Рогальова) у місті Дніпрі. Квартира має відмінний санітарний стан, для [PERSON] [PERSON] облаштована окрема кімната, у якій створені належні умови. Батько бажає брати активну участь у житті доньки, родина (дружина [PERSON]О.) не заперечує. Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України\~орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Соборна районна у місті Дніпрі рада вважає за доцільне визначити батькові, [PERSON], способи участі у вихованні дитини, [PERSON] [PERSON], та спілкуванні з нею наступним чином: -Дві доби на тиждень, за попередньою домовленістю батьків, особисті побачення з донькою із дотриманням режиму дня дитини, за місцем проживання чи перебування батька без присутності матері; -Особисте побачення з донькою щороку в день народження батька 21 травня, із дотриманням режиму дня дитини, за місцем проживання чи перебування батька, без присутності матеріалі; -Спільний з донькою відпочинок за кордоном тричі на рік із дотриманням періоду шкільних канікул дитини, без присутності матері; -Спільний з донькою відпочинок на території України тричі на рік, без присутності матері; -[PERSON] право в день побачень з донькою забирати її з дому, школи, гуртків особисто. Правовідносини, що виникли між сторонами, урегульовані нормами Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 2 ст. 159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Частинами 2\~та 3\~ст.\~157\~Сімейного кодексу\~України встановлено,\~що,\~той із\~батьків,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~зобов'язаний\~брати участь\~у її\~вихованні і\~має право\~на особисте\~спілкування з\~нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст.ст.\~11,\~15 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ним регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У преамбулі Конвенції ООН про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, яка ратифікована Верховною Радою України 27.02.1991 року, визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Відповідно до ст. 9 вказаної Конвенції дитині, яка розлучається з одним чи обома батьками, слід підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню. Отже, суд приходить до висновку, що саме спілкування дитини і батьків є неодмінним елементом належного розвитку і виховання дитини. Таке спілкування слугує задоволенню життєво важливих потреб як дитини, так і дорослих членів сім'ї. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, враховуючи, що висновком Органу опіки і піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради враховано думку сторін,

Outcome: partial