Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

У березні 2016 року Моторне /транспортне/ страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування у порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. В обгрунтування пред'явлених позовних вимог представник позивача вказала, що 19 квітня 2013 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак [NUMBER], рухався на перехресті проспекту Аношкіна та проспекту Леніна у м. Дніпродзержинську, при виїзді з другорядної дороги на головну ненадав перевагу у русі автомобілю BMW-316, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який рухався по головній дорозі, у результаті чого скоїв з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження. У результаті ДТП з вини відповідача, був пошкоджений автомобіль [PERSON], у зв'язку з чим йому була спричинена матеріальна шкода у сумі 27429,84 гривень. На дату скоєння ДТП, водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Завдані збитки відповідачем відшкодовані не були. Ними, позивачем, відповідно до підпункту а пункту 41.1 статті 41 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів була здійснена виплата відшкодування збитків [PERSON] у сумі 16532,37 гривень. Окрім того, ними, позивачем, було сплачено послуги аварійного комісару за огляд автомобіля та збір документів по ДТП у розмірі 1327,00 гривень. Також, ними, позивачем, був виконаний обовязок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та скоїв ДТП. Просить позов задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з'явилась. Подала суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Пред'явлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Не заперечують протии ухвалення заочного рішення, у разі відсутності відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлений. Про причини неявки у судове засідання не повідомив. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.1166 ЦК України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі осообою, яка її завдала. Згідно зі ст.1187 ч.2 ЦК України Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі /право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо/ володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку При цьому, відповідно до ч.1 п.1 ст.1188 ЦК України ...шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою. У судовому засіданні було встановлено, що 19 квітня 2013 року дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини відповідача. Постановою суду від 16 травня 2013 року відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 340,00 гривень. Відповідно до ст.1191 ч.1 ЦК України Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У судовому засіданні було встановлено, що позивачем власнику пошкодженого у результаті ДТП транспортного засобу було виплачено 16532 гривні 37 копійок у рахунок виплати відшкодування та 1327,00 гривень за послуги аварійного комісару за огляд автомобіля та збір документів по ДТП. При таких обставинах суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати: 1378,00 гривень судового збору.

Outcome: approved