Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

У вересні 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, укладеному між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] Позов мотивований тим, що між позивачем та відповідачем 11.06.2013 року був укладений Кредитний договір № 006-Z/055351 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску VISA Electron Instant Issue. Банк свої зобов'язання виконав, на ім'я позичальника відкрито картковий рахунок [NUMBER]та емітовано (видано) відповідну платіжну картку, про що отримано відповідну розписку позичальника. 11.06.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 027-067183/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту (далі -кредитний договір), згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки VISA Electron Instant Issue [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 6390 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі 60 % річних, а позичальник зобов'язався повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 12.06.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Банк свої зобов'язання виконав належним чином. В результаті неналежного виконання [PERSON] умов договору, згідно наданого розрахунку, станом на 22.04.2015 року заборгованість за кредитним договором № 027-067183/13-00938-вкл-к від 11.06.2013 року складає 8918,32 грн., із них: 2662,50 грн. - заборгованість за кредитним договором; 2720,71 грн. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором; 2006,08 грн. - нараховані відсотки по заборгованості; 00,00 грн. - нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості; 1529,03 грн. - пеня, тому позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем [PERSON] 11.06.2013 року був укладений Кредитний договір № 027-067183/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту (далі -кредитний договір), згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки VISA Electron Instant Issue [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 6390 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі 60 % річних за користування кредитом. Уклавши з банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач порушила свої договірні зобов'язання (п.3.2, 4.1, 4.2 договору), що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Згідно норм статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Згідно частини другої статті 1050 та частини другої статті 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Протягом тривалого часу відповідач не виконувала умови погашення кредиту згідно умов договору. За період користування кредитом виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за Кредитним договором № 027-067183/13-00938-вкл-к від 11.06.2013 року станом на 22.04.2015 року становить 8918 (вісім тисяч дев'тсот вісімнадцять) гривень 32 копійки, із них: 2662,50 грн. - заборгованість за кредитним договором; 2720,71 грн. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором; 2006,08 грн. - нараховані відсотки по заборгованості; 00,00 грн. - нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості; 1529,03 грн. - пеня. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 коп.

Outcome: approved