Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

ТОВ ФК «Кредит-Капітал» через свого представника (заявник) звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 25 вересня 2009 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва по цивільній справі № 2-3454/09 задоволені позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. На підставі вищевказаного рішення державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 15 вересня 2016 року. 11 травня 2017 року до ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги по кредитному договору відносно боржника [PERSON] у зв'язку із укладенням між ним та ПАТ «Універсал Банк» договору факторингу. З цих підстав заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» його правонаступником - ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, у заяві про зміну сторони виконавчого провадження просив про розгляд справи без його участі. Заінтересовані особиПАТ «Універсал Банк», Оболонський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві та боржник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомили. Зважаючи на положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити з огляду на таке. 25 вересня 2009 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва по цивільній справі № 2-3454/09 задоволені позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/2523к-07 (а.с.12). 15 вересня 2016 року державним виконавцем Оболонського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52040355 (а.с.5). 11 травня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк»» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-062, відповідно до якого останній набув всіх прав кредитора відносно боржника [PERSON] (а.с.6). Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. З огляду на те, що право вимоги до боржника [PERSON] перейшло до ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за договором відступлення права вимоги, суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» його правонаступником ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». За таких обставин, ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,

Outcome: approved