Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON]. звернулася до суду із позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. В обґрунтування позову, [PERSON]. посилається на те, що з 1975 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] За час шлюбу ними набуто наступне майно: гаражний бокс [NUMBER] площею 18.40 кв. м, що знаходиться у Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід» по [ADDRESS] площею 12 кв. м в Автокооперативі по експлуатації відкритих автостоянок «Промінь» по [ADDRESS]. Оскільки відповідач не визнає її право на це майно, [PERSON]. просить суд визнати указані гаражний бокс та укриття спільною сумісною власністю сторін та провести його поділ. У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просили позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач проти задоволення позову заперечував, пояснив, що не проти передати спірне майно дітям. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], 18.01.2951 року між [PERSON] та [PERSON]., прізвище якої указано як [PERSON], укладено шлюб (а.с. 33). Згідно свідоцтва про право власності від 16.01.2006 року гаражний бокс [NUMBER] площею 18.40 кв. м, що знаходиться у Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід» по [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (а.с. 80). Зі змісту довідки Автокооперативу по експлуатації відкритих автостоянок «Промінь» від 10.09.2018 року вбачається, що рішення Мінської районної ради м. Києва № 531 від 13.09.1981 року Автокоперативу «Промінь» надано земельну ділянку для будівництва відкритих автостоянок. [PERSON]. має місце [NUMBER] площею 12 кв. м у цьому авто кооперативі, укриття не має балансової вартості, так як зведене самостійно [PERSON] (а.с. 38). Крім того, з повідомлення Автокооперативу по експлуатації відкритих автостоянок «Промінь» від 12.03.2019 року вбачається, що за [PERSON] як за членом кооперативу закріплено парко-місце [NUMBER] (а.с. 87). Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Статтею 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частиною 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.п. 23, 24 постанови від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо (ч. 4 ст. 65 СК України). Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Враховуючи, що в судовому засіданні на підставі зібраних доказів установлено, те що під час перебування у шлюбі сторони набули право власності на гаражний бокс у Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід» право власності на який зареєстроване за відповідачем, суд дійшов висновку про те, що цей гаражний бокс є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та підлягає поділу між ними в рівних частках. Разом з цим, судом установлено, що за [PERSON], як за членом Автокооперативу по експлуатації відкритих автостоянок «Промінь» закріплено парко-місце Е-72, на якому відповідачем самовільно зведено тимчасове укриття, а тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання права власності сторін на указане самочинне спорудження та його поділ між ними. За таких обставин, позов [PERSON] в цій частині задоволенню не підлягає. Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 137, 141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON]. підлягають стягненню понесені витрати на сплату судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а також на оплату правничої допомоги адвоката виходячи із часу витраченого на складання позовної заяви, ознайомлення з матеріалами справи та участі у судових засіданнях, що становить 1 500 грн.

Outcome: partial