Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

У березні 2015 р. позивач звернулася до суду із вказаним позовом, уточнивши його у квітні 2015 р. та просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO] з 1/6 частини до 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дочки, на її користь. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням суду від 18.09.2000 р. було стягнуто з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку. З відповідача стягувалися також аліменти на утримання дітей: 1988 та [INFO], які на теперішній час досягли повноліття. Відповідач працює і має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, тому вважає що у неї виникло право на збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Представник позивача надав до суду заяву про підтримку позову, згоду на заочний розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 53 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які немають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд ухвалює заочне рішення, зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних і доказів. Перевіривши матеріали справи - докази: копії: свідоцтва про встановлення батьківства; свідоцтва про народження дитини; рішення від 18.09.2000 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (а.с. 4, 5, 6), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідно до рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.09.2000 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку на утримання дочки [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю. Дочки відповідача 1988 та [INFO], на утримання яких рішенням суду було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, досягли повноліття, стягнення аліментів на їх утримання припинено. Таким чином, матеріальний стан відповідача поліпшився. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни поліпшення матеріального стану платника аліментів. Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані позивачем, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України докази вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, і вони свідчать про поліпшення матеріального стану платника аліментів. Таким чином, суд вважає можливим збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача, із 1/6 до 1/4 частини його доходів, на утримання неповнолітньої дитини, з урахуванням того, що відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» максимальний розмір аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати (доходу) цієї особи, що відповідає 1/2 частині доходів. У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати якого звільнена позивач при поданні даного позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved