Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

У вересні 2014 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за Кредитним договором №б/н від 10.08.2007 року у сумі 6806,65 гривен (шість тисяч вісімсот шість гривен 65 копійок), яка складається з наступного: 6244,43 грн. - залишок заборгованості за кредитом та процентами, штрафи: 250 грн. (фіксована частина); 312,22 грн. - (процентна складова), стягнути на користь позивача з відповідача судові витрати, а саме: 243,60 гривен судового збору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10.08.2007 року між ним та відповідачем укладено Кредитний договір №б/н, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 3200,00 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобов'язання по договору не виконав і не виконує. У зв'язку з чим станом на 31.07.2014 року він має заборгованість у сумі 10385,64 грн., яка складається з наступного: 1969,29 грн. заборгованість за кредитом, 8416,35 грн заборгованість за процентами за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4141,21 грн., яка була задоволена судовим наказом Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.01.2009 року, різниця становить 6244,43 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 312,22 грн. штраф (процентна складова), загальна сума заборгованості становить 6806,65 грн.. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач підтримав свій позов, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи належним чином сповіщеним про час, дату і місце судового засідання за останнім відомим місцем реєстрації, до суду не з'явився, заперечень на позов не надав. Суд, за згодою позивача, постановляє по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, розглянувши справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. 10.08.2007 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №б/н, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 3200,00 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобов'язання по договору не виконав і не виконує. У зв'язку з чим станом на 31.07.2014 року він має заборгованість у сумі 10385,64 грн., яка складається з наступного: 1969,29 грн. заборгованість за кредитом, 8416,35 грн заборгованість за процентами за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4141,21 грн., яка була задоволена судовим наказом Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.01.2009 року, різниця становить 6244,43 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 312,22 грн. штраф (процентна складова), загальна сума заборгованості становить 6806,65 грн.. Розрахунок заборгованості надається. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов'язання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі. Судовий збір у сумі 243,60 гривен, сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню на його користь з відповідача. На підставі статей 2,15,258,526,543,546,553,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved