Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

У березні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати щомісячно з відповідача аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання у Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди, у твердій грошовій сумі у розмірі 1800,00 грн.. Позов обгрунтований тим, що вона з 24 січня 2001 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 04 квітня 2019 року розірвано. Від цього шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідач працездатний і може на час навчання забезпечити повнолітню доньку необхідними щомісячними виплатами. В травні 2019 року позивач уточнила позовні вимоги, просила стягувати щомісячно з відповідача на її користь, на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн.. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, прохала його задовольнити. Відповідач у відкритому судовому засіданні позов визнав , не заперечував сплачувати аліменти на час навчання дочки у вказаній сумі. Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, дійшов до наступних висновків. Як було встановлено в судовому засіданні сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 04 квітня 2019 року розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження. Відповідно до довідки Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди № 53 від 19.03.2019 року, [PERSON] є студенткою 1 курсу 14 групи історичного факультету денної форми навчання. Строк навчання 4 роки (з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року). Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Частиною другою статті 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно частини першої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до\~вимог ст.182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 31)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 32)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до\~статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З урахуванням положень ст. 182 СК України, враховуючи фактичні обставини справи, зокрема те, що відповідач працездатний та спроможний надавати матеріальну допомогу своїй дочці, яка продовжує навчання, про що свідчать його доходи за основним місцем роботи, загальна сума яких за період з 01.02.2019 року по 30.04.2019 року склала 12519 грн. 00 коп., а також він знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Богодухівське об`єднане управління ПФУ і отримує пенсію по інвалідності, загальний розмір якої за період з 01.02.2019 року по 30.04.2019 року становить 10104 грн. 75 коп., суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Крім того, суд враховує , що відповідач є платником аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1500 грн. Поряд з тим, згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач,\~на підставі\~п.3\~ч.1\~ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір»,\~а відповідач,\~як особа,\~яка постраждала\~внаслідок Чорнобильської\~катастрофи (категорії\~1),\~відповідно до\~п.10\~ч.1\~ст.5\~даного Закону,\~звільнені від\~сплати судового\~збору,\~то він компенсується за рахунок держави.

Outcome: approved