Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

У вересні 2015 р. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» (далі ПрАТ «СК «Провідна») звернулося до суду з позовом до [PERSON] з даним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 25.11.2014 р. о 21:50 год. на Хаджибеївській дорозі 4/1 в м. Одеса відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю водія забезпеченого транспортного засобу Scania 124/4206, н/з. ВН 1290 СВ, [PERSON], який, рухаючись заднім ходом не скористався допомогою сторонніх осіб, в наслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем [NUMBER]. Вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження. На підставі страхового акту № [NUMBER] від 16.02.2015 р. (поліс № АІ/2344164) ПрАТ «СК «Провідна» виплачено страхове відшкодування на загальну суму 4\~103,60 грн. власнику транспортного засобу DAF 95XF430, н/з [NUMBER] [PERSON] На підставі ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить позовні вимоги задовольнити оскільки водій забезпеченого транспортного засобу відповідач не повідомив страховика про ДТП у строки, передбачені Законом. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття та заперечень на позов від нього не надходило, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 16.09.2014 р. між ООО «Блек сі Лайн» - власником транспортного засобу Scania 124/4206, н/з. ВН 1290 СВ, та ПрАТ «СК «Провідна» укладено поліс АІ/2344164 (договір) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу (далі Договір страхування (а.с.17). 25.11.2014 р. о 21:50 год. на Хаджибеївській дорозі 4/1 в м. Одеса відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю водія забезпеченого транспортного засобу Scania 124/4206, н/з. ВН 1290 СВ, [PERSON] та водія транспортного засобу DAF 95XF430, н/з [NUMBER]. Згідно постанові Біляївського районного суду Одеської області від 25.12.2014 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі -340 грн. (а.с.5). Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу автомобілю марки Scania 124/4206, н/з. ВН 1290 СВ, було заподіяно механічні пошкодження. На підставі страхового акту № [NUMBER] від 16.02.2015 р. ПрАТ «СК «Провідна» виплечено страхове відшкодування на загальну суму 4\~103,60 грн. Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підп.«г» п. 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 п.33.1 ст. 33 вказаного Закону. На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України (1\~378 243,60=1\~134,40 грн.).

Outcome: approved