Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що 19.06.2013 року між ним - ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «Платинум Банк» було укладено договір факторингу за яким ПАТ «Платинум Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №1095/2564СLPS2, укладеним 14.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] відповідачкою по справі. У відповідності до договору відповідачка отримала кредит у розмірі 5737,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0000% річних строком на 30(тридцять) місяців. Відповідачка порушила умови кредитного договору, і має заборгованість у розмірі 6 791,08 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 4021,45 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 1569,60 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованостей 1200,03 грн. За таких обставин позивач вважає, що відповідачка у строк, вказаний в договорі своїх зобовязань по договору не виконала і просив суд стягнути вказані кошти з відповідачки. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлений позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи , суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 14.10.2011 року ПАТ «Платинум Банк» та відповідачка уклали кредитний договір №1095/2564СLPS2 , згідно з яким, відповідачка отримала кредит у розмірі 5737,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0000% річних строком на 30 (тридцять) місяців (а.с.5). 19.06.2013 року ПАТ «Платинум Банк» на підставі договору факторингу відступило ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договорам № 1095/2564СLPS2 від 14.10.2011 року (а.с.35-43,44,45). [PERSON] умови кредитного договору не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 6 791,08 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 4021,45 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 1569,60 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованостей 1200,03 грн. Сума боргу стверджується витягом з реєстру заборгованостей за договором факторингу, випискою по особовим рахункам та рахунком заборгованості і відповідачкою не спростована (а.с. 8,9-12) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідачка [PERSON] зобовязань по договору кредиту не виконала, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved