Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

У березні 2015\~р. [PERSON] звернулась з вказаною заявою, у якій просить визнати [PERSON], який народився 31.08.1978\~р., недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її [PERSON], опікуном [PERSON], посилаючись на те, що останній страждає на тяжке хронічне психічне захворюванням, у зв'язку з чим понад десять років є інвалідом другої групи, внаслідок цього захворювання він часто проявляє агресивну поведінку, провокує бійки, лається, зловживає алкогольними напоями та не розуміє наслідків своєї поведінки, відбирає у неї гроші і витрачає їх на ігрові автомати, відмовляється слідкувати за своєю особистою гігієною, неодноразово перебував на лікуванні у Житомирській обласній психіатричній лікарні №\~1, знаходиться на обліку у лікаря психіатра. Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області своєї позиції щодо зазначеної заяви не повідомив, проте від нього надійшло подання від 10.11.2015\~р. №\~40 про призначення у разі визнання [PERSON] недієздатним його опікуном [PERSON]. Судом з'ясовано, що [PERSON] народився 31.08.1978\~р. у м.\~Бердичеві Житомирської області, є сином [PERSON], з 03.09.2013\~р. має другу групу інвалідності, яка встановлена на строк до 01.10.2015\~р., у листопаді 2014\~р. та березні 2015\~р. направлявся на госпіталізацію у психіатричну лікарню, знаходиться на обліку в Психоневрологічному диспансерному відділенні поліклініки Бердичівської центральної міської лікарні з приводу хронічного психічного захворювання (а.\~с.\~6, 8, 9, 10, 11, 13). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №\~357-2015\~р. від 27.08.2015\~р. [PERSON] з 2001\~р. страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії, з безперервним типом перебігу, галюцинаційно-параноїдним синдромом та вираженим змішаним типом дефекту (психопатоподібно-дисоціативним), визнаний психіатричною медико-соціальною експертною комісією через це захворювання інвалідом другої групи. Ступінь наявних у [PERSON] психічних розладів в сфері мислення, емоцій, волі, критики за шизофренічним типом, стійкість галюцинаційно-параноїдних переживань на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.\~с.\~36 38). Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] як такий, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний у даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатним. Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною першою статті 241 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Аналогічна за змістом норма міститься у статті 60 Цивільного кодексу України. Таким чином над [PERSON] має бути встановлено опіку та призначено опікуна. Суд, беручи до уваги подання від 10.11.2015\~р. №\~40 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, зважаючи на відсутність відомостей, які у відповідності до статті 64 Цивільного кодексу України є перешкодами для призначення особи опікуном, враховуючи положення статті 63 Цивільного кодексу України щодо вимог до особи, яка може бути призначена опікуном, призначає [PERSON] опікуном [PERSON].

Outcome: approved