Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем він знаходиться в\~ шлюбі, зареєстрованому 21 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 42, між [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу мають спільну дитину\~ - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем, з відповідачем він не проживає з грудня 2015 року, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено, просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у його відсутністі, судові витрати просить віднести на рахунок відповідача (а.с.35). Відповідач, повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, до судового засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, клопотань не надходило (а.с. 33). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, що зареєстрований 21 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 42, між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8).\~ Сторони мають спільну малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що з квітня 2016 року проживає з позивачем (а.с.9). Позивач з відповідачем\~ з грудня 2015 року не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Відповідачка проживає окремо. Причиною розірвання шлюбу є взаємне непорозуміння подружжя. Спір щодо розподілу спільного майна між сторонами відсутній. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Так, позивач подав до суду позов про розірвання шлюбу відповідно до ст.110 СК України. Тому суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в звязку з чим позов слід задовольнити. \~Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору, суд враховує обставини на які посилається кожна із сторін на обґрунтування підстав розірвання шлюбу, характер стосунків, які склалися між сторонами, на час розірвання шлюбу. Суд вважає, що збереження нормальних стосунків в сімї, які базуються на почуттях любові, взаємної поваги та допомоги, залежить від обох сторін, а тому кожна із сторін несе відповідальність за те, що шлюб розпався. \~\~\~\~\~\~\~\~ За таких підстав, суд вважає за доцільне розподілити судові витрати зі сплати судового збору на кожну із сторін порівну. Оскільки весь судовий збір сплачений позивачем, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 1/2 частка судового збору.\~ Відповідно до ст.ст. 105, 110 СК України,

Outcome: approved