Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

ТОВ «ТБ «Надія» звернулось до Дергачівського районного суду з позовною заявою в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором купівлі-продажу у розстрочку №45/1 від 29.11.2013 року в загальній сумі 1681 гривня 05 копійок, що складається з основного боргу у сумі 991 гривня 24 копійки, неустойки у розмірі 594 гривні 75 копійок, відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 95 гривень. В обґрунтування позову позивач вказує, що між ТОВ «Торговий будинок «Надія», як продавцем та [PERSON], як покупцем 29.11.2013 року укладено договір купівлі-продажу у розстрочку №45/1. Відповідно до умов договору ТОВ «Торговий будинок «Надія» був зобов'язаний виготовити, доставити та встановити на об'єкті металопластикові вироби. В свою чергу [PERSON] взяв на себе зобов'язання прийняти та оплатити металопластикові вироби відповідно до умов вищевказаного договору. ТОВ «Торговий будинок «Надія» виконав зобов'язання за вищевказаним договором в повному обсязі виготовивши, доставивши та встановивши 09.12.2013 року металопластикові вироби за адресою: [ADDRESS]. Договором купівлі-продажу у розстрочку №45/1 від 29.11.2013 року встановлений порядок оплати метало-пластикових виробів та робіт [PERSON], а саме розстрочки складає 1982 гривні 50 копійок, яку необхідно сплатити рівними частками не пізніше 10 числа наступного місяця починаючи з 10.01.2014 року по 10.06.2014 року, в розмірі 330 гривень 42 копійки щомісячно. Фактично [PERSON] на виконання умов договору проведено 3 платежі на загальну суму 991 гривня 26 копійок. Починаючи з 10.04.2014 року [PERSON] припинив сплату грошових коштів. Відповідно до договору купівлі-продажу у розстрочку №45/1 від 29.11.2013 року [PERSON] за невнесення платежів, чи внесення їх не в повному обсязі або з порушенням термінів, даного договору, сплачує неустойку у розмір 1% від загальної суми заборгованості, яка склалась на день порушення по цьому Договору, за кожний день прострочення та проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 50% річних від загальної суми заборгованості, яка склалася на день порушення по цьому договору, за кожний день прострочення. За період з 10.04.2014 року по 10.07.2014 року сума пені склала 991 гривня 24 копійок, неустойка 594 гривні 75 копійок, сума відсотків за користування грошовими коштами склала 95 гривень 06 копійок. Позивач з метою досудового врегулювання наявного спору 30.05.2014 року за вих. №103 рекомендованим відправленням направив на адресу [PERSON] претензію з вимогою сплатити залишок боргу за договором купівлі-продажу у розстрочку №45/1 від 29.11.2013 року проте вказана претензія залишена без розгляду. В судове засідання представник позивача не з'явилась, але надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29.11.2013 року між ТОВ «Торговий будинок «Надія» та відповідачем [PERSON] укладено договір купівлі-продажу у розстрочку №45/1. Загальна вартість договору 3965 гривень (а.с.6-12). Відповідно до умов договору ТОВ «Торговий будинок «Надія» зобов'язаний виготовити, доставити та встановити за адресою: [ADDRESS], металопластикові вироби. Відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання прийняти та оплатити металопластикові вироби відповідно до умов вищевказаного договору. Договором купівлі-продажу у розстрочку №45/1 від 29.11.2013 року встановлений порядок оплати метало-пластикових виробів та робіт, а саме розстрочки складає 1982 гривні 50 копійок, яку необхідно сплатити рівними частками не пізніше 10 числа наступного місяця починаючи з 10.01.2014 року по 10.06.2014 року, в розмірі 330 гривень 42 копійки щомісячно. ТОВ «Торговий будинок «Надія» виконав зобов'язання за вищевказаним договором в повному обсязі виготовивши, доставивши та встановивши 09.12.2013 року металопластикові вироби за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] виконав договорі купівлі-продажу у розстрочку №45/1 від 29.11.2013 року частково, а саме сплатив частину ТОВ «Торговий будинок «Надія»: 30.11.2013 року - 1982 гривні 50 копійок; 11.12.2013 року - 330 гривень 42 копійки; 14.01.2014 року - 330 гривень 42 копійки; 19.02.2014 року - 330 гривень 42 копійки; отже на загальну суму 2973 гривня 26 копійок (а.с.18-21). Починаючи з 10.04.2014 року [PERSON] припинив сплату грошових коштів. За період з 10.04.2014 року по 10.07.2014 року сума боргу за договором купівлі-продажу у розстрочку №45/1 від 29.11.2013 року склала 991 гривня 24 копійки. Відповідно до договору купівлі-продажу у розстрочку №45/1 від 29.11.2013 року [PERSON] за невнесення платежів, чи внесення їх не в повному обсязі або з порушенням термінів, даного договору, сплачує неустойку у розмір 1% від загальної суми заборгованості, яка склалась на день порушення по цьому Договору, за кожний день прострочення та проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 50% річних від загальної суми заборгованості, яка склалася на день порушення по цьому договору, за кожний день прострочення. За період з 10.04.2014 року по 10.07.2014 року сума пені склала 991 гривня 24 копійок, неустойка 594 гривні 75 копійок, сума відсотків за користування грошовими коштами склала 95 гривень 06 копійок. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). 30.05.2014 року ТОВ «Торговий будинок «Надія» рекомендованим відправленням направляв на адресу [PERSON] претензію з вимогою сплатити залишок боргу за договором купівлі-продажу у розстрочку №45/1 від 29.11.2013 року. Відповідач на теперішній час суму заборгованості за договором купівлі-продажу у розстрочку №45/1 від 29.11.2013 року не сплатив. Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Надія» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved