Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

У березні 2021 року позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на період його навчання аліментів у розмірі ј частини всіх видів доходів, з дня подачі позову і до закінчення навчання або досягнення позивачем 23-х років. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є рідним батьком позивача. Так, згідно свідоцтва про народження батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] . 05 грудня 2008 року шлюб між батьками було розірвано. Після розірвання шлюбу мати позивача взяла прізвище [PERSON] . 05 червня 2012 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] . Після чого, 24 жовтня 2019 року позивач також змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON] . З 15 вересня 2020 року [PERSON] навчається в м. Києві на першому курсі денної форми навчання факультету менеджменту, логістики та туризму Національного транспортного університету за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб, за спеціальністю 073 «Менеджмент», ОПП «Логістика». Термін навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року. На період навчання позивач тимчасово проживає в гуртожитку університету за адресою: [ADDRESS] , за проживання в якому сплачує кошти, на підтвердження чого додає до позову квитанції на суму 2550 грн., 8650 грн., 3570 грн. На теперішній час матеріальну допомогу позивачу надає тільки матір [PERSON] , яка працює продавчинею непродовольчих товарів і отримує заробітну плату 4800-5000 грн. Батько позивача відповідач [PERSON] матеріальну допомогу не надає, в оплаті за навчання не допомагає. Коштів, які надає мати позивача, не вистачає на його життя, а оскільки він навчається на денному відділенні університету, то працювати не має змоги. Оскільки відповідач добровільно допомогу не надає, позивач був вимушений звернутися до суду із даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Проте звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, за участю його представника адвоката Карамяна Едуарда Фрунзиковича. Представник позивача адвокат Карамян Е.Ф. в судове засідання не прибув, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Позов просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги щодо стягнення з нього на користь позивача аліментів визнав частково та просив стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, оскільки він періодично працює в Польщі, тому щомісячно добровільно надає позивачу допомогу в розмірі 2000-3000 грн., тому позивач має дохід. Крім того, він має ще неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , на утримання якої також сплачує аліменти. Згідно ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив наступні обставини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується долученою копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 лютого 2003 року (а.с.11) Шлюб між батьками позивача [PERSON] та [PERSON] було розірвано 05 грудня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 05 грудня 2008 року (а.с. 12), після розірвання якого мати позивача взяла дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с. 13). 05 червня 2012 року мати позивача уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05 червня 2012 року. (а.с. 14) 24 жовтня 2019 року позивач також змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 24 жовтня 2019 року. (а.с. 15) Як вбачається з довідки № 0575 від 03 лютого 2021 року, виданої Національним транспортним університетом, [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання факультету менеджменту, логістики та туризму Національного транспортного університету (за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб) для здобуття ступеня бакалавра у групі МН (ЛГ)-І-6 за спеціальністю 073 «Менеджмент», ОПП «Логістика». Термін навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року. (а.с. 16) Що також підтверджується копією договору № 2701-20, укладеного між Національним транспортним університетом та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу від 14 вересня 2020 року (а.с. 17) Витрати понесені на навчання підтверджуються квитанціями від 16 вересня 2020 року на суму 8650 грн. (а.с. 22) та від 15 грудня 2020 року на суму 8650 грн. (а.с. 23) Крім того, між позивачем та Національним транспортним університетом було укладено Договір найму житлового приміщення в гуртожитку Національного транспортного університету від 07 вересня 2020 року щодо надання мешканцю ліжко-місця в гуртожитку на період дії договору. (а.с. 20-21) Понесення витрат за користування ліжко-місцем в гуртожитку підтверджується квитанцією від 11 вересня 2020 року на суму 2550,00 грн. (а.с. 24) та квитанцією від 03 лютого 2021 року на суму 3570,00 грн. (а.с. 25) Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як вбачається з довідки про доходи [PERSON] матері позивача, остання працює продавчинею непродовольчих товарів, та за період січень 2020 року грудень 2020 року останній нараховано заробітну плату в сумі 58400,00 грн. (а.с. 26) Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач по справі, посилаючись на добровільне щомісячне надання ним матеріальної допомоги позивачу та на сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , визнав позов частково, та погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини доходу (заробітку). Згідно листа ГУ ДПС у Донецькій області про надання інформації від 12 квітня 2021 року, станом на 08 квітня 2021 року відомості про отримання [PERSON] доходу за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року відсутня. (а.с. 40) Відповідно до листа Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради від 01 червня 2021 року відповідач у період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року на обліку в Управлінні не перебував, будь-якого виду соціальної допомоги не отримував. На пенсійному обліку відповідач не перебуває, що підтверджується листом Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 31 травня 2021 року. Також, судом встановлено, що відповідно до рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2013 року, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, починаючи з 13 грудня 2012 року та до повноліття дитини. У зв`язку з чим, рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2013 року змінено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на 1/6 частину усіх видів доходів відповідача, але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з відповідними змінами розміру аліментів в залежності від зміни прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 лютого 2013 року. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує матеріальне становище дитини та його матері, матеріальне становище відповідача, добровільне надання ним допомоги позивачу, сплату ним аліментів на іншу дитину, часткове визнання відповідачем позову. Згідно статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 01 березня 2021 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати. На підставі викладеного та

Outcome: partial