Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що [INFO] р. померла її рідна сестра [PERSON] і відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Ще 19.11.2004 р. [PERSON] склала нотаріально посвідчений заповіт, яким на випадок смерті усе своє майно заповіла їй, тобто позивачці. Спадщину після смерті [PERSON] в установленому законом порядку прийняла вона та її і спадкодавця мати [PERSON] В порядку спадкування за заповітом вона набула право на ? частину жилого будинку, а [PERSON] в порядку спадкування за законом на обов'язкову частку також набула право власності на ? частину цього ж будинку. [INFO] р. її мати [PERSON] померла і відкрилась спадщина на спадкове майно у виді ? частини зазначеного вище жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, а також права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» с. Онилове Фрунзівського району Одеської області. Ще 13.07.2005 р. [PERSON] склала нотаріально посвідчений заповіт, яким на випадок смерті все своє майно заповіла [PERSON] Вона своєчасно прийняла спадщину після смерті її матері [PERSON], отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у виді права на земельну частку (пай), але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину жилого будинку позбавлена можливості у зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не зареєструвала своє право власності на це майно. З наведений підстав позивач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її рідної сестри [PERSON], а також після смерті її матері [PERSON] на спадкове майно у виді жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розтащований за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала. Прилиманська сільська рада просила розглянути справу без участі її представника. (а.с. 75) Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO] р. (а.с. 5) Ухвалою Овідіопольського районного суду від 06.06.2006 р. була визнана мирова угода між [PERSON] та [PERSON], за якою за [PERSON] в порядку спадкування визнано право власності по ? частини за кожною на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. (а.с. 12-13) [PERSON] померла [INFO] р., що підтверджено свідоцтвом про смерть. (а.с. 79) 13.07.2005 р. [PERSON] склала нотаріально посвідчений заповіт, яким на випадок смерті все належне їй майно заповіла позивачу. (а.с. 80) [PERSON] в установленому законом порядку та строк прийняла спадщину після смерті її матері [PERSON], отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у виді права на земельну частку (пай), але отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у виді жилого будинку позбавлена можливості через ту обставину, що спадкодавець за життя не зареєструвала своє право власності на це майно. (а.с. 81) Законність будівництва спірного жилого будинку підтверджена Декларацією Інспекції ДАБК в Одеській області про готовність об'єкта до експлуатації.(а.с. 26-30) З наведених підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved