Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

У березні 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до ТзДВ «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування, мотивуючи тим, що 29 червня 2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю позивача, яка керувала автомобілем Toyota Avensis, номерний знак [NUMBER], та [PERSON], яка керувала автомобілем Mitsubishi Colt, номерний знак [NUMBER]. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року [PERSON] визнано винною у дорожньо-транспортній пригоді. Оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Mitsubishi Colt, номерний знак [NUMBER], була застрахована в ТзДВ «Альфа-Гарант», то позивач звернулася з цим позовом до суду та просила стягнути з відповідача ТзДВ «Альфа-Гарант» на її користь недоплачену суму страхового відшкодування у розмірі 23 859 грн. 86 коп. та пеню за невиплату страхового відшкодування у передбачений законом строк у розмірі 3 707 грн. 07 коп. Представник позивача до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечила щодо розгляду справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження. Представник відповідача до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлений. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 29 червня 2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю позивача [PERSON], яка керувала автомобілем Toyota Avensis, номерний знак [NUMBER], та [PERSON], яка керувала автомобілем Mitsubishi Colt, номерний знак [NUMBER]. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль позивача отримав механічні пошкодження (а.с. 13). Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 14-15). Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом також встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Mitsubishi Colt, номерний знак [NUMBER] була застрахована в ТзДВ «Альфа-Гарант». Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов1язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З урахуванням наведеного та положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач повідомила відповідача про настання страхового випадку та надала заяву про виплату страхового відшкодування (а.с. 16). Відповідно до звіту Української автомобільної корпорації «УкрАвто» від 18 серпня 2015 року № 555 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Toyota Avensis становить 80 418 грн. 28 коп. (а.с. 17-35). За наслідками розгляду заяви про виплату страхового відшкодування відповідач ТзДВ «Альфа-Гарант» виплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 26 271 грн. 50 коп. (а.с. 43). З урахуванням наведеного, розміру завданої шкоди (80 418 грн. 28 коп.), ліміту відповідальності страховика (50 000 грн.), частини виплаченого страхового відшкодування, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 23 859 грн. 86 коп. як недоплаченої різниці страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності страховика - 50 000 грн. відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Також суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення пені, оскільки відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. З визначенням періоду, за який підлягає стягненню пеня та її розміром, який вирахував позивач, суд повністю погоджується. А тому, позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 3 707 грн. 07 коп. підлягають задоволенню. Всього до стягнення з відповідача підлягає сума у розмірі 27 566 грн. 93 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved