Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

У вересні 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою 33 в будинку №127 по вулиці Дніпровській в місті Павлограді, Дніпропетровської області. В обґрунтування позову зазначив, що позивач є власником вказаної квартири. Відповідачка є рідною донькою позивача. Відповідачка зареєстрована у належній позивачу квартирі, але вона за вказаною адресою не мешкає з 2009 року. На даний час місце проживання відповідача позивачу не відоме. У зв'язку з викладеним, позивач звернувсядо суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Третя особа в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив. [PERSON] ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири, виданого 12 січня 1999 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області належить квартира [ADDRESS]. (а.с. 10). [PERSON] №1, виданого головою ЖБК «Комунальник-1» 07 вересня 2018 року, встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстровано за адресою: [INFO], однак з 2009 року за вказаною адресою не проживає. У відповідності зіст.\~41\~Конституції України кожний має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності здобувається в порядку, визначеному законом. [PERSON] ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. За приписами ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Права власника квартири визначені ст. 383 ЦК України, яка передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб, розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливо лише з підстав, передбачених законом. [PERSON] ч. 2ст.\~405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач по справі втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 33 в будинку № 127 по вулиці Дніпровській в місті Павлограді, Дніпропетровської області, оскільки не проживає там понад один рік, але залишається зареєстрованою за вказаною адресою. Поважності причин відсутності відповідача суду не надано. Таким чином, оцінивши докази, які були досліджені судом при розгляді справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність позивачем позовних вимог щодо визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 33 в будинку № 127 по вулиці Дніпровській в місті Павлограді, Дніпропетровської області, та вважає необхідним дані позовні вимоги задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача на користь держави повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст. ст.ст.319,383,391,405\~ЦК України та

Outcome: approved