Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування належним йому на праві власності житловим будинком №14 по вул. Ставкова в м. Снігурівка Миколаївської області. Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач його племінник, за вказаною адресою зареєстрований, але не проживає більше одного року без поважних причин, добровільно знятися\~з реєстрації\~в будинку\~відповідач не\~бажає,\~чим порушує\~його права,\~як власника\~будинку, що у відповідності до ст..405 ЦК України є підставою для припинення користування останнім житловим приміщенням. В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Представник позивача подав суду заяву про слухання справи в його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи заперечень не мав. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України\~суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок №14 по вул.Ставкова в м.Снігурівка Миколаївської області. На підтвердження такого позивачем надано копію договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори [PERSON] 06 жовтня 1995 року за реєстром №І-1375 (а.с.7). \~ \~ \~ \~28 вересня 2010 року у вказаному жилому будинку за згоди власника був прописаний його племінник -відповідач [PERSON], що підтверджується записами у будинковій книгі (а.с.4-5) та даними довідки Снігурівської міської ради Миколаївської області №238/01-2.5 від 21 березня 2018 року (а.с.18). Актом депутата Снігурівської міської ради Миколаївської області [PERSON], складеним 01 вересня 2017 року, посвідчено, що [PERSON] за місцем реєстрації по вул. Ставкова, 14 в м.Снігурівка Миколаївської області з момента реєстрації по теперішній час не проживає, що підтверджують сусіди [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Відповідно до статті 405\~ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом. \~У ході судового розгляду підтверджено обставини щодо права власності позивача на житлове приміщення, відсутність відповідача за зареєстрованим місцем проживання понад один рік, відсутності доказів щодо створення позивачем перешкод у користуванні житлом, участі відповідача в утриманні будинку чи виявлення ним інтересу до житла. Доказів поважності причин відсутності відповідача понад зазначений термін судом не встановлено, так само як і наявності домовленості між сторонами про інший строк збереження права на проживання у житловому будинку. Згідно зі\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що вимога позивача про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved