Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому вказує, що на підставі рішення народного суду Ленінського району м. Полтави від 04.09.1979 року, акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконкому Ленінської районної ради народних депутатів від 17.11.1981 року за № 364 являється власницею домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. У вказаному будинку зареєстрований її колишній чоловік [PERSON], який у 2015 року виїхав, з цього часу за місцем реєстрації не проживає, участі в утриманні будинку не бере, добровільно з реєстрації в належному їй будинку не знявся. Просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся судом за останнім зареєстрованим місцем проживання, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача судом ухвалено рішення в порядку заочного провадження. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], який розірваний відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.06.1974 року. В період їх перебування у шлюбі відповідачу [PERSON] виділено земельну ділянку, на якій розпочато будівництво житлового будинку. Рішенням народного суду Ленінського району м. Полтави від 04.09.1979 року визнано право власності за [PERSON] на недобудовану домобудову по [ADDRESS] та стягнути з неї на користь [PERSON] частину понесених ним витрат на будівництво в сумі 1474 руб. 07 коп. Згідно з рішенням виконкому Ленінської районної ради народних депутатів від 17.11.1981 року за № 364 затверджено акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння за адресою: [ADDRESS] Відповідно до реєстраційного посвідчення від 17.12.1981 року, Полтавським міжміським БТІ посвідчено право особистої власності [PERSON] на підставі рішення народного суду Ленінського району м. Полтави від 04.09.1979 року на будинок, розташований в [ADDRESS] Згідно довідки голови селищного комітету с. Лісок Ленінського району м. Полтава № 85 від 07.08.2017 року, виданій [PERSON], 1942 року народження, вона проживає за адресою: [ADDRESS] та має склад сім'ї: [PERSON], 1980 року народження - син, [PERSON], 1986 року народження - невістка, [PERSON], 2014 року народження - онук. З даних домової книги для прописки громадян, які проживають в [ADDRESS] вбачається, що за вказаною адресою з 01.08.1976 року зареєстрований також відповідач [PERSON]. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач послалась на те, що відповідач [PERSON] не проживає за місцем реєстрації з 2015 року. Той факт, що [PERSON] більше двох років не проживає в [ADDRESS], підтверджується письмовими свідченнями сусідів: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] від 04.08.2017 року, підписи яких завірені головою селищного комітету с. Лісок Ленінського району м. Полтава Абакумовою З.П. Згідно положень ст. 150 ЖК України, які узгоджуються зі змістом ст. 383 ЦК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, а також те, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], за цією адресою не проживає з 2015 року без поважних причин, що створює перешкоди в користуванні будинком його власнику [PERSON], та обмежує її у праві вільно розпорядитись власністю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved