Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

У вересні 2015 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 31 липня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Українська мікрофінансова мережа» та [PERSON] було укладено договір за № КВ05-00018 про надання фінансового кредиту у сумі 1\~700 грн. 00 коп., а відповідач зобов»язався в строк 21 (двадцять один) день, а саме до 21.08. 2014 року їх повернути та сплатити позивачу плату в розмірі 2 % від суми кредиту з кожен день користування ним. Сукупна процентна ставка складає 42 %. Крім того між відповідачем та позивачем за згодою сторін термін користування кредитними коштами неодноразово продовжувався. Зокрема 31.07. 2014 року була укладена Додаткова угода № 3 по Договору № КВ 05-00018 про надання фінансового кредиту від 31 липня 2014 року, згідно з якою термін користування кредитними коштами продовжено до 13.03. 2014 року. У свою чергу позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором. На підставі договору відповідач був зобов»язаний 13 березня 2014 року повернути позивачу кошти у розмірі 2\~414 грн. 00 коп., а у разі прострочення платежу сплатити штраф у розмірі 100 грн. 00 коп. та пеню в розмірі 4% за кожен день прострочення , але не більше ніж за 30 календарних днів. Просив стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування збитків у сумі 5\~820 (п»ять тисяч вісімсот двадцять) грн.. 55 коп., а також судові витрати у справі. У судове засідання представник позивача не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами правилами\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом встановлено, що 31 липня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Українська мікрофінансова мережа» та [PERSON] було укладено договір за № КВ05-00018 про надання фінансового кредиту у сумі 1\~700 грн. 00 коп., а відповідач зобов»язався в строк 21 (двадцять один) день, а саме до 21.08. 2014 року їх повернути та сплатити позивачу плату в розмірі 2 % від суми кредиту з кожен день користування ним. Сукупна процентна ставка складає 42 %. Крім того між відповідачем та позивачем за згодою сторін термін користування кредитними коштами неодноразово продовжувався. Зокрема 31.07. 2014 року була укладена Додаткова угода № 3 по Договору № КВ 05-00018 про надання фінансового кредиту від 31 липня 2014 року, згідно з якою термін користування кредитними коштами продовжено до 13.03. 2014 року. У свою чергу позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором. Внаслідок неналежного дій відповідача, які виражаються у неповерненні грошових коштів та процентів за користування ними, а отже позивачу завдано збитків на суму 5\~820 (п»ять тисяч вісімсот двадцять) грн. 55 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved