Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

У вересні 2016 року Кредитна спілка «Каса» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № КСКНП-01107 від 31.03.2016 р. у загальному розмірі 6246,35 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 1025,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 5221,35 грн.), мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобовязань за цим кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором. Представник позивача [PERSON] просив задовольнити позов та розглянути справу за відсутності представника позивача, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Надіслана судом [PERSON] судова повістка про виклик її до суду, на останню відому судові адресу її місця проживання, зареєстровану у встановленому законом порядку, в черговий раз була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не зявляється на пошту для отримання судової повістки за залишеним для неї повідомленням пошти, що, на думку суду, свідчить про те що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та обовязками й ухиляється від явки до суду, чим створює штучну тяганину у справі. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Судом установлено, що згідно з кредитним договором № КСКНП-01107 від 31.03.2016 р. Кредитна спілка «Ксаса» надала [PERSON] кредит у розмірі 1025,00 грн. на строк користування з 31.03.2016 р. по 21.04.2016 р., із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 1,8% за один календарний день користування кредитними коштами, з погашенням кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 21.04.2016 р. Позивач своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобовязання за цим договором, надавши [PERSON] кредитні кошти в сумі 1025,00 грн. готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером від 31.03.2016 р. Проте відповідач до теперішнього часу не виконала свої грошові зобовязання за цим договором щодо повернення наданого кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Через невиконання відповідачем своїх грошових зобовязань перед позивачем за згаданим договором, її заборгованість за цим договором станом на 30.09.2016 р. склала у загальному розмірі 6246,35 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 1025,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 5221,35 грн.). Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1378,00 грн., повязані із сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved