Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

У березні 2015 року до суду звернулася [PERSON] з вказаним позовом, в якому зазначала, що між нею та банком 16 грудня 2013 року укладено договір банківського строкового вкладу (депозиту) «Оптіма» №300131/483/370-13, на виконання якого внесла до відповідача банківський (депозитний) вклад у розмірі 100 дол. США 00 центів на строк до 21 грудня 2014 року з виплатою відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 10 % річних, а також 19 січня 2015 року між позивачем та відповідачем укладено договір-заява № 300131/159427/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на виконання якого внесла до відповідача банківський (депозитний) вклад у сумі 2855, 55 на строк з 19.01.2015 року по 19.02.2015 рік. Після закінчення строку, банк депозитні кошти та проценти за користування депозитними коштами повернув частково. Просила стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3 255, 55 доларів США. Позивачка, просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, про що надала письмову заяву. Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини своєї неявки суд не повідомляв. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 16 грудня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір-заява № 300131/48302/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Оптима» в розмірі 100 доларів США, 11.02.2014 року позивачем внесено грошові кошти в розмірі 4 000 доларів США 11.02.2014 року позивачем внесено кошти в розмірі 4 000 доларів США, 12.03.2014 року позивачу були нараховані та переведені проценти в розмірі 106, 17 доларів США, 16.06.2014 року були нараховані та переведені проценти в розмірі 145, 61 доларів США, 16.09.2014 року були нараховані та переведені проценти в розмірі 102, 82 долари США, 21.12.2014 року були нараховані та переведені проценти в розмірі 100, 95 доларів США, після закінчення строку депозиту у грудні 2014 року відповідачем виплачено позивачу 600 доларів США, у січні 2015 року було виплачено 400 доларів США, отже залишок 3 555, 55 доларів США, з яких 2855, 55 доларів США було переоформлено на депозит у відповідності до укладеного договору № 300131/159427/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 19.01.2015 року в залишок в сумі 700 доларів США залишився на строковому вкладі «Оптима». В лютому 2015 року позивачці було проведено виплату на суму 300 доларів США. Отже загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 3 255, 55 доларів США. Вказані суми банківського вкладу та процентів станом на день розгляду справи відповідачем позивачеві не сплачені. Спір між сторонами у справі щодо розмірів неповернення коштів за депозитним вкладом фактично відсутній. Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин. На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог зі стягненням з відповідача на користь позивача зазначеного розміру заборгованості за договором банківського вкладу - 3 255, 55 дол. США та на користь держави судовий збір - 730,87 грн. (1% від (3 255, 55 дол. США х 22,45)) де 22,45 грн. курс НБУ національної валюти до 1 дол. США.

Outcome: approved