Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

У березні 2015 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути на користь держави з [PERSON] судовий збір у сумі 243, 60 грн. В обгрунтування позову позивач зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 29 червня 2005 року розірвано. Від шлюбу народилася донька - [PERSON], [INFO] Починаючи з січня 2005 року відповідач не брав участі у вихованні дитини. У зв'язку з постійними порушеннями законодавства України відповідач неодноразово був притягнутий до кримінальної відповідальності за різними статтями кримінального кодексу України. Самостійного бажання надавати матеріальну допомогу доньці він жодного разу не виявив, жодної матеріальної та грошової підтримки за весь період з 2005 року не надавав. У листопаді 2014 року за рішенням Ленінського районного суду м. Харкова відповідач був позбавлений батьківських прав. Після розірвання шлюбу, дитина проживає разом з нею. Відомості про місце знаходження відповідача їй не віддомо. Вона працює та власними зусиллями намагається повністю забезпечити всим необхідним матеріальні потреби дитини та виконувати інші обов'язки, покладені на неї законом, як матері. Батько жодної участі у вихованні не приймає, аліменти не сплачує, матеріальної допомоги дитині не надає, жодної уваги дитині не приділяє, навіть не бачиться з нею. Їй також віддомо, що відповідач аліменти нікому не сплачує, жодних стягнень за виконавчими документами з відповідача не здійснюється, шлюб після розірвання з ним шлюбу ні з ким не укладав та інших дітей у нього немає. Крім того, зазначила також, що відповідач працює неофіційно та має мінливий заробіток, у зв'язку з чим просить стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Доповнила також, що дитина має хворобу серця та потребує оперативного втручання, тому вважає, що визначений розмір аліментів буде достатнім. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.Про причини неявки суд не сповістив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, вислухавши пояснення і доводи позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судовим розглядом встановлене наступне. З пояснень позивача стало віддомо, що 29 червня 2005 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова від 22.07.2003 року (а.с. 6). Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 17.10.2014 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] (а.с. 4-5). Відповідно вимог ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно акту від 22.12.2014 року неповнолітня [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Неповнолітня [PERSON], [INFO], має вроджений порок сердця, у зв'язку з чим стоїть на обліку у лікаря кардіолога, що підтверджується медичною довідкою від 07.11.2013 року (а.с. 23). Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані забезпечувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином зобов'язання по забезпеченню дитини мають обидва батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти ) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або в твердій грошовій сумі. Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, встановлений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути з часом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або отримувача аліментів у випадку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або покращення здоров'я будь-кого з них. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, такий що змінюється доход, частину доходу отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, що мають суттєве значення, суд за заявою платника або отримувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Як вбачається зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають суттєве значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. З наданої суду довідки про доходи № 623 від 19.12.2014 року встановлено, що позивач [PERSON] працює в Управлінні освіти адміністрації Ленінського району Харківської міської ради. Харків Спец. Вечірня школа № 23 на посаді прибиральниці приміщень. Загальна сума доходу за період з 01.01.2014 року по 30.11.2014 року складає 14 926 грн. 53 коп. (а.с. 10). Також у судовому засіданні з пояснень позивача було встановлено, що відповідач на даний час офіційно не працює, має не регулярний та мінливий дохід, жодних стягнень за виконавчими документами з відповідача не здійснюється, має задовільний стан здоров'я, інших дітей на утриманні немає, однак аліменти на утримання непонолітньої дитини не сплачує. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з Законом України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до вимог ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved