Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Т.Реметівський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити опікуном над недієздатним [PERSON] директора інтернату. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2007 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено [PERSON] (матір) його опікуном. Однак, [INFO] [PERSON] померла, а її син [PERSON] проживає у Тур'я-Реметівському психоневрологічному інтернаті та знаходиться на повному державному утриманні, опіка над ним не встановлена, тому просить заяву задовольнити. У судове засідання представник заявника Окогріб О.В. не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав повністю та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району Воронич М.П. у судове засідання також не з'явилася, однак подала заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2007 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатним та призначено [PERSON], [INFO], його опікуном (а. с. 4, 7). Також встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим виконкомом Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 22 березня 2013 року (а. с. 5). Згідно путівки № 18 Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації від 16 квітня 2015 року [PERSON] направлений для влаштування до Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату для постійного проживання (а. с. 8). Крім цього встановлено, що [PERSON], [INFO], з 23 квітня 2015 року зарахований на повне державне утримання і в число підопічних Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату, що стверджується випискою з наказу №118 (а. с. 9). Відповідно до п. 1.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Отже, враховуючи те, що [PERSON] у встановленому законом порядку визнаний недієздатним, однак над ним не встановлено опіку та не призначено опікуна, а також беручи до уваги те, що він знаходиться у Тур'я-Реметівському психоневрологічному інтернаті, який фактично здійснює над ним опіку, тому суд вважає за необхідне встановити над ним опіку та призначити директора Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату його опікуном. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved