Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 липня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 61-С/ФО, за умовами якого їй надано споживчий кредит в розмірі 43000 гривень, строком на 24 календарних місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 50 % річних від суми кредиту, із зобов`язанням, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків. Оскільки позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, а остання в порушення норм закону та умов Договору свої зобов`язання за Договором належним чином не виконала у зв`язку з чим станом на 12 вересня 2019 року має заборгованість в розмірі 49282 гривні 79 копійок, в тому числі: заборгованість по кредиту - 35741 гривню 46 копійок, заборгованість по відсотках - 12470 гривень 98 копійок та заборгованість по пені - 1070 гривень 35 копійок, позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 49282 гривні 79 копійок та понесені судові витрати в розмірі 1921 гривню. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 02 липня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 61-С/ФО, відповідно до якого кредитодавець надав їй кредит в розмірі 43000 гривень на строк 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 50 % річних від суми кредиту, в строки відповідно до передбаченого договором графіку, а [PERSON] , прийнявши умови цього договору, зобов`язувалася виконувати його належним чином та вносити платежі, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків (а.с.4-8). ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» взяті по договорам обов`язки виконало надавши 02 липня 2018 року відповідачу кредит, а [PERSON] їх не виконала, не сплатила кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки. Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст. 626, 628, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 629 ЦК України визначено, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як передбачено до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Факт отримання відповідачем кредитних коштів об`єктивно підтверджується наданим суду платіжним дорученням від 02 липня 2018 року та розрахунком заборгованості, [PERSON] , що станом на 12 вересня 2019 року становить: 49282 гривні 79 копійок, в тому числі: заборгованість по кредиту - 35741 гривню 46 копійок, заборгованість по відсотках - 12470 гривень 98 копійок та заборгованість по пені - 1070 гривень 35 копійок. Вказаний розрахунок заборгованості суд визнає достовірним та правильним, приймаючи до уваги як належний та допустимий доказ, що відповідає вимогам ст.ст. 57-59 ЦПК України. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч.2 ст.16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку внатурі. Оскільки [PERSON] порушила умови договору і прострочила повернення кредиту, відтак з неї слід стягнути заборгованість по вказаному кредитному договору в розмірі - 49282 гривні 79 копійок. Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1921 гривня, відтак його необхідно стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved