Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому ставить питання про стягнення з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 203503,84 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 04.12.2007 року між [PERSON] акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 46ДС/0197/2007-НВВклн (в подальшому реєстраційний номер було змінено на 46ДС/0197/2007-НВВ), згідно з умовами якого банк відкрив позичальнику не відновлювальну мультивалютну кредитну лінію у національній валюті України в межах загальної суми 393\~900,00 грн., а позичальник зобовязується повернути не пізніше 03.12.2032 року надані кредити на порядку та умовах, передбачених Договором. 27.09.2013 року між [PERSON] акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора\~ у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до п.4.3 кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа включно кожного календарного місяця шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту на рахунок, указаний в п.2.5. договору. На виконання позичальником зобовязань за кредитним договором між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки №46ДС/0197/П01/2007-НВВклн від 04.12.2007 року, за яким поручителі поручаються перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 46ДС/0197/2007-НВВклн від 04.12.2007 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 28.07.2015 року відповідач має заборгованість у сумі 203503,84 грн., яка складається з: тіло кредиту 193504,41 грн; відсотки 9999,43 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Дельта Банк» наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~\~ Відповідачі\~ в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином оголошенням на офіційному веб-сайті Дзержинського міського суду, про причини неявки суд не інформували. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Згідно\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що 04.12.2007 року між [PERSON] акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 46ДС/0197/2007-НВВклн (в подальшому реєстраційний номер було змінено на 46ДС/0197/2007-НВВ), згідно з умовами якого банк відкрив позичальнику не відновлювальну мультивалютну кредитну лінію у національній валюті України в межах загальної суми 393\~900,00 грн., а позичальник зобовязується повернути не пізніше 03.12.2032 року надані кредити на порядку та умовах, передбачених Договором. 27.09.2013 року між [PERSON] акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги. На виконання позичальником зобовязань за кредитним договором між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки №46ДС/0197/П01/2007-НВВклн від 04.12.2007 року, за яким поручителі поручаються перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 46ДС/0197/2007-НВВклн від 04.12.2007 року. Позивачем зобов'язання за цим договором виконані. [PERSON] порушив договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 28.07.2015 року становить 203503,84 грн. Згідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, [PERSON], [PERSON] несуть солідарну відповідальність за невиконання вищевказаного кредитного договору. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved