Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

У березні 2016 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 17.06.2011 року відповідач є членом КС «Азовська кредитна компанія» та 03.07.2013 року між Філіалом № 1 Кредитного союзу та ним був укладений договір споживчого кредиту № 1130/13-Ф1, відповідно до якого відповідач отримав, для придбання товару, кредит у розмірі 3500,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,1% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач належним чином умови договору не виконував внаслідок чого станом на 24.02.2016 року виникла заборгованість у розмірі 6309,54 грн., яку позивач просив з нього стягнути разом з понесеними витратами по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. Представник позивача [PERSON] в ході розгляду справи уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 13.04.2016 року в розмірі 8267,65 грн., а саме: 3267,50 грн. залишок по кредиту, 3202,15 грн. нарахування відсотків у відповідності до п.2.1 кредитного договору, судовий збір у розмірі 1378 грн. та витрати за оголошення у газеті у розмірі 420 грн. 13.04.2016 року до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, згідно оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 25.03.2016 року № 57 (5677), у звязку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, 03.07.2013 року між КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № 1130/13-Ф1 за яким відповідач отримав для придбання товару, кредит у розмірі 3500,00грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС, строком користування 12 місяців. Відповідно п.2.1 кредитних договорів за користування кредитами відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,1 % від суми залишку кредитів за кожен день користування кредитами. У звязку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ними станом на 13.04.2016 року виникла заборгованість, яка складається з: 3267,50 грн. залишок по кредиту, 3202,15 грн. нарахування відсотків у відповідності до п. 2.1 кредитного договору, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспарювались та з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 6469,65 грн. Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Тому враховуючи, що позивач при зверненні до суду поніс витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн., що підтверджено квитанцією про оплату (платіжне доручення № 526 від 21.03.2016 року), суд стягує дану суму з відповідача. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 1378 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved