Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просять суд визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в інтересах яких діє їх мати [PERSON] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі є співвласниками квартири [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] є колишньою невісткою [PERSON] та [PERSON] та колишньою дружиною [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2019. [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] та [PERSON] і онуками [PERSON] та [PERSON] . З 17.10.2018 відповідача фактично не проживають у житловому приміщенні, яке належить позивачам так як [PERSON] забрала свої речі, дітей та залишила квартиру. За таких обставин, позивачі просять суд визначити відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням позивачів. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2021 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешку М.М. Ухвалою суду від 02 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недоліками позовної заяви. Після усунення позивачем вказаних недоліків, ухвалою суду від 19 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено підготовче засідання на 23 червня 2021 року на 11.00 год. Вказаною ухвалою зобов`язано службу у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. 23 червня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідачів в підготовче засідання, розгляд підготовчого засідання відкладено на 13 серпня 2021 року на 14.30 год. 15 липня 2021 року на адресу суду надійшла уточнююча позовна заява від позивачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , у якій вони просять суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - належною їм квартирою [ADDRESS] . 22 липня 2021 року на адресу суду надійшов лист служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, в якому керівник даної служби просить суд розглядати справу за відсутності представника служби у справах дітей Білоцерківської міської ради та відмовити в задоволенні позовних вимог в частині визнання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В додаток до листа долучено рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 482 від 13 липня 2021 року «Про вирішення судового спору щодо визнання малолітніх дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням». 13 серпня 2021 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявами про розгляд підготовчого засідання за їх відсутності, постановлення ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті. 13 серпня 2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначено розгляд справи по суті на 17 вересня 2021 року. В судовому засіданні 17 вересня 2021 року допитано в якості свідка [PERSON] , яка показала, що знайома з сім`єю [PERSON] так як її робоче місце знаходиться поруч з будинком, в якому проживають позивачі. [PERSON] , яка є невісткою [PERSON] та [PERSON] , вона не бачила близько 3 років. Зі слів родини [PERSON] , [PERSON] розлучилася з [PERSON] , створила нову сім`ю та проживає окремо. Допитана в якості свідка [PERSON] показала, що вона проживає поруч із родиною сім`ї [PERSON] . [PERSON] , колишню дружину [PERSON] , вона бачила в останнє восени 2018 року. З тих пір [PERSON] , зі слів родини позивачів, проживає в іншому місці, повторно вийшла заміж та народила дитину від іншого чоловіка. Через неявку в судове засідання відповідача [PERSON] , судове засідання відкладено на 18 жовтня 2021 року. 27 вересня 2021 року на адресу суду надійшов лист від представника третьої особи у справі - служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, відповідно до якого останній просить розглядати справу за відсутності представника служби у справах дітей та відмовити в задоволенні позовних вимог в частині визнання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням. 18 жовтня 2021 року позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявами, в яких просили розглядати справу за їх позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] двічі не з`явилася в підготовче засідання - 23 червня 2021 року та 13 серпня 2021 року та двічі не з`явилася в судове засідання - 17 вересня 2021 року та 18 жовтня 2021 року. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена як за місцем її реєстрації так і шляхом виклику, здійсненому через веб-сайт Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання - 23 червня 2021 року, 13 серпня 2021 року та 04 жовтня 2021 року. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до наявної у справі копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 13 лютого 2021 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1\\4 частині кожному. Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 жовтня 2019 року після смерті [PERSON] \\4 частка у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] перейшла до її спадкоємця - дочки [PERSON] . Витяґом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого станом на 18.10.2019, проведено державну реєстрацію оформлення за [PERSON] права власності на 1\\4 частки квартири [ADDRESS] . Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2009 року [PERSON] присвоєно прізвище - [PERSON] , по батькові - [PERSON] . Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади міста Біла Церква від 27.01.2021, за адресою: [ADDRESS] зареєстровано шість осіб, у тому числі три позивача відповідач. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1,2 ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Згідно з вимогами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з вимогами абзацу 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Судом встановлено, що позивачі є співвласниками квартири [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] спільним побутом із позивачами не пов`язана, за місцем реєстрації відсутня понад три роки. За таких обставин, суд вважає, що відповідач [PERSON] , як колишній член сім`ї співвласника [PERSON] , що понад 3 роки не проживає за місцем реєстрації, відповідно до вимог статей 391, 405 ЦК України втратила право на користування житлом. Подібна правова позиція висловлена у Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 502/922/18 (провадження № 61-1913св20. Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, з відповідача [PERSON] належить стягнути сплачений судовий збір на користь позивачів в сумі, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 908, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved