Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] звернулася до суду в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що в лютому 2004 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від спільного проживання в них народилася дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Після припинення шлюбних відносин їхня дитина [PERSON] перебуває на її утриманні та повному забезпеченні. За весь час після припинення шлюбних відносин від відповідача жодних коштів чи іншої допомоги на утримання дочки вона не отримувала. Однак, відповідач не лише не допомагає доньці матеріально, але й ухиляється від обов'язку по вихованню дитини з 2008 року, хоча має реальну можливість займатися вихованням дитини. 20.02.2008 на засіданні опікунської ради при Красилівській районній державній адміністрації прийнято рішення рекомендувати виконкому Щиборівської сільської ради визначити відповідачу час побачення та спілкування з дочкою [PERSON] щонеділі з 12 до 16 години в м.Красилові за її присутності. Однак, [PERSON] з 2008 року взагалі не здійснює ні усного, ні письмового спілкування з дитиною, не проявляє щонайменшої батьківської турботи. Відповідач не займається лікуванням доньки, не сприяє її розвитку, не здійснює оздоровлення [PERSON]. Також [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться життям, не відвідував і не відвідує її вдома, в школі. За час навчання учениці в школі її батько жодного разу не був на батьківських зборах, з вчителями та іншими працівниками школи не спілкувався, не цікавився шкільним життям та навчальними досягненнями доньки. Вона створює належні умови для навчання та виховання доньки, постійно піклується про засвоєння донькою навчального матеріалу, систематично цікавиться її успіхами, завжди присутня на загальношкільних батьківських зборах та батьківських зборах класу. Красилівською районною державною адміністрацією у висновку від 18.07.2011 прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON]. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, до якої долучила висновок органу опіки та піклування Красилівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 24.04.2014. Відповідач, належним чином, шляхом оголошення в пресі повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи чи повідомлення про причини неявки. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів - у порядку заочного розгляду. Представник третьої особи - служби у справах дітей Красилівської районної державної адміністрації Тимченко О.С. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечила. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження. Батько дочкою не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні та її утриманні не приймає, не цікавиться розвитком та станом здоров'я дитини. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER]; актом обстеження матеріально-побутових умов життя та виховання неповнолітніх дітей від 02.06.2011; витягом з протоколу № 52 від 20.02.2008 засідання опікунської ради при Красилівській РДА, висновками органу опіки та піклування Красилівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 18.07.2011 та 24.04.2014; довідкою № 154 від 03.03.2014, виданою Щиборівською сільською радою Красилівського району; повідомленням № 107 від 04.03.2014 Красилівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1; висновком Красилівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області від 15.04.2014 за заявою [PERSON]; довідкою № 160 від 13.03.2014 Красилівського районного Центру первинної медико-санітарної допомоги; актом перевірки матеріально-побутових умов від 08.04.2014. Відповідно до стст. 150, 155, 164, 166, 167 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом; мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 ''Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав'' ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оцінивши встановлені обставини та надані докази, суд приходить до висновку, що [PERSON], не зустрічаючись та не спілкуючись із дочкою, не надаючи коштів на її утримання, не цікавлячись її розвитком та станом здоров'я, інтересами, не приймаючи участі у вихованні та утриманні дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки [PERSON], а тому його слід позбавити батьківських прав. Зважаючи на те, що відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved