Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

У березні 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся [PERSON] з позовом до Саліської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Центр надання адміністративних послуг сектору з питань державної реєстрації Кременчуцької районної державної адміністрації, Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що 23 грудня 2003 року помер його батько [PERSON]. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок № 13 у селі Салівка, Кременчуцького району по вул. Садовій літ. «А-1», погріб літ. «Г», прибудова літ. «а-1», сарай літ. «б-1», сарай літ. «Б-1», сарай літ. «б1-1», літня кухня «В-1», навіс літ. «Д», баня літ. «Е-1», сарай літ. «Ж-1», убиральня літ. «З», навіс літ. «И», вимощення І, колодязь питний літ. «К», ворота № 1, огорожа № 1. За життя [PERSON] залишив заповіт, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями заповів своєму сину позивачу [PERSON]. Отже, спадкування після його смерті має здійснюватись за заповітом. Після смерті батька, [PERSON] звернулась у встановлений законом строк до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з метою видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, який належав померлому [PERSON]. Розглянувши подані [PERSON] документи, та мотивуючі тією обставиною, що покійний [PERSON] за життя не зареєстрував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON], нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області було винесено постанову від 23.01.2017 р. № 199/02-31. Таким чином, [PERSON] не може реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями. На підставі викладеного позивач просив суд ухвалити рішення, яким: визнати за ним, [PERSON], місце реєстрації проживання Полтавська область. [ADDRESS], право власності на житловий будинок № 13 у селі Салівка, Кременчуцького району по вул. Садовій літ. «А-1», погріб літ. «Г», прибудова літ. «а-1», сарай літ. «б-1», сарай літ. «Б-1», сарай літ. «б1-1», літня кухня «В-1», навіс літ. «Д», баня літ. «Е-1», сарай літ. «Ж-1», убиральня літ. «З», навіс літ. «И», вимощення І, колодязь питний літ. «К», ворота № 1, огорожа № 1, в порядку спадкування за заповітом після померлого 23.12.2003 року [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась. На адресу суду від позивача надійшла заява про слухання справи за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав листа про слухання справи за його відсутності. Представник третьої особи Центру надання адміністративних послуг сектору з питань державної реєстрації Кременчуцької районної державної адміністрації в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав листа про слухання справи за його відсутності. Представник третьої особи Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав листа про слухання справи за його відсутності. Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, суд дійшов наступного висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 23 грудня 2003 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-КЕ № 250203, виданого 23.12.2003 року виконавчим комітетом [PERSON] сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 29. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок № 13 у селі Салівка, Кременчуцького району по вул. Садовій літ. «А-1», погріб літ. «Г», прибудова літ. «а-1», сарай літ. «б-1», сарай літ. «Б-1», сарай літ. «б1-1», літня кухня «В-1», навіс літ. «Д», баня літ. «Е-1», сарай літ. «Ж-1», убиральня літ. «З», навіс літ. «И», вимощення І, колодязь питний літ. «К», ворота № 1, огорожа № 1 за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Салівка, вулиця Садова, будинок 13. 15 березня 1995 року померлий [PERSON] залишив заповіт. Згідно якого усе належне на день його смерті майно він заповів своєму сину [PERSON]. Вказаний заповіт посвідчений секретарем Салівської сільської ради [PERSON], зареєстровано в реєстр за № 43 від 15.03.1995 року. Факт належності [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями підтверджується довідкою № 49 від 30.01.2017 року, виданої [PERSON] сільською радою Кременчуцького району Полтавської області про те, що згідно запису погосподарської книги № 2 [PERSON] сільської ради за 1991-1995 роки за громадянином [PERSON] числиться житловий будинок з господарськими будівлями за адресою Кременчуцький район, с. Салівка, вул. Садова, буд. 13. Згідно зі ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За життя [PERSON] залишив заповітна на свого сина [PERSON]. Отже, спадкування після його смерті має здійснюватись за заповітом. Після смерті батька, [PERSON] звернувся у встановлений законом строк до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з метою видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, який належав померлому [PERSON]. Розглянувши подані позивачем документи, та мотивуючі тією обставиною, що покійний [PERSON] за життя не зареєстрував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON], нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області було винесено постанову від 23.01.2017 р. № 199/02-31. Таким чином, [PERSON] не може реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями. У відповідності до ч. 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом З врахуванням встановлених обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Outcome: approved