Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із позовом в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 115 280,79 грн. та судовий збір. Позовні вимоги мотивує тим, що 31.10.2017 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2016821114. Банк свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі. 20 березня 2018 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20/03/18, відповідно до умов якого, АТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги визначене у Реєстрі прав вимоги щодо відповідача. Позивач зазначає, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 115 280,79 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 93 003,27 грн., заборгованості по процентам у розмірі 16 711,38 грн. та заборгованості за комісією у розмірі 5 566,14 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву у якій просить суд провести розгляд справи у відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. З урахуванням вищевикладеного Дніпровським районним судом м. Києва 05 серпня 2019 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як убачається із матеріалів справи, 31.10.2017 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 2016821114, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 100 000,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки 36 % річних за користування кредитом строком повернення коштів до 31.10.2022 року (а.с. 5-5 зв.). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 1.5 кредитного договору обумовлено, що сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів. Відповідно до вимог п. п. 1.6., 1.7, 1.8 договору, за управління кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів. Проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із Розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1. даного Договору. Для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році. Проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачуються позичальником відповідно до умов цього Договору. 20 березня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги № 20/03/18 (а.с. 13-15 зв.) Відповідно до п. 2.1. договору, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Новий кредитор зобов`язується передавати грошові кошти в розпорядження Первісного кредитора, а Первісний кредитор зобов`язується відступати Новому Кредитору Право вимоги, визначене у Реєстрі прав вимог. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що Відступлення прав вимоги за цим Договором не є забезпечувальним відступленням, фінансування первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі Новим кредитором Права вимоги, Новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржника на виконання вимоги, а Первісний кредитор не відповідатиме перед Новим кредитором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої Новим кредитором Первісному кредитору. Разом з Правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки Первісного кредитора за Кредитним договором. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог, кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній. Згідно Витягу з Реєстру прав вимог № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20/03/18 від 20.03.2018 року до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від АТ «ОТП Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором № 2016821114 від 31.10.2017 року (а.с. 16). За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 17.08.2018 року виникла заборгованість у розмірі 116 780,79 грн. При цьому, як зазначає позивач, відповідачем 04.10.2018 року було здійснено погашення заборгованості у розмірі 1 000,00 грн. та 19.02.2019 року здійснено погашення заборгованості у розмірі 500,00 грн. Таким чином з урахуванням внесених грошових коштів, позивач просить стягнути з відповідача залишок заборгованості у розмірі 115 280,79 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 93 003,27 грн., заборгованості по процентам у розмірі 16 711,38 грн. та заборгованості за комісією у розмірі 5 566,14 грн. Листом від 17.08.2018 року № 002790383-1 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було повідомлено [PERSON] про зміну умов кредитного договору щодо строку виконання зобов`язання та заявлено вимогу про погашення наявної заборгованості (а.с. 12). Вказана вимога відповідачем виконана не була. У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1 921 грн. 00 коп. (а.с. 4).

Outcome: approved