Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй на праві приватної власності належить будинок № 122 по вулиці Гоголівській у с. Требухів, Броварського району Київської області. У даному будинку окрім неї також зареєстрований її син [PERSON] та дочка [PERSON]. Як зазначає позивач, відповідач [PERSON] після укладення шлюбу, тобто із1995 року, добровільно залишив місце своєї реєстрації та пішов проживати до своєї дружини, його речі у будинку позивача відсутні, будь-яких перешкод відповідачу у користуванні будинком позивач не чинить. [PERSON] вважає, що так як відповідач фактично не проживає у будинку, не несе експлуатаційних витрат, то повинен бути визнаний судом таким, що втратив право користування жилим приміщенням, так як його реєстрація в будинку порушує права позивача як власника, зокрема чинить перешкоди у користуванні та розпорядження її майном. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила їх задовольнити, надала пояснення відповідні до фабули позовної заяви. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував. Також пояснив, що у будинку позивача він зареєстрований, але з 1995 року там не проживає. Він добровільно залишив місце своєї реєстрації та наданий час проживає у своєї дружини. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок № 122, що розташований по вулиці Гоголівській у с. Требухів Броварського району Київської області, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про право власності від 14 серпня 2013 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14 серпня 2013 року (а.с. 6-7). Згідно довідки № 1614, виданої 02 вересня 2015 року Требухівською сільською радою Броварського району Київської області, у будинку № 122 по вул. Гоголівська у с. Требухові Броварського району Київської області зареєстровані: [PERSON] власник будинку, [PERSON] син, та [PERSON] дочка (а.с. 8). Зі змісту акта обстеження житлово-побутових умов, складеного 02 вересня 2015 року депутатом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, вбачається, що у будинку № 122 по вул. Гоголівська у с. Требухів Броварського району Київської області зареєстрований, але з 1995 року не проживає [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до даних довідки адресно-довідкового відділу ГУ ДМС, УДМС України в Київській області від 27.10.2015 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 26). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON], який є сусідом позивача, пояснив, що відповідач протягом останнього часу, а саме, близько пяти років у будинку [PERSON] не проживає, до будинку не навідується. Також свідок засвідчив, що періодично буває у будинку позивача, однак, речі відповідача в ньому відсутні. Свідок [PERSON], який також є сусідом позивача пояснив, що відповідача знає з дитинства. [PERSON] проживав у будинку позивача, однак, останніх 5-6 років там не проживає, до будинку не зявляється, по господарству позивачу нічого не допомагає. Свідок ніколи не чув, щоб позивач чинила [PERSON] перешкоди у користуванні будинком. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Із пояснень відповідача у судовому засіданні встановлено, що він добровільно покинув місце своєї реєстрації. З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів, які свідчать про відсутність без поважних причин [PERSON] понад один рік у будинку № 122 по вулиці Гоголівській у с. Требухів, Броварського району, Київської області, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved