Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

У березні 2020 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі -позивач, ПАТ «Страхова компанія «АРКС») звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ) про відшкодування шкоди у розмірі 16 921,72 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.08.2019 між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Прямий захист» Оферти № 194 від 21.06.2019, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника (Вигодонабувача), що не суперечать закону та пов`язані із володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом - автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] . 27.09.2019 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю, транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , та транспортного засобу «Hyundai», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 06.12.2019 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до рахунку на оплату по замовленню № 10307 складеного 14.11.2019 ФОП [PERSON] вартість ремонту автомобіля ««Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , складає 16 921,72 грн. За страховим випадком позивачем складено страховий акт АRX2522897 від 26.11.2019 за договором страхування на підставі рахунку СТО, та виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 16 921,72 грн. Позивач звертався до відповідача з пропозицією відшкодувати завдану матеріальну шкоду в добровільному порядку, але [PERSON] не вжив заходів щодо відшкодування коштів. Оскільки відповідач суму відшкодування не повернув, позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 16 921,72 грн. та судовий збір. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.04.2020 відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено порядок і строки подання заяв по суті справи. Відповідач у визначений судом строк відзив не подав. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву суду не подав, про причини неявки не повідомляв. Враховуючи викладене та вимоги ст.ст. 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у відсутності не з`явившихся учасників судового процесу та за наявними у справі матеріалами, з ухваленням у справі заочного рішення. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved