Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

У вересні 2015 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту постійного проживання у кімнаті. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що з 06 листопада 2004 року і по час подання заяви проживає за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект імені Газети «Правда», буд. 108 (гуртожиток), кімната 728. Тривалий час вона намагалась зареєструвати місце проживання, однак відповідно до розяснень Дніпропетровської міської ради питання надання житлової площі, продовження строку та упорядкування проживання у гуртожитках вирішується комісією з питань надання житлової площі в гуртожитках на підставі повного пакету документів, перелік яких затверджено рішенням міської ради. Так обовязковим документом до зазначеного пакету є документ, що підтверджує останнє місце проживання. Останнім зареєстрованим місцем проживання у заявника є адреса: м.Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», буд.44 (гуртожиток), де її знято з реєстрації у звязку із закінченням терміну прописки 06 листопада 2004 року. Тобто, для отримання дозволу на реєстрацію за місцем проживання заявнику необхідно підтвердити період проживання з 06 листопада 2004 року і по теперішній час за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект імені Газети «Правда», буд. 108 (гуртожиток), кімната 728, що вона не може документально підтвердити. Заявник в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву за якою просить справу розглядати без його участі, заяву підтримує в повному обсязі. Представник Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам, про судове засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву за якою просить справу розглядати без його участі, заяву підтримує в повному обсязі. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 06 листопада 2003 року по 06 листопада 2004 року була зареєстрована в гуртожитку за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 44, що підтверджується копією паспорта [PERSON] серії ЕС 590624, виданого Чорноморським РВГУ МВС України в Криму 18 лютого 1998 року. 30 серпня 2014 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ №281587, виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Відповідно до довідки ВАДР Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС в Дніпропетровській області [PERSON] з 11 квітня 2005 року зареєстрований за адресою: [INFO]Правда», 108/728. Відповідно до наданої заяви [PERSON] підтверджує факт проживання [PERSON] разом з ним за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 108/728. Визнання факту постійного проживання заявнику необхідно для реєстрації місця проживання. Таким чином, враховуючи той факт, що [PERSON] зареєстрований за вищезазначеною адресою з 11 квітня 2005 року заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання за адресою: [INFO]Правда», 108/728 підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно встановити факт постійного проживання в зазначеній вище кімнаті з 11 квітня 2005 року по день винесення судового рішення. На підставі викладеного та

Outcome: partial