Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

у березні 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем мають спільну повнолітню дитину [PERSON], [INFO], який продовжує навчання на денній формі в Полтавському Нафтовому-Геологорозвідувальному технікумі. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 21.07.2015 року стягнуто з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON], який продовжує навчання у розмірі ? частини заробітної плати щомісяця. У звязку з тим, що відповідач має нерегулярні і часто мінливі заробітки, розміру аліментів, що стягується за вказаним рішенням суду не вистачає на лікування сина, яке потребує постійних і грошових витрат, позивач просить змінити розмір стягуваних аліментів з ? частини усіх видів його заробітку на тверду грошову суму, щомісяця, в розмірі 1500 грн. У судове засідання зявилася позивач [PERSON], яка наполягала на задоволенні позову, з підстав, викладених у ньому. У судове засідання зявилася представник відповідача [PERSON], яка в задоволенні позову просила відмовити. Третя особа [PERSON], в судове засідання не зявився, був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення позивача представника відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-КЕ №008127, виданого 13.08.1997 року відділом реєстрації запису актів громадянського стану Октябрського району м.Полтави. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 19.02.2003 року зроблено запис №75, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КЕ №106401. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05.11.2015 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON],[INFO], в розмірі ? частини заробітку щомісячно, у період навчання до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, починаючи з 21.07.2015 року та продовжувати до закінчення ним навчання у Полтавському нафтовому геологорозвідувальному технікумі Полтавського національного технічного університету імені [PERSON]. Вказане рішення набрало законної сили 07.12.2015 року. З довідки вих.№260 від 24.02.2016 року вбачається, що [PERSON] дійсно є студентом ІІІ курсу денної форми навчання Полтавського геологорозвідувального технікуму Полтавського національного технічного університету імені [PERSON]. Термін навчання з 01 вересня 2013 року по 30.06.2017 року. Позивачем долучено до матеріалів справи копії виписок з амбулаторної картки [PERSON], копії клубної карти студії фітнес, копії квитанцій проведення медичних досліджень. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №092635, виданого 10.08.2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.08.2012 року. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-КЕ №161036, виданого 10.08.2012 року Октябрським ВДРАЦС Полтавського МУЮ [PERSON] є батьком [PERSON],[INFO]. Матірю значиться [PERSON]. З довідки про заробітну плату вих.№01-19/8 від 11.04.2016 року вбачається, що [PERSON] працював в Позашкільному навчальному закладі «Полтавський міський центр дитячо юнацьких клубів за місцем проживання» Полтавської міської ради Полтавської області на посаді оператора котельні з 09.10.2015 року по 07.04.2016 року. Його заробіток за період з березня 2016 року по квітень 2016 року склав 2827 грн., утримано 551,39 грн. Згідно довідки вих.№2789 від 30.06.2016 року [PERSON] працює в Обласному бюро судово-медичної експертизи на посаді лаборанта з 02.01.2002 року до теперішнього часу. Її середньомісячна заробітна плата складає 3431,84 грн. Згідно довідки-розрахунку Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ вих.№3468 від 03.02.2016 року заборгованість по виконавчому листу №554/9507/15-ц від 11.12.2015 року, виданого Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] по ? частині всіх видів заробітку щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO] на час навчання, станом на 01.02.2016 року відсутня. Переплата складає 1028,58 грн. З повідомлення №026713 вбачається, що [PERSON] призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на опалювальний період з грудня місяця 2015 року по листопад 2016 року включно щомісячно в сумі 511 грн. 71 коп. Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;\~\~ 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення для справи. Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України \~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. \~У\~\~п. 23\~постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» \~роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. В силу ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Однак, проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи позивача зводяться до збільшення розміру аліментів з підстав стану здоровя повнолітнього сина, в той час як рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05.11.2015 аліменти стягувалися на навчання. З цих підстав, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні позивач не довела підстав для зміни розміру аліментів, які підлягають сплаті на навчання повнолітнього сина. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає. \~ У відповідності до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, у задоволенні позову відмовлено, судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed