Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

У березні 2016 року позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В судове засідання не з'явився представник позивача, але надіслав до суду заяву про те, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від явки до суду, а тому у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно позовної заяви 02.03.2011 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до якої позичальник приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування №Б/Н від 02.03.2011 р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору - Позичальнику було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26002060730549, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернат клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». 21.01.2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] уклали Генеральну Угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов про надання продукту кредитних карт з метою створення сприятливих умов для виконання Позичальником зобов'язання за Договором №б/н від 02.03.2011 року, строком на 36 місяців з 21.01.2013 року по 31.01.2016 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на умовах передбачених Договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач зобов'язання за Генеральною угодою належним чином не виконала, та має прострочену заборгованість в сумі 15998 грн. 54 коп., тому ПАТ «Акцент-Банк» просить стягнути з відповідача виниклу заборгованість за Генеральною угодою та судові витрати. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за Генеральною угодою Відповідач станом на 01.03.2016 року має заборгованість - 15998 грн. 54 коп., яка складається з наступного: - 7673,64 грн. - заборгованість за кредитом; - 2349,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5217,98 грн. - заборгованість з пені по комісії за користуванням кредитом; - 757, 80 грн. - штрафи, згідно генеральної угоди. Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановленний строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. На підставі викладеного,

Outcome: approved