Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/3728/5/10527 від 20.02.2008р. Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» було надано відповідачеві споживчі кошти у розмірі 28 484,00 доларів США строком до 19.02.2015 року зі сплатою 12,5% річних. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві споживчі кошти у розмірі 28 484,00 доларів США. У відповідності до Договору, позичальник зобов'язаний повернути кредитні кошти та плату за його користування (відсотками). Виконання відповідачем обов»язків за кредитним договором забезпечено договором поруки № 014/3728/5/10527/2 від 20.02.2008р. відповідно до якого [PERSON] поручилася перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] своїх обов»язків у повному обсязі. Однак відповідач станом на 22.12.14р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» кредитний договір та отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами, про що неодноразово був повідомлений. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 22.12.14р. за відповідачем по укладеному договору з Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» кредитному договору № 014/3728/5/10527 від 20.02.2008р. рахується заборгованість на загальну суму 4821,17 доларів США (75 983,49 грн.), яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 4604,54 доларів США (72 569,31грн.); заборгованість по сплаті відсотків в сумі 216,63 доларів США (3414,17грн.). Оскільки відповідач відмовляється добровільно погасити борг, то позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд даної справи у його відсутність. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали і пояснили, що дійсно, брали кредит у позивача і мали намір своєчасно розрахуватися. Але із-за відсутності грошових коштів не мають змоги зробити це у добровільному порядку, щоб погашати кредит. Не заперечують проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче. Сторони уклали кредитний договір № 014/3728/5/10527 від 20.02.2008р. згідно якого Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» було надано відповідачеві споживчі кошти у розмірі 28 484,00 доларів США строком до 19.02.2015 року зі сплатою 12,5% річних. Виконання відповідачем обов»язків за кредитним договором забезпечено договором поруки № 014/3728/5/10527/2 від 20.02.2008р. відповідно до якого [PERSON] поручилася перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] своїх обов»язків у повному обсязі, взявши на себе відповідальність за невиконання ним кредитних зобов»язань. Однак, [PERSON] було порушено умови даного договору, в зв»язку з чим станом на 22.12.14р. за відповідачем по укладеному договору з Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» № 014/3728/5/10527 від 20.02.2008р. рахується заборгованість на загальну суму 4821,17 доларів США (75 983,49 грн.), яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 4604,54 доларів США (72 569,31грн.); заборгованість по сплаті відсотків в сумі 216,63 доларів США (3414,17грн.). Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст. 1050 ч 2 ЦК передбачає право позикодавця, в разі прострочення повернення чергової частини позики, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому відсотків. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved