Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON], в порядку статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON], [INFO], разом зі спадкодавцем [PERSON], [INFO], яка померла 12.01.2014 року на час відкриття спадщини. Заява обґрунтована тим, що 12 січня 2014 року померла свекруха заявниці [PERSON]. З 2013року до 12 січня 2014 року (до моменту її смерті) заявниця проживала разом з [PERSON], за адресою: м.Павлоград, вул. Деповська, буд.18. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме будинку № 18 по вул. Деповська в місті Павлограді Дніпропетровської області, та приватизованої земельної ділянки за тією ж адресою. За життя [PERSON] склала заповіт на ім'я заявниці. При зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини заявниці було відмовлено у звязку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Заявниця не звернулась до нотаріальної контори своєчасно у звязку із тим, що вважала, що прийняла спадщину фактично, оскільки постійно проживала з 2013 року з [PERSON] та не знала, що необхідно звертатися до нотаріальної контори у встановлений термін. Для отримання спадщини заявниці необхідно встановити факт сумісного проживання однією сімєю зі спадкодавцем на момент смерті. В судове засідання заявник не зявилась, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Представник заявниці під час розгляду справи підтримав заяву [PERSON] та просив її задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Також від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Представник Першої Павлоградської\~державної нотаріальної\~контори Дніпропетровської\~області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, покладався на рішення суду. В судовому засіданні допитано свідка [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO]. Свідок показала, що заявник [PERSON] проживала разом з [PERSON] приблизно з 2013 року в будинку № 18 по вулиці Деповська в місті Павлограді Дніпропетровської області одією сім'єю. В січні 2014 року [PERSON] померла. Заявниця була невісткою померлої [PERSON] Свідок пояснила, що їй точно відомо, що ще за життя [PERSON] склала заповіт на ім'я заявниц, не зважаючи на наявність у неї своїх дітей. У заявниці є двоє дітей, які раніше також проживали разом з померлою за вищевказаною адресою. Заявниця фактично проживала разом з [PERSON], доглядала за нею, оскільки остання перед смертю хворіла на онкологічне захворювання і не могла самостійно за собою доглядати. Також свідок пояснила, що заявниця доглядала й за господарством, купувала продукти харчування, сплачувала кошти за комунальні послуги. Також після смерті [PERSON]М заявниця продовжує доглядати за будинком. Зясувавши обставини справи, допитавши свідка та дослідивши письмові докази у справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12 січня 2014 року померла [PERSON] у віці 70 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 551318, виданого 13 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 45 (а.с.4). За життя, [PERSON] склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті заповіла [PERSON], житловий будинок № 18 (вісімнадцять), що розташований по вулиці Деповській в місті Павлограді Дніпропетровської області, та приватизовану земельну ділянку за тією ж адресою. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 2-943 (а.с.7). Постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 05.07.2017 року заявнику було відмовлено у подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлої 12 січня 2014 року громадянки [PERSON], через пропуск шестимісячного терміну (а.с.6). Як вбачається з копії акту від 03.09.2018 року, підписаного головою квартального комітету № 4, [PERSON] проживала разом з [PERSON] без реєстрації до моменту смерті [PERSON], а саме до 12 січня 2014 року, за адресою: м.Павлоград, вул. Деповська, буд.18 (а.с.8). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 1 ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Підпунктом 1.13 пункту 1 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, визначено, що місце відкриття спадщини та останнє місце проживання спадкодавця підтверджується: довідкою житлово-експлуатаційної організації, довідкою правління житлово-будівельного кооперативу про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця; записом у будинковій книзі про реєстрацій (постійне місце проживання) спадкодавця, довідкою адресного бюро, довідкою райвійськкомату про те, що спадкодавець до призову на військову службу проживав за відповідною адресою. Згідно\~\~ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Той факт, що заявник постійно проживала разом з [PERSON], яка померла 12.01.2014 року на час відкриття спадщини, підтверджено наявними матеріалами у справі та показами свідка. Таким чином, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved