Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

У вересні 2015р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 01.08.2009р.\~ між ними та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 93670,00 грн. на термін до 01.08.2018 року. Відповідач умови договору не виконує, кредитні кошти не повертає, у звязку з чим станом на 03.08.2015р. має заборгованість у сумі 78460,35 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 56701,60 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 14244,04 грн., заборгованості по комісії 3540,41 грн., штрафи 250,00 грн.(фіксована частина) і 3724,30 грн. Позивач, посилаючись на ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також стягнути судові витрати у розмірі 684,60 грн. Представник позивача [PERSON] ( за довіреністю) в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений через опублікування оголошення у газеті «Урядовий курєр», а також шляхом розміщення повідомлення на сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, оскільки поштові відправлення в м. Шахтарськ Донецької області, який знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, не приймаються. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, за згодою позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~01.08.2008 року\~\~між\~ Приватбанком та [PERSON] був укладений\~\~ кредитно-заставний договір №DOWOGA0000000015(а.с.9-13), за п.8.1 договору останній отримав в банку кредит у вигляді не відновлювальної лінії у розмірі 103370,00 грн. на наступні цілі: у розмірі 93670,00 грн., з яких 90000,00 грн. - на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу, 2700,00 грн. на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 520,00 грн. для сплати страхового платежу за договором страхування майна за перший рік дії кредиту, 450,00 грн.- для сплати особистого страхування за договором особистого страхування на перший рік дії кредиту, а також 9700,00 грн. на сплату страхових платежів у випадках та порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,67% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструмента у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 5,04% річних від суми зарезервованих ресурсів. Кредит виданий на строк до 01.08.2018 року включно. Погашення кредиту здійснюється з 01 по 05 число кожного місяця згідно з Графіком погашення кредиту (додаток 2 до договору). Пунктом 5.3 договору встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. і 5% від суми позову. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~ \~ Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Станом на 03.08.2015р. відповідач має заборгованість за кредитним договором у сумі 78460,35 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 56701,60 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 14244,04 грн., заборгованості по комісії 3540,41 грн., штрафи 250,00 грн.(фіксована частина) і 3724,30 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-8). Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до п. 5.5 договору сторони погодили термін позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, винагороди та процентів за користування кредитом, неустойки тривалістю 5 років, що не суперечить вимогам ст. 259 ЦК України. Позовна давність, відповідно до п.4 ст. 267 ЦК України, застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач заяви про застосування позовної давності до вимог позивача не подавав. Статтею 2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. №1669-УІІ встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями, заборонено на час проведення антитерористичної операції нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Враховуючи те, що відповідач проживає в м. Шахтарську, на території якого здійснюється антитерористична операція, штрафи, які нараховані банком до сплати у загальному розмірі 3794,30 грн., - з 14.04.2014 року стягненню не підлягають, а тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню частково, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом, процентами та комісією в загальній сумі 74486,05 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути компенсацію витрат на оплату судового збору, пропорційно до розміру задоволених вимог, у сумі 744,86 грн. На підставі викладено,

Outcome: partial