Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду через свого представника з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вказує, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2/756/2212/16 виданий 20.04.2016 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором. 11.05.207 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 від 11.05.2017 року та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Універсал Банк». З цих підстав заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» його правонаступником - ТОВ ФК «Кредит-Капітал». Представник заявника в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд заяви за відсутності представника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Дарницького РВДВС м. Києва ГТУЮ в м.Києві в судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд заяви за відсутності представника. Представник ПАТ «Універсал Банк», [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомили. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ ФК «Кредит-Капітал» необхідно задовольнити з огляду на таке. В провадженні Дарницького РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2/756/2212/16 від 21.03.2016 року про стягнення з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором (а.с.118, 119). 11.05.207 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №UB-OP/17-062, відповідно до умов якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Універсал Банк» (а.с.110-117). зокрема до боржника [PERSON] (а.с.108). Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. З огляду на те, що право вимоги було відступлено за договором №UB-OP/17-062ТОВ від 11.05.2017 року ТОВ ФК «Кредит-Капітал», суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» його правонаступником ТОВ ФК «Кредит-Капітал». За таких обставин,

Outcome: approved