Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

У вересні 2015 року ПАТ „Всеукраїнський [PERSON] (далі ПАТ „ВіЕйБі Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» [PERSON] звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВL_ЖГ00013641 від 18.02.2011 р. у загальному розмірі 15475,54 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 8083,20 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитом 1230,53 грн. ; комісія за РО 1843,06 грн. ; плата за пропуск платежів 4318,75 грн.), посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором. Представник позивача [PERSON] просила розглянути справу без участі представника позивача і задовольнити позов, про що подала адресоване суду своє письмове заяву, яке приєднано судом до матеріалів справи. Направлена судом судова повістка відповідачу [PERSON], за останньою відомою судові адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, в черговий раз була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не зявляється на пошту для одержання судової повістки за залишеним для неї повідомленням пошти. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом установлено, що згідно з договором банківського обслуговування № ВL_ЖГ00013641 від 18.02.2011 р. ПАТ „ВіЕйБі Банк надало [PERSON] кредит в сумі 13000,00 грн. на строк користування до 18.02.2014 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 20,001 % річних та сплатою щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 1,50% від суми кредиту, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитними коштами і сплатою комісії за управління кредитом щомісячними платежами у розмірі і строки згідно Графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами, який є додатком № 1 до цього договору та його невідємною частиною, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 18.02.2014 року. Проте [PERSON] не дотримала встановлені цим договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми), внесення плати за користування кредитом і сплати комісії за управління кредитом. Відповідно до умов цього договору, у випадку не виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором, зокрема прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі 25% від суми кредиту та додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань (а саме неповерненої частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання, за ставкою у розмірі 0,50 %. Станом на 27.08.2015 року заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором № ВL_ЖГ00013641 від 18.02.2011 р. становить у загальному розмірі 15475,54 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 8083,20 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитом 1230,53 грн. ; комісія за РО 1843,06 грн. ; плата за пропуск платежів 4318,75 грн.). Вирішуючи дану справу, суд також бере до уваги, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 р. № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 р. № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було роз почато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1218,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved