Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

У березні 2020 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що [PERSON] постійно проживав зі спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини, яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з двох земельних ділянок площею 2.0914 га та 0.5055 га на території Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району. Чоловік заявника [PERSON] , являючись сином померлої [PERSON] , як спадкоємець за законом, прийняв спадщину після смерті матері, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки сам помер [INFO] . Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] заявник отримала відмову, оскільки її покійний чоловік у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] не звертався, на день смерті з нею не був зареєстрований, тому у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена. Однак покійний чоловік заявника два роки перед смертю матері постійно проживав разом з нею в її будинку по [ADDRESS] без реєстрації, доглядав за матір`ю, оскільки мати останнім часом самостійно не пересувалась, потребувала постійного нагляду та тривалого медикаментозного лікування. Вказане також підтверджують свідки односельці [PERSON] та [PERSON] . З метою захисту своїх спадкових прав вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання її чоловіка з покійною матір`ю на момент її смерті. Заявник в судове засідання не з`явилася. У заяві просила розгляд справи провести у її відсутності. Заяву підтримала та просила її задовольнити. Долучила оригінали довідок, копії яких були долучені до заяви. Від Піщівської сільської ради надійшла заява (а.с. 30) про розгляд справи без присутності їх представника, не заперечували проти задоволення заяви. Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне. [INFO] в с. Піщів Новоград-Волинського району Житомирської області померла [PERSON] (а.с. 4) та після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі і на дві земельні ділянки площею 2.0914 га та 0.5055 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 12-13). Відповідно до копій свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про смерть покійна [PERSON] була матір`ю чоловіка заявника [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с. 5, 7-8). Згідно довідки, виданої виконкомом Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району від 06.08.2019р. №551 на момент смерті [PERSON] [INFO] , останній був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та разом з ним була зареєстрована та постійно проживала його дружина [PERSON] , 1955 року народження (а.с. 10). Також відповідно до довідки Піщівської сільської ради від 23.01.2018р. №101 [PERSON] на момент смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] одна. Виконавчим комітетом Піщівської сільської ради також видано довідку, що на момент смерті [PERSON] [INFO] в її будинку постійно проживав без реєстрації її син [PERSON] , 1953 р.н., здійснював за нею догляд до дня смерті і вели спільне господарство. Дана довідка видана на підставі опитування свідків - односельчан [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки останній у встановлений шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , не звертався та на день смерті спадкодавці постійно з нею не проживав, тобто за відсутністю факту прийняття спадщини (а.с. 6). Таким чином, судом достовірно встановлено, що чоловік заявника [PERSON] та його померла матір [PERSON] дійсно постійно проживали разом до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини. Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved