Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

У березні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 13729,73 грн.. В обґрунтування своїх позовних вимог, вказує, що 03.07.2007 року між ЗАТ КБ ПриватБанк (правонаступник ПАТ КБ ПриватБанк) та [PERSON] було укладено кредитний договір № НМХRRХ13200410, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 5280,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак в позовній заяві просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендоване), яке міститься в матеріалах справи. На підставі п.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України «зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобовязані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором». В судовому засіданні встановлено та доведено, що № НМХRRХ13200410 від 03.07.2007 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 5280,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до постанови пленому Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справах «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року - зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598\~ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Судом встановлено, що банк виконав усі взяті на себе зобовязання перед відповідачем та надав йому кредит у розмірі 5280,00 грн, а відповідач в свою чергу не виконав взяті на себе зобовязання по виконанню умов договору і станом на 18.02.2016 року виникла заборгованість в сумі 33812,04 грн., що складається з: - 1290,61 грн. заборгованість за кредитом, - 10381,95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.; - 26,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 22113,08 грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Оскільки рішенням Чемеровецького районного суду від 26.12.2013 року з [PERSON] стягнуто на користь позивача заборгованість в розмірі 21212,30 грн., то різниця становить: 21212,30 грн. 33812,04 грн. = 12599,74 грн.., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн., штраф (фіксована частина), 629,99 грн, - штраф (процентна складова). Отже заборгованість за надання кредиту [PERSON] становить 13729,73 грн.. Крім того, відповідно до\~ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при поданні позовної заяви, а саме: судовий збір в сумі\~1378,00 грн..

Outcome: approved