Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 12.08.2012 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 500297204, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 11080 грн. 30.09.2014 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» був укладений договір факторингу, за умовами якого до останнього перейшло право грошової вимоги за зазначеним кредитним договором. 10.10.2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, про що відповідачу було направлено повідомлення. Відповідно до договору факторингу та додатку №1-1 до цього договору, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500297204 від 12.08.2012 року у розмірі 34\~609,82 грн. \~ \~ \~ \~Проте відповідач свої зобовязання не виконав, кредитні кошти не повернув, тому просили стягнути з відповідача\~ заборгованість за кредитним договором в сумі 34\~609,82 грн., а також судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача не зявився,\~ від нього надійшла\~ заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений про дату,\~ час і місце розгляду справи\~ в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. За згодою представника позивача і у відповідності до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю учасників справи.\~ \~ \~ У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що 12.08.2012 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 500297204, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 11080 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на рік, з кінцевим терміном повернення до 13.08.2015 року (а.с.7). У відповідності до п. 2.4 цього договору на імя відповідача відкрито рахунок № 26250000718777 та перераховано суму грошових коштів, що дорівнює суму кредиту. Відповідач отримав кредитні кошти, що підтверджується його розпискою (а.с.11). Пунктом 2.6 кредитного договору передбачено, що повернення кредитних коштів здійснюється щомісячно, рівними частинами у сумах та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів (Додаток № 1), який є невідємною частиною цього договору (а.с.10). 30.09.2014 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» укладено договір факторингу, за умовами якого до останнього перейшло право грошової вимоги за зазначеним кредитним договором (а.с.17-18). 10.10.2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ (а.с.20-22) та складено акт приймання передачі реєстру боржників від 10.10.2016 року (а.с.23). Відповідно до договору факторингу від 10.10.2016 року та додатку №1-1 до цього договору, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500297204 від 12.08.2012 року у розмірі 34 609,82 грн. (а.с.16). ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів 24.10.2016 року за вих.№001469300-1 направила відповідачу письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги, у цьому повідомленні визначена заборгованість за кредитним дговором у розмірі 34\~609,82 грн., з яких: 10236,64 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 10423,43 грн. - заборгованість за відсотками (процентами) та комісією; 13949,75 грн. - заборговність по сплаті пені, штрафів, неустойки, вимагає повернути суму боргу (а.с.15). Проте, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, жодного платежу для погагашення заборгованості не здійснив. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується\~ надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди на то боржника. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1 ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання, не повернув кредитні кошти, заборгованість підлягає стягненню у повному обсязі. У відповідності\~ зі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору.\~ \~

Outcome: approved