Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: винести рішення про звільнення гр. України [PERSON], [INFO], від повноважень опікуна дитини-сироти [PERSON], [INFO], у зв'язку з невиконанням обов'язків опікуна, порушенням прав підопічного, поміщенням дитини до державного закладу на повне державне утримання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що дитина-сирота [PERSON], [INFO], одинока мати якого, [PERSON], померла [INFO] з 18.09.2012 року перебуває на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації. Розпорядженням Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 04.04.2014 року № 179 [PERSON] влаштований під опіку гр. України [PERSON], який був цивільним чоловіком попереднього опікуна малолітнього, померлої [PERSON] - біологічної бабусі [PERSON] 23.04.2014 року [PERSON] одружився з її зведеною по материнській лінії сестрою - [PERSON] Через деякий час опікун поїхав на заробітки до Російської Федерації, залишивши підопічного з дружиною. 15.12.2014 року із-за недогляду дружини опікуна, [PERSON], яка схильна до надмірного споживання алкоголю, [PERSON], [INFO] було знайдено без супроводу дорослих у м. Буча Київської області та доставлено до Ірпінської дитячої міської лікарні для проведення первинного медичного огляду. За інформацією Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві, 15.12.2014 року [PERSON] відмовилась забирати дитину з Ірпінської ДМЛ. 16.12.2014 року за дорученням Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації головний спеціаліст відділу опіки, піклування та сімейних форм виховання ССД перевезла дитину з м. Ірпінь і влаштувала до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 ССД КМДА, за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 28-В. За час перебування дитини в Центрі реабілітації опікун дитини, [PERSON], жодного разу не відвідав свого підопічного, не цікавився його самопочуттям та станом здоров'я. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації 22.01.2015 року було розглянуто питання про доцільність припинення опіки на малолітнім [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача просила позов задовольнити з підстав визначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] повідомлявся про день та час розгляду справи в установленому законом порядку, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного. Судом встановлено, що малолітній [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], народився [INFO] (а.с.4). Згідно із свідоцтвом про смерть, [NUMBER], його мати - [PERSON], [INFO] померла (а.с.6). Розпорядженням Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації № 551 від 04.10.2012 року малолітньому [PERSON], [INFO] надано статус дитини-сироти (а.с.7). Розпорядженням Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації № 179 від 04.04.2014 року малолітньому [PERSON], [INFO] було призначено опікуна - відповідача [PERSON] із покладанням на останнього відповідальності за життя, здоров'я, фізичний та психічний розвиток підопічного. Зобов'язано [PERSON] вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів [PERSON] (а.с.8). 23.04.2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Відділі державної реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10). Згідно з Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту дитину та доставку від 15.12.2014 року встановлено, що 15.12.2014 року о 18 год. 00 хв. в м. Буча по вул. Вокзальна, 46-а у присутності директора Бучанської ЗОШ № 3 [PERSON] була виявлена дитина - [PERSON] 2007 року народження, та доставлена до Ірпінської дитячої міської лікарні (а.с.12). З повідомлення Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві № 46/56025 від 25.12.2014 року (а.с.13) вбачається, що опіку над [PERSON] здійснює [PERSON] Під час виїзду за адресою проживання [PERSON] двері відчинила [PERSON], яка пояснила, що [PERSON] знаходиться у Російській Федерації, а вона наглядає за хлопчиком. Жінка поводила себе агресивно, перебувала в неадекватному стані, зі стійким запахом алкоголю. У грубій формі на підвищених тонах [PERSON] повідомила, що їй відомо, де перебуває [PERSON], і нічого страшного в тому, що дитини сама перебуває в чужому місці не бачить, вона відпустила його до товариша та забирати його звідти не буде (а.с.13). Відповідно до листа Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 16.12.2014 року за направленням Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації було влаштовано до Центру малолітнього [PERSON], [INFO], за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 28-В. За час перебування хлопця у Центрі опікун дитини-сироти гр. [PERSON] жодного разу не відвідав свого підопічного, не цікавиться його самопочуттям та станом здоров'я, навіть у телефонному режимі (а.с.15). З висновку Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність припинення опіки над малолітнім [PERSON], [INFO] за № 102/03/29-1915 від 05.03.2015 року (а.с.18) вбачається про доцільність припинення опіки над малолітнім [PERSON], [INFO], підготувавши з цією метою заяву органу опіки та піклування про звільнення гр. [PERSON] від повноважень опікуна у зв'язку з невиконанням ним його обов'язків, порушенням прав підопічного, поміщення дитини до державного закладу на повне державне утримання. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Статтею 249 СК України передбачено, що опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 249 СК України опікун, піклувальник має право вимагати повернення дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. Відповідно до п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, який затверджений Постановою КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров'ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Для прийняття рішення про негайне відібрання дитини у батьків служба у справах дітей подає голові районної, районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради відповідне клопотання. Після надходження клопотання голова чи інша уповноважена особа районної, районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради протягом одного дня розглядає порушене питання та приймає відповідне рішення. На підставі рішення районної, районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради служба у справах дітей разом з кримінальною міліцією у справах дітей, представниками закладу охорони здоров'я вживають заходів до відібрання дитини у батьків та тимчасово влаштовують її відповідно до пункту 31 цього Порядку. Відповідно до ст.ст. 67, 69 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, також опікун малолітньої та неповнолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Згідно ст. 246 СК України орган опіки та піклування контролює умови утримання, виховання, навчання дитини, над якою встановлено опіку або піклування. Як вбачається з ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Отже, законом чітко передбачено порядок звільнення опікуна від встановленої опіки, а саме на підставі рішення суду про припинення опіки. Враховуючи викладене, суд вважає позовні підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати повязані з розглядом справи покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved