Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] міської ради, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що згідно договору дарування від 25.12.1993 року, посвідченим Другою херсонською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1- 5192, її чоловіку [PERSON] належить квартира № 9, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Карла Маркса, 104-6. 21.06.2002 року чоловік помер, після його смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру. Спадкоємцями першої черги на майно померлого є позивач та дочки [PERSON] та [PERSON], які спадщину, що відкрилася після смерті їх батька, не прийняли.Оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, то вважається такою, що прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON]Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, оскільки в поданих нотаріусу документах є невідповідність в написанні прізвищ, а саме: прізвище спадкодавця «Лунев», а прізвище спадкоємця «Луньова». Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 21.06.2002 року, на квартиру №9, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. К.Маркса, 104-б. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи поклалася на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 28.02.1959 року, що вбачається з копії свідоцтва про одруження серії ІІІ-ЯР №107620. Згідно договору дарування від 25.12.1993 року, посвідченим Другою херсонською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1- 5192, [PERSON] належить квартира № 9, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Карла Маркса, 104-6. [PERSON] помер 21.06.2002 року, що вбачається з свідоцтва про смерті серії 1-КГ №122911. З довідки № 1130 від 29.09.2015 року виданої ТОВ «Шумен» вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], разом з нею за даною адресою був зареєстрований [PERSON] з 24.06.1981 року по день смерті (21.06.2002 року). З листа приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] від 18.07.2015 року №188/01-16, [PERSON] було відмовлено в отриманні свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в поданих нотаріусу документах є невідповідність в написанні прізвищ, а саме: прізвище спадкодавця «Лунев», а прізвище спадкоємця «Луньова». Нотаріусом [PERSON] спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, що підтверджується листом приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] від 21.12.2015 року №398/01-16. Згідно заяви посвідченої приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], [PERSON] не заперечує , щоб свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] було видано на імя [PERSON] Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина та доньки. Відповідно до заяв які містяться в матеріалах справи від відповідачів, то вони не претендують на спадщину, також судом встановлено, що з заявами про прийняття спадщини до нотаріусу не зверталися, спадкова справа не заводилась. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.3\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Встановивши, що позивач прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Але у загальному порядку позивач позбавлена можливості оформити прийняту нею спадщину, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та приходить до висновку про наявність підстав для визнання за [PERSON] права власності на квартиру № 9, що розташована в м. Херсоні по вул. К.Маркса,104-б, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 21.06.2012 року. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved