Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

У вересні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Палашівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві вона вказала, що [INFO] року померла її сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,77 га, що розташована на території Палашівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Представник позивачки [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. з приводу оформлення спадкових прав за законом після смерті [PERSON], однак їй запропонували звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] вважає, що пропустила строк з поважних причин, оскільки вона тривалий час хворіла, а також перебувала за межами України. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явились, від представника позивачки суду подано заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача Палашівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не зявився, від сільської ради надійшла заява, в якій просять справу розглядати за відсутності представника, позовні вимоги сільська рада визнає. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] року померла сестра позивачки [PERSON]. Позивачка [PERSON] пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так як в даній справі відповідач визнає позов, то враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок згідно квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.1101665568.1, код квитанції 1313-5330-5055-9547 від 06.08.2018 року, що становить 352 гривні 40 копійок.

Outcome: approved