Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

У березні 2017 р. позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що рішенням третейського суду AD HOC від 17.12.2007р. , а також ухвалами третейського суду від 24.12.2007р. і від 23.01.2008р. за нею визнано право власності на 2/3 частини домоволодіння, а також службову прибудову літ.а1, літню кухню літ.И, сарай літ.и, сарай літ.В, погріб під В, ганок до а1, козирок до а1, ганок до И, козирок до И, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Амбулаторна, буд.3. Власником іншої 1/3 частки зазначеного домоволодіння є [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу від 24 січня 1977р., посвідченого нотаріусом Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] Зазначене домоволодіння складається з двох окремих житлових будинків, позначених на плані літ.А і літ.Б площею відповідно 69,3 і 44,2 м2, а також господарських будівель. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 655 м2, яка була закріплена за ним рішенням виконкому Запорізької міської ради від 12.11.1953р. № 827. В володінні і користуванні позивачки знаходяться житловий будинок літ.А площею 69,3 м2, прибудова літ. а площею 14,4 м2, прибудова літ. а1 площею 9,0 м2, літня кухня літ. И площею 23,4 м2, сарай літ. и площею 6,8 м2, сарай літ. В площею 26,3 м2, погріб під В площею 7,1 м2, ганок до а1 площею 0,9 м2, козирок до а1 площею 1,0 м2, ганок до И площею 0,7 м2, козирок до И площею 1,0 м2. Також в її користуванні знаходиться замощення І, замощення ІІ, 1/2 частина паркану № 7, хвіртка № 8, 1/2 частина водопроводу №2, яма зливна № 9. Інші приміщення - житловий будинок Б, прибудова б, сарай Д, уборна Е, а також хвіртка №4, 1/2 частина паркану № 7, 1/2 частина водопроводу № 2 знаходяться у володінні і користуванні відповідачки. Зазначений вище порядок володіння і користування склався ще між попередніми співвласниками домоволодіння і продовжує існувати - кожен із співвласників має у володінні і користуванні окремий житловий будинок із відповідними господарськими будівлями. Зараз у позивачки виникла необхідність розпорядитися належною їй часткою домоволодіння, проте нотаріус відмовив у посвідченні угоди купівлі-продажу, оскільки в рішенні третейського суду не зазначено конкретний житловий будинок, який складає 2/3 частки домоволодіння. Для реалізації права на розпорядження своєю власністю необхідно визначити порядок володіння і користування домоволодінням. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, надала суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, додатково пояснила, що визначення запропонованого в позовній заяві порядку володіння і користування спірним домоволодінням не зашкодить правам і інтересам відповідачки, оскільки такий порядок фактично склався ще між попередніми співвласниками домоволодіння і в договорі купівлі-продажу від 24.01.1977р., на підставі якого відповідачка стала власницею 1/3 частки спірного домоволодіння, зазначено, що у постійне користування покупця [PERSON] переходять наступні приміщення: житловий будинок Б-1, веранда б-1, літня кухня Г, сарай Д-1, уборна Е, 1/2 частина паркану, 1/2 частина водопроводу № 2. На викопіюваннях із схем плану будівельного кварталу від 22.02.1982р. та 09.01.2008р. зазначені будівлі позначені відповідно літерами Б, б, Д, Е; літня кухня літ.Г на цих викопіюваннях відсутня. Відповідачка до судового засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, на підставі чого, суд,

Outcome: approved