Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 07.02.2008 року між ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2102/0208/98-018, відповідно до умов якого, [PERSON] отримала кредит у розмірі 25000,00 доларів США. 07.02.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним договором між відповідачкою [PERSON] та ПАТ «Сведбанк» було укладено договір поруки № 2102/02208/98-018-Р-1 та між відповідачем [PERSON] та ПАТ «Сведбанк» було укладено договір поруки № 2102/0208/98-018-Р-2. Відповідно до вказаних договорів поруки поручителі зобов'язалися перед банком відповідати за виконання позичальником [PERSON] всіх своїх зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть в майбутньому, передбачений кредитним договором № 2102/0208/98-018. 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та позивачем укладено договір факторингу № 15, відповідно до умов якого ПАТ «Сведбанк» передало позивачу право вимоги за зобов'язаннями [PERSON] по кредитному договору. Станом на 07.07.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 44590,11 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить - 525271,50 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту - 23540,70 доларів США, що дорівнює 277309,45 грн., заборгованість за процентами - 12047,14 доларів США, що дорівнює 141915,31 грн., заборгованість за нарахованою комісією - 0,00 грн., нарахована пеня - 9002,27 доларів США, що дорівнює 106046,74 грн., нарахована пеня - 0,00 грн. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 44590,11 доларів США, що становить 525271,50 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3654,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, заявою просив справу розглянути у його відсутність. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. За відсутності заперечень з боку позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч.1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 07.02.2008 року між ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2102/0208/98-018, до умов якого, [PERSON] отримала кредит у розмірі 25000,00 доларів США на строк до 07.02.2018 року зі сплатою 11,9 % річних (п.п. 1.2, 1.3, 1.4). Відповідно п. 1.1. Кредитного договору, банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту, що надається у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі та у строки, передбачені договором. Згідно п. 3.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості за кредитом в порядку, передбаченому цим договором. Після отримання кредиту позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості за кредитом у сумах та строки, що визначені в додатку № 1 до цього договору, що є невід'ємною частиною договору. Сума платежу складає 208,00 доларів США, внесення платежів згідно з графіком здійснюється до 20 числа кожного місяця (Додаток № 1). У забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором № 2102/0208/98-018 від 07.02.2008 року між відповідачами та ПАТ «Сведбанк» були укладені договори поруки № 2102/02208/98-018-Р-1 та № 2102/0208/98-018-Р-2 від 07.02.2008 року. Відповідно п.п. 1, 2 Договору поруки поручитель зобов'язується перед банком відповідати за виконання позичальником всіх своїх зобов'язань, у тому числі, що виникають у майбутньому, передбачених кредитним договором № 2102/0208/98-018 від 07.02.2008 року, укладеним між банком та позичальником, включаючи повернення основного боргу, сплату процентів, неустойок, відшкодування збитків інших платежів, у порядку та строки, передбачені Кредитним договором. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. На підставі договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило позивачу всі права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками. Згідно п. 9.5 Кредитного договору, банк має право повністю або частково перевести права та зобов'язання по цьому договору, а також по правочинам, пов'язаним із забезпеченням повернення кредиту, третій особі без згоди позичальника. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Суд вважає, що до позивача перейшло право вимоги заборгованості за кредитним договором на підставі договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, у випадку ненадходження на рахунок банку суми кредиту та/або процентів за користування ним, в строки визначені договором, позичальник, незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за цим договором, сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу, від суми відповідного простроченого платежу за кожний день прострочення. При цьому, при розрахунку пені, кількість днів у місяці приймається рівною фактичній кількості днів у місяці, а кількість днів у році приймається рівною 360 днів. Відповідно до п. 7.2 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, а позичальник зобов'язується на вимогу кредитора достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом, інші платежі та нарахування за кредитним договором, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора у разі невиконання чи неналежного виконання будь-яких обов'язків, встановлених кредитним договором. На виконання умов Кредитного договору позичальнику було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, але зазначена вимога виконана не була. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2102/0208/98-018 від 07.02.2008 року станом на 07.07.2014 року вбачається, що сума заборгованості [PERSON] складає 44590,11 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить - 525271,50 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту - 23540,70 доларів США, що дорівнює 277309,45 грн., заборгованість за відсотками - 12047,14 доларів США, що дорівнює 141915,31 грн., заборгованість за нарахованою комісією - 0,00 грн., нарахована пеня - 9002,27 доларів США, що дорівнює 106046,74 грн., нарахована пеня - 0,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Суд вважає, що (позичальник) порушила зобов'язання по кредитному договору тим, що у строки, встановлені кредитним договором, не повернула кредит та проценти за користування кредитом, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед позивачем, який набув право вимоги, в сумі 70650,84 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному об'ємі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved