Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

у вересні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі укладеного договору № PLCRSK00000075 від 05.06.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Останній порушує боргові зобов'язання та своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості не надає. У зв'язку з цим, станом на 18.06.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 40838,87 грн., яку позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача в рахунок виконання умов договору № PLCRSK00000075 від 05.06.2005 року Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутністю. Проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Частиною 1 ст.224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення по справі, оскільки відповідач належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне: 15.06.2005 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладений договір № PLCRSK00000075 за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 1000 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 5,00 % на місяць на суму залишку заборгованості. Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого договором, Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 18.06.2015 року відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором № PLCRSK00000075 від 15.06.2005 року у розмірі 43758 грн., з яких: 929,79 грн. - заборгованість за кредитом, 11785,48 грн. - заборгованість за відсотками, 31043,69 грн. - заборгованість з пені. Судовим наказом Октябрського районного суду м.Полтави від 12.01.2007 року було стягнуто з [PERSON] заборгованість в сумі 2920,09 грн. За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № PLCRSK00000075 від 15.06.2005 року, яка виникла станом на 18.06.2015 року, в розмірі 40838,87 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved