Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому, з урахуванням уточнень, просила: визнати за нею право власності на житлові будинки [ADDRESS] та [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , [INFO] , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлових будинків [ADDRESS] та [ADDRESS] . Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про прийняття спадщини по причині відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно, через що позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою від 12 квітня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. 02 червня 2021 року судом закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішення справи покладався на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 27 квітня 2020 року. Як вбачається з копії договору купівлі продажу жилого будинку від 28 серпня 1985 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Колісник Г. та копії договору купівлі-продажу від 05 липня 1999 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Семеняка А., померлому [PERSON] належать на праві власності житлові будинку [ADDRESS] та [ADDRESS] . Згідно копії постанови від 02 березня 2021 року державний нотаріус Першої павлоградської державної нотаріальної контори Шкицька Ю.А. відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку із тим, що право власності на нерухоме майно не зареєстровано. З матеріалів справи та копії спадкової справи не вбачається, що відповідачі зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216,1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на житлові будинки в порядку спадкування за законом є обґрунтованими, не суперечать чинному законодавству, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що при поданні позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1400,00 грн, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача по 700,00 грн.

Outcome: approved