Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

У березні 2014 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його брат [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/12 частина садибного житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS]. Спадщина після смерті [PERSON] прийнята [PERSON] шляхом постійного прожи-вання зі спадкодавцем, але юридично на її ім'я не оформлена. Частка спадщини [PERSON] в будинку становить 8/12 частин (1 / 2 + 1/ 12 - доля [PERSON].). [INFO] померла мати позивача - [PERSON], яка проживала по [ADDRESS]. На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з частини садибного житло-вого будинку з надвірними будівлями, розташованого в. с Малокаховка. Спадщина після смерті матері прийнята позивачем шляхом подачі заяви до нотаріальної ко-нтори. Спадкоємцями, які мають право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] є відповідачі, які від своєї частки спадщини відмовилися на користь [PERSON]. На праві власності [PERSON] належить право власності на 1 / 2 частину житлового бу-динку з надвірними будівлями, розташованого [ADDRESS]. Свідоцтвом про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Новокаховсь-кої державної нотаріальної контори підтверджується та обставина, що кожному зі сторін: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та позивачу, на праві власності належить по 1 /12 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого [ADDRESS]. Дані свідоцтва не пройшли реєстрацію в Каховському БТІ та в зв'язку зі смертю матері та брата зробити це не можливо, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягав, справу просив слухати за його відсутністю (а.с.43). Відповідачі в судове засідання не з'явилися, також надали до суду заяви, в яких проти задо-волення позову не заперечували, справу просили слухати за їх відсутністю (а.с.44, 45). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], [INFO] - [PERSON], [INFO] - [PERSON], що підтверджуєть-ся свідоцтвами про смерть (а.с. 5, 6, 4). Після смерті [PERSON] спадщина прийнята [PERSON] шляхом постійного про-живання по [ADDRESS] (а.с. 20). 1/2 частки житлового будинку по [ADDRESS] належала [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності (а.с. 15). Після смерті [PERSON], відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] прийняли у спадок, як спадкоємці, 1/2 частину житлового будинку з господарчими та побуто-вими будівлями та спорудами під [ADDRESS] (а.с. 16). Відповідно до даного свідоцтва [PERSON] успадкувала 1/6 частку від 1/2 ча-стки житлового будинку, що входить до складу спадщини. Відмітка про реєстрацію в БТІ на цьому свідоцтві відсутня. Реєстрацію права власності на зазначену частку здійснено 17 липня 2013 року, тобто після смерті [PERSON]. Відповідачі на спадщину після смерті [PERSON] не претендують, про що надали відпо-відні заяви (а.с. 17,18,19). Відповідно до довідки виконкому Малокаховської сільської ради Каховського району Хер-сонської області та відповідно до інвентаризації житлового фонду села Малокаховка, житловий будинок який належить [PERSON] перенумеровано з [ADDRESS] на [ADDRESS] (а.с. 22, 23). При зверненні позивача до Каховської районної державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини за законом на 8/12 частку житлового будинку з господарчими та побутови-ми будівлями та спорудами, яка належала його матері - [PERSON], йому було відмовлено, в зв'язку з тим, що відсутня реєстрація права власності на частку [PERSON] та [PERSON] та оформити 8/12 частки житлового будинку неможливо, про що вказано у постанові державного нотаріусу (а.с.13). Згідно з ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній влас-ності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівни-ми, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рі-шенням суду. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.., той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній су-місній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рів-ними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне зна-чення. Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved