Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості 93751, 99 грн. за договором та судові витрати на суму 937, 60 грн. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20.06.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) було укладено Договір відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю. Відповідно до умов Договору первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги до [PERSON] (відповідач) коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі Кредитного договору №52121613 від 09.02.2010 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 20.06.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 93751,99 грн., з яких тіло кредиту складає 9975,00 грн. У зв'язку з істотними порушеннями [PERSON] умов Кредитного договору №52121613, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу, проте відповідача не відреагував на вимогу позивача. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі, просив закінчити розгляд справи за його відсутністю та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій погодився з сумою боргу в розмірі 20349, 81 грн. та просив справу розглянути за його відсутності. Надав письмові пояснення до позову, відповідно до якого вказує, що 05.05.2010 року ним було виплачено ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» суму 3158, 88 грн., з яких 1162,36 грн. - це тіло кредиту і 1496, 28 грн. за управління кредитом. Таким чином, станом на 09.02.2010 року сума заборгованості по кредитному договору складає 20349,81 грн. Суд, у зв'язку з неявкою сторін та враховуючи їх заяви, ухвалив слухати справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. 20.06.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю. Відповідно до умов Договору первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги до [PERSON] по стягненню коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі Кредитного договору №52121613 від 09.02.2010 року, укладеному між [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Позивач вважає, що сума боргу [PERSON] складає 93751,99 грн. з яких: 8866, 75 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11349,35 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 73535,07 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідач заперечує проти розрахунків позивача та надав письмові пояснення, відповідно до яких зазначив, що 05.05.2010 року ним було виплачено ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» суму 3158, 88 грн., з яких 1162,36 грн. - це тіло кредиту і 1496, 28 грн. за управління кредитом. Таким чином, станом на 09.02.2010 року сума заборгованості по кредитному договору складає 20349,81 грн., з якою згоден відповідач. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові з умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що позивачеві на законних підставах перейшло право вимоги до відповідача щодо погашення заборгованості за кредитним договором №52121613 від 09.02.2010 року, укладеному між [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Однак, суд вважає доведеними лише вимоги про погашення суми боргу у розмірі 20349,81 грн. з яких: 8312,64 грн. - борг по тілу кредиту; 11349,35 - заборгованість по відсоткам за управління кредитом; 0,82 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 687,00 - пеня за порушення сплати грошового зобов'язання по кредитному договору в період з 09.02.2010 року по 20.06.2012 року. Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку судові витрати у сумі пропорціональній до задоволених вимог, тобто - 203, 49 грн.

Outcome: partial