Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в якому зазначено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яка йому надається за абонентським номером № [NUMBER] . Через несвоєчасну сплату за надані позивачем послуги відповідач має заборгованість в сумі 4889,04 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатив. Позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію та понесені ними судові витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання, в якому зазначив про підтримання позовних вимог та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду від нього не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є побутовим абонентом ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія»» (абонентський № №37320587) та отримує від позивача послуги з електропостачання. Через несвоєчасну сплату за надані позивачем послуги відповідач має заборгованість в розмірі 4889,04 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатив, що підтверджується відомістю нарахування і оплат за період з січня 2019 року по липень 2020 року. Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках. Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ч. 5 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Таким чином, враховуючи те, що позивачем було виконано умови договору з надання послуг з електропостачання, відповідачем не сплачено грошові кошти за надані послуги в повному обсязі та вчасно, тому позовні вимоги ТОВ «Херсонська\~обласна енергопостачальна\~компанія» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2102,00 гривень необхідно віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved