Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

У 2014 році позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 23.07.2008 року між АКІБ «УКРСИББАНК», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та став правонаступником всіх прав та зобов'язань АКІБ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11374839000. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] отримав кредит у сумі 29 230,00 дол. США, який зобов'язувався повернути в повному обсязі в строк до 23.07.2015 року або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором 23.07.2008 року між АКІБ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки № 218934. Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Відповідач [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість 55 260,35 дол.США, що згідно курсу НБУ станом на 13.05.2014 року еквівалентно сумі 643 598,29 грн. Просив стягнути солідарно з [PERSON], ідентифікаційний номер: [NUMBER] та [PERSON], ідентифікаційний номер: [NUMBER] на користь публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за кредитним договором, що станом на 13.05.2014 складає 55 260,35 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 13.05.2014 року еквівалентно 643 598,29 грн.. В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не відомі. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом встановлено, що 23.07.2008 року між АКІБ «УКРСИББАНК», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та став правонаступником всіх прав та зобов'язань АКІБ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11374839000. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] отримав кредит у сумі 29 230,00 дол. США, який зобов'язувався повернути в повному обсязі в строк до 23.07.2015 року або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором 23.07.2008 року між АКІБ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки № 218934. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість 55 260,35 дол.США, що згідно курсу НБУ станом на 13.05.2014 року еквівалентно сумі 643 598,29 грн.. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Outcome: approved