Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

У вересні 2016 року Кредитна спілка «Каса» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № КСКНП-00058 від 23.02.2015. у загальному розмірі 9897,00 грн. (з яких : заборгованість за кредитом - 1500,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами - 8397,00 грн.), мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за цим кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором. Представник позивача - Гриценюк В.О. просив задовольнити позов та розглянути справу за відсутності представника позивача, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Надіслана судом [PERSON] судова повістка про виклик його до суду, на останню відому судові адресу його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, в черговий раз була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не з'являється на пошту для отримання судової повістки за залишеним для нього повідомленням пошти, що, на думку суду, свідчить про те що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та обов'язками й ухиляється від явки до суду, чим створює штучну тяганину у справі. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом установлено, що згідно з кредитним договором № КСКНП-00058 від 23.02.2015 р. Кредитна спілка «Ксаса» надала [PERSON] кредит у розмірі 1500,00 грн. на строк користування з 23.02.2015 р. по 16.03.2015 р., із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 1,8% за один календарний день користування кредитними коштами, з погашенням кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами шляхом внесення платежів у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним - 16.03.2015 р. Позивач своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання за цим договором, надавши [PERSON] кредитні кошти в сумі 1025,00 грн. готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером № 47 від 23.02.2015 р. Проте відповідач до теперішнього часу не виконав свої грошові зобов'язання за цим договором щодо повернення наданого кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Через невиконання відповідачем своїх грошових зобов'язань перед позивачем за згаданим договором, його заборгованість за цим договором станом на 08.08.2015 р. склала у загальному розмірі 9897,00 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 1500,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами - 8397,00 грн. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1378,00 грн., пов'язані із сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved