Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

\~\~У вересні 2018 року Кредитна спілка «Самара», в особі голови правління [PERSON] (далі КС «Самара»), звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначає, що між Кредитною спілкою «Самара» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 172/17 від 18 серпня 2017 року, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти у розмірі 5 112,00 грн., строком на 24 місяці, починаючи з 18 серпня 2017 року по 17 серпня 2019 року, а відповідач зобов'язалась повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Проте, відповідач не виконувала свої зобов'язання по кредитному договору, оскільки за плановим розрахунком сплатила лише 460,19 гривень, тому нарахування процентів здійснювалося відповідно кредитного договору за кожен день простроченого платежу. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, станом на 16 серпня 2018 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 10 487,04 грн., яка складається з: залишку по кредиту 4 651,81 грн., процентів за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 5835,23 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатила заборгованість за кредитним договором, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості за кредитним договором. Також просять стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 16 листопада 2018 року. 21 листопада 2018 року у зв'язку з неявкою відповідачів судовий розгляд справи відкладено на 18 січня 2019 року. Представник позивача КС «Самара» надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилась повторно і про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останньої не надходило. У звязку з цим, за згодою позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень\~ст. 280 ЦПК України. У зв'язку із зазначеним, 18 січня 2019 року судом постановлена ухвала про розгляд справи у заочному порядку. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18 серпня 2017 року між Кредитною спілкою «Самара» та [PERSON] було укладено кредитний договір №172/17, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 5 112,00 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою процентів в день отримання грошових коштів за кредитом із розрахунку 2,3 % на суму кредиту, що становить 1469,70 грн. Згідно п. 4.1 вищевказаного кредитного договору нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом та нараховуються по перше на залишок заборгованості за кредитом в день отримання грошових коштів ( вказаної у п.1.1 цього договору, по друге щомісячно, із розрахунку 2,3% на залишок заборгованості на кредитом. Тип процентної ставки є фіксованим. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту, до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Відповідно п. 4.4 кредитного договору при порушенні позичальником строків сплати кредиту більше ніж на 15 календарних днів, з 16-го дня кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Кредитна спілка «Самара» свої зобов`язання виконала повністю та надала відповідачу обумовлену договором суму грошових коштів, що підтверджується видатковим касовим ордером № 413 від 18 серпня 2017 року. Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов'язання належним чином за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 172/17 від 18 серпня 2017 року, надано позивачем. Згідно пп.д) п.3 п.3.1.1. кредитного договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі не виконання позичальником обов'язків, встановлених цим договором, щодо забезпечення повернення кредиту, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які кредитодавець не несе відповідальності. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, позивач звертався до відповідача з Претензією від 13 квітня 2018 року, однак заборгованість за кредитним договором відповідачем погашена не була. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 172/17 від 18 серпня 2017 року, станом на 16 серпня 2018 року, наданого позивачем, відповідач має прострочену заборгованість у розмірі 10 487,04, яка складається з залишку по кредиту 4651,81 грн. та процентів за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів 5 835,23 грн. У відповідність\~ст.509 ЦК України\~- в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно\~до ст.525 ЦК України\~- одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. На підставі п. 3 ч.1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідність ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене та повне визнання відповідачем позуву, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 487,04 грн. Крім того, на підставі ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~ у звязку із задоволенням позовних вимог КС «Самара» з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved