Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

У березні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 04 вересня 2010 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у виконкомі Старо-Кримської селищної ради Іллічівського району м.Маріуполя Донецької області, актовий запис №16. Від шлюбу мають дітей: сина\~ [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21.11.2017 року шлюб між ними розірваний. Вказала, що однією родиною з [PERSON] не проживають, добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей він не надає, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, адже позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за молодшою дитиною до досягнення нею трирічного віку, її дохід складається лише із соціальної допомоги, а будь-яких інших джерел доходу вона не має. Судовим наказом Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22.02.2018 року з [PERSON] на її користь стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно. Просила\~ стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення молодшою дитиною трьох років. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвалою суду від 13.06.2018 року ухвалено провести заочний розгляд справи вказаної справи, оскільки відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час\~ та місце розгляду справи, до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, в той же час позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги\~ підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 84 СК\~ України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитини, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21.11.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 04.09.2010 року у виконкомі Старо-Кримської селищної ради Іллічівського району м.Маріуполя Донецької області, актовий запис №16, розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 437859, виданого 24.01.2012 року виконкомом Старо-Кримської селищної ради Іллічівського району м.Маріуполя Донецької області, актовий запис №04, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 724962, виданого 20.10.2016 року виконкомом Старо-Кримської селищної ради Іллічівського району м.Маріуполя Донецької області, актовий запис №16, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Довідкою №353 від 06.03.2018 року, виданої виконкомом Старо-Кримської селищної ради м.Маріуполя Донецької області, до складу родини [PERSON], яка мешкає за адресою: м.Маріуполь, с.Старий Крим, вул.Дружна, буд.73-б, входять [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Судовим наказом Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22.02.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи утримання з 06.02.2018 року. Згідно копії наказу Комунального дошкільного навчального закладу загального розвитку «Ясла-садок №101 «Журавушка» управління освіти Маріупольської міської ради» № 149 від 14.11.2016 року, [PERSON] надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 26.11.2016 року по 01.10.2019 року включно. У відповідності до довідок від 07.06.2018 року, виданих Департаментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради, [PERSON] перебуває на обліку в Департаменті, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям. Позивачка потребує матеріальної допомоги на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки не має можливості працювати на постійному місці роботи. У відповідності до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням матеріального становища сторін, суд вбачає достатні підстави для стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. У звязку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, на підставі ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved