Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

У вересні 2014 року публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (далі - ПАТ «Імексбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 18.01.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] було укладено договір №999-00023770/1 про надання кредиту (далі - кредитний договір), на підставі якого банком наданий позичальникові Овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50 000 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення Овердрафту до 17.01.2016 року. Також 18.01.2013 року між банком та позичальником укладений договір №999-00023770 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної кратки Visa для фізичної особи. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 18.01.2013 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки, згідно з яким [PERSON] взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком за невиконання умов кредитного договору [PERSON] Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідачі платежі належним чином не виконували, у зв'язку з чим станом на 08.09.2014 року за ними виникла заборгованість у загальній сумі 43 754,89 грн., яка до теперішнього часу не погашена. У зв'язку з зазначеним позивач просить стягнути на його користь з відповідачів заборгованість за кредитним договором на загальну суму 43 754,89 грн. та судовий збір у розмірі 437,55 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 18.01.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] було укладено договір №999-00023770/1 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий позичальникові Овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 35 000 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення Овердрафту до 17.01.2016 року (а.с. 16-20) та 18.01.2013 року між банком та позичальником укладений договір №999-00023770 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної кратки Visa для фізичної особи (а.с. 24-29). Відповідно до п.1.1 умов кредитного договору Банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку [NUMBER] коштів понад кредитовий залишок на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту Позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п. 2.2. кредитного договору, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання Позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання Позичальником готівкою чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. В п. 1.4. кредитного договору встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору, та відповідно до якого погашення основної суми кредиту має здійснюватися щомісячно. Пунктом 2.5. договору кредиту передбачено, що проценти за користування кредитом на умовах овердафту нараховуються банком на щоденні дебетові залишки та погашаються при надходженні коштів на рахунок позичальника. Нарахування процентів здійснюються банком щодня за методом «факт/факт», виходячи їз фактичної кількості днів у місяці та у році. При розрахунку процентів враховуються день надання та не враховується день повернення кредиту. Умовами п. 3.2.5. кредитного договору встановлено право банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення банку. Згідно п.3.3.5 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором. Відповідно до п.4.8. кредитного договору у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених у п.3.3. договору протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення. Пунктом 4.9. кредитного договору встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити банку штраф у розмірі - 200,00 грн. за перший прострочений платіж, та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Також за договором №999-00023770 про відкриття та обслуговування поточного рахунку операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи від 18.01.2013 року та відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту №999-00023770/1 від 18.01.2013 року позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 18.01.2013 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки, згідно з яким [PERSON] взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком за невиконання умов кредитного договору [PERSON], а саме, щодо сплати основного зобов'язання, процентів за користування кредитом, комісій - у розмірах, передбачених кредитним договором, та штрафних санкцій згідно з умовами кредитного договору; зобов'язань за договором про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи [PERSON], а саме, щодо сплати комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку (а.с. 60-62). Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за договором №999-00023770/1 про надання кредиту від 18.01.2013 року, яка згідно розрахунку станом на 08.09.2014 року становить 43 754,89 грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом - 27 721,30 грн.; - заборгованість по сплаті відсотків - 5 013,59 грн.; - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 5 720 грн.; - штраф - 5 300 грн. За правилами ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved