Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

У вересні 2015 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS], ? частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер [NUMBER], площею 0,2357 га по [ADDRESS] та ? частину земельної ділянки розміром 0,1714 га для ведення особистого селянського господарства. Вона, її батько - [PERSON] та брат - [PERSON] являються спадкоємцями після смерті [PERSON] Оскільки майно на яке відкрилася спадщина являється спільною сумісною власністю спадкодавиці та відповідача [PERSON], який не прибув до нотаріальної контори для врегулювання питання оформлення спадщини, а вона в зв'язку з цим не надала правовстановлюючі документи на спадкове майно, то державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] на 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS], 1/8 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0,2357 га, кадастровий номер [NUMBER] та 1/8 частину земельної ділянки розміром 0,1714 га для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS]. В судовому засіданні представники позивачки [PERSON], [PERSON] позов підтримали, викладене підтвердили. Відповідач [PERSON] та його представники [PERSON], [PERSON], та третя особа [PERSON] проти позову заперечували, пояснили, що спірний житловий будинок збудований під час шлюбу, але позов вважають безпідставним, оскільки житловий будинок та земельна ділянка належать на праві приватної власності відповідачу, незаконність її набуття судом не встановлена. Крім цього, просили застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову, оскільки з моменту відкриття спадщини минуло більше трьох років. Треті особи - реєстраційна служба Бородянського районного управління юстиції Київської області, управління Держземагенства у Бородянському районі Київської області в судове засідання представників не направили, просили слухати справу без їх участі. Вислухавши пояснення представників позивачки, відповідача та його представників, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] після смерті якої спадщину прийняла її донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11), копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.12-13). Постановою державного нотаріуса Бородянської районної державної нотаріальної контори від 09 липня 2014 року (а.с.21) позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: [ADDRESS], оскільки право власності на будинок та земельні ділянки зареєстроване за чоловіком померлої, [PERSON], з яким спадкодавця перебувала в зареєстрованому шлюбі з 26 травня 1961 року (а.с.16), а виділити долю померлої у спільному майні подружжя в порядку ст. 71 Сімейного Кодексу України неможливо. Рішенням виконкому Бородянської районної ради народних депутатів №21 від 20 січня 1987 року за [PERSON] на праві особистої власності зареєстрований житловий будинок по [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (а.с.75) та копією архівної довідки КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації» (а.с.19). Рішенням Блиставицької сільської ради від 30 липня 2003 року [PERSON] передані у власність земельні ділянки площею 0,2357 га для обслуговування жилого будинку та площею 0,1714 га для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS], що підтверджується копіями державних актів (а.с.76-77). Відповідно до ст. 22 КпШС майно, набуте подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.1 ст. 70 СК у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи зазначені положення, оскільки спірний будинок набутий подружжям під час шлюбу, то ? частина являється спадковим майном після смерті [PERSON]. Оскільки після її смерті спадщину прийняла позивачка (1/4 частина) та відповідач (3/4 частини з урахуванням часток двох синів, які відмовилися від спадщини на його користь), то за [PERSON] необхідно визнати право власності в порядку спадкування на 1/8 частину спірного житлового будинку. Відповідно до ст. 120 ЗК у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Враховуючи викладене за позивачкою, як за співвласницею житлового будинку, якій належить 1/8 частина повинно бути визнане право власності на 1/8 частину земельної ділянки площею 0,2357 га для обслуговування жилого будинку за вказаною адресою. Підстав для визнання права власності на 1/8 частину земельної ділянки площею 0,1714 га для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] не вбачається, оскільки вказана земельна ділянка отримана відповідачем в порядку приватизації безоплатно і не відноситься до об'єктів спільної сумісної власності подружжя. При цьому підстав для застосування строку позовної давності не вбачається, оскільки про порушене своє право позивачка дізналась з постанови нотаріуса про відмову в оформленні спадщини в 2014 році.

Outcome: partial