Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

У березні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.05.2005 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №19. Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . У позові [PERSON] вказувала, що сімейне життя сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, що призвело до постійних сварок та негативно впливало на виховання дітей. Це призвело до того, що сім`я сторін фактично розпалась, шлюб існує формально. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі за обставин, викладених у позові, наполягала на розірванні шлюбу, на примирення із відповідачем не погодилася, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити « [PERSON] », а судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. На запитання суду пояснив, що йому відомо про тривалий судовий розгляд даної справи про розірвання шлюбу, однак він не приймав жодних дій щодо примирення з дружиною. Вважає, що причиною звернення [PERSON] до суду із позовом про розірвання шлюбу стали батьки дружини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 23.05.2005 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №19 (а.с. 6). Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 10-11). Судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, що призвело до постійних сварок та негативно впливало на виховання дітей. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні заперечила можливість збереження шлюбу, посилаючись на те, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. З пояснень відповідача [PERSON] суд встановив, що відповідач не намагався примиритися із позивачкою, навіть після того, як позивачка звернулася до суду з даним позовом. Будь-яких клопотань про надання судом сторонам строку на примирення відповідач не заявляв, однак зазначив, що причиною розпаду сім`ї є батьки позивачки. Стаття 1 СК України містить у собі основні принципи регулювання сімейних відносин в Україні, а саме визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] категорично заперечила можливість збереження шлюбу, посилаючись на те, що примирення між сторонами не можливе. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не переконав суд у дійсності своїх намірів щодо збереження самого шлюбу та сім`ї сторін. Передбачене ч. 1ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. Тобто законом передбачено надання судом строку для примирення подружжя лише з метою збереження шлюбу та гармонійних відносин між чоловіком і жінкою в шлюбі. Із пояснень позивачки [PERSON] суд встановив, що подальше збереження шлюбу із відповідачем [PERSON] суперечить її інтересам, оскільки вона не бачить свого майбутнього разом із відповідачем, що має істотне значення, при цьому судом також встановлено, що звернення позивачки до суду із позовом про розірвання шлюбу є виваженим і обдуманим кроком, а відповідач не переконав суд у дійсності своїх намірів щодо збереження самого шлюбу та сім`ї сторін. З урахуванням наведених норм матеріального права, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, оцінивши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому позов підлягає до задоволення, а шлюб, який укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23.05.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №19 - розірванню. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». За клопотання позивача понесені судові витрати з відповідача не стягувати.

Outcome: approved