Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договорами кредиту на загальну суму 13 925,19 грн. В позовній заяві зазначено, що 08. 12. 2011 р. між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 376/3228CLPT2 на суму 3324,84 грн. 01. 04. 2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 760/3228CLPT2 на суму 5737,10 грн. 19. 06. 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір укладено договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на отримання яких належить ТОВ «Платінум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача на суму 4470, 58 грн. і 9454, 61 грн. Відповідач заборгованість за кредитним договором № 376/3228CLPT2 від 08. 12. 2011 року не погашає, має заборгованість, на яку були нараховані відсотки, і сума боргу склала: 2219,92 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 940,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1310,53 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а всього 4470,58 грн. За договором № 760/3228CLPT2 від 01. 04. 2012 року відповідач має заборгованість: 5231,35 грн. - по тілу кредиту; 2296,3 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1926,96 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а всього 9454,61 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за обома кредитними договорами. В судове засідання представник позивача за довіреністю Макодай Р. Б. не явився, в заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився, про день, час і місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, і суд зі згоди позивача на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Як вбачається з копій договорів кредиту, заяви позичальника, 08. 12. 2011 р. між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 376/3228CLPT2 на суму 3324,84 грн. 01. 04. 2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 760/3228CLPT2 на суму 5737,10 грн. У зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості загальна сума боргу по обом договорам складає 13 925,19 грн. 19. 06. 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір укладено договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на отримання яких належить ТОВ «Платінум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача на суму 4470, 58 грн. і 9454, 61 грн. Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається. Позивач в обґрунтування позову надав розрахунок заборгованості за кредитними договорами, виписки з реєстру боржників, по особовим рахункам відповідача, повідомлення про наявність заборгованості і необхідності її погашення, копію договору факторингу, статутні документи. Враховуючи, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, доведені належними доказами, суд вважає необхідним їх задовольнити.

Outcome: approved