Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Акта банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки при укладанні договору № 2 про відступлення права вимоги за кредитним договором від 23.03.2018 року між ПАТ «Акта банк» та ТОВ «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист по справі №756/16792/13-ц не передавався до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Посилаючись на втрату виконавчого листа, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд видати дублікат виконавчого листа та визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа. У судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.05.2014 року позов ПАТ «Акта Банк» до [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто заборгованість у розмірі 11 149 грн.03 коп. та 458 грн. 850 коп. сплаченого судового збору. 18.08.2014 року на виконання указаного судового рішення Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 2/756/890/14 у цивільній справі №756/16792/13-ц. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06.07.2018 року стягувача ПАТ «АктаБанк» замінено на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Оболонським районним судом м. Києва у справі №756/16792/13-ц про стягнення із [PERSON] на користь АТ «Актабанк» заборгованості за кредитним договором № 86762 від 17.05.2011 р. у сумі 24 421 грн. 68 коп. Як вбачається з повідомлення заступника начальника ГТУЮ з питань ДВС - начальника УДВС Чепурного В.М. на адресу представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 16.11.2018 року, у ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва перебувало виконавче провадження № 54893669 з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/890/14 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Актабанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 149 грн. 03 коп. Постановою державного виконавця від 27.06.2018 року виконавчий документ повернуто стягувачу, у зв'язку із тим, що у боржника відсутнє майно на яке можна звернути стягнення, копію якого направлено разом із оригіналом виконавчого документа ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. За змістом ч.ч. 1, 4 та ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» установлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. Враховуючи, що під час судового засідання на підставі здобутих доказів суд дійшов висновку про достовірність доводів заявника про втрату виконавчого листа під час поштової пересилки, заява в частині видачі його дублікату підлягає задоволенню. Разом з цим, правові підстави для поновлення строку звернення цього виконавчого листа до примусового виконання відсутні, оскільки у судовому засіданні установлено, що цей строк на сьогоднішній день не є пропущеним внаслідок повернення 27.06.2018 року державним виконавцем виконавчого документу стягувачу з підстав неможливості в повному обсязі виконати судове рішення, що свідчить про право стягувача саме з 27.06.2018 року на протязі трьох років повторно звернути виконавчий документ до примусового виконання.

Outcome: partial