Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

ТОВ «Сучасний Факторинг» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою в якій просив стягнути з [PERSON] суму боргу у розмірі 19385 гривень 27 копійок, штраф у розмірі 3600 гривень, збитки від інфляції у розмірі 15101 гривня 12 копійок, 3% річних у розмірі 1645 гривень 80 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 18.01.2013 року між [PERSON] та ФОП [PERSON] було укладено договір №97 на доставку метало пластикових вікон. Відповідно до умов основного договору ФОП доставив, а [PERSON] отримав та зобовязався сплатити за металопластикові вікна суму зазначену в додатковій угоді №006449 від 18.01.2013 року, з яких: -2769 гривень 33 копійки сума до сплати до моменту отримання товару; -19385 гривень 27 копійок сума на умовах відтермінування платежу. Товар був отриманий у повному обсязі, про що було складено акт приймання-передачі від 18.01.2013 року. Між ФОП [PERSON] та ТОВ «Сучасний факторинг» укладено генеральний договір відступлення права вимоги №СФ2013992 від 31.08.2012 року, відповідно до якого ФОП у випадку продажу товару може відступити право вимоги боргу боржника. Відповідно до генерального договору ТОВ «Сучасний факторинг» сплатив ФОП [PERSON] грошові кошти в обмін на право вимоги до [PERSON] у сумі 19385 гривень 27 копійок. Оскільки оплата за товар здійснювалась на умовах відстрочки, ФОП [PERSON] з метою забезпечення отримання оплати за наданий товар запропонував, а [PERSON] погодився та уклав відповідні правочини з ТОВ «Сучасний Факторинг», за яким ТОВ «Сучасний факторинг» сплатив ФОП [PERSON] борг за [PERSON] та отримав право вимоги до останнього щодо сплати боргу та у випадку порушення [PERSON] щодо оплати боргу та у випадку порушення умов погашення штрафних санкцій за основним договором. На підставі укладено генерального договору відступлення права вимоги №СФ2013992 від 31.08.2012 року укладеного між ФОП [PERSON] та ТОВ «Сучасний факторинг» сума у розмірі 19385 гривень 27 копійок підлягає стягненню з [PERSON] Згідно договору ТОВ «Сучасний факторинг» надав [PERSON] можливість сплатити суму боргу у розмірі 19385 гривень 27 копійок окремими платежами по 2769 гривень 35 копійок в період з 23.02.2013 року по 23.08.2013 року. [PERSON] оплату не здійснив жодного разу, допустив прострочення виконання на 34 платіжних періодів 1033 днів. З [PERSON] підлягає стягненню штрафна санкція, передбачена договором з розрахунку 300 гривень 00 копійок за кожний пропущений платіж (12 періодів х 300 гривень = 3600 гривень) . Крім того, з [PERSON] підлягає стягненню збитки від інфляції у розмірі 15101 гривня 12 копійок, 3% річних за період з 02.09.2013 року по 01.12.2015 року у розмірі 1645 гривень 80 копійок. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду повідомлявся заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, \~сторони \~та \~інші \~особи, \~які \~беруть \~участь \~у \~справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду \~про \~причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між відповідачем [PERSON] та ФОП [PERSON] 18.01.2013 року було укладено договір №97 на доставку металопластикових вікон. Відповідно до умов основного договору ФОП [PERSON] зобовязався доставити, а відповідач [PERSON] отримати та провести оплату (а.с.20-22). 18.01.2013 року між відповідачем [PERSON] та ФОП [PERSON] укладено додатковий договір №006449, з якого вбачається, що [PERSON] сплатив 2769 гривень 33 копійки до моменту отримання товару. Сума заборгованості за основним договором склала 19385 гривень 27 копійок, яку [PERSON] може сплатити окремими платежами по 2769 гривень 35 копійок в період з 23.02.2013 року по 23.08.2013 року. Крім того, як вбачається з зазначеного договору ФОП [PERSON] повідомив відповідача [PERSON] про відступлення права вимоги за основним договором на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» згідно генерального договору відступлення права вимоги СФ2013992 від 31.07.2012 року. Відповідно до цього, сплату всіх платежів [PERSON] здійснює на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» згідно графіку платежів (а.с.23, 28-31). Як вбачається з акту приймання-передачі від 18.01.2013 року ФОП [PERSON] передав, а [PERSON] прийняв товар, зауважень до якості і кількості немає (а.с.24). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Пунктами 3, 4 частиною 1 статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Частиною 1 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконав, тому має заборгованість у розмірі 19385 гривень 27 копійок. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч.1 ст.1084 КК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконав з нього підлягає стягненню штрафна санкція, передбачена договором з розрахунку 300 гривень 00 копійок за кожний пропущений платіж (12 періодів х 300 гривень = 3600 гривень) . Статтею 625 ЦК України передбачено, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню збитки від інфляції у розмірі 15101 гривня 12 копійок, 3% річних за період з 02.09.2012 року по 01.12.2015 року у розмірі 1645 гривень 80 копійок. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved