Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

у березні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги Товариство обґрунтовувало тим, що 20 вересня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ІСКGМСUI.166382.004, за умовами якого позивач зобов'язувався випустити та обслуговувати кредитну картку, протягом 30 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2 000 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок № [NUMBER]. Згідно п. 2.3 кредитного договору банк нараховує відсотки в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Відповідно до п. 3.2 кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє протягом 2-ох років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору № ІСКGМСUI.166382.004 від 20.09.2013 року в повному обсязі. Позичальник порушив умови кредитного договору, оскільки неодноразово не сплачує проценти та комісію за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 22 березня 2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 9 029,43 грн. та складається з: 482,00 грн. поточної заборгованості за тілом кредиту, 1 472,58 грн. простроченої заборгованості по тілу кредиту, 28,11 грн. поточної заборгованості за процентами, 2 443,23 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 4 603,48 грн. заборгованості за штрафами та пенею. За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача 9 029,43 грн. заборгованості за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до вимог ст.526 ЦКУкраїни зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 20 вересня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ІСКGМСUI.166382.004, за умовами якого позивач зобов'язувався випустити та обслуговувати кредитну картку, протягом 30 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2 000 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок № [NUMBER]. (а.с. 3-4) Згідно п. 2.3 кредитного договору банк нараховує відсотки в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Відповідно до п. 3.2 кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє протягом 2-ох років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. Відповідач по справі зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, передбачені кредитним договором. Факт отримання коштів підтверджується банківськими виписками (а.с. 15). В зв»язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 22 березня 2016 року становить 9 029,43 грн. та складається з: -482,00 грн. поточної заборгованості за тілом кредиту, -1 472,58 грн. простроченої заборгованості по тілу кредиту, -28,11 грн. поточної заборгованості за процентами, -2 443,23 грн. простроченої заборгованості за відсотками, -4 603,48 грн. заборгованості за штрафами та пенею, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 7), які відповідачем не спростовані. За таких підстав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» щодо стягнення з [PERSON] заборгованості по тілу кредиту, простроченої заборгованості за відсотками, заборгованості за комісією та заборгованості за штрафами та пенею. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з [PERSON] належить стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.

Outcome: approved