Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

У березні 2016 року представник [PERSON] звернулася в суд з позовом до Лозівської селищної ради Деражнянського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини вказавши, що позивач являється законним спадкоємцем її батька [PERSON], який пішов з життя 17.08.2014 року, скільки інших спадкоємців які мають бажання оформити спадщину, не має. Проте, як вбачається з позовної заяви, позивач будучи спадкоємцем за законом, на даний час позбавлена можливості оформити свої спадкові права, оскільки протягом встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав. Таким чином, стверджуючи, що строк був пропущений нею з поважних причин, оскільки позивач не знала про існування документів на спадкове майно та просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що згідно свідоцтва серії І-БВ № 262200 від 19.02.2016 року, виданого повторного виконавчим комітетом Пархомовецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, батько позивача [PERSON] пішов з життя 17.08.2014 року. Відповідно до довідки № 77 від 24.02.2016 року виданої Пархомовецькою сільською радою Хмельницького району Хмельницької області на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав в [INFO] разом із сестрою [PERSON]І та племінницею [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке згідно свідоцтва на право власності на житло від 20.01.1997 року складається із долі в квартирі №5 будинку №9, розташованого в смт. Лозове Деражнянського району Хмельницької області наряду із іншими співвласниками. Як вбачається з матеріалів справи, на вказану спадщину претендує саме позивач [PERSON], оскільки вона являється законним спадкоємцем останнього за законом, а данні про інших спадкоємців, які мають бажання оформити спадщину, в справі відсутні. Разом з тим, встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому після їх знаходження в будинку, де проживав на час відкриття спадщини спадкодавець [PERSON], вона одразу ж звернулася до органів нотаріату для оформлення своїх спадкових прав. Проте, повідомленням нотаріуса Хмельницької районної державної нотаріальної контори від 23.02.2016 року за вих. № 536/02-14 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею було порушено вимоги ст.ст. 1270, 1272 ЦПК України, а саме пропущено шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, що й стало підставою для її подальшого звернення до суду з даним позовом. Так, у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем [PERSON] був пропущений з поважних причини, у звязку з чим вона була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права, тому позов її представника про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню із визначенням позивачу такого строку тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved