Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

У березні 2017 року до суду звернулося КП «Кременчукводоканал» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих централізованих послуг з водопостачання та водовідведення. Позивач вказував, що надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до квартири [ADDRESS], де особовий рахунок № 21182 відкрито на відповідача [PERSON] Станом на 01 березня 2017 року заборгованість по наданим послугам водопостачання та водовідведення становить 1256,65 грн. за період з 01 січня 2010 року по 28 лютого 2017 року. Після уточнення позовних вимог, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованості по оплаті вартості наданих централізованих послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2010 року по 30 квітня 2017 року на загальну суму 2223,57 грн., з них: - заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 1160,82 грн.; - встановлений індекс інфляції в сумі 911,56 грн.; - 3% річних від простроченої суми в сумі 151,19 грн. та в рахунок повернення судовий збір в сумі 1600 грн. (а.с. 66). У судове засідання представник позивача КП «Кременчукводоканал» не прибула, просила розглядати справу за відсутності їх представника, позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позовній заяві, про що подала письмову заяву. Відповідача [PERSON] у судове засідання повторно не прибула, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини своєї неявки суд не повідомляла. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст.ст. 64, 65, 66-68 Житлового Кодексу України наймач житлового приміщення та члени його сімї зобов'язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином \~відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог \~- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 257 цього Кодексу передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. \~Відповідно ст. 267 ЦК України особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] є зареєстрованою у [INFO]. Особовий рахунок у квартирі [ADDRESS] відкрито на відповідача [PERSON] Відповідач [PERSON] заяви до позивача КП «Кременчукводоканал» про припинення надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення не подавали. Прилади обліку з надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення у квартирі не встановлено. Договір між сторонами щодо надання послуг центрального постачання холодної води і водовідведення не укладався. Позивач фактично надає послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення до вказаного житлового приміщення, яким користується відповідач. Як постає з судового наказу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 квітня 2015 року за заявою КП «Кременчукводоканал» до [PERSON] про видачу судового наказу, було стягнуто з [PERSON] [INFO], що проживає [INFO] на користь КП «Кременчукводоканал» борг станом на 01 квітня 2015 року за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1322,67 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн. Встановлено, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 грудня 2016 року за заявою [PERSON] про скасування судового наказу від 02 квітня 2016 року виданого за заявою КП «Кременчукводоканал» наказ було скасовано (№524/2722/15-ц) Станом на 30 квітня 2017 року заборгованість перед КП «Кременчукводоканал» за фактично надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення становить на загальну суму 2223.57 грн., з них: - заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 1160,82 грн.; - встановлений індекс інфляції в сумі 911,56 грн.; - 3% річних від простроченої суми в сумі 151,19 грн., яка станом на день розгляду справи боржником не сплачена. Відповідач [PERSON] не подала до суду належні і допустимі докази на спростування позову КП «Кременчукводоканал» у повному обсязі та встановлених судом обставин, а також на підтвердження недійсності фактичних договірних відносин, які виникли між [PERSON] та КП «Кременчукводоканал» з підстав, передбачених ст.ст. 202, 203, 215, 216 ЦК України. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов КП «Кременчукводоканал» підлягає задоволенню. Необхідно стягнути з [PERSON] на користь КП \~«Кременчукводоканал» заборгованість по \~оплаті \~вартості наданих централізованих послуг з постачання холодної води та водовідведення за \~період \~з 01 січня 2010 року по 30 квітня 2017 року на загальну суму 2223.57 грн., з них: - заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 1160,82 грн.; - встановлений індекс інфляції в сумі 911,56 грн.; - 3% річних від простроченої суми в сумі 151,19 грн. та кошти \~у повернення сплаченого судового \~збору в сумі 1600 грн.

Outcome: approved