Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

У березні 2020 року позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Комунальної установи Білоцерківської міської ради «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква» борг за договором № 1855 від 28.09.2015 року за період з 28.04.2017 року по 29.02.2020 року в сумі 3 110 грн. та судові витрати в сумі 2 102 грн., всього 5 212 грн. В обґрунтування позову вказував, що 28.09.2015 року між Комунальною установою Білоцерківської міської ради «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква» та [PERSON] був укладений договір № 1855 на користування об`єктом благоустрою, однак відповідач належним чином не виконує зобов`язання за договором, внаслідок чого за період з 28.04.2017 року по 29.02.2020 року виникла заборгованість в розмірі 3 110 грн. 02.04.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі. Позивач КУ БМР «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква», в особі начальника Ілляшенка В.М., звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності позивача, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з`явилась тричі, про розгляд справи повідомлялась належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті суду, тому суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановлено наступне. 28.09.2015 року між Комунальною установою Білоцерківської міської ради «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква» (виконавець) та [PERSON] (замовник) укладено договір № 1855. Відповідно до п. 1.1 умов договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором виконавець за завданням замовника зобов`язується за плату надати останньому послуги з забезпечення можливості користування об`єктом благоустрою під тимчасове розміщення не капітального металевого гаража для зберігання особистого майна за адресою: [ADDRESS] , гараж № [NUMBER] . Відповідно до п. 2.1 розділу 2 договору, виконавець зобов`язаний на умовах договору надати замовнику послуги з забезпечення можливості користування обєктом благоустрою під тимчасове розміщення не капітального металевого гаража для зберігання особистого майна, що знаходиться за адресою, вказаною в п. 1.1., 1.2 договору. Виконавець має право в разі невиконання замовником умов договору щодо оплати послуг та/або невчасної оплати замовником наданих послуг, що передбачені предметом даного договору, тобто заборгованості понад один місяць, виконавець має право вчиняти дії щодо стягнення заборгованості в судовому порядку (п. 2.2 розділу 2 договору). Замовник зобов`язаний прийняти надані послуги (виконані роботи) та вчасно оплачувати виконавцю за надані послуги згідно умов даного договору в повному обсязі (п. 2.3 розділу 2 договору). Пунктами 3.1, 3.2. розділу 3 договору передбачено, що ціна послуг за даним договором визначається згідно п.п. 4.3.1. п. 4.3. додатку № 1 рішення Білоцерківської міської ради від 11.07.2008 року № 800 «Про затвердження Правил благоустрою території міста Біла Церква». Ціна послуг становить 100 грн. на місяць, в тому числі ПДВ у розмірі 16,67 грн. протягом терміну дії договору. Замовник зобовязаний оплачувати надані послуги на користь виконавця до 10-го числа наступного за звітним місяцем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця в розмірі 100% ціни послуг, передбаченої даним договором (п. 3.4 розділу 3 договору). Відповідно до п. 5.1 розділу 5 договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Строк дії цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 5.1 цього договору та закінчується 31.12.2016 року. Якщо сторони не пізніше ніж за один місяць до кінця строку дії договору не подали письмово вмотивованої заяви про його припиненим (розірвання), або необхідності його перегляду, то даний договір вважається щороку продовженим (пролонгованим) на наступний календарний рік на умовах, що встановлені у даному договорі, при цьому, кількість продовжень (пролонгацій) даного договору необмежена. Матеріали справи не містять доказів щодо припинення (розірвання) вказаного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно довідки від 12.03.2020 року № 109 КУ БМР «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква», внаслідок неналежного виконання умов договору № 1855 від 28.09.2015 року за користування об`єктом благоустрою за період з 28.04.2017 року по 29.02.2019 року рахується заборгованість в сумі 3 110 грн. Наведена сума заборгованості також підтверджується розрахунком заборгованості, що міститься в матеріалах справи. 24.01.2020 року позивачем попереджено відповідача про наявну заборгованість шляхом направлення претензії № 21 про сплату заборгованості. Згідно відомостей з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ч. 1 ст. 530 ЦК України. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Приписами ч. 3 ст. 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких доказів або заперечень щодо встановлених судом обставин справи матеріали справи не містять. Враховуючи вищевикладене, а також оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача заборгованості, що виникла внаслідок порушення договірних зобов`язань. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 2 102 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved