Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

у березні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON] є його матірю. [PERSON] тривалий час перебуває на обліку лікаря-психіатра та отримує психіатричну допомогу. На сьогоднішній день внаслідок свого психічного стану вона грубо дезадаптована в соціально-побутовому житті і не може самостійно забезпечувати потреби своєї щоденної життєдіяльності. Суттєв психічний стан [PERSON] погіршився з 2004-2005 років, вона почала поводитися неадекватно, постійно кричить і стукає до сусідів, вважає, що її хочуть вбити або отруїти. Самостійно себе не обслуговує, випорожнення не тримає. Неодноразово проходила стаціонарне лікування в Київській клінічній психоневрологічній лікарні №1. З 2012 року [PERSON] майже постійно перебуває на стаціонарному лікування в даному психіатричному закладі з симптомами деменції (недоумства). На даний час з 17.10.2014 року проходить стаціонарне лікування в ТМО «Психіатрія» м. Києва з діагнозом «Змішана коркова та підкоркова судинна деменція тяжкого ступеню із змішаною симптоматикою». Психічне захворювання [PERSON] призвело до того, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього догляду та нагляду. Посилаючись на зазначені обставини, [PERSON] просив суд задовольнити заявлені вимоги, визнати [PERSON] недієздатною, встановити опіку над нею та призначити заявника її опікуном. В судове засідання заявник не зявився. До початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської РДА в м. Києві в судове засідання не зявився. До початку розгляду справи надав заяву в якій просив суд розглянути справу у його відсутності та подав подання, в якому просив суд встановити опіку над [PERSON], [INFO] та призначити [PERSON], [INFO] опікуном над [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO]. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступне. 22.07.1957 року народився [PERSON], що підтверджується копією паспорта СН 666677 (а.с. 3-4). 22.03.1932 року народилась [PERSON], підтверджується копією паспорта СН 666676 (а.с. 6). Висновком Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (а.с. 23-24) встановлено, що [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8); за своїм психічним станом у теперішній час [PERSON] нездатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними; за своїм психічним станом у теперішній час [PERSON] потребує встановлення над нею опіки. Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд, повно та всебічно оцінив зібрані в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що [PERSON] дійсно страждає на хронічну хворобу, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, з метою захисту прав і законних інтересів [PERSON] та інших громадян, суд вважає на необхідне визнати її недієздатною. Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд вважає, що подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки [PERSON] над [PERSON], призначити його опікуном над недієздатною, законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved