Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

У вересні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до кредитного договору від 05.06.2008 р., надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 20,40 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Своїх зобовязань відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 31.08.2015 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 4481,01 дол. США, з яких: 1356,41 дол. США - заборгованість за кредитом; 2471,66 дол. США - заборгованість за процентами; 652, 94 дол. США заборгованість за пенею та комісією; 23,60 дол. США - штраф (фіксована частина); 652, 94 дол. США штраф (процентна складова). З урахуванням того, що судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2010 р. з [PERSON] на користь банку, за вказаним кредитним договором стягнуто заборгованість 1806, 06 дол. США, банк просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором 2832, 30 дол. США та судові витрати. Відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення судової повістки, в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила. (а.с. 32) Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.(а.с. 31) Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 05.06.2008 р. між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 20,40 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. (а.с. 10-17) Своїх зобовязань відповідач не виконує, щомісячне погашення кредиту не здійснює, не сплачує відсотки за користування кредитом та комісію, внаслідок чого станом на 31.08.2015 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 4481,01 дол. США, з яких: 1356,41 дол. США - заборгованість за кредитом; 2471,66 дол. США - заборгованість за процентами; 652, 94 дол. США заборгованість за пенею та комісією; 23,60 дол. США - штраф (фіксована частина); 652, 94 дол. США штраф (процентна складова), що підтверджено розрахунком банку (а.с. 6-7). Також судом встановлено, що судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси, з [PERSON] на користь банку, за вказаним кредитним договором, стягнуто заборгованість 1806,06 дол. США, у звязку з чим борг відповідача за кредитним договором становить 2832, 30 дол. США. З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору 1218 грн. (а. с. 23)

Outcome: approved