Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

У вересні 2015 року представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором № 418/П/74/2008-840 від 02.09.2008 року в сумі 167227,84 дол. США та 771621,21 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 02.09.2008 року між ВАТ «Комерційний Банк «Надра» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 418/П/74/2008-840. Відповідно до кредитного договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 83514,50 доларів США. Згідно кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,59 % річних. Відповідач зобов'язався щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 1078 доларів США 00 центів. Відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує. Представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» у заяві поданій до суду просив розглядати справу у його відсутність. Вимоги позову підтримує у повному обсязі. [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Зважаючи на вказані обставини, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Суд, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судовим розглядом встановлено, що 02.09.2008 року між ВАТ «Комерційний Банк «Надра» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 418/П/74/2008-840. Відповідно до умов договору банк надає відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 83514,50 доларів США в порядку і на умовах визначених договором (п. 1.1. кредитного договору). Згідно п.п. 1.3.1 кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,59 % річних. Позивач взяті на себе зобов'язання належним чином виконав. Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 418/П/74/2008-840 належним чином не виконує, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 167227,84 дол. США, та 771621,21 гривень. Вказана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості, який не брати до уваги у суду не має підстав. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.20085 р. були внесені зміни у статут ВАТ КБ «Надра», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА». На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05.06.2015 р. «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «НАДРА» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «НАДРА» розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку. Частиною 1 ст. 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує, позовні вимоги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 167227,84 дол. США, та 771621,21 гривень є обгрунтованими та підлягають до задоволення. Щодо суми стягнення, яка визначена у іноземній валюті, то враховуючи положення ст. 533 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума у розмірі 167227,84 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить суму коштів у розмірі 36756647,92 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 6 090,00 грн.

Outcome: approved