Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

У березні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування в м. Хмельницький, [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Ухвалою суду від 14 травня 2019 року залишені без розгляду позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття. В обґрунтування заявлених позовних вимог в позовній заяві зазначено, що з 2011 року [PERSON] і [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах і проживали однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. Від спільного з відповідачем життя у сторін є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідач, як батько неповнолітньої [PERSON] , долею дитини не цікавиться, допомоги в утриманні дитини не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не несе ніякої відповідальності за свою доньку, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст.\~12 Закону України «Про охорону дитинства». Неповнолітня [PERSON] на сьогоднішній день проживає з матір`ю та її чоловіком, а також бабусею матір`ю чоловіка позивачки та знаходиться на їх утриманні. На підставі вищевикладеного позивачка вимушена звернутись до суду із вказаним позовом, в якому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , Позивачка [PERSON] до суду не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Представник позивачки адвокат Загрія\~Н.Ю. надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримала, просила суд розглядати справу за її відсутності, без фіксування процесу технічними засобами. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації до суду не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої проти задоволення позовної заяви не заперечує, просить розглядати справу за її відсутності, без фіксування процесу технічними засобами. Раніше надав відзив (пояснення) на позовну заяву. Представник третьої особи Органу опіки та піклування в м. Хмельницький до суду не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Раніше надав до суду пояснення щодо позову, відповідно до яких проти позову не заперечує, просить справу розглядати без його участі. Третя особа [PERSON] до суду не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Раніше надав до суду пояснення на позовну заяву, відповідно до яких позов підтримує, просить справу розглядати без його участі. На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах і проживали однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу з 2011 року. Від спільного подружнього життя [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 13 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 3245 (а.с. 9). З часу народження дитини відповідач, як батько неповнолітньої [PERSON] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, не проявляє до неї батьківської опіки та піклування, родинних відносин з дитиною не підтримує. Обов`язки щодо виховання, розвитку та утримання доньки виконує виключно позивачка. Відповідно до заяви [PERSON] , завіреної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скибою О.В. 14.02.2019 та зареєстрованої в реєстрі за № 312, відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Крім того підтвердив, що проживає окремо від дитини та її вихованням не займається. Не заперечує проти задоволення позовних вимог матері дитини [PERSON] щодо позбавлення його батьківських прав (а.с. 18). Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.06.2017, виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 520, 16.06.2017 [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] » (а.с. 10). Неповнолітня [PERSON] на сьогоднішній день проживає разом з матір`ю, її чоловіком [PERSON] та його матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно з довідкою-характеристикою начальника відділу «Центру надання адміністративних послуг» Широківської сільської ради № 1170 від 26.02.2019, [PERSON] зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] та малолітньою донькою [PERSON] в приватному будинку. В родині добрі стосунки, донька завжди має гарний, охайний вигляд, ввічлива і привітна з сусідами (а.с. 13). Відповідно до довідки та характеристики керівника Дитячого центру «Гармонія» ФОП [PERSON] від 09.03.2019, [PERSON] , [INFO] , дійсно відвідує розвиваючі заняття для підготовки до школи у дитячому центрі. Сплату за навчання здійснює мати [PERSON] Батько дитини [PERSON] участі не приймає, на заняття дитину не приводив, з педагогом ніколи не спілкувався (а.с. 14, 15). Згідно з відзивом (поясненням) на позовну заяву Голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Васюка А., Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування, не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 28-29). Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки, або особи, які їх замінюють, мають право та зобов`язані виховувати дитину, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Попри наведені норми закону [PERSON] тривалий час вихованням та утриманням доньки не займається та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, крім того у добровільному порядку не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона/він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно зі ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У зв`язку з ухиленням [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків на сьогоднішній день наявною є підстава для позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог, перш за все, повністю відповідає інтересам неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved