Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути із [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки його доходу щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до 01 червня 2018 року. В обгрунтування заявлених вимог, [PERSON] зазначала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] який рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2013 року було розірвано. Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 24 вересня 2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь позивача на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення повноліття найстаршою дитиною. 30 серпня 2015 року старша дочка сторін [PERSON] досягла повноліття та вступила до Київського національного торговельно-економічного університету на факультет економіки, менеджменту і права. [PERSON] навчається на денній формі навчання, на контрактній основі, з терміном закінчення університету 01 червня 2018 року. У звязку з тим, що відповідач добровільно коштів на забезпечення повнолітньої дочки не надає, а коштів на витрати, повязані з забезпечення дитини всім необхідним, у позивача не вистачає, так як вона з 17 листопада 2009 року є інвалідом другої групи загального захворювання й отримує мізерну пенсію, [PERSON] була змушена звернутися до суду із вищевказаним позовом. До початку слухання справи по суті позивач [PERSON] подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та слухати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] подав письмову заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі. Третя особа [PERSON] також просила заявлені вимоги задовольнити та здійснити розгляд справи за її відсутності, про що подала відповідну письмову заяву. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 травня 1997 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одружилися, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БК № 356494, виданого 30 травня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області (а.с. 16). На підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Вказані обставини підтверджуються відмітками у паспорті позивача та відповідача (а.с. 13-15, 50). З матеріалів справи вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ОК № 213640 (а.с. 8). 30 серпня 2015 року [PERSON] досягла повноліття. З копії довідки № 697/30 від 07 вересня 2015 року вбачається, що [PERSON] є студенткою ІІ курсу, денної форми навчання, факультету економіки, менеджменту і права Київського національного торговельно-економічного університету, терміном навчання до червня 2018 року (а.с. 10). Відповідно до копії договору № 3716д/6кс-2015 від 21 вересня 2015 року [PERSON] навчається на контрактній основі, загальна вартість освітньої послуги становить 40\~780 грн. 00 коп. (а.с. 17-19). За змістом ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення. З доданих до позову документів зясовано, що [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання (а.с. 10). За правилами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. У ст. 199 СК України закріплено, що у випадку якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З матеріалів справи вбачається, що повнолітня дочка сторін [PERSON] зареєстрована разом з матірю за адресою: Київська обл, [ADDRESS] (а.с. 5-7). [PERSON] навчається на денній формі навчання, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, тому можливості самостійно отримувати заробіток для оплати навчання та здійснення інших витрат не має. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених Кодексом (ч. 1 ст. 200 СК України). Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Зважаючи на викладене,

Outcome: approved