Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. У позові вказував, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2007 року на користь [PERSON] з нього на утримання нмалолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття. Зважаючи на те, що на даний час у нього змінилося матеріальне становище, а саме у нього 10 липня 2015 року народилась донька, Анастасія, на утримання якої рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2015 року з нього стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, просив суд задовольнити його позовні вимоги. Позивач [PERSON] та його адвокат [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу та, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2007 року на користь [PERSON] з [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 19 грудня 2006 року, до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України якщо після набрання рішення суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. За змістом вказаної норми вбачається, що для зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду необхідно настання певних обставин - зміна матеріально-фінансового стану платника або його сімейного положення, поява нових утриманців, погіршення стану здоров'я. В обґрунтування позову позивач посилається на зміну свого сімейного стану, появу в нього нового утриманця, звільнення з роботи, що призвело до зменшення рівня його особистого забезпечення. Вказані обставини знайшли своє підтвердження під час розгляду справи. Так, 10 липня 2015 року у позивача народилась донька Анастасія, що підтверджується свідоцтвом про народження. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2015 року з позивача на утримання доньки Анастасії стягнуто 1/6 частину з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 30 липня 2015 року, до досягнення нею повноліття. Як вбачається з копії трудової книжки позивача, 30 червня 2015 року він звільнений з роботи за угодою сторін та з 02 липня 2015 року він зареєстрований як безробітній в Полтавському міському центрі зайнятості. Оскільки станом на час постановлення рішення про стягнення з позивача аліментів на користь відповідача інших утриманців в нього не було, він використовував свої доходи на власні потреби, суд, врахувавши зазначені обставини відповідно до вимог ст. 182 СК України, рішенням від 06 лютого 2007 року визначив йому до сплати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку. Враховуючи, що після присудження аліментів, у позивача змінився сімейний стан та з'явився ще один утриманець, його звільнено з роботи, що вплинуло на його загальний матеріальний стан, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч. 1 ст. 192 СК України підстав для зменшення присуджених на користь відповідача аліментів з 1/4 частини до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача При цьому, судом береться до уваги те, що згідно довідки Полтавського міського центру зайнятості від 23 жовтня 2015 року позивач отримав допомогу по безробіттю за липень 2015 року в сумі 2587 грн. 44 коп., за серпень 2015 року - 3487 грн. 41 коп., за вересень 2015 року 3374 грн. 91 коп., що в середньому становить 3149 грн. 92 коп. щомісячно. Між тим, Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» передбачено прожитковий щомісячний мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 вересня в розмірі 1455 грн. При зменшенні розміру аліментів з 1/4 частини до 1/5 частини відповідач в середньому буде отримувати 629 грн. 98 коп. аліментів на утримання сина (3149 грн. 92 коп. середньомісячна допомога по безробіттю за 3 місяців / 1/5 ). Виходячи з положень ст. 180 СК України, при наявності заробітної плати відповідача та стягуваних з позивача аліментів в розмірі 629 грн. 98 коп., рівень щомісячного забезпечення сина відповідача не буде меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У звязку із зменшенням розміру аліментів виконавчий лист, згідно якого з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу підлягає відкликанню. На підставі викладеного,

Outcome: partial