Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

\~\~\~\~У вересні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Павлоградської міської ради про визнання права власності на 1\\2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 08 січня 2015 року.\~\~\~\~В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що 08січня 2015 року помер її батька [PERSON]. Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем після померлого. Вона звернулася до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька. Однак, державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на 1\\2 частину вказаної квартири. Зазначена квартира належала спадкодавцю(1\\2 частина ) на підставі свідоцтва про право власності, виданого 11.07.2002 року Павлоградським життвідділом та (1\\2 частина квартири) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 30.12.2005 року Першою Павлоградською держнотконторою. Однак, зазначене свідоцтво від 11.07.2002 року видане Павлоградським життвідділом було втрачено. У звязку з тим, що вона не може отримати свідоцтва про право власності на спадщину після померлого батька, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.\~\~\~\~\~\~ У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~08 січня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 16). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. \~\~\~\~Спадкоємцем після смерті [PERSON] Григоровиа є позивач [PERSON] . Інших спадкоємців немає. \~\~\~\~Проте, коли позивач [PERSON], відповідно до вимог законодавства, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого 08 січня 2015 року батька [PERSON], їй в цьому було відмовлено на тій підставі, що вона не надала правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме: свідоцтва про право власності, виданого 11.07.2002 року Павлоградським життвідділом на 1\\2 частину квартири [ADDRESS] (а.с. 24).\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~Як вбачається з довідки КП Павлоградське МБТІ від 18.09.2015 року право власності на квартиру [ADDRESS] дійсно зареєстровано за [PERSON] (1\\2 частина станом на 13.09.2005 року на підставі свідоцтва про право власності, виданого11.07.2002 року виданого Павлоградським життвідділом та 1\\2 частина квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 30.12.2005 року Першою Павлоградською держнотконторою(а.с.28). \~\~\~\~Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved