Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

У березні 2014 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що 26 квітня 2013 року між ПАТ «Універсал Банк» був укладений кредитний договір № CL1259209 з [PERSON] Відповідно кредитного договору ПАТ «Універсал Банк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши [PERSON] кредит зазначеному в розмірі, однак відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості станом на 17 січня 2014 року становить 12498,41 грн. і складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 1171,57 грн., суми дострокового стягнення кредиту - 8612,78 грн., відсотки - 2582,91 грн., пеня - 131,15 грн. Про наявність заборгованості відповідач був попереджений листом вимогою. Отже, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості, а також судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 квітня 2013 року між ПАТ «Універсал Банк» був укладений кредитний договір № CL1259209 з [PERSON] Відповідно кредитного договору ПАТ «Універсал Банк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору відповідач зобов'язався здійснити останню плату щомісячного платежу (повністю повернути кредит та оплатити в повному обсязі проценти за користування кредитом) не пізніше 20 квітня 2016 року. Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту в випадку прострочення сплати чергового платежу за кредитом та/ або процентів за користування кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши [PERSON] кредит зазначеному в розмірі, однак відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості станом на 17 січня 2014 року становить 12498,41 грн. і складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 1171,57 грн., суми дострокового стягнення кредиту - 8612,78 грн., відсотки - 2582,91 грн., пеня - 131,15 грн. Про наявність заборгованості відповідач був попереджений листом вимогою, однак вимоги позивача проігнорував. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачами були порушені умови Кредитного договору, а саме: протягом тривалого часу не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти, комісію. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено. Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати, тому вони підлягають стягненню з відповідачів в повному обсязі, а саме витрати судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved