Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

У березні 2021 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] у державній установі «Диканівська виправна колонія №12» помер його батько - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,0500 га, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛГ №041423 від 03.03.2003. Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] . У визначений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що про смерть батька дізнався 02.02.2021 від працівників Новопсковської селищної ради, які повідомили позивача про необхідність зняття з паспортного обліку [PERSON] у зв`язку зі смертю. 06.02.2021 позивач отримав свідоцтво про смерть батька та 08.02.2021 звернувся до приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Чернявської І.В. з заявою про прийняття спадщини, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.02.2021 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що зазначений вище строк ним пропущено з поважних причин, оскільки його батько [PERSON] , який помер [INFO] у державній установі «Диканівська виправна колонія №12» був засуджений за тяжкий злочин за ч. 2 ст. 121 КК України. Згідно вироку Новопсковського районного суду Луганської області від 27.06.2013 [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння наніс декілька ударів ножем в тіло рідного брата позивача - [PERSON] , 1985 року народження, після чого останній помер. В результаті вказаного, позивач зі своїм батьком не спілкувався, оскільки переніс тяжкі моральні та психологічні страждання, що були пов`язані з обставинами смерті його брата. Протягом всього строку перебування [PERSON] в місцях позбавлення волі позивач з ним на зв`язок не виходив. Про смерть батька позивача адміністрація державної установи «Диканівська виправна колонія №12» повідомила сестру померлого - [PERSON] , яка з позивачем не спілкується через особисті неприязні стосунки, що спричинені смертю рідного брата позивача, а тому про смерть [PERSON] вона позивача не повідомила. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , з дня набрання рішенням законної сили. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19.03.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.04.2021. 01.04.2021 відповідачем по справі подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що Новопсковська селищна рада визнає позовні вимоги [PERSON] , просить суд розглянути справу без участі представника селищної ради. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19.04.2021 в підготовчого судовому засіданні оголошено перерву до 18.05.2021, у зв`язку з витребуванням доказів. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 18.05.2021 закрито підготовче провадження, цивільну справу призначено до судового розгляду на 17.06.2021. Позивач та його представник до судового засідання не з`явилися, представник позивача надала суду заяву, в якій просила суд в розглянути справу без її участі та участі позивача. Представник відповідача Новопсковська селищна рададо судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відзиві на позов просив суд розглянути справу без участі представника селищної ради. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [INFO] в м. Харків помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 06.02.2021 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). На момент смерті [PERSON] належала земельна ділянка площею 5,0500 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛГ №041423 від 03.03.2003. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 09.09.1996 Заайдарівською сільською радою Новопсковського району Луганської області. З відповіді на адвокатський запит №1/5-943/ТМ від 24.02.2021, наданий державною установою «Диканівська виправна колонія №12» вбачається, що на день смерті [PERSON] відбував покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія №12» у м. Харків за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та похований адміністрацією установи у м. Харків, пр-кт Гагаріна, 362 на ділянці 27 ряд 13. Електронне повідомлення про смерть [PERSON] направлено оператором «Укрпошта» сестрі померлого - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно електронного повідомлення АТ «Укрпошта», направленого 21.02.2020 адміністрацією ДУ «Диканівська виправна колонія №12», [PERSON] повідомлено про те, що її брат помер [INFO] та прохання повідомити про участь у похованні. З матеріалів спадкової справи №28/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Чернявської І.В. 08.02.2021 звернувся син померлого - [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.02.2021 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки спадкоємець пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Відомостей про інших спадкоємців спадкова справа не містить. Згідно інформації Новопсковської державної нотаріальної контори від 17.06.2021 №64 спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилася. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини позивач звернувся 08.02.2021, тобто майже через 10 місяців після смерті свого батька, останнім днем подачі заяви про прийняття спадщини був - [INFO] . Як на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначив те, що [PERSON] помер у м. Харків в ДУ «Диканівська виправна колонія №12», відбуваючи покарання за нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть рідного брата позивача - [PERSON] , у зв`язку з чим позивач зв`язок з батьком не підтримував через тяжкі моральні страждання, про його смерть дізнався від працівників Новопсковської селищної ради лише 02.02.2021. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Досліджені в судовому засіданні докази переконують суд в тому, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, зокрема, позивач не був обізнаний про смерть батька з незалежних від нього обставин, інші спадкоємці як після смерті [PERSON] , так і після смерті [PERSON] матеріалами справи не встановлені. З огляду на викладене, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновків, що позовні вимоги слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Outcome: approved