Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

У березні 2016 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 02.11.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем. Шлюб був зареєстрований Димитровським міським відділом РАЦС, актовий запис №282. До укладення шлюбу 21.10. 2009 р. Виконавчим комітетом Димитровської міської ради було прийняте рішення «Про створення прийомної сімї на базі родини [PERSON] і влаштування до неї на виховання малолітньої [PERSON] [INFO]». Своїх дітей в позивака немає і тому в цю дитину вона вкладала і вкладає свою любов та турботу. Після одруження у відповідача з її донькою склалися дружні відносини, але в нього від попереднього шлюбу є син, і тому щирого батьківського почуття до її дитини позивачка не спостерігала. На початку 2014 року відповідач поїхав на заробітки, а позивачка з донькою виїхали з Донецької області на постійне місце проживання в Камянку-Дніпровську. Повернувшись в грудні 2014 року відповідач почав зловживати спиртними напоями, поводився агресивно. На будь яке прохання допомогти по господарству виникали суперечки та скандали. При цьому в першу чергу такі відносини погано позначаються на дитині. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося самопочуття позивачки, вона перебуває в стані постійного стресу. Спільне життя з відповідачем не складається через відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Фактично шлюбні відносини припинені з березня 2014 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між подружжям. Збереження сім'ї неможливо, і суперечить інтересам подружжя. Суперечки про місце проживання дитини і розподіл спільного майна немає. Просить суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], зареєстрований Димитровським міським відділом РАЦС, актовий запис №282. Судові витрати покласти на позивачку. В судове засідання позивачка не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги не визнає, просить суд надати строк для примирення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 02.11.2012 року, позивачка уклала шлюб з [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО №292264 від 02.11.2012 року, яке є в матеріалах справи. Рішенням № 655 від 21.10. 2009 р. Виконавчого комітету Димитровської міської ради було створено в м. Димитров прийомну сімю на базі родини [PERSON] за адресою: м. Димитров, вул. Челябінська, б. 12, та з 01.11.2009 р. передано малолітню [PERSON], [INFO], на виховання і спільне проживання у прийомну сімю [PERSON] та покласти на неї персональну відповідальність за життя, здоровя, фізичний та психічний розвиток дитини. Як вбачається з рішення виконавчого комітету Димитровської міської ради № 163 від 17.04.2013 р. було внесено зміни до рішення виконавчого комітету Димитровської міської ради від 16.10.2009 р. № 655 «Про створення прийомної сімї на базі родини [PERSON] і влаштування до неї на виховання малолітньої [PERSON] [INFO]» було змінено сполучення слів «прийомна мати» в усіх відмінниках на «прийомні батьки». Та після прізвища прийомної матері «[PERSON]В.» додати прізвище прийомного батька «[PERSON]Л.». Ухвалою від 18.04.2016 року провадження по справі було зупинено у зв'язку із наданням сторонам строку для примирення на 1 (один) місяць до 18.04.2016 року. У вказаний строк сторони не зявилися, до суду. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини фактично припинені, тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити, так як при тих відносинах, що склалися між подружжям, збереження сімї неможливе.

Outcome: approved