Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

У березні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою [PERSON] , про визнання права на спадщину за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина, яку прийняли позивач з сестрою - відповідачем по справі. За життя мати заповіту не склала, тому спадщину сторони по справі прийняли за законом шляхом звернення до нотаріальної контори. До складу спадкового майна входить, зокрема, житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Право власності на зазначений будинок спадкодавець набула на підставі договору міни, посвідченого 21.06.1994 року за реєстровим № 68 Запорізькою регіональною біржею нерухомості та зареєстровано 22.06.1994 р. ЗМБТІ в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 97, а в подальшому в реєстрі речових прав на нерухоме майно 09.10.2017 р. за реєстраційним №1373612223221. Постановою державного нотаріуса від 26.05.2018 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений будинок, оскільки договір міни не посвідчений нотаріально відповідно до вимог ст. 227 ЦК України. Зважаючи на те, що в позасудовому порядку відсутня можливість вирішення питання щодо нотаріального посвідчення договору міни, оскільки одна із сторін правочину померла, позивач змушена звернутись до суду з цим позовом.. Посилаючись на вищевикладене, позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. До суду надано заяву, з якої вбачається, що позов визнає в повному обсязі та просить слухати без її участі. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом було встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 31.10.2017 року Запорізьким міським відділом РАЦС, вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблений актовий запис № 7037. \~ \~ \~ \~ Факт родинних відносин позивача [PERSON] з померлою матір`ю підтверджується свідоцтвом про народження. серії [NUMBER] від 16.08.1967 року виданого Жовтневим бюро РАЦС та свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 02.10.1992 року складеного Комунарським відділом РАЦС, згідно до якого позивач уклала шлюб та набула прізвище [PERSON] . Відповідно до копії спадкової справи № 135/18 відкритої після [PERSON] Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 23.03.2018 року вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у встановленому законом порядку звернулись відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] , іншій спадкоємці відсутні. В рамках вказаної спадкової справи між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] укладено договір про поділ спадщини від 26.05.2018 р., який посвідчено державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П. та зареєстровано за № 4-555. Відповідно до вказаного договору позивач та відповідач, як спадкоємці які мають право на 1/2 частину кожна, після померлої [PERSON] , поділили спадщину, яка залишилась після померлої, наступним чином: [PERSON] переходить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] . [PERSON] переходить на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] . Право власності померлої [PERSON] на вказаний житловий будинок [ADDRESS] , підтверджується копією договору міни нерухомості № 68.м від 21.06.1994 року посвідченого Запорізькою регіональною біржею нерухомості та зареєстрованого в ОП ЗМБТІ 22.06.1994 року за № 97 в книзі № 2. Крім того, право власності померлої [PERSON] , на спірний житловий будинок підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 99751667 від 09.10.2017 р. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. З постанови державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 26 травня 2018 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житлового будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON] через те, що договір купівлі-продажу вказаного житлового будинку не посвідчено нотаріально.. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, а судом було встановлено, що у померлої [PERSON] за життя виникло право власності на спірний житловий будинок, та відповідно яке успадкувала і позивачка, після смерті матері, прийнявши у встановленому законом порядку спадщину. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved