Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

У березні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» звернулось в Солом'янський районний суд міста Києва до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач посилався на те, що відповідно до кредитного договору № IKCASHSG.94967.001 від 06 лютого 2013 року, який був укладений між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON], останньому було надано кредит у розмірі 15000 гривень на строк до 05 лютого 2016 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 0,001 % річних. Щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів складає 3 % від суми кредиту по договору. Відповідно до пункту 6.3. зазначеного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Забезпеченням виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», [PERSON] та [PERSON] договір поруки № РХ029031.94983.001 від 06 лютого 2013 року. Згідно п. 6 договору поруки у випадку невиконання [PERSON] будь-якого зобов'язання за кредитним договором, відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники. Відповідач умови кредитного договору не виконує. Станом на 11 лютого 2015 року відповідачем не повернуто кредитні кошти в сумі 37137 гривень 76 копійок, що складається з: - 5407 гривень 24 копійки - поточна заборгованість по тілу кредиту; - 7901 гривні 58 копійок - прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 01 копійка - поточна заборгованість за процентами; - 2382 гривні 62 копійки - прострочена заборгованість за процентами; - 8128 гривень 74 копійки - заборгованість за комісією; - 13317 гривень 57 копійок - пеня. Представник позивача у судове засідання не з'явилась. Надала суду клопотання, в якому просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 56). Відповідачі не з'явились у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялись в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № IKCASHSG.94967.001 від 06 лютого 2013 року, який був укладений між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON], останньому було надано кредит у розмірі 15000 гривень на строк до 05 лютого 2016 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 0,001 % річних. Щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів складає 3 % від суми кредиту по договору (а.с. 12-13). Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує. Відповідно до пункту 6.3. зазначеного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата заборгованості по відсотках, комісії, пені за несвоєчасне повернення кредиту обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 11 лютого 2015 року відповідачем не повернуто кредитні кошти в сумі 37137 гривень 76 копійок, що складається з: - 5407 гривень 24 копійки - поточна заборгованість по тілу кредиту; - 7901 гривні 58 копійок - прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 01 копійка - поточна заборгованість за процентами; - 2382 гривні 62 копійки - прострочена заборгованість за процентами; - 8128 гривень 74 копійки - заборгованість за комісією; - 13317 гривень 57 копійок - пеня. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 11 лютого 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 6-11). Забезпеченням виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», [PERSON] та [PERSON] договір поруки № РХ029031.94983.001 від 06 лютого 2013 року (а.с. 16). Згідно п. 6 договору поруки у випадку невиконання [PERSON] будь-якого зобов'язання за кредитним договором, відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники. Ґрунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарно з усіх відповідачів з огляду на наступне. У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Суд вважає, що порука не припинена, оскільки строк дії кредитного договору закінчується 05 лютого 2016 року. З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів солідарно. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь держави також підлягає судовий збір в розмірі 371 гривні 37 копійок, по 185 гривень 68 копійок з кожного.

Outcome: approved