Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

УВД ФССУ у Луганській області звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення залишкової вартості автомобіля, мотивуючи вимоги тим , що на виконання вимог ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» та Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого ПКМУ від 19.07.2006р. №999, відповідач [PERSON], являючись інвалідом, був безоплатно забезпечений позивачем за рахунок коштів [PERSON] автомобілем ЗАЗ Sens TF698KL, 2013р.н., д.н. [NUMBER]. У 2016р. позивачем була проведена перевірка автомобілів, виданих у період з 2007р. по 2014р., за результатами якої було виявлено, що відповідач [PERSON] виїхав за межі України та змінив громадянство, при цьому місце знаходження автомобіля не було встановлено. Отже, відповідач [PERSON], в порушення вимог чинного законодавства України, вищевказаний автомобіль не повернув позивачу. Позивачем на адресу відповідача [PERSON] було направлено лист з вимогою повернути автомобіль або сплатити залишкову вартість автомобіля у розмірі 56338,92грн.. Однак, відповідач [PERSON] по теперішній час відповіді позивачу не надав, автомобіль не повернув та/або не сплатив його залишкову вартість. Тому, УВД ФССУ у Луганській області звернулось до суду з позовом і просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] залишкову вартість автомобіля ЗАЗ Sens TF698KL, 2013р.н., д.н. [NUMBER] у розмірі 56338,92грн.. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.01.2018р. було залучено [PERSON] виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до участі у зазначеній справі як правонаступника позивача [PERSON] виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області. Представник позивача УВД ФССУ у Луганській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмові заперечення, які мотивовані тим, що він не згоден з розрахунком залишкової вартості автомобіля у розмірі 56338,92грн.. На його думку, наразі залишкова вартість автомобіля становить 40758,09грн. Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.6 ст. 34 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» (в редакції станом на день виникнення правовідносин), за наявності медичних показань для одержання автомобіля і наявності або відсутності протипоказань до керування ним Фонд соціального страхування від нещасних випадків забезпечує потерпілого автомобілем безоплатно чи на пільгових умовах, організовує та оплачує навчання водінню автомобіля, а також виплачує компенсацію на бензин (пальне), ремонт і технічне обслуговування автомобілів або на транспортне обслуговування в порядку та на умовах, що визначаються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.п. 2,6,16, 17 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого ПКМУ від 19.07.2006р. №999, Автомобілі для інвалідів унаслідок трудового каліцтва придбаваються Фондом соціального страхування та видаються управліннями виконавчої дирекції. Інвалід, законний представник недієздатного інваліда, дитини-інваліда отримує автомобіль на десятирічний строк без права продажу, дарування, передачі (в тому числі за довіреністю) іншій особі. Після закінчення зазначеного строку інвалід може користуватися таким автомобілем до отримання нового або повернути його головному управлінню соціального захисту чи управлінню виконавчої дирекції на умовах згідно з пунктом 14 цього Порядку. Розрахункова вартість автомобіля визначається структурним підрозділом соціального захисту населення або управлінням виконавчої дирекції з урахуванням зносу автомобіля 0,84 відсотка за кожний повний календарний місяць, або 10 відсотків за кожний повний рік. Під час розрахунку неповний календарний місяць користування автомобілем (незалежно від кількості днів) зараховується як повний календарний місяць. У разі виїзду інваліда, який отримав автомобіль через структурний підрозділ соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції, на постійне проживання за межі України інвалід, законний представник недієздатного інваліда, дитини-інваліда зобов'язаний повернути автомобіль структурному підрозділу соціального захисту населення або управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії Наказу [PERSON] виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області №118 від 28.02.2014р. «Про розподіл автомобілів інвалідам праці», затверджено погоджений комісією по контролю за дотриманням черговості інвалідів праці на забезпечення автомобілем за рахунок коштів Фонду СНВ України (протокол від 28.02.2014р. №2) список 14 інвалідів праці для видачі автомобілів ЗАЗ Сенс TF698K-N1, з ручним керуванням на дві руки з ураженням обох ніг, 12 інвалідів праці для видачі автомобілів ЗАЗ Сенс TF698K-L2, з ручним керуванням на дві руки з ураженням однієї ноги, та 4 автомобілів ЗАЗ Сенс TF698K-20, базової моделі, з оплатою 7% вартості автомобіля інвалідом та передачею права користування ним члену сімї інваліда у формі розподілу автомобілів відповідно до черговості інвалідів праці на забезпечення автомобілями. Відповідно до копії Списку інвалідів праці на одержання автомобілів ЗАЗ Сенс TF698K-L2, з ручним керуванням на дві руки з ураженням однієї ноги, затвердженим наказом управління від 28.02.2014р. №118, за №11 зазначено [PERSON], р.н. 317, Краснодонське відділення (місце перебування на обліку). Відповідно до копії Акту б/н від 13.12.2016р. комісії ВВД ФССНВ, виявлено автомобіль, який 28.02.2014р. був виданий [PERSON] відділенням Фонду в м. Краснодон. [PERSON] з 01.07.2016р. знаходиться на обліку та отримує страхові виплати у відділенні Фонду в Кремінському районі, як потерпілий, що постійно проживає за межами України. Місцезнаходження автомобілю невідоме. Відповідно до довідки УВДФССНВ у Луганській області №07/905 від 10.05.2017р., станом на 10.05.2017р. на позабалансовому рахунку управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області обліковується автомобіль ЗАЗ Sens TF698KL, який було видано інваліду [PERSON] 28.02.2014р.. Балансова вартість автомобіля становить 67650грн.. Відповідно до копії довідки ВВДФ в Кремінському районі Луганської області №02/315 від 23.03.2017р., [PERSON], який мешкає за адресою: Росія, р. [PERSON], м. Йошкар-Ола, вул.. Кирля, 42/68, знаходиться на обліку у відділенні виконавчої дирекції Фонду в Кремінському районі Луганської області з 01.07.2016р. та отримує щомісячні страхові виплати в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності по нещасному випадку на виробництві від 27.01.2001р.. Відповідно до копії паспорта громадянина [PERSON] Федерації №8815196745, виданого відділом УФМС Росії по республіці Марій-Ел у м. Йошкар-Ола 10.04.2015р. (код підрозділу 120-001), [PERSON], 11.02.1970р.н., уродженець [INFO] з 29.09.2015р. зареєстрований за адресою: [PERSON] Федерація, [ADDRESS]. відповідно до копії розрахунку залишкової вартості автомобіля [NUMBER], виданого інваліду праці [PERSON] 28.02.2014р., остаточна вартість автомобіля становить 56338,92грн.. Відповідно до копії повідомлення УВДФ у Луганській області №05/181 від 27.01.2017р., [PERSON] повідомлено про необхідність повернення автомобіля управлінню у повному комплекті або погасити його залишкову вартість на день виїзду 29.09.2015р. у розмірі 56338,92грн.. Відповідно до копії Передавального акту б/н від 08.08.2017р. Голови комісії з припинення виконавчої дирекції ФССНВ, [PERSON] виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області є правонаступником всього майна, майнових та немайнових прав та обовязків [PERSON] виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області внаслідок реорганізації шляхом приєднання. Зазначене також підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який міститься в матеріалах справи. Таким чином, судом було встановлено, що 28.02.2014р. відповідно до положень чинного законодавства України, відповідач [PERSON], являючись інвалідом, був безоплатно забезпечений позивачем за рахунок коштів [PERSON] автомобілем ЗАЗ Sens TF698KL, 2013р.н., д.н. [NUMBER]. У 2016р. позивачем була проведена перевірка автомобілів, виданих у період з 2007р. по 2014р., за результатами якої було виявлено, що відповідач з 29.09.2015р. [PERSON] виїхав за межі України та змінив громадянство, при цьому місце знаходження автомобіля не було встановлено. Отже, відповідач [PERSON], в порушення вимог чинного законодавства України, вищевказаний автомобіль не повернув позивачу. Позивачем на адресу відповідача [PERSON] було направлено лист з вимогою повернути автомобіль або сплатити залишкову вартість автомобіля у розмірі 56338,92грн.. Однак, відповідач [PERSON] по теперішній час відповіді позивачу не надав, автомобіль не повернув та/або не сплатив його залишкову вартість. Оцінюючі зібрані докази в сукупності, суд зауважує, що не може прийняти як належні та допустимі посилання відповідача [PERSON] щодо залишкової вартості автомобіля у розмірі 40758,09грн., оскільки строк володіння транспортним засобом рахується з 28.02.2014р. по 29.09.2015р. саме до цієї дати відповідач [PERSON] повинен був повернути позивачу спірний автомобіль, а не по січень 2018р., як вказує відповідач [PERSON] у письмових запереченнях по справі. З огляду на вищевказане суд приходить до висновку, що обставини викладені позивачем УВД ФССУ у Луганській області в обґрунтування свого позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому позовна заява [PERSON] виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до [PERSON] про стягнення залишкової вартості автомобіля підлягає задоволенню.

Outcome: approved