Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], Маковичівської сільської ради Турійського району Волинської області про тлумачення заповіту. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 березня 2015 року відкрилась спадщина після смерті [PERSON], яка померла в с. Маковичі Турійського району Волинської області, на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Перемоги, 32 в с. Маковичі Турійського району Волинської області та належні їй на підставі Державного акту на право власності серії ЯД №326083, виданого 22 грудня 2008 року, земельні ділянки загальною площею 3.51 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Маковичівської сільської ради Турійського району, та на підставі Державного акту на право власності серії ЯД №326085, виданого 22 грудня 2008 року, земельні ділянки загальною площею 3.91 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Маковичівської сільської ради Турійського району. Спадкоємцями останньої є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] За життя [PERSON] склала заповіти, посвідчені Маковичівською сільською радою Турійського району Волинської області, а саме: від 30 травня 1996 року, яким заповіла позивачу хату з надвірними спорудами і майно, яке знаходиться в хаті; від 28 березня 2000 року, яким заповіла їй земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ВЛ №0125410 і майновий пай згідно свідоцтва про право на майновий пай №405; від 23 квітня 2001 року, яким заповіла їй та [PERSON] в рівних долях земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ВЛ №0266976 і свідоцтва про право на спадщину АВН 093166 і майновий пай згідно свідоцтва про право на майновий пай №405. За заявами позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] приватним нотаріусом Турійського районного нотаріального округу Волинської області [PERSON] була заведена спадкова справа щодо майна померлої [PERSON], однак у видачі свідоцтв про право власності на спадкове майно нотаріусом було відмовлено у зв'язку з тим, що в заповіті від 30 травня 1996 року не визначено конкретний об'єкт спадкування, а майно, зазначене в заповітах від 28 березня 2000 року та від 23 квітня 2001 року не підтверджується документами, вказаними у них, та рекомендовано звернутися до суду з позовом про тлумачення заповітів. Позивач стверджує, що дійсною волею спадкодавця було передати їй у спадщину належний спадкодавцю житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Перемоги, 32 в с. Маковичі Турійського району Волинської області та належні їй на підставі Державного акту на право власності серії ЯД №326083, виданого 22 грудня 2008 року, земельні ділянки загальною площею 3.51 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Маковичівської сільської ради Турійського району, та на підставі Державного акту на право власності серії ЯД №326085, виданого 22 грудня 2008 року, земельні ділянки загальною площею 3.91 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Маковичівської сільської ради Турійського району, оскільки іншого житлового будинку, ніж зазначений, у спадкодавця за життя не було, а на вказані земельні ділянки вона згодом на підставі сертифікатів отримала Державні акти. Посилаючи на вищевказані обставини, позивач просила ухвалити рішення, яким здійснити тлумачення заповіту, складеного [PERSON], що посвідчений Маковичівською сільською радою Турійського району Волинської області від 30 травня 1996 року, встановивши, що [PERSON] заповідає [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Перемоги, 32 в с. Маковичі Турійського району Волинської області; здійснити тлумачення заповіту, складеного [PERSON], що посвідчений Маковичівською сільською радою Турійського району Волинської області від 28 березня 2000 року, встановивши, що [PERSON] заповідає [PERSON] три земельні ділянки загальною площею 3.51 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Маковичівської сільської ради Турійського району Волинської області, належні спадкодавці [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №326083, виданого 22 грудня 2008 року; здійснити тлумачення заповіту, складеного [PERSON], що посвідчений Маковичівською сільською радою Турійського району Волинської області від 23 квітня 2001 року, встановивши, що [PERSON] заповідає [PERSON] та [PERSON] три земельні ділянки загальною площею 3.91 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Маковичівської сільської ради Турійського району Волинської області, належні спадкодавці [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №326085, виданого 22 грудня 2008 року. В судове засіданні позивач [PERSON] не зявилася, однак подала заяву від 28 вересня 2016 року про розгляд справи без її участі, де вказує, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, у заяві від 28 вересня 2016 року просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Представник відповідача Маковичівської сільської ради Турійського району Волинської області у судове засідання не зявився, хоч був вчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Враховуючи, що в дане судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Відповідно до ст. 213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. [PERSON] статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. А згідно статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. [PERSON] заповітів, посвідчених Маковичівською сільською радою Турійського району Волинської області, а саме: від 30 травня 1996 року, [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] хату з надвірними спорудами і майно, яке знаходиться в хаті; від 28 березня 2000 року, [PERSON] заповіла їй земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ВЛ №0125410 і майновий пай згідно свідоцтва про право на майновий пай №405; від 23 квітня 2001 року, [PERSON] заповіла їй та [PERSON] в рівних долях земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ВЛ №0266976 і свідоцтва про право на спадщину АВН 093166 і майновий пай згідно свідоцтва про право на майновий пай №405 (а. с. 11, 13, 14). З матеріалів справи слідує, що 20 березня 2015 року [PERSON] померла (а. с. 10). [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Турійського районного нотаріального округу Волинської області [PERSON] 16 вересня 2015 року була заведена спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] Проте, як зазначила в позовній заяві [PERSON], нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в заповіті від 30 травня 1996 року не визначено конкретний об'єкт спадкування, а майно, зазначене в заповітах від 28 березня 2000 року та від 23 квітня 2001 року не підтверджується документами, вказаними у них, у зв'язку з чим заповіти потребують тлумачення. Крім того, звертаючись до суду з позовом про тлумачення заповітів, позивач зазначила як відповідача [PERSON], який також є спадкоємцем [PERSON]. В матеріалах справи є заява відповідача [PERSON], в якій він позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, тобто погодився з тим, що заповіти підлягають тлумаченню. Тобто, між спадкоємцями наявний спір, тому тлумачення заповітів здійснюється судом. З матеріалів справи слідує, що згідно [PERSON] з погосподарської книги №1 [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Перемоги, 32 в с. Маковичі Турійського району Волинської області (а. с. 16). Крім того, Управлінням Держгеокадастру у Турійському районі [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №326083 від 22 грудня 2008 року, де об'єктом нерухомого майна вказана земельна ділянка площею 3.51 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Маковичівської сільської ради Турійського району Волинської області, та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №326085 від 22 грудня 2008 року, де об'єктом нерухомого майна вказана земельна ділянка площею 3.91 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Маковичівської сільської ради Турійського району Волинської області, що свідчить про те, що земельні частки (паї) згідно сертифікатів, вказаних у заповітах, були виділені [PERSON] в натурі, що узгоджується зі змістом заповітів, а також не суперечить положенням ст. 1236 ЦК України, відповідно до якої заповідач має право охопити заповітом також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Враховуючи викладене, суд вважає, що наміром спадкодавця [PERSON] була передача у спадщину права на земельні частки (паї), посвідчені сертифікатами, тобто до виділення земельних паїв в натурі, а після виділення їх в натурі - передача земельних ділянок, як і передача у спадщину саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Перемоги, 32 в с. Маковичі Турійського району Волинської області, оскільки іншого нерухомого майна у спадкодавця не було, що стверджується також довідкою Маковичівської сільської ради Турійського району Волинської області від 02 вересня 2016 року №588 (а. с. 15). За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved