Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

ТОВ «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом, з урахуванням їх уточнень до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, мотивуючи вимоги тим, що відповідач [PERSON], яка згідно свідоцтва про право на спадщину №2-243, виданого 13.03.2015р. є власником квартири [ADDRESS] є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, тобто абонентом ТОВ «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк за особовим рахунком [NUMBER]. Відповідач [PERSON] зобов'язана оплачувати отриманні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. Враховуючи, що у відповідача квартирні засоби обліку води відсутні, тому на підставі п.21 «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005р, плата за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення [PERSON] нараховується згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства, виходячи з 1-ї зареєстрованої особи за даним особовим рахунком. Але, в порушення вимог законодавства відповідач [PERSON] в період з 01.02.2014р. по 31.05.2017р. оплату за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення здійснює частково, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати за послуги у розмірі 2763,57грн. З метою захисту порушеного права 20.03.2017р. позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги у сумі 1927,77грн. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.11.2016р. по справі № 428/11390/16-ц було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, у зв'язку зі смертю, яка настала 25.03.2014р. З метою встановлення осіб, які є власниками квартири [ADDRESS] Луганської області після смерті [PERSON], ТОВ «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк здійснило електронний запит та отримало інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сплативши при цьому 23грн. Тому, позивач ТОВ «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк просив стягнути з [PERSON] заборгованість за оплату послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення у розмірі 2763,57грн., судового збору у розмірі 1600грн., а також витрати на оплату послуг з отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 23грн. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, оскільки [PERSON] оплату за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення не здійснює, внаслідок чого за період з 01.02.2014р. по 31.10.2017р. розмір заборгованості значно збільшився та становить 3324,69 грн., а тому позивач ТОВ «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк просить стягнути з [PERSON], яка є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] заборгованість за оплату послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.02.2014р. по 31.10.2017р. у розмірі 3324,69грн., витрати на оплату послуг з отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно в розмірі 23грн. та судовий збір у розмірі 1600грн. Представник позивача ТОВ «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомила. Оскільки представник позивача ТОВ «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк [PERSON] в поданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 13.03.2018р. на підставі ст.ст.280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із ч.1 ст.280 ЦПК України , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.5 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об'єктів усіх форм власності є суб'єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення Відповідно до п.5 та п.10 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Відповідно до п.3 ч.2 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. Згідно із пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем. Відповідно до пп.1 п.20 Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Відповідно до пп.1 п.30 Правил, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] є абонентом ТОВ «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк та отримує від нього послуги. Між відповідачем та позивачем встановилися зобов'язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого водопостачання та водовідведення). З копії виписки по особовому рахунку відповідача [PERSON] та розрахунку заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за адресою надання послуги: [ADDRESS], вбачається, що позивачем була надана послуга відповідачу з централізованого постачання холодної води і водовідведення у повному обсязі, проте відповідач фактично користувався послугою з централізованого постачання холодної води і водовідведення та, в порушення вимог чинного законодавства України, що регулює правовідносини у сфері надання комунальних послуг, свої зобов'язання по проведенню оплати спожитих комунальних послуг виконав частково, а тому за відповідачем є наявна заборгованість у розмірі 3324,69грн. Згідно розрахунку ТОВ «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк за період з 01.02.2014р. по 31.10.2017р., за [PERSON], яка є споживачем послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] обліковується заборгованість з оплати послуг у розмірі 3324,69грн. Суд приходить до висновку, що свої зобов'язання позивач ТОВ «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк виконало, надавши відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідач [PERSON] отримала послуги, докази звернення відповідача в установленому порядку з претензіями неякісних житлово-комунальних послуг в матеріалах справи відсутні, а тому відповідач [PERSON] порушила зобов'язання з оплати комунальних послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов ТОВ «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжними дорученнями від 19.06.2017р. про сплату судового збору у сумі 1600грн. Враховуючи викладене та з урахуванням задоволених позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1600грн. з відповідача. Також відповідач просив стягнути з відповідача судові витрати по справі, які полягають у витратах на оплату послуг з отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майнота Реєстру прав власності на нерухоме майно у розмірі 23грн., понесення яких підтверджується чеком про сплату від 21.06.2017р., а також звітом про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 21.06.2017р. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат пов'язаних з отриманням інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 23грн.

Outcome: approved