Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

У березні 2015 року позивач, публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», звернувся до суду з вимогою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Як підставу позову зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 08.08.2008 року [PERSON] 08.08.2008 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Клієнт надала свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і надала Банку право в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк», у зв'язку з чим змінено тип банку та його найменування на публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про що зазначено у п. 1.1 статуту ПАТ «Акцент-Банк». Відповідно до умов укладеного договору він складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. В порушення умов договору та вимог закону відповідач зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 03.12.2014 року має заборгованість у розмірі 15 906,80 гривень, яка складається з наступного: 2 116,13 гривень - заборгованість за кредитом; 8 555,01 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 002,00 гривень - заборгованість з комісії за користування кредитом; штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 733,66 - штраф (процентна складова). В зв'язку з наведен представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 906,80 гривень, судові витрати у розмірі 243,60 гривень та витрати за розміщення оголошення у газеті «Слобідський край» про судовий виклик відповідача у розмірі 303,00 гривень. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує та наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи згідно оголошення у газеті «Слобідський край» № від 2015 року. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, з'ясувавши позицію представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору б/н від 08.08.2008 року [PERSON] 08.08.2008 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт надала свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і надала Банку право в будь-який момент змінити кредитний ліміт. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк». Відповідно до умов укладеного договору він складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с. 8-12, 16-21). У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В порушення умов договору та вимог закону відповідач зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 03.12.2014 року має заборгованість у розмірі 15 906,80 гривень, яка складається з наступного: 2 116,13 гривень - заборгованість за кредитом; 8 555,01 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 002,00 гривень - заборгованість з комісії за користування кредитом; штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 733,66 - штраф (процентна складова) (а.с. 4-7). З огляду на викладене, позов підлягає задоволоенню у повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved