Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом стягнення безпідставно отриманих коштів, посилаючись на те, що 10 квітня 2015 року старший прокурор Каховської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі ЖКГ с. Тавричанка Каховського району звернувся до суду з позовною заявою , в якій просив стягнути з [PERSON] на користь ЖКГ с. Тавричанка завдану кримінальним правопорушенням шкоду в розмірі 6812,50 грн. З метою досудового врегулювання спору вона помилково перерахувала на розрахунковий рахунок ЖКГ с. Тавричанка суму, що значно перевищує шкоду, яку просив стягнути старший прокурор, діючий в інтересах відповідача, а саме 9900,00 грн. Таким чином вона перерахувала на рахунок відповідача зайві кошти у сумі 3087,50 грн., які відповідач добровільно не повертає, що стало підставою для звернення до суду. В судове засідання позивач надав заяву з проханням слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, також надав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує, справу просить слухати за його відсутністю. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Так, судом встановлено, що 12 травня 2015 року вироком Каховського міськрайонного суду [PERSON] було засуджено за ст. 191 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади повязані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки. На підставі ст.ст.75, 76 УУ України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки (а.с.15-18). До Каховського міськрайонного суду Херсонської області Каховським міжрайонним прокурором було подано позовну заяву про стягнення з [PERSON] шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 6812,50 грн. (а.с.5-9). Як вбачається з квитанції № 2361/з43 від 08.04.2015 р. [PERSON] перерахувала на користь ЖКГ с.Тавричанка суму у розмірі 9900 грн. (а.с.19), що також підтверджується і довідкою (а.с.14). Для вирішення питання щодо повернення зайво сплачених коштів, позивачка зверталася до відповідача із відповідними заявами (а.с.10,11), однак її звернення залишилися безрезультатними. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно із ч.1 ст.177 ЦК України обєктами цивільних прав є, зокрема, речі, у тому числі гроші. Так, як відповідач в добровільному порядку не повернув зайво перераховані кошти, суд вважає, що з ЖКГ с.Тавричанка на користь позивачки потрібно стягнути 3087,50 грн. безпідставно отриманих коштів. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивачки суму сплаченого судового збору в розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved