Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

У вересні 2014 року позивач, публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», звернувся до суду з вимогою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Як підставу позову зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 30.04.2008 року [PERSON] 30.04.2008 року отримав кредит у розмірі 3 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк», у зв'язку з чим, на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип банку та його найменування із закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк». В порушення умов договору та вимог закону відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 28.08.2014 року має заборгованість у розмірі 24 402,01 гривень, яка складається з наступного: 2 790,00 гривень - заборгованість за кредитом; 12 098,82 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 875,00 гривень - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 1 138,19 - штраф (процентна складова). В зв'язку з наведеним, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 402,01 гривень, судові витрати у розмірі 244,02 гривень та витрати за розміщення оголошення у газеті «Слобідський край» про судовий виклик відповідача у розмірі 303,00 гривень. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує та наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи згідно оголошення у газеті «Слобідський край» № 136 від 13.11.2014 року. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, з'ясувавши позицію представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору б/н від 30.04.2008 року [PERSON] 30.04.2008 року отримав кредит у розмірі 3 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк», у зв'язку з чим, на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип банку та його найменування із закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про що зазначено у п. 1.1 статуту ПАТ «Акцент-Банк» (а.с. 7-10, 13-18). У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов договору та вимог закону відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 28.08.2014 року має заборгованість у розмірі 24 402,01 гривень, яка складається з наступного: 2 790,00 гривень - заборгованість за кредитом; 12 098,82 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 875,00 гривень - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 1 138,19 - штраф (процентна складова) (а.с. 4-6). З огляду на викладене, сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved