Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

У березні 2016 року позивач ПАТ «Полтава-банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про розірвання договору № ZР01-1560540-0001962 від 09 серпня 2011 року та стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3303 грн. 80 коп. та судовий збір. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості, а також судові витрати та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом поряду. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін з ухваленням по справі заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що 09 серпня 2011 року відповідач [PERSON] та ПАТ «Полтава-банк» уклали договір № ZР01-1560540-0001962 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти. Згідно статуту ПАТ «Полтава-банк» позивач є правонаступником прав та обов»язків АБ «Полтава-банк», оскільки згідно рішення загальних зборів акціонерів АБ «Полтава-банк» Полтавський акціонерний банк «Полтава-банк» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк». За вказаних обставин, ПАТ «Полтава-банк» є належним позивачем по даній справі. Згідно договору позивач надав відповідачу кредитним ліміт у розмірі 3 000 грн. Згідно умов договору за фактичне користування кредитом та прострочену заборгованість відповідач повинен сплачувати позивачу проценти у розмірі 2,0 % в місяць. Відповідач [PERSON] не виконує умови договору, суму боргу по тілу кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, у звязку з чим станом на 24 лютого 2016 року утворилася заборгованість в суму 3303,80 грн., яка включає в себе, суму кредиту 3 000 грн. 00 коп., та відсотки за користування кредитом 303 грн. 80 коп. Як вбачається з розрахунку заборгованості Банк виконав свої зобовязання та видав кошти відповідачу. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] у строки, встановлені графіком погашення кредиту, що є невідємною частиною кредитного договору від 09 серпня 2011 року, не сплачував кошти на повернення кредиту та відсотків, тому станом на 24 лютого 2016 року виникла заборгованість в сумі 3303 грн. 80 коп. Відповідно до умов кредитного договору, у разі невиконання чи не належного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених кредитним договором, в тому числі у разі затримання сплати частини коштів та/або відсотків за його користування, щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту. Частина 1 ст. 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зважаючи на те, що невиконання відповідачем умов договору, а саме: несплата кредиту та відсотків за користування ним є істотним порушенням умов договору на відкриття карткового рахунку, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved