Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «АРС-КАПІТАЛ» звернулось до суду із позовом в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за договором позики у розмірі 594 504,93 грн. та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.10.2019 року між ТОВ «ФК «АРС-КАПІТАЛ» та [PERSON] було укладено договір позики № 2019/10/07 від 07.10.2019 року, відповідно до умов якого [PERSON] отримав у позику грошові кошти у розмірі 416 000 грн., що еквівалентно [NUMBER] 902,45 дол. США зі сплатою 36 % річних за користування грошовими коштами з терміном повернення грошових коштів до 07.04.2020 року. З метою забезпечення виконання умов договору, між ТОВ «ФК «АРС-КАПІТАЛ» та [PERSON] 07.10.2019 року укладено договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом КМНО Кондрою Л.В., зареєстрований в реєстрі за № 2926, відповідно до умов якого передано в іпотеку нерухоме майно - машиномісця в підземному паркінгу. Позивач вказує, що за умовами договору відповідачу було перераховано грошові кошти у розмірі 416 000 грн. Відповідачем частково здійснювалося погашення заборгованості шляхом сплати 13.11.2019 року 13 000 грн., 23.12.2019 року 10 000 грн та 20.02.2020 року 20 000 грн., а всього відповідачем повернуто 43 000 грн., проте станом на 07.04.2020 року погашення кредиту у повному обсязі відповідачем не здійснено. У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань з повернення грошових коштів, 27.01.2020 року на адресу відповідача було направлено іпотечну вимогу № 200127-2 з вимогою погасити заборгованість станом на 27.01.2020 року у розмірі 438 392,40 грн. 12 березня 2020 року на адресу відповідача було направлено іпотечну вимогу № 20/03/12-1 з вимогою погасити заборгованість станом на 12.03.2020 року у розмірі 461 495,18 грн. 19 травня 2020 року на адресу відповідача було направлено іпотечну вимогу № 20/05/19-1 з вимогою погасити заборгованість станом на 19.05.2020 року у розмірі 713 993,57 грн. 23 червня 2020 року на адресу відповідача було направлено іпотечну вимогу № 20/06/23-1 з вимогою погасити заборгованість станом на 23.06.2020 року у розмірі 808 430,00 грн. Вказані іпотечні вимоги відповідачем було проігноровано, у зв`язку із чим ТОВ «ФК «АРС-КАПІТАЛ» було здійснено реалізацію переданого в іпотеку нерухомого майна, а саме машиномісць розташованих в підземному паркінгу на загальну суму 483 981,30 грн. Під час реалізації нерухомого майна ТОВ «ФК «АРС-КАПІТАЛ» за відповідача було понесено витрати пов`язані зі сплатою ПДФО у розмірі 5 %, що складає 15 549,13 грн. та 4 664,74 грн. військового збору. Розмір заборгованості, що залишився після продажу предмета іпотеки складає 344 662,57 грн., а враховуючи умови договору позики № 2019/10/07 від 07.10.2019 року, понесені за відповідача витрати пов`язані із реалізацією іпотечного майна та положення ст. 625 ЦК України, загальним розмір заборгованості, що має бути сплачена відповідачем становить 594 504,93 грн. та складається із основної суми заборгованості у розмірі 344 662,57 грн., нарахованих відсотків у розмірі 186 707,38 грн., інфляційних втрат у розмірі 63 134,98 грн., сплаченого військового збору у розмірі 4 664,74 грн та сплаченого ПДФО від суми реалізації іпотечного майна у розмірі 15 549,13 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.05.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 61-61 зв.). 17 червня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 69-69 зв.). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.07.2021 року позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі (а.с. 78-78 зв.). 30 липня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 09.08.2021 року (а.с. 85). Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Представником позивача ТОВ «ФК «АРС-КАПІТАЛ» Проходою Ю.В. до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи у відсутності їх представника. В заяві вказав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про розгляд справи повідомлявся шляхом повідомлення про судове засідання на офіційному веб-порталі Судової влади України. Відзив на позов відповідачем не подавався. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно норми ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, 07.10.2019 року між ТОВ «ФК «АРС-КАПІТАЛ» та [PERSON] укладено договір позики № 2019/10/07 (далі - договір, а.с. 9-13). Відповідно до умов п. 1.1 договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Позикодавець передає, а Позичальник приймає у власність грошові кошти у розмірі 416 000,00 грн., що еквівалентно [NUMBER] 902,45 доларів США за офіційним курсом долару США за гривню Національного Банку України станом на день укладення договору (1 долар США = 24,611821 гривень), на засадах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою на умовах, визначених цим Договором. Згідно п. п. 2.1., 2.3 договору, позикодавець передає позику у розмірі 416 000,00 грн., що еквівалентно [NUMBER] 902,45 доларів США за офіційним курсом долару США за гривню Національного Банку України станом на день укладення договору (1 долар США = 24,611821 гривень), Позичальнику протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання Сторонами цього Договору. Розмір процентів за цим Договором за користування грошовими коштами встановлюється у розмірі 3 % місячних (36.00 % річних), від фактичного розміру позики, починаючи з дня отримання позики по 07.04.2020 року. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування позикою. За вимогами п. п. 4.2, 4.3 договору, строк повернення позики становить: з 07.10.2019 року та діє до 07.04.2020 року (включно) згідно з графіком встановленим у пункті 3.1. цього Договору. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору. Пунктами 6.4.1, 6.4.2, 6.4.3 договору визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позику у строки та у розмірі передбачені цим Договором; сплатити проценти за цим Договором у строки та у розмірі передбачені цим Договором; сплатити штрафні санкції у разі порушення умов цього Договору. Відповідно до п. 7.5 договору, додатково сторони домовилися, що у разі прострочення строку повернення позики або її частини, або процентів за користування позики, Позичальник, за вимогою Позикодавця, несе відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України шляхом оплати Позикодавцю 50 (п`ятдесят) % річних від вчасно несплаченої суми за весь час прострочення. З метою забезпечення виконання договору позики, 07.10.2019 року між ТОВ «ФК «АРС-КАПІТАЛ» та [PERSON] укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондрою Л.В., зареєстрований у реєстрі за № 2926 (а.с. 14-23). Відповідно до п. 1.1. договору іпотеки, в порядку та на умовах, визначених цим Договором Іпотекодавець передає, а Іпотекодержатель приймає в іпотеку належне Іпотекодавцю, на праві власності майно, а саме: машиномісце № [NUMBER] ([NUMBER]), яке розташоване в підземному паркінгу по [ADDRESS] площею 12,50 кв.м.; машиномісце № [NUMBER] ([NUMBER]), яке розташоване в підземному паркінгу по [ADDRESS] площею 12,60 кв.м.; машиномісце № [NUMBER] ([NUMBER]), яке розташоване в підземному паркінгу по [ADDRESS] площею 14,10 кв.м. Зазначений предмет іпотеки передається в іпотеку [PERSON] в якості забезпечення виконання в повному обсязі зобов`язань [PERSON] за Договором позики № 2019/10/07 від 07 жовтня 2019 року та додатків до нього включаючи також ті, що можуть бути укладені в майбутньому. Згідно п. п. 4.2.1.2, 4.2.1.9 договору іпотеки, Іпотекодержатель набуває право на продаж предмета іпотеки, якщо протягом тридцяти календарних днів Іпотекодавець та/або Позичальник не задовольнить вимогу Іпотекодержателя про усунення порушень або виконання порушеного основного зобов`язання та/або умов цього Договору. У разі недостатності грошових коштів, що виручені від продажу предмета іпотеки після повного задоволення майнових вимог Іпотекодержателя, Іпотекодавець зобов`язується погасити залишок заборгованості. Відповідно до п. 6.10 договору іпотеки, всі витрати, пов`язані з укладенням, нотаріальним посвідченням, реєстрацією та виконанням цього Договору, несе Іпотекодавець. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за договором позики належним чином не виконав. У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань з повернення грошових коштів, 27.01.2020 року на адресу [PERSON] було направлено іпотечну вимогу № 200127-2 з вимогою погасити заборгованість станом на 27.01.2020 року у розмірі 438 392,40 грн. (а.с. 25-26). 12 березня 2020 року на адресу [PERSON] було направлено іпотечну вимогу № 20/03/12-1 з вимогою погасити заборгованість станом на 12.03.2020 року у розмірі 461 495,18 грн. (а.с. 29-30). 19 травня 2020 року на адресу [PERSON] було направлено іпотечну вимогу № 20/05/19-1 з вимогою погасити заборгованість станом на 19.05.2020 року у розмірі 713 993,57 грн. (а.с. 34-35). 23 червня 2020 року на адресу [PERSON] було направлено іпотечну вимогу № 20/06/23-1 з вимогою погасити заборгованість станом на 23.06.2020 року у розмірі 808 430,00 грн. (а.с. 40-41). За повідомленням позивача вказані іпотечні вимоги відповідачем не виконано, при цьому ТОВ «ФК «АРС-КАПІТАЛ» було здійснено 03.08.2020 року реалізацію переданого в іпотеку нерухомого майна, а саме машиномісць розташованих в підземному паркінгу на загальну суму 483 981,30 грн. З урахуванням суми отриманих коштів 483 981,30 грн. від реалізації предмету іпотеки розмір залишкової заборгованості відповідача [PERSON] становить 324 448,70 грн., на підтвердження чого надано Довідку-розрахунок заборгованості за Договором позики № 2019/10/07 від 07.10.2019 року станом на 15.04.2021 року. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, ураховуючи порушення відповідачем виконання зобов`язань за укладеним договором позики, та враховуючи узгоджені сторонами умови договору позики, суд визнає правомірною вимогу позивача щодо стягнення з відповідача втрат від інфляції у розмірі - 63 134,98 грн., а також 50 % річних від простроченої суми заборгованості у розмірі - 186 707,38 грн. Також позивачем до розміру заборгованості включено понесені витрати по оплаті військового збору від суми реалізованого іпотечного майна у розмірі 4 664,74 грн. та сплаченого податку з доходів фізичних осіб від суми реалізованого іпотечного майна у розмірі 15 549,13 грн., на підтвердження чого позивачем надано виписку по рахунку від 26.10.2020 року (а.с. 44). Суд вважає, що вказані понесені витрати також підлягають стягненню з відповідача, оскільки такі витрати пов`язані із виконанням позивачем договору іпотеки, що передбачено п. 6.10 такого договору. У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 8 917 грн. 57 коп.(а.с. 81).

Outcome: approved