Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

У березні 2017 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідачки про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування посилаючись на те, що 15 грудня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок порушення відповідачкою [PERSON] дорожнього руху. В результаті цього автомобіль «Деу Нексіа», державний номер [NUMBER], який належить [PERSON], отримав механічні пошкодження. 03.09.2015 року [PERSON] скористався своїм передбаченим Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів» правом на отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану відповідачкою. Позивач виплатив [PERSON] 8991,56 грн. та поніс витрати на аварійного комісара в розмірі 702 грн., всього 9693,56 грн. Позивач просив стягнути з відповідача у порядку регресу суму у розмірі 9693,56 грн., а також та сплачені судові витрати у розмірі 1600 грн. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. У судове засідання відповідачка не з`явилася. Про час і місце судового засідання відповідачка повідомлялася в порядку ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (проводить заочний розгляд справи). Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 15.12.2014 року з вини відповідачки сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілю «Деу Нексіа», який належить [PERSON], спричинені пошкодження. Відповідно до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2015 року, дорожньо-транспортна пригода, що стала причиною пошкодження автомобіля, відбулася внаслідок порушення водієм [PERSON] [PERSON] дорожнього руху України і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку з чим [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності. Згідно висновку спеціаліста автотоварознавця вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику пошкодженого автомобіля «Деу Нексіа», державний номер [NUMBER], складає 10789,87 грн. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є єдиним обєднанням страховиків, які здійснюють обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідач на дату ДТП не виконав вимогу Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 15.12.2014 року [PERSON] відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» подав до МТСБУ заяву про отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану відповідачкою. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлюваним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. У звязку із настанням події, передбаченої ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 8991,56 грн. виходячи з розрахунку розмір шкоди за мінусом ПДВ. Крім того МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 702,00 грн. У відповідності до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Позивач звертався до відповідачки з вимогою відшкодувати завдані збитки, однак відповідачка вимогу не виконала. Таким чином, позовні вимоги знайшли підтвердження, є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved