Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] та [PERSON] через представника адвоката Бондаренко Ірину Анатоліївну звернулися до суду з позовом до [PERSON] про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,80 га., кадастровий номер [NUMBER] для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Бобринецької міської ради Кіровоградської області. Крім того, позивачі у рівних частках є власниками земельної ділянки № [NUMBER] , площею 1,80 га., кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована на території Бобринецької міської ради Кіровоградської області. В 2011 році [PERSON] без згоди [PERSON] за усною домовленістю, без укладення договорів оренди, надала земельні ділянки у користування відповідачу строком до осені 2018 року за, що [PERSON] отримала від [PERSON] кошти в сумі 32000 грн. 12.11.2018 року [PERSON] звернулася до Жовтенка [PERSON] про досудове врегулювання спору та повернення належних їй земельних ділянок, вказані вимоги відповідач не виконує та продовжує без відповідної правової підстави користуватися належними на праві власності позивачам земельними ділянками. Враховуючи, що позивачі позбавлені можливості реалізувати своє право власності на земельні ділянки, вимушені звернутися до суду за захистом своїх прав та витребувати із чужого незаконного володіння, належні їм земельні ділянки та стягнення на їх користь понесених судових витрат. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі (а.с.30-31). Ухвалою суду від 11.04.2019 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.45-46). Представник позивачів до суду надала заяву про слухання справи без участі позивачів та їх представника. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.49). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 29.03.2019 року, 22.04.2019 року (а.с.36, 48). До суду від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин. Відзив на позовну заяву не надав. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки так як надані позивачами докази є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані по справі докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,80 га., кадастровий номер [NUMBER] для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Бобринецької міської ради Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту серії [NUMBER] виданого 15.12.2008 року Бобринецькою районною державною адміністрацією (а.с.12). Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 09.07.2018 року, виданих держаним нотаріусом Бобринецької державної нотаріальної контори Дроздовою О.П. після смерті [INFO] [PERSON] позивачі у рівних частках успадкували земельну ділянку № [NUMBER] , площею 1,80 га., кадастровий номер [NUMBER] з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Бобринецької міської ради Кіровоградської області (а.с.14-15). Згідно довідки начальника Бобринецького відділу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 04.12.2018 року №231/106-18 за даними з Державного земельного кадастру власником земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER] , площею 1,80 га., розташованої на території Бобринецької міської ради Кіровоградської області є [PERSON] . Крім того [PERSON] та [PERSON] в рівних частках є власниками земельної ділянки, кадастровий номер [NUMBER] , площею 1,80 га., розташованої на території Бобринецької міської ради Кіровоградської області. В позовній заяві зазначено, що з 2011 року вказані земельні ділянки за усною домовленістю перебувають у користуванні відповідача. При цьому договорів про оренду земельних ділянок [PERSON] та [PERSON] з [PERSON] не укладали. 12.11.2018 року [PERSON] звернулася з вимогою до [PERSON] про повернення наданих йому земельних ділянок у зв`язку із закінченням терміну усної домовленості на користування ними (а.с.15). Відповідачем дана вимога не виконана. Відповідно до\~ст. 14 Конституції України\~земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю фізичних і юридичних осіб гарантується в конституційному порядку. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Згідно\~ст. 125 ЗК України\~право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб ( ч.1 ст. 316 ЦК України). Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Стаття 319 ЦК України визначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до ст.\~400\~ЦК України недобросовісний володілець зобов`язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов`язку заінтересована особа має право пред`явити позов про витребування цього майна. За таких обставин, аналізуючи вищенаведені обставини, враховуючи те, що позивачами під час розгляду справи доведено право власності на майно належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку про необхідність захисту порушеного права власності позивачів, шляхом витребування спірних земельних ділянок із незаконного володіння у відповідача. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачів судовий збір у розмірі, який був сплачений при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved