Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

У вересні 2016 року позивач ПАТ КБ Приватбанк звернулось до суду із вказаним позовом. В обґрунтування вказує, що 31.07.2009 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] було укладено договір, відповідно якого відповідач отримала 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором, у [PERSON] утворилась заборгованість в сумі 15462,15 грн., яку позивач просить суд стягнути на свою користь. Також просить суд стягнути на свою користь судові витрати в сумі 1378 гривень. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ Приватбанк не зявився, просив суд розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності. Просила відмовити в позові, оскільки вона уклала із банком договір про реструктуризацію кредиту. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. 31.07.2009 року на підставі анкети-заяви [PERSON] про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк» між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг та відповідач отримала кредитну картку. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 17.08.2016 року у відповідача утворилася заборгованість, яка за розрахунком позивача становить 15462,15 грн., і складається з наступного: -8269,04 грн. заборгованість за кредитом; -3209,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -5059,56 грн. - заборгованість з пені; -1100 грн заборгованість з пені за несвоєчасність сплати боргу від 100 грн.; -250 грн. штраф (фіксована частина); -724,39 грн. штраф (процентна складова). Згідно зі ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом, зобовязання (неналежне виконання). [PERSON] надала суду договір від 16.12.2016 року про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг із ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, згідно якого сторони домовились зменшити розмір заборгованості за кредитним договором від 31.07.2009 року. Згідно пунктів 1.1.2, 1.1.3 Договору, заборгованість з дати підписання договору складає 16235,94 грн. Дата погашення заборгованості 31.12.2019 року. За умовами договору [PERSON] сплатила 1084,23 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. Таким чином, зобовязання [PERSON] повернути кошти, одержані в кредит від ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, виникає із умов договору про реструктуризацію заборгованості від 16.12.2016 року. Даних про те, що [PERSON] має заборгованість за умовами даного договору в матеріалах справи немає. Згідно статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними та юридичними особами вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.604 ЦК України зобовязання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобовязання новим зобовязанням між тими ж сторонами. Суд встановив, що зобовязання із повернення [PERSON] кредиту на підставі договору від 31.07.2009 року припинилось у звязку із укладенням договору про реструктуризацію заборгованості від 16.12.2016 року. Таким чином, вимоги про стягнення заборгованості за договором, зобовязання за яким припинено, не підлягають задоволенню а тому підлягають залишенню без задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed