Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

У березні 2016 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача, [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], аліменти на навчання в твердій грошовій формі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 12 cерпня 1994 року вона з відповідачем уклала шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. 14 липня 2015 року рішенням Ленінського районного суду м. Харкова шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано та з відповідача було стягнуто на користь позивачки аліменти на отримання їх неповнолітньої дитини до досягнення ним повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. Відповідно до вищезазначеного рішення, відповідач сплачував аліменти, проте після досягнення сином повноліття, припинив їх сплачувати. На підставі викладеного вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти до 23-х років на навчання. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач позов визнав у повному обсязі. Сплачувати аліменти він згоден. Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено наступне. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER], виданого Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 170 (а.с.7) Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 14.07.2015 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано та з відповідача було стягнуто на користь позивачки аліменти на отримання їх неповнолітньої дитини до досягнення ним повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. Відповідно до вищезазначеного рішення, відповідач сплачував аліменти, проте після досягнення сином повноліття, припинив їх сплачувати (а.с.3-6) Повнолітній [PERSON] на даний час навчається на першому курсі Харківського національного університету радіоелектроніки, денної форми навчання, що підтверджується довідкою від 01.03.2016 року за вих. №21213/50 (а.с.10) Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що неповнолітній [PERSON], проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також береться до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, оскільки це не було спростовано сторонами по справі, що позивачка не має можливості самостійно забезпечувати сина. Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на навчання, підлягають задоволенню. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved