Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-11 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним первісним позовом та обґрунтовує його тим, що в період часу з 3 лютого 2007 року по 13 серпня 2013 року він перебував у шлюбі з відповідачем. [INFO] року у них народилась дочка [PERSON] Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачем в с. Ревне Бориспільського району. [PERSON] забезпечив належні умови для її виховання. [PERSON] навчається в Ревненській ЗОШ. 10 вересня 2015 року представник відпові-дача [PERSON] та [PERSON], який є чоловіком [PERSON], викрали дитину та намагались вивезти її в м. Київ. У зв'язку з цією подією [PERSON] зазнала гостру реакцію на стрес. Між сторонами виник спір з приводу місця проживання дити-ни. [PERSON] не бажає проживати з матір'ю та не хоче переїжджати в м. Київ. Тому [PERSON] просить суд визначити місце проживання дитини з ним. В ході розгляду цивільної справи [PERSON] пред'явила зустрічний позов та обґрунтовує його тим, що позивач залякує [PERSON], тому дитина боїться повідоми-ти про її справжнє бажання проживати з матір'ю. [PERSON] та її чоловік [PERSON] мають більший заробіток. Вони створили належні умови для проживання та розвит-ку [PERSON] Зокрема, відповідач влаштувала дитину на навчання в СП ЗОШ «Ліко - школа». Виховання дівчини повинно здійснюватись матір'ю, а не батьком. Тому [PERSON] просить суд визначити місце проживання [PERSON] з нею, зобов'язати [PERSON] не перешкоджати брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, та визначити такий спосіб участі [PERSON] в її вихованні: побачення що-тижня, починаючи з 13 години 00 хвилин п'яниці до 17 години 00 хвилин неділі; спіль-ний відпочинок тривалістю один місяць під час відпустки в літній період; необмежене спілкування з дитиною особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та ін-шого зв'язку. У судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] підтримують первісний позов та заперечують проти задоволення зустрічного позову. Представники відповідача [PERSON] та [PERSON] не визнають пер-вісний позов та наполягають на задоволенні зустрічного позову. Представник служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської РДА [PERSON] під-тримує первісний позов та заперечує проти задоволення зустрічного позову. Представник служби у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві не з'явився у судове засідання. Він надіслав клопотання про розгляд цивільної справи в його відсут-ності (а.с.76). Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, які з'явились у судове засі-дання, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що первісний позов належить задовольнити, а зустрічний позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 3 лютого 2007 року [PERSON] уклав з відповідачем шлюб, за-реєстрований ВРАЦС Бориспільського МРУЮ, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис за №40. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 серпня 2013 року (а.с.5, 32) шлюб між сторонами був розірваний. Під час шлюбу, а саме [INFO] року, у них народилась дочка [PERSON] Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 1 серпня 2007 року (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла деся-ти років, визначається за згодою батьків. Згідно з ч.1 ст.161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до вико-нання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. З копії довідки Ревненської сільської ради №02-32-297 від 9 вересня 2015 року (а.с.7) вбачається, що після розірвання шлюбу [PERSON] проживає з позивачем в житловому будинку по [ADDRESS]. З акту об-стеження умов проживання (а.с.23) вбачається, що цей житловий будинок складається з декількох кімнат, які облаштовані сучасними меблями та прибрані зі смаком. Дитина має окрему кімнату, стіл для приготування уроків, книжки та іграшки. В цьому житловому будинку також проживає її бабуся [PERSON], дідусь [PERSON] та рідна тітка [PERSON] Всі члени сім'ї є дружніми, поважають українські традиції та ставляться до [PERSON] виключно тепло та дружелюбно. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є рідною сестрою позивача. В 2007 році [PERSON] одружився з відповідачем. 15 липня того ж року у них народилась дочка [PERSON] В подальшому [PERSON] повідомила про те, що їй набридло сидіти вдома, та пішла працювати. Вона працювала в м. Києві та іноді не поверталась додому в с. Ревне Бориспільського району. Згодом відповідач оселився у своєї матері [PERSON], а потім переїхав в м. Київ. Дитина залишилась проживати з батьком в житловому будинку по [ADDRESS]. [PERSON] пішла до Ревненської ЗОШ. Коли вона навчалась в 1 класі, [PERSON] не відвідувала її взагалі. Вона навіть не з'являлась в с. Ревне Бориспіль-ського району. [PERSON] не забороняв відповідачу бачитись з дитиною. Тому, коли [PERSON] пішла в 2 клас, [PERSON] почала забирати її в м. Київ та проводити з нею час. Однак відповідач не міг справитись з дитиною: він неодноразово телефонував [PERSON] та просив забрати дочку додому. Після того, як [PERSON] закінчила навчатись в 2 класі, [PERSON] забрала документи з Ревненської ЗОШ та повідоми-ла про те, що дитина переїде до неї в м. Київ та буде навчатись в іншій школі з назвою «Ліко - школа». Всі були шоковані, однак не переконували [PERSON] в протилеж-ному. Влітку 2015 року вона їздила з [PERSON] та її новим чоловіком відпочивати на Шацькі озера. Через 4 дні дитина зателефонувала батьку та знервовано просила за-брати її. Після того, як [PERSON] повернулась з Шацьких озер, вона повідомила про те, що не хоче проживати з новою сім'єю та переїжджати в м. Київ. Дитина хотіла про-довжити навчання в Ревненській ЗОШ, де в неї багато друзів. 28 серпня 2015 року [PERSON] приїхала в с. Ревне Бориспільського району для того, щоб забрати дочку. [PERSON] вчепилась за шию бабусі [PERSON] та не відпускала її. Відповідачу довелось поїхати додому без дитини. 31 серпня 2015 року [PERSON] подав до Ревненської ЗОШ документи для зарахування дочки на навчання. 1 вересня 2015 року [PERSON] продовжила навчатись в цій школі. Приблизно через 10 днів до [PERSON] зателефонував батько та повідомив про те, що викрали дитину. Всі були перелякані. [PERSON] зателефонувала в поліцію та побігла до Ревненської ЗОШ. [PERSON] наздогнав викрадачів та повернув дочку. [PERSON] була налякала, вона зазнала гострого нервового зриву. Після цього дитина ще більше стала заперечувати проти про-живання з матір'ю. Вихованням дочки займається тільки позивач: він робить з нею уроки, проводить вільний час та відвідує з нею заходи масового дозвілля. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона працює вчи-телем у Ревненській ЗОШ. [PERSON] є класним керівником [PERSON] з 1 класу. Коли дитина навчалась в 1 класі, [PERSON] не забирала її зі школи. Завжди це робив позивач або його батьки. Відповідач почав забирати дочку зі школи лише тоді, коли вона вчилась в 2 класі. Влітку 2015 року [PERSON] забрала документи дитини з Ревненської ЗОШ та повідомила про те, що [PERSON] буде навчатись в Київській школі. Однак у вересні 2015 року вона продовжила навчатись в Ревненській ЗОШ. Ста-ном на час розгляду цивільної справи дитина продовжує навчатись в цій школі. На почат-ку вересня 2015 року на уроці природознавства [PERSON] почула, як відчинились вхідні двері. Вона розвернулась та побачила, що [PERSON] просила дочку вийти з класу. Спочатку [PERSON] не хотіла виходити. Однак відповідач наполягав. Тому дитина попрямувала до вхідних дверей. [PERSON] пішла за нею. Свідок не встиг дійти до вхідних дверей, як почув голосний крик [PERSON] Свідок злякався та, вибігши в коридор, побачила, як незнайомий чоловік ніс дитину. [PERSON] кричала: «Допо-можіть!». [PERSON] одразу зателефонувала [PERSON] та повідомила йому про те, що сталось. Декілька днів поспіль [PERSON] була відсутньою. Коли дитина з'яви-лась в школі, вона стала знервованою. Всі діти настільки перелякались, що декілька міся-ців поспіль [PERSON] була вимушена зачиняти вхідні двері на ключ для того, щоб проводити уроки. Після цієї події [PERSON] стала боятись [PERSON] та її матір [PERSON] Коли бабуся [PERSON] приходить до Ревненської ЗОШ, дитина нервує та просить зателефонувати батьку, щоб він забрав її додому. Це є ненормальним. Нещодавно [PERSON] написала твір не дуже добре. [PERSON] почала з'ясовувати причину. Їй стало відомо про те, що напередодні було судове засідання, та дитина боялась, що її можуть передати матері. Копією довідки лікаря Ревненської сільської медичної амбулаторії від 12 вересня 2015 року (а.с.8) підтверджується те, що 10 вересня 2015 року після наведеної вище події [PERSON] була знервованою, плакала та скаржилась на головний біль, серцебиття. Їй був встановлений діагноз: гостра реакція на стрес. З копії листа начальника служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської РДА №597 від 8 вересня 2015 року (а.с.6) та висновку органу опіки та піклування Бориспільської РДА №7-46-4321 від 1 грудня 2015 року (а.с.58-59) вбачається, що з [PERSON] була проведена бесіда з метою встановлення її особистої прихильності до кожного з батьків. Дитина виявила бажання проживати з [PERSON] в с. Ревне Бориспільського райо-ну. З огляду на це суд вважає, що місце проживання [PERSON] належить визначити з її батьком в житловому будинку по вул. Українській, 4 в с. Ревне Бориспільського райо-ну. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є матір'ю відповідача. [PERSON] однаково ставиться до обох батьків. [PERSON] неодно-разово водила дочку в школу, робила з нею уроки. Позивач іноді забирав [PERSON] зі школи. Він є ненадійною людиною. Тому замість нього дитину забирали зі школи його батьки [PERSON] та [PERSON] В серпні 2015 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] Він непогано заробляє та повністю забезпечує сім'ю. Вони прожива-ють в м. Києві. [PERSON] є власником квартири, яка забезпечена умовами для ви-ховання дитини. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона проживає в с. Ревне Бориспільського району та є головою батьківського комітету у класі, в якому навчається [PERSON] Свідок неодноразово спілкувався з дитиною. [PERSON] повідомляла про те, що вона однаково ставиться до обох батьків. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що з 2013 року вона проживає в с. Ревне Бориспільського району. Свідок є подругою [PERSON], яка до 2016 року також проживала в с. Ревне Бориспільського району. В період часу з 2013 року по 2015 рік дитина проживала з [PERSON] в житловому будинку її матері [PERSON] Після того, як відповідач переїхав в м. Київ, [PERSON] почала проживати з бать-ком. [PERSON] має педагогічну освіту. Це дає їй підстави стверджувати, що [PERSON] любить дочку. Дитина називає відповідача: «Мамочка». Ця обставина свідчить про те, що [PERSON] любить матір. Інтереси дитини для [PERSON] є домінуючими, тому вона підтримує нормальні відносини з позивачем. Крім того, в матеріалах цивільної справи міститься копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 серпня 2015 року (а.с.49), з якого вбачається, що 22 серпня 2015 року відповідач уклав шлюб з [PERSON] Він є власником двокімнатної квартири [ADDRESS]. В цій квартирі охайно, наявний меблевий гарні-тур, зроблений сучасний ремонт та створені всі умови для ведення домашнього господар-ства і проведення дозвілля. Для [PERSON] виділена окрема кімната, в якій облашто-вано спальне та робоче місце. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER] від 26 червня 2014 року (а.с.50) та копією акту обстеження житлово-побутових умов проживання (а.с.77). З копії виписки з ЄДРЮО та ФОП (а.с.51), копії податкової декларації (а.с.52-53) та копії виписки по рахунку [PERSON] (а.с.54-57) вбачається, що він є фізичною особою-підприємцем та в результаті здійснення ним підприємницької діяльності отримує прибуток, достатній для забезпечен-ня сім'ї. Однак достовірність показань свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] спростовується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], копією листа началь-ника служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської РДА №597 від 8 вересня 2015 року (а.с.6) та висновком органу опіки та піклування Бориспільської РДА №7-46-4321 від 1 грудня 2015 року (а.с.58-59). Ці докази є послідовними та підтверджують одне одного. Саме тому суд поклав їх в основу рішення про задоволення первісного позову. Обстави-ни, викладені в копіях свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 серпня 2015 року (а.с.49), свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER] від 26 червня 2014 року (а.с.50), акту обстеження житлово-побутових умов проживання (а.с.77), виписки з ЄДРЮО та ФОП (а.с.51), податкової декларації (а.с.52-53) та виписки по рахунку [PERSON] (а.с.54-57), не мають пріоритетного значення та не спростовують висновок про доцільність визначення місця проживання [PERSON] з батьком. З огляду на це суд вважає, що підстави для визначення місця проживання дитини з [PERSON] відсутні. Відповідно до ч.1 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклу-вання, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих пере-шкод. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України позивач зобов'язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] перешкоджає [PERSON] бачитись з дитиною. Однак на запитання суду [PERSON] відповіла, що вона особисто не була присутня та не бачила це. Свідок лише чув це від дітей, вчительки та односельчан. На уточнююче запитання суду [PERSON] не змогла назвати жодне прізвище, ім'я та по батькові цих осіб. Крім того, достовірність показань цього свідка спростовується показаннями свідка [PERSON], яка повідомила, що її брат [PERSON] розуміє, що дитина не може виховуватись та розвиватись без матері. Тому він ніколи не перешкоджав [PERSON] бачитись з дочкою, проводити з нею вільний час та приймати участь в її вихованні. В матеріалах цивільної справи відсутні інші докази, які підтверджують те, що [PERSON] перешкоджає відповідачу спілкуватись з дитиною. З огляду на це суд вважає, що підстави для покладення на позивача зобов'язання не перешкоджати [PERSON] брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з доч-кою відсутні. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановлено-му цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Встановлено, що визначення способу участі [PERSON] у вихованні дитини є способом захист прав позивача, а не [PERSON] Ця обставина свідчить про те, що вона не має права звертатись до суду з такою вимогою. Крім того, місце проживання [PERSON] визначено з батьком. Тому необхідність у вжитті цього заходу відсутня. З огляду на це суд вважає, що підстави для визначення способу участі [PERSON] у вихованні дитини відсутні також. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові ви-трати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві про-порційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Встановлено, що сторони сплатили судовий збір в розмірі по 487 гривень 20 копі-йок за пред'явлення кожного позову. Ця обставина підтверджується квитанціями (а.с.3, 26). Однак задоволений лише первісний позов, у задоволенні зустрічного позову відмов-лено в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стяг-нути витрати на оплату судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійок. Підстави для відшкодування відповідачу цих судових витрат відсутні.

Outcome: approved