Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

У березні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредиту, яка виникла станом на 21.02.2014 року, за кредитним договором № 11184231000 від 16.07.2007 року в розмірі 8210,48 швейцарських франків, що еквівалентно 81501 грн. 72 коп., з яких: 6726,44 швейцарських франків заборгованості за кредитом, що еквівалентно 66770 грн. 31 коп., 344,22 швейцарських франків заборгованості по відсотках, що еквівалентно 3416 грн. 92 коп., 1133,13 швейцарських франків пені за прострочення сплати кредиту, що еквівалентно 11248 грн. 08 коп., 6,69 швейцарських франків пені за прострочення сплати відсотків. На обгрунтування своїх вимог Банк зазначив, що відповідач [PERSON] 16 липня 2007 року отримала кредит у сумі 51795,00 швейцарських франків зі строком повернення до 15.07.2014 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,99% річних. Поручителем по даному кредитному договору є [PERSON] Відповідачка [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів, у зв'язку з чим Банк звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості. Під час розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів заборгованість, яка виникла станом на 19.05.2014 року, у розмірі 6607 швейцарських франків 45 сантимів, що еквівалентно 87101 грн. 55 коп., 12979 грн. 46 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 228 грн. 85 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд провести розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що 16 липня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (нині - ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11184231000, згідно якого остання отримала кредит у сумі 51795,00 швейцарських франків зі строком повернення до 15.07.2014 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,99% річних. Сторонами погоджено порядок погашення кредиту та відсотків, відповідальність сторін. З метою забезпечення виконання цього договору 16 липня 2007 року між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого останній як поручитель зобов'язувався перед кредитором відповідати за виконання [PERSON] як позичальником по всіх його зобов'язаннях в повному обсязі. [PERSON] не виконувала взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 19.05.2014 року у неї виникла заборгованість за кредитним договором № 11184231000 від 16.07.2007 року в розмірі 6607 швейцарських франків 45 сантимів, що еквівалентно 87101 грн. 55 коп., 12979 грн. 46 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 228 грн. 85 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках. Ці обставини підтверджуються: кредитним договором № 11184231000 від 16.07.2007 року, договором поруки № 1 від 16.07.2007 року, графіком погашення кредиту, розрахунком заборгованості, письмовими вимогами Банку про погашення заборгованості, надісланими на адреси відповідачів. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ч. 1 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства, Банк вправі ставити вимоги до нього та до [PERSON] як поручителя солідарно про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11184231000 від 16.07.2007 року в розмірі 6607 швейцарських франків 45 сантимів, що еквівалентно 87101 грн. 55 коп., 12979 грн. 46 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 228 грн. 85 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках. Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами вирішується судом відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved