Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

У березні 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на його користь шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 19 413 грн. 57 коп. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що 10.07.2018 року між ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/4722875, забезпечений транспортний засіб Деу Ланос, номерний знак [NUMBER] . 24.01.2019 року о 16 год. 55 хв. у м. Дніпрі на пр. Б.Хмельницького сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю забезпеченого транспортного засобу Деу Ланос, номерний знак [NUMBER] , під керуванням відповідача та транспортного засобу Мерседес Бенс, номерний знак [NUMBER] , з вини [PERSON] цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля Деу Ланос, номерний знак [NUMBER] , була застрахована у ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», згідно поліса № АМ/4722875 . Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП визнано [PERSON] , який керував автомобілем Деу Ланос, номерний знак [NUMBER] , що підтверджується постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2019 року по справі № 204/1309/19. Згідно з умовами полісу ОСЦПВВНТЗ № АМ /4722875 , на підставі страхового акту № 19.59.4722875-2718 від 04.06.2019 року, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб Мерседес Бенс, номерний знак [NUMBER] , складає 19 413 грн. 57 коп. У зв`язку з викладеним, в порядку суброгації відшкодувало ПрАТ «СГ «ТАС», яке в свою чергу відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту відшкодувало власнику Мерседес Бенс, номерний знак [NUMBER] , витрати на ремонт автомобіля у сумі 19 413, 57 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6285 від 26.07.2019 року. У зв`язку з тим, що відповідач самовільно залишив місце ДТП, то ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» має право зворотної вимоги до [PERSON] на суму 19 413,57 грн. У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У постанові Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз`яснено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одному з володільців підвищеної небезпеки з вини іншого - відшкодовується винним. Згідно з постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2019 року по справі № 204/1309/19, яка набрала законної сили 25 березня 2019 року, 24 січня 2019 року о 16 год. 55 хв. в м. Дніпрі, на пр. Богдана Хмельницького, в районі е/о №40, водій [PERSON] , керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під час здійснення маневру не переконався в його безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «MERCEDEC-BENZ», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, а [PERSON] порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України. Крім того, будучи учасником ДТП [PERSON] залишив місце пригоди, не повідомивши про неї до поліції, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України. Вказаною постановою водій [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Транспортний засіб Mersedes Benz 1114, номерний знак [NUMBER] , на праві власності належить [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 10.07.2018 року між ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/4722875, забезпечений транспортний засіб Деу Ланос, номерний знак [NUMBER] . Отже, на дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] мав чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 25 січня 2019 року [PERSON] на підставі ст. 35 та п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернулася з заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди та виплату страхового відшкодування. Належне відшкодування просив здійснити шляхом перерахування коштів на його розрахунковий рахунок [NUMBER] . Згідно з розрахунком страхового відшкодування, затвердженого заступником директора департаменту врегулювання збитків ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» сума страхового відшкодування складає 19 413 грн. 57 коп. У відповідності до 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. 20 лютого 2019 року АТ «СГ «ТАС» перерахувало [PERSON] страхове відшкодування згідно з Договором AZ11939935 від 12.12.2018 року, у розмірі 21 413,57 грн. 26 липня 2019 року ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» було перераховано АТ «СГ «ТАС» страхове відшкодування в порядку регресу згідно страхового акту № 19.59.4722875-2718 від 04.06.2019 року суму у розмірі 19 413 грн. 57 коп. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки та за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, суд прийшов до висновку, що до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» в межах сплаченої суми у розмірі 19 413 грн. 57 коп. перейшло право вимоги до [PERSON] , який був визнаний судом винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 19 413 грн. 57 коп. Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у сумі 2 102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved