Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повергнення боргів» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.10.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 2122/3831CLDPS про надання кредиту у розмірі 11 800 грн. з процентною ставкою та з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії договору та 20.11.2013 року укладений кредитний договір № 2226/3831CLDPS про надання кредиту у розмірі 13 086 грн. 2 коп. з процентною ставкою та з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії договору. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» укладено договір відступлення права вимог, а 17.06.2015 року ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТзОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повергнення боргів» укладеного договір факторингу № 1706/1, відповідно до якого було відступлено право вимоги по кредитному договору [PERSON] Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитними договорами, у звязку з чим утворилась заборгованість за кредитними договорами в розмірі 43 991 грн. 07 коп. Просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 21\~558 грн. 3 коп. та 22 432 грн. 77 коп., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявилася, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, 10.10.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 2122/3831CLDPS про надання кредиту у розмірі 11 800 грн. з процентною ставкою та з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії договору та 20.11.2013 року укладений кредитний договір № 2226/3831CLDPS про надання кредиту у розмірі 13 086 грн. 2 коп. з процентною ставкою та з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії договору. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» укладено договір відступлення права вимог, а 17.06.2015 року ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТзОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повергнення боргів» укладеного договір факторингу № 1706/1, відповідно до якого було відступлено право вимоги по кредитному договору [PERSON] Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитними договорами, у звязку з чим утворилась заборгованість за кредитними договорами в розмірі 43 991 грн. 07 коп., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості. Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved