Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

у вересні 2015 року в.о. директора Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернат [PERSON] звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності підопічної [PERSON] Заяву обґрунтував тим що, [PERSON] перебуває у Великорибальському психоневрологічному будинку-інтернаті з 2001 року. Рішенням Саратського районного суду від 04 вересня 2007 року вона була визнана недієздатною, її опікуном було призначено адміністрацію Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернат. На цей час стан здоровя [PERSON] значно покращився, вона може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Тому, заявник просив скасувати рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною та поновити цивільну дієздатність підопічної. Під час розгляду справи заявник підтримав заяву, просив її задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданої заяви. Крім того пояснив суду, що [PERSON] пройшла курс соціальної реабілітації, де проявила себе як адекватна, спокійна особа, неагресивна, добре ориєнтується, може дати належну оцінку своїм діям. [PERSON] підтримала заяву опікуна, просила її задовольнити, поновити її цивільну дієздатність, оскільки стан її здоров'я покращився. Вона бажає самостійно приймати рішення, що стосуються її, бажає влаштуватися на роботу. Представник органу опіки та піклування Саратської РДА не заперечувала проти задоволення заяви та поновлення цивільної дієздатності [PERSON] Прокурор підтримала заяву, просила скасувати рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною та поновити її цивільну дієздатність. Представник органу опіки та піклування Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши заявника, [PERSON], представників заінтересованих осіб, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 04 вересня 2007 року, [PERSON] визнана недієздатною та передана під опіку адміністрації Великорибальського психоневрологічного будинку інтернат (а.с. 39,40). Частиною 1 ст. 42 ЦК України встановлено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За висновком судово-психіатричної експертизи №570 від 04 листопада 2015 року, у [PERSON], [INFO] є ознаки легкої розумової відсталості, глибина і ступінь якої не позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 25-28). Судом встановлено, що станом на цей час психічний стан [PERSON] покращився, здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в неї поновилася. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, скасувати рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною, поновити її дієздатність та припинити опіку. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням в справі слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved