Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] були укладені: кредитний договір № R53113361036B від 23.11.2012; договір № 1164442 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів від 31.12.2013. 07.11.2014 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого, первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до боржника, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з боржником. Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №R53113361036B від 23.11.2012 в сумі 5148,89 грн. з яких: 4067,53 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1081,36 грн. - заборгованість за відсотками; за договором № 1164442 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використання спеціальних платіжних засобів від 31.12.2013 в сумі 1029,43 грн. з яких: 975,72 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 53,71 грн. заборгованість за відсотками. На виконання п. 3.1.6 договору про відступлення права вимоги № 071114 від 07.11.2014, відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами кредитного договору та договору банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів позичальник зобовязується сплатити комісійні винагороди, повернути отримані кредити та сплатити нараховані проценти за користування кредитами у повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та строки, встановлені цими договорами. Відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати надані кредити в строки, передбачені кредитними договорами. Позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про необхідність сплати заборгованості, яка залишена відповідачем без задоволення. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № R53113361036B від 23.11.2012 в сумі 5148,89 грн. з яких: 4067,53 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1081,36 грн. - заборгованість за відсотками; за договором № 1164442 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використання спеціальних платіжних засобів від 31.12.2013 в сумі 1029,43 грн. з яких: 975,72 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 53,71 грн. заборгованість за відсотками. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № R53113361036B від 23.11.2012 в сумі 5148,89 грн. з яких: 4067,53 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1081,36 грн. - заборгованість за відсотками; за договором № 1164442 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використання спеціальних платіжних засобів від 31.12.2013 в сумі 1029,43 грн. з яких: 975,72 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 53,71 грн. заборгованість за відсотками. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по справі. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив суд справу розглядати без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення суду не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованими листами. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53113361036B від 23.11.2012 та договір № 1164442 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів від 31.12.2013. Крім того, 07.11.2014 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до п. 2.1 якого, первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до боржника, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з боржником. Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 позивач набув права грошової вимоги до відповідача: за кредитним договором №R53113361036B від 23.11.2012 в сумі 5148,89 грн. з яких: 4067,53 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1081,36 грн. - заборгованість за відсотками; за договором № 1164442 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використання спеціальних платіжних засобів від 31.12.2013 в сумі 1029,43 грн. з яких: 975,72 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 53,71 грн. заборгованість за відсотками. На виконання п. 3.1.6 договору про відступлення права вимоги № 071114 від 07.11.2014, на адресу відповідача 14.11.2014 було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору, що підтверджується реєстром відправленої кореспонденції. Відповідач [PERSON] свої зобовязання по поверненню кредитних коштів належним чином не виконала, заборгованість не погасила. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 1 за договором про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 розмір заборгованості відповідача становить: за кредитним договором №R53113361036B від 23.11.2012 в сумі 5148,89 грн. з яких: 4067,53 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1081,36 грн. - заборгованість за відсотками; за договором № 1164442 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використання спеціальних платіжних засобів від 31.12.2013 в сумі 1029,43 грн. з яких: 975,72 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 53,71 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до положень ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що первісний кредитор ПАТ «ВТБ Банк» свої зобовязання по договору кредиту та договору банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використання спеціальних платіжних засобів належним чином виконав, кредитні кошти відповідачу надав, що підтверджується меморіальним ордером № 16096 від 23.11.2012 та розпискою щодо отримання кредитної карти від 13.12.2012., в свою чергу відповідач свої зобовязання по договору кредиту належним чином не виконала та має непогашену заборгованість. В звязку з тим, що відповідач [PERSON] свої зобовязання по договору кредиту № R53113361036B від 23.11.2012 та договору № 1164442 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використання спеціальних платіжних засобів від 31.12.2013 належним чином не виконала, позов про стягнення заборгованості підлягає до повного задоволення. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., сплаченого позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved