Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила поділити між нею і [PERSON], майно набуте ними за час шлюбу, виділити їй на праві власності земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована за адресою: село Гоголів Броварського району Київської області, вулиця Маяковського, 28, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3221281601:01:070:0007, вартістю 106935 грн., а відповідачу автомобіль марки Opel, модель Аstra, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], вартістю 100000 грн., посилаючись на те, що домовленості щодо поділу спільного сумісного майна подружжя між ними не досягнуто. Представник позивача [PERSON] у суді позов підтримав, просив суд позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, про що надала суду відповідну заяву, у якій зазначала, що із визначеною позивачем вартістю спільного сумісного майна: земельної ділянки та автомобіля відповідач [PERSON] погоджується. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову відповідачем закону не суперечить, прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 жовтня 1994 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Уладівською сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис № 28. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На час розгляду справи шлюб між сторонами не розірваний. За час перебування у шлюбі [PERSON] і [PERSON] придбали наступне майно: земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, селі Гоголів, вулиця Маяковського, 28, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3221281601:01:070:0007, вартістю 106935 грн., право власності на яку зареєстровано за позивачем [PERSON]; автомобіль марки Opel, модель Astra, 2007 року випуску, тип легковий хетчбек, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], колір сірий, вартістю 100000 грн., право власності на який зареєстровано за відповідачем [PERSON] За загальним правилом ч. 1 ст. 60 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно із ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 СК України, ч. 2 ст. 372 ЦК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. У ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про поділ майна, набутого за час шлюбу із [PERSON], ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню. Крім цього, згідно із вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина суми сплаченого судового збору в розмірі 1035 грн. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved