Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

У вересні 2016 року представник ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся в суд до [PERSON] із зазначеним позовом. Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», 05 вересня 2016 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва було визначено підсудність зазначеного позову Солом'янському районному суду м. Києва. В позові посилався на те, що 07 жовтня 2012 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №15191/33/К2, за умовами якого останньому надано кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП в сумі 10 000 гривень строком на 20 місяців, з 07 серпня 2012 року по 07 квітня 2014 року зі сплатою 24% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38 % річних. Банк взяті на себе зобов'язання щодо надання відповідачу кредитних коштів виконав. В порушення умов укладеного кредитного договору [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 26 серпня 2016 року заборгованість у розмірі 2698 грн. 09 коп., з яких: - сума простроченої заборгованості по кредиту - 500 грн.; - сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 465,92 грн.; - сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, згідно з п. 6.3 Кредитного договору - 208,32 грн.; - сума пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно з п. 6.2 Кредитного договору - 142,35 грн.; - інфляційне нарахування на суму простроченого кредиту - 381,50 грн.; - сума штрафу за невиконання умов п. 5.2.4 та 5.2.5 Кредитного договору - 1 000 грн. Представник ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно з положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07 серпня 2012 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №15191/33/К2, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит на споживчі цілі в сумі 10 000 гривень строком на 20 місяців, з 07 серпня 2012 року по 07 квітня 2014 року. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язується використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за договором, та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки (терміни) визначені договором. Згідно з п. 1.6, 1.7 Кредитного договору та Додатку №1 до даного договору, Відповідачем було сплачено Позивачу одноразову комісію за надання кредиту в розмірі 8 500 грн. Відповідно до п. 1.4 договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 24 % річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладання договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у Кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38 % річних. Відповідно до п. 4.1 проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно в останній робочий день звітного місяця, починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою, визначеною договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році. При цьому, при нарахуванні процентів за кредитом день його повернення кредитодавцеві - не враховується. Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором. Згідно з п. 6.2. Кредитного договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту (в т.ч. строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем) в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Відповідно до п. 6.4 Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5., договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. В порушення умов договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 26 серпня 2016 року має заборгованість в сумі 2698,09 грн. У відповідності до ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 26 серпня 2016 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 35). З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 1 378 гривень.

Outcome: approved