Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

У березні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,\~ від імені якого діє представник за довіреністю, предявило дійсний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 25 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» в особі Лівобережного віділення №175 групи відділення №9 (м.Донецьк) Департаменту роздрібних продаж Східного комерційного макрорегіону (м.Донецьк) ПАТ «Укрсоцбанку» та фізичною особою [PERSON] було укладено договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 175АІ10121025021, відповідно до якого відповідачу\~надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в розмірі 375232 грн. зі сплатою 8,8% річних. Кредит надавався [PERSON] для оплати придбаного автомобіля марки BMW, модель F30/320D, 2012 року випуску, сірого кольору, згідно з договором купівлі-продажу №Д12-3194 від 02.10.2012 року, укладеним з МСП ВКФ «Імпульс». Для забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором\~ між Банком та [PERSON] (надалі також Поручитель)\~ було укладено договір\~ поруки №175АІ10121025021 від 25 жовтня 2012 року (надалі Договір поруки), згідно з умовами яких Поручитель зобовязався перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Боржника зобовязань, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором кредиту № 175АІ10121025021 від 25.10.2012 року (а.с 11-12). Позивач повністю виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором, а відповідачі, в свою чергу, взяті на себе зобовязання порушили, у зв'язку із чим станом на 02.12.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором №175АІ10121025021від 25.10.2012 року у розмірі 50930,03 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом- 24077,66 грн.; заборгованості за відсоткоми 3235,61 грн.;\~ пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 12048,19 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків -1029,03 грн.; інфляційні витрати за кредитом 9895,92 грн., інфляційні витрати за відсотками 643,62 грн., яку просили стягнути з відповідачів. В судове засідання ПАТ «Укрсоцбанк» уповноваженого представника не направило, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечували. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явивлися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр». Причини неявки суд не повідомили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша\~ фінансова\~ установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~ у розмірі\~ та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що 25 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» в особі Лівобережного віділення №175 групи відділення №9 (м.Донецьк) Департаменту роздрібних продаж Східного комерційного макрорегіону (м.Донецьк) ПАТ «Укрсоцбанку» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 175АІ10121025021 на купівлю автотранспортних засобів № 175АІ10121025021, відповідно до якого відповідачу\~надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в розмірі 375232 грн. зі сплатою 8,8% річних. (а.с. 3-8). Позивач виконав свої зобовязання по кредитному договору перед відповідачем, передавши [PERSON] 375232,77 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку №22035700015822 від 25.10.2012 року. (а.с 13). 25.10.2012 року між банком [PERSON] (надалі також Поручитель)\~ було укладено договір\~ поруки №175АІ10121025021 від 25 жовтня 2012 року (надалі Договір поруки), згідно з умовами яких Поручитель зобовязався перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Боржника зобовязань, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором кредиту № 175АІ10121025021 від 25.10.2012 року (а.с 11-12). Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 14), відповідачі належно не виконували свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 02.12.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором №175АІ10121025021від 25.10.2012 року у розмірі 50930,03 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом- 24077,66 грн.; заборгованості за відсоткоми 3235,61 грн.;\~ пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 12048,19 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків -1029,03 грн.; інфляційні витрати за кредитом 9895,92 грн., інфляційні витрати за відсотками 643,62 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за договором кредиту №175АІ10121025021 від 25.10.2012 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачами не спростований. Відповідно до\~вимог ст.88 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved