Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

У вересні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В позові [PERSON] зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі з 27.10.2006 р. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось, у звязку з різними поглядами на шлюб та спільне сімейне життя. Відповідач зловживає спиртними напоями та завдає фізичних та моральних страждань. Зазначила, що дитина проживає з нею, та знаходиться на її утриманні. Вона намагається утримувати сина, але коштів не вистачає, у звязку з чим була вимушена звернутись до суду. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.10.2018 р. позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини залишено без розгляду за заявою позивачки [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала в частині розірвання шлюбу. Пояснила, що сторони не проживають разом. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи [PERSON] до суду не зявився. Своїми процесуальними правами скористався на власний розсуд. Судом було задоволено клопотання позивачки про закінчення підготовчого розгляду та розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив наступне. Факт перебування сторін у шлюбі з 27.10.2006 року підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ЖС № 024429 від 27.10.2006 року, виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 639. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 055688 від 21.03.2007 року, виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, сторони по справі мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Судом також було встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають. Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час розгляду даної справи відсутній. Після розірвання шлюбу, дитина буде проживати з матірю. Питання про виплату аліментів у даному провадженні не вирішується. Враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, та не мають наміру на збереження шлюбу, суд приходить до висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON] просила суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище - «Теодорова». Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак позивачка [PERSON] таких позовних вимог про стягнення судового збору з відповідача на свою користь не заявляла, тому суд вказаного питання не розглядає. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved