Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення майнової шкоди, завданої в результаті залиття квартири. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS]. 24 листопада 2014 року з вини власників квартири № 38, розташованої поверхом вище, сталося залиття її квартири, що підтверджується актом від 24 листопада 2014 року, складеним комісією КП «Грушківське». Відповідно до висновку спеціаліста з визначення вартості відновлювальних робіт вартість проведення ремонту квартири складає 21027 гривень. За проведення експертизи вона сплатила 1200 гривень. Позивач просить стягнути на її користь з відповідачів 21027 гривень на відшкодування майнової шкоди, 1200 гривень витрат за проведення дослідження, 5000 гривень витрат на правову допомогу, 5000 гривень на відшкодування моральної шкоди та судовий збір у справі. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення коштів у частині вимог до [PERSON] залишено без розгляду. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом на право власності на квартиру від 21 липня 2006 року (а.с. 6). Відповідач є власником квартири № [ADDRESS], що підтверджується відповіддю Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 17 квітня 2015 року (а.с. 39). Відповідно до частин 1, 2 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. 24 листопада 2014 року відбулось залиття квартири позивача, що підтверджується актом від 24 листопада 2014 року, складеним комісією КП «Грушківське» (а.с. 8). В акті зазначено, що квартира № 32 була залита з вище розташованої квартири № 38 через порив радіатора у квартирі № 38, який був встановлений мешканцями цієї квартири власними силами. Внаслідок залиття водою в квартирі № 32 пошкоджено: стелю, стіни, ламіновану підлогу у великій кімнаті; стелю, стіни, ламіновану підлогу, відкоси на вікні, підвіконня у малій кімнаті; стелю, стіну в коридорі. Таким чином, встановлено, що залиття квартири позивача відбулося з вини відповідача, який в силу закону має нести майнову відповідальність за заподіяну шкоду. На підтвердження своїх доводів щодо розміру завданої майнової шкоди, позивач надала суду висновок спеціаліста з визначення вартості відновлювальних робіт від 22 грудня 2014 року, складений ПП «Юридична контора Малецького» (а.с. 9-11). З наданого суду висновку вбачається, що вартість відновлювальних робіт складає 21027 гривень (а.с. 11). Відповідачем не надано жодного доказу на спростування доводів позивача стосовно вини в залитті квартири. За таких обставин, при визначенні розміру завданої шкоди, суд вважає за можливе покласти в основу рішення наданий позивачем висновок. Стягненню з відповідача також підлягає вартість проведення дослідження в сумі 1200 гривень, що підтверджується наданою суду квитанцією (а.с. 20). Позивач також просить суд стягнути на її користь з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 гривень. Такі вимоги позивача ґрунтуються на законі. Частиною 1, п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Суд вважає, що в результаті залиття частини квартири з вини відповідача, позивач зазнала душевних страждань, оскільки вона отримала негативні емоції та переживала з приводу пошкодження майна, неможливості нормального користування ним, порушення звичного способу життя, необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації, звернення до суду за захистом порушеного права. Разом з тим, при визначені розміру моральної шкоди, з урахуванням принципу розумності, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 500 гривень. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 5000 гривень. Зазначена сума сплачена позивачем за послуги адвоката за договором про надання правової допомоги від 16 лютого 2015 року, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру (а.с. 26). Позивачем наданий суду Акт від 03 березня 2015 року приймання-передачі за договором про надання правової допомоги № 03/16-02 від 16 лютого 2015 року (а.с. 25), в якому розписані найменування послуг із зазначенням їх вартості. Всі послуги за договором були надані та оплачені до звернення позивачем в суд з позовом. Фактично поза судовим засіданням була вчинена одна процесуальна дія - складена позовна заява. У наданому суду Акті від 03 березня 2015 року не вказано, яку кількість годин на це було витрачено, тому суд визначає такий час в мінімальному розмірі - одна година. Відповідно до ст. 1 Законі України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Таким чином, вартість витрат за правову допомогу складає 487 гривень 20 копійок (1218 / 100 х 40 = 487,20). Зазначена сума вираховується з розміру мінімальної заробітної плати, визначеної у Законі України «Про державний бюджет» на день складення позовної заяви. З урахуванням часткового задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок за вимоги майнового характеру (стягнення коштів) та 243 гривні 60 копійок за вимоги немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди).

Outcome: partial