Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

У березні 2020 року позивач» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачкою укладено кредитний договір № 123 від 12.09.2018 року, за умовами якого [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 12000,00 грн., строком на 12 місяці, з 12.09.2018 по 12.09.2019 року включно зі сплатою процентів у розмірі 35 % річних. 01.10.2018 року між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування, та кредитний договір « 123 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 33000 грн. 00 коп. Позивач на виконання своїх зобов`язань за договором добровільного страхування кредитів здійснив виплату Кредитній спілці «Українська кредитна спілка» страхового відшкодування у розмірі 12265 грн. 77 коп. Отже, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги у порядку регресу на стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки на його користь матеріальну шкоду у розмірі 12265 гривень 77 копійок за виплачене страхове відшкодування та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги і не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 13.08.2020 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилась у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ Між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] 12.09.2018 року укладено договір про споживчий кредит № 123, за умовами якого остання отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 12000 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, з 12.09.2018 по 12.09.2019 року включно зі сплатою процентів у розмірі 35% річних (а.с. 15). Сторонами було узгоджено графік розрахунків, який є додатком до кредитного договору (а.с. 17). Грошові кошти у сумі 12000 грн. перераховані КС «Українська кредитна спілка» на користь [PERSON] (а.с. 18). Згідно з договором добровільного страхування кредитів № 12 від 01 жовтня 2018 року (а.с. 24-25), майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані з матеріальними збитками, які завдані наслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів, у тому числі, по кредитному договору № 123 від 12.09.2018 року з [PERSON] , застраховані Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія». Позичальник не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором, як це вбачається з виписки по рахунку позичальника (а.с. 28). 20 лютого 2020 року КС «Українська кредитна спілка» звернулася з заявою на адресу ПрАТ «Українська страхова компанія» про здійснення страхової виплати у зв`язку із настанням страхового випадку, у тому числі щодо позичальника Гришиною на суму 12265, 77 грн.. (а.с. 27). Відповідно до страхового акту страхова сума, яка підлягає сплаті страховою компанією ПрАТ «Українська страхова компанія» внаслідок невиконання [PERSON] своїх обов`язків перед КС «Українська кредитна спілка» за отриманим кредитом відповідно до кредитного договору № 123 від 12.09.2018 року становить 12265 грн. 77коп., що було перераховано ПрАТ «Українська страхова компанія» на рахунок КС «Українська кредитна спілка» (а.с. 29, 30, 31). Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Отже, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки. ПрАТ «Українська страхова компанія», виконавши свої зобов`язання за договором страхування та здійснивши виплату страхового відшкодування, не отримало повного фактичного відшкодування цієї суми від відповідачки, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача завданих збитків у порядку регресу підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2102 гривень 00 копійок.

Outcome: approved