Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

У березні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що є батьком двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.07.2012 року з нього на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 18.06.2012 року. Також рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.10.2016 року з нього на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 05.10.2016 року. Зазначив, що у теперішній час розмір стягуваних з нього аліментів на утримання дітей складає 50 % від суми його щомісячного доходу, що є значним для нього. Просив зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього на утримання неповнолітніх дітей, стягнувши з нього на користь [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] по 1/6 частці з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.07.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 18.06.2012 року. Також рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.10.2016 року, яке набрало законної сили 31.10.2016 року, з [PERSON] на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 05.10.2016 року. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них. Так, відповідач [PERSON] повністю визнала позовні вимоги [PERSON] щодо зменшення розміру аліментів, стягуваних на утримання їхньої спільної неповнолітньої дитини. У свою чергу, відповідачем [PERSON] до суду не надано заперечень щодо позову або пояснень з приводу визнання позовних вимог. Нормами ст. 10, 11 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене, суд вважає, що за наявності у платника аліментів двох неповнолітніх дітей на утриманні, на яких він сплачує аліменти за рішеннями суду, його матеріальний стан суттєво змінився, а також з урахуванням того, що відповідач [PERSON] не заперечує проти зменшення розміру аліментів, стягуваних на її користь, а відповідач [PERSON] будб-яких заперечень з цього приводу не надала, то є підстави для зменшення розміру аліментів і позов слід задовольнити.

Outcome: approved