Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про народження I-БК № 005626 від 12.11.1996 року [PERSON] народилась в м. Києві 07.07.1971 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про одруження I-БК № 218676 від 15.07.2003 року [PERSON] та [PERSON] одружилися 28.10.1997 року, після одруження [PERSON] змінила своє прізвище на «Косовець». Відповідно до копії паспорту громадянина України МЕ № 098456, виданого Вишнівським МВМ ГУ МВС України в Київській області в 2002 році, [PERSON] народилась 20.11.1933 року в с. Підрічицьке Лоївського району Гомельської області. У [PERSON] була сестра [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (серії II-ЯК № 0343369) виданого 19.12.1967 року Дарницьким відділом РАЦС м. Києва між [PERSON] та [PERSON] (сестрою [PERSON]) 19.12.1967 року було зареєстровано шлюб, після одруження [PERSON] змінила своє прізвище на «Тимченко». Відповідно до копії паспорта громадянина України ТТ № 191839,виданого Святошинський РВ ГУ МВС України в м. Києві 25.09.2013 року, [PERSON] народилась в с. Подречицьке Лоєвського району Гомельської області, Білорусь. Відповідно до свідоцтва про смерть (серії I-БК № 324399 від 03.04.2015 року) [PERSON] померла приблизно 30.11.2014 року у віці 90 років. Після її смерті відкрилась спадщина. 16.04.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було зареєстровано спадкову справу (номер у спадковому реєстрі 57350366), відповідно до якої спадкодавцем є [PERSON], яка народилась 26.10.1924 року в с. Подречицьке (або Подречитське) Лоєвського району Гомельської області, Білорусь; померла 30.11.2014 року. Російською мовою «Тимченко Мария Акимовна» згідно свідоцтва про смерть померла приблизно 30.11.2014 року у віці 90 років. Згідно відповіді, наданої на адвокатський запит адвоката [PERSON] від 07.09.2015 року № 88/01-16, адвокат [PERSON] не є субєктом права та не має права на отримання копій наступних документів: відновленого запису акту про народження № 2470, вчинено 15.12.1949 року Лоєвським райбюро РАЦС Гомельської області на [PERSON] ([PERSON]);запису акту про одруження № 13 від 01.07.1967 року, складеного Добрянською сільською радою Репкінського району на [PERSON], [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки за формою № 3 від 31.01.2015 року (вих. № 879), виданий [PERSON] з нею проживає і зареєстрована її дочка [PERSON]. Адвокатом [PERSON] 19.08.2015 року було подано запит до Києво-Святошинського РВ ГУ ДМС у Київській області про надання засвідченої копії заяви про видачу паспорта на імя [PERSON] у звязку з тим, що відповідно до форми цієї заяви в ній повинні міститись відомості про батьків, адвокатський запит було доставлено 01.09.2015 року, проте до теперішнього часу відповідь отримана не була. Також адвокатом [PERSON] 19.08.2015 року було подано запит до Святошинського РВ ГУ ДМС України в місті Києві про отримання засвідченої копії заяви про видачу паспорта на імя [PERSON]. На адвокатський запит до теперішнього часу відповідь отримана не була. Згідно експертного висновку від 24.07.2015 року № 056/549-а/4, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз (експерт [PERSON]О.) у практиці лінгвістичних експертиз спостерігаються непоодинокі випадки документальної фіксації некоректних українських записів прізвищ під впливом їх російської вимови або під графічним впливом відповідних записів російською мовою. З урахуванням зазначеного прізвища [PERSON] і Тімченко попри розбіжностей в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними. Відповідно до чинних правил нормативний запис прізвища українською мовою [PERSON]. Записи імені по батькові [PERSON] та [PERSON], а також російською мовою Акимовна у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Документи, необхідні для прийняття спадщини, [PERSON] подала приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу [PERSON], проте, деякі документи, що можуть підтвердити родинні звязки [PERSON] та померлої [PERSON], у заявника відсутні (зокрема, відсутнє свідоцтво про народження [PERSON]); крім того, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] робила запит до органів РАЦС Білорусі, проте отримала відповідь, що актовий запис про народження [PERSON] не зберігся, тобто, відновити документ, яким би підтверджувався факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] неможливо. Таким чином, без встановлення факту родинних зв'язків [PERSON] не може прийняти спадщину та оформити право власності на спадкове майно. Заявник зазначила, що сестра [PERSON] [PERSON] не вчиняє будь-яких дій як щодо прийняття спадщини, так і щодо відмови від спадщини на корить [PERSON], тому встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] не повязується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник просила суд встановити, що [PERSON], [INFO] є племінницею [PERSON], [INFO], яка померла приблизно 30.11.2014 року у віці 90 років. Представник Київської міської ради подав до суду письмові заперечення проти позову, зазначивши, що існує спір між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON], а Київська міська рада не є належною заінтересованою особою, у звязку з чим просив відмовити заявнику у задоволенні заяви та слухати справу у відсутності представника Київської міської ради. В судове засідання заявник не зявилась. Представник заявника звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити у повному обсязі. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] направила до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 1\~ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. ст.\~256,\~258 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про народження I-БК № 005626 від 12.11.1996 року [PERSON] народилась в м. Києві 07.07.1971 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про одруження I-БК № 218676 від 15.07.2003 року [PERSON] та [PERSON] одружилися 28.10.1997 року, після одруження [PERSON] змінила своє прізвище на «Косовець». Відповідно до копії паспорту громадянина України МЕ № 098456, виданого Вишнівським МВМ ГУ МВС України в Київській області в 2002 році, [PERSON] народилась 20.11.1933 року в с. Підрічицьке Лоївського району Гомельської області. У [PERSON] була сестра [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (серії II-ЯК № 0343369) виданого 19.12.1967 року Дарницьким відділом РАЦС м. Києва між [PERSON] та [PERSON] (сестрою [PERSON]) 19.12.1967 року було зареєстровано шлюб, після одруження [PERSON] змінила своє прізвище на «Тимченко». Відповідно до копії паспорта громадянина України ТТ № 191839,виданого Святошинський РВ ГУ МВС України в м. Києві 25.09.2013 року, [PERSON] народилась в с. Подречицьке Лоєвського району Гомельської області, Білорусь. Відповідно до свідоцтва про смерть (серії I-БК № 324399 від 03.04.2015 року) [PERSON] померла приблизно 30.11.2014 року у віці 90 років. Після її смерті відкрилась спадщина. 16.04.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було зареєстровано спадкову справу (номер у спадковому реєстрі 57350366), відповідно до якої спадкодавцем є [PERSON], яка народилась 26.10.1924 року в с. Подречицьке (або Подречитське) Лоєвського району Гомельської області, Білорусь; померла 30.11.2014 року. Російською мовою «Тимченко Мария Акимовна» згідно свідоцтва про смерть померла приблизно 30.11.2014 року у віці 90 років. Відповідно до довідки за формою № 3 від 31.01.2015 року (вих. № 879), виданий [PERSON] з нею проживає і зареєстрована її дочка [PERSON]. Згідно експертного висновку від 24.07.2015 року № 056/549-а/4, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз (експерт [PERSON]О.) у практиці лінгвістичних експертиз спостерігаються непоодинокі випадки документальної фіксації некоректних українських записів прізвищ під впливом їх російської вимови або під графічним впливом відповідних записів російською мовою. З урахуванням зазначеного прізвища [PERSON] і Тімченко попри розбіжностей в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними. Відповідно до чинних правил нормативний запис прізвища українською мовою [PERSON]. Записи імені по батькові [PERSON] та [PERSON], а також російською мовою Акимовна у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Документи, необхідні для прийняття спадщини, [PERSON] подала приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу [PERSON], проте, деякі документи, що можуть підтвердити родинні звязки [PERSON] та померлої [PERSON], у заявника відсутні (зокрема, відсутнє свідоцтво про народження [PERSON]); крім того, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] робила запит до органів РАЦС Білорусі, проте отримала відповідь, що актовий запис про народження [PERSON] не зберігся, тобто, відновити документ, яким би підтверджувався факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] неможливо. Проаналізувавши зазначені докази у сукупності, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] є племінницею [PERSON]. Ст.256 ЦПК України\~передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Від встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] залежить можливість виникнення в останньої права на спадкування після померлої [PERSON]. З таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме: те, що [PERSON], [INFO] є племінницею [PERSON], [INFO], яка померла приблизно 30.11.2014 року у віці 90 років.

Outcome: approved