Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] його батька [PERSON]. Вказуючи на те, що він постійно був зареєстрованим та проживав разом із своїм батьком [PERSON] в будинку [ADDRESS], що в рівних частинах по ? частині належав їм на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу. Після смерті [INFO] [PERSON], [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, але 06 серпня 2015 року отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку із пропущенням встановленого законодавством строку для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини. В зв'язку із чим, [PERSON] звернувся до суду із даною заявою, яку просив задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 50). Представник Васильківської міської ради в судове засідання не з'явився, 21 вересня 2015 року подав до суду заяву в якій проти задоволення вимог [PERSON] не заперечував та просив справу слухати за його відсутності (а.с. 42-43). Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви із наступних підстав. Судом установлено, що [INFO] в м. Василькові Київської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим повторно 16 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим повторно 06 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, [INFO] народився [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно архівної довідки КП КОР «Західне бюро технічної інвентаризації» вих. № 588 від 31 липня 2015 року, домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано: ? частина на ім'я [PERSON], згідно договору дарування від 09 квітня 1969 року посвідченого нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1785 та ? частина на ім'я [PERSON], згідно договору купівлі-продажу від 18 вересня 2014 року посвідченого Васильківською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1258 (а.с. 13). Відповідно до довідки виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області № 2649 від 31 липня 2015 року [PERSON] починаючи з 27 липня 1962 року до моменту смерті [INFO] був зареєстрований в будинку [ADDRESS] (а.с.14). Як вбачається із довідки Васильківської міської ради № 87 від 11 серпня 2015 року, [PERSON] зареєстрований в будинку [ADDRESS] та проживав разом з батьком [PERSON], і вів спільне господарство. Після смерті батька [INFO] продовжує проживати в цьому будинку (а.с.14). У відповідності до довідки № 2679 від 31 липня 2015 року виконавчого комітету Васильківської міської ради, [PERSON] зареєстрований в будинку [ADDRESS] (а.с.15). Як вбачається із спадкової справи № 46/2015 до майна померлого [INFO] [PERSON], надісланої приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу Київської області Нещасною Т.М., заведеної за заявою [PERSON], інші спадкоємці до майна померлого, зокрема доньки [PERSON], [PERSON] та син [PERSON] від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] відмовилися (а.с. 25-41). Тобто, [PERSON] є єдиним спадкоємцем до майна померлого, який проживаючи разом із спадкодавцем, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 серпня 2015 року № 380/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття спадщини. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено і обставини. Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення і Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таким чином, до спірних правовідносин, суд застосовує положення ЦК УРСР в редакції 1963 року. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на час смерті [PERSON], є спадкоємцем першої черги. За змістом статті 524 ЦК Української РСР, яка була чинна на час смерті [PERSON], спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Отже, спадкоємством вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) у порядку, передбаченому статтями 529 -535 ЦК Української РСР. Для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обов'язки. До майнових прав належить, зокрема, право власності. Відповідно до статті 86 ЦК Української РСР право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. [PERSON] в передбачений ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) строк не подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття ним спадщини та не вчинив будь-яких дій, які б давали суду підстави вважати його таким, що прийняв спадщину. Але, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) [PERSON] фактично вступив в оперативне управління та володіння спадковим майном померлого [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини позивач постійно проживав у спадковому будинку і продовжує проживати в ньому. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані та дослідженні по справі докази, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном у вигляді 1/2 частини будинку [ADDRESS], оскільки після смерті [INFO] [PERSON] користувався даним будинком та постійно проживав в ньому, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. На підставі ст. ст. 86, 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року,

Outcome: approved