Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що 22.05.2014року між ним та відповідачем було укладено договір оренди транспортного засобу з правом викупу, який нотаріально не посвідчений. Відповідно до умов договору орендодавець зобов`язується передати орендарю у строкове платне користування транспортний засіб, а саме автомобіль «Мерседес», модель 124, 1988року випуску, колір сірий, державний реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , технічний паспорт [NUMBER] , з наступним переходом права власності на нього від орендодавця до орендаря, який зобов`язується прийняти транспортний засіб у строкове платне користування, а згодом і у власність, а також сплачувати орендодавцю орендну плату. Оціночна вартість автомобіля на момент його передачі складала 108\~000,00грн. У договорі зазначено, що в момент передачі автомобіля в оренду його технічний стан є відмінним. Згідно до пункту 4.1 договору строк оренди складав два роки, а орендна плата складає 4500,00грн. на місяць не пізніше до 22 числа поточного місяця. \~ \~ \~ \~ Договором визначено, що до 22 травня 2016року орендар має укласти з орендодавцем договір купівлі-продажу та сплатити орендодавцю 108\~000,00грн. На підтвердження передачі автомобіля [PERSON] видав письмову розписку, в якій зазначив, що він бере на себе обов`язок зберігати автомобіль неушкодженим, виплатити всю суму за вказаний автомобіль, а також віддати його орендодавцю на першу вимогу цілим та неушкодженим. \~ \~ \~ \~На день звернення з позовом до суду орендна плата орендарем не вносилась, автомобіль не повернутий орендодавцю. На підставі викладеного, відповідно до норм ст.ст.11,220, 509, 530,626,629 ЦК України позивач просив стягнути з [PERSON] [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь [PERSON] оціночну вартість автомобіля обумовлену сторонами на момент передачі, яка складає 108\~000,00грн., судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою суду від 13 березня 2018року до участі у справі, в якості третьої особи на стороні відповідача залучено [PERSON] . У судове засіданні позивач не з`явився надав повноваження представнику. Представник позивача наполягала на задоволенні позову з підстав, зазначених у позовній заяві. У судові засідання відповідач та третя особа за викликом суду не з`являлися, про місце, день і час судового засідання повідомлялись в передбаченому законодавством порядку. Суд вважає можливим розглянути справи у їх відсутність, зважаючи на неодноразове повідомлення про місце, день і час судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.799 ЦК України договір найму(оренди) транспортного засобу укладається у письмовій формі. Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що 22.05.2014року між [PERSON] - орендодавцем та [PERSON] орендарем укладено в простій письмовій формі договір оренди транспортного засобу. Відповідно до п.1.1. договору орендодавець зобов`язується передати орендарю у строкове платне користування транспортний засіб з наступним переходом права власності на нього від орендодавця до орендаря, а орендар зобов`язується прийняти транспортний засіб у строкове платне користування, а згодом і у власність, а також сплачувати орендодавцю орендну плату. Пунктами 1.2-1.2.3 договору визначена характеристика транспортного засобу, а саме автомобіля «Мерседес», модель 124, 1988року випуску, колір сірий, державний реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , технічний паспорт [NUMBER] . Оціночна вартість автомобіля на момент його передачі обумовлена сторонами в сумі 108\~000,00грн., технічний стан автомобіля на момент передачі в оренду відмінний. Строк дії договору складає два роки з моменту підписання сторонами акта прийому передачі(.4.1 договору). Відповідно до п.5.1 орендар зобов`язується своєчасно сплачувати орендну плату за користування транспортним засобом у розмірі 4\~500,00грн. за один календарний місяць. Згідно до акту прийому-передачі транспортного засобу від 22.05.2014року на виконання умов договору оренди транспортного засобу [PERSON] орендодавець передав, а орендар [PERSON] прийняв автомобіль «Мерседес», модель 124, 1988року випуску, колір сірий, державний реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , технічний паспорт [NUMBER] . Транспортний засіб знаходиться у технічно справному стані, придатному для використання відповідно до умов договору оренди з правом викупу(а.с.12). Відповідно до письмової розписки [PERSON] від 15.12.2015року він зобов`язався зберігати автомобіль в цілості й схоронності, виплатити всю суму та повернути автомобіль по першій вимозі в належному стані(а.с.13). Згідно до письмового договору поруки від 22.05.2014року [PERSON] виступила гарантом у [PERSON] за договором від 22.05.2014року у разі невиконання [PERSON] умов розписки нести за нього повну відповідальність(а.с.14). Пунктами 10.1-10.3 визначено, що транспортний засіб, який орендується переходить у власність орендаря за умови сплати ним на користь орендодавця остаточної вартості автомобіля, що становить суму 108\~000,00грн. до 22.05.2016року. Сплата вказаної суми може бути проведена орендарем частинами, протягом дії цього договору та підтверджується розрахунковими документами орендодавця. Перехід права власності на транспортний засіб від орендодавця до орендаря оформлюється шляхом укладення в строк до 29.05.2016року договору купівлі продажу автомобіля, або доручення з урахуванням платежів, зроблених відповідно до п.10.2 договору(а.с.6-9). Отже, умовами договору укладеного сторонами визначено, що перехід права власності на транспортний засіб від орендодавця до орендаря оформлюється шляхом укладення в строк до 29.05.2016року договору купівлі продажу автомобіля, або доручення з урахуванням платежів, зроблених відповідно до п.10.2. договору, і не передбачено право орендодавця у разі не укладення в строк до 29.05.2016року договору купівлі-продажу автомобіля стягнення з орендаря у судовому порядку вартості автомобіля визначеної на день укладення договору в розмірі 108\~000,00грн. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства(ч.1 ст.13 ЦК України). Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актами цивільного законодавства(ч.1 ст.14 ЦК України). Враховуючи, що укладений сторонами договір оренди транспортного засобу за своєю формою та змістом не відповідає вимогам закону, а саме, ст.799 ЦК України, а договір купівлі продажу автомобіля(перереєстрація) у відповідності до вимог закону між сторонами укладено не було, існувала лише попередня домовленість про укладення такого договору до 29.05.2016року за умови сплати орендарем протягом строк дії договору обумовленої суми 108\~000,00грн., а тому вимога позивача про стягнення з відповідача вартості переданого в оренду транспортного засобу без фактичного переходу права власності на автомобіль не відповідає вимогами закону та способу захисту порушеного права. За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст. 11,13-14,16,799 ЦК України,

Outcome: dismissed