Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 15.03.2011 між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №10/2011-89 на суму 71000 грн. Відповідач не виконує зобовязання за цим договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. 22.06.2015 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №220615нв, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до відповідача. Сума заборгованості відповідача за договором №10/2011-89 від 15.03.2011 складає 51258,01 грн. Позивач просить стягнути на його користь заборгованість за цим договором та судові витрати за подання позову. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, про день та час слухання справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином; клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1\~ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до наданих позивачем доказів між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №220615нв від 22.06.2015, за яким первісний кредитор відступає право вимоги до боржників, а новий кредитор набуває право вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення. Відповідно до реєстру прав вимоги №1 до договору про відступлення права вимоги №220615нв від 22.06.2015 та акту приймання-передачі документації до договору про відступлення права вимоги №220615нв від 22.06.2015 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №10/2011-89 від 15.03.2011. За кредитним договором від 15.03.2011 [PERSON] отримала від ПАТ «ВТБ Банк» 71000,00 грн. та взяла на себе зобовязання повернути кредит у повному обсязі та сплатити проценти до 14.03.2018. Виконання позичальником [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором забезпечене заставою автомобіля марки FIAT, модель Albea 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ZFA17800006504662, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з розрахунком заборгованість відповідача перед банком станом на 07.06.2018 становить 51\~258,01, яка складається з: суми боргу в розмірі 35 435,23 грн., проценти в розмірі 3148,40 грн., індексу інфляції в розмірі 12674,38 грн., а всього 51258,01 грн. Відповідно до\~ч.1\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що ПАТ «ВТБ Банк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договорами розмірі надав відповідачу, але відповідач умови договору не виконує. Відповідно до розрахунку з відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість в розмірі 51258,01 грн., позивачем також заявлено стягнення заборгованості в розмірі 51258,01 грн., отже позовні вимоги підлягають повному задоволенню. При винесенні рішення по справі суд також враховує, що спірний договір не розірваний та не визнаний судом недійсними, тому зобовязання за ними підлягають виконанню. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Частиною 2 статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та ч.2 ст.12-1 Закону України\~«Про забезпечення\~прав і\~свобод громадян\~та правовий\~режим на\~тимчасово окупованій\~території України» передбачено, що учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. На підставі викладеного,

Outcome: approved