Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на її користь суму заборгованості за кредитним договором № 1246/5098CLAPS від 30.09.2013 року в розмірі 22461 грн. 53 коп., з яких: 11526 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 2898 грн. 78 коп. - заборгованість по процентам та комісією; 8036 грн. 75 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, посилаючись на те, що 30.09.2013 року ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 1246/5098CLAPS, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 11800 грн. 00 коп.. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №1706/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписок з реєстрів боржників від 17.06.2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1246/5098CLAPS від 30.09.2013 року в сумі 22461 грн. 53 коп.. На виконання умов договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року та відповідно до ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було направлено відповідачу листа з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених цим договором. Незважаючи на це відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки передбачені кредитним договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув право грошової вимоги на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість за кредитним договором № 1246/5098CLAPS від 30.09.2013 року в сумі 22461 грн. 53 коп., з яких: 11526 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 2898 грн. 78 коп. - заборгованість по процентам та комісією; 8036 грн. 75 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За умовами кредитного договору позичальник зобов'язувався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені у кредитному договорі. А тому позивач і змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підтримує повністю, укласти мирову угоду не бажає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в засідання суду повторно не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином - повідомленням в газету «Черкаський край». Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив. А тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з`явився без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів та у відсутності представника позивача, ухваливши заочне рішення. Суд вважає за можливим дану справу розглянути у відсутності сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю, виходячи із слідуючого: В судовому засіданні було встановлено, що дійсно 30.09.2013 року ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №1246/5098CLAPS, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 11800 грн. 00 коп., що стверджується копією договору (а.с.5-6). Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №1706/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, що стверджується копією договору (а.с.16-18). Відповідно до виписок з реєстрів боржників від 17.06.2015 року (а.с.15) позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1246/5098CLAPS від 30.09.2013 року в сумі 22461 грн. 53 коп.. На виконання умов договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року та відповідно до ст.512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було направлено відповідачу листа з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному кредитному договору, що стверджується копією повідомлення (а.с.13). Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених цим договором. Незважаючи на це відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки передбачені кредитним договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок повернути кредит частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув право грошової вимоги на адресу відповідача були направлені повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу, що стверджується копією повідомлення (а.с.14). Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість за кредитним договором № 1246/5098CLAPS від 30.09.2013 року в розмірі 22461 грн. 53 коп., з яких: 11526 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 2898 грн. 78 коп. - заборгованість по процентам та комісією; 8036 грн. 75 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.10-11). За умовами кредитного договору позичальник зобов'язувався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені у кредитному договорі. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №1246/5098CLAPS від 30.09.2013 року в розмірі 22461 грн. 53 коп., з яких: 11526 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 2898 грн. 78 коп. - заборгованість по процентам та комісією; 8036 грн. 75 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.. На підставі ст.526, 549, 550, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved