Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

У березні 2013 року [PERSON] звернувся до суду з|із| позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Позовні вимоги мотивував тим, що 3 серпня 2010 року у дворі його будинку|доми,хати| [ADDRESS] відповідачка кидала в нього вітки|гілки|, бите скло, сміття, ображала його нецензурною лайкою. Потім вона накинулася на нього, ударила палицею, схопивши нігтями його обличчя, штовхнула на камені. Він впав і ударився головою, знепритомнів. Відповідачка продовжувала його бити. Лікарями|лікарками| йому був виставлений діагноз високий тиск|тиснення| і інфаркт міокарду, у зв'язку з чим він був госпіталізований. Знаходився|перебував| на лікуванні в період з|із| 03.08.2010 р. по 24.08.2010 р. Він не міг захистити себе, оскільки є|з'являється,являється| сліпим. [PERSON] продовжує свою протиправну поведінку: загрожує|погрожує| підпалити будинок|дім,хату|, убити його, ображає його. Витрати|затрати| на лікування склали 1066 грн. 30 коп., які він просив|прохав| стягнути з відповідача. Також він просив|прохав| суд стягнути з відповідача витрати, пов'язані з оплатою юридичної допомоги в сумі 450 грн. і моральну шкоду у розмірі 15000 грн., оскільки побої і образи з боку [PERSON] привели до того, що він отримав|одержував| інфаркт міокарду і серцево-судинне| захворювання. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просив|прохав| суд задовольнити їх в повному|цілковитому| об'ємі|обсязі|. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про слухання справи|речі| сповіщалася. Її представник адвокат [PERSON] зазначила, що відповідач позов визнає частково. Просила суд тяжкість|тягар| злочину, що позивач отримав|одержував| легкі тілесні ушкодження, що вона є|з'являється| пенсіонеркою і отримує|одержує| мінімальну пенсію. Також між інфарктом, який отримав|одержував| позивач, і тілесними ушкодженнями відсутній причинно-наслідковий зв'язок. Моральна шкода позивачем завищена. Вимоги про стягнення матеріальної шкоди не визнала, посилаючись на те, що позивачем не представлено|уявляти| доказів його розміру. Витрати|затрати| на правову допомогу не можуть бути стягнуті, оскільки кримінальна справа була закрита внаслідок амністії. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи|речі|, матеріали кримінальної справи № 1-п-1112/11 р. по звинуваченню|обвинуваченню| [PERSON] в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд вважає|лічить|, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено|установлений|, що 03.08.2010 року приблизно о 12 годині 30 хвилинах [PERSON], знаходячись|перебувати| у дворі| будинку|вдома,дома| [ADDRESS], діючи з|із| особистих|особових| неприязних|ворожих| спонукань|спонукань|, що виникли в результаті|унаслідок,внаслідок| незначного і нікчемного приводу, використовуючи безпорадний стан|достаток| інваліда 1-ої групи по зору [PERSON], зробила|вчинила| насильницькі дії відносно останнього, заподіявши|спричиняти| йому множинні|численні| тілесні ушкодження. Так [PERSON] приблизно з 12 до 12.30 годин, знаходячись|перебувати| у дворі будинку [ADDRESS], випробовуючи|відчувати| особисту|особову| неприязнь, висловлювала в адресу [PERSON] і його сім'ї вирази, що принижують його честь і гідність|чесноту,достоїнство|, при цьому кидала в його сторону шматки скла, вітки|гілки|, сміття. Після чого [PERSON], діючи умисне|навмисний|, почала|стала| наносити|завдавати| [PERSON] удари вітками|гілками| по обличчю і голові, а потім штовхнула його так, що він впав і знепритомнів. В результаті|унаслідок,внаслідок| протиправних дій [PERSON] [PERSON] заподіяні|спричиняти| тілесні ушкодження у вигляді садна щокової області зліва|ліворуч|, області підборіддя по середній лінії, мочки правої вушної раковини, тильної поверхні лівої кисті|пензля|, синець і садно в проекції правого ліктьового суглоба. Згідно висновку|укладення,ув'язнення| судово-медичної експертизи № 340 від 10.10.2011 року дані ушкодження|ушкодження| утворилися в результаті|унаслідок,внаслідок| тупого предмету (предметів) з|із| обмеженою діючою поверхнею. Всі вищеперелічені тілесні ушкодження не спричинили за собою короткочасного розладу здоров'я і відносяться до легких (крим. справа а.с.90-92). За постановою Керченського міського суду від 07 листопада 2011 року [PERSON] була звільнена|визволяти| від кримінальної|карної| відповідальності за вчинений|довершений| злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України унаслідок|внаслідок| п. «г»| ст. 1 Закону України «Про| амністію в 2011 році» від 08.07.2011 р. (крим. справа а.с. 167). Позивач указує|вказує|, що поніс матеріальні витрати|затрати| на лікування у розмірі 1066 грн. 30 коп. Суд вважає|лічить|, що вказана позивачем матеріальна шкода|шкода| не може бути стягнута з відповідача по наступних|таких| підставах. Позивач указує|вказує|, що внаслідок|внаслідок| протиправних дій відповідача він знаходився|перебував| на стаціонарному лікуванні в період з|із| 03.08.2010 р. по 24.08.2010 р. Згідно довідки станції швидкої медичної допомоги 03.08.2010 р. позивачеві викликалася|спричиняла| швидка допомога в 12 годин 41 хвилину за адресою [ADDRESS]. Діагноз: садно підборіддя, симптоматична гіпертензія, соп|. ІБС, дифузний кардіосклероз, аортальний стеноз, недостатність митри (крим.|. справа|річ| а.с. 15). Згідно довідки станції швидкої медичної допомоги м. Керчі 04.08.2010 р. [PERSON] був виклик швидкої медичної допомоги об 11 годині 08 хвилинах за адресою поліклініка № 2 кабінет № 49 з приводу гострого інфаркту міокарду (крим.|. справа|річ| а.с. 14). Як убачається з|із| епікризу № 3410 Керченської міської лікарні № 2, [PERSON] знаходився|перебував| в кардіологічному відділенні|відокремленні| КМЛ № 2 з|із| 04.08.2010 р. по 20.08.2010 р. з|із| діагнозом ІБС, гострий верхівково-бічний|боковий| інфаркт міокарду від 03.08.2010 р., кардіосклероз, атеросклероз вінцевих артерій, клапанна хвороба серця: аортальний порок|вада| з|із| переважанням стенозу (крим. справа а.с. 13). З приводу вказаних захворювань йому призначалося лікування. Квитанції про оплату медичних ліків частково датовані тими датами, коли позивач знаходився|перебував| на стаціонарному лікуванні з приводу вказаних захворювань, частково після|потім| проходження лікування і дві квитанції на суми 35 грн. і 32 грн. датовано березнем 2009 року, тобто|цебто| ще за рік до того, що трапилося (крим.|. справа|річ| а.с. 17). Таким чином, з|із| медичних документів не убачається, які саме медичні препарати призначалися [PERSON] у зв'язку з отриманням|здобуттям| тілесних ушкоджень позивачем 3 серпня 2010 року, заподіяних|спричиняти| внаслідок|внаслідок| дій відповідача. Згідно висновку|укладення,ув'язнення| судово-медичної експертизи від 10.10.2011 року стресова ситуація, що виникла у|біля,в| [PERSON] 03.08.2010 року могла сприяти загостренню хронічного захворювання серця - ішемічній хворобі серця, що виразилося|виказувало,висловлювало| в розвитку гострого інфаркту міокарду, але|та| виниклий у|біля,в| [PERSON] гострий інфаркт міокарду як загострення хронічної ішемічної хвороби серця, кардіосклерозу, атеросклерозу вінцевих артерій, аортального пороку|вади| з|із| переважанням стенозу, не має прямого причинно-наслідкового зв'язку з|із| подіями, що мали місце 03.08.2010 р. Тому суд не може прийняти до уваги представлені|уявляти| позивачем квитанції про придбання|надбання| лікарських препаратів на суму 1066 грн. 30 коп., оскільки не встановлено|установлений|, що дані лікарські препарати застосовувалися позивачем для лікування тілесних ушкоджень, заподіяних|спричиняти| відповідачкою. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Суд вважає|лічить|, що внаслідок| протиправних| дій відповідачки позивачеві була завдана моральна шкода. Моральна шкода, яка була завдана позивачу, виразилася|виказувала,висловлювала| у випробуванні ним фізичному болю у зв'язку з отриманими|одержувати| їм тілесних ушкоджень, душевних стражданнях у зв'язку з протиправною поведінкою відповідача відносно позивача, яка ображала позивача. Свідок [PERSON] пояснила, що вона допомагає позивачеві як особі|обличчю|, яка знаходиться|перебуває| в безпорадному стані|достатку| внаслідок сліпоти. Знає його сусідку по будинку|дому| Благодарну. Вона протиправно поводиться не тільки|не лише| відносно позивача, але і всіх сусідів. Вона ображає позивача і його дружину|жінку|, якось кинулася з|із| пилою, свідок|очевидець| хотіла до неї підбігти, але|та| дружина|жінка| позивача зупинила її, погрожувала убити собаку-поводиря. Так поводиться відповідачка впродовж|упродовж| тривалого періоду часу. На всі дії і образи позивач ніколи не відповідає їй хамством. Враховуючи характер|вдачу|, об'єм|обсяг| і тривалість моральних страждань позивача, їх глибину, що він є|з'являється,являється| інвалідом першої групи по зору, унаслідок|внаслідок| сліпоти був безпорадний перед відповідачкою, не міг зробити заходи в свій захист, суд вважає за можливе визначити розмір компенсації за завдання йому моральної шкоди у розмірі 5000 грн. На підставі висловленого та

Outcome: partial