Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

У вересні 2018 року заявник ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства зі скаргою на дії та рішення старшого державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Лазаревої А.І. у якій просили: визнати постанову про закінчення виконавчого провадження №56126999 від 15.08.2018 року, винесену старшим державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Лазаревою А.І. неправомірною та скасувати вказану постанову. Крім того, просили зобов`язати старшого державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Лазареву А.І., або іншу посадову особу цього відділу відновити виконавче провадження №56126999 у відповідності до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.03.2011 року. У судовому засіданні представник заявника вимоги, викладені в скарзі підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з`явився, подали через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без їх участі. [PERSON] та його представник проти задоволення вимог, викладених у скарзі заперечували. Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи та його представника, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.03.2011 року, яке набрало законної сили, позов ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено та вирішено стягнути з [PERSON] та [PERSON] у солідарному порядку на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 8 196,24 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 65 270,76 грн., а також понесені судові витрати. Згідно виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва, виданого 10.06.2011 року з [PERSON] , [PERSON] у солідарному порядку на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 8 196,24 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 65 270,76 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 772 грн. Судом встановлено та підтверджено змістом Постанови старшого державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві «Про повернення виконавчого документа стягувачу» від 22.11.2017 року, що в ході проведених виконавчих дій за виконавчим листом №2-1457/11 від 10.06.2011 року про стягнення з [PERSON] на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» боргу в розмірі 66 043, 47 грн. реально стягнуто 62 346,41 грн. (за рахунок реалізації транспортних засобів та примусово списаних з рахунків боржника). Залишок суми боргу складає 3697,06 грн. Дана інформація відображена в відмітках виконавчого листа, при цьому підставою недосягнення суми боргу у розмірі 3697,06 грн. та повернення виконавчого документа стягувачу стала неможливість розшукати інші транспортні засоби. Одночасно роз`яснено, що повернення виконавчого документа стягувану з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження». При цьому, стягувач скористався своїм правом та у квітні 2018 року повторно подав до Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві виконавчий лист №2-1457/11 від 10.06.2011 року та заяву про достягнення залишку заборгованості, зазначивши її у розмірі 5 311,23 доларів США і 772,71 грн. судових витрат. Таким чином, 05.04.2018 державним виконавцем Фещук O.A. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, згідно якої сумою заборгованості до стягнення з [PERSON] зазначено не суму реального залишку заборгованості після вчинення попередніх виконавчих дій, відображених у виконавчому листі, а бажану до стягнення суму, зазначену ПАТ «Державний ощадний банк України» у заяві про відкриття виконавчого провадження 5311,23 доларів США (станом на день реєстрації становить 139 472,89 грн.) та 772,71 грн. судового збору. За Постановою про перевірку матеріалів виконавчого провадження від 22.06.2018 року начальником Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві підтверджено дійсну суму залишку заборгованості 3697,06 грн. та зобов`язано державного виконавця винести постанову про виправлення помилки у постанові про відкриття виконавчого провадження, а саме в частині боргу. З огляду на зазначене, постановою державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві «Про виправлення помилки у процесуальному документі» від 25.06.2018 року внесено виправлення до Постанови про відкриття виконавчого документу, а саме в частині боргу з 5311,23 доларів США на 3697,06 грн. (залишок боргу.) З матеріалів справи вбачається, що 12.06.2018 року за Постановою державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області описано та арештовано нерухоме майно [PERSON] . Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. За заявою від 27.06.2018 року на ім`я начальника Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Федоренко О.Г. просив закінчити виконавче провадження в зв`язку з повною оплатою боргу, що підтвердив квитанцією від 26.06.2018 року. Згідно платіжного доручення №16467 від 03.08.2018 року, кошти з призначенням платежу «Перерахунок боргу на під в/л №2-1457/11 від 10.06.2011 року» у розмірі 3697,06 грн. перераховано на користь стягувача. Враховуючи зазначене 15.08.2018 року державним виконавцем,

Outcome: dismissed