Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

У вересні 2015 року позивач ПАТ КБ « ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5457082903242142 від 04 серпня 2005 року в сумі 13 631 грн. 16 коп. та судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану в позові суму заборгованості, а також судові витрати та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб, з постановленням по справі заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що 04 серпня 2005 року відповідач [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» підписали договір № 5457082903242142 про видачу кредиту на суму 3 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вбачається з розрахунку заборгованості Банк виконав свої зобовязання видав кошти відповідачу. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] у строки, встановлені Умовами та правилами надання банківських послуг, не сплачувала кошти на повернення кредиту та процентів, тому станом на 30 червня 2015 року виникла заборгованість в сумі 17 652 грн. 09 коп. ( в тому числі 2 928,94 грн. заборгованості за кредитом, 14 723, 15 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом). Зважаючи на те що, наказом Октябрського районного суду м. Полтави № 2н-2109/07 від 26 жовтня 2007 року з відповідача на користь Банку стягнуто 4 020 грн. 93 коп., тому загальний розмір заборгованості підлягає зменшенню на вказану суму, та з відповідача на користь Банку підлягає стягненню13 631 грн. 16 коп. Частина 1 ст. 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved