Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

У березні 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову вказує на те, що 25 жовтня 2003 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO]; доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони мають протилежні погляди на шлюб та сімю. З лютого 2017 року ведення спільне господарство не ведуть. Спільні з відповідачем діти проживають разом з позивачем, та після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з позивачем. Після розірвання шлюбу просила змінити їй прізвище на дошлюбне «Грамарчук». У звязку з викладеним позивач звернулась до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.\~ Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 692, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КИ № 200840, виданим 25 жовтня 2003 року (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 272375, виданим 13 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 815 (а.с. 6); сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 407304, виданим 24 жовтня 2012 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1100 (а.с. 7); доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 551502, виданим 04 серпня 2015 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 819 (а.с. 8). Неповнолітні діти проживають разом з позивачем, за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Комунальним підприємством «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради 27 лютого 2017 року (а.с. 9). Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони мають протилежні погляди на шлюб та сімю. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть з лютого 2017 року. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином позовні вимоги в частині зміни прізвища позивача на її дошлюбне прізвище підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір у розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 СК України,

Outcome: approved